POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Zucht... het is echt vechten tegen de bierkaai en (verdraaide) leugenfabrieken hier... ik ga maar weer weg... ondertussen gaat het land helemaal naar de kloten met extreem-rechts en Yesilgöz. Dit komt niet meer goed en gaat heel naar aflopen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:08 schreef Confetti het volgende:
[..]
Vergeleken met waar ze vandaan komen is dit voor die mensen prima. En sluw als ze zijn weten ze echt wel wat de echte beloning is als ze geduld hebben. Een paspoort van een van de meesr gewilde landen ter wereld en een eigen huis. En uitkering.
Het is wel waar dat versobering van de opvang van asielzoekers (die dus in de procedure zitten) weinig afschrikkend zal werken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NSC heeft wat dat betreft natuurlijk precies het verkeerde gedaan door met PVV, VVD en BBB te gaan regeren. In die zin is de oproep inderdaad wel hypocriet.
Ja precies en dat is geen toeval.quote:Op zondag 6 oktober 2024 16:51 schreef capricia het volgende:
[..]
Het viel me al langer op dat we eigenlijk nooit beelden van Ter Apel van binnen te zien krijgen.
Het is deprimerend hoe rechts de media zijn geworden. Ook zoiets zoals nu.nl is echt knalrechts.
https://www.kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
SBS, WNL, RTL, Telegraaf... hopeloos gewoon. En inmiddels al net zo stompzinnig en dommig als de Amerikaanse media.
Toedeloe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar vergeet niet: net als verslaafden zijn psychiatrische patienten een last voor de maarschappij, die alleen maar geld kosten. En we weten allemaal wat onze grootste coalitiepartij voor plannen voor verslaafden in hun programma had staan. Voor psychiatrische patienten kan die oplossing niet, dus moet je een stap verder gaan, ook omdat er geen risico mag zijn dat ze zich voortplanten en hun genen voor meer patienten zorgen in de volgende generatie.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed om hier onderzoek naar te doen. Binnen de psychiatrie ontstaat in toenemende mate een schisma tussen psychiaters die ruimer (zoals Menno Oosterhoff) en minder ruim (zoals Damiaan Denys en Jim van Os) om willen gaan met euthanasie bij psychiatrische stoornissen. Dat is niet goed, je wilt juist consensus zien bij zo’n moeilijk en definitief proces.
Ik maak mij persoonlijk overigens ook zorgen om deze ontwikkeling. Psychiatrische stoornissen kunnen eindeloos en uitzichtloos zijn, als iemand die al jaren vaste klant is bij de specialistische ggz kan ik daar helaas over meepraten. Maar ik zie niet in hoe de dood dat kan oplossen, het lijden is dan weliswaar weg maar het leven ook. Psychiater Denys formuleerde het laatst in een interview als volgt: “De wens om niet te willen leven mag je niet gelijkstellen aan de wens om dood te zijn.”.
De maatschappij wordt steeds vijandiger tegenover mensen die psychisch lijden. Individualisme viert hoogtij. Men troeft elkaar af op sociale media. Zenden is belangrijker geworden dan luisteren. Alles moet perfect zijn. En sociale structuren en voorzieningen zijn aan sterke erosie onderhevig. Nogal wiedes dat steeds meer (jonge) mensen psychisch lijden, dáár moet de focus op liggen. Ik vind iedere euthanasIe bij psychisch lijden een dramatische uiting van maatschappelijk falen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buck_v._Bell
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De media-kanalen die je noemt waren altijd al rechts. Ik kijk al jaren geen tv meer. Ik heb wel een groot deel van de dag de radio opstaan. BNR, NPO Radio 1. Ook Youtube De Stemming met Vullings en Van der Wulp, Rondje Binnenhof, dat soort dingen en docu's.quote:
[..]
Ja precies en dat is geen toeval.
Het is deprimerend hoe rechts de media zijn geworden. Ook zoiets zoals nu.nl is echt knalrechts.
https://www.kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
SBS, WNL, RTL, Telegraaf... hopeloos gewoon. En inmiddels al net zo stompzinnig en dommig als de Amerikaanse media.
Toedeloe.
Er zijn nog genoeg niet-rechtse media.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
BNR is natuurlijk ook rechts (Radio 1 ligt er maar net aan wie er uit zendt). Vullings heb ik nooit wat aan gevonden, niet het helderste licht, is geloof ik ook kneiterrechts.quote:
[..]
De media-kanalen die je noemt waren altijd al rechts. Ik kijk al jaren geen tv meer. Ik heb wel een groot deel van de dag de radio opstaan. BNR, NPO Radio 1. Ook Youtube De Stemming met Vullings en Van der Wulp, Rondje Binnenhof, dat soort dingen en docu's.
Er zijn nog genoeg niet-rechtse media.
Waar is de linkse media gebleven. Het tegenwicht voor de nieuwsagendavorming uit de andere hoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lubach? Kan ik wel om lachen. Vullings en Van der Wulp is zo rechts niet en doen ook hun best het zo neutraal mogelijk te brengen. Ja, BNR is voor ondernemend Nederland en dus ook rechts, maar hun gasten zetten zichzelf vaak genoeg voor paal met hun praatjes.quote:
[..]
BNR is natuurlijk ook rechts. Vullings heb ik nooit wat aan gevonden, is geloof ik ook kneiterrechts. Waar is de linkse media gebleven. Het tegenwicht voor de nieuwsagendavorming uit de andere hoek.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Bij Vullings en Van der Wulp kun je er overigens (althans dat meen ik) wel doorheen horen dat de sympathie wat meer bij links ligt.quote:
[..]
Lubach? Kan ik wel om lachen. Vullings en Van der Wulp is zo rechts niet en doen ook hun best het zo neutraal mogelijk te brengen. Ja, BNR is voor ondernemend Nederland en dus ook rechts, maar hun gasten zetten zichzelf vaak genoeg voor paal met hun praatjes.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het gaat me enkel om Vullings. Die is volgens mij echt behoorlijk rechts. Van der Wulp denk ik niet.quote:
[..]
Bij Vullings en Van der Wulp kun je er overigens (althans dat meen ik) wel doorheen horen dat de sympathie wat meer bij links ligt.
Maar dat is het probleem natuurlijk niet. Mijn probleem is meer de volstrekte dominantie en dat Telegraaf cs de nieuwsagenda bepalen. Er is geen links medium meer met een grote redactie. VPRO, VARA enz. maken al heel lang geen actualiteitenprogramma's meer. Buitenhof wordt gemaakt in samenwerking met rechtse omroepen en is dus kleurloos (prima, maar het is geen tegengewicht voor het geweld van WNL - waar ze vanochtend met het idee voor een loyaliteitsverklaring aan kwamen zetten)
Telegraaf schrijft over het vernoemen van een brug, of dat agenten geen Joodse objecten meer willen beschermen. Nog steeds behoorlijk invloedrijk deze tamtam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
WNL een paar keer 5 minuten aangehoord en uitgezet. Ze blijven wel opduiken in mijn aanbevolen vid-lijst op YT vreemd genoeg. Telegraaf begin ik niet eens meer aan.quote:
[..]
Het gaat me enkel om Vullings. Die is volgens mij echt behoorlijk rechts. Van der Wulp denk ik niet.
Maar dat is het probleem natuurlijk niet. Mijn probleem is meer de volstrekte dominantie en dat Telegraaf cs de nieuwsagenda bepalen. Er is geen links medium meer met een grote redactie. VPRO, VARA enz. maken al heel lang geen actualiteitenprogramma's meer. Buitenhof wordt gemaakt in samenwerking met rechtse omroepen en is dus kleurloos (prima, maar het is geen tegengewicht voor het geweld van WNL - waar ze vanochtend met het idee voor een loyaliteitsverklaring aan kwamen zetten)
Telegraaf schrijft over het vernoemen van een brug, of dat agenten geen Joodse objecten meer willen beschermen. Nog steeds behoorlijk invloedrijk deze tamtam.
Ooit wel eens een krant op een intercontinentale vlucht van ze gelezen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Waarom zou een agent ook joodse objecten willen beschermen. Die zijn toch vooral bezig minderjarigen lekkere mokkeltjes te noemen.quote:
[..]
Het gaat me enkel om Vullings. Die is volgens mij echt behoorlijk rechts. Van der Wulp denk ik niet.
Maar dat is het probleem natuurlijk niet. Mijn probleem is meer de volstrekte dominantie en dat Telegraaf cs de nieuwsagenda bepalen. Er is geen links medium meer met een grote redactie. VPRO, VARA enz. maken al heel lang geen actualiteitenprogramma's meer. Buitenhof wordt gemaakt in samenwerking met rechtse omroepen en is dus kleurloos (prima, maar het is geen tegengewicht voor het geweld van WNL - waar ze vanochtend met het idee voor een loyaliteitsverklaring aan kwamen zetten)
Telegraaf schrijft over het vernoemen van een brug, of dat agenten geen Joodse objecten meer willen beschermen. Nog steeds behoorlijk invloedrijk deze tamtam.
Dat is hoe het YT algoritme werktquote:
[..]
WNL een paar keer 5 minuten aangehoord en uitgezet. Ze blijven wel opduiken in mijn aanbevolen vid-lijst op YT vreemd genoeg. Telegraaf begin ik niet eens meer aan.
https://medium.com/@newmo(...)radical-b2dfff98e23c
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hangt ook daar wel van het programma af, hoor. Als door de week eind van de middag EenVandaag op Radio 1 is, zet ik 'm vaak om naar BNR en het valt me eigenlijk altijd wel mee hoe rechts de toon is. Harm Edens heeft ook een programma over klimaatzaken op BNR bijvoorbeeld, dat is toch geen toonbeeld van rechtse content me dunkt.quote:
Vind BNR ook meestal vrij neutraal. Niet links maar ik hoef ook niet per se linkse media. Tenminste ik deel wel een beetje met klopkoek dat het niet in balans is jammer genoeg. VN of de Groene vind ik vaak wel leuk.
Waarom dat is, is vrij duidelijk wat mij betreft.
Met hoe het internet zich heeft ontwikkeld is er gigantisch veel geld bij goede journalistiek weggetrokken door de tech giganten. Nu heb je dus een landschap waar voor het grootste deel er geld van buitenaf aangetrokken moet worden als je journalistiek wil bedrijven. Dat kan uiteraard via crowdfunding achtige dingen als Patreon. Of door een specifieke focus te hebben bijvoorbeeld FTM. Maar voor rechts geluid zijn altijd meer geldschieters te vinden. Zeker als je naar Amerika kijkt hebben van die dwazen als Ben Shapiro of een Tim Pool blijkbaar gigantische inkomens met bullshit verkopen. Zo'n Pool verkocht blijkbaar voor 100.000 dollar Russische desinfo op zijn show. Voor links zijn er voor zover ik na kan gaan niet zulke bedragen op te halen. Denk dat het niet voor niks is dat het altijd over Soros gaat maar ik zie werkelijk nooit iets wat dan gesponsored door hem is.
Waarom dat is, is vrij duidelijk wat mij betreft.
Met hoe het internet zich heeft ontwikkeld is er gigantisch veel geld bij goede journalistiek weggetrokken door de tech giganten. Nu heb je dus een landschap waar voor het grootste deel er geld van buitenaf aangetrokken moet worden als je journalistiek wil bedrijven. Dat kan uiteraard via crowdfunding achtige dingen als Patreon. Of door een specifieke focus te hebben bijvoorbeeld FTM. Maar voor rechts geluid zijn altijd meer geldschieters te vinden. Zeker als je naar Amerika kijkt hebben van die dwazen als Ben Shapiro of een Tim Pool blijkbaar gigantische inkomens met bullshit verkopen. Zo'n Pool verkocht blijkbaar voor 100.000 dollar Russische desinfo op zijn show. Voor links zijn er voor zover ik na kan gaan niet zulke bedragen op te halen. Denk dat het niet voor niks is dat het altijd over Soros gaat maar ik zie werkelijk nooit iets wat dan gesponsored door hem is.
Het is niet De Telegraaf in toonzetting maar door de bank genomen zeker niet neutraal. Het behoort ook tot het FD concern - een prima krant overigens - en is (deels) eigendom van de Fentener van Vlissingen dynastie.quote:
Vind BNR ook meestal vrij neutraal.
Maar dat is ook niet zozeer een probleem. BNR probeert feitelijk en accuraat te zijn voor zover ik kan beoordelen. Ze doen niet aan goedkope relletjes pluggen zoals De Telegraaf elke dag doet.
Het probleem is de eenzijdigheid, de agendavorming, en ja, ook op Radio1 gaan de meest gewilde tijdslots naar de rechtse roeptoeters (Eenvandaag is traditioneel gewoon rechts; Tros en Avro waren vroeger de meest rechtse omroepen van het hele landschap). De VARA en VPRO zitten zo rond 12 en twee uur smiddags. Dat zijn niet de tijdstippen van de meeste luisteraars.
Ik deel je analyse dat het internet veel heeft gesloopt maar ook de wetgeving heeft daar aan bij gedragen tav kartelvorming en eigendomsverhoudingen (bedrijven slopen, volhangen met schulden, met geleend geld). Daar komt nog eens bij dat zeg maar 40 jaar terug de vakbeweging mede eigenaar was van bijvoorbeeld De Volkskrant.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja als je feitelijk en accuraat probeert te zijn is dat over het algemeen neutraal genoeg voor mij. Ik denk in ieder geval dat zo lang er op die manier gepresenteerd wordt ik zelf mijn mening kan vormen.quote:
[..]
Het is niet De Telegraaf in toonzetting maar door de bank genomen zeker niet neutraal. Het behoort ook tot het FD concern - een prima krant overigens - en is (deels) eigendom van de Fentener van Vlissingen dynastie.
Maar dat is ook niet zozeer een probleem. BNR probeert feitelijk en accuraat te zijn voor zover ik kan beoordelen. Ze doen niet aan goedkope relletjes pluggen zoals De Telegraaf elke dag doet.
Telegraaf ben ik niet zo bekend mee, volgens mij is dat een vrij treurige krant ja de keren dat ik het opensla weet ik wel waarom ik niet op die manier nieuws consumeer.
Nouja het lijkt mij eerlijk gezegd een groter probleem dat radio1 zo kut is dat ik echt veel liever BNR of meestal eigenlijk Kink luister.quote:Het probleem is de eenzijdigheid, de agendavorming, en ja, ook op Radio1 gaan de meest gewilde tijdslots naar de rechtse roeptoeters (Eenvandaag is traditioneel gewoon rechts; Tros en Avro waren vroeger de meest rechtse omroepen van het hele landschap). De VARA en VPRO zitten zo rond 12 en twee uur smiddags. Dat zijn niet de tijdstippen van de meeste luisteraars.
Voor zover ik weet komt die kartelvorming toch ook vooral gewoon omdat er zo weinig geld in journalistiek zit dat al die kranten op omvallen staan zonder overname. Natuurlijk doen onze rechtse regeringen daar weinig aan maar als die overnames waren geblocked hadden al die kranten nog bestaan dan? Ik ken heel weinig mensen rond mijn leeftijd met een krantenabbo. Is denk ik net zoiets als bij muziek, waar Spotify ook gigantisch geld wegzuigt bij artiesten die het nodig hebben en dumpt bij de top.quote:Ik deel je analyse dat het internet veel heeft gesloopt maar ook de wetgeving heeft daar aan bij gedragen tav kartelvorming en eigendomsverhoudingen (bedrijven slopen, volhangen met schulden, met geleend geld). Daar komt nog eens bij dat zeg maar 40 jaar terug de vakbeweging mede eigenaar was van bijvoorbeeld De Volkskrant.
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
En de reactie van de verantwoordelijke minister:quote:"Het is er niet gemakkelijker op geworden. Het aanvragen van vergunningen en het doen van meldingen is erg complex. Voor zowel professionele als particuliere aanvragers, maar zeker ook voor ambtenaren", laat een woordvoerder namens de gemeenten weten.
"Het is een doolhof van regelgeving geworden. Het is bovendien ingewikkeld om digitale informatie en regels te vinden en het DSO werkt nog niet zoals is bedoeld."
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwetquote:Volgens minister Mona Keijzer (Ruimtelijke Ordening, NSC) verliep de invoering van de Omgevingswet "rustig en stabiel". De ervaringen in de praktijk leveren volgens haar waardevolle informatie op om verder te verbeteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omgevingswet is een Rutte-1 wet. Geesteskind van VVDers zoals Melanie Schultz. Eindeloos uitgesteld. In de Eerste Kamer zorgden FvD, PVV en Ja21 voor de benodigde meerderheid.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)alomane-omgevingswet
https://www.bnnvara.nl/jo(...)alomane-omgevingswet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je maakt hoe dan ook keuzes in wat je vertelt en welk verhaal je vertelt. Welke onderwerpen je belangrijk vindt.quote:
[..]
Nouja als je feitelijk en accuraat probeert te zijn is dat over het algemeen neutraal genoeg voor mij. Ik denk in ieder geval dat zo lang er op die manier gepresenteerd wordt ik zelf mijn mening kan vormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hoef je mij niet uit te leggen. Maar het laatste wat ik me kan herinneren op BNR gehoord te hebben ging over hoe je erachter komt of met je extra vierge olijfolie gerommeld is. Met een oliesomelier als gast. Geloof niet dat zon onderwerp een zak met politiek te maken heeft.quote:
[..]
Je maakt hoe dan ook keuzes in wat je vertelt en welk verhaal je vertelt. Welke onderwerpen je belangrijk vindt.
Het irritante is dat je het niet kan uitzetten of disliken.quote:
[..]
WNL een paar keer 5 minuten aangehoord en uitgezet. Ze blijven wel opduiken in mijn aanbevolen vid-lijst op YT vreemd genoeg. Telegraaf begin ik niet eens meer aan.
Probeer maar een keer een Fox News filmpje te kijken en te tellen hoe vaak en hoe lang het wordt aanbevolen
Natuurlijk zit er een leger aan psychologie wetenschappers achter het algoritme maar het is wel slecht dat je niet kan controleren wat er aanbevolen moet worden
Dat is een slechte aanname van jou dat er een leger psychologie en wetenschappers achter die algoritmes zitten. Het enige waar ze voor dienen is maximale kijktijd, dus advertenties dus geld. Dat je niet meer zelf kan bepalen wat je te zien krijgt is juist waartoe die algoritmes dienen. Op bijvoorbeeld Facebook krijg ik tegenwoordig de keren dat ik nog inlog 90% sponsored content of whatever en 10% van mensen die ik volg. Youtube is iets beter wat mij betreft, die tonen me meer van waar ik geabonneerd op ben maar inderdaad als ik een keer zon politiek filmpje kijk wordt dat blijkbaar extra gepushed. Want klikte ik hier een keer op iets van yortcast of whatever dan krijg ik dat inderdaad tijden aangeraden.quote:
[..]
Het irritante is dat je het niet kan uitzetten of disliken.
Probeer maar een keer een Fox News filmpje te kijken en te tellen hoe vaak en hoe lang het wordt aanbevolen
Natuurlijk zit er een leger aan psychologie wetenschappers achter het algoritme maar het is wel slecht dat je niet kan controleren wat er aanbevolen moet worden
Ja natuurlijk zijn niet alle onderwerpen politiek. Maar toch. Ook bij RTL is het gewoon rechtse zooi. Frits Wester weet een façade van neutraliteit op te werpen maar het blijft een rechtse CDAer (net zoals een flink deel van de redactie banden heeft met de VVD, lees daarvoor het boek 'wantrouwen in de wandelgangen' - het WK voetbal keken ze gezamenlijk op de kamer van de VVD fractie). Een witwasser van Wilders.quote:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen. Maar het laatste wat ik me kan herinneren op BNR gehoord te hebben ging over hoe je erachter komt of met je extra vierge olijfolie gerommeld is. Met een oliesomelier als gast. Geloof niet dat zon onderwerp een zak met politiek te maken heeft.
Net als in de VS heb je nu min of meer een blok van 'neutrale' media (vroeger zouden we zeggen: die zijn rechts, de Democraten zijn rechts) en een blok van extreem-rechtse media.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:quote:
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
[..]
En de reactie van de verantwoordelijke minister:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwet
De aansturing naar de ambtenaren is met een aantal van de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar aantal nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 06-10-2024 22:30:03 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De NOS directeur wordt uiteindelijk benoemd door de regering. De banden met de RVD zijn traditioneel sterk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-is-1572221-a890960quote:Hoe onafhankelijk is de journalistiek binnen de NOS?
„Binnen de publieke journalistiek zou de onafhankelijkheid beter gewaarborgd moeten worden. Je ziet dat zowel de NPO als de politiek steeds dichter bij de inhoud van programma’s komen. Tweede Kamerleden spreken zich uit over tv-programma’s en over welke muziek er wel of niet op de zender gedraaid moet worden. In ons NOS-statuut is de directeur eindverantwoordelijk voor de inhoud. Als je de journalistieke onafhankelijkheid echt wilt garanderen moet je ’m bij de hoofdredacteur leggen. Niet bij de directeur. Het zou ons als NOS krachtiger maken als we allebei op een andere manier staan voor het belang van de NOS. Dan kan hij tegen de politiek zeggen: ‘U kan hoog en laag springen, maar zelfs ik heb er geen invloed op’. Dat zou onze journalistieke positie beslist verstevigen.”
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.quote:
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
[..]
En de reactie van de verantwoordelijke minister:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwet
zie email 27 oktober
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.quote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
zie email 27 oktober
Past wel bij het beeld wat je hebt van de ministers die je al “kent” of van diegene die je nu leert “kennen”.quote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Je moet er niet aan denken hoeveel belangrijke zaken die nu door- dan wel aangepakt moeten worden vertraging of terugval oplopen als die clowns 4 jaar vol gaan maken.
Ook echt mensen van het gewone volk, die PVV bewindslieden, met je huizen in Florida en pakketten aan aandelenquote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Lees (Telegraaf TV):
https://wnl.tv/2024/07/01(...)langen-opzij-zetten/
En het erge is dat de meeste media dat beeld maar blijven rondpompen. Van 'nu eindelijk zijn de praktisch opgeleiden aan de macht'.
Halsema die haar huis verkoopt staat in de krant maar niks over het financiële gerommel bij BBB en Remarkable. Was het een PvdAer (Timmermans) geweest dan...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.quote:
[..]
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar als we er nu 22% van de ambtenaren afhalen, dan zal het toch wel goedkomen?quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ambtenaren die menen de minister te moeten controleren moeten dan ook dringend op bijscholing. Dan heb je fundamenteel je positie niet begrepen.quote:
[..]
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.
zie email 27 oktober
Moet je wel het belang van de ambtenaren en hun adviezen ed zien.quote:
[..]
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
Ook weer de schuld van links! (En niet van JA21, die de benodigde meerderheid gaf, of Melanie Schulz).quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Nog meer wantrouwen tegen de overheid, precies uit het Amerikaanse draaiboek (het herstelde nooit meer tot het oude vertrouwensniveau), en wat hardcore rechts wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Geen pottenkijkers en lekken meer.quote:
[..]
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.
Alle sporen uitwissen. Vrij baan voor corruptie en geheime misdaden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We wachten wel op de onvermijdelijke parlementaire enquete voor de conclusiesquote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
zie email 27 oktober
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een parlementaire enquete bij gemeenteraden? Want daar zit het gepruts, niet bij het rijk.quote:
[..]
We wachten wel op de onvermijdelijke parlementaire enquete voor de conclusies
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ongevingswet moet eigenlijk de projectontwikkelaarswet worden genoemd. Het is een typisch neoliberale, recht van de sterkste, wet.quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima. Er zijn gewoon gemeentes geweest die niemand vrij hebben gemaakt voor de invoering. 8 jaar lang niet. Dan houdt het een keer op.quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bron?quote:
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Brieven met updates vanuit het ministerie, maar ook ambtenaren van zowel de gemeente Midden-Groningen als Assen die ik wel eens spreek omdat ze bij mij in de kerk zitten. Ook hier worden alleen 4 piepkleine gemeentes (Noord-Beveland, Alphen-Chaam, Baarle-Nassau en Gilze en Rijen) opgevoerd in het artikel. Die zullen wellicht gewoon niet genoeg mankracht voor invoering hebben gehad.quote:
In het artikel wordt 1 grote gemeente aangehaald (Amsterdam) en daar loopt het prima.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat is er onuitvoerbaar dan? Dat dit soort wetten altijd uitdraaien op bureaucratische monsters is een gegeven, evenals dat gemeenten helemaal niet willen samenwerken.quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
Hier die muts van RTLquote:
[..]
Ja natuurlijk zijn niet alle onderwerpen politiek. Maar toch. Ook bij RTL is het gewoon rechtse zooi. Frits Wester weet een façade van neutraliteit op te werpen maar het blijft een rechtse CDAer (net zoals een flink deel van de redactie banden heeft met de VVD, lees daarvoor het boek 'wantrouwen in de wandelgangen' - het WK voetbal keken ze gezamenlijk op de kamer van de VVD fractie). Een witwasser van Wilders.
Net als in de VS heb je nu min of meer een blok van 'neutrale' media (vroeger zouden we zeggen: die zijn rechts, de Democraten zijn rechts) en een blok van extreem-rechtse media.
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is één groot rechts feestje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nsc of eigenlijk omtzigt heeft gewoon een grote fout gemaakt door meteen groots uit te pakken ipv met 3/4/5 zetels meedoen en de komende jaren een degelijke partij op de kaart te zetten en uit te bouwen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:15 schreef Kowloon het volgende:
NSC heeft wat dat betreft natuurlijk precies het verkeerde gedaan door met PVV, VVD en BBB te gaan regeren. In die zin is de oproep inderdaad wel hypocriet.
Bij die eerste persco wist je gewoon al dat dit fout zou gaan en zeer snel afgelopen is.
Stellen dat het huidige kabinet voortvarend te werk gaat is tot nu toe de beste mop van het jaar.quote:
[..]
Hier die muts van RTL
[ x ]
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is één groot rechts feestje
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zou toch ideaal moeten zijn zon muts. Dan reageer je gewoon dat het inderdaad een gevoelsprobleem is en dat de media moeten stoppen dat gevoel te voeren en met realisme moeten komen. Lijkt me een inkoppertje.quote:
[..]
Hier die muts van RTL
[ x ]
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is één groot rechts feestje
In Nederland: aandacht vragen voor de onderdrukking van de Palestijnen, cq terreur van Israel wordt al vele jaren verketterd tot jodenhaat .
Als iemand roept : 'rot op zionisten' dan is dat kritiek op een gewelddadig kolonialisme.
Ik zeg of schrijf zoiets in principe niet , juist omdat de boze ondertoon van deze woorden wordt uitgelegd als jodenhaat....
En die boosheid zie je op de demonstraties tegen de zionistische massamoorden.
Idd sommigen groffe uitingen zijn of lijken jodenhaat .... maar niet alle
Maar Nederland moet zich loswerken uit het holocaustrauma en niet zo snel mensen beschuldigen van jodenhaat.
Palestine will be free... en dat land ligt tussen the river and the sea.. Feitelijk waar.
Beste Arend Jan... ook in jouw tijd als VVD-er dachten veel partijleden als Yesilgoz nu verwoord
Het komt niet zo vaak voor, maar ook Yesilgöz heeft wel eens gelijk. Die demonstraties hebben weinig met steun aan onschuldige Palestijnen te maken, en heel veel met het toejuichen van terrorisme tegen de joodse bevolking van Israël. Op een dag waar we dat leed zouden moeten herdenken gaan 'demonstreren' voor de Palestijnse zaak is bijzonder ongepast, en dat de NS, met haar historie, dat allemaal laat gebeuren is veelzeggend.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Nogal inderdaad. Het is schandalig antisemitisme en het toejuichen van terrorisme, verhuld onder een flinterdun laagje sociale gerechtigheid.quote:
Het komt niet zo vaak voor, maar ook Yesilgöz heeft wel eens gelijk. Die demonstraties hebben weinig met steun aan onschuldige Palestijnen te maken, en heel veel met het toejuichen van terrorisme tegen de joodse bevolking van Israël. Op een dag waar we dat leed zouden moeten herdenken gaan 'demonstreren' voor de Palestijnse zaak is bijzonder ongepast, en dat de NS, met haar historie, dat allemaal laat gebeuren is veelzeggend.
Iedereen die hier achter staat verdient de diepste minachting.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een enorm dieptepunt dat zelfs in POL opkomen voor Palestijnse zaak gelijk wordt gesteld aan verheerlijken van terrorisme.quote:
Het komt niet zo vaak voor, maar ook Yesilgöz heeft wel eens gelijk. Die demonstraties hebben weinig met steun aan onschuldige Palestijnen te maken, en heel veel met het toejuichen van terrorisme tegen de joodse bevolking van Israël. Op een dag waar we dat leed zouden moeten herdenken gaan 'demonstreren' voor de Palestijnse zaak is bijzonder ongepast, en dat de NS, met haar historie, dat allemaal laat gebeuren is veelzeggend.
Schandalig. Dieptriest.
Hoe lang hebben we huidige kabinet wel niet gehoord over inhumane toestanden in Gaza en Westelijke Jordaanoever? Elke dag worden daar mensen in koele bloede vermoord door Israël. Dat er daar géén ophef over is laat gewoon zien dat wij de levens van Palestijnen minder waard vinden.
Ik heb afgelopen dagen ook NWS gelezen en de moslimhaat wordt daar gewoon open en bloot tentoongesteld. Als je ook maar opkomt voor de Palestijnen ben je gelijk een Hamas lid en een antisemiet.
Schaam jullie kapot.
Demonstraties van vandaag kan je onsmakelijk vinden maar is een grondrecht en wij als Nederlandsrs moeten daar voor blijven opkomen. M
Dit is wat vrijheid is. Dit willen verbieden is het slopen van democratische rechtsstaat. Spreek je ertegen uit.
Helemaal gelijk. Pro-vrede demonstraties zijn dit ook gewoon niet.quote:
Het komt niet zo vaak voor, maar ook Yesilgöz heeft wel eens gelijk. Die demonstraties hebben weinig met steun aan onschuldige Palestijnen te maken, en heel veel met het toejuichen van terrorisme tegen de joodse bevolking van Israël. Op een dag waar we dat leed zouden moeten herdenken gaan 'demonstreren' voor de Palestijnse zaak is bijzonder ongepast, en dat de NS, met haar historie, dat allemaal laat gebeuren is veelzeggend.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Je kunt niet kiezen hoeveel mensen er op je stemmen en Omtzigt heeft terecht gezegd dat er in ons stelsel geen ruimte is voor bewust een paar zetels binnen halen. Dat was ondemocratisch geweest, met zoveel restzetels was de verdeling geen afspiegeling meer geweest van de echte verhoudingen. En alleen in een enkele kieskring mee doen gaat niet omdat iedereen overal mag stemmen: dan had je waarschijnlijk een hoop 'stem-toerisme' gehad.quote:
[..]
Nsc of eigenlijk omtzigt heeft gewoon een grote fout gemaakt door meteen groots uit te pakken ipv met 3/4/5 zetels meedoen en de komende jaren een degelijke partij op de kaart te zetten en uit te bouwen.
Bij die eerste persco wist je gewoon al dat dit fout zou gaan en zeer snel afgelopen is.
Omtzigt zat behoorlijk klem omdat ze nodig waren voor elke coalitie (net als VVD). Hij voelde dus een verantwoordelijkheid. Maar hij had de gesprekken al laten klappen, daarna had hij aan zijn plicht voldaan en van Yeşilgöz moeten eisen dat ze ook aan haar plicht zou voldoen door met Timmermans te gaan praten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat doe ik niet, je leest niet goed. Maar de mensen die daar staan, op deze dag, hebben (grosso modo) helemaal niks met 'de Palestijnse zaak' (die we dan voor het gemak maar even definiëren als het einde aan menselijk leed en een route naar een eigen staat, in elk geval alles zonder geweldscomponent). Dit is een soort misselijke herdenking van een aanslag met vele honderden doden tot gevolg.quote:
Een enorm dieptepunt dat zelfs in POL opkomen voor Palestijnse zaak gelijk wordt gesteld aan verheerlijken van terrorisme.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Yesilgöz heeft grotendeels een punt maar het blijft een vals mens. Eenzijdig verbonden met de CIDI lobby en wat ze hier ook doet is olie op het vuur gooien. Ze gooit bestuurders bij voorbaat voor de bus. Het is het oppoken van Telegraaf sentimenten en welhaast hopen dat het uit de hand loopt.quote:
[ x ]
In Nederland: aandacht vragen voor de onderdrukking van de Palestijnen, cq terreur van Israel wordt al vele jaren verketterd tot jodenhaat .
Als iemand roept : 'rot op zionisten' dan is dat kritiek op een gewelddadig kolonialisme.
Ik zeg of schrijf zoiets in principe niet , juist omdat de boze ondertoon van deze woorden wordt uitgelegd als jodenhaat....
En die boosheid zie je op de demonstraties tegen de zionistische massamoorden.
Idd sommigen groffe uitingen zijn of lijken jodenhaat .... maar niet alle
Maar Nederland moet zich loswerken uit het holocaustrauma en niet zo snel mensen beschuldigen van jodenhaat.
Palestine will be free... en dat land ligt tussen the river and the sea.. Feitelijk waar.
Beste Arend Jan... ook in jouw tijd als VVD-er dachten veel partijleden als Yesilgoz nu verwoord
Yesilgöz hoorde je niet op die manier toen zo nodig een koran moest worden verbrand of een BBQ met niet halal-vlas vlak voor een moskee. Nee, dan is het demonstratierecht heilig en valt het onder vrijheid van meningsuiting.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ken een aantal mensen die vanavond naar een sit-in gaan.quote:
[..]
Dat doe ik niet, je leest niet goed. Maar de mensen die daar staan, op deze dag, hebben (grosso modo) helemaal niks met 'de Palestijnse zaak' (die we dan voor het gemak maar even definiëren als het einde aan menselijk leed en een route naar een eigen staat, in elk geval alles zonder geweldscomponent). Dit is een soort misselijke herdenking van een aanslag met vele honderden doden tot gevolg.
En ik kan je zeggen dat zij veel méér met de Palestijnse zaak hebben dan de gemiddelde Nederlander. En ze zijn al helemaal geen fan van Hamas.
Je weet de beweegredenen van de mensen die demonstreren niet. Omdat er misschien eentje erbij zit die Hamas steunt wil niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Dit is geen herdenking. Dit is een demonstratie om weer om aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak.
De harde woorden uit Amerika zijn ook minder geworden en dat heeft alles te maken met de aankomende verkiezingen. Het komt hun heel erg goed uit dat Netanyahu (die overigens bij het vallen van kabinet vervolgd kan worden voor corruptie en machtsmisbruik) nu gaat vechten met Hezbollah en Iran. Daar gaat alle aandacht nu naartoe. Trump staat natuurlijk aan de kant van Israel en de Democraten worstelen nogal met hun standpunt. Binnen de spectrum van hun kiezers heb je mensen die grofweg verdeeld geen wapenleveranties willen aan Israel en aan andere kant juist wel. Dus ze zullen nu tot en met de verkiezingen niets meer gaan zeggen over vele doden elke dag in Gaza.
Gezellig bevlogen provoceren op de dag van de massamoord van Hamas.quote:
[..]
Ik ken een aantal mensen die vanavond naar een sit-in gaan.
En ik kan je zeggen dat zij veel méér met de Palestijnse zaak hebben dan de gemiddelde Nederlander. En ze zijn al helemaal geen fan van Hamas.
Je weet de beweegredenen van de mensen die demonstreren niet. Omdat er misschien eentje erbij zit die Hamas steunt wil niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Dit is geen herdenking. Dit is een demonstratie om weer om aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak.
De harde woorden uit Amerika zijn ook minder geworden en dat heeft alles te maken met de aankomende verkiezingen. Het komt hun heel erg goed uit dat Netanyahu (die overigens bij het vallen van kabinet vervolgd kan worden voor corruptie en machtsmisbruik) nu gaat vechten met Hezbollah en Iran. Daar gaat alle aandacht nu naartoe. Trump staat natuurlijk aan de kant van Israel en de Democraten worstelen nogal met hun standpunt. Binnen de spectrum van hun kiezers heb je mensen die grofweg verdeeld geen wapenleveranties willen aan Israel en aan andere kant juist wel. Dus ze zullen nu tot en met de verkiezingen niets meer gaan zeggen over vele doden elke dag in Gaza.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ik heb de indruk dat jij géén idee hebt van de problemen die de nieuwe Omgevingswet én het DSO met zich brachten en brengen..quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Weigergemeenten
[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 07-10-2024 09:47:06 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat ^quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Maar waarom moet dat perse vandaag gebeuren?quote:
[..]
Ik ken een aantal mensen die vanavond naar een sit-in gaan.
En ik kan je zeggen dat zij veel méér met de Palestijnse zaak hebben dan de gemiddelde Nederlander. En ze zijn al helemaal geen fan van Hamas.
Je weet de beweegredenen van de mensen die demonstreren niet. Omdat er misschien eentje erbij zit die Hamas steunt wil niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Dit is geen herdenking. Dit is een demonstratie om weer om aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak.
Цой жив
Onwaarquote:
[..]
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima. Er zijn gewoon gemeentes geweest die niemand vrij hebben gemaakt voor de invoering. 8 jaar lang niet. Dan houdt het een keer op.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er is een aanval gaande op het demonstratierecht. Het is één van de weinige 'wapens' die de zwakkere partij heeft (zwakker in mediakanalen en financiële middelen). Dus valt de VVD dat al een tijd lang aan. Dat zit hier óók achter. Dezelfde VVD die anti-Israel uitingen op social media wil gaan censureren.
Wat niet weg neemt dat dit niet de juiste dag is om te doen, en een nare smaak in mijn mond bezorgt. Maar dat doet korans verbranden en doelbewust een oploop/rel veroorzaken ook.
Wat niet weg neemt dat dit niet de juiste dag is om te doen, en een nare smaak in mijn mond bezorgt. Maar dat doet korans verbranden en doelbewust een oploop/rel veroorzaken ook.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed van Halsema. Niemand is perfect maar hart op de goede plaats.
Yesilgöz is een intens slecht mens. Alles voor de miljarden van de Zadelhoffjes en migrantenuitbuiters als de Van Gools.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Mensen die er mee werken geven mij aan dat het prima gaat. De voortgangsupdates vanuit het ministerie zijn ook beter dan verwacht. De problemen zitten vooral bij een aantal zeer kleine gemeentes. Tenminste: als je iets over problemen leest, gaat dat altijd over zulke kleintjes. Ik kan me voorstellen dat die budgettaire problemen hadden om voor een goede implementatie te zorgen, maar aan de andere kant is 8 jaar de tijd krijgen wel voldoende zou je zeggen.quote:
[..]
Ik heb de indruk dat jij géén idee hebt van de problemen die de nieuwe Omgevingswet én het DSO met zich brachtEen en brengen..
Weigergemeenten
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Pro vrede demonstreren, waarbij je allebei de kanten af keurt en je uitspreekt over de onschuldige slachtoffers aan beide kanten: helemaal prima. Een kant kiezen in dit conflict vind ik al absurd, omdat er geen goede kant is. Israël maakt veel te veel slachtoffers, maar vecht de dodelijkste terroristische organisatie van het moment. Beide kanten zijn dus gewoon fout, daarom alleen demonstreren voor vrede. Maar ook dat demonstreren voor vrede: liever net niet vandaag.quote:
[..]
Ik ken een aantal mensen die vanavond naar een sit-in gaan.
En ik kan je zeggen dat zij veel méér met de Palestijnse zaak hebben dan de gemiddelde Nederlander. En ze zijn al helemaal geen fan van Hamas.
Je weet de beweegredenen van de mensen die demonstreren niet. Omdat er misschien eentje erbij zit die Hamas steunt wil niet zeggen dat ze dat allemaal doen. Dit is geen herdenking. Dit is een demonstratie om weer om aandacht te vragen voor de Palestijnse zaak.
De harde woorden uit Amerika zijn ook minder geworden en dat heeft alles te maken met de aankomende verkiezingen. Het komt hun heel erg goed uit dat Netanyahu (die overigens bij het vallen van kabinet vervolgd kan worden voor corruptie en machtsmisbruik) nu gaat vechten met Hezbollah en Iran. Daar gaat alle aandacht nu naartoe. Trump staat natuurlijk aan de kant van Israel en de Democraten worstelen nogal met hun standpunt. Binnen de spectrum van hun kiezers heb je mensen die grofweg verdeeld geen wapenleveranties willen aan Israel en aan andere kant juist wel. Dus ze zullen nu tot en met de verkiezingen niets meer gaan zeggen over vele doden elke dag in Gaza.
Het is niet logisch om op een maandag te demonstreren, dus deze dag is bewust gekozen en kan ik echt niet anders zien dan het trappen op het hart van de mensen die precies een jaar geleden mensen hebben verloren in één van de grootste terroristische aanslagen die er ooit zijn geweest. En dus eigenlijk die terroristische organisatie steunen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ook bij echt grote gemeenten waren en zijn er problemen. Ik heb dit proces -inclusief de vakpublicaties- van zeer nabij gevolgd de afgelopen jaren. Het uitstel van invoering was zeer terecht. Er worden nog steeds artikelen geschreven over hoe e.e.a. aan wet- en regelgeving geïnterpreteerd moet worden (bijv. is het plan nou wel of niet vergunningsvrij? Met 7!!! praktijvoorbeelden). Er komt niet voor niets reparatiewetgeving aan.quote:
[..]
Mensen die er mee werken geven mij aan dat het prima gaat. De voortgangsupdates vanuit het ministerie zijn ook beter dan verwacht. De problemen zitten vooral bij een aantal zeer kleine gemeentes. Tenminste: als je iets over problemen leest, gaat dat altijd over zulke kleintjes. Ik kan me voorstellen dat die budgettaire problemen hadden om voor een goede implementatie te zorgen, maar aan de andere kant is 8 jaar de tijd krijgen wel voldoende zou je zeggen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat er reparatiewetgeving zou komen was altijd het plan, omdat je pas kan zien of iets werkt als je het gebruikt. Sterker: er waren de eerste 3 maanden ambtenaren op het ministerie vrijgehouden om spoedreparaties aan te brengen voor als het echt mis liep, maar die waren niet nodig.quote:
[..]
Ook bij echt grote gemeenten waren en zijn er problemen. Ik heb dit proces -inclusief de vakpublicaties- van zeer nabij gevolgd de afgelopen jaren. Het uitstel van invoering was zeer terecht. Er worden nog steeds artikelen geschreven over hoe e.e.a. aan wet- en regelgeving geïnterpreteerd moet worden (bijv. is het plan nou wel of niet vergunningsvrij? Met 7!!! praktijvoorbeelden). Er komt niet voor niets reparatiewetgeving aan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Waarom doe jij dan alsof de enige problemen met de nieuwe Omgevingswet "weigergemeenten" zijn?quote:
[..]
Dat er reparatiewetgeving zou komen was altijd het plan, omdat je pas kan zien of iets werkt als je het gebruikt. Sterker: er waren de eerste 3 maanden ambtenaren op het ministerie vrijgehouden om spoedreparaties aan te brengen voor als het echt mis liep, maar die waren niet nodig.
Want dat is pertinent niet zo.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
helemaal mee eens.quote:
[..]
Pro vrede demonstreren, waarbij je allebei de kanten af keurt en je uitspreekt over de onschuldige slachtoffers aan beide kanten: helemaal prima. Een kant kiezen in dit conflict vind ik al absurd, omdat er geen goede kant is. Israël maakt veel te veel slachtoffers, maar vecht de dodelijkste terroristische organisatie van het moment. Beide kanten zijn dus gewoon fout, daarom alleen demonstreren voor vrede. Maar ook dat demonstreren voor vrede: liever net niet vandaag.
Het is niet logisch om op een maandag te demonstreren, dus deze dag is bewust gekozen en kan ik echt niet anders zien dan het trappen op het hart van de mensen die precies een jaar geleden mensen hebben verloren in één van de grootste terroristische aanslagen die er ooit zijn geweest. En dus eigenlijk die terroristische organisatie steunen.
Ik schreef het ook al in een ander topic: je hebt nog 364 dagen over in een jaar om te gaan protesteren. Maar juist op deze dag?
Ik vind het misselijkmakend. En al mijn sympathie vervliegt.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat is niet wat ik bedoelde en volgens mij ook niet wat ik zei. Maar er waren in 2022 nog berichten van gemeentes die nog helemaal niet naar de omgevingswet hadden gekeken en er helemaal niemand voor hadden vrijgemaakt. Ja, dan ben je wat mij betreft de landelijke uitrol bewust aan het frustreren.quote:
[..]
Waarom doe jij dan alsof de enige problemen met de nieuwe Omgevingswet "weigergemeenten" zijn?
Want dat is pertinent niet zo.
Natuurlijk zijn er wat invoeringsproblemen bij zo'n grote wet. Maar tegelijk moet je ook eerlijk zeggen: de voorspelde chaos is volledig uitgebleven en het grootste deel van de gemeentes lijkt er prima mee te kunnen werken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik ken toevallig iemand die verantwoordelijk was voor de IT bij dit project voor 1 van de grotere gemeenten in Nederland. Behalve dat het telkens werd uitgesteld door de politiek liep dit allemaal prima. Over hoe het nu werkt in de praktijk waren ook geen onverwachte klachten.
Ook leuk trouwens dat er gezegd wordt in dat artikel dat het voor kleinere gemeenten qua IT lastiger is (logisch) maar dat ze elkaar veel beter onderling weten te vinden en daarmee dan weer winst behalen. Meer mensen is niet altijd beter, zeker niet bij bureaucratische instellingen.
Ook leuk trouwens dat er gezegd wordt in dat artikel dat het voor kleinere gemeenten qua IT lastiger is (logisch) maar dat ze elkaar veel beter onderling weten te vinden en daarmee dan weer winst behalen. Meer mensen is niet altijd beter, zeker niet bij bureaucratische instellingen.
Tja, ik zie niet in wat er ondemocratisch is aan restzetels verdelen. Als men weet dat er maar 5 plekken zijn dan hadden er waarschijnlijk ook minder mensen op NSC gestemd.quote:
[..]
Je kunt niet kiezen hoeveel mensen er op je stemmen en Omtzigt heeft terecht gezegd dat er in ons stelsel geen ruimte is voor bewust een paar zetels binnen halen. Dat was ondemocratisch geweest, met zoveel restzetels was de verdeling geen afspiegeling meer geweest van de echte verhoudingen. En alleen in een enkele kieskring mee doen gaat niet omdat iedereen overal mag stemmen: dan had je waarschijnlijk een hoop 'stem-toerisme' gehad.
Omtzigt zat behoorlijk klem omdat ze nodig waren voor elke coalitie (net als VVD). Hij voelde dus een verantwoordelijkheid. Maar hij had de gesprekken al laten klappen, daarna had hij aan zijn plicht voldaan en van Yeşilgöz moeten eisen dat ze ook aan haar plicht zou voldoen door met Timmermans te gaan praten.
En had Omtzigt een degelijke kleine (Waarschijnlijk) oppositiepartij kunnen worden.
Daar waar hij goed in is.
Nu wist je met de achtergrond van Omtzigt en hoe hij de pers op die eerste persco te woord stond eigenlijk meteen al dat dit alleen maar fout kon gaan.
Dat laatste is een aanname, dat weet je niet.quote:
[..]
Tja, ik zie niet in wat er ondemocratisch is aan restzetels verdelen. Als men weet dat er maar 5 plekken zijn dan hadden er waarschijnlijk ook minder mensen op NSC gestemd.
En restzetels worden op een andere manier verdeeld, waarbij grote partijen nog groter worden. Dat kan als het om 5/6 zetels gaat, niet als het om 30 zetels gaat. Maar sowieso waren dan de stemmen op NSC dus niet bij NSC terecht gekomen. Terecht dat Omtzigt daar niet voor heeft gekozen. Het aantal zetels van NSC is het probleem ook niet, tot nu toe vind ik de NSC kamerleden het eigenlijk heel behoorlijk doen. Het zich laten dwingen te verdedigen wat vanuit NSC standpunt onverdedigbaar zou moeten zijn, dat is wel een probleem. Maar dat probleem zit dus bij PVV en BBB, niet bij NSC.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Gisteravond een uitzending van Betrouwbare Bronnen geluisterd.
Vond het wel weer een interessante analyse. Schoof heeft echt een probleem.
https://pca.st/episode/5e4b9ca1-8996-40b9-84cd-1c5e320044ea
Vond het wel weer een interessante analyse. Schoof heeft echt een probleem.
https://pca.st/episode/5e4b9ca1-8996-40b9-84cd-1c5e320044ea
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
quote:
Gisteravond een uitzending van Betrouwbare Bronnen geluisterd.
Vond het wel weer een interessante analyse. Schoof heeft echt een probleem.
https://pca.st/episode/5e4b9ca1-8996-40b9-84cd-1c5e320044eaHij kan direct met pensioen als hij wil.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
En daarmee ontken je de ellende die de zionisten veroorzaken. Al 77 jaar en nu die massamoorden in Gaza en de terreur in Libanon,quote:
[..]
Nogal inderdaad. Het is schandalig antisemitisme en het toejuichen van terrorisme, verhuld onder een flinterdun laagje sociale gerechtigheid.
Iedereen die hier achter staat verdient de diepste minachting.
Plak maar etiketjes 'dat is jodenhaat' ... en dus ben je de good guy en heb je een schoon geweten.
Overigens .... is het nu 1 jaar geleden dat de zionistische massamoorden begonnen... Dus een dag om dat te herdenken..
Zoals ik zeg, mensen zoals jij verdienen de diepste minachting van allen die geen geweld en terrorisme toejuichen.quote:
[..]
En daarmee ontken je de ellende die de zionisten veroorzaken. Al 77 jaar en nu die massamoorden in Gaza en de terreur in Libanon,
Plak maar etiketjes 'dat is jodenhaat' ... en dus ben je de good guy en heb je een schoon geweten.
Overigens .... is het nu 1 jaar geleden dat de zionistische massamoorden begonnen... Dus een dag om dat te herdenken..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
We zijn het een keer niet helemaal eens denk ik, ik ben tegen terrorisme en geweld , dus ook tegen het overdadige geweld wat Israel gebruikt en daar mag best vreedzaam tegen gedemontreerd worden zonder anti semitisme, vind de gekozen datum eerlijk gezegd ook dubieusquote:
[..]
Zoals ik zeg, mensen zoals jij verdienen de diepste minachting van allen die geen geweld en terrorisme toejuichen.
Kijk.... jij bestempelt mij tot iemand die terreur toejuicht.quote:
[..]
Zoals ik zeg, mensen zoals jij verdienen de diepste minachting van allen die geen geweld en terrorisme toejuichen.
Dat doe ik zeker niet .... Ik had het over dat soort bestempelen van het veroordelen van zionistische terreur.
42.000 doden in de Gaza en er komen nog een paar duizend moorden in Libanon ?
Dat is je vastzetten in het holocaustrauma.... -->> iets negatiefs zeggen over joden tot taboe verklaren
Geldt je minachting ook voor wie de zionistische terreur goedpraat , aanhangt, toejuicht?
Ik vraag me af hoe groot die groep nu daadwerkelijk is (iets dat wel vaker mank gaat in berichtgeving van WNL, Telegraaf cs. - bijvoorbeeld wanneer een heel klein clubje GL leden weer eens iets geks doet; 30 van de 80000 leden vinden iets geks, zoals het niet langer erkennen van de Israelische vlag, en het is direct opgepompt nieuws).quote:
[..]
We zijn het een keer niet helemaal eens denk ik, ik ben tegen terrorisme en geweld , dus ook tegen het overdadige geweld wat Israel gebruikt en daar mag best vreedzaam tegen gedemontreerd worden zonder anti semitisme, vind de gekozen datum eerlijk gezegd ook dubieus
Een club als Rights Forum en Ander Joods Geluid staat hier geloof ik niet achter.
Beter is het om een andere, symbolische datum te kiezen, een datum van Israelische agressie. Niet dat dat Yesilgoz haar reactie heel anders zal maken trouwens. Het blijft dan sowieso antisemitisme... die kaart zal sowieso gespeeld en gepusht blijven worden, al dan niet met pure leugens en desinformatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ook dit kan weer naast elkaar bestaan.quote:
[..]
We zijn het een keer niet helemaal eens denk ik, ik ben tegen terrorisme en geweld , dus ook tegen het overdadige geweld wat Israel gebruikt en daar mag best vreedzaam tegen gedemontreerd worden zonder anti semitisme, vind de gekozen datum eerlijk gezegd ook dubieus
Het is wat mij betreft geen antisemitisme om te demonstreren tegen het Israelische geweld en zelfs vandaag moet dat mogen. Ik zou het persoonlijk juist niet doen op 7 oktober en deze dag als herdenking aan de Israelische slachtoffers en de gijzelaars voorbehouden. Het mag echter wel, ook al vind ik het ongepast.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Is demonstreren tegen terreur jodenhaat ?quote:
Het blijft dan sowieso antisemitisme...
Dat is de agenda van Yesilgoz, Ellian, CIDI (Maror gelden) e.d. ja. De agenda van de rijke en machtige onderdrukkers, de handelsbelangen. Het welbewust slopen van het demonstratierecht. Ook als je het op een andere dag doet (m.i. zou dat moeten!!) wordt die kaart gewoon gespeeld.quote:
[..]
Is demonstreren tegen terreur jodenhaat ?
Nogmaals, ik heb mijn twijfels over de omvang van deze groep en dit gaat wel vaker mank in de berichtgeving.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als ik dit lees is deze groep Een Ander Joods Geluid ook voorstander van demonstraties tegen Israelisch terreur.quote:Voor Israël
en Palestina
Tegen bezetting en geweld
Help mee
Over ons
Een Ander Joods Geluid neemt deel aan het publieke en politieke debat over Israël en Palestina.
Door publicaties, het optreden in de media en het organiseren van bijeenkomsten wil EAJG bijdragen aan een rechtvaardige en vreedzame oplossing van het conflict.
Misschien niet op 7 oktober ?
Een andere datum zou beter zijn vind ikquote:
[..]
Als ik dit lees is deze groep Een Ander Joods Geluid ook voorstander van demonstraties tegen Israelisch terreur.
Misschien niet op 7 oktober ?
https://www.ad.nl/politiek/ns-personeel-boos-op-yesilgoz-om-indirecte-beschuldiging-van-antisemitisme~aec0f959/quote:Boze conducteur Priscilla
Conducteur Priscilla is ook boos op de VVD-leider. Ze schrijft op X, het voormalige Twitter: ,,Hoe durf je, met jouw achtergrond binnen Justitie, de NS, dus indirect ook het personeel, te beschuldigen van antisemitisme. Hoe durf je te insinueren, dat dit sinds de Tweede Wereldoorlog nog steeds aanwezig is. Hoe durf je de goede naam en eer van mijn collega’s en mij te schaden.”
Ze vervolgt: ,,Voor mij, een trotse conducteur, voelt je uitspraak als een mes in mijn rug. En ik weet zeker dat dat voor veel van mijn collega’s ook geldt. Het voelt als een opstap naar nog meer agressie dan wij al voor onze kiezen krijgen. Het voelt dus als opruiing, smaad en laster naar het bedrijf, en naar mijn collega’s en mij. En weet je? Misschien is het dat wel ook gewoon.”
De conducteur besluit: ,,Ik hoop dat je inziet wat je, ten onrechte, hebt aangericht, en ik hoop dan ook oprecht dat je je woorden inslikt. Ook al is het leed al gedaan.”
Juist op 7 oktober is een goede dag om te demonstreren voor Palestina. Heeft niks met Hamas steunen te maken uiteraard. 7 Oktober was de aanleiding voor Israel om een ongehoorde campagne van terreur te starten. Maar die paar slachtoffers die toen vielen vallen volledig in het niet bij het aantal onschuldige slachtoffers dat Israel sinds heeft gemaakt.
Yesilgos noemde de meloenen van Ouwehand ook antisemitisme. Dat ze hier er weer naast zit lijkt me logisch.
Echt walgelijk om te zien dat mensen nog altijd wegkijken van Israels misdaden. Maar dan wel zo hypocriet zijn om Hamas te veroordelen voor op veel kleinere schaal hetzelfde doen. Bizar dat mensen denken dat we het leed van 7 oktober zouden moeten herdenken en niet het veel grotere leed dat nog altijd bezig is moeten stoppen
Yesilgos noemde de meloenen van Ouwehand ook antisemitisme. Dat ze hier er weer naast zit lijkt me logisch.
Echt walgelijk om te zien dat mensen nog altijd wegkijken van Israels misdaden. Maar dan wel zo hypocriet zijn om Hamas te veroordelen voor op veel kleinere schaal hetzelfde doen. Bizar dat mensen denken dat we het leed van 7 oktober zouden moeten herdenken en niet het veel grotere leed dat nog altijd bezig is moeten stoppen
Dat een hele organisatie met 22.000 medewerkers beschuldigen van antisemitisme gewoon oerdom is, zal iedereen het mee eens zijn. Zeker als je daar de Tweede Wereldoorlog bij sleept, geen van de medewerkers was toen al geboren, laat staan actief binnen NS.quote:
Ik zie zelfs die hele acties van vandaag niet als antisemitisme. Wel als totale ongevoeligheid en het steunen van een terroristische aanslag, door een jaar later de datum van die aanslag te gebruiken om nog wat zout in de wonden te strooien. Net alsof de slachtoffers van 7 oktober en hun naasten schuldig zijn aan het geweld dat Israël gebruikt. Waarom je een zeer dodelijke terroristische groepering zo zou steunen is me wel een raadsel en zal ik nooit begrijpen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vind dat jij het ook wel bagatelliseert door het over 'die paar slachtoffers' te hebben. Het waren er ook ruim 1.200 en het was een laffe, terroristische daad die niet gedownplayed mag worden, vind ik.quote:
Juist op 7 oktober is een goede dag om te demonstreren voor Palestina. Heeft niks met Hamas steunen te maken uiteraard. 7 Oktober was de aanleiding voor Israel om een ongehoorde campagne van terreur te starten. Maar die paar slachtoffers die toen vielen vallen volledig in het niet bij het aantal onschuldige slachtoffers dat Israel sinds heeft gemaakt.
Yesilgos noemde de meloenen van Ouwehand ook antisemitisme. Dat ze hier er weer naast zit lijkt me logisch.
Echt walgelijk om te zien dat mensen nog altijd wegkijken van Israels misdaden. Maar dan wel zo hypocriet zijn om Hamas te veroordelen voor op veel kleinere schaal hetzelfde doen. Bizar dat mensen denken dat we het leed van 7 oktober zouden moeten herdenken en niet het veel grotere leed dat nog altijd bezig is moeten stoppen
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
Dat klopt natuurlijk en daar kan hij mee dreigen, maar elke keer als je daarmee drijgt wordt de dreiging ook minder waard.quote:
[..]
Hij kan direct met pensioen als hij wil.
Ik zou het wel een stunt vinden als hij het doet en zegt dat met deze partijen niet valt te werken. Zou zo maar schadelijk kunnen zijn voor alle vier de coalitiepartijen.quote:
[..]
Dat klopt natuurlijk en daar kan hij mee dreigen, maar elke keer als je daarmee drijgt wordt de dreiging ook minder waard.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Waarom zou ik dat niet downplayen als er vervolgens dus een terreurcampagne met meer dan 50x zoveel doden als compleet normaal wordt gezien. Het past gewoon totaal niet in de context om te doen alsof die aanslag erg was als we daarna Israel dus meer dan een jaar hetzelfde zien doen en dat is nog altijd onze bondgenoot.quote:
[..]
Ik vind dat jij het ook wel bagatelliseert door het over 'die paar slachtoffers' te hebben. Het waren er ook ruim 1.200 en het was een laffe, terroristische daad die niet gedownplayed mag worden, vind ik.
Zoals Israel van mensen zichzelf mag verdedigen door onschuldige doden te maken mogen Palestijnen dat ook. Bedenk ook dat Israel dienstplicht heeft dus die 'onschuldigen' waren op enig moment toch ook net zo goed terroristen geworden.
Ziek. Jij kan ook op mijn nooit-meer-serieus-nemen lijstje. Wel fijn dat veel Breivikoïden zich zo laten kennen op dit soort dagen.quote:
[..]
Waarom zou ik dat niet downplayen als er vervolgens dus een terreurcampagne met meer dan 50x zoveel doden als compleet normaal wordt gezien. Het past gewoon totaal niet in de context om te doen alsof die aanslag erg was als we daarna Israel dus meer dan een jaar hetzelfde zien doen en dat is nog altijd onze bondgenoot.
Zoals Israel van mensen zichzelf mag verdedigen door onschuldige doden te maken mogen Palestijnen dat ook. Bedenk ook dat Israel dienstplicht heeft dus die 'onschuldigen' waren op enig moment toch ook net zo goed terroristen geworden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Een belangrijk deel van het gedoe is natuurlijk wel gewoon ambtelijke bezigheidstherapie. RO’ers en vergunningverleners zijn nou niet de bloedgroep die het beste om kan gaan met veranderingen.quote:
[..]
Ik heb de indruk dat jij géén idee hebt van de problemen die de nieuwe Omgevingswet én het DSO met zich brachten en brengen..
Weigergemeenten
In de praktijk is het allemaal nog niet zo spannend.
Inderdaad. Ik maak als gebruiker wel eens gebruik van het nieuwe omgevingsloket en het werkt best redelijk.quote:
[..]
Dat is niet wat ik bedoelde en volgens mij ook niet wat ik zei. Maar er waren in 2022 nog berichten van gemeentes die nog helemaal niet naar de omgevingswet hadden gekeken en er helemaal niemand voor hadden vrijgemaakt. Ja, dan ben je wat mij betreft de landelijke uitrol bewust aan het frustreren.
Natuurlijk zijn er wat invoeringsproblemen bij zo'n grote wet. Maar tegelijk moet je ook eerlijk zeggen: de voorspelde chaos is volledig uitgebleven en het grootste deel van de gemeentes lijkt er prima mee te kunnen werken.
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=yIl_jGh-LWE" target="_blank" rel="nofollow">Afleidingsmanoeuvre</a>
Omdat wat Hamas op 7 oktober heeft gedaan dusdanis vreselijk is dat je dat niet kunt downplayen. Ook al is Israel totaal overboord gegaan met hun zelfverdediging en wraakactie. De aanslag van Hamas wordt niet minder erg omdat Israel op deze manier heeft teruggeslagen. Het is allebei, naast elkaar, afschuwelijk en alleen maar te veroordelen zonder 'ja maar', wat mij betreft.quote:
[..]
Waarom zou ik dat niet downplayen als er vervolgens dus een terreurcampagne met meer dan 50x zoveel doden als compleet normaal wordt gezien. Het past gewoon totaal niet in de context om te doen alsof die aanslag erg was als we daarna Israel dus meer dan een jaar hetzelfde zien doen en dat is nog altijd onze bondgenoot.
Zoals Israel van mensen zichzelf mag verdedigen door onschuldige doden te maken mogen Palestijnen dat ook. Bedenk ook dat Israel dienstplicht heeft dus die 'onschuldigen' waren op enig moment toch ook net zo goed terroristen geworden.
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
quote:
[..]
Ziek. Jij kan ook op mijn nooit-meer-serieus-nemen lijstje. Wel fijn dat veel Breivikoïden zich zo laten kennen op dit soort dagen.
Wat lul jij nou weer. Ik veroordeel elke vorm van zinloos geweld. Ik vind zon 7 Oktober geen goede zaak. Uiteraard wat IDF vervolgens doet is nog veel en veel slechter. Ik lees al een jaar lang van bombardementen op scholen en ziekenhuizen en weet ik veel wat voor meer ellende. Maar dan moet je blijkbaar verplicht het kleine leed veroordelen en het grote leed vergoeilijken. Oh die scholen en ziekenhuizen bombarderen was maar reactie, ja 7 oktober was zeker geen reactie op apartheidsstaat Israel.... Je laat enkel je hypocrisie zien, weinig serieus te nemen geldt dus eerder voor jou.
Maar toch zie je hele verschillende reacties vanuit de maatschappij en vooral politiek hierop. Dat is een reden om te demonstreren. Maar daar zal ik in andere post wat uitgebreider op ingaan.quote:
[..]
Omdat wat Hamas op 7 oktober heeft gedaan dusdanis vreselijk is dat je dat niet kunt downplayen. Ook al is Israel totaal overboord gegaan met hun zelfverdediging en wraakactie. De aanslag van Hamas wordt niet minder erg omdat Israel op deze manier heeft teruggeslagen. Het is allebei, naast elkaar, afschuwelijk en alleen maar te veroordelen zonder 'ja maar', wat mij betreft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |