POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Vergeleken met waar ze vandaan komen is dit voor die mensen prima. En sluw als ze zijn weten ze echt wel wat de echte beloning is als ze geduld hebben. Een paspoort van een van de meesr gewilde landen ter wereld en een eigen huis. En uitkering.quote:Op zondag 6 oktober 2024 15:34 schreef Klopkoek het volgende:
https://www.trouw.nl/binn(...)in-leersum~be23f735/
Door media als WNL en Telegraaf wordt mensen aangepraat dat het een soort hotel is. Totdat ze er zelf naar gaan kijken. Dan vinden mensen het allemaal wel heel erg sober en weinig behulpzaam voor het verdere traject. Het is heel erg cynisch allemaal.
Van hetzelfde laken een pak als dat mensen de ontwikkelingshulp overschatten (en wanneer ze naar een gewenst percentage wordt gevraagd is dat veel hoger dan het huidige niveau, maar lager dan het denkbeeldige niveau). Of dat mensen wonend naast een AZC gemiddeld veel positiever zijn dan degenen ver vandaan (dat moeten we slopen! Dacht de VVD, laat het even in de soep lopen).
Het is wel waar dat versobering van de opvang van asielzoekers (die dus in de procedure zitten) weinig afschrikkend zal werken.
Ik vind het wel goed om hier onderzoek naar te doen. Binnen de psychiatrie ontstaat in toenemende mate een schisma tussen psychiaters die ruimer (zoals Menno Oosterhoff) en minder ruim (zoals Damiaan Denys en Jim van Os) om willen gaan met euthanasie bij psychiatrische stoornissen. Dat is niet goed, je wilt juist consensus zien bij zo’n moeilijk en definitief proces.quote:Op zondag 6 oktober 2024 11:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)nasie-onder-jongeren
Als er weer onderzoekje komt zijn het alleen consultancy onderzoekbedrijven die hier aan verdienen.
Ik kan gratis wel vertellen war het probleem zit. De veel te lange wachtlijsten dus. Iets waar NSC ook niets voor heeft binnengehaald
Ik maak mij persoonlijk overigens ook zorgen om deze ontwikkeling. Psychiatrische stoornissen kunnen eindeloos en uitzichtloos zijn, als iemand die al jaren vaste klant is bij de specialistische ggz kan ik daar helaas over meepraten. Maar ik zie niet in hoe de dood dat kan oplossen, het lijden is dan weliswaar weg maar het leven ook. Psychiater Denys formuleerde het laatst in een interview als volgt: “De wens om niet te willen leven mag je niet gelijkstellen aan de wens om dood te zijn.”.
De maatschappij wordt steeds vijandiger tegenover mensen die psychisch lijden. Individualisme viert hoogtij. Men troeft elkaar af op sociale media. Zenden is belangrijker geworden dan luisteren. Alles moet perfect zijn. En sociale structuren en voorzieningen zijn aan sterke erosie onderhevig. Nogal wiedes dat steeds meer (jonge) mensen psychisch lijden, dáár moet de focus op liggen. Ik vind iedere euthanasIe bij psychisch lijden een dramatische uiting van maatschappelijk falen.
Zucht... het is echt vechten tegen de bierkaai en (verdraaide) leugenfabrieken hier... ik ga maar weer weg... ondertussen gaat het land helemaal naar de kloten met extreem-rechts en Yesilgöz. Dit komt niet meer goed en gaat heel naar aflopen.quote:
[..]
Vergeleken met waar ze vandaan komen is dit voor die mensen prima. En sluw als ze zijn weten ze echt wel wat de echte beloning is als ze geduld hebben. Een paspoort van een van de meesr gewilde landen ter wereld en een eigen huis. En uitkering.
Het is wel waar dat versobering van de opvang van asielzoekers (die dus in de procedure zitten) weinig afschrikkend zal werken.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
NSC heeft wat dat betreft natuurlijk precies het verkeerde gedaan door met PVV, VVD en BBB te gaan regeren. In die zin is de oproep inderdaad wel hypocriet.
Ja precies en dat is geen toeval.quote:
[..]
Het viel me al langer op dat we eigenlijk nooit beelden van Ter Apel van binnen te zien krijgen.
Het is deprimerend hoe rechts de media zijn geworden. Ook zoiets zoals nu.nl is echt knalrechts.
https://www.kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
SBS, WNL, RTL, Telegraaf... hopeloos gewoon. En inmiddels al net zo stompzinnig en dommig als de Amerikaanse media.
Toedeloe.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar vergeet niet: net als verslaafden zijn psychiatrische patienten een last voor de maarschappij, die alleen maar geld kosten. En we weten allemaal wat onze grootste coalitiepartij voor plannen voor verslaafden in hun programma had staan. Voor psychiatrische patienten kan die oplossing niet, dus moet je een stap verder gaan, ook omdat er geen risico mag zijn dat ze zich voortplanten en hun genen voor meer patienten zorgen in de volgende generatie.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:09 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Ik vind het wel goed om hier onderzoek naar te doen. Binnen de psychiatrie ontstaat in toenemende mate een schisma tussen psychiaters die ruimer (zoals Menno Oosterhoff) en minder ruim (zoals Damiaan Denys en Jim van Os) om willen gaan met euthanasie bij psychiatrische stoornissen. Dat is niet goed, je wilt juist consensus zien bij zo’n moeilijk en definitief proces.
Ik maak mij persoonlijk overigens ook zorgen om deze ontwikkeling. Psychiatrische stoornissen kunnen eindeloos en uitzichtloos zijn, als iemand die al jaren vaste klant is bij de specialistische ggz kan ik daar helaas over meepraten. Maar ik zie niet in hoe de dood dat kan oplossen, het lijden is dan weliswaar weg maar het leven ook. Psychiater Denys formuleerde het laatst in een interview als volgt: “De wens om niet te willen leven mag je niet gelijkstellen aan de wens om dood te zijn.”.
De maatschappij wordt steeds vijandiger tegenover mensen die psychisch lijden. Individualisme viert hoogtij. Men troeft elkaar af op sociale media. Zenden is belangrijker geworden dan luisteren. Alles moet perfect zijn. En sociale structuren en voorzieningen zijn aan sterke erosie onderhevig. Nogal wiedes dat steeds meer (jonge) mensen psychisch lijden, dáár moet de focus op liggen. Ik vind iedere euthanasIe bij psychisch lijden een dramatische uiting van maatschappelijk falen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Buck_v._Bell
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Aktion_T4
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De media-kanalen die je noemt waren altijd al rechts. Ik kijk al jaren geen tv meer. Ik heb wel een groot deel van de dag de radio opstaan. BNR, NPO Radio 1. Ook Youtube De Stemming met Vullings en Van der Wulp, Rondje Binnenhof, dat soort dingen en docu's.quote:
[..]
Ja precies en dat is geen toeval.
Het is deprimerend hoe rechts de media zijn geworden. Ook zoiets zoals nu.nl is echt knalrechts.
https://www.kijkonderzoek.nl/component/kijkcijfers/file,d1-0-0-p
SBS, WNL, RTL, Telegraaf... hopeloos gewoon. En inmiddels al net zo stompzinnig en dommig als de Amerikaanse media.
Toedeloe.
Er zijn nog genoeg niet-rechtse media.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
BNR is natuurlijk ook rechts (Radio 1 ligt er maar net aan wie er uit zendt). Vullings heb ik nooit wat aan gevonden, niet het helderste licht, is geloof ik ook kneiterrechts.quote:
[..]
De media-kanalen die je noemt waren altijd al rechts. Ik kijk al jaren geen tv meer. Ik heb wel een groot deel van de dag de radio opstaan. BNR, NPO Radio 1. Ook Youtube De Stemming met Vullings en Van der Wulp, Rondje Binnenhof, dat soort dingen en docu's.
Er zijn nog genoeg niet-rechtse media.
Waar is de linkse media gebleven. Het tegenwicht voor de nieuwsagendavorming uit de andere hoek.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Lubach? Kan ik wel om lachen. Vullings en Van der Wulp is zo rechts niet en doen ook hun best het zo neutraal mogelijk te brengen. Ja, BNR is voor ondernemend Nederland en dus ook rechts, maar hun gasten zetten zichzelf vaak genoeg voor paal met hun praatjes.quote:
[..]
BNR is natuurlijk ook rechts. Vullings heb ik nooit wat aan gevonden, is geloof ik ook kneiterrechts. Waar is de linkse media gebleven. Het tegenwicht voor de nieuwsagendavorming uit de andere hoek.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Bij Vullings en Van der Wulp kun je er overigens (althans dat meen ik) wel doorheen horen dat de sympathie wat meer bij links ligt.quote:
[..]
Lubach? Kan ik wel om lachen. Vullings en Van der Wulp is zo rechts niet en doen ook hun best het zo neutraal mogelijk te brengen. Ja, BNR is voor ondernemend Nederland en dus ook rechts, maar hun gasten zetten zichzelf vaak genoeg voor paal met hun praatjes.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Het gaat me enkel om Vullings. Die is volgens mij echt behoorlijk rechts. Van der Wulp denk ik niet.quote:
[..]
Bij Vullings en Van der Wulp kun je er overigens (althans dat meen ik) wel doorheen horen dat de sympathie wat meer bij links ligt.
Maar dat is het probleem natuurlijk niet. Mijn probleem is meer de volstrekte dominantie en dat Telegraaf cs de nieuwsagenda bepalen. Er is geen links medium meer met een grote redactie. VPRO, VARA enz. maken al heel lang geen actualiteitenprogramma's meer. Buitenhof wordt gemaakt in samenwerking met rechtse omroepen en is dus kleurloos (prima, maar het is geen tegengewicht voor het geweld van WNL - waar ze vanochtend met het idee voor een loyaliteitsverklaring aan kwamen zetten)
Telegraaf schrijft over het vernoemen van een brug, of dat agenten geen Joodse objecten meer willen beschermen. Nog steeds behoorlijk invloedrijk deze tamtam.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
WNL een paar keer 5 minuten aangehoord en uitgezet. Ze blijven wel opduiken in mijn aanbevolen vid-lijst op YT vreemd genoeg. Telegraaf begin ik niet eens meer aan.quote:
[..]
Het gaat me enkel om Vullings. Die is volgens mij echt behoorlijk rechts. Van der Wulp denk ik niet.
Maar dat is het probleem natuurlijk niet. Mijn probleem is meer de volstrekte dominantie en dat Telegraaf cs de nieuwsagenda bepalen. Er is geen links medium meer met een grote redactie. VPRO, VARA enz. maken al heel lang geen actualiteitenprogramma's meer. Buitenhof wordt gemaakt in samenwerking met rechtse omroepen en is dus kleurloos (prima, maar het is geen tegengewicht voor het geweld van WNL - waar ze vanochtend met het idee voor een loyaliteitsverklaring aan kwamen zetten)
Telegraaf schrijft over het vernoemen van een brug, of dat agenten geen Joodse objecten meer willen beschermen. Nog steeds behoorlijk invloedrijk deze tamtam.
Ooit wel eens een krant op een intercontinentale vlucht van ze gelezen.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Waarom zou een agent ook joodse objecten willen beschermen. Die zijn toch vooral bezig minderjarigen lekkere mokkeltjes te noemen.quote:
[..]
Het gaat me enkel om Vullings. Die is volgens mij echt behoorlijk rechts. Van der Wulp denk ik niet.
Maar dat is het probleem natuurlijk niet. Mijn probleem is meer de volstrekte dominantie en dat Telegraaf cs de nieuwsagenda bepalen. Er is geen links medium meer met een grote redactie. VPRO, VARA enz. maken al heel lang geen actualiteitenprogramma's meer. Buitenhof wordt gemaakt in samenwerking met rechtse omroepen en is dus kleurloos (prima, maar het is geen tegengewicht voor het geweld van WNL - waar ze vanochtend met het idee voor een loyaliteitsverklaring aan kwamen zetten)
Telegraaf schrijft over het vernoemen van een brug, of dat agenten geen Joodse objecten meer willen beschermen. Nog steeds behoorlijk invloedrijk deze tamtam.
Dat is hoe het YT algoritme werktquote:
[..]
WNL een paar keer 5 minuten aangehoord en uitgezet. Ze blijven wel opduiken in mijn aanbevolen vid-lijst op YT vreemd genoeg. Telegraaf begin ik niet eens meer aan.
https://medium.com/@newmo(...)radical-b2dfff98e23c
https://www.nrc.nl/nieuws(...)tste-podium-a4187022
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Hangt ook daar wel van het programma af, hoor. Als door de week eind van de middag EenVandaag op Radio 1 is, zet ik 'm vaak om naar BNR en het valt me eigenlijk altijd wel mee hoe rechts de toon is. Harm Edens heeft ook een programma over klimaatzaken op BNR bijvoorbeeld, dat is toch geen toonbeeld van rechtse content me dunkt.quote:
Vind BNR ook meestal vrij neutraal. Niet links maar ik hoef ook niet per se linkse media. Tenminste ik deel wel een beetje met klopkoek dat het niet in balans is jammer genoeg. VN of de Groene vind ik vaak wel leuk.
Waarom dat is, is vrij duidelijk wat mij betreft.
Met hoe het internet zich heeft ontwikkeld is er gigantisch veel geld bij goede journalistiek weggetrokken door de tech giganten. Nu heb je dus een landschap waar voor het grootste deel er geld van buitenaf aangetrokken moet worden als je journalistiek wil bedrijven. Dat kan uiteraard via crowdfunding achtige dingen als Patreon. Of door een specifieke focus te hebben bijvoorbeeld FTM. Maar voor rechts geluid zijn altijd meer geldschieters te vinden. Zeker als je naar Amerika kijkt hebben van die dwazen als Ben Shapiro of een Tim Pool blijkbaar gigantische inkomens met bullshit verkopen. Zo'n Pool verkocht blijkbaar voor 100.000 dollar Russische desinfo op zijn show. Voor links zijn er voor zover ik na kan gaan niet zulke bedragen op te halen. Denk dat het niet voor niks is dat het altijd over Soros gaat maar ik zie werkelijk nooit iets wat dan gesponsored door hem is.
Waarom dat is, is vrij duidelijk wat mij betreft.
Met hoe het internet zich heeft ontwikkeld is er gigantisch veel geld bij goede journalistiek weggetrokken door de tech giganten. Nu heb je dus een landschap waar voor het grootste deel er geld van buitenaf aangetrokken moet worden als je journalistiek wil bedrijven. Dat kan uiteraard via crowdfunding achtige dingen als Patreon. Of door een specifieke focus te hebben bijvoorbeeld FTM. Maar voor rechts geluid zijn altijd meer geldschieters te vinden. Zeker als je naar Amerika kijkt hebben van die dwazen als Ben Shapiro of een Tim Pool blijkbaar gigantische inkomens met bullshit verkopen. Zo'n Pool verkocht blijkbaar voor 100.000 dollar Russische desinfo op zijn show. Voor links zijn er voor zover ik na kan gaan niet zulke bedragen op te halen. Denk dat het niet voor niks is dat het altijd over Soros gaat maar ik zie werkelijk nooit iets wat dan gesponsored door hem is.
Het is niet De Telegraaf in toonzetting maar door de bank genomen zeker niet neutraal. Het behoort ook tot het FD concern - een prima krant overigens - en is (deels) eigendom van de Fentener van Vlissingen dynastie.quote:
Vind BNR ook meestal vrij neutraal.
Maar dat is ook niet zozeer een probleem. BNR probeert feitelijk en accuraat te zijn voor zover ik kan beoordelen. Ze doen niet aan goedkope relletjes pluggen zoals De Telegraaf elke dag doet.
Het probleem is de eenzijdigheid, de agendavorming, en ja, ook op Radio1 gaan de meest gewilde tijdslots naar de rechtse roeptoeters (Eenvandaag is traditioneel gewoon rechts; Tros en Avro waren vroeger de meest rechtse omroepen van het hele landschap). De VARA en VPRO zitten zo rond 12 en twee uur smiddags. Dat zijn niet de tijdstippen van de meeste luisteraars.
Ik deel je analyse dat het internet veel heeft gesloopt maar ook de wetgeving heeft daar aan bij gedragen tav kartelvorming en eigendomsverhoudingen (bedrijven slopen, volhangen met schulden, met geleend geld). Daar komt nog eens bij dat zeg maar 40 jaar terug de vakbeweging mede eigenaar was van bijvoorbeeld De Volkskrant.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nouja als je feitelijk en accuraat probeert te zijn is dat over het algemeen neutraal genoeg voor mij. Ik denk in ieder geval dat zo lang er op die manier gepresenteerd wordt ik zelf mijn mening kan vormen.quote:
[..]
Het is niet De Telegraaf in toonzetting maar door de bank genomen zeker niet neutraal. Het behoort ook tot het FD concern - een prima krant overigens - en is (deels) eigendom van de Fentener van Vlissingen dynastie.
Maar dat is ook niet zozeer een probleem. BNR probeert feitelijk en accuraat te zijn voor zover ik kan beoordelen. Ze doen niet aan goedkope relletjes pluggen zoals De Telegraaf elke dag doet.
Telegraaf ben ik niet zo bekend mee, volgens mij is dat een vrij treurige krant ja de keren dat ik het opensla weet ik wel waarom ik niet op die manier nieuws consumeer.
Nouja het lijkt mij eerlijk gezegd een groter probleem dat radio1 zo kut is dat ik echt veel liever BNR of meestal eigenlijk Kink luister.quote:Het probleem is de eenzijdigheid, de agendavorming, en ja, ook op Radio1 gaan de meest gewilde tijdslots naar de rechtse roeptoeters (Eenvandaag is traditioneel gewoon rechts; Tros en Avro waren vroeger de meest rechtse omroepen van het hele landschap). De VARA en VPRO zitten zo rond 12 en twee uur smiddags. Dat zijn niet de tijdstippen van de meeste luisteraars.
Voor zover ik weet komt die kartelvorming toch ook vooral gewoon omdat er zo weinig geld in journalistiek zit dat al die kranten op omvallen staan zonder overname. Natuurlijk doen onze rechtse regeringen daar weinig aan maar als die overnames waren geblocked hadden al die kranten nog bestaan dan? Ik ken heel weinig mensen rond mijn leeftijd met een krantenabbo. Is denk ik net zoiets als bij muziek, waar Spotify ook gigantisch geld wegzuigt bij artiesten die het nodig hebben en dumpt bij de top.quote:Ik deel je analyse dat het internet veel heeft gesloopt maar ook de wetgeving heeft daar aan bij gedragen tav kartelvorming en eigendomsverhoudingen (bedrijven slopen, volhangen met schulden, met geleend geld). Daar komt nog eens bij dat zeg maar 40 jaar terug de vakbeweging mede eigenaar was van bijvoorbeeld De Volkskrant.
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
En de reactie van de verantwoordelijke minister:quote:"Het is er niet gemakkelijker op geworden. Het aanvragen van vergunningen en het doen van meldingen is erg complex. Voor zowel professionele als particuliere aanvragers, maar zeker ook voor ambtenaren", laat een woordvoerder namens de gemeenten weten.
"Het is een doolhof van regelgeving geworden. Het is bovendien ingewikkeld om digitale informatie en regels te vinden en het DSO werkt nog niet zoals is bedoeld."
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwetquote:Volgens minister Mona Keijzer (Ruimtelijke Ordening, NSC) verliep de invoering van de Omgevingswet "rustig en stabiel". De ervaringen in de praktijk leveren volgens haar waardevolle informatie op om verder te verbeteren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Omgevingswet is een Rutte-1 wet. Geesteskind van VVDers zoals Melanie Schultz. Eindeloos uitgesteld. In de Eerste Kamer zorgden FvD, PVV en Ja21 voor de benodigde meerderheid.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)alomane-omgevingswet
https://www.bnnvara.nl/jo(...)alomane-omgevingswet
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Je maakt hoe dan ook keuzes in wat je vertelt en welk verhaal je vertelt. Welke onderwerpen je belangrijk vindt.quote:
[..]
Nouja als je feitelijk en accuraat probeert te zijn is dat over het algemeen neutraal genoeg voor mij. Ik denk in ieder geval dat zo lang er op die manier gepresenteerd wordt ik zelf mijn mening kan vormen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat hoef je mij niet uit te leggen. Maar het laatste wat ik me kan herinneren op BNR gehoord te hebben ging over hoe je erachter komt of met je extra vierge olijfolie gerommeld is. Met een oliesomelier als gast. Geloof niet dat zon onderwerp een zak met politiek te maken heeft.quote:
[..]
Je maakt hoe dan ook keuzes in wat je vertelt en welk verhaal je vertelt. Welke onderwerpen je belangrijk vindt.
Het irritante is dat je het niet kan uitzetten of disliken.quote:
[..]
WNL een paar keer 5 minuten aangehoord en uitgezet. Ze blijven wel opduiken in mijn aanbevolen vid-lijst op YT vreemd genoeg. Telegraaf begin ik niet eens meer aan.
Probeer maar een keer een Fox News filmpje te kijken en te tellen hoe vaak en hoe lang het wordt aanbevolen
Natuurlijk zit er een leger aan psychologie wetenschappers achter het algoritme maar het is wel slecht dat je niet kan controleren wat er aanbevolen moet worden
Dat is een slechte aanname van jou dat er een leger psychologie en wetenschappers achter die algoritmes zitten. Het enige waar ze voor dienen is maximale kijktijd, dus advertenties dus geld. Dat je niet meer zelf kan bepalen wat je te zien krijgt is juist waartoe die algoritmes dienen. Op bijvoorbeeld Facebook krijg ik tegenwoordig de keren dat ik nog inlog 90% sponsored content of whatever en 10% van mensen die ik volg. Youtube is iets beter wat mij betreft, die tonen me meer van waar ik geabonneerd op ben maar inderdaad als ik een keer zon politiek filmpje kijk wordt dat blijkbaar extra gepushed. Want klikte ik hier een keer op iets van yortcast of whatever dan krijg ik dat inderdaad tijden aangeraden.quote:
[..]
Het irritante is dat je het niet kan uitzetten of disliken.
Probeer maar een keer een Fox News filmpje te kijken en te tellen hoe vaak en hoe lang het wordt aanbevolen
Natuurlijk zit er een leger aan psychologie wetenschappers achter het algoritme maar het is wel slecht dat je niet kan controleren wat er aanbevolen moet worden
Ja natuurlijk zijn niet alle onderwerpen politiek. Maar toch. Ook bij RTL is het gewoon rechtse zooi. Frits Wester weet een façade van neutraliteit op te werpen maar het blijft een rechtse CDAer (net zoals een flink deel van de redactie banden heeft met de VVD, lees daarvoor het boek 'wantrouwen in de wandelgangen' - het WK voetbal keken ze gezamenlijk op de kamer van de VVD fractie). Een witwasser van Wilders.quote:
[..]
Dat hoef je mij niet uit te leggen. Maar het laatste wat ik me kan herinneren op BNR gehoord te hebben ging over hoe je erachter komt of met je extra vierge olijfolie gerommeld is. Met een oliesomelier als gast. Geloof niet dat zon onderwerp een zak met politiek te maken heeft.
Net als in de VS heb je nu min of meer een blok van 'neutrale' media (vroeger zouden we zeggen: die zijn rechts, de Democraten zijn rechts) en een blok van extreem-rechtse media.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:quote:
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
[..]
En de reactie van de verantwoordelijke minister:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwet
De aansturing naar de ambtenaren is met een aantal van de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar aantal nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 06-10-2024 22:30:03 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De NOS directeur wordt uiteindelijk benoemd door de regering. De banden met de RVD zijn traditioneel sterk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-is-1572221-a890960quote:Hoe onafhankelijk is de journalistiek binnen de NOS?
„Binnen de publieke journalistiek zou de onafhankelijkheid beter gewaarborgd moeten worden. Je ziet dat zowel de NPO als de politiek steeds dichter bij de inhoud van programma’s komen. Tweede Kamerleden spreken zich uit over tv-programma’s en over welke muziek er wel of niet op de zender gedraaid moet worden. In ons NOS-statuut is de directeur eindverantwoordelijk voor de inhoud. Als je de journalistieke onafhankelijkheid echt wilt garanderen moet je ’m bij de hoofdredacteur leggen. Niet bij de directeur. Het zou ons als NOS krachtiger maken als we allebei op een andere manier staan voor het belang van de NOS. Dan kan hij tegen de politiek zeggen: ‘U kan hoog en laag springen, maar zelfs ik heb er geen invloed op’. Dat zou onze journalistieke positie beslist verstevigen.”
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.quote:
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
[..]
En de reactie van de verantwoordelijke minister:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwet
zie email 27 oktober
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.quote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
zie email 27 oktober
Past wel bij het beeld wat je hebt van de ministers die je al “kent” of van diegene die je nu leert “kennen”.quote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Je moet er niet aan denken hoeveel belangrijke zaken die nu door- dan wel aangepakt moeten worden vertraging of terugval oplopen als die clowns 4 jaar vol gaan maken.
Ook echt mensen van het gewone volk, die PVV bewindslieden, met je huizen in Florida en pakketten aan aandelenquote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Lees (Telegraaf TV):
https://wnl.tv/2024/07/01(...)langen-opzij-zetten/
En het erge is dat de meeste media dat beeld maar blijven rondpompen. Van 'nu eindelijk zijn de praktisch opgeleiden aan de macht'.
Halsema die haar huis verkoopt staat in de krant maar niks over het financiële gerommel bij BBB en Remarkable. Was het een PvdAer (Timmermans) geweest dan...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.quote:
[..]
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar als we er nu 22% van de ambtenaren afhalen, dan zal het toch wel goedkomen?quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ambtenaren die menen de minister te moeten controleren moeten dan ook dringend op bijscholing. Dan heb je fundamenteel je positie niet begrepen.quote:
[..]
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.
zie email 27 oktober
Moet je wel het belang van de ambtenaren en hun adviezen ed zien.quote:
[..]
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
Ook weer de schuld van links! (En niet van JA21, die de benodigde meerderheid gaf, of Melanie Schulz).quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Nog meer wantrouwen tegen de overheid, precies uit het Amerikaanse draaiboek (het herstelde nooit meer tot het oude vertrouwensniveau), en wat hardcore rechts wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Geen pottenkijkers en lekken meer.quote:
[..]
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.
Alle sporen uitwissen. Vrij baan voor corruptie en geheime misdaden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We wachten wel op de onvermijdelijke parlementaire enquete voor de conclusiesquote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
zie email 27 oktober
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een parlementaire enquete bij gemeenteraden? Want daar zit het gepruts, niet bij het rijk.quote:
[..]
We wachten wel op de onvermijdelijke parlementaire enquete voor de conclusies
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ongevingswet moet eigenlijk de projectontwikkelaarswet worden genoemd. Het is een typisch neoliberale, recht van de sterkste, wet.quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima. Er zijn gewoon gemeentes geweest die niemand vrij hebben gemaakt voor de invoering. 8 jaar lang niet. Dan houdt het een keer op.quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bron?quote:
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Brieven met updates vanuit het ministerie, maar ook ambtenaren van zowel de gemeente Midden-Groningen als Assen die ik wel eens spreek omdat ze bij mij in de kerk zitten. Ook hier worden alleen 4 piepkleine gemeentes (Noord-Beveland, Alphen-Chaam, Baarle-Nassau en Gilze en Rijen) opgevoerd in het artikel. Die zullen wellicht gewoon niet genoeg mankracht voor invoering hebben gehad.quote:
In het artikel wordt 1 grote gemeente aangehaald (Amsterdam) en daar loopt het prima.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat is er onuitvoerbaar dan? Dat dit soort wetten altijd uitdraaien op bureaucratische monsters is een gegeven, evenals dat gemeenten helemaal niet willen samenwerken.quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
Hier die muts van RTLquote:
[..]
Ja natuurlijk zijn niet alle onderwerpen politiek. Maar toch. Ook bij RTL is het gewoon rechtse zooi. Frits Wester weet een façade van neutraliteit op te werpen maar het blijft een rechtse CDAer (net zoals een flink deel van de redactie banden heeft met de VVD, lees daarvoor het boek 'wantrouwen in de wandelgangen' - het WK voetbal keken ze gezamenlijk op de kamer van de VVD fractie). Een witwasser van Wilders.
Net als in de VS heb je nu min of meer een blok van 'neutrale' media (vroeger zouden we zeggen: die zijn rechts, de Democraten zijn rechts) en een blok van extreem-rechtse media.
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is één groot rechts feestje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nsc of eigenlijk omtzigt heeft gewoon een grote fout gemaakt door meteen groots uit te pakken ipv met 3/4/5 zetels meedoen en de komende jaren een degelijke partij op de kaart te zetten en uit te bouwen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:15 schreef Kowloon het volgende:
NSC heeft wat dat betreft natuurlijk precies het verkeerde gedaan door met PVV, VVD en BBB te gaan regeren. In die zin is de oproep inderdaad wel hypocriet.
Bij die eerste persco wist je gewoon al dat dit fout zou gaan en zeer snel afgelopen is.
Stellen dat het huidige kabinet voortvarend te werk gaat is tot nu toe de beste mop van het jaar.quote:
[..]
Hier die muts van RTL
[ x ]
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is één groot rechts feestje
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zou toch ideaal moeten zijn zon muts. Dan reageer je gewoon dat het inderdaad een gevoelsprobleem is en dat de media moeten stoppen dat gevoel te voeren en met realisme moeten komen. Lijkt me een inkoppertje.quote:
[..]
Hier die muts van RTL
[ x ]
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is één groot rechts feestje
