POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:quote:Op zondag 6 oktober 2024 21:44 schreef Janneke141 het volgende:
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
[..]
En de reactie van de verantwoordelijke minister:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwet
De aansturing naar de ambtenaren is met een aantal van de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar aantal nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
[ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 06-10-2024 22:30:03 ]
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
De NOS directeur wordt uiteindelijk benoemd door de regering. De banden met de RVD zijn traditioneel sterk.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)e-is-1572221-a890960quote:Hoe onafhankelijk is de journalistiek binnen de NOS?
„Binnen de publieke journalistiek zou de onafhankelijkheid beter gewaarborgd moeten worden. Je ziet dat zowel de NPO als de politiek steeds dichter bij de inhoud van programma’s komen. Tweede Kamerleden spreken zich uit over tv-programma’s en over welke muziek er wel of niet op de zender gedraaid moet worden. In ons NOS-statuut is de directeur eindverantwoordelijk voor de inhoud. Als je de journalistieke onafhankelijkheid echt wilt garanderen moet je ’m bij de hoofdredacteur leggen. Niet bij de directeur. Het zou ons als NOS krachtiger maken als we allebei op een andere manier staan voor het belang van de NOS. Dan kan hij tegen de politiek zeggen: ‘U kan hoog en laag springen, maar zelfs ik heb er geen invloed op’. Dat zou onze journalistieke positie beslist verstevigen.”
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.quote:
Kennelijk is Faber niet de enige die niet met gemeentes praat:
Lokale ambtenaren over de omgevingswet:
[..]
En de reactie van de verantwoordelijke minister:
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)r-nieuwe-omgevingwet
zie email 27 oktober
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.quote:Op zondag 6 oktober 2024 22:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
zie email 27 oktober
Past wel bij het beeld wat je hebt van de ministers die je al “kent” of van diegene die je nu leert “kennen”.quote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Je moet er niet aan denken hoeveel belangrijke zaken die nu door- dan wel aangepakt moeten worden vertraging of terugval oplopen als die clowns 4 jaar vol gaan maken.
Ook echt mensen van het gewone volk, die PVV bewindslieden, met je huizen in Florida en pakketten aan aandelenquote:
[..]
Luisterde laatst een podcast over NLse politiek, Haagse zaken of zo van NRC, en daar kwam ook een ontluisterend beeld naar voren:
De aansturing naar de ambtenaren is met de nieuwe ministers ronduit rampzalig.
Even los van het feit dat er ambtenaren zijn die gewetensbezwaar hebben tegen werken voor/met de PVV, die hebben hun baan opgezegd.
Maar de nieuwe bewindspersonen weten vaak helemaal niets, van geen enkel dossier. Willen dan dingen die ronduit onmogelijk zijn. Overleggen niet, luisteren niet.
De betreffende personen hebben duidelijk geen bestuurservaring en begrijpen soms niet eens hoe hun ministerie in elkaar zit.
Bizar gewoon.
Lees (Telegraaf TV):
https://wnl.tv/2024/07/01(...)langen-opzij-zetten/
En het erge is dat de meeste media dat beeld maar blijven rondpompen. Van 'nu eindelijk zijn de praktisch opgeleiden aan de macht'.
Halsema die haar huis verkoopt staat in de krant maar niks over het financile gerommel bij BBB en Remarkable. Was het een PvdAer (Timmermans) geweest dan...
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.quote:
[..]
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Maar als we er nu 22% van de ambtenaren afhalen, dan zal het toch wel goedkomen?quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ambtenaren die menen de minister te moeten controleren moeten dan ook dringend op bijscholing. Dan heb je fundamenteel je positie niet begrepen.quote:
[..]
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.
zie email 27 oktober
Moet je wel het belang van de ambtenaren en hun adviezen ed zien.quote:
[..]
Dat je als minister geen dossierkennis hebt als je begint hoeft op zich geen probleem te zijn, daar heb je ambtenaren voor. De vaardigheid om je snel (de hoofdlijnen van) nieuwe materie eigen te maken is echter wel essentieel voor een minister.
Ministers zijn eerst en vooral politici, dat is het belangrijkste. Dat zie je bijvoorbeeld ook aan ministers 'van buiten' dat zijn zelden toppers in de politiek. Ervaring met het politieke handwerk is belangrijk, belangrijker dan dossierkennis. Wat dat betreft maak ik mij bijvoorbeeld veel meer zorgen over die grapjassen van BBB dan over de PVV'ers.
Ook weer de schuld van links! (En niet van JA21, die de benodigde meerderheid gaf, of Melanie Schulz).quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Nog meer wantrouwen tegen de overheid, precies uit het Amerikaanse draaiboek (het herstelde nooit meer tot het oude vertrouwensniveau), en wat hardcore rechts wil.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.quote:
[..]
Doorgedramd door mijn grote vriend, tegen alle adviezen in. Disaster waiting to happen.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Geen pottenkijkers en lekken meer.quote:
[..]
En die ambtenaren willen ze dus allemaal kwijt, want dat gecontroleer is natuurlijk politiek correct.
Alle sporen uitwissen. Vrij baan voor corruptie en geheime misdaden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
We wachten wel op de onvermijdelijke parlementaire enquete voor de conclusiesquote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
zie email 27 oktober
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Een parlementaire enquete bij gemeenteraden? Want daar zit het gepruts, niet bij het rijk.quote:
[..]
We wachten wel op de onvermijdelijke parlementaire enquete voor de conclusies
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ongevingswet moet eigenlijk de projectontwikkelaarswet worden genoemd. Het is een typisch neoliberale, recht van de sterkste, wet.quote:
[..]
Wet was al van 2016, toen waren beide Kamers er mee eens. Invoering was toen gepland voor 2018, dat werd 2019, toen werd het 2021. Toen stemde beide Kamers nogmaals voor invoering in 2021, toen werd het toch 1 jan 2022, toen werd het 1 jun 2022, toen werd het 1 jan 2023, toen werd het 1 jun 2023, toen stemden de Kamers weer voor invoering op 1 jan 2024.
Op een gegeven moment moet je hem ook invoeren. De gemeentes leken nooit aan te gaan geven dat ze hier klaar voor zouden zijn. Dit was zo langzamerhand pure laksheid bij de gemeentes, die weigerden een aangenomen wet in te voeren.
Moet je natuurlijk wel scherp zijn op problemen in de uitvoering en die aanpakken. Maar nog langer wachten was echt absurd geweest, als ze op de weigergemeentes gingen wachten, dan was de wet in 2050 nog niet ingevoerd. Er zijn ook gemeentes die er wel klaar voor waren en waar het nu prima loopt.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima. Er zijn gewoon gemeentes geweest die niemand vrij hebben gemaakt voor de invoering. 8 jaar lang niet. Dan houdt het een keer op.quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bron?quote:
Nee, want het werkt bij het grootste deel van de gemeentes prima.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Brieven met updates vanuit het ministerie, maar ook ambtenaren van zowel de gemeente Midden-Groningen als Assen die ik wel eens spreek omdat ze bij mij in de kerk zitten. Ook hier worden alleen 4 piepkleine gemeentes (Noord-Beveland, Alphen-Chaam, Baarle-Nassau en Gilze en Rijen) opgevoerd in het artikel. Die zullen wellicht gewoon niet genoeg mankracht voor invoering hebben gehad.quote:
In het artikel wordt 1 grote gemeente aangehaald (Amsterdam) en daar loopt het prima.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Wat is er onuitvoerbaar dan? Dat dit soort wetten altijd uitdraaien op bureaucratische monsters is een gegeven, evenals dat gemeenten helemaal niet willen samenwerken.quote:
[..]
Ja, of die wet was gewoon een schoolvoorbeeld van alle onuitvoerbare ellende die er in de afgelopen jaren uit Den Haag is komen rollen.
Hier die muts van RTLquote:
[..]
Ja natuurlijk zijn niet alle onderwerpen politiek. Maar toch. Ook bij RTL is het gewoon rechtse zooi. Frits Wester weet een faade van neutraliteit op te werpen maar het blijft een rechtse CDAer (net zoals een flink deel van de redactie banden heeft met de VVD, lees daarvoor het boek 'wantrouwen in de wandelgangen' - het WK voetbal keken ze gezamenlijk op de kamer van de VVD fractie). Een witwasser van Wilders.
Net als in de VS heb je nu min of meer een blok van 'neutrale' media (vroeger zouden we zeggen: die zijn rechts, de Democraten zijn rechts) en een blok van extreem-rechtse media.
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is n groot rechts feestje
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nsc of eigenlijk omtzigt heeft gewoon een grote fout gemaakt door meteen groots uit te pakken ipv met 3/4/5 zetels meedoen en de komende jaren een degelijke partij op de kaart te zetten en uit te bouwen.quote:Op zondag 6 oktober 2024 18:15 schreef Kowloon het volgende:
NSC heeft wat dat betreft natuurlijk precies het verkeerde gedaan door met PVV, VVD en BBB te gaan regeren. In die zin is de oproep inderdaad wel hypocriet.
Bij die eerste persco wist je gewoon al dat dit fout zou gaan en zeer snel afgelopen is.
Stellen dat het huidige kabinet voortvarend te werk gaat is tot nu toe de beste mop van het jaar.quote:
[..]
Hier die muts van RTL
[ x ]
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is n groot rechts feestje
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat zou toch ideaal moeten zijn zon muts. Dan reageer je gewoon dat het inderdaad een gevoelsprobleem is en dat de media moeten stoppen dat gevoel te voeren en met realisme moeten komen. Lijkt me een inkoppertje.quote:
[..]
Hier die muts van RTL
[ x ]
Wouter de Winther, Frits Wester, deze miep, die blonde miep van het AD... het is n groot rechts feestje
