NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je praat daden van een terroristische organisatie goed die uit is op de vernietiging van een religie en daarbij intens barbaarse daden niet schuwt.quote:
En daarbij mag je een verderfelijke ideologie die genocide predikt gewoon hier openlijk neerplempen zonder consequenties.
Dat is wonderlijk ja.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Kamala demanded that Israel doesn't enter Rafah, delaying the operation by many months
Yesterday the body of the American hostage Hersh Goldberg-Polin was found there, together with bodies of five additional hostages.
Yeap...quote:
Eerder stond de VS erop dat Isral geen flatgebouwen meer bombardeerde maar binnenging met troepen.
Dat kostte onmiddellijk zo'n 20 soldaten het leven in n explosie...
Amerika's adviezen zijn niet altijd even adequaat geweest in deze oorlog.
Misschien moeten ze Isral gewoon laten doen wat het moet doen en moeten ze hun eigen bevolking vertellen dat ze gewoon hun grote waffel moeten houden met dat "Ceasefire NOW".
Intolerant voor intolerantie
Tjah, dit soort uitspraken zijn koren op de molen voor de trumpianen.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het mag ook duidelijk zijn dat een winst van Harris geen goed nieuws zou zijn voor Isral. Deze intersectionele en progressief linkse politicus, zal uiteindelijk vol voor de Palestijnen kiezen, maar probeert dat momenteel nog wat te verdoezelen.
Trump daarentegen zal voor Isral kiezen, Jerusalem weer als hoofdstad erkennen en geen probleem maken van Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Tevens zal hij ook niet terughoudend zijn feller op te treden ter verdediging van Isral.
En dit is ook precies wat nodig is, het gedachtegoed dat er immers binnen een deel van de progressief linkse contreien in het Westen heerst, waar Islamisten kunnen worden geknuffeld en terroristen weggezet als hulpeloze, onderdrukte slachtoffers die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden, zorgt alleen maar voor meer terrorisme en gevaar. Niet alleen voor Isral, maar ook voor het verdere Westen.
Trump daarentegen zal voor Isral kiezen, Jerusalem weer als hoofdstad erkennen en geen probleem maken van Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Tevens zal hij ook niet terughoudend zijn feller op te treden ter verdediging van Isral.
En dit is ook precies wat nodig is, het gedachtegoed dat er immers binnen een deel van de progressief linkse contreien in het Westen heerst, waar Islamisten kunnen worden geknuffeld en terroristen weggezet als hulpeloze, onderdrukte slachtoffers die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden, zorgt alleen maar voor meer terrorisme en gevaar. Niet alleen voor Isral, maar ook voor het verdere Westen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Islam is niet het probleem. Het zionisme is veel gewelddadiger en uitsluitender dan de Islam ooit geweest is. Het is het zionisme, wat al sinds 1947 duidelijk heeft gemaakt het hele gebied in de Levant voor zichzelf te willen bezitten, dat duidelijk heeft gemaakt dat het te vergelijken is met kolonialisme, dat duidelijk heeft gemaakt dat je een land niet kan veroveren zonder de bevolking die er woont volledig weg te drijven, al dan met geweld, dat de grootste haat met zich meedraagt.quote:Op zondag 1 september 2024 11:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Dit toont ook weer aan dat een groot onderdeel van dit probleem de Islam zelf is. Deze gewelddadige ideologie, vermomd als vredelievende religie, zorgt overal waar het weet te landen voor kommer en kwel.
Helaas zijn er in het Westen ook een aanzienlijk aantal mensen voor deze vermomming gevallen en springen daarom zelfs gewillig in de bres voor moslims en praten Islamitisch terrorisme en antisemitisme uit die hoek, gewoon doodleuk goed.
En dit alles is gebasseerd op het nonargument dat zij inheems zijn aan ‘Eretz Isral’.
Isral is in de laatste jaren ontzettend naar beneden gekelderd wanneer het aankomt op democratische waarden en persvrijheid. Het begint langzaam de vormen van een autoritair regime aan te nemen. Maar laten we vooral doorgaan met het spuwen van islamofobie en dit vermommen onder het argument ‘het zijn allemaal terroristen dus ik mag dit gewoon zeggen’.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Als je Harris links noemt dan heb je echt overduidelijk geen idee waar ze voor staat. Niemand die in de top van de Democratische Partij staat kan bestempeld worden als links. Links in Amerika bestaat bijna niet. En wat is er precies links aan het willen van een wapenstilstand? Of is elke vorm van sympathie richting beide groepen mensen, niet alleen de Israliers, het grote boze linkse gevaar wat de mond gesnoerd moet worden?quote:
Het mag ook duidelijk zijn dat een winst van Harris geen goed nieuws zou zijn voor Isral. Deze intersectionele en progressief linkse politicus, zal uiteindelijk vol voor de Palestijnen kiezen, maar probeert dat momenteel nog wat te verdoezelen.
Trump daarentegen zal voor Isral kiezen, Jerusalem weer als hoofdstad erkennen en geen probleem maken van Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Tevens zal hij ook niet terughoudend zijn feller op te treden ter verdediging van Isral.
En dit is ook precies wat nodig is, het gedachtegoed dat er immers binnen een deel van de progressief linkse contreien in het Westen heerst, waar Islamisten kunnen worden geknuffeld en terroristen weggezet als hulpeloze, onderdrukte slachtoffers die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden, zorgt alleen maar voor meer terrorisme en gevaar. Niet alleen voor Isral, maar ook voor het verdere Westen.
Het blijft zo grappig dat je keer op keer dat argument aanhaalt dat Isral een grote vrije democratie is en daarom superieur is aan het barbaarse Palestina, maar je maakt jezelf constant schuldig aan het framen van linkse en progressieve politiek als ‘gevaarlijk’
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
alle arabische landen zijn niet democratisch. en hebben meermalen geprobeert israel weg te vagen. of zie je dat niet?quote:Op zondag 1 september 2024 12:38 schreef Nexum het volgende:
[..]
Islam is niet het probleem. Het zionisme is veel gewelddadiger en uitsluitender dan de Islam ooit geweest is. Het is het zionisme, wat al sinds 1947 duidelijk heeft gemaakt het hele gebied in de Levant voor zichzelf te willen bezitten, dat duidelijk heeft gemaakt dat het te vergelijken is met kolonialisme, dat duidelijk heeft gemaakt dat je een land niet kan veroveren zonder de bevolking die er woont volledig weg te drijven, al dan met geweld, dat de grootste haat met zich meedraagt.
En dit alles is gebasseerd op het nonargument dat zij inheems zijn aan ‘Eretz Isral’.
Isral is in de laatste jaren ontzettend naar beneden gekelderd wanneer het aankomt op democratische waarden en persvrijheid. Het begint langzaam de vormen van een autoritair regime aan te nemen. Maar laten we vooral doorgaan met het spuwen van islamofobie en dit vermommen onder het argument ‘het zijn allemaal terroristen dus ik mag dit gewoon zeggen’.
typisch gevalletje van je vijanden beschuldigen van wat je zelf wil doen,
Hmm, ik zou je inlezen over de geschiedenis van de Islam. De afgelopen vijf decennia alleen al, was de Islam verantwoordelijk voor bijna 50,000 terroristische aanslagen die tot de dood wisten te leiden van ruim 200,000 mensen. En veel dingen, zoals de conflicten in het Midden-Oosten zijn hier nog niet eens in meegenomen.quote:
[..]
Islam is niet het probleem. Het zionisme is veel gewelddadiger en uitsluitender dan de Islam ooit geweest is. Het is het zionisme, wat al sinds 1947 duidelijk heeft gemaakt het hele gebied in de Levant voor zichzelf te willen bezitten, dat duidelijk heeft gemaakt dat het te vergelijken is met kolonialisme, dat duidelijk heeft gemaakt dat je een land niet kan veroveren zonder de bevolking die er woont volledig weg te drijven, al dan met geweld, dat de grootste haat met zich meedraagt.
En dit alles is gebasseerd op het nonargument dat zij inheems zijn aan ‘Eretz Isral’.
Isral is in de laatste jaren ontzettend naar beneden gekelderd wanneer het aankomt op democratische waarden en persvrijheid. Het begint langzaam de vormen van een autoritair regime aan te nemen. Maar laten we vooral doorgaan met het spuwen van islamofobie en dit vermommen onder het argument ‘het zijn allemaal terroristen dus ik mag dit gewoon zeggen’.
Om maar de zwijgen over de oorsprong van Islam, dit is een ideologie die met het zwaard is verspreid, waar de belangrijkste profeet een legerleider was die Islamtische legers aanstuurde in een poging meer gebieden te veroveren en te Islamiseren. Hierbij werden mannen werden meer dan eens meteen de kop afgehakt en vrouwen en kinderen als slaaf genomen.
Maar ja hoor, dit benoemen is Islamofobie en zionisme (dat niets meer is dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat) is het echte probleem. Dit is zo'n belachelijke claim dat het lastig serieus is te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Als je Harris links noemt dan heb je echt overduidelijk geen idee waar ze voor staat. Niemand die in de top van de Democratische Partij staat kan bestempeld worden als links. Links in Amerika bestaat bijna niet. En wat is er precies links aan het willen van een wapenstilstand? Of is elke vorm van sympathie richting beide groepen mensen, niet alleen de Israliers, het grote boze linkse gevaar wat de mond gesnoerd moet worden?
Linkse politiek bestaat zeker wel in de VS en deze vrouw is uitgesproken progressief links.quote:Vice President Kamala Harris served in the Senate between 2017 and 2021, providing a legislative record that allows her to be located along the left-right continuum that dominates legislative behavior in the Congress. Based on her roll call voting record, Harris is the second-most liberal Democratic senator to serve in the Senate in the 21st century.
Bron
Isral is een democratie met relatief Westerse normen en waarden. Dat is iets anders dan zeggen dat links en progressieve politiek gevaarlijk is. Al kun je gerust het argument maken dat de vormen die deze ideologie in het Westen aanneemt, met de daarbij komende Islamofilie en anti-Isral sentimenten, inderdaad erg problematisch zijn.quote:
Het blijft zo grappig dat je keer op keer dat argument aanhaalt dat Isral een grote vrije democratie is en daarom superieur is aan het barbaarse Palestina, maar je maakt jezelf constant schuldig aan het framen van linkse en progressieve politiek als ‘gevaarlijk’
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Natuurlijk hebben ze geprobeerd om Isral in het begin weg te jagen. Ze gaan toch niet zomaar stil zitten en n van hun broedervolken hun thuis en hun land zien afgepakt worden? Wij zouden toch ook reageren als er nu massaal een groep mensen van rond de 500.000+ naar Duitsland zou trekken en daar mensen zou verwijderen en land zou claimen daar?quote:Op zondag 1 september 2024 12:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
alle arabische landen zijn niet democratisch. en hebben meermalen geprobeert israel weg te vagen. of zie je dat niet?
typisch gevalletje van je vijanden beschuldigen van wat je zelf wil doen,
Ik heb ook nergens gezegd dat Arabische landen democratisch zouden zijn. Mijn punt is is dat er met twee maten wordt gemeet in dit topic en ook door veel pro-Isral mensen. Isral is geen haar beter op dit moment wanneer het aankomt op het onderdrukken van burgers met een andere mening over de oorlog dan support voor de oorlog.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dit 'broedervolk' (een verzameling Egyptenaren, Syrirs, Irakezen, Jordanirs en Saoedi's) heeft nooit een eigen land gehad. Het is al honderden malen hier herhaald: Palestina als Islamtische en Arabisch land, heeft nooit bestaan.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze geprobeerd om Isral in het begin weg te jagen. Ze gaan toch niet zomaar stil zitten en n van hun broedervolken hun thuis en hun land zien afgepakt worden? Wij zouden toch ook reageren als er nu massaal een groep mensen van rond de 500.000+ naar Duitsland zou trekken en daar mensen zou verwijderen en land zou claimen daar?
Ik heb ook nergens gezegd dat Arabische landen democratisch zouden zijn. Mijn punt is is dat er met twee maten wordt gemeet in dit topic en ook door veel pro-Isral mensen. Isral is geen haar beter op dit moment wanneer het aankomt op het onderdrukken van burgers met een andere mening over de oorlog dan support voor de oorlog.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ga je nou serieus de Arabische expansie als argument gebruiken waarom de Islam in moderne tijd een probleem is?quote:
[..]
Hmm, ik zou je inlezen over de geschiedenis van de Islam. De afgelopen vijf decennia alleen al, was de Islam verantwoordelijk voor bijna 50,000 terroristische aanslagen die tot de dood wisten te leiden van ruim 200,000 mensen. En veel dingen, zoals de conflicten in het Midden-Oosten zijn hier nog niet eens in meegenomen.
Om maar de zwijgen over de oorsprong van Islam, dit is een ideologie die met het zwaard is verspreid, waar de belangrijkste profeet een legerleider was die Islamtische legers aanstuurde in een poging meer gebieden te veroveren en te Islamiseren. Hierbij werden mannen werden meer dan eens meteen de kop afgehakt en vrouwen en kinderen als slaaf genomen.
Maar ja hoor, dit benoemen is Islamofobie en zionisme (dat niets meer is dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat) is het echte probleem. Dit is zo'n belachelijke claim dat het lastig serieus is te nemen.
Het christendom heeft ook miljoenen mensen tot slaaf gemaakt, mensen uitgemoord waaronder vrouwen en kinderen in de naam van God.Daarnaast waren het Britse Christenen die Amerika hebben gekoloniseerd en de lokale bevolking daar hebben afgeslacht. Waar doet me dat aan denken? Juist ja. Zionisme. Een kolonialistisch gewelddadig project, vermomd als een streven naar een veilige plek voor Joden.
Dat moslims verantwoordelijk zijn voor de meeste terreuraanslagen wereldwijd kan ik niet ontkennen, maar hier mag wel bij vermeld worden dat aanslagen door groeperingen zoals IS ook niet gesupport worden door vrijwel alle Islamitische landen. IS is ook een echte terroristische organisatie met een zeer vervormde en extreme interpretatie van de Koran.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Maar als bevolkingsgroep en cultuur wel. Of wou je zeggen dat het allemaal Arabieren zijn en er 0 verschil in zit? Zal ik Sephardi Joden, Askhenazi Joden en Mizrahi Joden dan ook allemaal als 1 pot nat afschilderen?quote:
[..]
Dit 'broedervolk' (een verzameling Egyptenaren, Syrirs, Irakezen, Jordanirs en Saoedi's) heeft nooit een eigen land gehad. Het is al honderden malen hier herhaald: Palestina als Islamtische en Arabisch land, heeft nooit bestaan.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
je klaagt israel aan dat ze niet democratisch zouden zijn. klaag dan ook even die arabische landen aan. en de palestijnen.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze geprobeerd om Isral in het begin weg te jagen. Ze gaan toch niet zomaar stil zitten en n van hun broedervolken hun thuis en hun land zien afgepakt worden? Wij zouden toch ook reageren als er nu massaal een groep mensen van rond de 500.000+ naar Duitsland zou trekken en daar mensen zou verwijderen en land zou claimen daar?
Ik heb ook nergens gezegd dat Arabische landen democratisch zouden zijn. Mijn punt is is dat er met twee maten wordt gemeet in dit topic en ook door veel pro-Isral mensen. Isral is geen haar beter op dit moment wanneer het aankomt op het onderdrukken van burgers met een andere mening over de oorlog dan support voor de oorlog.
het is trouwens onzin, want israel is wel democratisch. en de 30% palestijnen die in israel wonen hebben gewoon stemrecht, hoor. en mogen demonstreren.
de palestijnse reactie op zionisme is nooit gericht geweest op het zoeken van een oplossing. en nog steeds niet. dat moet je je goed realiseren als je de palestijnen steunt. het is alles of niets voor hen.
arabie mengde zich in een vernietigings oorlog tegen de joodse aanwezigheid. met als excuus dat zij werden vernietigd door de joden. dat is helemaal niet gebeurt, nadat ze verloren. israle heeft alleen maar hun deel van het land geclaimt, plus jerusalem, als buit, helaas. maar begrijpelijk. dat zouden de palestijnen namelijk ook gedaan hebben. en die zouden nog veel meer hebben gedaan, je moet er niet aan denken wat er was gebeurt als ze hadden gewoonnen.
En verder? Inderdaad. De fans van de media gaan het er niet over hebben.quote:
[..]
Tjah, dit soort uitspraken zijn koren op de molen voor de trumpianen.
je zegt christendom, wat heeft dat dan met joden te maken?quote:
[..]
Ga je nou serieus de Arabische expansie als argument gebruiken waarom de Islam in moderne tijd een probleem is?
Daarnaast waren het Britse Christenen die Amerika hebben gekoloniseerd en de lokale bevolking daar hebben afgeslacht. Waar doet me dat aan denken? Juist ja. Zionisme. Een kolonialistisch gewelddadig project, vermomd als een streven naar een veilige plek voor Joden.
Dat moslims verantwoordelijk zijn voor de meeste terreuraanslagen wereldwijd kan ik niet ontkennen, maar hier mag wel bij vermeld worden dat aanslagen door groeperingen zoals IS ook niet gesupport worden door vrijwel alle Islamitische landen. IS is ook een echte terroristische organisatie met een zeer vervormde en extreme interpretatie van de Koran.
Gaan kinderen in palestina eigenlijk wel naar school of zijn die scholen allemaal schuil- en opslagplekken voor 'de strijd tegen zionisten' terroristen?
Volgens mij is er ook niemand die de geschiedenis van het Christendom probeert te ontkennen? Maar de Christelijke culturen hebben wel een ontwikkeling doorgemaakt, waardoor zij tegenwoordig niet meer met het zwaard op het paard klimmen om het Christendom te verspreiden.quote:
[..]
Ga je nou serieus de Arabische expansie als argument gebruiken waarom de Islam in moderne tijd een probleem is?
Sterker nog, de samenlevingen waar het Christendom en teven het Jodendom, floreerden, zijn de bouwstenen geweest van de huidige ontwikkeling en beschaving die wij in het Westen kennen.
Maar binnen de Islamtische wereld zijn zulke ontwikkeling niet zichtbaar, daar worden de eeuwenoude dogma's van geweld, eerwraak, lijfstraffen en jihad nog altijd omarmd. Daar zit het essentile verschil. En dit is ook logisch, want Mohammed was inherent een ander persoon dan Jezus of Mozes. Mohammed was een legerleider, wat ook de drang naar verovering, religieus expansionisme en strijd tot de kern van de Islam maakt.
Zionisme is geen koloniaal project, want Joden zijn de inheemse bewoners van deze regio. Zionisme wil niets meer zeggen dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat. Kortom, mensen die dus vinden dat Isral bestaansrecht heeft, zijn per definitie al een zionist.quote:
Daarnaast waren het Britse Christenen die Amerika hebben gekoloniseerd en de lokale bevolking daar hebben afgeslacht. Waar doet me dat aan denken? Juist ja. Zionisme. Een kolonialistisch gewelddadig project, vermomd als een streven naar een veilige plek voor Joden.
Dat moslims verantwoordelijk zijn voor de meeste terreuraanslagen wereldwijd kan ik niet ontkennen, maar hier mag wel bij vermeld worden dat aanslagen door groeperingen zoals IS ook niet gesupport worden door vrijwel alle Islamitische landen. IS is ook een echte terroristische organisatie met een zeer vervormde en extreme interpretatie van de Koran.
En daarnaast interpreteren veel terroristen de teksten van de Islam letterlijk, wat zij omarmen, staat letterlijk in de Islamtische religieuze geschriften. Zoals de bekende passage uit het originele manifest van Hamas over hoe moslims moeten vechten met Joden om hun te doden, komt uit de Hadith. Dit is dus geen extreme interpretatie, het staat er letterlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar in Isral zelf hebben ze die gelijke rechten al. Dus dan gaat het "alleen nog" over wat er op de westoever gaande is.quote:
[..]
Het grootste probleem zie ik meer komen uit de hoek van radicalen. Als je mensen gelijke rechten geeft onder welke vlag dan ook, heb je het probleem redelijk snel opgelost.
Ik zie net als jij het grootste probleem in die radicalen die ongeacht de overeenkomst alleen tevreden zullen zijn met het totaal wegvagen van de andere kant. En elke keer dat de redelijke mensen iets afspreken staat er altijd een idioot op die dan mensen neersteken of opblazen om dat punt te maken.
Nou, inmiddels zal het onderwijsprogramma nergens meer gevolgd worden, nee. Dus als zo'n gebouw nog overeind staat zal het gerust als opslag, schuilplaats of allebei gebruikt wordenquote:
Gaan kinderen in palestina eigenlijk wel naar school of zijn die scholen allemaal schuil- en opslagplekken voor 'de strijd tegen zionisten' terroristen?
[ x ]
Alle scholen, overheidsgebouwen en wat dan ook zijn inderdaad al elf maanden dicht. Het leven staat stil. De aanvallende partij heeft minder dan 10% van het totale land oppervlak als humanitaire zone aangemerkt, daarbuiten is het volledig op eigen risico.quote:
Gaan kinderen in palestina eigenlijk wel naar school of zijn die scholen allemaal schuil- en opslagplekken voor 'de strijd tegen zionisten' terroristen?
[ x ]
Mensen vluchten naar bekenden of gemeenschappelijke gebouwen zoals scholen. De terroristen doen dat ook. De aanvallende partij blaast gebouwen op en zal altijd claimen dat Khamas er zat. Daar wordt over het algemeen geen bewijs van geleverd, je moet er vanuit gaan dat het klopt. Hele wijk met de grond gelijk maken of een water installatie opblazen zoals de Canada Well, het hoort er allemaal bij en ondertussen naar de buiten wereld voordoen of de burgers gespaard worden en wie dat niet ziet is antisemiet
Nee, maar de discussie of Palestijnen dan wel of niet echt bestaan lijkt mij ook niet heel constructief, net zoals het ontkennen trouwens van massale influx van Arabische mensen in de eerste helft van de twintigste eeuw vanuit de Arabische landen eromheen, die daar dus net zoveel/weinig wortels hebben als de Joodse immigranten.quote:
[..]
Dit 'broedervolk' (een verzameling Egyptenaren, Syrirs, Irakezen, Jordanirs en Saoedi's) heeft nooit een eigen land gehad. Het is al honderden malen hier herhaald: Palestina als Islamtische en Arabisch land, heeft nooit bestaan.
Het feit blijft dat ze zich uitspreken onder die noemer en rechten opeisen en een partij zijn om rekening mee te houden.
Ik kan mij hier gevoelsmatig zeker ook wel in vinden....quote:
[..]
Ik vind dat de grenzen van '67 een goede basis zijn voor een staat, dat de nederzettingen op de westoever niet te verenigen zijn met een oplossing en dus of helemaal weg moeten of moeten vallen onder een zelfstandige Palestijnse autoriteit (wat denk ik in de praktijk niet haalbaar is, dat draait uit op ongecontroleerd geweld).
Op die manier is de stelselmatige ongelijkheid op de westoever ook opgelost.
En ik denk dat er dan heel veel werk te verrichten is qua verzoening omdat gezien jouw uitspraak vanuit Nederland dat de hele boel maar opgeist moet worden, er dan nog een hele gevaarlijke puinzooi overblijft omdat de mensen die er echt wonen er nog dieper in zitten met hun emoties en ervaringen, waarbij Isral het volste recht heeft zichzelf te verdedigen tegen eventueel/waarschijnlijk nieuw geweld.
Hoe daarin dan om te gaan met de inmiddels 700.000 Isralirs (die sinds '67 daar, in die door eerder door vijandig Jordani valselijk geannexeerde) gebieden hun leven hebben opgebouwd, kan alleen maar uitmonden op (een "burgeroorlog") wat men dan eufemistisch zg. "Joods Terrorisme" zal noemen.
Een oplossing op zijn best, lijkt mij een herverkaveling want Isralirs onder PA bestuur zal zeker niet gebeuren.
Blijft nog Jeruzalem over dat het het beste een soort autonoom Vaticaanstad kan worden.
Hoofdprobleem en blijft echter de erkenning, acceptatie en mijn part de tolerantie van Isral waar weigerachtigen alleen hun eigen Staat willen zien. Al het gedoe van helaas nu; is en begon omdat Israls bestaan daar simpelweg niet wordt gepruimd.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hamas zelf is niet te vernietigen omdat hamas religieus gedreven is en elke broeder zich dan daarmee verbonden zal (en ook moet) voelen. De reden dat wanneer een geloofsgenoot wordt getroffen, anderen zich geroepen voelen dat - helpen - te wreken.quote:
[..]
Eens. Het lijkt erop dat vrede verder weg is dan ooit…
Triest dat deze gijzelaars om het leven zijn gebracht. Dit is toch echt aan Hamas te wijten.
En het is een utopie van Isral om te denken dat Hamas te vernietigen is. Bij elke dode staan er zo weer een paar nieuwe klaar.
Ik blijft de op -en inrichting van dit soort terreurorganisaties die de heerschappij willen grijpen, een 'meesterlijke' strategie navolgen waar menig andere sekte jaloers op kan zijn.
NB: Isral wil de (be)dreiging van hamas c.s. vernietigen cq wegnemen.
Isral kan prima leven met boos hamas, zolang die haar maar niet gaat en kan bedreigen.
Dat anderen daarin dan totale vernietiging lezen van hamas's - niet militaire - waarden , is olie op het vuur.
Wat vaak niet goed wordt begrepen dat hamas geen onderscheid maakt tussen takken van haar vereniging.
Strijd staat conform haar handvest nooit en niet los van haar ideaal tot die Vrede .... zonder Isral.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 01-09-2024 16:02:49 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Op papier zijn de grenzen van '67 een goede optie, ja. In de praktijk zijn ze niet meer te realiseren.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Als er geen deal komt dan heeft hamas niks te willen. Dan gaat Israel gewoon door met de oorlog in gaza en dan komt er een moment dat hamas genoeg verzwakt is dat je de eerste stappen kan zetten naar zo een constructiequote:Op zaterdag 31 augustus 2024 23:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ja en wat vond hamas (van o.a.die erkenning ipv "Palestina?) en Isral (van daarin vertrouwen) dat zij zorgen voor hun veiligheid ?
Ik ben, nofi, wat cynisch maar iets voorstellen dat het fundamenteel toch niet gaat worden, is een zero-game spel.
Alle oplossing(en) beginnen wmb met erkenning van Isral door hamas (en zo mogelijk al-fatah, mijn part hezbolllah), daarin dan handelen en begint zeker niet waar allerlei VN facties een Palestijnse staat erkennen.
Nee. Die tijd is voorbij. Isral wil ze daadwerkelijk vernietigen. Eerst reduceren tot een onmachtig orgaan, daarna blijvend de overgebleven cellen opjagen en vernietigen. Als er weer wat opduikt, onmiddellijk erop af. Verklaart een groep terroristen zich als het nieuwe Hamas, direct er bovenop. Dat is dan ook beter te behappen.quote:Op zondag 1 september 2024 15:56 schreef Vallon het volgende:
[..]
Hamas zelf is niet te vernietigen omdat hamas religieus gedreven is en elke broeder zich dan daarmee verbonden zal (en ook moet) voelen. De reden dat wanneer een geloofsgenoot wordt getroffen, anderen zich geroepen voelen dat - helpen - te wreken.
Ik blijft de op -en inrichting van dit soort terreurorganisaties die de heerschappij willen grijpen, een 'meesterlijke' strategie navolgen waar menig andere sekte jaloers op kan zijn.
NB: Isral wil de (be)dreiging van hamas c.s. vernietigen cq wegnemen.
Isral kan prima leven met boos hamas, zolang die haar maar niet gaat en kan bedreigen.
Vanaf het begin van deze oorlog hebben ze gezegd: not this time. Hoe lang het ook duurt, hoeveel doden het ook kost, deze keer gaan de haatbaarden eraan.
Wat Hamas wil of niet wil is al een tijd niet relevant meer.quote:Dat anderen daarin dan totale vernietiging lezen van hamas's - niet militaire - waarden , is olie op het vuur.
Wat vaak niet goed wordt begrepen dat hamas geen onderscheid maakt tussen takken van haar vereniging.
Strijd staat conform haar handvest nooit en niet los van haar ideaal tot die Vrede .... zonder Isral.
Intolerant voor intolerantie
Ook zo. Hamas kan maar een kaart te spelen en dat zijn de gijzelaars. Wat gisteren gebeurd is, die zes gijzelaars die snel gedood zijn, is een nieuw hoofdstuk. Wat team Netanyahu ook doet, het heeft altijd een enorm zware prijsquote:
[..]
Als er geen deal komt dan heeft hamas niks te willen. Dan gaat Israel gewoon door met de oorlog in gaza en dan komt er een moment dat hamas genoeg verzwakt is dat je de eerste stappen kan zetten naar zo een constructie
https://opiniez.com/2024/(...)n/maaikevancharante/
Portret van enkele gijzelaars door hun omgeving, waaronder dat van de vandaag gevonden en pas onlangs omgebrachte Alexander.
Morgen gaat heel Isral plat voor een staking om onderhandelingen voor de resterende gijzelaars proberen af te dwingen.
Portret van enkele gijzelaars door hun omgeving, waaronder dat van de vandaag gevonden en pas onlangs omgebrachte Alexander.
Morgen gaat heel Isral plat voor een staking om onderhandelingen voor de resterende gijzelaars proberen af te dwingen.
Nee, daarvoor was je al een notoire moslimhater, je postgeschiedenis is het bewijs.quote:
Gaap
Sinds 7 oktober en de voortdurende stroom aan dit soort bagger heb ik steeds meer een hekel aan moslims gekregen. Goed bezig moslims, fijn volk.
Zijn dat dezelfde landen waarmee Isral Abraham-akkoorden heeft gesloten of wil sluiten, die akkoorden zijn dan ook niets waard aangezien die dictaturen niet hun volk vertegenwoordigen.quote:
alle arabische landen zijn niet democratisch. en hebben meermalen geprobeert israel weg te vagen. of zie je dat niet?
4 doden per aanslag, wat veel en efficint zegquote:
Hmm, ik zou je inlezen over de geschiedenis van de Islam. De afgelopen vijf decennia alleen al, was de Islam verantwoordelijk voor bijna 50,000 terroristische aanslagen die tot de dood wisten te leiden van ruim 200,000 mensen.
Isral heeft eigenhandig bijna meer vermoord in minder dan 1 jaar tijd. Mijn punt blijft staan: de islam is relatief gezien behoorlijk vredelievend dankzij bloeddorstige zionisten zoals Netanyahu waarbij de islam verbleekt.Ondertussen zie ik dat ze in de VS een JP conferentie hebben gehouden, "Jewish Problem", geen "Islamic Problem".quote:Om maar de zwijgen over de oorsprong van Islam, dit is een ideologie .................
Maar ja hoor, dit benoemen is Islamofobie en zionisme (dat niets meer is dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat) is het echte probleem. Dit is zo'n belachelijke claim dat het lastig serieus is te nemen.
8 uur lange video daarvan hier te vinden
https://rumble.com/v558mv(...)nference-8h-11m.html
Laat ik dit misverstand even uit de weg ruimen: je gaat geen populariteitsprijs winnen bij de Palestijnen door massaal hun burgers te doden, hun huizen te verwoesten, ze uit te hongeren en ze op de vlucht te jagen. Dat is nou juist een perfect recept om "de haatbaarden" heel populair te maken.quote:
[..]
Nee. Die tijd is voorbij. Isral wil ze daadwerkelijk vernietigen. Eerst reduceren tot een onmachtig orgaan, daarna blijvend de overgebleven cellen opjagen en vernietigen. Als er weer wat opduikt, onmiddellijk erop af. Verklaart een groep terroristen zich als het nieuwe Hamas, direct er bovenop. Dat is dan ook beter te behappen.
Vanaf het begin van deze oorlog hebben ze gezegd: not this time. Hoe lang het ook duurt, hoeveel doden het ook kost, deze keer gaan de haatbaarden eraan.
Het "beleid" wat je beschrijft is trouwens feitelijk al decennia lang de Isralische aanpak: meer geweld en als dat niet helpt NOG meer geweld. En we hebben al decennia lang kunnen zien dat het niet werkt. Dus uiteraard proberen we het voor de zoveelste keer weer.
Vertel dat de Duitsers en de Japanners.\quote:
[..]
Laat ik dit misverstand even uit de weg ruimen: je gaat geen populariteitsprijs winnen bij de Palestijnen door massaal hun burgers te doden, hun huizen te verwoesten, ze uit te hongeren en ze op de vlucht te jagen. Dat is nou juist een perfect recept om "de haatbaarden" heel populair te maken.
En ja, oorlog is de hel.
Het beleid dat jij beschrijft is het Palestijnse beleid. Isral verdedigde zich tegen de constante terreuraanvallen (Iron Dome is dat een voorbeeld van) maar achtte zich niet gedwongen om de bron weg te nemen. Nu wel.quote:Het "beleid" wat je beschrijft is trouwens feitelijk al decennia lang de Isralische aanpak: meer geweld en als dat niet helpt NOG meer geweld. En we hebben al decennia lang kunnen zien dat het niet werkt. Dus uiteraard proberen we het voor de zoveelste keer weer.
Intolerant voor intolerantie
Misschien moet je de afkeer die velen krijgen van de Islam en diens volgelingen zoeken bij het gedrag van deze mensen, de gewelddadige ideologie die ze omarmen en de gevoelens van religieuze en in sommige situaties zoals in het Midden-Oosten ook raciale, suprematie.quote:
[..]
Nee, daarvoor was je al een notoire moslimhater, je postgeschiedenis is het bewijs.
De Islam is alles behalve vredelievend. Je zult geen andere "religie" vinden, waarvan de volgelingen zich binnen een halve eeuw schuldig maken aan bijna 50,000 terroristische aanslagen.quote:
[..]
4 doden per aanslag, wat veel en efficint zeg
Dat je dit berhaupt probeert te bagatelliseren en dan vervolgens naar Isral en Joden probeert te wijzen, is dan ook weer veelzeggend. Zelfreflectie in Islamtische kringen doet men niet aan, nooit is men zelf het probleem. Het zijn altijd anderen.
Het lijkt mij irrelevant wat men op een of ander willekeurig Rumble kanaal doet.quote:
[..]
Ondertussen zie ik dat ze in de VS een JP conferentie hebben gehouden, "Jewish Problem", geen "Islamic Problem".
8 uur lange video daarvan hier te vinden
https://rumble.com/v558mv(...)nference-8h-11m.html
De Palestijnen dienen keihard te worden aangepakt tot zij stoppen met het terreur. En als dat niet gebeurd, dienen ze ng veel harder te worden aangepakt. Om de tafel gaan zitten en concessies doen is meermaals geprobeerd, nooit succesvol geweest. Want wat veel Palestijnen immers echt willen is een 'Palestina, van de rivier tot aan de zee' zonder Joden.quote:
[..]
Laat ik dit misverstand even uit de weg ruimen: je gaat geen populariteitsprijs winnen bij de Palestijnen door massaal hun burgers te doden, hun huizen te verwoesten, ze uit te hongeren en ze op de vlucht te jagen. Dat is nou juist een perfect recept om "de haatbaarden" heel populair te maken.
Het "beleid" wat je beschrijft is trouwens feitelijk al decennia lang de Isralische aanpak: meer geweld en als dat niet helpt NOG meer geweld. En we hebben al decennia lang kunnen zien dat het niet werkt. Dus uiteraard proberen we het voor de zoveelste keer weer.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De grens van 1967 was met Jordani.quote:
Op papier zijn de grenzen van '67 een goede optie, ja. In de praktijk zijn ze niet meer te realiseren.
Je bedoelt de grens van 1949. Die van direct na het verliezen van de oorlog door de Arabieren. Die grens van direct na de Nakba.
Dit soort selectieve geheugen waarin je gewoon decennia lang aan Isralische misdaden kunt "vergeten" moet toch wel echt een genot zijn. Helaas voor jou is daar ook al decennia lang over bericht door iedereen en z'n broer.quote:
[..]
Vertel dat de Duitsers en de Japanners.\
En ja, oorlog is de hel.
[..]
Het beleid dat jij beschrijft is het Palestijnse beleid. Isral verdedigde zich tegen de constante terreuraanvallen (Iron Dome is dat een voorbeeld van) maar achtte zich niet gedwongen om de bron weg te nemen. Nu wel.
Als ik dit soort reacties lees dan vraag ik me altijd af hoeveel bots er in dit topic actief zijn. Je hebt weliswaar niet alle bekende clichs gebruikt maar de meest bekende staan er wel in.quote:
[..]
De Palestijnen dienen keihard te worden aangepakt tot zij stoppen met het terreur. En als dat niet gebeurd, dienen ze ng veel harder te worden aangepakt. Om de tafel gaan zitten en concessies doen is meermaals geprobeerd, nooit succesvol geweest. Want wat veel Palestijnen immers echt willen is een 'Palestina, van de rivier tot aan de zee' zonder Joden.
300 threads diep maar nog steeds genoeg mensen die hier doen alsof christelijke en athestische Palestijnen niet bestaan en even goed de wapens oppakte tegen Isral want dan lukt het niet om een conflict om land te verdoezelen als een religieus conflict
De Volkskrant is het voorbeeld waarom de anti-terreurwetgeving in Nederland niet ver genoeg gaat. Ze verspreiden niets anders dan vergif. Het is ook allang geen vergissing of onhandige titel meer, ze doen het erom.quote:
Dit is natuurlijk ook een manier om de realiteit rond dit conflict maar te negeren. In plaats van het af te schuiven op zogenaamd racisme of het niet bestaande "Islamofobie", een andere user wegzetten als een bot.quote:
[..]
Als ik dit soort reacties lees dan vraag ik me altijd af hoeveel bots er in dit topic actief zijn. Je hebt weliswaar niet alle bekende clichs gebruikt maar de meest bekende staan er wel in.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het is wel een religieus conflict maar dan van Amerikaanse Evangelistische Christenen die hopen dat hiermee eindelijk het einde der tijden en de terugkeer van hun vriendje Jezus Christus gaat plaatsvinden zoals de Bijbel beloofd:quote:
300 threads diep maar nog steeds genoeg mensen die hier doen alsof christelijke en athestische Palestijnen niet bestaan en even goed de wapens oppakte tegen Isral want dan lukt het niet om een conflict om land te verdoezelen als een religieus conflict
https://www.theguardian.c(...)ans-israel-hamas-war
https://www.rollingstone.(...)nd-world-1234884151/
https://sojo.net/articles(...)ed-apocalyptic-hopes
Eens dat wat hamas als organisatie hierin nog wat heeft te willen, irrelevant is.quote:
[..]
Nee. Die tijd is voorbij. Isral wil ze daadwerkelijk vernietigen. Eerst reduceren tot een onmachtig orgaan, daarna blijvend de overgebleven cellen opjagen en vernietigen. Als er weer wat opduikt, onmiddellijk erop af. Verklaart een groep terroristen zich als het nieuwe Hamas, direct er bovenop. Dat is dan ook beter te behappen.
Vanaf het begin van deze oorlog hebben ze gezegd: not this time. Hoe lang het ook duurt, hoeveel doden het ook kost, deze keer gaan de haatbaarden eraan.
[..]
Wat Hamas wil of niet wil is al een tijd niet relevant meer.
Waarbij ik mij steeds wel weer wat verbaas dat ze zich in media en zg overlegorganen wel doen (laten & mogen?) vertegenwoordigen. Mogelijk dat instituten en persbureaus hier hun schijn pogen op te houden.
Vernietigen van een gedachtegoed als wijdverspreide ideologie, buiten het willen, lijkt mij sws surreel.
Het is ronduit stom en naef om een mede (religieus) maatschappelijk en sociaal gereven motivatie met hier dan de naam hamas, proberen te willen vernietigen.
Vaker geprobeerd en dan niets anders inhoudt om door een repressieve gedachtepolitie(k) in stelling brengen waar iemand betrapt op dat verwerpelijk dromen, dan tot een ander inzicht wordt gebracht.
Ik hou stellig vast dat Isral tot realistisch inzicht komt om hamas als terreur "merk", structuur cq uithangbord te elimineren. Het doel is om hamas terreurcapaciteit tot in de fundamentele kelder, volledig te ontmantelen.
Zorgen dat het vermogen tot geweld als drukmiddel niet meer tot enige (uit)werking kan komen.
Wat iemand vindt of denkt, mag die voor zichzelf achter zijn eigen voordeur dan helemaal zelf weten.
Het hoe daarvan zal een langere adem vragen zoals eerder & elders het wereldse verleden heeft plaatsgevonden.
Dat Isral imo populistisch of zich retorisch te doel stelt om "hamas" als geheel te vernietigen, is wmb vooral een slogan. Kan (en wil) mij niet voorstellen dat slimmere mensen die simpele constructie daadwerkelijk zo voor hun ogen hebben.
Dat zij (Isral) elke ontluiking tot een terreurcel in de kiem zal moeten smoren zal dan ook de komende tijd (decennia ?) de leidraad vormen. Dit betekent ook dat van een soevereine Palestijnse Staat zeker niet direct sprake kan zijn. Pas als die wannabe staat terreur jegens andere gezindten verbiedt, kan begonnen worden tot een eigen inrichting dat te handhaven.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Als je niet beschuldigd wilt worden van racisme dan moet je misschien eens stoppen met het aanhalen van clichs als dat de Palestijnen Isral zo'n beetje met de grond gelijk willen maken. Als je dat wel doet en daar op aangesproken wordt dan moet je niet gaan klagen.quote:
[..]
Dit is natuurlijk ook een manier om de realiteit rond dit conflict maar te negeren. In plaats van het af te schuiven op zogenaamd racisme of het niet bestaande "Islamofobie", een andere user wegzetten als een bot.
Gebeurtenissen zoals de vondst van de 6 gijzelaars leggen (helaas) juist erg mooi bloot wat de racistische achtergrond van dit conflict is: er zijn de afgelopen maanden zoveel onschuldige burgers gedood door Isralische bommen waarover nooit zo bericht wordt als deze 6. Sommige mensenlevens worden blijkbaar wat hoger ingeschat dan andere, die wekelijks bij de tientallen of soms zelfs honderden omkomen.
Ik denk dat dit we (cq ik) ook zo bedoel(d)en als uitgangspunt.quote:
[..]
De grens van 1967 was met Jordani.
Je bedoelt de grens van 1949. Die van direct na het verliezen van de oorlog door de Arabieren. Die grens van direct na de Nakba.
Niet de grens na 1967 maar zoals ze voordat de 6 daagse oorlog uitbrak, waren.
Dit conform VN resolutie 242 die o.a. basis vormde tot de Oslo akkoorden.
Dat het niet zo meer zal kunnen gaan worden, is door tijdsgeest helaas achterhaald.
Gaza kan wellicht blijven waar die is maar de andere betwiste gebieden zullen wat anders moeten worden verdeeld.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Let maar op, de Mossad volgt je overalquote:
[..]
Als ik dit soort reacties lees dan vraag ik me altijd af hoeveel bots er in dit topic actief zijn. Je hebt weliswaar niet alle bekende clichs gebruikt maar de meest bekende staan er wel in.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
dat kan best zo zijn, maar je kan ook niet ontkennen dat hamas en andere strijdgroepen zwaar islamitisch van karakter zijn.quote:
300 threads diep maar nog steeds genoeg mensen die hier doen alsof christelijke en athestische Palestijnen niet bestaan en even goed de wapens oppakte tegen Isral want dan lukt het niet om een conflict om land te verdoezelen als een religieus conflict
Tot een jaar geleden hadden de meeste mensen je raar aangekeken wanneer je het gehad zou hebben over racisme in het Midden Oosten. Maar goed, dit is de nieuwe realiteit.quote:
[..]
Als je niet beschuldigd wilt worden van racisme dan moet je misschien eens stoppen met het aanhalen van clichs als dat de Palestijnen Isral zo'n beetje met de grond gelijk willen maken. Als je dat wel doet en daar op aangesproken wordt dan moet je niet gaan klagen.
Gebeurtenissen zoals de vondst van de 6 gijzelaars leggen (helaas) juist erg mooi bloot wat de racistische achtergrond van dit conflict is: er zijn de afgelopen maanden zoveel onschuldige burgers gedood door Isralische bommen waarover nooit zo bericht wordt als deze 6. Sommige mensenlevens worden blijkbaar wat hoger ingeschat dan andere, die wekelijks bij de tientallen of soms zelfs honderden omkomen.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Nee hoor, de realiteit rondom de Palestijnse intenties benoemen, die ook herhaaldelijk zijn uitgeroepen door hun leiders, heeft helemaal niets met racisme te maken.quote:
[..]
Als je niet beschuldigd wilt worden van racisme dan moet je misschien eens stoppen met het aanhalen van clichs als dat de Palestijnen Isral zo'n beetje met de grond gelijk willen maken. Als je dat wel doet en daar op aangesproken wordt dan moet je niet gaan klagen.
Ook hier zit je wederom mis. Gelukkig zijn er nog mensen die het verschil tussen deze twee situaties kunnen zien. De zes gegijzelde Isralirs/Joden, waren daadwerkelijk onschuldig. Zij zijn zonder reden of aanleiding gevangen genomen door Palestijnse terroristen.quote:
Gebeurtenissen zoals de vondst van de 6 gijzelaars leggen (helaas) juist erg mooi bloot wat de racistische achtergrond van dit conflict is: er zijn de afgelopen maanden zoveel onschuldige burgers gedood door Isralische bommen waarover nooit zo bericht wordt als deze 6. Sommige mensenlevens worden blijkbaar wat hoger ingeschat dan andere, die wekelijks bij de tientallen of soms zelfs honderden omkomen.
Deze Palestijnse terroristen zijn verkozen als leiders door een groot deel van de rest van de Palestijnse bevolking. Deze mensen steunen de terroristen, steunden ook de aanslagen van 7 oktober, juichen het terrorisme toe en velen van hen zijn doordrenkt met anti-Isral sentimenten en antisemitisme.
En als de door hun verkozen terroristen zich vervolgens ook nog gaan verschuilen tussen deze mensen zelf als Isral het Palestijnse terreurnetwerk probeert uit de schakelen, is niet zo vreemd dat er veel Palestijnen om zullen komen.
Maar deze twee situaties zijn dus onvergelijkbaar. Het is ook veelzeggend dat men in veel Arabische en Islamtische kringen probeert te pretenderen dat deze mensen onschuldig zouden zijn. Want juichend in de straten staan als de Isralische lijken door de straten worden gereden op een pick-up truck of euforisch oudere, gegijzelde Isralirs doodtrappen, getuigt niet van onschuld maar van (ideologische) medeplichtigheid:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Je moet gewoon ophouden om de daden van Isral goed te praten door ze in een slachtofferrol te plaatsen.quote:
[..]
Het zou fijn zijn als je op zou houden met deze bespottelijke projectie en gaslighting.
Je hebt nou eenmaal meer met de mensen waar je meer overeenkomsten mee hebt of met het land waarmee je land een alliantie heeft. Dat heeft niet zo veel met racisme te maken.
Het westen bekommert zich meer om Israelis, de Arabische en moslim landen meer om de Palestijnen. Zo heb je nog honderd andere voorbeelden.
Het is wel een effectieve manier om mensen een schuldgevoel aan te praten.
Het westen bekommert zich meer om Israelis, de Arabische en moslim landen meer om de Palestijnen. Zo heb je nog honderd andere voorbeelden.
Het is wel een effectieve manier om mensen een schuldgevoel aan te praten.
Ik praat de daden van Isral absoluut niet goed. Ze staan trouwens ook nog niet op een terroristen lijst. Misschien hard nodig.quote:
[..]
Je praat daden van een terroristische organisatie goed die uit is op de vernietiging van een religie en daarbij intens barbaarse daden niet schuwt.
En daarbij mag je een verderfelijke ideologie die genocide predikt gewoon hier openlijk neerplempen zonder consequenties.
Dat is wonderlijk ja.
Goed verhaal, lekker kort.quote:
[..]
Dit soort selectieve geheugen waarin je gewoon decennia lang aan Isralische misdaden kunt "vergeten" moet toch wel echt een genot zijn. Helaas voor jou is daar ook al decennia lang over bericht door iedereen en z'n broer.
Maar je probeert natuurlijk alleen maar de aandacht af te leiden van je eigen miskleun.
Het is ook gewoon lullig om je te realiseren dat je de boel hebt omgedraaid. Met al die raketaanvallen, elke dag weer, op onschuldige burgers (die wel!). Het mag een wonder heten dat het tot 7 oktober 2023 heeft moeten komen voor Isral het genoeg vond.
Maar wat zijn de Palestijnen toch het slachtoffer.
Intolerant voor intolerantie
Arm slachtofferquote:
[..]
Ik praat de daden van Isral absoluut niet goed. Ze staan trouwens ook nog niet op een terroristen lijst. Misschien hard nodig.
Intolerant voor intolerantie
De Israli's hebben Netanyahu verkozen. Vind je daarom ook dat de slachtoffers van 7 oktober verdienden om gedood te worden vanwege de misdaden die Isral onder Netanyahu's leiding heeft gepleegd? Er zijn online zat foto's en filmpjes te vinden van de smerigheid die het IDF en kolonisten op de Westbank hebben uitgevreten. Je zult ze ongetwijfeld negeren maar ze zijn niet moeilijk te vinden.quote:
[..]
Nee hoor, de realiteit rondom de Palestijnse intenties benoemen, die ook herhaaldelijk zijn uitgeroepen door hun leiders, heeft helemaal niets met racisme te maken.
[..]
Ook hier zit je wederom mis. Gelukkig zijn er nog mensen die het verschil tussen deze twee situaties kunnen zien. De zes gegijzelde Isralirs/Joden, waren daadwerkelijk onschuldig. Zij zijn zonder reden of aanleiding gevangen genomen door Palestijnse terroristen.
Deze Palestijnse terroristen zijn verkozen als leiders door een groot deel van de rest van de Palestijnse bevolking. Deze mensen steunen de terroristen, steunden ook de aanslagen van 7 oktober, juichen het terrorisme toe en velen van hen zijn doordrenkt met anti-Isral sentimenten en antisemitisme.
En als de door hun verkozen terroristen zich vervolgens ook nog gaan verschuilen tussen deze mensen zelf als Isral het Palestijnse terreurnetwerk probeert uit de schakelen, is niet zo vreemd dat er veel Palestijnen om zullen komen.
Maar deze twee situaties zijn dus onvergelijkbaar. Het is ook veelzeggend dat men in veel Arabische en Islamtische kringen probeert te pretenderen dat deze mensen onschuldig zouden zijn. Want juichend in de straten staan als de Isralische lijken door de straten worden gereden op een pick-up truck of euforisch oudere, gegijzelde Isralirs doodtrappen, getuigt niet van onschuld maar van (ideologische) medeplichtigheid:
Isral pretendeert een "modern westers land" te zijn maar onder Netanyahu worden Palestijnse vrouwen en kinderen echt niet "humaan" veroordeeld en terechtgesteld hoor. De staat Isral negeert al decennia lang allerlei allerlei mensenrechten en beginselen van internationaal recht als het gaat om de Palestijnen. De clichs die jij erbij haalt zijn dezelfde als die zij hanteren. Racisten vinden het normaal om mensen die ze niet leuk vinden als een soort beesten te omschrijven waarbij het ok is om dit soort misdaden te plegen.
Denk je echt dat de Arabieren om Palestijnen geven?quote:
Je hebt nou eenmaal meer met de mensen waar je meer overeenkomsten mee hebt of met het land waarmee je land een alliantie heeft. Dat heeft niet zo veel met racisme te maken.
Het westen bekommert zich meer om Israelis, de Arabische en moslim landen meer om de Palestijnen. Zo heb je nog honderd andere voorbeelden.
Het is wel een effectieve manier om mensen een schuldgevoel aan te praten.
Intolerant voor intolerantie
Als je antisemitisme ziet als integraal onderdeel van de Islam wel.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat beweren de zionisten lovers. Zelfs de zionisten geven ruiterlijk toe dat het geen optie is om gelijke rechten te hebben. Daar zijn verschillende rapporten over door mensenrechten organisaties. Tutu noemde het niet voor niets nog erger dan apartheid die in zuid Afrika gold.quote:
[..]
Maar in Isral zelf hebben ze die gelijke rechten al. Dus dan gaat het "alleen nog" over wat er op de westoever gaande is.
Ik zie net als jij het grootste probleem in die radicalen die ongeacht de overeenkomst alleen tevreden zullen zijn met het totaal wegvagen van de andere kant. En elke keer dat de redelijke mensen iets afspreken staat er altijd een idioot op die dan mensen neersteken of opblazen om dat punt te maken.
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt over een selectief geheugen hebben.quote:
[..]
Goed verhaal, lekker kort.
Maar je probeert natuurlijk alleen maar de aandacht af te leiden van je eigen miskleun.
Het is ook gewoon lullig om je te realiseren dat je de boel hebt omgedraaid. Met al die raketaanvallen, elke dag weer, op onschuldige burgers (die wel!). Het mag een wonder heten dat het tot 7 oktober 2023 heeft moeten komen voor Isral het genoeg vond.
Maar wat zijn de Palestijnen toch het slachtoffer.
Wmb is het geen religieus conflict en dat anderen dat zo zien, is dan wat kort door een wel aanwezige bocht.quote:
300 threads diep maar nog steeds genoeg mensen die hier doen alsof christelijke en athestische Palestijnen niet bestaan en even goed de wapens oppakte tegen Isral want dan lukt het niet om een conflict om land te verdoezelen als een religieus conflict
Het is de bewust gevoede weigering om Isral als soevereine staat te willen accepteren, erkennen of mijn part; te kunnen tolereren.
De afwijzing van Isral wordt hoofdzakelijk beleefd vanuit een dogmatisch genterpreteerde islamitische visie dat Isral - met vooral hierin de "Joden" - daar op die plaats, geen bestaansrecht heeft.
Het is een simpele door religie ingegeven onmogelijkheid. Dat Isral geen Joodse Staat is, wordt verder door geestelijke leiders, pragmatisch genegeerd.
Dat anderen gezindten weer hun eigen redenen hebben om isral af te wijzen, heeft te maken met historisch vermeende rechten die bv onder islamitisch bewind, wel geclaimd (konden) worden.
Saillant is dan vaak dat een vergaand verleden, in dat eigenbelang, een wat selectieve rol heeft.
Een belang waar een zin(nen)gevende geloofsbeleving natuurlijk veel aandacht voor zal willen bieden.
Je mag/kunt een kaffer zijn of andersgelovige mits zolang die niet de islamitische doctrine als enig leidend in enige twijfel gaat trekken.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Het is ook niet makkelijk om te proberen vreedzaam samen te leven met mensen waarvan een significant deel je heel graag dood wil.quote:
[..]
Dat beweren de zionisten lovers. Zelfs de zionisten geven ruiterlijk toe dat het geen optie is om gelijke rechten te hebben. Daar zijn verschillende rapporten over door mensenrechten organisaties. Tutu noemde het niet voor niets nog erger dan apartheid die in zuid Afrika gold.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ah, dus de zionistenlovers beweren het tegenovergestelde van wat de zionisten zelf openlijk zeggen en bisschop Tutu vindt er ook iets van. Helder.quote:
[..]
Dat beweren de zionisten lovers. Zelfs de zionisten geven ruiterlijk toe dat het geen optie is om gelijke rechten te hebben. Daar zijn verschillende rapporten over door mensenrechten organisaties. Tutu noemde het niet voor niets nog erger dan apartheid die in zuid Afrika gold.
Bijna.quote:
[..]
Ah, dus de zionistenlovers beweren het tegenovergestelde van wat de zionisten zelf openlijk zeggen en bisschop Tutu vindt er ook iets van. Helder.
En daar komt weer de slachtoffer rol uit de hoge hoed. Probeer wat anders.quote:
[..]
Het is ook niet makkelijk om te proberen vreedzaam samen te leven met mensen waarvan een significant deel je heel graag dood wil.
Ik wil je wel een keer een handstand zien doen of zo.
Gewoon blijven volhouden... dat is wel het beste, denk ik.quote:
[..]
Bedankt voor het bevestigen van mijn punt over een selectief geheugen hebben.
Intolerant voor intolerantie
Isral is het slachtoffer, zij hoeven niet in die rol te worden geplaatst. Dit is juist iets wat jij en vele anderen herhaaldelijk projecteren met de Palestijnen om dat trucje op anderen te projecteren.quote:
[..]
Je moet gewoon ophouden om de daden van Isral goed te praten door ze in een slachtofferrol te plaatsen.
Netanyahu is de leider van een hele normale, centrumrechtse politieke partij en geen terreurbeweging als Hamas. Hier probeer je dus de discussie voort te zetten op basis van een valse vergelijking.quote:
[..]
De Israli's hebben Netanyahu verkozen. Vind je daarom ook dat de slachtoffers van 7 oktober verdienden om gedood te worden vanwege de misdaden die Isral onder Netanyahu's leiding heeft gepleegd? Er zijn online zat foto's en filmpjes te vinden van de smerigheid die het IDF en kolonisten op de Westbank hebben uitgevreten. Je zult ze ongetwijfeld negeren maar ze zijn niet moeilijk te vinden.
Isral pretendeert een "modern westers land" te zijn maar onder Netanyahu worden Palestijnse vrouwen en kinderen echt niet "humaan" veroordeeld en terechtgesteld hoor. De staat Isral negeert al decennia lang allerlei allerlei mensenrechten en beginselen van internationaal recht als het gaat om de Palestijnen. De clichs die jij erbij haalt zijn dezelfde als die zij hanteren. Racisten vinden het normaal om mensen die ze niet leuk vinden als een soort beesten te omschrijven waarbij het ok is om dit soort misdaden te plegen.
Ten tweede pretendeert Isral niets, het is een modern en relatief Westers land in een zee van Arabische en Islamtische landen, waar die overduidelijk niet van kan worden gezegd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De Palestijnen executeerden die zes gijzelaars enkele minuten voordat ze bevrijd zouden kunnen worden. Dus werkelijk voor niets. Dus ik begrijp dit wel. Het heeft geen zin om met zulke lui te praten.
Ze bezetten, belegeren, vermoorden, verkrachten, kolonialiseren, plegen genocide maar ze zijn wel slachtoffer.quote:
[..]
Isral is het slachtoffer, zij hoeven niet in die rol te worden geplaatst. Dit is juist iets wat jij en vele anderen herhaaldelijk projecteren met de Palestijnen om dat trucje op anderen te projecteren.
[..]
Netanyahu is de leider van een hele normale, centrumrechtse politieke partij en geen terreurbeweging als Hamas. Hier probeer je dus de discussie voort te zetten op basis van een valse vergelijking.
Ten tweede pretendeert Isral niets, het is een modern en relatief Westers land in een zee van Arabische en Islamtische landen, waar die overduidelijk niet van kan worden gezegd.
Neem er nog eentje misschien dat het dan wat helderder wordt.
Echo van het IDF journaal..quote:
[ x ]
De Palestijnen executeerden die zes gijzelaars enkele minuten voordat ze bevrijd zouden kunnen worden. Dus werkelijk voor niets. Dus ik begrijp dit wel. Het heeft geen zin om met zulke lui te praten.
Ik vraag me af wat voor mensen het zijn die een deal eisen. Zijn dat van die linkse liberale softies die het grotere belang niet willen zien? De staatsveiligheid is wel wat belangrijker dan het lot van een tiental gijzelaars, hoe cru dat ook klinkt.quote:
[ x ]
De Palestijnen executeerden die zes gijzelaars enkele minuten voordat ze bevrijd zouden kunnen worden. Dus werkelijk voor niets. Dus ik begrijp dit wel. Het heeft geen zin om met zulke lui te praten.
Er lijkt totaal geen oog te zijn voor de neveneffecten van een staakt het vuren en de overleving van Hamas. Het is allemaal zo simplistisch.
Het nieuws meldt uiteraard precies het omgekeerde: die geven alleen de mening van die nabestaanden weer die wel onderhandelingen willen.quote:
[ x ]
De Palestijnen executeerden die zes gijzelaars enkele minuten voordat ze bevrijd zouden kunnen worden. Dus werkelijk voor niets. Dus ik begrijp dit wel. Het heeft geen zin om met zulke lui te praten.
Intolerant voor intolerantie
Het zijn de nabestaanden van gegijzelde, normale mensen.quote:
[..]
Ik vraag me af wat voor mensen het zijn die een deal eisen. Zijn dat van die linkse liberale softies die het grotere belang niet willen zien?
Ik had precies hetzelfde gezegd.
En dat is de bittere, harde en voor deze mensen onvoorstelbare realiteit.quote:De staatsveiligheid is wel wat belangrijker dan het lot van een tiental gijzelaars, hoe cru dat ook klinkt.
Ga jij je zoon, dochter, neef, moeder, kameraad laten opofferen omdat Isral aangeeft gewoon niet meer toe te geven aan Hamas?
Oorlog is de hel.
Intolerant voor intolerantie
Ik kende deze club niet, maar ze waren blijkbaar altijd al tegen een deal. De dood van die zes heeft voor die club niks veranderd, het is puur PRquote:
[ x ]
De Palestijnen executeerden die zes gijzelaars enkele minuten voordat ze bevrijd zouden kunnen worden. Dus werkelijk voor niets. Dus ik begrijp dit wel. Het heeft geen zin om met zulke lui te praten.
Van twee maanden geleden.
Their motto: “only pressure Hamas” for the release of the hostages, not the government."
“Israel must defeat Hamas. Not only for the hostages but for all the people of Israel, for the seven million and a half Jews here in the State of Israel.”
“We have to say to all the world that we are going to win this war. The second step is to stop the humanitarian aid. I want the Arabs in Gaza to starve. I want them to beg us for (a) half cup of water. And after they will give us our hostages, we have to continue to crush the Hamas,” he added.
And, he adds Israel must stay in Gaza, and eventually resettle there, because if not, Hamas will only reorganize.
Nice, meer nederzettingen. Dat gaat zeker werken
Ik denk niet dat de mensen die een deal willen van mening zijn dat aan alle eisen van Hamas voldaan moet worden. Netanyahu krijgt de kritiek dat in zijn Gaza strategie een nieuwe deal niet eens een mogelijkheid isquote:
[..]
Ik vraag me af wat voor mensen het zijn die een deal eisen. Zijn dat van die linkse liberale softies die het grotere belang niet willen zien? De staatsveiligheid is wel wat belangrijker dan het lot van een tiental gijzelaars, hoe cru dat ook klinkt.
Er lijkt totaal geen oog te zijn voor de neveneffecten van een staakt het vuren en de overleving van Hamas. Het is allemaal zo simplistisch.
Netanyahu houdt zogenaamd de optie open alleen er zijn zoveel punten waarvan we weten dat die sowieso onbespreekbaar zijn dat je kan afvragen of het realistisch is dat de ander daar berhaupt ooit mee akkoord zou gaan. Er kan onderhandeld worden over humanitaire hulp en een tijdelijke gevechtspauze, de rest niet. Tsja Hamas, die geen zier om de burgers geeft, heeft met een deal helemaal niks te winnen.
We hebben dit weekend geleerd dat Hamas of een van die andere kutclubjes de gijzelaars niet levend kwijt wil raken. De kans dat er nu berhaupt nog een gijzelaar levend bevrijd kan worden is nog veel kleiner geworden.
Ik begrijp ze wel dat nabestaanden alles (maar dan ook alles) zullen doen om hun geliefde in hun armen te sluiten.quote:
[..]
Ik vraag me af wat voor mensen het zijn die een deal eisen. Zijn dat van die linkse liberale softies die het grotere belang niet willen zien? De staatsveiligheid is wel wat belangrijker dan het lot van een tiental gijzelaars, hoe cru dat ook klinkt.
Er lijkt totaal geen oog te zijn voor de neveneffecten van een staakt het vuren en de overleving van Hamas. Het is allemaal zo simplistisch.
Wat de geliefde daar zelf van vindt, dat is gezwicht voor misdaad, zal beter ongewis blijven.
Met zulke vrienden die bereid zijn om de ziel en zaligheid van hun land te offeren aan een terrorist die vermoord, zijn er geen vijanden meer nodig. Benieuwd ook wat die Arnon voor tweede agenda heeft om de situatie van slachtoffers hier te gebruiken.quote:bron: nos.nl 1 sep 2024 om 19:05
De grootste Isralische vakbond Histadrut heeft voor maandag een staking aangekondigd. De vakbond wil de druk op premier Benjamin Netanyahu opvoeren om een deal te sluiten met Hamas.
"Joden worden vermoord in de tunnels van Gaza. Het is niet te bevatten en het moet stoppen", zei Arnon Bar-David, de leider van Histadrut zondag op een persconferentie in Tel Aviv.
Blijft wonderlijk het redeneren dat Netanyahu verantwoordelijk zou zijn voor de door hamas omgebrachte Joden. Van de week vernam ik ook zoiets van een withete activist die Isral zelf rechtstreeks verantwoordelijk stelde voor de 07okt23 aanslag omdat het IDF zijn beveiligingstaak had verzaakt en niet direct in te grijpen toen terroristen door hekken heen braken.
Steeds maar weer vergeten dat de vijand degene is die aan het (ver)moorden is geslagen en niet de persoon die poogt dat in groter belang te voorkomen. Het land heeft mazzel dat Netanyahu zijn land wil behouden want ik had met deze druk het ws al ingepakt met strikje en als cadeautje overhandigd aan Iran of hamas. Partijen die dan de Israliers zonder onderscheid en omhaal, de zee in zullen jagen.
Ik vrees ook dat dit de volgende strategische move gaat worden van hamas om de opinie verder te kantelen door (ge)dode gijzelaars te laten bevrijden waar het IDF en de Isralische regering dan de schuld van verkrijgen.quote:
We hebben dit weekend geleerd dat Hamas of een van die andere kutclubjes de gijzelaars niet levend kwijt wil raken. De kans dat er nu berhaupt nog een gijzelaar levend bevrijd kan worden is nog veel kleiner geworden.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vallon op 01-09-2024 20:25:23 ]
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Net als de Volkskrant die het heeft over lichamen die gevonden zijn en Palestijnse strijders en functionarissen van de militante beweging.....
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Als je allemaal dingen uit de duim gaat zuigen heeft verdere discussie weinig zin. Hier is allemaal waar wl sprake van is, zijn Palestijnen die omkomen door de manier waarop de Palestijnse terrorist het gevecht aangaan nadat men een oorlog is gestart met Isral. De zoveelste inmiddels. En nee, dit is vervolgens geen genocide.quote:
[..]
Ze bezetten, belegeren, vermoorden, verkrachten, kolonialiseren, plegen genocide maar ze zijn wel slachtoffer.
Neem er nog eentje misschien dat het dan wat helderder wordt.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Op zulke redacties, die gerund worden door journalisten met een bepaald wereldbeeld, is er inmiddels ook de volledige overtuiging dat de Palestijnse terroristen slechts verzetsstrijders (of misschien wel verzetshelden) zijn. En dit zijn dan de mensen die pretenderen neutraal en objectief nieuws te brengen. Het blijft hilarisch, maar tegelijkertijd ook schrikbarend.quote:
Net als de Volkskrant die het heeft over lichamen die gevonden zijn en Palestijnse strijders en functionarissen van de militante beweging.....
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik sta niet te springen om een discussie met iemand die de feiten ontkent en continu in een slachtoffer rol duikt.quote:
[..]
Als je allemaal dingen uit de duim gaat zuigen heeft verdere discussie weinig zin. Hier is allemaal waar wl sprake van is, zijn Palestijnen die omkomen door de manier waarop de Palestijnse terrorist het gevecht aangaan nadat men een oorlog is gestart met Isral. De zoveelste inmiddels. En nee, dit is vervolgens geen genocide.
Op het westen na ziet iedereen ze als verzet.quote:
[..]
Op zulke redacties, die gerund worden door journalisten met een bepaald wereldbeeld, is er inmiddels ook de volledige overtuiging dat de Palestijnse terroristen slechts verzetsstrijders (of misschien wel verzetshelden) zijn. En dit zijn dan de mensen die pretenderen neutraal en objectief nieuws te brengen. Het blijft hilarisch, maar tegelijkertijd ook schrikbarend.
Hamas claimt trouwens dat ze omgekomen zijn door IDF. Ik neem aan dat dit ook zo is.quote:
Net als de Volkskrant die het heeft over lichamen die gevonden zijn en Palestijnse strijders en functionarissen van de militante beweging.....
Ongetwijfeld jouw aanname jaquote:
[..]
Hamas claimt trouwens dat ze omgekomen zijn door IDF. Ik neem aan dat dit ook zo is.
Oh how you'd have a happy life, if you did the things you like
Hamas kennende zouden ze het gewoon toegegeven hebben.quote:
Inmiddels een staking in Isral voor morgen.
Het gaat ze natuurlijk om de joden zoals ze zelf zeggen. Nethanyahu is een afspiegeling van de Isralische maatschappij en geen uitzondering zoals Norman Finkelstein al zei.quote:
Waarom geloof jij terroristen eerder dan het leger van een vrije natie?quote:
[..]
Hamas claimt trouwens dat ze omgekomen zijn door IDF. Ik neem aan dat dit ook zo is.
Intolerant voor intolerantie
Tja, dan kun je misschien beter zelf uitloggen, want dit is immers het fundament van jouw manier van discussiren.quote:
[..]
Ik sta niet te springen om een discussie met iemand die de feiten ontkent en continu in een slachtoffer rol duikt.
Nee hoor, voornamelijk een groot deel van de Arabische en Islamtische wereld, aangevuld met schurkenstaten zoals Rusland, Iran en Venezuela.quote:
[..]
Op het westen na ziet iedereen ze als verzet.
Ja hoor, Hamas zou het gewoon hebben toegegeven, haha. Man man man.quote:
[..]
Hamas kennende zouden ze het gewoon toegegeven hebben.
Inmiddels een staking in Isral voor morgen.
[..]
Het gaat ze natuurlijk om de joden zoals ze zelf zeggen. Nethanyahu is een afspiegeling van de Isralische maatschappij en geen uitzondering zoals Norman Finkelstein al zei.
Ah, Norman Finkelstein, nou dan moet het wel waar zijn natuurlijk.quote:
[..]
Hamas kennende zouden ze het gewoon toegegeven hebben.
Inmiddels een staking in Isral voor morgen.
[..]
Het gaat ze natuurlijk om de joden zoals ze zelf zeggen. Nethanyahu is een afspiegeling van de Isralische maatschappij en geen uitzondering zoals Norman Finkelstein al zei.
Het blijft fascinerend om te zien hoe men in de Arabische en Islamtische kringen er helemaal geen moeite mee heeft om zich te verschuilen achter een handjevol provocatieve Isralische of Joodse dissidenten, die hun geld verdienen met het innemen van een anti-Isral positie.
Tja, dat zijn de verzetshelden binnen de Islamtische wereld. En zo blijkt maar weer: het is voor moslims heel lastig de radicale elementen binnen hun geloofscontreien af te keuren. Als het puntje bij paaltje komt, dan verdedigen helaas ook de gematigde moslims de radicale Islamisten, vanuit gevoelens van religieus (en in het geval van Arabieren ook raciaal) broederschap.quote:
[..]
Waarom geloof jij terroristen eerder dan het leger van een vrije natie?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Vrije naties worden niet beschuldigd van genocide.quote:
[..]
Waarom geloof jij terroristen eerder dan het leger van een vrije natie?
Oh ja, dat is allemaal "propaganda" van "terroristenvrienden". En al die burgerdoden bestaan ook niet.
Net als al die Palestijnen.quote:
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Ik geloof juist de terroristen niet daarom geloof ik eerder hamas.quote:
[..]
Waarom geloof jij terroristen eerder dan het leger van een vrije natie?
Exact... Poef en je komt om. Geen schuldige of zo.quote:
[..]
Net als al die Palestijnen.
Wat een lap tekst vol onwaarheden en vooroordelen. Gaat het goed met je?quote:
[..]
Tja, dan kun je misschien beter zelf uitloggen, want dit is immers het fundament van jouw manier van discussiren.
[..]
Nee hoor, voornamelijk een groot deel van de Arabische en Islamtische wereld, aangevuld met schurkenstaten zoals Rusland, Iran en Venezuela.
[..]
Ja hoor, Hamas zou het gewoon hebben toegegeven, haha. Man man man.
[..]
Ah, Norman Finkelstein, nou dan moet het wel waar zijn natuurlijk.
Het blijft fascinerend om te zien hoe men in de Arabische en Islamtische kringen er helemaal geen moeite mee heeft om zich te verschuilen achter een handjevol provocatieve Isralische of Joodse dissidenten, die hun geld verdienen met het innemen van een anti-Isral positie.
[..]
Tja, dat zijn de verzetshelden binnen de Islamtische wereld. En zo blijkt maar weer: het is voor moslims heel lastig de radicale elementen binnen hun geloofscontreien af te keuren. Als het puntje bij paaltje komt, dan verdedigen helaas ook de gematigde moslims de radicale Islamisten, vanuit gevoelens van religieus (en in het geval van Arabieren ook raciaal) broederschap.
Dat (hun) christelijke dorpen met de grond gelijk zijn gemaakt etc. dat boeit hun totaal niet nee het zijn gewoon halve moslims duidelijk weerquote:
[..]
Dat anderen gezindten weer hun eigen redenen hebben om isral af te wijzen, heeft te maken met historisch vermeende rechten die bv onder islamitisch bewind, wel geclaimd (konden) worden.
Vlak voor WO2 was de media zo om met hun nazi reclame.quote:
[..]
Op zulke redacties, die gerund worden door journalisten met een bepaald wereldbeeld, is er inmiddels ook de volledige overtuiging dat de Palestijnse terroristen slechts verzetsstrijders (of misschien wel verzetshelden) zijn. En dit zijn dan de mensen die pretenderen neutraal en objectief nieuws te brengen. Het blijft hilarisch, maar tegelijkertijd ook schrikbarend.
Zelfde antisemitische reflex zie je nu weer.
Nu snap je hoe het kon dat zoveel joden zo makkelijk uit Nederland konden worden gedeporteerd. De Duitsers vonden een vruchtbare voedingsbodem voor hun antisemitisme. Vergelijk dat eens met Denemarken, waar amper joden weg werden gedeporteerd. De Deense regering beschermden hun joden veel beter, en de Deense media was veel minder pro nazi dan de Nederlandse pers.
Wat betreft de Volkskrant en de NRC, die staan duidelijk weer aan de verkeerde kant. Typisch Nederland?
Goed verhaal, maar geef eens antwoord?quote:
[..]
Ik geloof juist de terroristen niet daarom geloof ik eerder hamas.
Intolerant voor intolerantie
Dat klopt, want bewijs lijkt er niet te zijn.quote:
[..]
Vrije naties worden niet beschuldigd van genocide.
Oh ja, dat is allemaal "propaganda" van "terroristenvrienden".
Het is ook niet erg logisch dat Isral genocide zou plegen.
Weten we niet.quote:En al die burgerdoden bestaan ook niet.
Ik vertrouw in ieder geval niet wat Hamas zegt. Jij wel?
Intolerant voor intolerantie
En dus? Moet Hamas blijven bestaan of zo?quote:
[..]
Ik kende deze club niet, maar ze waren blijkbaar altijd al tegen een deal. De dood van die zes heeft voor die club niks veranderd, het is puur PR
Trots staaltje naoorlogs verzet weer van iemand die verder geen lessen trekt uit het vooroorlogse vluchtelingenbeleid t.o.v. Jodenquote:
[..]
Vlak voor WO2 was de media zo om met hun nazi reclame.
Zelfde antisemitische reflex zie je nu weer.
Nu snap je hoe het kon dat zoveel joden zo makkelijk uit Nederland konden worden gedeporteerd. De Duitsers vonden een vruchtbare voedingsbodem voor hun antisemitisme. Vergelijk dat eens met Denemarken, waar amper joden weg werden gedeporteerd. De Deense regering beschermden hun joden veel beter, en de Deense media was veel minder pro nazi dan de Nederlandse pers.
Wat betreft de Volkskrant en de NRC, die staan duidelijk weer aan de verkeerde kant. Typisch Nederland?
Dat maak jij er van en ik blijf ook hier benieuwd hoe je denkt het anders te bewerkstelligen.quote:
[..]
Dat (hun) christelijke dorpen met de grond gelijk zijn gemaakt etc. dat boeit hun totaal niet nee het zijn gewoon halve moslims duidelijk weer
Wat ik zeg: dat leefgemeenschappen die vanwege een Isralisch (veiligheids)beleid worden getroffen in hun dagelijks bestaan, vanzelfsprekend dat Isral zeker niet in dank zullen afnemen en geen begrip zullen opbrengen.
In die zin zijn ook anderen tragische slachtoffers van gevolgen die Isral noodzaken zich te moeten verdedigen tegen terreurgroepen die haar bestaan niet willen dulden.
Dan maakt soort geloof, hier doorgaans geen zier uit wanneer je uit je opgebouwde huis wordt gedreven.
Maar goed, ik ben meer dan bekend dat mensen in verdrukking levend, niet in staat zijn om over hun ellende heen te kijken en dan de partij die (zich) dat lot aantrekt, aanwijst als oorzaak.
Ik geef partijen vast op een briefje dat welke oplossing of actie er ook komt, Isral daarin altijd wel door iemand zal worden aangewezen als schuldige partij.
Hierbij proberen te onthouden dat het niet de schuld van Isral is dat zij zich moet verdedigen tegen moord en doodslag. En als je het niet eens bent met de aanpak, vertel dan maar hoe Isral dan wel de (be)dreiging buiten haar deur kan houden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dat is de omgekeerde wereld, maar als je in de moslim-echokamer zit dan worden feit en fictie nogal eens door elkaar gehaald.quote:
[..]
Ik sta niet te springen om een discussie met iemand die de feiten ontkent en continu in een slachtoffer rol duikt.
3D echo? Of bedoel je de zionistische fabeltjeskrant waar je uit leest?quote:
[..]
Dat is de omgekeerde wereld, maar als je in de moslim-echokamer zit dan worden feit en fictie nogal eens door elkaar gehaald.
Door de deur van een ander niet in te rammen. Je moet oorzaak en gevolg niet door elkaar halen. Mensen zijn boos omdat ze onrecht wordt aangedaan en ze nergens terecht kunnen om het onrecht aan te vechten. Daarom nemen zij de wapens op. Dat ze daar dan boos om worden is de omgekeerde wereld.quote:Op zondag 1 september 2024 22:57 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat maak jij er van en ik blijf ook hier benieuwd hoe je denkt het anders te bewerkstelligen.
Wat ik zeg: dat leefgemeenschappen die vanwege een Isralisch (veiligheids)beleid worden getroffen in hun dagelijks bestaan, vanzelfsprekend dat Isral zeker niet in dank zullen afnemen en geen begrip zullen opbrengen.
In die zin zijn ook anderen tragische slachtoffers van gevolgen die Isral noodzaken zich te moeten verdedigen tegen terreurgroepen die haar bestaan niet willen dulden.
Dan maakt soort geloof, hier doorgaans geen zier uit wanneer je uit je opgebouwde huis wordt gedreven.
Maar goed, ik ben meer dan bekend dat mensen in verdrukking levend, niet in staat zijn om over hun ellende heen te kijken en dan de partij die (zich) dat lot aantrekt, aanwijst als oorzaak.
Ik geef partijen vast op een briefje dat welke oplossing of actie er ook komt, Isral daarin altijd wel door iemand zal worden aangewezen als schuldige partij.
Hierbij proberen te onthouden dat het niet de schuld van Isral is dat zij zich moet verdedigen tegen moord en doodslag. En als je het niet eens bent met de aanpak, vertel dan maar hoe Isral dan wel de (be)dreiging buiten haar deur kan houden.
Geef mensen hun bezittingen terug en laat ze met rust als je met rust gelaten wil worden. Maar nee ze willen een groot Isral.
God heeft de joden natuurlijk de huizen en het land van de Palestijnen belooft. Dan wordt het wel een geloofskwestie. Daarbuiten is het een kolonialistische aangelegenheid.quote:
[..]
Als je antisemitisme ziet als integraal onderdeel van de Islam wel.
Nee die wachten een onafhankelijk onderzoek af. Isral heeft nul geloofwaardigheid.quote:
Hebben de VN en het Rode Kruis en zo al gereageerd op de executie van de gijzelaars?
Isral is niet het hoofdpersonage van de wereldgeschiedenis of zo waar andere volken toevallig in de weg van zitten met hun dorpen en belangenquote:
[..]
Dat maak jij er van en ik blijf ook hier benieuwd hoe je denkt het anders te bewerkstelligen.
Wat ik zeg: dat leefgemeenschappen die vanwege een Isralisch (veiligheids)beleid worden getroffen in hun dagelijks bestaan, vanzelfsprekend dat Isral zeker niet in dank zullen afnemen en geen begrip zullen opbrengen.
In die zin zijn ook anderen tragische slachtoffers van gevolgen die Isral noodzaken zich te moeten verdedigen tegen terreurgroepen die haar bestaan niet willen dulden.
Dan maakt soort geloof, hier doorgaans geen zier uit wanneer je uit je opgebouwde huis wordt gedreven.
Maar goed, ik ben meer dan bekend dat mensen in verdrukking levend, niet in staat zijn om over hun ellende heen te kijken en dan de partij die (zich) dat lot aantrekt, aanwijst als oorzaak.
Ik geef partijen vast op een briefje dat welke oplossing of actie er ook komt, Isral daarin altijd wel door iemand zal worden aangewezen als schuldige partij.
Hierbij proberen te onthouden dat het niet de schuld van Isral is dat zij zich moet verdedigen tegen moord en doodslag. En als je het niet eens bent met de aanpak, vertel dan maar hoe Isral dan wel de (be)dreiging buiten haar deur kan houden.
Ik geloof niet Hamas niet bij voorbaat. Maar de Isralische regering geloof ik nog minder. Het is natuurlijk hetzelfde laken en pak.quote:
[..]
Dat klopt, want bewijs lijkt er niet te zijn.
Het is ook niet erg logisch dat Isral genocide zou plegen.
[..]
Weten we niet.
Ik vertrouw in ieder geval niet wat Hamas zegt. Jij wel?
De moorden op burgers die door IDF gepleegd worden zijn trouwens door veel meer organisaties dan Hamas bevestigd. Die vervolgens dan weer door Israel van "support voor Hamas" worden beschuldigd.
Alsof Palestijnse kinderen die door Isralische bommen omkomen nou zo'n fijn einde hebben. Hen Mazzig's hypocrisy has ZERO bounds.quote:
De n zegt 10 minuten verwijdert van redding de ander weer 3 dagen ervoor. Ze vallen onder elkaar heen om te benadrukken dat het mensen zijn, 6 mensen. Ja echt. Dat is ook het enige wat ze om geven. De meer dan 40.000 doden door hun toedoen... Ach who cares.quote:
Dit vinden een chadi en een slayage echt helemaal prima.quote:
Zijn toch maar zionisten. Met hun echokamers.
En dat mag hier nog vrij posten ook.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Niet heel veel in om in jouw echokamer te gaan resoneren. Tenzij je een gesprek wil, hoe dan wel anders of iets op inhoud wil toetsen; laat ik het hierbij.quote:
[..]
Door de deur van een ander niet in te rammen. Je moet oorzaak en gevolg niet door elkaar halen. Mensen zijn boos omdat ze onrecht wordt aangedaan en ze nergens terecht kunnen om het onrecht aan te vechten. Daarom nemen zij de wapens op. Dat ze daar dan boos om worden is de omgekeerde wereld.
Geef mensen hun bezittingen terug en laat ze met rust als je met rust gelaten wil worden. Maar nee ze willen een groot Isral.
De oorzaak dat Isral als gevolg iemand uit zijn huis moet timmeren, is omdat Isral redenen heeft dat beleid te voeren dat rechtstreeks voortkomt uit o.a. veiligheid. Daar kan je dan alles (niet/s) van vinden maar het kille feit is dat Isral bedreigd wordt en dus een beleid moet zien (uit) te voeren dat het land met daarin zijnde burgers, bescherming biedt tegen die haar willen vernietigen.
De vraag is; hoe moet en kan Isral zorgen dat zij door anderen niet meer wordt bedreigd ?
Want dan is haar veiligheidsbeleid om desnoods "iemands deur in te trappen" om haar moverende redenen een verdediging af te dwingen, ook niet nodig noch van toepassing.
Gaat iemand gewaarschuwd niet goedschiks weg, zal die uiteindelijk met geweld daartoe toch worden gedwongen. Dan een instantie de schuld geven dat zij uiteindelijk hard optreedt, is de eigen ondervonden rol daarin; moedwillig negeren. Dat het instituut miskend wordt mag iemand dan aankaarten bij zijn eigen "overheid".
De aangezochte optie dat Isral zich dan maar in de zee moet laten wegzakken, hoe ook gewild; zal, gaat en laat Isral zeker niet gebeuren. Haar soevereine bestaansrecht - dat zij ook kan afdwingen - druist wellicht in tegen andere loze 'beloften' maar is inmiddels als onwrikbaar feit te beschouwen. "Better call Saul"
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Alsof Isral die burgers vervolgens ontziet. Hamas zijn smeerlappen maar het Isralische leger zijn nog veel grotere smeerlappen want die halen evengoed de trekker nog over.quote:
[..]
Moet je bij hamas zijn die hun volk als menselijk schild gebruikt. Wees daar boos op, op dat gedrag wat een oorlogsmisdaad op zichzelf is.
Nadat ze eerst hebben gebeld en doorknockers hebben gebruikt.quote:
[..]
Alsof Isral die burgers vervolgens ontziet. Hamas zijn smeerlappen maar het Isralische leger zijn nog veel grotere smeerlappen want die halen evengoed de trekker nog over.
Hamas, die haalt zomaar de trekker over. Weer een joodje dood, weer een joodje dichterbij het doel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alleen al de terreur, ontvoering en gijzeling waren al ruim voldoende om vast te stellen dat hamas geen enkele grens (er)kent voor haar geweldadigheden.quote:
Afgeschoten worden omdat je anders bevrijd kan worden, en wellicht mogelijk dan daders te identificeren, kan alleen iemand bedenken die niet is te beschouwen als mens. Benieuwd wie of welk land of instantie, deze brute moorden gaat aanklagen bij een ICC en welke adviezen een ICJ hiervoor meent te gaan geven. Een deal zal vooral een misdeal worden.
Nu maar hopen dat isral bij voldoende zinnen blijft om niet te vervallen in wraak en tot verdere waanzin gedreven wordt om haar regering verantwoordelijk te stellen voor door hamas aangedane misdaden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je maakt een grapje. Isralische bommen bellen niet aan hoor.quote:
[..]
Nadat ze eerst hebben gebeld en doorknockers hebben gebruikt.
Idd. Ik maak een grapje. Het zijn geen door knockers maar roof knockers.quote:
[..]
Je maakt een grapje. Isralische bommen bellen niet aan hoor.
En ja, die gebruiken ze. Nog steeds.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Leuk dat 9/11 retoriek 23 jaar later nog steeds bestaat. Israel is nooit aangevallen geweest. Een land kan pas aangevallen worden als er een inval plaatsvindt om stukken land te heroveren. Zoals in Oekraine gebeurt.
Er had helemaal geen Isral moeten komen. Dan waren deze problemen er niet geweest. Daar moet je beginnen. Niet bij er was eens Isral.... Beetje terug vriend..quote:
[..]
Niet heel veel in om in jouw echokamer te gaan resoneren. Tenzij je een gesprek wil, hoe dan wel anders of iets op inhoud wil toetsen; laat ik het hierbij.
De oorzaak dat Isral als gevolg iemand uit zijn huis moet timmeren, is omdat Isral redenen heeft dat beleid te voeren dat rechtstreeks voortkomt uit o.a. veiligheid. Daar kan je dan alles (niet/s) van vinden maar het kille feit is dat Isral bedreigd wordt en dus een beleid moet zien (uit) te voeren dat het land met daarin zijnde burgers, bescherming biedt tegen die haar willen vernietigen.
De vraag is; hoe moet en kan Isral zorgen dat zij door anderen niet meer wordt bedreigd ?
Want dan is haar veiligheidsbeleid om desnoods "iemands deur in te trappen" om haar moverende redenen een verdediging af te dwingen, ook niet nodig noch van toepassing.
Gaat iemand gewaarschuwd niet goedschiks weg, zal die uiteindelijk met geweld daartoe toch worden gedwongen. Dan een instantie de schuld geven dat zij uiteindelijk hard optreedt, is de eigen ondervonden rol daarin; moedwillig negeren. Dat het instituut miskend wordt mag iemand dan aankaarten bij zijn eigen "overheid".
De aangezochte optie dat Isral zich dan maar in de zee moet laten wegzakken, hoe ook gewild; zal, gaat en laat Isral zeker niet gebeuren. Haar soevereine bestaansrecht - dat zij ook kan afdwingen - druist wellicht in tegen andere loze 'beloften' maar is inmiddels als onwrikbaar feit te beschouwen. "Better call Saul"
Wrath of God schijnt weer geactiveerd te zijn.quote:
Nu maar hopen dat isral bij voldoende zinnen blijft om niet te vervallen in wraak en tot verdere waanzin gedreven wordt om haar regering verantwoordelijk te stellen voor door hamas aangedane misdaden.
Dus Pearl Harbor was geen aanval? Bij mijn weten heeft het Japanse leger toen niet geprobeerd Hawai te veroveren.quote:
Leuk dat 9/11 retoriek 23 jaar later nog steeds bestaat. Israel is nooit aangevallen geweest. Een land kan pas aangevallen worden als er een inval plaatsvindt om stukken land te heroveren. Zoals in Oekraine gebeurt.
Eens maar helaas gaan we daar weinig aan kunnen veranderen. Isral is er eenmaal en zullen ook blijven. Wat ik hoop dat er gebeurd is dat ze hun legitimiteit verliezen op het wereldtoneel en zwijken onder druk om de Philadelphi corridor van de baan te vegen en de nederzettingen te ontruimen. Dat zal i.i.g al een hele goede stap zijn voor de Palestijnen.quote:
[..]
Er had helemaal geen Isral moeten komen. Dan waren deze problemen er niet geweest. Daar moet je beginnen. Niet bij er was eens Isral.... Beetje terug vriend..
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dit is wel heel donkere humor*.quote:
Leuk dat 9/11 retoriek 23 jaar later nog steeds bestaat. Israel is nooit aangevallen geweest. Een land kan pas aangevallen worden als er een inval plaatsvindt om stukken land te heroveren. Zoals in Oekraine gebeurt.
*nee, ik moet de eerste ook nog tegenkomen
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Jeetje, fascinerend zeg. Heb het afgelopen jaar veel geleerd over vroeger.quote:
[..]
Eens maar helaas gaan we daar weinig aan kunnen veranderen. Isral is er eenmaal en zullen ook blijven.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
dat geeft Iran weer vrij toegang tot de achterdeur van Israel, dat is dus geen oplossing, gaat ook niet gebeurenquote:
Philadelphi corridor van de baan te vegen
Dan staan er straks nucleare raketten i\n GAZA
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Dus je gelooft een regering van een democratisch land minder dan een terreurorganisatie. Dat slaat nergens op. Hoe praat je dat goed voor jezelf?quote:
[..]
Ik geloof niet Hamas niet bij voorbaat. Maar de Isralische regering geloof ik nog minder.
Doel je nou op die paar oorlogsmisdaden waarvan de militairen gewoon vervolgd en berecht worden door Isral zelf?quote:Het is natuurlijk hetzelfde laken en pak.
De moorden op burgers die door IDF gepleegd worden zijn trouwens door veel meer organisaties dan Hamas bevestigd. Die vervolgens dan weer door Israel van "support voor Hamas" worden beschuldigd.
Er zijn hier ook users die alle oorlogsslachtoffers moord vinden (of zelfs genocide). Daarbij gaat het meestal om projectie van de eigen wens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Cuendillar op 02-09-2024 07:02:08 ]
Intolerant voor intolerantie
quote:
[..]
En dus? Moet Hamas blijven bestaan of zo?
Het is ook geen ramp dat een Isral er is, maar het moet gewoon voldoen aan de internationale verdragen en mensenrechten respecteren en naleven. Dan zal er ook geen hamas zijn. Het boeit een doorsnee persoon geen moer zolang er brood op plank komt en hij een veilige omgeving heeft waarin die aanspraak kan doen op al zijn rechten en deze grondwettelijk gewaarborgd worden en gelijk zijn voor iedereen.quote:
[..]
Eens maar helaas gaan we daar weinig aan kunnen veranderen. Isral is er eenmaal en zullen ook blijven. Wat ik hoop dat er gebeurd is dat ze hun legitimiteit verliezen op het wereldtoneel en zwijken onder druk om de Philadelphi corridor van de baan te vegen en de nederzettingen te ontruimen. Dat zal i.i.g al een hele goede stap zijn voor de Palestijnen.
Dan maakt het poppetje wat met vlag loopt te zwaaien geen moer uit.
Maar als je hier voor gelijkheid bent, ben je antisemiet. Je moet hier scanderen dat joden meer recht hebben op dat land omdat ze denken dat God het ze heeft gegeven. Dat ze meer rechten hebben dan de oorspronkelijke bewoners.
Laten we in ieder geval hopen dat deze ellende in ieder geval ook het politieke einde van Netanyahu betekent, dat zou al flink wat schelen...
Op maandag voel ik me als Robinson Cruso: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Beperk de discussie tot de gebeurtenissen in het Midden-Oosten en fakkel elkaar niet af op een persoonlijke mening
Ik ben zelf al zielszalig gelukkig en fier dat israel niet meer alleen het narratief bepaald. Zo'n mooie ontwikkeling met als gevolg dat men wereldwijd op de barricades gaat voor de Palestijnen. Mooi man.quote:
Leuk dat 9/11 retoriek 23 jaar later nog steeds bestaat. Israel is nooit aangevallen geweest. Een land kan pas aangevallen worden als er een inval plaatsvindt om stukken land te heroveren. Zoals in Oekraine gebeurt.
Misgun niemand zijn profijt, laat elk op hoope bouwe. Ofschoon wie mij ook benijdt, fortuin moet zijn loop behouden.
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Bansheeboy: Fok!ker van de week!
[Without heart we would be mere machines]
Bergkamp, Zlatan, Van Persie, Ziyech, Quaresma
Wat?quote:
Leuk dat 9/11 retoriek 23 jaar later nog steeds bestaat. Israel is nooit aangevallen geweest. Een land kan pas aangevallen worden als er een inval plaatsvindt om stukken land te heroveren. Zoals in Oekraine gebeurt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is niet wat ik hier standaard zie gebeuren, eigenlijk. Ik denk dat iedereen wel snapt dat er na/naast de militaire acties het echte werk pas ligt om te zorgen dat iedereen op het grondgebied op de lange termijn genoeg perspectief en gelijke kansen en rechten krijgt.quote:
[..]
Maar als je hier voor gelijkheid bent, ben je antisemiet. Je moet hier scanderen dat joden meer recht hebben op dat land omdat ze denken dat God het ze heeft gegeven. Dat ze meer rechten hebben dan de oorspronkelijke bewoners.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roof_knockingquote:
[..]
Je maakt een grapje. Isralische bommen bellen niet aan hoor.
Intolerant voor intolerantie
Nee net zoals het neerschieten van Iran Air 655 of MH17quote:
[..]
Dus Pearl Harbor was geen aanval? Bij mijn weten heeft het Japanse leger toen niet geprobeerd Hawai te veroveren.
Wat een prachtig argument.quote:
Leuk dat 9/11 retoriek 23 jaar later nog steeds bestaat. Israel is nooit aangevallen geweest. Een land kan pas aangevallen worden als er een inval plaatsvindt om stukken land te heroveren. Zoals in Oekraine gebeurt.
Dat zelfverzonnen criterium maakt het ook helemaal af.
Ga ik ook doen! Even kijken...
Het christendom en de islam bestaan ook niet. Een religie is pas een religie als die zelf een God verzint. Zoals met het jodendom is gebeurd.
Jaaaa, prachtig
Intolerant voor intolerantie
Kan je er inhoudelijk op in gaan? Anders is een reactie zoals deze overbodig.quote:Op maandag 2 september 2024 10:55 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Wat een prachtig argument.
Dat zelfverzonnen criterium maakt het ook helemaal af.
Ga ik ook doen! Even kijken...
Het christendom en de islam bestaan ook niet. Een religie is pas een religie als die zelf een God verzint. Zoals met het jodendom is gebeurd.
Jaaaa, prachtig
Volgens mij zijn de criteria om een land aan te vallen niet alleen maar om grondgebied in te nemen…
Maar kan ook zijn om de vijand angst aan te jagen, te ontwrichten en een reactie uit te lokken…
Maar kan ook zijn om de vijand angst aan te jagen, te ontwrichten en een reactie uit te lokken…
Wie dit leest is een lezer van dit
Er is niets om inhoudelijk op in te gaan. Je argument is onzinnig. Een aanval is niet gedefinieerd als "invallen en stukken land innemen".quote:
[..]
Kan je er inhoudelijk op in gaan? Anders is een reactie zoals deze overbodig.
Verder nog iets van je dienst?
Intolerant voor intolerantie
Lees dit nou zelf eens terug.quote:
[..]
Yeap...
Eerder stond de VS erop dat Isral geen flatgebouwen meer bombardeerde maar binnenging met troepen.
Dat kostte onmiddellijk zo'n 20 soldaten het leven in n explosie...
Amerika's adviezen zijn niet altijd even adequaat geweest in deze oorlog.
Misschien moeten ze Isral gewoon laten doen wat het moet doen en moeten ze hun eigen bevolking vertellen dat ze gewoon hun grote waffel moeten houden met dat "Ceasefire NOW".
Vrij vertaald: Je mag een flatgebouw waar burgers wonen opblazen omdat het alternatief potentieel gevaarlijk is voor militairen.
Of, met iets andere verwoording en vermoedelijk meer in jouw straatje: Je mag een flatgebouw waar Gazanen wonen opblazzen omdat het alternatief potentieel gevaarlijk is voor Israeliers.
Alle Urkers het land uit! Deporteer de burgemeester! Hier werken wij aan uw afzinking!!
Eh, ja.... Als je de bewoners waarschuwt en wat tijd geeft weg te wezen mag dat.quote:
[..]
Lees dit nou zelf eens terug.
Vrij vertaald: Je mag een flatgebouw waar burgers wonen opblazen omdat het alternatief potentieel gevaarlijk is voor militairen.
Of, met iets andere verwoording en vermoedelijk meer in jouw straatje: Je mag een flatgebouw waar Gazanen wonen opblazzen omdat het alternatief potentieel gevaarlijk is voor Israeliers.
Wat is je vraag?quote:
[..]
Lees dit nou zelf eens terug.
Vrij vertaald: Je mag een flatgebouw waar burgers wonen opblazen omdat het alternatief potentieel gevaarlijk is voor militairen.
Of, met iets andere verwoording en vermoedelijk meer in jouw straatje: Je mag een flatgebouw waar Gazanen wonen opblazzen omdat het alternatief potentieel gevaarlijk is voor Israeliers.
Intolerant voor intolerantie
Je bent het er duidelijk mee oneens zonder enige vorm van onderbouwingquote:
[..]
Er is niets om inhoudelijk op in te gaan. Je argument is onzinnig. Een aanval is niet gedefinieerd als "invallen en stukken land innemen".
Verder nog iets van je dienst?
https://www.vandale.nl/gr(...)nds/betekenis/aanvalquote:
[..]
Je bent het er duidelijk mee oneens zonder enige vorm van onderbouwing
Meer nog?
Intolerant voor intolerantie
