NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je praat daden van een terroristische organisatie goed die uit is op de vernietiging van een religie en daarbij intens barbaarse daden niet schuwt.quote:
En daarbij mag je een verderfelijke ideologie die genocide predikt gewoon hier openlijk neerplempen zonder consequenties.
Dat is wonderlijk ja.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Kamala demanded that Israel doesn't enter Rafah, delaying the operation by many months
Yesterday the body of the American hostage Hersh Goldberg-Polin was found there, together with bodies of five additional hostages.
Yeap...quote:
Eerder stond de VS erop dat Israël geen flatgebouwen meer bombardeerde maar binnenging met troepen.
Dat kostte onmiddellijk zo'n 20 soldaten het leven in één explosie...
Amerika's adviezen zijn niet altijd even adequaat geweest in deze oorlog.
Misschien moeten ze Israël gewoon laten doen wat het moet doen en moeten ze hun eigen bevolking vertellen dat ze gewoon hun grote waffel moeten houden met dat "Ceasefire NOW".
Intolerant voor intolerantie
Tjah, dit soort uitspraken zijn koren op de molen voor de trumpianen.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het mag ook duidelijk zijn dat een winst van Harris geen goed nieuws zou zijn voor Israël. Deze intersectionele en progressief linkse politicus, zal uiteindelijk vol voor de Palestijnen kiezen, maar probeert dat momenteel nog wat te verdoezelen.
Trump daarentegen zal voor Israël kiezen, Jerusalem weer als hoofdstad erkennen en geen probleem maken van Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Tevens zal hij ook niet terughoudend zijn feller op te treden ter verdediging van Israël.
En dit is ook precies wat nodig is, het gedachtegoed dat er immers binnen een deel van de progressief linkse contreien in het Westen heerst, waar Islamisten kunnen worden geknuffeld en terroristen weggezet als hulpeloze, onderdrukte slachtoffers die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden, zorgt alleen maar voor meer terrorisme en gevaar. Niet alleen voor Israël, maar ook voor het verdere Westen.
Trump daarentegen zal voor Israël kiezen, Jerusalem weer als hoofdstad erkennen en geen probleem maken van Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Tevens zal hij ook niet terughoudend zijn feller op te treden ter verdediging van Israël.
En dit is ook precies wat nodig is, het gedachtegoed dat er immers binnen een deel van de progressief linkse contreien in het Westen heerst, waar Islamisten kunnen worden geknuffeld en terroristen weggezet als hulpeloze, onderdrukte slachtoffers die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden, zorgt alleen maar voor meer terrorisme en gevaar. Niet alleen voor Israël, maar ook voor het verdere Westen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Islam is niet het probleem. Het zionisme is veel gewelddadiger en uitsluitender dan de Islam ooit geweest is. Het is het zionisme, wat al sinds 1947 duidelijk heeft gemaakt het hele gebied in de Levant voor zichzelf te willen bezitten, dat duidelijk heeft gemaakt dat het te vergelijken is met kolonialisme, dat duidelijk heeft gemaakt dat je een land niet kan veroveren zonder de bevolking die er woont volledig weg te drijven, al dan met geweld, dat de grootste haat met zich meedraagt.quote:Op zondag 1 september 2024 11:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Correct.
Dit toont ook weer aan dat een groot onderdeel van dit probleem de Islam zelf is. Deze gewelddadige ideologie, vermomd als vredelievende religie, zorgt overal waar het weet te landen voor kommer en kwel.
Helaas zijn er in het Westen ook een aanzienlijk aantal mensen voor deze vermomming gevallen en springen daarom zelfs gewillig in de bres voor moslims en praten Islamitisch terrorisme en antisemitisme uit die hoek, gewoon doodleuk goed.
En dit alles is gebasseerd op het nonargument dat zij inheems zijn aan ‘Eretz Israël’.
Israël is in de laatste jaren ontzettend naar beneden gekelderd wanneer het aankomt op democratische waarden en persvrijheid. Het begint langzaam de vormen van een autoritair regime aan te nemen. Maar laten we vooral doorgaan met het spuwen van islamofobie en dit vermommen onder het argument ‘het zijn allemaal terroristen dus ik mag dit gewoon zeggen’.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Als je Harris links noemt dan heb je echt overduidelijk geen idee waar ze voor staat. Niemand die in de top van de Democratische Partij staat kan bestempeld worden als links. Links in Amerika bestaat bijna niet. En wat is er precies links aan het willen van een wapenstilstand? Of is elke vorm van sympathie richting beide groepen mensen, niet alleen de Israëliers, het grote boze linkse gevaar wat de mond gesnoerd moet worden?quote:
Het mag ook duidelijk zijn dat een winst van Harris geen goed nieuws zou zijn voor Israël. Deze intersectionele en progressief linkse politicus, zal uiteindelijk vol voor de Palestijnen kiezen, maar probeert dat momenteel nog wat te verdoezelen.
Trump daarentegen zal voor Israël kiezen, Jerusalem weer als hoofdstad erkennen en geen probleem maken van Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen. Tevens zal hij ook niet terughoudend zijn feller op te treden ter verdediging van Israël.
En dit is ook precies wat nodig is, het gedachtegoed dat er immers binnen een deel van de progressief linkse contreien in het Westen heerst, waar Islamisten kunnen worden geknuffeld en terroristen weggezet als hulpeloze, onderdrukte slachtoffers die niet verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor hun daden, zorgt alleen maar voor meer terrorisme en gevaar. Niet alleen voor Israël, maar ook voor het verdere Westen.
Het blijft zo grappig dat je keer op keer dat argument aanhaalt dat Israël een grote vrije democratie is en daarom superieur is aan het barbaarse Palestina, maar je maakt jezelf constant schuldig aan het framen van linkse en progressieve politiek als ‘gevaarlijk’
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
alle arabische landen zijn niet democratisch. en hebben meermalen geprobeert israel weg te vagen. of zie je dat niet?quote:Op zondag 1 september 2024 12:38 schreef Nexum het volgende:
[..]
Islam is niet het probleem. Het zionisme is veel gewelddadiger en uitsluitender dan de Islam ooit geweest is. Het is het zionisme, wat al sinds 1947 duidelijk heeft gemaakt het hele gebied in de Levant voor zichzelf te willen bezitten, dat duidelijk heeft gemaakt dat het te vergelijken is met kolonialisme, dat duidelijk heeft gemaakt dat je een land niet kan veroveren zonder de bevolking die er woont volledig weg te drijven, al dan met geweld, dat de grootste haat met zich meedraagt.
En dit alles is gebasseerd op het nonargument dat zij inheems zijn aan ‘Eretz Israël’.
Israël is in de laatste jaren ontzettend naar beneden gekelderd wanneer het aankomt op democratische waarden en persvrijheid. Het begint langzaam de vormen van een autoritair regime aan te nemen. Maar laten we vooral doorgaan met het spuwen van islamofobie en dit vermommen onder het argument ‘het zijn allemaal terroristen dus ik mag dit gewoon zeggen’.
typisch gevalletje van je vijanden beschuldigen van wat je zelf wil doen,
Hmm, ik zou je inlezen over de geschiedenis van de Islam. De afgelopen vijf decennia alleen al, was de Islam verantwoordelijk voor bijna 50,000 terroristische aanslagen die tot de dood wisten te leiden van ruim 200,000 mensen. En veel dingen, zoals de conflicten in het Midden-Oosten zijn hier nog niet eens in meegenomen.quote:
[..]
Islam is niet het probleem. Het zionisme is veel gewelddadiger en uitsluitender dan de Islam ooit geweest is. Het is het zionisme, wat al sinds 1947 duidelijk heeft gemaakt het hele gebied in de Levant voor zichzelf te willen bezitten, dat duidelijk heeft gemaakt dat het te vergelijken is met kolonialisme, dat duidelijk heeft gemaakt dat je een land niet kan veroveren zonder de bevolking die er woont volledig weg te drijven, al dan met geweld, dat de grootste haat met zich meedraagt.
En dit alles is gebasseerd op het nonargument dat zij inheems zijn aan ‘Eretz Israël’.
Israël is in de laatste jaren ontzettend naar beneden gekelderd wanneer het aankomt op democratische waarden en persvrijheid. Het begint langzaam de vormen van een autoritair regime aan te nemen. Maar laten we vooral doorgaan met het spuwen van islamofobie en dit vermommen onder het argument ‘het zijn allemaal terroristen dus ik mag dit gewoon zeggen’.
Om maar de zwijgen over de oorsprong van Islam, dit is een ideologie die met het zwaard is verspreid, waar de belangrijkste profeet een legerleider was die Islamtische legers aanstuurde in een poging meer gebieden te veroveren en te Islamiseren. Hierbij werden mannen werden meer dan eens meteen de kop afgehakt en vrouwen en kinderen als slaaf genomen.
Maar ja hoor, dit benoemen is Islamofobie en zionisme (dat niets meer is dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat) is het echte probleem. Dit is zo'n belachelijke claim dat het lastig serieus is te nemen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
quote:
[..]
Als je Harris links noemt dan heb je echt overduidelijk geen idee waar ze voor staat. Niemand die in de top van de Democratische Partij staat kan bestempeld worden als links. Links in Amerika bestaat bijna niet. En wat is er precies links aan het willen van een wapenstilstand? Of is elke vorm van sympathie richting beide groepen mensen, niet alleen de Israëliers, het grote boze linkse gevaar wat de mond gesnoerd moet worden?
Linkse politiek bestaat zeker wel in de VS en deze vrouw is uitgesproken progressief links.quote:Vice President Kamala Harris served in the Senate between 2017 and 2021, providing a legislative record that allows her to be located along the left-right continuum that dominates legislative behavior in the Congress. Based on her roll call voting record, Harris is the second-most liberal Democratic senator to serve in the Senate in the 21st century.
Bron
Israël is een democratie met relatief Westerse normen en waarden. Dat is iets anders dan zeggen dat links en progressieve politiek gevaarlijk is. Al kun je gerust het argument maken dat de vormen die deze ideologie in het Westen aanneemt, met de daarbij komende Islamofilie en anti-Israël sentimenten, inderdaad erg problematisch zijn.quote:
Het blijft zo grappig dat je keer op keer dat argument aanhaalt dat Israël een grote vrije democratie is en daarom superieur is aan het barbaarse Palestina, maar je maakt jezelf constant schuldig aan het framen van linkse en progressieve politiek als ‘gevaarlijk’
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Natuurlijk hebben ze geprobeerd om Israël in het begin weg te jagen. Ze gaan toch niet zomaar stil zitten en één van hun broedervolken hun thuis en hun land zien afgepakt worden? Wij zouden toch ook reageren als er nu massaal een groep mensen van rond de 500.000+ naar Duitsland zou trekken en daar mensen zou verwijderen en land zou claimen daar?quote:Op zondag 1 september 2024 12:46 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
alle arabische landen zijn niet democratisch. en hebben meermalen geprobeert israel weg te vagen. of zie je dat niet?
typisch gevalletje van je vijanden beschuldigen van wat je zelf wil doen,
Ik heb ook nergens gezegd dat Arabische landen democratisch zouden zijn. Mijn punt is is dat er met twee maten wordt gemeet in dit topic en ook door veel pro-Israël mensen. Israël is geen haar beter op dit moment wanneer het aankomt op het onderdrukken van burgers met een andere mening over de oorlog dan support voor de oorlog.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Dit 'broedervolk' (een verzameling Egyptenaren, Syriërs, Irakezen, Jordaniërs en Saoedi's) heeft nooit een eigen land gehad. Het is al honderden malen hier herhaald: Palestina als Islamtische en Arabisch land, heeft nooit bestaan.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze geprobeerd om Israël in het begin weg te jagen. Ze gaan toch niet zomaar stil zitten en één van hun broedervolken hun thuis en hun land zien afgepakt worden? Wij zouden toch ook reageren als er nu massaal een groep mensen van rond de 500.000+ naar Duitsland zou trekken en daar mensen zou verwijderen en land zou claimen daar?
Ik heb ook nergens gezegd dat Arabische landen democratisch zouden zijn. Mijn punt is is dat er met twee maten wordt gemeet in dit topic en ook door veel pro-Israël mensen. Israël is geen haar beter op dit moment wanneer het aankomt op het onderdrukken van burgers met een andere mening over de oorlog dan support voor de oorlog.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ga je nou serieus de Arabische expansie als argument gebruiken waarom de Islam in moderne tijd een probleem is?quote:
[..]
Hmm, ik zou je inlezen over de geschiedenis van de Islam. De afgelopen vijf decennia alleen al, was de Islam verantwoordelijk voor bijna 50,000 terroristische aanslagen die tot de dood wisten te leiden van ruim 200,000 mensen. En veel dingen, zoals de conflicten in het Midden-Oosten zijn hier nog niet eens in meegenomen.
Om maar de zwijgen over de oorsprong van Islam, dit is een ideologie die met het zwaard is verspreid, waar de belangrijkste profeet een legerleider was die Islamtische legers aanstuurde in een poging meer gebieden te veroveren en te Islamiseren. Hierbij werden mannen werden meer dan eens meteen de kop afgehakt en vrouwen en kinderen als slaaf genomen.
Maar ja hoor, dit benoemen is Islamofobie en zionisme (dat niets meer is dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat) is het echte probleem. Dit is zo'n belachelijke claim dat het lastig serieus is te nemen.
Het christendom heeft ook miljoenen mensen tot slaaf gemaakt, mensen uitgemoord waaronder vrouwen en kinderen in de naam van God.Daarnaast waren het Britse Christenen die Amerika hebben gekoloniseerd en de lokale bevolking daar hebben afgeslacht. Waar doet me dat aan denken? Juist ja. Zionisme. Een kolonialistisch gewelddadig project, vermomd als een streven naar een veilige plek voor Joden.
Dat moslims verantwoordelijk zijn voor de meeste terreuraanslagen wereldwijd kan ik niet ontkennen, maar hier mag wel bij vermeld worden dat aanslagen door groeperingen zoals IS ook niet gesupport worden door vrijwel alle Islamitische landen. IS is ook een echte terroristische organisatie met een zeer vervormde en extreme interpretatie van de Koran.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Maar als bevolkingsgroep en cultuur wel. Of wou je zeggen dat het allemaal Arabieren zijn en er 0 verschil in zit? Zal ik Sephardi Joden, Askhenazi Joden en Mizrahi Joden dan ook allemaal als 1 pot nat afschilderen?quote:
[..]
Dit 'broedervolk' (een verzameling Egyptenaren, Syriërs, Irakezen, Jordaniërs en Saoedi's) heeft nooit een eigen land gehad. Het is al honderden malen hier herhaald: Palestina als Islamtische en Arabisch land, heeft nooit bestaan.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
je klaagt israel aan dat ze niet democratisch zouden zijn. klaag dan ook even die arabische landen aan. en de palestijnen.quote:
[..]
Natuurlijk hebben ze geprobeerd om Israël in het begin weg te jagen. Ze gaan toch niet zomaar stil zitten en één van hun broedervolken hun thuis en hun land zien afgepakt worden? Wij zouden toch ook reageren als er nu massaal een groep mensen van rond de 500.000+ naar Duitsland zou trekken en daar mensen zou verwijderen en land zou claimen daar?
Ik heb ook nergens gezegd dat Arabische landen democratisch zouden zijn. Mijn punt is is dat er met twee maten wordt gemeet in dit topic en ook door veel pro-Israël mensen. Israël is geen haar beter op dit moment wanneer het aankomt op het onderdrukken van burgers met een andere mening over de oorlog dan support voor de oorlog.
het is trouwens onzin, want israel is wel democratisch. en de 30% palestijnen die in israel wonen hebben gewoon stemrecht, hoor. en mogen demonstreren.
de palestijnse reactie op zionisme is nooit gericht geweest op het zoeken van een oplossing. en nog steeds niet. dat moet je je goed realiseren als je de palestijnen steunt. het is alles of niets voor hen.
arabie mengde zich in een vernietigings oorlog tegen de joodse aanwezigheid. met als excuus dat zij werden vernietigd door de joden. dat is helemaal niet gebeurt, nadat ze verloren. israle heeft alleen maar hun deel van het land geclaimt, plus jerusalem, als buit, helaas. maar begrijpelijk. dat zouden de palestijnen namelijk ook gedaan hebben. en die zouden nog veel meer hebben gedaan, je moet er niet aan denken wat er was gebeurt als ze hadden gewoonnen.
En verder? Inderdaad. De fans van de media gaan het er niet over hebben.quote:
[..]
Tjah, dit soort uitspraken zijn koren op de molen voor de trumpianen.
je zegt christendom, wat heeft dat dan met joden te maken?quote:
[..]
Ga je nou serieus de Arabische expansie als argument gebruiken waarom de Islam in moderne tijd een probleem is?
Daarnaast waren het Britse Christenen die Amerika hebben gekoloniseerd en de lokale bevolking daar hebben afgeslacht. Waar doet me dat aan denken? Juist ja. Zionisme. Een kolonialistisch gewelddadig project, vermomd als een streven naar een veilige plek voor Joden.
Dat moslims verantwoordelijk zijn voor de meeste terreuraanslagen wereldwijd kan ik niet ontkennen, maar hier mag wel bij vermeld worden dat aanslagen door groeperingen zoals IS ook niet gesupport worden door vrijwel alle Islamitische landen. IS is ook een echte terroristische organisatie met een zeer vervormde en extreme interpretatie van de Koran.
Gaan kinderen in palestina eigenlijk wel naar school of zijn die scholen allemaal schuil- en opslagplekken voor 'de strijd tegen zionisten' terroristen?
Volgens mij is er ook niemand die de geschiedenis van het Christendom probeert te ontkennen? Maar de Christelijke culturen hebben wel een ontwikkeling doorgemaakt, waardoor zij tegenwoordig niet meer met het zwaard op het paard klimmen om het Christendom te verspreiden.quote:
[..]
Ga je nou serieus de Arabische expansie als argument gebruiken waarom de Islam in moderne tijd een probleem is?
Sterker nog, de samenlevingen waar het Christendom en teven het Jodendom, floreerden, zijn de bouwstenen geweest van de huidige ontwikkeling en beschaving die wij in het Westen kennen.
Maar binnen de Islamtische wereld zijn zulke ontwikkeling niet zichtbaar, daar worden de eeuwenoude dogma's van geweld, eerwraak, lijfstraffen en jihad nog altijd omarmd. Daar zit het essentiële verschil. En dit is ook logisch, want Mohammed was inherent een ander persoon dan Jezus of Mozes. Mohammed was een legerleider, wat ook de drang naar verovering, religieus expansionisme en strijd tot de kern van de Islam maakt.
Zionisme is geen koloniaal project, want Joden zijn de inheemse bewoners van deze regio. Zionisme wil niets meer zeggen dan het streven voor (het behoud van) een Joodse staat. Kortom, mensen die dus vinden dat Israël bestaansrecht heeft, zijn per definitie al een zionist.quote:
Daarnaast waren het Britse Christenen die Amerika hebben gekoloniseerd en de lokale bevolking daar hebben afgeslacht. Waar doet me dat aan denken? Juist ja. Zionisme. Een kolonialistisch gewelddadig project, vermomd als een streven naar een veilige plek voor Joden.
Dat moslims verantwoordelijk zijn voor de meeste terreuraanslagen wereldwijd kan ik niet ontkennen, maar hier mag wel bij vermeld worden dat aanslagen door groeperingen zoals IS ook niet gesupport worden door vrijwel alle Islamitische landen. IS is ook een echte terroristische organisatie met een zeer vervormde en extreme interpretatie van de Koran.
En daarnaast interpreteren veel terroristen de teksten van de Islam letterlijk, wat zij omarmen, staat letterlijk in de Islamtische religieuze geschriften. Zoals de bekende passage uit het originele manifest van Hamas over hoe moslims moeten vechten met Joden om hun te doden, komt uit de Hadith. Dit is dus geen extreme interpretatie, het staat er letterlijk.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Maar in Israël zelf hebben ze die gelijke rechten al. Dus dan gaat het "alleen nog" over wat er op de westoever gaande is.quote:
[..]
Het grootste probleem zie ik meer komen uit de hoek van radicalen. Als je mensen gelijke rechten geeft onder welke vlag dan ook, heb je het probleem redelijk snel opgelost.
Ik zie net als jij het grootste probleem in die radicalen die ongeacht de overeenkomst alleen tevreden zullen zijn met het totaal wegvagen van de andere kant. En elke keer dat de redelijke mensen iets afspreken staat er altijd een idioot op die dan mensen neersteken of opblazen om dat punt te maken.
Nou, inmiddels zal het onderwijsprogramma nergens meer gevolgd worden, nee. Dus als zo'n gebouw nog overeind staat zal het gerust als opslag, schuilplaats of allebei gebruikt wordenquote:
Gaan kinderen in palestina eigenlijk wel naar school of zijn die scholen allemaal schuil- en opslagplekken voor 'de strijd tegen zionisten' terroristen?
[ x ]
Alle scholen, overheidsgebouwen en wat dan ook zijn inderdaad al elf maanden dicht. Het leven staat stil. De aanvallende partij heeft minder dan 10% van het totale land oppervlak als humanitaire zone aangemerkt, daarbuiten is het volledig op eigen risico.quote:
Gaan kinderen in palestina eigenlijk wel naar school of zijn die scholen allemaal schuil- en opslagplekken voor 'de strijd tegen zionisten' terroristen?
[ x ]
Mensen vluchten naar bekenden of gemeenschappelijke gebouwen zoals scholen. De terroristen doen dat ook. De aanvallende partij blaast gebouwen op en zal altijd claimen dat Khamas er zat. Daar wordt over het algemeen geen bewijs van geleverd, je moet er vanuit gaan dat het klopt. Hele wijk met de grond gelijk maken of een water installatie opblazen zoals de Canada Well, het hoort er allemaal bij en ondertussen naar de buiten wereld voordoen of de burgers gespaard worden en wie dat niet ziet is antisemiet
Nee, maar de discussie of Palestijnen dan wel of niet echt bestaan lijkt mij ook niet heel constructief, net zoals het ontkennen trouwens van massale influx van Arabische mensen in de eerste helft van de twintigste eeuw vanuit de Arabische landen eromheen, die daar dus net zoveel/weinig wortels hebben als de Joodse immigranten.quote:
[..]
Dit 'broedervolk' (een verzameling Egyptenaren, Syriërs, Irakezen, Jordaniërs en Saoedi's) heeft nooit een eigen land gehad. Het is al honderden malen hier herhaald: Palestina als Islamtische en Arabisch land, heeft nooit bestaan.
Het feit blijft dat ze zich uitspreken onder die noemer en rechten opeisen en een partij zijn om rekening mee te houden.
