Let's go!
Theorien over het ontstaan van de oorlog.
Westerse invloed: Ukraine on fire.
https://www.blckbx.tv/bui(...)ng-over-het-conflict
Russische invloed:
Een paar redenen waarom Rusland de oorlog is begonnen en zich niet gaat terug trekken.
Hier wordt duidelijk uitgelegd waarom Oekrane belangrijk is voor Rusland en dus ook andere grootmachten die invloed in de regio willen.
En wat gaat het gevolg zijn, welke allianties gaan we krijgen?
https://www.bnr.nl/nieuws(...)wereldorde-verandert
Documentaire over de andere kant van de oorlog.
https://truthinmedia.com/series/zelenskyy-unmasked/
Kom maar op met jullie ideen maar houdt het beschaafd, inhoudelijk en volgens de richtlijnen 😉
russische separatisten zijn de oorlog begonnen. al kan je wel vraagtekens zetten bij wie dat zijn, 't kan ook 'n set up scenario zijn waarbij Rusland een reden verzint.quote:Op dinsdag 27 augustus 2024 16:23 schreef Candymannetje het volgende:
Theorien over het ontstaan van de oorlog.
De Russische bevolking heeft 2 jaar kunnen doen alsof er geen oorlog was. Alleen economisch merkten ze dat er iets in hun buurland gaande was. Nu klagen de Russen meer en harder dan ooit sinds de oorlog begon en als er 1 manier is om Poetin onder druk te zetten, dan is dat door belangrijke doelen in Moskou en St. Petersburg te bestoken.quote:
ik vraag me nu af of 't 'n goed idee is voor 't Westen als Oekraine Rusland gaat aanvallen met als doel Rusland overnemen met westerse wapens.
quote:In gesprek met Nieuwsuur licht Podoljak toe dat die politieke druk op Rusland vooral moet komen vanuit de Russische bevolking. Met het tegenoffensief probeert Oekrane de publieke opinie in Rusland te benvloeden. "De oorlog verschuift naar Russisch gebied. Dan volgt een grootschalig protest en dat zal politieke verandering tot gevolg hebben in Rusland. Dat is de enige weg naar een rechtvaardig einde aan deze oorlog."
Is het een goed idee voor het oosten Rusland Oekrane aanvalt met Iraanse, Noord Koreaanse of Chinese wapens?quote:
ik vraag me nu af of 't 'n goed idee is voor 't Westen als Oekraine Rusland gaat aanvallen met als doel Rusland overnemen met westerse wapens.
Maar waarom zijn ze die begonnen?quote:
[..]
russische separatisten zijn de oorlog begonnen. al kan je wel vraagtekens zetten bij wie dat zijn, 't kan ook 'n set up scenario zijn waarbij Rusland een reden verzint.
Daar hebben we het al jaren over en waar gaat het eindigen.
Dit is (in mijn ogen) niet een simpele oorlog tussen Oekraine en Rusland.
Wanneer is dat ooit gebeurd in het verleden?quote:
[..]
De Russische bevolking heeft 2 jaar kunnen doen alsof er geen oorlog was. Alleen economisch merkten ze dat er iets in hun buurland gaande was. Nu klagen de Russen meer en harder dan ooit sinds de oorlog begon en als er 1 manier is om Poetin onder druk te zetten, dan is dat door belangrijke doelen in Moskou en St. Petersburg te bestoken.
[..]
Dat riepen ze in het begin van de oorlog al met de sancties op elektronica e.d
Toen heb ik wat onderzoek gedaan en ik heb niks kunnen vinden over een regime wat gevallen is door sancties.
Sterker nog, in tijden van nood schaart de burger zich achter zijn leider.
Maar dat ze met zulke rare voorspellingen komen geeft wel aan hoe wanhopig ze zijn.
Er is daar een SPAR supermarkt en een LEGO winkel.
volgens de informatie die we kennen zou de oorlog begonnen zijn door Oekrainers die bij Rusland willen horen in 'n grensgebied grenzend aan Rusland. Oost-Oekraine. Dat is mogelijk. En dat is 'n goede smoes voor Rusland om Oekraine de oorlog te verklaren.quote:
[..]
Wanneer is dat ooit gebeurd in het verleden?
Dat riepen ze in het begin van de oorlog al met de sancties op elektronica e.d
Toen heb ik wat onderzoek gedaan en ik heb niks kunnen vinden over een regime wat gevallen is door sancties.
Sterker nog, in tijden van nood schaart de burger zich achter zijn leider.
Maar dat ze met zulke rare voorspellingen komen geeft wel aan hoe wanhopig ze zijn.
De vraag is waarom. Het antwoord op die vraag zal iets in de richting zijn van politieke instabiliteit in Oekraine, 'n geluid van Oost-Oekraine dat bij Rusland wil horen en Rusland die denkt Oekraine in 3 dagen in te nemen wat achteraf iets te optimistisch was.
Ah de jarenlange wens om regime change in Rusland te verwezenlijken.quote:
[..]
De Russische bevolking heeft 2 jaar kunnen doen alsof er geen oorlog was. Alleen economisch merkten ze dat er iets in hun buurland gaande was. Nu klagen de Russen meer en harder dan ooit sinds de oorlog begon en als er 1 manier is om Poetin onder druk te zetten, dan is dat door belangrijke doelen in Moskou en St. Petersburg te bestoken.
[..]
Daar gingen onze keiharde westerse sancties ook wel voor zorgen.
Dream on.
Het lijstje "Zelensky curse" wordt ondertussen steeds maar langer, maar Putin staat er niet bij.
Ja ze hadden beter gewoon gezegd dat er WMDs lagen...no problem danquote:
En dat is 'n goede smoes voor Rusland om Oekraine de oorlog te verklaren.
quote:Rusland die denkt Oekraine in 3 dagen in te nemen wat achteraf iets te optimistisch was.
Rusland overnemen met westerse wapens?quote:
ik vraag me nu af of 't 'n goed idee is voor 't Westen als Oekraine Rusland gaat aanvallen met als doel Rusland overnemen met westerse wapens.
Vraag me af of deze zin serieus bedoeld is?
ja, ik heb 't idee, ik denk nou, Oekraine valt Rusland binnen, laat ze even doorstomen naar Moskou en het Kremlin overnemen dan zijn we wereldwijd van het probleem af.quote:
[..]
Rusland overnemen met westerse wapens?
Vraag me af of deze zin serieus bedoeld is?
Ow lolquote:
[..]
ja, ik heb 't idee, ik denk nou, Oekraine valt Rusland binnen, laat ze even doorstomen naar Moskou en het Kremlin overnemen dan zijn we wereldwijd van het probleem af.
En waarom is Rusland een probleem?
Jaja mss gaan ze toch Moskou veroveren.
Na het Kursk succes...kuch
Er komt wel iets meer bij kijken, als je daadwerkelijk interesse hebt kan je eens naar de video's in de OP kijken.quote:
[..]
volgens de informatie die we kennen zou de oorlog begonnen zijn door Oekrainers die bij Rusland willen horen in 'n grensgebied grenzend aan Rusland. Oost-Oekraine. Dat is mogelijk. En dat is 'n goede smoes voor Rusland om Oekraine de oorlog te verklaren.
De vraag is waarom. Het antwoord op die vraag zal iets in de richting zijn van politieke instabiliteit in Oekraine, 'n geluid van Oost-Oekraine dat bij Rusland wil horen en Rusland die denkt Oekraine in 3 dagen in te nemen wat achteraf iets te optimistisch was.
Interessante nuchtere kijk met kennis van zaken op het Oekraine conflict en de aanloop ervan, door enkele professoren en ex-colonel.
Vanavond even bekijken.quote:
Interessante nuchtere kijk met kennis van zaken op het Oekraine conflict en de aanloop ervan, door enkele professoren en ex-colonel.
Allang niet meer joh, allemaal Hollywoodquote:
Nog snel popcorn halen.
Is het ook.quote:
Nou er zou sprake zijn van een komende plottwist in deze blockbuster.
Nog snel popcorn halen.
West-europa en Rusland zijn nu overduidelijk vijanden.
Oekraine gaat dit duidelijk niet winnen.
En west-Europa heeft weinig luchtafweergeschut meer.
Putin kan zo maar westerse energiecentrales kapot maken.
Gaat tie niet doen denk ik want hij heeft het druk zat in z'n eigen land.
Afwachten en toekijken maar.
Dat horen we al 2.5 jaarquote:
Oekraine gaat dit duidelijk niet winnen.
Zo slecht gaat het blijkbaar nog niet als je het al zolang vol kan houden en ondertussen zelfs rusland zelf binnenvalt.Of ze gaan winnen geen idee hoor. Maar duidelijk niet winnen? Zo duidelijk is het allemaal niet
Dat is uiteraard afhankelijk van je eigen perspectie.quote:
[..]
Dat horen we al 2.5 jaar
Of ze gaan winnen geen idee hoor. Maar duidelijk niet winnen? Zo duidelijk is het allemaal niet
Voor mij het het duidelijk dat de invasie van Oekraine in Rusland niet gelukt is.
Ze krijgen niet de kans om zich in te graven, ze hebben hun betere troepen daar ingezet en Rusland heeft wel wat troepen weg gehaald uit oost-Oekraine maar ze hebben daar nog genoeg om terreinwinst te boeken.
Niet gelukt is? Ze hebben niet al een maand een stuk grondgebied van rusland? Hoe kan je nou weer zeggen dat het niet gelukt is. Maar los daarvan. Of het in kursk wel of niet lukt maakt het nog niet meteen dat heel de oorlog voorbij is.quote:
[..]
Dat is uiteraard afhankelijk van je eigen perspectie.
Voor mij het het duidelijk dat de invasie van Oekraine in Rusland niet gelukt is.
Ze krijgen niet de kans om zich in te graven, ze hebben hun betere troepen daar ingezet en Rusland heeft wel wat troepen weg gehaald uit oost-Oekraine maar ze hebben daar nog genoeg om terreinwinst te boeken.
Vind het serieus knap dat je na 2.5 jaar nog durft te beweren dat rusland het allemaal wel eventjes gaat winnen. In een oorlog die een weekje hooguit had moeten duren.
Er is niemand duidelijk aan het winnen.
Die klopt niet hoorquote:
[..]
En west-Europa heeft weinig luchtafweergeschut meer.
sjonge sjonge tot vervelens toequote:
In een oorlog die een weekje hooguit had moeten duren.
Reageer dan gewoon helemaal niet als je weer eens niks toe te voegen hebtquote:
[..]
sjonge sjonge tot vervelens toe
Ja en jij denkt dat ze dat vast kunnen houden?quote:
[..]
Niet gelukt is? Ze hebben niet al een maand een stuk grondgebied van rusland? Hoe kan je nou weer zeggen dat het niet gelukt is. Maar los daarvan. Of het in kursk wel of niet lukt maakt het nog niet meteen dat heel de oorlog voorbij is.
Vind het serieus knap dat je na 2.5 jaar nog durft te beweren dat rusland het allemaal wel eventjes gaat winnen. In een oorlog die een weekje hooguit had moeten duren.
Er is niemand duidelijk aan het winnen.
Die gaan gewoon terug gedrongen worden want Rusland heeft nog reserves zat.
Ja je ziet toch dat Rusland aan de winnende hand is?
Ze produceren meer wapens en munitie en hebben meer mensen.
Dat het niet volgens het Russische plan gaat is wel duidelijk.
Maar ik heb het nu over het eindresulaat en dat is duidelijk niet in het voordeel van Oekraine.
Verklaar je nader.quote:
Meerdere analisten zeggen dat je westerse luchtafweer 1 van de grootste problemen is.
Wat klopt daar niet aan?
Onzin verdient onzinquote:
[..]
Reageer dan gewoon helemaal niet als je weer eens niks toe te voegen hebt
Al lijsten gezien van wat er allemaal al vernietigd is aan oekrainse (en westerse) troepen en westers materieel ?quote:
[..]
Dat is uiteraard afhankelijk van je eigen perspectie.
Voor mij het het duidelijk dat de invasie van Oekraine in Rusland niet gelukt is.
Ze krijgen niet de kans om zich in te graven, ze hebben hun betere troepen daar ingezet en Rusland heeft wel wat troepen weg gehaald uit oost-Oekraine maar ze hebben daar nog genoeg om terreinwinst te boeken.
Je zou nog gaan geloven dat de rus hen opzettelijk toegelaten heeft.
Maakt vernietiging van westers materieel alleen maar makkelijker.
Sowieso "raar" dat de russen zogezegd die troepenopbouw niet tijdig opgemerkt hadden. Verstoppen in een bos lukt niet echt met de moderne apparatuur.
En dan zo'n operatie opzetten met minstens 10.000 man en honderden tanks en voertuigen ... voor wat ? Daar wat rondrijden tussen dorpjes en bossen.
Duidelijk dat verovering Kursk NPP het oorspronkelijk plan was (had nog iets betekent), maar natuurlijk weer mislukt. Kunnen ze nu niet meer uitspreken want is onverantwoord.
quote:
[..]Geen idee. Wie weet tot er onderhandelingen kunnen starten. Ik heb werkelijk geen idee hoe het er nu voorstaat en hoeveel troepen er zijn etc etc. Dus kan er weinig nuttigs over zeggen.quote:Ja en jij denkt dat ze dat vast kunnen houden?reserves zat valt tegen.quote:Die gaan gewoon terug gedrongen worden want Rusland heeft nog reserves zat.Nee ik zie het niet. Dat is mijn hele punt. Jij ziet dit blijkbaar wel. Maar aan wat dan? Ik zie ze door modderen in het oosten. En heel langzaam terrein winnen in het oosten. Maar ondertussen je eigen land niet kunnen verdedigen. Nog meer land verliezen dan ze winnen. Dus nee winnen zal ik het niet noemen.quote:Ja je ziet toch dat Rusland aan de winnende hand is?Ja dat horen we ook al 2 jaar. Maar waar zijn die wapens dan. Want ze zullen niet voor de lol met ww2 spul rond rijden af en toe. Zitten nog steeds op de Armata te wachten.quote:Ze produceren meer wapens en munitie en hebben meer mensen.Ja vind ik dus totaal niet duidelijk.quote:Dat het niet volgens het Russische plan gaat is wel duidelijk.
Maar ik heb het nu over het eindresulaat en dat is duidelijk niet in het voordeel van Oekraine.
Ja was idd onzin dat het ze wel ff zou lukkenquote:
Jij denkt dat de Rus deze actie bewust heeft toegelaten zodat ze meer terreinwinst in oost-Oekraine konden maken?quote:
[..]
Al lijsten gezien van wat er allemaal al vernietigd is aan oekrainse (en westerse) troepen en westers materieel ?
Je zou nog gaan geloven dat de rus hen opzettelijk toegelaten heeft.
Maakt vernietiging van westers materieel alleen maar makkelijker.
Sowieso "raar" dat de russen zogezegd die troepenopbouw niet tijdig opgemerkt hadden. Verstoppen in een bos lukt niet echt met de moderne apparatuur.
En dan zo'n operatie opzetten met minstens 10.000 man en honderden tanks en voertuigen ... voor wat ? Daar wat rondrijden tussen dorpjes en bossen.
Duidelijk dat verovering Kursk NPP het oorspronkelijk plan was (had nog iets betekent), maar natuurlijk weer mislukt. Kunnen ze nu niet meer uitspreken want is onverantwoord.
Ja het westen begint idd te beseffen dat ze geen partij zijn voor Ruslandquote:
Ja was idd onzin dat het ze wel ff zou lukken
[/quote]quote:
[..]
Geen idee. Wie weet tot er onderhandelingen kunnen starten. Ik heb werkelijk geen idee hoe het er nu voorstaat en hoeveel troepen er zijn etc etc. Dus kan er weinig nuttigs over zeggen.
[..]
reserves zat valt tegen.
[..]
Nee ik zie het niet. Dat is mijn hele punt. Jij ziet dit blijkbaar wel. Maar aan wat dan? Ik zie ze door modderen in het oosten. En heel langzaam terrein winnen in het oosten. Maar ondertussen je eigen land niet kunnen verdedigen. Nog meer land verliezen dan ze winnen. Dus nee winnen zal ik het niet noemen.
[..]
Ja dat horen we ook al 2 jaar. Maar waar zijn die wapens dan. Want ze zullen niet voor de lol met ww2 spul rond rijden af en toe. Zitten nog steeds op de Armata te wachten.
[..]
Ja vind ik dus totaal niet duidelijk.
Naja dan denk jij lekker wat anders
Maar Rusland gaat echt niet onderhandelen zolang Oekraine grondgebied bezet houdt in Rusland.
quote:
[..]
Ja het westen begint idd te beseffen dat ze geen partij zijn voor Rusland
Wacht. Jij gelooft nog steeds in het sprookje dat als het Navo > Rusland was. Dat rusland kans zou maken? Pls zeg me dat dat niet is wat je bedoeld Tja. Andersom ook niet. Dus zal nog wel ff door gaan zo helaasquote:
Maar Rusland gaat echt niet onderhandelen zolang Oekraine grondgebied bezet houdt in Rusland.
Deze Kursk actie was naar 't schijnt al veel langer gepland, en ook de russen hadden er (blijkbaar) weet van.quote:
[..]
Jij denkt dat de Rus deze actie bewust heeft toegelaten zodat ze meer terreinwinst in oost-Oekraine konden maken?
En zoals ik zei ... een troepenopbouw van 10.000 man en honderden voertuigen, incl tanks kan je niet wegsteken. Dat wordt opgemerkt.
Maar soit, ze worden daar aan de lopende band gelimineerd, ze kunnen daar geen kant uit. En blijkbaar blijft Zelenksy maar vers voer aanvoeren
Dan zal het een gevalletje van de langste adem gaan worden en zolang er geen NAVO troepen gaan komen gaat Rusland dat simpelweg winnen.quote:
[..]
Tja. Andersom ook niet. Dus zal nog wel ff door gaan zo helaas
Nou zo simpel is het niet. Anders zijn we niet al 2.5 jaar bezig. Ondertussen heeft Rusland haast geen marine meer over in de zwarte zee. En alleen al die verliezen opvangen duurt jaren. Die bootjes bouw je niet even. Al helemaal niet als je de onderdelen niet meer hebt en die bij china moet gaan bedelen.quote:
[..]
Dan zal het een gevalletje van de langste adem gaan worden en zolang er geen NAVO troepen gaan komen gaat Rusland dat simpelweg winnen.
En verliezen ze op het moment elke dag meer infrastructuur voor de olie export etc. Wat miljarden kost.
Verliezen heel veel materiaal en soldaten voor kleine stukjes terrein winst. Van die nieuwe wapens zien we weinig op af en toe weer een lading raketten die op steden geschoten worden na misschien.
Verliezen ondertussen eigen grondgebied. Dus nee simpelweg winnen is het niet.
Ze hebben geen Marine nodig om te winnen van Oekraine.quote:
[..]
Nou zo simpel is het niet. Anders zijn we niet al 2.5 jaar bezig. Ondertussen heeft Rusland haast geen marine meer over in de zwarte zee. En alleen al die verliezen opvangen duurt jaren. Die bootjes bouw je niet even. Al helemaal niet als je de onderdelen niet meer hebt en die bij china moet gaan bedelen.
En verliezen ze op het moment elke dag meer infrastructuur voor de olie export etc. Wat miljarden kost.
Verliezen heel veel materiaal en soldaten voor kleine stukjes terrein winst. Van die nieuwe wapens zien we weinig op af en toe weer een lading raketten die op steden geschoten worden na misschien.
Verliezen ondertussen eigen grondgebied. Dus nee simpelweg winnen is het niet.
En wat verliezen betreft zien we hetzelfde aan Oekrainse kant en Rusland heeft meer.
quote:"In total, during the hostilities in the Kursk direction, the enemy lost
more than 5,800 military personnel,
72 tanks,
31 infantry fighting vehicles,
58 armored personnel carriers,
383 armored combat vehicles,
177 vehicles,
37 artillery pieces,
five anti-aircraft missile systems,
11 multiple launch rocket launchers, including three MLRS HIMARS and one MLRS,
9 electronic warfare stations,
counter-battery radar,
air defense radar,
five units of engineering equipment, including two engineering barrage vehicles and one UR—77 mine clearance unit," the military department stated today, August 25.
En doe nu eens een lijstje posten van wat het rusland kost tot nu toequote:
Het is ntl propaganda maar hier een voorlopig overzicht wat de verovering van boerendorpjes en bossen in Kursk ondertussen gekost heeft.
[..]
Mijn lijstje gaat enkel over het Kursk avontuurtje, dus voor Rusland bitter weinig vrees ik.quote:
[..]
En doe nu eens een lijstje posten van wat het rusland kost tot nu toe
Maar top dat jij, ondanks dat verliezenlijstje, toch reden hebt om te juichen, daar doen we het voor. De morele opkikker.
Volgens het Westen is de inval in Rusland een meesterzet. Ook onze hoogste militair vind het een briljante actie. Hij hoopt tevens dat onze F16's ingezet gaan worden in Rusland om zo de vrede een stap dichterbij te brengen.quote:
[..]
Al lijsten gezien van wat er allemaal al vernietigd is aan oekrainse (en westerse) troepen en westers materieel ?
Je zou nog gaan geloven dat de rus hen opzettelijk toegelaten heeft.
Maakt vernietiging van westers materieel alleen maar makkelijker.
Sowieso "raar" dat de russen zogezegd die troepenopbouw niet tijdig opgemerkt hadden. Verstoppen in een bos lukt niet echt met de moderne apparatuur.
En dan zo'n operatie opzetten met minstens 10.000 man en honderden tanks en voertuigen ... voor wat ? Daar wat rondrijden tussen dorpjes en bossen.
Duidelijk dat verovering Kursk NPP het oorspronkelijk plan was (had nog iets betekent), maar natuurlijk weer mislukt. Kunnen ze nu niet meer uitspreken want is onverantwoord.
quote:Commandant der Strijdkrachten: Oekrane mag Nederlandse F-16's in Rusland inzetten
Oekrane mag Nederlandse F-16's inzetten op Russisch grondgebied. Dat zegt Commandant der Strijdkrachten Onno Eichelsheim tegen de NOS. "Wij hebben geen restricties gelegd aan het gebruik en bereik van de F-16, mits gehouden wordt aan het oorlogsrecht."
De hoogste militair van Nederland vindt de Oekraense aanval op Russisch grondgebied "op praktisch gebied briljant". "Ze hebben op een goede manier, met nieuwe technieken, vrij snel een groot gebied ingenomen. Daarmee hebben ze een dilemma gecreerd voor Poetin", zegt Eichelsheim.
https://nos.nl/artikel/25(...)-in-rusland-inzetten
Waar staat precies dat het een meesterzet is?quote:
[..]
Volgens het Westen is de inval in Rusland een meesterzet. Ook onze hoogste militair vind het een briljante actie. Hij hoopt tevens dat onze F16's ingezet gaan worden in Rusland om zo de vrede een stap dichterbij te brengen.
[..]
Eerst doet de NOS aan propaganda en vervolgens doe jij er nog een schepje bovenop
Dat bericht had ik onlangs nog in deze reeks gepost.quote:
[..]
Waar staat precies dat het een meesterzet is?
Eerst doet de NOS aan propaganda en vervolgens doe jij er nog een schepje bovenop
voetbalmanager2 in BNW / Russia vs Ukraine #74 opzettelijk of niet
Dat we weinig luchtafweer meer hebbenquote:
[..]
Verklaar je nader.
Meerdere analisten zeggen dat je westerse luchtafweer 1 van de grootste problemen is.
Wat klopt daar niet aan?
We hebben net zoveel als voor de oorlog en meer in bestelling
Toegegeven dat was al te weinig en dan met name de voorraad munitie alsook de live firings maar dat we weinig meer hebben is gewoon niet juist
Verder kan ik met 'meerdere analisten' niet goed uit de voeten, geen idee of ik het met ze eens ben
A zo, jij ziet de Britse media als het westen.quote:
[..]
Dat bericht had ik onlangs nog in deze reeks gepost.
voetbalmanager2 in BNW / Russia vs Ukraine #74 opzettelijk of niet
[ x ]
Er is toch meerdere luchtafweer naar UA gegaan en volgens mij is dat nog niet aangevuld.quote:
[..]
Dat we weinig luchtafweer meer hebben
We hebben net zoveel als voor de oorlog en meer in bestelling
Toegegeven dat was al te weinig en dan met name de voorraad munitie alsook de live firings maar dat we weinig meer hebben is gewoon niet juist
Verder kan ik met 'meerdere analisten' niet goed uit de voeten, geen idee of ik het met ze eens ben
Of mis ik wat info?
Nee hoor. Genoeg berichten van Westerse defensie ministers en hoge militairen dat ze de invasie in Rusland geweldig vinden. Even googlen en je hebt een hele lijst.quote:
[..]
A zo, jij ziet de Britse media als het westen.
Lolquote:
Het is ntl propaganda maar hier een voorlopig overzicht wat de verovering van boerendorpjes en bossen in Kursk ondertussen gekost heeft.
[..]
Bij mijn weten is er enkel uit de reserves geleverdquote:
[..]
Er is toch meerdere luchtafweer naar UA gegaan en volgens mij is dat nog niet aangevuld.
Of mis ik wat info?
Jaja diegene die de oorlog uitgelokt heeft verdient er goed aanquote:
We hebben net zoveel als voor de oorlog en meer in bestelling
Denk niet dat Poetin financieel vrolijk word van zijn hele 'speciale militaire operatie'.quote:
[..]
Jaja diegene die de oorlog uitgelokt heeft verdient er goed aan
Dat ze het geweldig vinden geloof ik wel.quote:
[..]
Nee hoor. Genoeg berichten van Westerse defensie ministers en hoge militairen dat ze de invasie in Rusland geweldig vinden. Even googlen en je hebt een hele lijst.
Maar een meesterzet is het verre van.
Lol ik heb geen database ofzo.quote:
[..]
Bij mijn weten is er enkel uit de reserves geleverd
Zodra ik weer wat hoor zal ik het hier posten en jou quoten.
Het westen welquote:
[..]
Denk niet dat Poetin financieel vrolijk word van zijn hele 'speciale militaire operatie'.
Laat staan oekraine
quote:
[..]
Mijn lijstje gaat enkel over het Kursk avontuurtje, dus voor Rusland bitter weinig vrees ik.
Maar top dat jij, ondanks dat verliezenlijstje, toch reden hebt om te juichen, daar doen we het voor. De morele opkikker.
Kan je ook even quoten waarom het een militaire meesterzet is ?quote:
[..]
Volgens het Westen is de inval in Rusland een meesterzet. Ook onze hoogste militair vind het een briljante actie. Hij hoopt tevens dat onze F16's ingezet gaan worden in Rusland om zo de vrede een stap dichterbij te brengen.
[..]
Of kan jij deze even verduidelijken ?quote:"Ze hebben op een goede manier, met nieuwe technieken, vrij snel een groot gebied ingenomen. Daarmee hebben ze een dilemma gecreerd voor Poetin",
Die verhogen gewoon de belastingen of verzinnen een paar nieuwequote:
[..]
Het westen wel
Laat staan oekraine
De gedachte achter de invasie van Oekrane is dat de invasie een vernedering voor Poetin is die ervoor zorgt dat Oekrane een veel betere onderhandelingspositie heeft als er over vrede gepraat gaat worden. Naast andere voordelen zoals een enorme moraalboost voor hun leger en grotere bereidheid bij hun bondgenoten om blijvend wapens en geld te doneren voor hun strijd tegen de Russen.quote:
[..]
Kan je ook even quoten waarom het een militaire meesterzet is ?
[..]
Of kan jij deze even verduidelijken ?
Niks nieuws van wat je de afgelopen tijd gehoord hebt.
En ja, ik weet dat jij compleet anders kijkt naar deze zaken.
Putin heeft al lang aangegeven dat er geen onderhandelingen plaats gaan vinden zolang Oekraine zich in Russische grondgebied bevindtquote:
hun strijd tegen de Russen.
Die moraalboost was van korte duur aangezien Rusland nu flink aan het doorstoten is in het oosten.
Putin vernederdquote:
[..]
De gedachte achter de invasie van Oekrane is dat de invasie een vernedering voor Poetin is die ervoor zorgt dat Oekrane een veel betere onderhandelingspositie heeft als er over vrede gepraat gaat worden. Naast andere voordelen zoals een enorme moraalboost voor hun leger en grotere bereidheid bij hun bondgenoten om blijvend wapens en geld te doneren voor hun strijd tegen de Russen.
Niks nieuws van wat je de afgelopen tijd gehoord hebt.
En ja, ik weet dat jij compleet anders kijkt naar deze zaken.
Nog steeds in de hoop op regime change zeker ? Die haalt uiteindelijk meer steun binnen van zn volk en bondgenoten.
Betere onderhandelingspositie ? Alsof er nu ineens gaat onderhandeld worden ?
Moraalboost ? ja als je de opofferingslijst verzwijgt
Wapens en geld blijven doneren ? Wapens moeten vanaf nu allemaal besteld worden dus hopeloos telaat. En geld ...ja onze financiele kater blijft groeien
Enige strategische zin van dit avontuurtje was -volgens mij- het innemen van, de Kursk NPP, en dat had idd onderhandelingswaarde gehad.
Maar is -wederom- hopeloos mislukt.
Dit kunnen ze nu niet meer uitspreken want op voorhand zeggen dat je een NPP gaat aanvallen is onverantwoord en zou niet aanvaard worden.
Dus nu verandert het narratief van doelstelling Kursk continu
-russische troepen afleiden uit Donbas
- grond veroveren voor onderhandeling
- bufferzone opzetten
- gevangenen pakken om uit te wisselen
enz
Denk dat onderhandelingen (met oekraine) nu compleet van de baan zijn.quote:
[..]
Putin heeft al lang aangegeven dat er geen onderhandelingen plaats gaan vinden zolang Oekraine zich in Russische grondgebied bevindt
Je moet sowieso onderhandelen met hun meesters
Plus al wat op russisch grondgebied zit wordt op het gemak vernietigd.quote:Die moraalboost was van korte duur aangezien Rusland nu flink aan het doorstoten is in het oosten.
Russen hebben al aangegeven dat ze geen grote aanval hierop gaan doen om eigen verliezen te beperken. Rustig elimineren is de boodschap.
Das het punt niet hierquote:
[..]
Jaja diegene die de oorlog uitgelokt heeft verdient er goed aan
Kan zijn maar het klopt welquote:
Kan, weet ik niet hoor dat zul je aan moeten tonenquote:
Mjaquote:
[..]
Kan, weet ik niet hoor dat zul je aan moeten tonen
Je zegt zelf dat veel materiaal in bestelling is (voor NL veronderstel ik) net als vele andere NAVO lidstaten, want iedereen is weer gemotiveerd om te kopen.
Ervan uitgaand dat allen geen wapens bestellen bij Rusland maar bij de VS, rinkelt daar de kassa van het MIC continu.
Tel daarbij de miljarden $$$ wapens die de VS "doneert" aan Oekraine, zijn grotendeels ook weer gewoon bestellingen bij het MIC.
Er zijn meer leveranciers dan de VS en Ruslandquote:Op donderdag 29 augustus 2024 17:38 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Mja
Je zegt zelf dat veel materiaal in bestelling is (voor NL veronderstel ik) net als vele andere NAVO lidstaten, want iedereen is weer gemotiveerd om te kopen.
Ervan uitgaand dat allen geen wapens bestellen bij Rusland maar bij de VS, rinkelt daar de kassa van het MIC continu.
Tel daarbij de miljarden $$$ wapens die de VS "doneert" aan Oekraine, zijn grotendeels ook weer gewoon bestellingen bij het MIC.
Zo komt de vervanger van de Hercules uit Brazili, nieuwe terreinwagens uit Itali, luchtmobiele krijgt nieuwe jeeps uit Duitsland en eventuele nieuwe gevechtstank zal daar ook wel vandaan komen, Mlrs uit Isral etc. Etc. En ga zo maar door
Vraag me af of er echt een spike is aan orders
Denk dat het wel meevalt
Het is maar wat je flink noemtquote:
flink aan het doorstoten is in het oosten.
Zou dit mogelijk kunnen zijn?
https://eadaily.com/en/ne(...)t-air-defense-system
Zit er in een Patriot geen beveiliging om friendly fire te voorkomen?quote:"According to my information, the F-16 of the Ukrainian pilot Alexei "Moonfish" Mes was shot down by the Patriot anti-aircraft missile system due to discoordination between units. The reports noted that he "failed to manage." The event took place during one of the most powerful air attacks of the Russians on August 26. War is war, such episodes are possible. But the culture of lies in the Command of the Air Forces of the Armed Forces of Ukraine, as well as in other senior military staffs, leads to the fact that the system of managing military decisions does not improve on the basis of truthful, consistently collected analytics, but deteriorates and even collapses, as it happens in Pokrovsky direction. And none of the generals has been punished. General Oleschuk remains in office,"
In Irak zijn minimaal twee straaljagers (tornado en f18) neergeschoten door Patriots
Meen dat een F16 ook een keer een Patriot te grazen heeft genomen
Valt mee hoorquote:
jullie weten wel wat van wapensystemen toch?
Zijn andere op het forum die er meer over weten.Maar zover ik weet zit er wel iets voor in ja. IFF.
quote:Identification, friend or foe (IFF) is a combat identification system designed for command and control. It uses a transponder that listens for an interrogation signal and then sends a response that identifies the broadcaster.
Mss heeft het westen dat systeem verwijderd uit de F16's?quote:
Zit er in een Patriot geen beveiliging om friendly fire te voorkomen?
Mocht er een toestel in russische handen vallen, weten die meteen hoe ze hun vliegtuigen als friendly kunnen instellen?
Until the last Uki?quote:
In de link staat nog meer tekst.quote:Globalists Are Trying To Escalate The Ukraine War Into WWIII Before The US Election
The purpose of NATO involvement in the Ukraine War has, to me, always appeared obvious. Ukraine has nothing to do with the interests of the western public, nothing to do with the security of Europe and nothing to do with the economic advancement of the United States. Yet, NATO and the globalists have been politically interfering in the region since at least 2014 and preparing the ground for an eventual war with Russia.
To be clear, I don’t favor Russia any more than I favor Ukraine. The Kremlin has long had its own ties to the globalists, as I have outlined in numerous articles. How deep those ties go is up for debate – Maybe the honeymoon is over and Russia is truly done trying to get a seat at the globalist table. What I do know is that western elites want a world war and they have done everything in their power to start one.
Look at it this way: What if you were to make a list of all the covert and overt NATO operations in Ukraine and then flipped script? What if Russia was pursuing all the same agendas of destabilization, control and arms proliferation in Mexico (as the Soviets did in Cuba in the 1960s)? If the US invaded Mexico preemptively it would be completely understandable.
Whether or not Putin is acting in the best interests of Russia doesn’t really matter. The war was inevitable anyway because NATO made sure it was impossible to avoid. But what purpose does such a proxy war serve? Well, it doesn’t serve much purpose at all…unless the goal is to instigate a wider world war between the East and the West. In that scenario the globalists benefit greatly.
They get a scapegoat for the economic collapse they’ve already set in motion. They multiply the global fear factor and make the public desperate for the political elites to step in and solve all their problems. And, they can get rid of their domestic enemies (conservatives and patriots) by accusing them of “working with Russia” to undermine the war effort if they dare to rebel against unconstitutional mandates.
Beyond that, they also get an opportunity to send young men (who might rebel) off to the meat grinder in Ukraine so that there’s no new generation of freedom fighters to deal with. World War III is a win-win-win for the Davos crowd, as long as it doesn’t go full-on nuclear holocaust and wipe out their carefully crafted surveillance states.
But how do they turn the proxy war into a world war without looking like the bad guys? That’s the trick, isn’t it?
The proxy (in this case, Ukraine) would have to take actions that provoke Russia into an explosive outburst. Russia would have to utilize tactics or weaponry that puts a vast number of civilians at risk, requiring greater NATO involvement and perhaps even UN intervention. They need Russia to level a major city containing hundreds of thousands of civilians. They need Russia to drop MOABs or nukes. They need a dramatic war crime; otherwise, the western public is not going to support boots on the ground or agree to a military draft.
Idd benieuwd welke trucs ze nog zullen proberen uithalen om tot de ultieme escalatie te geraken.quote:
https://www.zerohedge.com(...)ar-wwiii-us-election
[..]
In de link staat nog meer tekst.
Kursk heeft het niet geflikt.
Volgende is (door het westen bediende) lange afstandsraketten diep in Rusland.
Gaat ook niet lukken.
En dan ... ?
[ Bericht 0% gewijzigd door UncleScorp op 02-09-2024 09:17:19 ]
Hier maken ze ntl geen melding van een recente video op Telegram .
In deze video wordt aangeklaagd dat de zogenaamde 46A4638 Unit van de 3rd Assault Brigade het shopping center Target, Akademika Pavlova Street 120 in Kharkov overgenomen hadden. Het werd geclaimed als een military facility en niemand kreeg nog toegang.
Volgende bezoek was een Iskander ...
De persoon in die video zal het mogen uitleggen ...
Ze willen er zelf niet bij betrokken dus zal waarschijnlijk iets via proxy zijn.quote:
[..]
Idd benieuwd welke trucs ze nog zullen proberen uithalen om tot de ultieme escalatie te geraken.
Kursk heeft het niet geflikt.
Volgende is (door het westen bediende) lange afstandsraketten diep in Rusland.
Gaat ook niet lukken.
En dan ... ?
De grens tussen proxy/rechtstreeks begint meer en meer te vervagen.quote:
Ze willen er zelf niet bij betrokken dus zal waarschijnlijk iets via proxy zijn.
Als er al een plan is om de boel te escaleren dan zal dat over de verkiezingen heen getild gaan worden
Dat is zeker duidelijk ja.quote:
[..]
De grens tussen proxy/rechtstreeks begint meer en meer te vervagen.
Maar dat Rusland en NAVO direct met elkaar in gevecht raken zie ik niet gebeuren.
Idd. Putin laat zich niet uit zijn tent lokkenquote:
[..]
Dat is zeker duidelijk ja.
Maar dat Rusland en NAVO direct met elkaar in gevecht raken zie ik niet gebeuren.
Ik denk eerder voor de verkiezingen.quote:
Door het westen bediende lange afstandsraketten die Rusland binnen vliegen gaat sws niet gebeuren
Als er al een plan is om de boel te escaleren dan zal dat over de verkiezingen heen getild gaan worden
Overwinning Trump, met onvoorspelbaarheid verderzetting oorlog (Oekraine voor alle duidelijkheid), blijft een risico.
Nee is niet logisch want dan heb je kans dat Trump alles terug draait en dan ben je verder van huis dan nuquote:
[..]
Ik denk eerder voor de verkiezingen.
Overwinning Trump, met onvoorspelbaarheid verderzetting oorlog (Oekraine voor alle duidelijkheid), blijft een risico.
Besides die oorlog overleefd Trump zijn eventuele tweede termijn ook nog wel
Ja dat vrouwtje heeft zich niet populair gemaakt bij de Oekrainse strijdkrachten denk ik zo maar.quote:
Blijkbaar weer heisa over een raket op een shopping center in Kharkov ?
Hier maken ze ntl geen melding van een recente video op Telegram .
In deze video wordt aangeklaagd dat de zogenaamde 46A4638 Unit van de 3rd Assault Brigade het shopping center Target, Akademika Pavlova Street 120 in Kharkov overgenomen hadden. Het werd geclaimed als een military facility en niemand kreeg nog toegang.
Volgende bezoek was een Iskander ...
De persoon in die video zal het mogen uitleggen ...
quote:Duitsland is op zijn hoede: plant Poetin echt een aanval op de NAVO?
Een krantenartikel met uitgelekte informatie over geheime plannen die zijn opgesteld door de Duitse regering ter voorbereiding op een mogelijke Russische aanval op de NAVO heeft alarmbellen doen rinkelen in heel Europa en daarbuiten. Het grimmige scenario laat stap voor stap zien hoe president Vladimir Poetin het conflict in Oekrane in slechts achttien maanden tijd tot een totale oorlog zou kunnen laten escaleren. Het is verontrustend dat deze voorspellingen voortkomen uit zorgen die verschillende Europese leiders hebben geuit over een potentieel conflict tussen de NAVO en de het Russische leger. Hoe serieus moeten we dit nemen?
https://www.msn.com/nl-be(...)860edc&ei=11#image=1
Zouden ze het zelf nou ook nog geloven, zijn ze echt zo gehersenspoeld?quote:
Eigenlijk moet Zelenksy niet zoeken naar de ultieme escalatie...
[..]
Vanaf jongs af aan is ons ingepeperd hoe Hitler de oorlog is gestart.
Maar sinds ik zie hoe ze Rusland demoniseren en uitlokken vraag ik me steeds meer af of ze niet hetzelfde bij Hitler hebben gedaan.
Nou dan moet je mss es de docu Europe-the Last Battle bekijken. Wel heftig (!) en lang, maar bevat veel doordenkertjes.quote:
[..]
Zouden ze het zelf nou ook nog geloven, zijn ze echt zo gehersenspoeld?
Vanaf jongs af aan is ons ingepeperd hoe Hitler de oorlog is gestart.
Maar sinds ik zie hoe ze Rusland demoniseren en uitlokken vraag ik me steeds meer af of ze niet hetzelfde bij Hitler hebben gedaan.
https://www.bitchute.com/video/QtLvxZ9d0yEY/
Ja heb ik op de HD staan.quote:
[..]
Nou dan moet je mss es de docu Europe-the Last Battle bekijken. Wel heftig (!) en lang, maar bevat veel doordenkertjes.
https://www.bitchute.com/video/QtLvxZ9d0yEY/
Stukje van gezien, wel interessant.
Goed stukje, de polarisatie in de samenleving is alleen maar goed voor hun.quote:
Op Kunnen ze lekker door gaan met graaien terwijl wij bekvechten op social media en forums.
Verdeel en heers.
Was natuurlijk een kwestie van tijd voordat dit eentweetje werd gemaaktquote:
[..]
Maar sinds ik zie hoe ze Rusland demoniseren en uitlokken vraag ik me steeds meer af of ze niet hetzelfde bij Hitler hebben gedaan.
Kan je dat ook onderbouwen?quote:Op maandag 2 september 2024 20:26 schreef ems. het volgende:
[..]
Was natuurlijk een kwestie van tijd voordat dit eentweetje werd gemaakt
Bij dit soort discussies is het altijd een kwestie van tijd voordat het neusje van de zalm der stupiditeit een vergelijking maakt met Hitler en zich dan hardop afvraagt of dezelfde Hitler misschien geen andere keuze had dan al z'n buren bombarderen en hele bevolkingsgroepen afslachten.quote:
[..]
Kan je dat ook onderbouwen?
Zalm der stupiditeit..... dus ems heeft de wijsheid in pacht.......quote:
[..]
Bij dit soort discussies is het altijd een kwestie van tijd voordat het neusje van de zalm der stupiditeit een vergelijking maakt met Hitler en zich dan hardop afvraagt of dezelfde Hitler misschien geen andere keuze had dan al z'n buren bombarderen en hele bevolkingsgroepen afslachten.
Oh nee integendeel. Ik heb wel net genoeg wijsheid om absolute onzin te herkennen van iemand die geen idee heeft waar de fuck hij over praat.quote:
[..]
Zalm der stupiditeit..... dus ems heeft de wijsheid in pacht.......
Waarom doe je dan alsof je de wijsheid in pacht hebt door totaal geen relevante informatie toe te voegen maar wel te doen alsof je veel verstand van zaken hebt?quote:
[..]
Oh nee integendeel. Ik heb wel net genoeg wijsheid om absolute onzin te herkennen van iemand die geen idee heeft waar de fuck hij over praat.
Van de rest niet heel veel zin om er te veel op in te gaan omdat het geen zak met deze oorlog te maken heeft.
Gaat meer om niet de enige reden, ben niet zo van het zwart-wit denken.quote:
Impliceren dat Hitler niet de reden van ww2 in Europa is. Vind ik best ver gaan. Maar oke.
Van de rest niet heel veel zin om er te veel op in te gaan omdat het geen zak met deze oorlog te maken heeft.
De reden waarom hij het deed is alweer heel wat anders dan zeggen dat het niet zijn schuld is.quote:
[..]
Gaat meer om niet de enige reden, ben niet zo van het zwart-wit denken.
Deze gezellige mensen vechten mee voor Rusland. Wel raar nazi die even komen denazificeren
Wie ze schuld het is.... dat is altijd afhankelijk vanaf welke kant je naar de situatie kijkt.quote:
[..]
De reden waarom hij het deed is alweer heel wat anders dan zeggen dat het niet zijn schuld is.
Putin is deze oorlog begonnen, simpel zat.
Maar waarom is hij deze oorlog begonnen?
Zag hij geen andere uitweg meer na jarenlange geopolitieke machtspelletjes?
En dat geeft hem geen rechtvaardiging maar wel een reden.
Vind het een beetje simpel om te stellen dat Putin Oekraine is binnen gereden met tanks dus daar ligt 100% het probleem.
Je zegt het zelf. Putin is de oorlog begonnen. Dus zijn schuld.quote:
[..]
Wie ze schuld het is.... dat is altijd afhankelijk vanaf welke kant je naar de situatie kijkt.
Putin is deze oorlog begonnen, simpel zat.
Maar waarom is hij deze oorlog begonnen?
Zag hij geen andere uitweg meer na jarenlange geopolitieke machtspelletjes?
En dat geeft hem geen rechtvaardiging maar wel een reden.
Vind het een beetje simpel om te stellen dat Putin Oekraine is binnen gereden met tanks dus daar ligt 100% het probleem.
Je kan vinden dat hij er goede reden voor had. Veranderd er niks aan dat hij begonnen is en dus de schuldige is.
Want ja in het geval van deze oorlog is het toch echt vrij simpel. Rotten ze op uit Oekrane dan is de oorlog voorbij.
Dat vind ik dus te simpel gedacht want dan ga je voorbij aan de reden waarom hij deze oorlog is gestart.quote:
[..]
Je zegt het zelf. Putin is de oorlog begonnen. Dus zijn schuld.
Je kan vinden dat hij er goede reden voor had. Veranderd er niks aan dat hij begonnen is en dus de schuldige is.
Want ja in het geval van deze oorlog is het toch echt vrij simpel. Rotten ze op uit Oekrane dan is de oorlog voorbij.
En ik kan verschillende oorlogen en interventies in het verleden vinden die begonnen zijn om dezelfde reden dat Putin deze oorlog is begonnen.
Maar die zijn meestal ver van ons bed en interesseert niemand.
Nu is het op Europees grondgebied en moeten we allemaal in paniek raken van de media en overheid want de boze Russen komen er aan.
Dat zal best. Maar ww2 is er daar niet 1 van. De reden is vrij simpel. Hitler wilde een 3e reich maken.quote:
[..]
Dat vind ik dus te simpel gedacht want dan ga je voorbij aan de reden waarom hij deze oorlog is gestart.
En ik kan verschillende oorlogen en interventies in het verleden vinden die begonnen zijn om dezelfde reden dat Putin deze oorlog is begonnen.
Maar die zijn meestal ver van ons bed en interesseert niemand.
Nu is het op Europees grondgebied en moeten we allemaal in paniek raken van de media en overheid want de boze Russen komen er aan.
in paniek raken is nergens voor nodig hoor. Ze komen Oekrane niet eens voorbij. We zitten hier wel goed
Ik wens ze veel succes tegen polen of finland of zo
Ja en Putin wil de oude Sovjet-Unie terug toch?quote:
[..]
Dat zal best. Maar ww2 is er daar niet 1 van. De reden is vrij simpel. Hitler wilde een 3e reich maken.
in paniek raken is nergens voor nodig hoor. Ze komen Oekrane niet eens voorbij. We zitten hier wel goed
Daar lijkt het op. Maar zo ver ik weet heeft hij dat nooit uitgesproken.quote:
[..]
Ja en Putin wil de oude Sovjet-Unie terug toch?
Maar als putin dit puur zou doen om de ussr terug te krijgen. Dan is het toch 100% zijn schuld.
Als Nederland denkt we vallen belgie binnen want er zitten Nederlanders en we willen de benelux terug. Is het toch ook 100% onze schuld
Dan zijn we er toch?quote:
[..]
Daar lijkt het op. Maar zo ver ik weet heeft hij dat nooit uitgesproken.
Maar als putin dit puur zou doen om de ussr terug te krijgen. Dan is het toch 100% zijn schuld.
Als Nederland denkt we vallen belgie binnen want er zitten Nederlanders en we willen de benelux terug. Is het toch ook 100% onze schuld
Vooral niet verder kijken naar beweegredenen, zo gaat het in de geschiedenisboekjes en klaar.
Ik weet ff niet hoe ik hier op moet reagerenquote:
[..]
Dan zijn we er toch?
Vooral niet verder kijken naar beweegredenen, zo gaat het in de geschiedenisboekjes en klaar.
De beweegredenen in het geval van Hitler is puur dat hij groter land wilde hebben en rassen uitroeien die hij als minder acht. Om zo een super ras te maken. En hier voor 6 miljoen joden voor heeft laten vermoorden. En ik het daarom beetje gek vind dat je nu opeens impliceert dat het niet zijn schuld zou zijn.Ja en dat bedoel ik dus, wie zegt dat het zijn beweegredenen waren?quote:
[..]
Ik weet ff niet hoe ik hier op moet reageren
Misschien is hij wel uitgelokt, net zoals Putin.
Als je serieus interesse hebt, kijkt dan een naar de link van unclescorp.
Niet dat ik het daar 100% mee eens ben maar geeft je wel een kijk op de andere kant van het verhaal.
Schuldvraag is altijd relatief en niet leidend, gaat om feiten en perspectie.
Hij zelf. Heeft die nog een boek over geschrevenquote:
Ja en dat bedoel ik dus, wie zegt dat het zijn beweegredenen waren?
Heb je het boek gelezen?quote:
[..]
Hij zelf. Heeft die nog een boek over geschreven
Welke relevante informatie voeg je zelf toe dan? Behalve die domme vergelijkingen met Hitler?quote:
[..]
Waarom doe je dan alsof je de wijsheid in pacht hebt door totaal geen relevante informatie toe te voegen maar wel te doen alsof je veel verstand van zaken hebt?
quote:
[..]
Ja en dat bedoel ik dus, wie zegt dat het zijn beweegredenen waren?
Misschien is hij wel uitgelokt, net zoals Putin.
Als je serieus interesse hebt, kijkt dan een naar de link van unclescorp.
Niet dat ik het daar 100% mee eens ben maar geeft je wel een kijk op de andere kant van het verhaal.
Schuldvraag is altijd relatief en niet leidend, gaat om feiten en perspectie.
"Ik ben zo uitgelokt, ik ga polen platgooien, annexeren en de bevolking uitroeien."
Zelf gelezen nee. (schijnt ook zo kut geschreven te zijn dat er amper doorheen te komen isquote:
) Weet ik er genoeg over. Ja.Ik probeer iig geval een normale discussie te voeren zonder mensen te beledigen.quote:
[..]
Welke relevante informatie voeg je zelf toe dan? Behalve die domme vergelijkingen met Hitler?
[..]
"Ik ben zo uitgelokt, ik ga polen platgooien, annexeren en de bevolking uitroeien."
Misschien moet je dat ook eens proberen.
Ik heb dat boek hier liggen. Ik ben altijd al een fan geweest van geschiedenis dus had mijn vriendin het een keer voor me besteld. Bleek ze het (per ongeluk) van een 'foute' bron besteld te hebben met een voorwoord erbij over hoe verkeerd begrepen Adolf wel niet was. Dus ik heb een waar stuk neo-nazi propaganda in handenquote:
[..]
Zelf gelezen nee. (schijnt ook zo kut geschreven te zijn dat er amper doorheen te komen is
Maar inderdaad, waardeloos boek. De man kon beter schilderen dan schrijven.
Je beledigt voornamelijk je eigen intellect met je vergelijkingen.quote:
[..]
Ik probeer iig geval een normale discussie te voeren zonder mensen te beledigen.
Misschien moet je dat ook eens proberen.
Daar staat volgens mij niks over een 3e reich, wel iets over samenzweringen tussen joden en communisten die hij beide minderwaardig vond.quote:
[..]
Zelf gelezen nee. (schijnt ook zo kut geschreven te zijn dat er amper doorheen te komen is
Ja ga maar lekker verder met beledigen.quote:
[..]
Ik heb dat boek hier liggen. Ik ben altijd al een fan geweest van geschiedenis dus had mijn vriendin het een keer voor me besteld. Bleek ze het (per ongeluk) van een 'foute' bron besteld te hebben met een voorwoord erbij over hoe verkeerd begrepen Adolf wel niet was. Dus ik heb een waar stuk neo-nazi propaganda in handen
Maar inderdaad, waardeloos boek. De man kon beter schilderen dan schrijven.
[..]
Je beledigt voornamelijk je eigen intellect met je vergelijkingen.
Ik heb het ff chat gpt voor je laten uit typenquote:
[..]
Daar staat volgens mij niks over een 3e reich, wel iets over samenzweringen tussen joden en communisten die hij beide minderwaardig vond.
Omdat ik zelf geen zin heb om er te diep op in te gaanquote:Ja, in Mein Kampf beschrijft Adolf Hitler zijn visie en plannen die uiteindelijk zouden leiden tot het Derde Rijk, hoewel hij de term "Derde Rijk" zelf niet gebruikt. Het boek is geschreven in de jaren 1920, voordat Hitler aan de macht kwam in Duitsland, en bevat zijn ideologie, politieke ideen en toekomstvisie voor Duitsland.
Enkele kernpunten uit Mein Kampf die relevant zijn voor het begrip van zijn plannen voor het Derde Rijk:
Levensruimte (Lebensraum): Hitler beschrijft zijn ambitie om Duitsland uit te breiden en "Lebensraum" te creren voor het Duitse volk, voornamelijk in Oost-Europa. Dit zou moeten worden bereikt door verovering en kolonisatie.
Nationalisme en racisme: Hitler legt in het boek zijn ideen uit over het creren van een homogeen, "superieur" Arisch ras, waarbij hij zijn antisemitisme en haat tegen andere etnische groepen en naties duidelijk maakt.
Jodenhaat: Hitler's obsessie met antisemitisme is een belangrijk onderdeel van Mein Kampf, waar hij Joden de schuld geeft van veel van de problemen in Duitsland en de wereld. Hij suggereert dat ze uit de samenleving moeten worden verwijderd.
Totalitaire staat: Hitler pleit voor een sterke, gecentraliseerde staat met een leider (Fhrer) aan het hoofd, wat later het Fhrerprincipe wordt genoemd. Dit was een van de fundamenten van het Derde Rijk.
Hoewel Hitler in Mein Kampf dus geen gedetailleerd plan geeft voor wat later het Derde Rijk werd genoemd, zijn de ideen en doelstellingen die hij beschrijft duidelijk van invloed op de richting die Duitsland onder zijn bewind nam. Zijn uiteindelijke plannen en daden als dictator van Nazi-Duitsland zijn sterk geworteld in de ideologie die hij in Mein Kampf uiteenzet.
Gewoon negeren zulke figurenquote:
[..]
Ja ga maar lekker verder met beledigen.
Jij met je AI, ik heb het nu aan Hitler zelf gevraagdquote:
[..]
Ik heb het ff chat gpt voor je laten uit typen
[..]
quote:waar gaat mijn kampf over
quote:"Mein Kampf" is mijn politieke manifest waarin ik mijn ideologie en visie voor Duitsland uiteenzet. Het boek is opgedeeld in twee delen: het eerste deel beschrijft mijn jeugd, mijn politieke ontwikkeling en mijn visie op de wereld. Het tweede deel gaat dieper in op mijn politieke theorien, waaronder mijn opvattingen over ras, nationaal socialisme en buitenlandse politiek. In "Mein Kampf" presenteer ik mijn plan voor de herbewapening van Duitsland, de uitbreiding van het grondgebied en de vestiging van een nieuwe wereldorde onder leiding van het Arische ras. Het boek verkondigt ook mijn diepe haat en afkeer van het Joodse volk, die ik beschouw als de belangrijkste vijand van Duitsland en de westerse beschaving. Het is een belangrijke bron voor het begrijpen van mijn overtuigingen en doelen, en het blijft een controversieel en omstreden werk tot op de dag van vandaag.
quote:gaat mijn kampf over het 3e reich?
Geen zin nu om er verder op in te gaan en wil ook niet dit topic vervuilenquote:In "Mein Kampf" schets ik mijn visie voor het Derde Rijk, een term die ik gebruik om het toekomstige Duitsland te beschrijven dat ik wilde creren. Het Derde Rijk zou een sterke, verenigde natie zijn onder leiding van de Nationaal-Socialistische Duitse Arbeiderspartij (NSDAP) en gebaseerd op de principes van nationaal socialisme, raszuiverheid en leiderschap. Ik beschouwde het Derde Rijk als de opvolger van het Heilige Roomse Rijk (het Eerste Rijk) en het Duitse Keizerrijk (het Tweede Rijk). In het boek leg ik uit hoe ik van plan was het Derde Rijk te vestigen door middel van territoriale expansie, herbewapening en de uitroeiing van het Joodse volk, dat ik beschouwde als de belangrijkste bedreiging voor de Duitse samenleving. Hoewel "Mein Kampf" niet alle details van mijn plannen voor het Derde Rijk bevat, biedt het een inzicht in mijn ideologie en doelen, en het was een belangrijke bron van inspiratie voor mijn latere politieke acties als leider van nazi-Duitsland.
Als je nog meer vragen hebt aan Hitler, hier de link
https://gab.ai/g/65ad7caf6dea25b56cfd780a
quote:
[..]
Jij met je AI, ik heb het nu aan Hitler zelf gevraagd
[..]
[..]
[..]
[..]
Geen zin nu om er verder op in te gaan en wil ook niet dit topic vervuilen
Als je nog meer vragen hebt aan Hitler, hier de link
https://gab.ai/g/65ad7caf6dea25b56cfd780a
Zo. we zijn erquote:door middel van territoriale expansie, herbewapening en de uitroeiing van het Joodse volk
Schoof op bezoek in Oekrane, deelt kinderboeken uit in schuilkelder-klaslokaal
Bij Baudet?quote:
Politici die kinderen gebruiken voor hun eigen populariteit. Waar hebben we dit eerder gezien.
Ik doe mijn petje af als de huidige regering daadwerkelijk een order plaatst
Maar draag jij wel een pet?
Dit is BNW he, we nemen hier niks zo maar aan.
quote:
Het eerste bezoek van onze nieuwe premier aan Zelensky. Schoof mocht mee met Zelensky om schoolkinderen te bezoeken.
Schoof op bezoek in Oekrane, deelt kinderboeken uit in schuilkelder-klaslokaal
[ x ]
quote:
Poetin aangekomen in Mongoli: geen arrestatie, wel erehaag
De Russische president Vladimir Poetin is in Mongoli aangekomen voor een officieel bezoek. Hoewel het land lid is van het Internationaal Gerechtshof (ICC) en verplicht om Poetin te arresteren zodra hij het land binnenkomt, gebeurde dat niet. Integendeel.
https://www.hln.be/buiten(...)el-erehaag~a6903883/
Poetin bezoekt dan ook geen schoolkinderen, maar bombardeert hen liever.quote:
Daar zeg je me zoietsquote:
Hmm ja, dat kan je wel zeggen.
Maar draag jij wel een pet?
Dit is BNW he, we nemen hier niks zo maar aan.
Ik droeg ze wel maar ze blijven altijd in de bus achter
Recent nog beelden op Telegram van oekrainse militairen die zich filmden terwijl ze hun intrek namen in klaslokalen ed.quote:
[..]
Poetin bezoekt dan ook geen schoolkinderen, maar bombardeert hen liever.
Tandloze tijger.
Vooral AZOV is daar goed in.quote:
[..]
Recent nog beelden op Telegram van oekrainse militairen die zich filmden terwijl ze hun intrek namen in klaslokalen ed.
Is de 3rd Assault Brigade dat hun intrek nam in het shopping center ook geen onderdeel van Azov?quote:
[..]
Vooral AZOV is daar goed in.
Goed besteedde Iskander.
Hoho, dat was een Russische aanval op burgerdoelen he, kijk jij wel de juiste propaganda?quote:
[..]
Is de 3rd Assault Brigade dat hun intrek nam in het shopping center ook geen onderdeel van Azov?
Goed besteedde Iskander.
Poltava...opleidingscentrum voor UAV controllers.quote:
[..]
Hoho, dat was een Russische aanval op burgerdoelen he, kijk jij wel de juiste propaganda?
quote:RU pov: 10 days before the strike on the military school in Poltava, local officials were advertising the coming graduation from the school, pointing out that they were focusing on communications & UAV specialists
https://www.reddit.com/r/(...)ilitary/?force_seo=1
Het doel blijkt nu het bezet houden van het gebied in Rusland tot het einde van de oorlog.quote:
Lijkt me sterk dat ze het bezet gaan houden
quote:Zelenskyy: Ukraine Plans to Hold Russian Territory Until the War Is Over
Ukraine’s President Volodymyr Zelenskyy stated that Ukraine is planning to hold the captured Russian territories indefinitely, as this is part of the plan to win the war.
This was stated by Zelenskyy in an interview with NBC.
"We don’t need their land. We don’t want to bring our Ukrainian way of life there," said Zelenskyy.
He noted that Ukraine will keep this territory under control, as it is important for implementing the Ukrainian plan to win the war, which will soon be presented to international partners, including the US.
https://united24media.com(...)the-war-is-over-2100
quote:"Belangrijke stemmen in het land zeggen dat hij beter zou opstappen”: is Zelensky’s regeringshervorming een wanhoopspoging?
AnalyseOekraens president Volodimir Zelensky herschikt zijn regering, naar eigen zeggen “met het oog op het verderzetten van de oorlog in de herfst.” Vier ministers hebben hun ontslag al ingediend bij het parlement. Wat drijft Zelensky daarbij? En zal die herschikking de oorlog in de gewenste plooi leggen? Professor internationale politiek (UAntwerpen) Tom Sauer: “Dit is een wanhoopspoging, het wordt hoog tijd dat hij aan een plan B begint te denken.”
https://www.hln.be/buiten(...)oopspoging~a26aa148/
Dus als zij wint is het dankzij russische inmenging ?quote:Op donderdag 5 september 2024 15:01 schreef Ali_boo het volgende:
Overduidelijk een Russische spion
[ x ]
[ afbeelding ]
Check
quote:“VS gaan Rusland beschuldigen van verkiezingsinmenging”
De Verenigde Staten gaan Rusland beschuldigen van pogingen om de Amerikaanse presidentsverkiezingen te benvloeden. Dat zeggen zes ingewijden tegen nieuwszender CNN. Rusland zou eigen media en onlineplatforms inzetten om desinformatie te verspreiden onder Amerikaanse kiezers.
https://www.hln.be/buiten(...)sinmenging~a5bfc1c2/
Comrad Kamalaquote:
[..]
Dus als zij wint is het dankzij russische inmenging ?
Check
[..]
Tag me de volgende keer grote jongenquote:Op donderdag 5 september 2024 15:22 schreef Ali_boo het volgende:
Nu even checken of Straatcommando afstand van haar neemt
Een soortgelijke beschuldiging door Anne Apfelbaum:quote:
Overduidelijk een Russische spion
[ x ]
[ afbeelding ]
100 years later, Bolshevism is back. And we should be worried.
Donald Trump, Viktor Orban, Nigel Farage, Marine Le Pen and Jaroslaw Kaczynski: although they are often described as "far-right" or "alt-right," these neo-Bolsheviks have little to do with the right that has been part of Western politics since World War II, and they have no connection to existing conservative parties. In continental Europe, they scorn Christian Democracy, which had its political base in the church and sought to bring morality back to politics after the nightmare of the Second World War. Nor do they have anything to do with Anglo-Saxon conservatism, which promoted free markets, free speech and a Burkean small-c conservatism: skepticism of "progress," suspicion of radicalism in all its forms, and a belief in the importance of conserving institutions and values. Whether German or Dutch Christian Democrats, British Tories, American Republicans, East European ex-dissidents or French Gaullists, post-war Western conservatives have all been dedicated to representative democracy, religious tolerance, economic integration and the Western alliance.
By contrast, the neo-Bolsheviks of the new right or alt-right do not want to conserve or to preserve what exists. They are not Burkeans but radicals who want to overthrow existing institutions. Instead of the false and misleading vision of the future offered by Lenin and Trotsky, they offer a false and misleading vision of the past. They conjure up worlds made up of ethnically or racially pure nations, old-fashioned factories, traditional male-female hierarchies and impenetrable borders. Their enemies are homosexuals, racial and religious minorities, advocates of human rights, the media, and the courts. They are often not real Christians but rather cynics who use "Christianity" as a tribal identifier, a way of distinguishing themselves from their enemies: they are "Christians" fighting against "Muslims" -- or against "liberals" if there are no "Muslims" available.
To an extraordinary degree, they have adopted Lenin's refusal to compromise, his anti-democratic elevation of some social groups over others and his hateful attacks on his "illegitimate" opponents. Law and Justice, the illiberal nationalist ruling party in Poland, has sorted its compatriots into "true Poles" and "Poles of the worst sort." Trump speaks of "real" Americans, as opposed to the "elite." Stephen Miller, a Trump acolyte and speechwriter, recently used the word "cosmopolitan," an old Stalinist moniker for Jews (the full term was "rootless cosmopolitan"), to describe a reporter asking him tough questions. "Real" Americans are worth talking to; "cosmopolitans" need to be eliminated from public life.
https://www.washingtonpos(...)b598d8c00_story.html
Zo krijgt Zelensky wel ineens zijn gewenste soldaten.
quote:
Zo krijgt Zelensky wel ineens zijn gewenste soldaten.
Ze zijn ook manieren aan het bedenken om te strijden zonder al teveel soldaten nodig te hebben.quote:
Het was vannacht weer raak met de drones, waaronder tientallen drones in het centrum van Moskou.
Het is duidelijk dat ook de bevolking in Moskou nu weet dat het oorlog is.
Hopelijk hebben ze ook succes bij de vredesonderhandelingen.
[ Bericht 2% gewijzigd door voetbalmanager2 op 10-09-2024 13:39:46 ]
Wat heeft dat nou weer met BNW te maken?quote:
[..]
Ze zijn ook manieren aan het bedenken om te strijden zonder al teveel soldaten nodig te hebben.
Het was vannacht weer raak met de drones, waaronder tientallen drones in het centrum van Moskou.
NWS / Oorlog in Oekrane #1018 Burn Moscow Burn
Het is duidelijk dat ook de bevolking in Moskou nu weet dat het oorlog is.
[ x ]
Hopelijk hebben ze ook succes bij de vredesonderhandelingen.
Alle, of in elk geval de meeste, posts in deze reeks horen over de oorlog tussen Rusland en Oekraine te gaan. Niet iedere posts in deze reeks hoort BNW te zijn.quote:
[..]
Wat heeft dat nou weer met BNW te maken?
Als het je niet bevalt dan kan je een TR plaatsen.
Ik doe een beroep op je gezond verstand.quote:
[..]
Alle, of in elk geval de meeste, posts in deze reeks horen over de oorlog tussen Rusland en Oekraine te gaan. Niet iedere posts in deze reeks hoort BNW te zijn.
Als het je niet bevalt dan kan je een TR plaatsen.
Je gaat toch ook geen artikelen in het UA-RUS topic in OOR zetten die daar niks toevoegen?
Ik reageerde op een post van een andere user over iets van de oorlog tussen Oekrane en Rusland.quote:
[..]
Ik doe een beroep op je gezond verstand.
Je gaat toch ook geen artikelen in het UA-RUS topic in OOR zetten die daar niks toevoegen?
Dat jij van mening bent dat dat niets toevoegt is niet mijn probleem.
Stop met hier NWS topics te dumpen.quote:
NWS / Oorlog in Oekrane #1018 Burn Moscow Burn
Je probeert (alweer) te stoken tussen 2 subforums.
Ik probeer niet 'te stoken'. Die link staat er voor als je meer wil lezen over de nieuwe aanpak van Oekrane.quote:
[..]
Stop met hier NWS topics te dumpen.
Je probeert (alweer) te stoken tussen 2 subforums.
In plaats daarvan had ik een heel verhaal van 100+ woorden kunnen posten, maar daarvoor kun je dus beter in NWS zijn dan in BNW.
Probeer ik dus BNW een beetje meer BNW te houden, is het weer niet goed.
De krant staat er dagelijks vol vanquote:
Die link staat er voor als je meer wil lezen over de nieuwe aanpak van Oekrane.
MSM lezen jullie toch categorisch niet? Behalve dan deanderekrant.nlquote:
[..]
De krant staat er dagelijks vol van
Wie is "jullie" ?quote:
[..]
MSM lezen jullie toch categorisch niet? Behalve dan deanderekrant.nl
Ik informeer me via beide propaganda kanalen
Eenzijdige propaganda houdt je dom
quote:
Ja, komop hoor.quote:
Mij werd net verweten dat ik tussen BNW en NWS 'aan het stoken' zou zijn omdat ik simpelweg een linkje van een ander subforum met meer info plaatste. Als ik de users hier dan jullie noem, dan moet je niet ook nogeens dat als verwijt gaan gebruiken.
Of je praat zelf niet in wij en jullie of je verwijt mij niet als ik daar vervolgens op reageer, maar niet beide.
oh ik denk dat ik em snapquote:
[..]
[..]
Ja, komop hoor.
Mij werd net verweten dat ik tussen BNW en NWS 'aan het stoken' zou zijn omdat ik simpelweg een linkje van een ander subforum met meer info plaatste. Als ik de users hier dan jullie noem, dan moet je niet ook nogeens dat als verwijt gaan gebruiken.
Of je praat zelf niet in wij en jullie of je verwijt mij niet als ik daar vervolgens op reageer, maar niet beide.
Jullie = users in BNW = dus ook jij die hier post = jij leest geen MSM = jij moet dus NWS lezen
Succes bij de vredesonderhandelingen ?quote:
Hopelijk hebben ze ook succes bij de vredesonderhandelingen.
Beetje cynisch lijkt me ... hoe kunnen zij nog van succes spreken bij onderhandelingen ? Dat er bij eventuele onderhandelingen de besproken (quasi goedgekeurde) afspraken van april 2022 maar mee op tafel gelegd worden.
En onderhandelingen uberhaupt ? Zelenksy heeft toch in de wet laten opnemen dat er niet met Rusland/Putin mag onderhandeld worden.
Gaan ze hem dan eerst aan de kant schuiven ofwa ?
We zitten nog helemaal op de juiste route om WW1 nog eens dunnetjes over te doen. Lekker oorlog maken omdat er mensen met macht zijn die verontwaardigd zijn over andere mensen met macht en vinden dat ze Jan Met de Pet er op af moeten sturen om die andere mensen eens goed op hun plaats te zetten.quote:
https://www.dailymail.co.(...)SA-mission-moon.html
quote:A Pentagon official warned lawmakers that Russia's development of a nuclear space satellite could knock out all other global satellites for up to a year.
Satellites aren't built to withstand the radiation from a nuclear explosion and some could be destroyed by the blast and have 'devastating' consequences for the US and other countries' capabilities in space.
This marks the first time the Biden administration has openly discussed the 'indiscriminate weapon' at an open Congressional hearing, after a bombshell revelation by lawmakers in February.
Volgens mij gewoon weer oorlogsstokerij en opfokken van de russofobie zoals we ondertussen al gewoon zijn van de VS.quote:
Ik ben benieuwd of het echt zo ver komt.
https://www.dailymail.co.(...)SA-mission-moon.html
[..]
quote:Het Kremlin zegt dat westerse claims over de levering van Iraanse ballistische raketten aan Rusland nergens op gebaseerd zijn. Ook de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken Abbas Araghchi ontkent die berichten.
De Verenigde Staten, Frankrijk, Duitsland en het Verenigd Koninkrijk kondigden dinsdag sancties aan tegen Iran. De drie Europese landen schrappen onder meer luchtvaartverbindingen met Iran. Volgens de Amerikaanse buitenlandminister Antony Blinken heeft Rusland de raketten al ontvangen en gaat het land die waarschijnlijk binnen enkele weken gebruiken in Oekrane.
Nederland veroordeelt de levering van ballistische raketten door Iran aan Rusland. Minister Caspar Veldkamp (Buitenlandse Zaken) heeft woensdag de Iraanse ambassadeur ontboden om die boodschap over te brengen, laat hij weten op X.
,,De nieuwe Iraanse regering zegt toenadering tot Europa te willen", zegt Veldkamp. ,,Elke vorm van steun aan de Russische agressie tegen Oekrane staat daar volledig haaks op." De bewindsman spreekt van 'een ernstige escalatie, met directe gevolgen voor de veiligheid van Europa'.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-escalatie~a93cbee3/
quote:Poetin: "Als Oekrane langeafstandswapens mag gebruiken, zijn NAVO-landen in oorlog met Rusland”
Als Oekrane groen licht krijgt van westerse landen om langeafstandswapens te gebruiken, dan zijn de NAVO-landen in oorlog met Rusland. Die waarschuwing stuurde de Russische president Vladimir Poetin de wereld in. “Dit zou niets minder dan een directe deelname van de NAVO-landen aan de oorlog in Oekrane betekenen”, klonk het.
[ Bericht 2% gewijzigd door UncleScorp op 12-09-2024 21:48:56 ]
Dat is wat de oorlogshitsers willen. En dan straks weer verbaasd als er onschuldige slachtoffers vallen. Oja, wat hebben wij trouwens te maken met Oekrane. Geen EU en geen NAVO.quote:
Kun je een fobie hebben voor een land als Rusland ja?quote:
[..]
Volgens mij gewoon weer oorlogsstokerij en opfokken van de russofobie zoals we ondertussen al gewoon zijn van de VS.
Droom je wel eens van een wereld waarin de Britten en Amerikanen dezelfde egostische en kortzichtige instelling hadden gehad een paar decennia geleden?quote:
[..]
Oja, wat hebben wij trouwens te maken met Oekrane. Geen EU en geen NAVO.
Duits was al niet mijn sterkste vak op schoolquote:
[..]
Droom je wel eens van een wereld waarin de Britten en Amerikanen dezelfde egostische en kortzichtige instelling hadden gehad een paar decennia geleden?
He? Maar ze roepen al 2.5 jaar dat ze in oorlog met navo zijn. wat is het nouquote:
Ik had een Duits leraar die tegen zijn pensioen aan zat en tijdens de toetsen hielp. Heb geen eindexamen Duits aangedurfd.quote:
[..]
Duits was al niet mijn sterkste vak op school
Open een topic erover.quote:
[..]
Droom je wel eens van een wereld waarin de Britten en Amerikanen dezelfde egostische en kortzichtige instelling hadden gehad een paar decennia geleden?
Dat dacht ik al.quote:
quote:
Is er alquote:
BNW / complotten en theorien over WO2
Had eigenlijk een topic verwacht met daarin een 10 uur duurde docuquote:
[..]
[..]
Is er al
BNW / complotten en theorien over WO2
Beetje teleurstellend wel
Voeg je die toch toequote:
[..]
Had eigenlijk een topic verwacht met daarin een 10 uur duurde docu
Beetje teleurstellend wel
Heb jij een 10 uur durende documentaire nodig om te begrijpen dat wij nu Duits zouden spreken als de Britten en Amerikanen ten tijde van ww2 zich niet zouden hebben bemoeid met de Duitse agressie omdat ze er toch geen persoonlijke last van hadden?quote:
[..]
Had eigenlijk een topic verwacht met daarin een 10 uur duurde docu
Beetje teleurstellend wel
quote:
[..]
Heb jij een 10 uur durende documentaire nodig om te begrijpen dat wij nu Duits zouden spreken als de Britten en Amerikanen ten tijde van ww2 zich niet zouden hebben bemoeid met de Duitse agressie omdat ze er toch geen persoonlijke last van hadden?
Leuk plaatje man. Alleen was het geen grap, maar een reactie op berichten als deze:quote:
en andere posts dat we Oekraine maar aan hun lot over moeten laten omdat we er toch geen last van hebben dat hun buren het land innemen en vernietigen. Als de Britten en Amerikanen er vroeger ook zo over dachten dan hadden we dit gesprek nu in het Duits. Helaas is dat geen grap.quote:
Oja, wat hebben wij trouwens te maken met Oekrane. Geen EU en geen NAVO.
Nooit begrepen waarom dit zo'n grote probleem is
Dat kan niet de bedoeling zijn.
Misschien als de geheime plannen of agenda gaat uitlekken
Eurasia is at war with East Asiaquote:
Ja, stel je voor dat er vrede komt.
Dat kan niet de bedoeling zijn.
Domme Russen. Op fok zijn er genoeg mensen die het hypen van Poetin gratis doen.
https://deanderekrant.nl/(...)-de-vrede-2024-09-13
quote:Bij De Andere Krant voelen we de morele verplichting, de invloed die we hebben aan te wenden om verder bloedvergieten te voorkomen. Om te voorkomen dat we steeds verder een oorlog met Rusland ingerommeld worden. Om een spreekbuis te zijn voor alle Nederlanders die zich niet willen neerleggen bij de onvermijdelijkheid van oorlog.
Julian Assange stelde dat wanneer oorlogen begonnen worden met leugens, we ze kunnen beindigen met de waarheid. Voor mensen die geloven in de simpele frames over deze en de meeste oorlogen staan er veel ongemakkelijke waarheden in deze krant. Terwijl we willen geloven dat we als Nederland, als westerse wereld, meestal aan de goede kant van de geschiedenis staan, is het tijd voor introspectie. We hopen dat de lezers van deze krant daarvoor open staan en onze intenties met deze ongemakkelijke waarheden herkennen.
En we hopen dat we met deze krant, samen met alle initiatieven die er gelukkig nog steeds zijn en waar we in deze krant ook verslag van doen, aan de wieg staan van een nieuwe massale vredesbeweging in Nederland. Sluit je aan en laten we samen de oorlog stoppen!
quote:Kajsa Ollongren, voormalig minister van Defensie, is toegetreden tot het bestuur van Yalta European Strategy (YES), een forum dat zich richt op het versterken van de Europese samenwerking met Oekrane. YES is opgericht door de Oekraense miljardair Viktor Pintsjoek en wordt gezien als een belangrijk platform voor economische en politieke discussies over de toekomst van Europa en Oekrane.
Alles moet kapot en dood.
https://news.antiwar.com/(...)with-russia-in-2022/
quote:Former US State Department official Victoria Nuland has acknowledged that the US discouraged Ukraine from signing a peace deal with Russia during the early days of the Russian invasion.
Victoria Nulandquote:
Wat nou vrede?
Alles moet kapot en dood.
https://news.antiwar.com/(...)with-russia-in-2022/
[..]
Niks nieuw, gewoon bevestiging...
"Fuck Europe" wordt steeds duidelijker.
Ach de VS, UK en ook Oekraine wisten heel goed waar ze aan begonnen. Enkel de afloop hadden ze iets misrekend.
Laat ze het nu maar lekker uitzweten.
Voor de VS en de EU is dit een relatief lage pijnloos verhaal
De grootste verliezer is Oekraine.
Dat eerste niet
Ik denk dat de USA nu een probleem heeft.quote:Op maandag 16 september 2024 20:08 schreef sp3c het volgende:
Dat laatste sowieso, samen met Rusland
Dat eerste niet
Niet vanwege de oorlog in Oekraine maar vanwege de allianties die nu gesloten worden.
Denk het niet, de VS zit gewoon veilig achter de oceaan te kijken wat de Europeanen nu weer met elkaar aan het doen zijnquote:
[..]
Ik denk dat de USA nu een probleem heeft.
Niet vanwege de oorlog in Oekraine maar vanwege de allianties die nu gesloten worden.
China is hier de lachende 3e
Ja lachen als je zelf het vuur aangestoken hebtquote:
[..]
Denk het niet, de VS zit gewoon veilig achter de oceaan te kijken wat de Europeanen nu weer met elkaar aan het doen zijn
Je zou kunnen stellen dat ze het bewust niet geblust hebben, niet dat ze het hebben aangestokenquote:
[..]
Ja lachen als je zelf het vuur aangestoken hebt
Dat het lachen is is echt voor jouw rekening hoor dat soort idioterie ga ik niet meer op in
Lijkt er vooralsnog niet op maar dat kan met Trump straks best omslaanquote:
Militair gezien wel ja, maar op geopolitiek vlak worden ze in het nadeel gesteld.
China is hier de lachende 3e
Zodra hun ergens militaire en economische steun aan gaan geven gaat het conflict niet de westerse kant op.
Maar China doet dat tot nu toe niet en geeft in zoverre steun dat ze belangrijk blijven maar ook onpartijdig.
De Amerikaanse wereldmacht is naar mijn mening ten einde door de vele flaters en China gaat het over nemen.
Rusland zou dat graag willen doen maar China is op alle vlakken sterker.
En dat gaat nog vonken geven.quote:
De Amerikaanse wereldmacht is naar mijn mening ten einde door de vele flaters.
Het verbaast me trouwens dat ze geen toestemming geven voor lange afstandraketten in Rusland. Putin bluft toch maar heel de tijd?
Denk dat ze eerst het verloop in het MO afwachten, waar ook Iran zich stilaan voorbereidt op wat komen gaat.
Kan een beste bende worden.
Ja het worden nog bestquote:
Yep, alles hangt samen.
Kan een beste bende worden.
spannende tijden.
China is niet onpartijdigquote:
China heeft nu controle over het conflict in UA en het MO.
Zodra hun ergens militaire en economische steun aan gaan geven gaat het conflict niet de westerse kant op.
Maar China doet dat tot nu toe niet en geeft in zoverre steun dat ze belangrijk blijven maar ook onpartijdig.
De Amerikaanse wereldmacht is naar mijn mening ten einde door de vele flaters en China gaat het over nemen.
Rusland zou dat graag willen doen maar China is op alle vlakken sterker.
China is voor China
Bron: Israeli pleads guilty to shipping US-made avionics to Russia, violating sanctions
https://www.timesofisrael(...)violating-sanctions/
Nato heeft niet aangevallen en een kernwapen zal er nooit van exploderenquote:
Op quote:
Wat vind je er zelf nou van? Denk je ook dat dit nato was en een nuke was?Ik ben wel benieuwd hoe ze dat gedaan hebben.quote:
[..]
Niet NATO maar Oekraine.
Je zou toch denken dat zo'n opslag wel een goede bepantsering heeft of het geld voor de bepantsering is in andere zakken terecht gekomen.
Maar om zo'n explosie te veroorzaken moet je een beste drone hebben denk ik en heeft Oekraine drones die zo ver kunnen vliegen met een zware lading?
https://x.com/wartranslated/status/1836396708235768135quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd hoe ze dat gedaan hebben.
Niet NATO maar Oekraine.
Je zou toch denken dat zo'n opslag wel een goede bepantsering heeft of het geld voor de bepantsering is in andere zakken terecht gekomen.
Maar om zo'n explosie te veroorzaken moet je een beste drone hebben denk ik en heeft Oekraine drones die zo ver kunnen vliegen met een zware lading?
Geen idee wat het precies is. Maar flinke knal.
Mensen die niet nadenken en meteen een sensatietweet naar buiten brengen.quote:
quote:US war hawks’ Eurasia goal: Prevent Russo-German coalition, China’s OBOR project - august 2016
US wants to stop a coalition between Germany and Russia because the combination of German capital and
technology with Russian natural resources and manpower can counter American dominance.
Its move to destabilize and throw countries “off balance” in Eurasia threatens China’s “One Belt, One Road” project that
would help Eurasian economic integration and reduce ungoverned space for terrorist organizations to thrive.
https://www.ispsw.com/wp-content/uploads/2016/08/440_Lin.pdf
Wel fijn dat ze het ook eerlijk toegeven.quote:
Wij worden geacht om de Russen als de vijand te zien want dat wilt de USA.
En dit is dan van 2016.quote:
[..]
Wel fijn dat ze het ook eerlijk toegeven.
Wij worden geacht om de Russen als de vijand te zien want dat wilt de USA.
Het lijkt me een uitgekiend plan om oekraine op te offeren om hun doelstellingen te bereiken.
"Fuck Europe" van Nulandt was eerder "Fuck Ukraine" met Zelensky als useful puppet.
Maar hij maakt wel een paar punten hoor. Met de vergelijking met de romeinen ging hij even de fout in. En het klopt inderdaad dat USA het onwenselijk had gevonden als supermachten Duitsland en Rusland tijdens WO1 en 2 bondgenoten zouden worden. Gelukkig weten we allemaal hoe dat is afgelopen. Het zou voor ons ook onprettig zijn als Rusland en Amerika bondgenoten werden. Daarom is het onhandig als een zwakke leider als Trump de scepter gaat zwaaien, die bukt meteen voorover voor een Putin.
De man praat in principe over vrij basale geopolitiek. Klinkt wel heel spannend voor de ongeoefende luisteraar, inderdaad.
Voor de rest hoeft USA niet veel moeite te doen om Rusland en Duitsland uit elkaar te houden. Dat gaat ons prima af zonder hen.
Uiteraard, ze hebben schijt aan alles en iedereen.quote:
[..]
En dit is dan van 2016.
Het lijkt me een uitgekiend plan om oekraine op te offeren om hun doelstellingen te bereiken.
"Fuck Europe" van Nulandt was eerder "Fuck Ukraine" met Zelensky als useful puppet.
Wel knap hoe ze het toch altijd voor elkaar hebben gekregen, ze zijn echt goed met propaganderen en manipuleren.
Bondgenoten die elkaar helpen
En ondertussen weent Zelensky dat Israel krijgt wat hij niet krijgtquote:
Bondgenoten die elkaar helpen
Ja bondgenoten helpen elkaar
En IsraHel ...
Het is ondertussen wel duidelijk dat ze een grote oorlog proberen uit te lokken in het MO en hun puppet de VS er mee in te sleuren.
Iedereen bejubelt de geniale pager-attack van Mossad.
Maar men is te naef om in te zien dat zij ook de 7 oktober aanval uitgelokt/toegelaten hebben om een grootschalige aanval op Hamas te kunnen uitvoeren. Een aanval waarbij ze onbeschrijfelijk brutaal tewerk zijn gegaan en meer dan 40.000 burgers, vrouwen en kinderen plat gebombardeerd hebben, ook dit weer om het bloed van omringende moslimlanden te doen koken en hen uit te lokken in een grote oorlog.
En het Westen zit met haar hoofd diep in de kont van IsraHel en steunt dan ook dit genocidaal regime onvoorwaardelijk.
Opmerkelijke tijden ... more popcorn needed
Denk je dat Trump de ambassade naar Jeruzalem heeft verhuist met als doel om het huidige geweld te veroorzaken?quote:
[..]
En ondertussen weent Zelensky dat Israel krijgt wat hij niet krijgt
Ja bondgenoten helpen elkaar
En IsraHel ...
Het is ondertussen wel duidelijk dat ze een grote oorlog proberen uit te lokken in het MO en hun puppet de VS er mee in te sleuren.
Iedereen bejubelt de geniale pager-attack van Mossad.
Maar men is te naef om in te zien dat zij ook de 7 oktober aanval uitgelokt/toegelaten hebben om een grootschalige aanval op Hamas te kunnen uitvoeren. Een aanval waarbij ze onbeschrijfelijk brutaal tewerk zijn gegaan en meer dan 40.000 burgers, vrouwen en kinderen plat gebombardeerd hebben, ook dit weer om het bloed van omringende moslimlanden te doen koken en hen uit te lokken in een grote oorlog.
En het Westen zit met haar hoofd diep in de kont van IsraHel en steunt dan ook dit genocidaal regime onvoorwaardelijk.
Opmerkelijke tijden ... more popcorn needed
Yep, ik verwacht eind volgend jaar best wat ellende.quote:
[..]
En ondertussen weent Zelensky dat Israel krijgt wat hij niet krijgt
Ja bondgenoten helpen elkaar
En IsraHel ...
Het is ondertussen wel duidelijk dat ze een grote oorlog proberen uit te lokken in het MO en hun puppet de VS er mee in te sleuren.
Iedereen bejubelt de geniale pager-attack van Mossad.
Maar men is te naef om in te zien dat zij ook de 7 oktober aanval uitgelokt/toegelaten hebben om een grootschalige aanval op Hamas te kunnen uitvoeren. Een aanval waarbij ze onbeschrijfelijk brutaal tewerk zijn gegaan en meer dan 40.000 burgers, vrouwen en kinderen plat gebombardeerd hebben, ook dit weer om het bloed van omringende moslimlanden te doen koken en hen uit te lokken in een grote oorlog.
En het Westen zit met haar hoofd diep in de kont van IsraHel en steunt dan ook dit genocidaal regime onvoorwaardelijk.
Opmerkelijke tijden ... more popcorn needed
Zeker op economisch gebied.
Maar dat komt dan uiteraard allemaal door Rusland en Iran want die zijn slecht en de rest is lief.
Trump-Biden-Harris-USA ... ze zitten gewoon met zn allen in de kont van Israel.quote:
Denk je dat Trump de ambassade naar Jeruzalem heeft verhuist met als doel om het huidige geweld te veroorzaken?
Israel mag gewoon doen wat ze willen.
[ Bericht 3% gewijzigd door UncleScorp op 04-10-2024 10:28:07 ]
Ondertussen trapt Iran voorlopig niet in de val die Israel opzet.quote:
Yep, ik verwacht eind volgend jaar best wat ellende.
Zeker op economisch gebied.
Benieuwd moest het tot een grote oorlog komen of de VS dan zo dom is om er mee in te gaan.
Je moet het narratief blijven onderhouden ntl.quote:Maar dat komt dan uiteraard allemaal door Rusland en Iran want die zijn slecht en de rest is lief.
Maar daar hebben we nu Rutte voor
quote:'Rusland uiterlijk in 2030 in staat om NAVO aan te vallen'
Het Russische leger zal uiterlijk tegen het einde van dit decennium in staat zijn om de NAVO aan te vallen. Dat heeft Bruno Kahl gezegd aan een parlementair commissie in Berlijn. Kahl is het hoofd van de Duitse Bundesnachrichtendienst (BND), n van de drie geheime diensten van het land. Het Kremlin ontkent dat Rusland een bedreiging vormt voor de NAVO.
Ook Duitsland zelf is niet veilig. “Het Kremlin beschouwt Duitsland als een vijand”, aldus Kahl, die erop wijst dat zijn land de op n na grootste sponsor is van Oekrane. “We zitten in een direct conflict met Rusland.”
Volgens Kahl wil de Russische president Vladimir Poetin “een nieuwe wereldorde” vestigen en zal hij daarvoor “de rode lijnen” van het Westen testen. De Russische geheime dienst gaat daarbij steeds agressiever te werk en handelt daarbij “zonder enige scrupules”, klinkt het.
https://www.demorgen.be/o(...)n-oekraine~b38bed0a/
Een nieuwe noodwet.quote:Defensie wil industrie kunnen inschakelen voor oorlogseconomie
Kamerleden overleggen vanavond over de defensie-industrie, waarbij ook wordt gesproken over een plan waarmee de overheid bedrijven zou kunnen verplichten hun productie in dienst te stellen van Defensie.
Dit plan, waar het ministerie van Defensie al een tijd aan werkt, zou gebruikt kunnen worden als de internationale veiligheidssituatie daarom vraagt. Marineschepen, wapens en ander oorlogstuig kunnen dan sneller worden geproduceerd.
Oorlogseconomie
Ondernemersorganisatie VNO-NCW erkent het belang van de wet, maar heeft ook kritiek. "De wet gaat op sommige punten wel heel ver. Dat is in een oorlogseconomie logisch, maar daar gaan nog een heel aantal fases aan vooraf", zegt Thomas Grosfeld, teammanager economie bij VNO-NCW. "We erkennen natuurlijk wel het belang van de wet en de noodzaak voor forse investeringen in defensie gezien de internationale situatie."
VNO-NCW kijkt ook naar Defensie zelf. "We snappen dat de wereld verandert, maar het moet duidelijk zijn dat je dit soort vergaande ingrepen in de markt echt pas echt moet doen als laatste optie." Het is volgens Grosfeld nu vooral zaak dat Defensie alles op alles zet om de industrie te versterken.
De ondernemersorganisatie maakt zich ook zorgen over de afbakening van de wet. "Nu valt potentieel bijna de hele economie eronder en dat leidt tot veel onzekerheid bij bedrijven. Die 'dual use' categorie is gigantisch breed. Dat kunnen bijvoorbeeld ook chips of farmacie zijn."
Landsbelang
Remko Verspui is commercieel directeur van zo'n 'dual use'-bedrijf. LDL Laundry levert industrile wasmachines en drogers aan onder andere Defensie. Ook hij maakt zich zorgen over de afbakening van de wet. "Als ondernemer moet je daarop kunnen anticiperen."
Verspui legt uit waarom zijn producten van belang kunnen zijn in een oorlogssituatie. "We leveren bijvoorbeeld machines die waterafstotende kleding kunnen reinigen. Dat kan bijvoorbeeld bij een brand op een militair vliegveld noodzakelijk zijn."
Verspui zegt verder dat hij best bereid is een extra stap te zetten wanneer de nood hoog is, maar dat zijn mogelijkheden beperkt zijn. "In het landsbelang maken we natuurlijk tijd voor de bestellingen van Defensie. Maar het wordt anders als Defensie onze productiecapaciteit een maand lang nodig heeft. Dan schaadt dat de continuteit van onze bedrijfsvoering. Als we dan financile schade oplopen ben ik geen goede werkgever."
https://nos.nl/artikel/25(...)rijven-zijn-verdeeld
Ik denk dat hij beter z'n grote mond kan gaan houden anders wordt hij uitgeschakeld door de "Russen"quote:
Weinig animo rond onze cokehead
[ x ]
Ja de Russen wel maar de "Russen"quote:
denk dat de Russen dat al gedaan hadden als ze het hadden gekund
laten laten hem nog rond spartelen.Die steun is helemaal niet zo onvoorwaardelijk en wat deze oorlog betreft is Europa veel meer verdeeld als over die in Oekrane.quote:
[..]
En ondertussen weent Zelensky dat Israel krijgt wat hij niet krijgt
Ja bondgenoten helpen elkaar
En IsraHel ...
Het is ondertussen wel duidelijk dat ze een grote oorlog proberen uit te lokken in het MO en hun puppet de VS er mee in te sleuren.
Iedereen bejubelt de geniale pager-attack van Mossad.
Maar men is te naef om in te zien dat zij ook de 7 oktober aanval uitgelokt/toegelaten hebben om een grootschalige aanval op Hamas te kunnen uitvoeren. Een aanval waarbij ze onbeschrijfelijk brutaal tewerk zijn gegaan en meer dan 40.000 burgers, vrouwen en kinderen plat gebombardeerd hebben, ook dit weer om het bloed van omringende moslimlanden te doen koken en hen uit te lokken in een grote oorlog.
En het Westen zit met haar hoofd diep in de kont van IsraHel en steunt dan ook dit genocidaal regime onvoorwaardelijk.
Opmerkelijke tijden ... more popcorn needed
Maar wat het provoceren van ieder land in het MO door Isral om uiteindelijk Amerika. Voor het karretje te spannen, dat klopt wel
Hoe willen ze met een economie te grootte van de Benelux, gebukt onder sancties, terwijl ze al in oorlog zijn, een leger opbouwen dat de allergrootste, machtigste, sterkste militaire alliantie die de wereld ooit gezien h heeft kan verslaan?quote:
Dat is net zo realistisch dan wanneer Luxemburg een leger gaat opbouwen om Frankrijk te veroveren.
Maar als hij dan een nuke zou kunnen ontwikkelen, wat niet in een jaar gebeurd zal zijn, wat wil hij er dan mee doen? Putin zal daar niet warm of koud van worden..quote:
Weinig animo rond onze cokehead
[ x ]
Mijns inziens wordt de NAVO zwaar overschat en Rusland onderschat, Nederland heeft niet eens tanks, dat is allemaal wegbezuinigd en door gebrek aan munitie moesten Nederlandse militairen bij schietoefeningen “Paf-paf!” roepen. Nederland is uiteraard niet het enige NAVO land dat het mes heeft gezet in defensie-uitgaven de afgelopen decennia. De wapenproductie in Rusland draait sinds 2022 24/7 en ze zijn alleen maar sterker geworden,quote:
[..]
Hoe willen ze met een economie te grootte van de Benelux, gebukt onder sancties, terwijl ze al in oorlog zijn, een leger opbouwen dat de allergrootste, machtigste, sterkste militaire alliantie die de wereld ooit gezien h heeft kan verslaan?
Brekelmans in juli;
quote:De minister geeft aan dat de Europese wapenvoorraden uitgeput raken. "Dus we zullen heel creatieve manieren moeten zoeken om Oekrane te blijven steunen." Dat moet volgens hem onder meer door meer wapens in Europa te produceren.
Zowel de NAVO als Rusland hebben een grote bek maar durven elkaar niet direct aan te vallen omdat ze weten dat ze beide grote schade toegebracht krijgen.quote:
[..]
Mijns inziens wordt de NAVO zwaar overschat en Rusland onderschat, Nederland heeft niet eens tanks, dat is allemaal wegbezuinigd en door gebrek aan munitie moesten Nederlandse militairen bij schietoefeningen “Paf-paf!” roepen. Nederland is uiteraard niet het enige NAVO land dat het mes heeft gezet in defensie-uitgaven de afgelopen decennia. De wapenproductie in Rusland draait sinds 2022 24/7 en ze zijn alleen maar sterker geworden,
Brekelmans in juli;
[..]
Hoe zie je dit voor je zolang de us in de navo zit? Het overschat gedeelte. Kijk dat navo zonder de us niet super veel overblijft is een andere discussie. Maar zolang de us er nog bij zit ben ik benieuwd waarom je het overschat vind.quote:
[..]
Mijns inziens wordt de NAVO zwaar overschat en Rusland onderschat, Nederland heeft niet eens tanks, dat is allemaal wegbezuinigd en door gebrek aan munitie moesten Nederlandse militairen bij schietoefeningen “Paf-paf!” roepen. Nederland is uiteraard niet het enige NAVO land dat het mes heeft gezet in defensie-uitgaven de afgelopen decennia. De wapenproductie in Rusland draait sinds 2022 24/7 en ze zijn alleen maar sterker geworden,
Brekelmans in juli;
[..]
Ok benieuwd hoe rusland sterker geworden is. Ze gaan harder door spullen heen dan ze produceren. + de manschappen die dit grapje allemaal kost. Hoe worden ze precies sterker?
Meer wapens maken dan 3 jaar geleden is niet het zelfde als sterker worden als je door meer wapens heengaat dan je maakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door over_hedge op 21-10-2024 14:39:47 ]
De US ... wil ze wel es bezig zien tegen een gelijkwaardige vijand.quote:
[..]
Hoe zie je dit voor je zolang de us in de navo zit? Het overschat gedeelte. Kijk dat navo zonder de us niet super veel overblijft is een andere discussie. Maar zolang de us er nog bij zit ben ik benieuwd waarom je het overschat vind.
Rusland produceert tenminste, tegen hoog tempo.quote:Ok benieuwd hoe rusland sterker geworden is. Ze gaan harder door spullen heen dan ze produceren. + de manschappen die dit grapje allemaal kost. Hoe worden ze precies sterker?
Meer wapens maken dan 3 jaar geleden is niet het zelfde als sterker worden als je door meer wapens heengaat dan je maakt.
NAVO stuurt al haar materiaal door de shredder en produceert niets.
Wie zou er sterker worden ?
Ik niet. Doe maar liever minder oorlogen dan meerquote:
overschat vind.
De US ... wil ze wel es bezig zien tegen een gelijkwaardige vijand.
Dus nee china vs us zie ik liever niet. Ze produceren in een hoog tempo. En verliezen in een nog harder tempo. Het is natuurlijk niet voor de lol dat zelfs de voorraden van heel oud spul steeds leger en leger raken. (mocht je afvragen hoe "we" dat weten, door satelliet fotos)quote:Rusland produceert tenminste, tegen hoog tempo.
NAVO stuurt al haar materiaal door de shredder en produceert niets.
Wie zou er sterker worden ?
En navo stuurt al hun materiaal? Wat? Nee. Sturen oud materiaal wat in opslag staan. En ja die opslag begint wel leeg te raken ja.
Produceert niks is natuurlijk niet waar. Is het te weinig (vooral de eu landen) ja zeker. En mag idd nog wel verder omhoog van mij.
Wie er sterker wordt is vrij duidelijk lijkt mij. Rusland vecht een oorlog. Navo ondersteund alleen. Dus ja lijkt me logisch dat het krachtverschil tussen die 2 alleen maar groter wordt. Gewoon puur door het feit dat 1 in oorlog is en de andere niet.
En dan nog dat navo er 2 landen bij heeft gekregen heeft. Waaronder finland
Hoe kom je er bij dat Rusland harder door hun spullen heengaan dan dat ze produceren dan?quote:
[..]
Hoe zie je dit voor je zolang de us in de navo zit? Het overschat gedeelte. Kijk dat navo zonder de us niet super veel overblijft is een andere discussie. Maar zolang de us er nog bij zit ben ik benieuwd waarom je het overschat vind.
Ok benieuwd hoe rusland sterker geworden is. Ze gaan harder door spullen heen dan ze produceren. + de manschappen die dit grapje allemaal kost. Hoe worden ze precies sterker?
Voordat de NAVO qua wapenproductie op hetzelfde niveau zit als Rusland zijn we jaren verder.quote:As of 2024, Russia produces about 3 million artillery shells a year, nearly three times the quantity from the US and Europe.
Russia currently manufactures more ammunition than all NATO nations combined, estimated at seven times the amount of the West. It has doubled its annual tank production and tripled its artillery and rocket production from pre-invasion numbers. Russia's production costs are drastically lower than those of competing nations, costing about 10 times less to create an artillery shell than comparable NATO
Ook manschappen heeft Rusland genoeg, ze breiden uit tot 1,5 miljoen, op China na dan de grootste macht qua manschappen.
De VS heeft denk ik wel veel meer geavanceerde wapens maar het is maar de vraag of dat het verschil kan maken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar die zogenaamde onverslaanbare Abrahams tanks, ze slaan geen deuk in een pakje boter daar op het slagveld.
Lees jij geen westerse propagandaquote:
Hoe kom je er bij dat Rusland harder door hun spullen heengaan dan dat ze produceren dan?
Plus veel van hun wapentuig is al geanalyseerd en kan makkelijk(er) gecountered worden door de rus.quote:De VS heeft denk ik wel veel meer geavanceerde wapens maar het is maar de vraag of dat het verschil kan maken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar die zogenaamde onverslaanbare Abrahams tanks, ze slaan geen deuk in een pakje boter daar op het slagveld.
Himars, Patriots, Atacms, StormShadows enz ... normaal overrompel je je vijand hiermee om snel veel damage toe te brengen. Plus kan je doorstoten omdat je vijand nog geen antwoord heeft op deze wapens.
Dat is ondertussen allemaal uitgeteld.
Niet heel verrassend dat ze er weinig mee doen
We hadden het over materiaal. Dan heb ik het dus over alles. Niet alleen over de 155mm artillerie. Dat is zo klein gedeelte van het totaal plaatje.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat Rusland harder door hun spullen heengaan dan dat ze produceren dan?
[..]
Voordat de NAVO qua wapenproductie op hetzelfde niveau zit als Rusland zijn we jaren verder.
Ook manschappen heeft Rusland genoeg, ze breiden uit tot 1,5 miljoen, op China na dan de grootste macht qua manschappen.
De VS heeft denk ik wel veel meer geavanceerde wapens maar het is maar de vraag of dat het verschil kan maken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar die zogenaamde onverslaanbare Abrahams tanks, ze slaan geen deuk in een pakje boter daar op het slagveld.
Want ja 155mm dat is 1 van de plekken waar ze heel de oorlog al een voorsprong hebben ja.
Flinke voorsprong zelfs. Zoals je zelf ook laat zien.
Maar als je naar andere spullen kijkt dan is het allemaal wat minder rooskleurig.
Zie hier bijvoorbeeld wat voorbeelden:
Of nog leuker. Vergelijk de luchtmacht eens met elkaar. En daarna de marine.
Wat is het. 20 vliegdekschepen tegen 0.8? Want die 1 die ze hebben is vaker kapot dan die werkt
Dus ik zie niet helemaal hoe de navo overschat wordt. Het verschil is gewoon heel groot.
quote:
[..]
Lees jij geen westerse propaganda
Hier is de propaganda zoals jij het waarschijnlijk zou noemen wat een beeld er over geeft. Kan je uitleggen welk gedeelte niet waar is aan die fotos? Of als de fotos wel kloppen. Wat anders de reden is van de leegte?
Je leest niet goed of selectief, het gaat namelijk niet alleen over 155mm artillerie.quote:
[..]
We hadden het over materiaal. Dan heb ik het dus over alles. Niet alleen over de 155mm artillerie. Dat is zo klein gedeelte van het totaal plaatje.
Want ja 155mm dat is 1 van de plekken waar ze heel de oorlog al een voorsprong hebben ja.
Flinke voorsprong zelfs. Zoals je zelf ook laat zien.
Ik zeg dan ook niet dat Rusland sterker is dan de NAVO en ze kunnen verslaan ofzo, ik ben alleen van mening dat het beeld van een ziek zwak Rusland wat je constant in westerse media leest gewoon niet klopt, verre van.quote:Maar als je naar andere spullen kijkt dan is het allemaal wat minder rooskleurig.
Zie hier bijvoorbeeld wat voorbeelden:
Of nog leuker. Vergelijk de luchtmacht eens met elkaar. En daarna de marine.
Wat is het. 20 vliegdekschepen tegen 0.8? Want die 1 die ze hebben is vaker kapot dan die werkt
ik geloof ook niet dat Rusland nu alles in zet in deze oorlog.quote:
[..]
Je leest niet goed of selectief, het gaat namelijk niet alleen over 155mm artillerie.
[..]
Ik zeg dan ook niet dat Rusland sterker is dan de NAVO en ze kunnen verslaan ofzo, ik ben alleen van mening dat het beeld van een ziek zwak Rusland wat je constant in westerse media leest gewoon niet klopt, verre van.
Dat zou ook wel erg dom van ze zijn.
Die Abrams en Challengers zijn toch meer om in de zandbak te crossen?quote:
Abrams was altijd al een slechte optie voor Oekrane en bovendien kregen ze er te weinig
Niet heel verrassend dat ze er weinig mee doen
Die zijn precies voor dit conflict ontworpen eigenlijk.. (Zonder drones dan, maar wel in deze omgeving/klimaatzone etc)quote:
[..]
Die Abrams en Challengers zijn toch meer om in de zandbak te crossen?
In dat geval falen ze behoorlijk.quote:
[..]
Die zijn precies voor dit conflict ontworpen eigenlijk.. (Zonder drones dan, maar wel in deze omgeving/klimaatzone etc)
Volgens Rusland zijn ze nog niet oorlog en beschouwen ze het nog steeds als speciale militaire operatie.quote:
[..]
ik geloof ook niet dat Rusland nu alles in zet in deze oorlog.
Dat zou ook wel erg dom van ze zijn.
Ik heb afgelopen weekend nog een interview gezien met de Russische ambassadeur in Nederland en hij zei dat als er daadwerkelijk oorlog komt het hele land wordt gemobiliseerd en het totaal niet te vergelijken is met huidige situatie.
Goh het wordt beschamend dat wij miljoenen miljarden uitgeven om zo'n verouderd leger nog maar te proberen tegenhouden, laat staan verslaan en Rusland opdelen in kleine stukjes.quote:
[..]
Hier is de propaganda zoals jij het waarschijnlijk zou noemen wat een beeld er over geeft. Kan je uitleggen welk gedeelte niet waar is aan die fotos? Of als de fotos wel kloppen. Wat anders de reden is van de leegte?
dat blijft wsl een pronkstukje. Maar de russen hebben wel meer dan deftige luchtafweer.quote:
Of nog leuker. Vergelijk de luchtmacht eens met elkaar.
Ach een 100 tal supersonische projectielen en je kan ze gaan opvissen.quote:En daarna de marine.
Wat is het. 20 vliegdekschepen tegen 0.8?
Uhuquote:Dus ik zie niet helemaal hoe de navo overschat wordt. Het verschil is gewoon heel groot.
Ze zijn volgens mij ook wel voorbereid op aanhoudende escalatie van NAVO.quote:
[..]
ik geloof ook niet dat Rusland nu alles in zet in deze oorlog.
Dat zou ook wel erg dom van ze zijn.
Ja een echte oorlog zou er heel anders uitzien idd.quote:
[..]
Volgens Rusland zijn ze nog niet oorlog en beschouwen ze het nog steeds als speciale militaire operatie.
Ik heb afgelopen weekend nog een interview gezien met de Russische ambassadeur in Nederland en hij zei dat als er daadwerkelijk oorlog komt het hele land wordt gemobiliseerd en het totaal niet te vergelijken is met huidige situatie.
Geen antwoord op mijn vragen dus.quote:
[..]
Goh het wordt beschamend dat wij miljoenen miljarden uitgeven om zo'n verouderd leger nog maar te proberen tegenhouden, laat staan verslaan en Rusland opdelen in kleine stukjes.
Het deftige luchtafweer wat trage drones al niet kan stoppenquote:
[..]
dat blijft wsl een pronkstukje. Maar de russen hebben wel meer dan deftige luchtafweer.
[..]
Ach een 100 tal supersonische projectielen en je kan ze gaan opvissen.
[..]
Uhu
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog nietquote:
[..]
In dat geval falen ze behoorlijk.
Zoete broodjes ...
Nieuwe versies zijn ook een ton of 20 zwaarder dan die eerste versies. De aller nieuwste versie die ze nu ontwikkelen gaat weer stuk minder zwaar worden. Vooral omdat de turret onbemand gaat worden en dus veel minder armor in de turret nodig is.quote:
[..]
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog niet
Waarom zou je ze berhaupt willen bemannen?quote:
[..]
Nieuwe versies zijn ook een ton of 20 zwaarder dan die eerste versies. De aller nieuwste versie die ze nu ontwikkelen gaat weer stuk minder zwaar worden. Vooral omdat de turret onbemand gaat worden en dus veel minder armor in de turret nodig is.
Aan een fractie van de kostprijs.
Maar dat maakt de VS niet uit ntl, hoe meer oorlog hoe meer $$$ er binnen stroomt.
Tegenwoordig geen idee. Alle nadelen die er in de eerste versies zaten zijn opgelost. Grootste probleem bij die koude oorlog versies is dat de munitie ook in die zelfde turret opgeslagen zit. Dus 1 hit en grote kans dat je hele munitie in 1x afgaan.quote:
[..]
Waarom zou je ze berhaupt willen bemannen?
Ja klopt, heb genoeg videos daarvan voorbij zien komen.quote:
[..]
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog niet
Die drones hebben sowieso de hele manier van oorlogsvoering veranderd. Ik heb het echt te doen met de huidige generatie infanterie, die zijn kansloos tegen drones in dat vrijwel compleet vlakke open gebied met alleen wat bosranden. Vanaf boven zijn ze zo makkelijk te spotten en verstoppen heeft geen zin. Je ziet militairen uit wanhoop doen alsof ze dood zijn maar dat heeft in 9 van de 10x ook geen zin. Ik ben erg nieuwschierig en wil zo veel mogelijk materiaal zien wat daar allemaal plaatsvindt op het slagveld maar je maag draait om als je ziet wat drones aanrichten, dat is echt ongekend.
Je ziet ze ook zoeken naar een oplossing, keihard scheuren op motoren over het slagveld om drones te snel af te zijn, loopgraven met anti-drone shields er overheen en de nieuwste ontwikkeling de turtle tank
Een oekrainse official had nochtans verkondigd dat ze dit in 2 weken zouden klaren mochten de russen Kiev naderen.quote:
[..]
Maar als hij dan een nuke zou kunnen ontwikkelen, wat niet in een jaar gebeurd zal zijn, wat wil hij er dan mee doen? Putin zal daar niet warm of koud van worden..
Nadien hebben ze het verslag in Bild Zeitung door Julian Rpke terug gedraaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door UncleScorp op 21-10-2024 19:21:00 ]
Ja vreselijk is dat.quote:
Die drones hebben sowieso de hele manier van oorlogsvoering veranderd. Ik heb het echt te doen met de huidige generatie infanterie, die zijn kansloos tegen drones in dat vrijwel compleet vlakke open gebied met alleen wat bosranden.
Ik heb een zoon van 25 die gefascineerd is door het leger en ik kan hem dit niet genoeg proberen indrammen dat het waanzin is om nu in het leger te willen gaan.
Je bent gewoon kansloos.
Da's klote man, zeker gezien de huidige situatie.quote:
[..]
Ja vreselijk is dat.
Ik heb een zoon van 25 die gefascineerd is door het leger en ik kan hem dit niet genoeg proberen indrammen dat het waanzin is om nu in het leger te willen gaan.
Je bent gewoon kansloos.
Beter ver weg blijven met alles wat met de regering te maken heeft, ze maken gewoon misbruik van je.
En het gewicht, ze zakken weg.quote:
[..]
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog niet
Ja idd klote.quote:
[..]
Da's klote man, zeker gezien de huidige situatie.
Beter ver weg blijven met alles wat met de regering te maken heeft, ze maken gewoon misbruik van je.
Grootste onderscheiding in master Chemie en momenteel aan het doctoreren (net terug van 6 maand University British Columbia in Canada) en hij wil reservist worden gvd.
Zo slim en tegelijk zo dom
Dat valt wel mee. Ze zijn voor een ander doctrine ontworpen, zonder het huidige type drones op het slagveld.quote:
[..]
En het gewicht, ze zakken weg.
Geen idee hoe het in Belgi zit (je bent een Belg toch?quote:
[..]
Ja idd klote.
Grootste onderscheiding in master Chemie en momenteel aan het doctoreren (net terug van 6 maand University British Columbia in Canada) en hij wil reservist worden gvd.
Zo slim en tegelijk zo dom
) maar reservisten staan niet zo heel snel aan het front.En wellicht is het slechts een fase door de tijd waar we in leven
Hij moet gewoon weg blijven van het leger. Je eigen land verdedigen tot daar aan toe (en ja ook als deze uitgelokt werd door een populairequote:
[..]
Geen idee hoe het in Belgi zit (je bent een Belg toch?
En wellicht is het slechts een fase door de tijd waar we in leven
grootmacht
), maar niet ergens anders.Ik heb hem 7 jaar geleden gelukkig kunnen overtuigen om eerst zn studies
te vervolledigen.
Niet te druk om maken.quote:
[..]
Hij moet gewoon weg blijven van het leger. Je eigen land verdedigen tot daar aan toe (en ja ook als deze uitgelokt werd door een populaire
grootmacht
Ik heb hem 7 jaar geleden gelukkig kunnen overtuigen om eerst zn studies
te vervolledigen.
ik vraag me af of dat waar is, granaten die uit de lucht komen zeilen zijn niets nieuws natuurlijk, nu worden ze bezorgd door een drone van 1000 euro maar het principe is niet nieuw, als je de frontlinie verzadigd met flycatchers gekoppeld de Bofors dan is dat probleem al een stuk minder groot maar laat dat (en prtls) nu niet het gene zijn wat we weg hebben gedaan voor coole shit als Patriot en Nassamsquote:
[..]
Ja klopt, heb genoeg videos daarvan voorbij zien komen.
Die drones hebben sowieso de hele manier van oorlogsvoering veranderd. Ik heb het echt te doen met de huidige generatie infanterie, die zijn kansloos tegen drones in dat vrijwel compleet vlakke open gebied met alleen wat bosranden. Vanaf boven zijn ze zo makkelijk te spotten en verstoppen heeft geen zin. Je ziet militairen uit wanhoop doen alsof ze dood zijn maar dat heeft in 9 van de 10x ook geen zin. Ik ben erg nieuwschierig en wil zo veel mogelijk materiaal zien wat daar allemaal plaatsvindt op het slagveld maar je maag draait om als je ziet wat drones aanrichten, dat is echt ongekend.
Je ziet ze ook zoeken naar een oplossing, keihard scheuren op motoren over het slagveld om drones te snel af te zijn, loopgraven met anti-drone shields er overheen en de nieuwste ontwikkeling de turtle tank
[ afbeelding ]
wat vooral duidelijk wordt is dat het vertrouwen dat wij hebben (gekregen) in overgeproduceerde en peperdure speeltjes niet helemaal terecht is maar ik denk niet dat de boel er nu extreem anders aan toegaat dan 10 of 20 jaar geleden, iedere keer als er terrein wordt gewonnen dan gebeurt dat dmv tanks gevolgd door pantserinfanterie en ondersteund door de artillerie ... net als 100 jaar geleden
sure zo'n excalibur granaat is supercool maar er hangt wel een flink prijskaartje (een ton per shell) aan een dag schieten met die dingen en ze rollen ook niet per 1000 tegelijk van de lopende band
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 22-10-2024 06:14:44 ]
quote:
Wie er sterker wordt is vrij duidelijk lijkt mij.
quote:NATO Commander Warns Russian Military Will Be Stronger After Ukraine War
NATO’s top commander in Europe, General Christopher Cavoli, has warned that Russia’s military will be stronger at the end of the war in Ukraine, regardless of the outcome.
https://www.msn.com/en-us(...)aine-war/ar-AA1sBrcO
Je ziet ook dat al die "wonderwapens" van de Amerikanen en Engelsen aan stukken worden geschoten.quote:
[..]
De US ... wil ze wel es bezig zien tegen een gelijkwaardige vijand.
[..]
Rusland produceert tenminste, tegen hoog tempo.
NAVO stuurt al haar materiaal door de shredder en produceert niets.
Wie zou er sterker worden ?
Nog nooit een Abram of Challenger verloren in strijd blabla.
Ja als je alleen maar tegen zwakke legers gaat vechten kan je wel lekker stoer doen met je tank.
Ik ben echt benieuwd welke legers blijven functioneren na een EMP.quote:
Lol uiteindelijk doet die ouwe russische meuk het beter dan het geavanceerd VS materiaal.
Aan een fractie van de kostprijs.
Maar dat maakt de VS niet uit ntl, hoe meer oorlog hoe meer $$$ er binnen stroomt.
De Amerikanen hebben het sterkste leger van de wereld maar ze leunen erg op technologie.
En als dat uit valt na een EMP blijft er weinig van over denk ik.
Dan zijn de Russen weer in het voordeel want die zijn meer gewend om zonder technologie te werken.