BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
denk dat de Russen dat al gedaan hadden als ze het hadden gekund
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja de Russen wel maar de "Russen"quote:Op zondag 20 oktober 2024 21:16 schreef sp3c het volgende:
denk dat de Russen dat al gedaan hadden als ze het hadden gekund
laten laten hem nog rond spartelen.
Die steun is helemaal niet zo onvoorwaardelijk en wat deze oorlog betreft is Europa veel meer verdeeld als over die in Oekraïne.quote:Op vrijdag 4 oktober 2024 07:42 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
En ondertussen weent Zelensky dat Israel krijgt wat hij niet krijgt
Ja bondgenoten helpen elkaar
En IsraHel ...
Het is ondertussen wel duidelijk dat ze een grote oorlog proberen uit te lokken in het MO en hun puppet de VS er mee in te sleuren.
Iedereen bejubelt de geniale pager-attack van Mossad.
Maar men is te naïef om in te zien dat zij ook de 7 oktober aanval uitgelokt/toegelaten hebben om een grootschalige aanval op Hamas te kunnen uitvoeren. Een aanval waarbij ze onbeschrijfelijk brutaal tewerk zijn gegaan en meer dan 40.000 burgers, vrouwen en kinderen plat gebombardeerd hebben, ook dit weer om het bloed van omringende moslimlanden te doen koken en hen uit te lokken in een grote oorlog.
En het Westen zit met haar hoofd diep in de kont van IsraHel en steunt dan ook dit genocidaal regime onvoorwaardelijk.
Opmerkelijke tijden ... more popcorn needed
Maar wat het provoceren van ieder land in het MO door Israël om uiteindelijk Amerika. Voor het karretje te spannen, dat klopt wel
The End Times are wild
Hoe willen ze met een economie te grootte van de Benelux, gebukt onder sancties, terwijl ze al in oorlog zijn, een leger opbouwen dat de allergrootste, machtigste, sterkste militaire alliantie die de wereld ooit gezien h heeft kan verslaan?quote:
Dat is net zo realistisch dan wanneer Luxemburg een leger gaat opbouwen om Frankrijk te veroveren.
The End Times are wild
Maar als hij dan een nuke zou kunnen ontwikkelen, wat niet in een jaar gebeurd zal zijn, wat wil hij er dan mee doen? Putin zal daar niet warm of koud van worden..quote:Op zondag 20 oktober 2024 20:51 schreef UncleScorp het volgende:
Weinig animo rond onze cokehead
[ x ]
The End Times are wild
Mijns inziens wordt de NAVO zwaar overschat en Rusland onderschat, Nederland heeft niet eens tanks, dat is allemaal wegbezuinigd en door gebrek aan munitie moesten Nederlandse militairen bij schietoefeningen “Paf-paf!” roepen. Nederland is uiteraard niet het enige NAVO land dat het mes heeft gezet in defensie-uitgaven de afgelopen decennia. De wapenproductie in Rusland draait sinds 2022 24/7 en ze zijn alleen maar sterker geworden,quote:
[..]
Hoe willen ze met een economie te grootte van de Benelux, gebukt onder sancties, terwijl ze al in oorlog zijn, een leger opbouwen dat de allergrootste, machtigste, sterkste militaire alliantie die de wereld ooit gezien h heeft kan verslaan?
Brekelmans in juli;
quote:De minister geeft aan dat de Europese wapenvoorraden uitgeput raken. "Dus we zullen heel creatieve manieren moeten zoeken om Oekraïne te blijven steunen." Dat moet volgens hem onder meer door meer wapens in Europa te produceren.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Zowel de NAVO als Rusland hebben een grote bek maar durven elkaar niet direct aan te vallen omdat ze weten dat ze beide grote schade toegebracht krijgen.quote:
[..]
Mijns inziens wordt de NAVO zwaar overschat en Rusland onderschat, Nederland heeft niet eens tanks, dat is allemaal wegbezuinigd en door gebrek aan munitie moesten Nederlandse militairen bij schietoefeningen “Paf-paf!” roepen. Nederland is uiteraard niet het enige NAVO land dat het mes heeft gezet in defensie-uitgaven de afgelopen decennia. De wapenproductie in Rusland draait sinds 2022 24/7 en ze zijn alleen maar sterker geworden,
Brekelmans in juli;
[..]
Hoe zie je dit voor je zolang de us in de navo zit? Het overschat gedeelte. Kijk dat navo zonder de us niet super veel overblijft is een andere discussie. Maar zolang de us er nog bij zit ben ik benieuwd waarom je het overschat vind.quote:
[..]
Mijns inziens wordt de NAVO zwaar overschat en Rusland onderschat, Nederland heeft niet eens tanks, dat is allemaal wegbezuinigd en door gebrek aan munitie moesten Nederlandse militairen bij schietoefeningen “Paf-paf!” roepen. Nederland is uiteraard niet het enige NAVO land dat het mes heeft gezet in defensie-uitgaven de afgelopen decennia. De wapenproductie in Rusland draait sinds 2022 24/7 en ze zijn alleen maar sterker geworden,
Brekelmans in juli;
[..]
Ok benieuwd hoe rusland sterker geworden is. Ze gaan harder door spullen heen dan ze produceren. + de manschappen die dit grapje allemaal kost. Hoe worden ze precies sterker?
Meer wapens maken dan 3 jaar geleden is niet het zelfde als sterker worden als je door meer wapens heengaat dan je maakt.
[ Bericht 6% gewijzigd door over_hedge op 21-10-2024 14:39:47 ]
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
De US ... wil ze wel es bezig zien tegen een gelijkwaardige vijand.quote:
[..]
Hoe zie je dit voor je zolang de us in de navo zit? Het overschat gedeelte. Kijk dat navo zonder de us niet super veel overblijft is een andere discussie. Maar zolang de us er nog bij zit ben ik benieuwd waarom je het overschat vind.
Rusland produceert tenminste, tegen hoog tempo.quote:Ok benieuwd hoe rusland sterker geworden is. Ze gaan harder door spullen heen dan ze produceren. + de manschappen die dit grapje allemaal kost. Hoe worden ze precies sterker?
Meer wapens maken dan 3 jaar geleden is niet het zelfde als sterker worden als je door meer wapens heengaat dan je maakt.
NAVO stuurt al haar materiaal door de shredder en produceert niets.
Wie zou er sterker worden ?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik niet. Doe maar liever minder oorlogen dan meerquote:
overschat vind.
De US ... wil ze wel es bezig zien tegen een gelijkwaardige vijand.
Dus nee china vs us zie ik liever niet. Ze produceren in een hoog tempo. En verliezen in een nog harder tempo. Het is natuurlijk niet voor de lol dat zelfs de voorraden van heel oud spul steeds leger en leger raken. (mocht je afvragen hoe "we" dat weten, door satelliet fotos)quote:Rusland produceert tenminste, tegen hoog tempo.
NAVO stuurt al haar materiaal door de shredder en produceert niets.
Wie zou er sterker worden ?
En navo stuurt al hun materiaal? Wat? Nee. Sturen oud materiaal wat in opslag staan. En ja die opslag begint wel leeg te raken ja.
Produceert niks is natuurlijk niet waar. Is het te weinig (vooral de eu landen) ja zeker. En mag idd nog wel verder omhoog van mij.
Wie er sterker wordt is vrij duidelijk lijkt mij. Rusland vecht een oorlog. Navo ondersteund alleen. Dus ja lijkt me logisch dat het krachtverschil tussen die 2 alleen maar groter wordt. Gewoon puur door het feit dat 1 in oorlog is en de andere niet.
En dan nog dat navo er 2 landen bij heeft gekregen heeft. Waaronder finland
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Hoe kom je er bij dat Rusland harder door hun spullen heengaan dan dat ze produceren dan?quote:
[..]
Hoe zie je dit voor je zolang de us in de navo zit? Het overschat gedeelte. Kijk dat navo zonder de us niet super veel overblijft is een andere discussie. Maar zolang de us er nog bij zit ben ik benieuwd waarom je het overschat vind.
Ok benieuwd hoe rusland sterker geworden is. Ze gaan harder door spullen heen dan ze produceren. + de manschappen die dit grapje allemaal kost. Hoe worden ze precies sterker?
Voordat de NAVO qua wapenproductie op hetzelfde niveau zit als Rusland zijn we jaren verder.quote:As of 2024, Russia produces about 3 million artillery shells a year, nearly three times the quantity from the US and Europe.
Russia currently manufactures more ammunition than all NATO nations combined, estimated at seven times the amount of the West. It has doubled its annual tank production and tripled its artillery and rocket production from pre-invasion numbers. Russia's production costs are drastically lower than those of competing nations, costing about 10 times less to create an artillery shell than comparable NATO
Ook manschappen heeft Rusland genoeg, ze breiden uit tot 1,5 miljoen, op China na dan de grootste macht qua manschappen.
De VS heeft denk ik wel veel meer geavanceerde wapens maar het is maar de vraag of dat het verschil kan maken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar die zogenaamde onverslaanbare Abrahams tanks, ze slaan geen deuk in een pakje boter daar op het slagveld.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Lees jij geen westerse propagandaquote:
Hoe kom je er bij dat Rusland harder door hun spullen heengaan dan dat ze produceren dan?
Plus veel van hun wapentuig is al geanalyseerd en kan makkelijk(er) gecountered worden door de rus.quote:De VS heeft denk ik wel veel meer geavanceerde wapens maar het is maar de vraag of dat het verschil kan maken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar die zogenaamde onverslaanbare Abrahams tanks, ze slaan geen deuk in een pakje boter daar op het slagveld.
Himars, Patriots, Atacms, StormShadows enz ... normaal overrompel je je vijand hiermee om snel veel damage toe te brengen. Plus kan je doorstoten omdat je vijand nog geen antwoord heeft op deze wapens.
Dat is ondertussen allemaal uitgeteld.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Abrams was altijd al een slechte optie voor Oekraïne en bovendien kregen ze er te weinig
Niet heel verrassend dat ze er weinig mee doen
Niet heel verrassend dat ze er weinig mee doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We hadden het over materiaal. Dan heb ik het dus over alles. Niet alleen over de 155mm artillerie. Dat is zo klein gedeelte van het totaal plaatje.quote:
[..]
Hoe kom je er bij dat Rusland harder door hun spullen heengaan dan dat ze produceren dan?
[..]
Voordat de NAVO qua wapenproductie op hetzelfde niveau zit als Rusland zijn we jaren verder.
Ook manschappen heeft Rusland genoeg, ze breiden uit tot 1,5 miljoen, op China na dan de grootste macht qua manschappen.
De VS heeft denk ik wel veel meer geavanceerde wapens maar het is maar de vraag of dat het verschil kan maken. Als je bijvoorbeeld kijkt naar die zogenaamde onverslaanbare Abrahams tanks, ze slaan geen deuk in een pakje boter daar op het slagveld.
Want ja 155mm dat is 1 van de plekken waar ze heel de oorlog al een voorsprong hebben ja.
Flinke voorsprong zelfs. Zoals je zelf ook laat zien.
Maar als je naar andere spullen kijkt dan is het allemaal wat minder rooskleurig.
Zie hier bijvoorbeeld wat voorbeelden:
Of nog leuker. Vergelijk de luchtmacht eens met elkaar. En daarna de marine.
Wat is het. 20 vliegdekschepen tegen 0.8? Want die 1 die ze hebben is vaker kapot dan die werkt
Dus ik zie niet helemaal hoe de navo overschat wordt. Het verschil is gewoon heel groot.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
quote:
[..]
Lees jij geen westerse propaganda
Hier is de propaganda zoals jij het waarschijnlijk zou noemen wat een beeld er over geeft. Kan je uitleggen welk gedeelte niet waar is aan die fotos? Of als de fotos wel kloppen. Wat anders de reden is van de leegte?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Je leest niet goed of selectief, het gaat namelijk niet alleen over 155mm artillerie.quote:
[..]
We hadden het over materiaal. Dan heb ik het dus over alles. Niet alleen over de 155mm artillerie. Dat is zo klein gedeelte van het totaal plaatje.
Want ja 155mm dat is 1 van de plekken waar ze heel de oorlog al een voorsprong hebben ja.
Flinke voorsprong zelfs. Zoals je zelf ook laat zien.
Ik zeg dan ook niet dat Rusland sterker is dan de NAVO en ze kunnen verslaan ofzo, ik ben alleen van mening dat het beeld van een ziek zwak Rusland wat je constant in westerse media leest gewoon niet klopt, verre van.quote:Maar als je naar andere spullen kijkt dan is het allemaal wat minder rooskleurig.
Zie hier bijvoorbeeld wat voorbeelden:
Of nog leuker. Vergelijk de luchtmacht eens met elkaar. En daarna de marine.
Wat is het. 20 vliegdekschepen tegen 0.8? Want die 1 die ze hebben is vaker kapot dan die werkt
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
ik geloof ook niet dat Rusland nu alles in zet in deze oorlog.quote:
[..]
Je leest niet goed of selectief, het gaat namelijk niet alleen over 155mm artillerie.
[..]
Ik zeg dan ook niet dat Rusland sterker is dan de NAVO en ze kunnen verslaan ofzo, ik ben alleen van mening dat het beeld van een ziek zwak Rusland wat je constant in westerse media leest gewoon niet klopt, verre van.
Dat zou ook wel erg dom van ze zijn.
Die Abrams en Challengers zijn toch meer om in de zandbak te crossen?quote:
Abrams was altijd al een slechte optie voor Oekraïne en bovendien kregen ze er te weinig
Niet heel verrassend dat ze er weinig mee doen
Die zijn precies voor dit conflict ontworpen eigenlijk.. (Zonder drones dan, maar wel in deze omgeving/klimaatzone etc)quote:
[..]
Die Abrams en Challengers zijn toch meer om in de zandbak te crossen?
The End Times are wild
In dat geval falen ze behoorlijk.quote:
[..]
Die zijn precies voor dit conflict ontworpen eigenlijk.. (Zonder drones dan, maar wel in deze omgeving/klimaatzone etc)
Volgens Rusland zijn ze nog niet oorlog en beschouwen ze het nog steeds als speciale militaire operatie.quote:
[..]
ik geloof ook niet dat Rusland nu alles in zet in deze oorlog.
Dat zou ook wel erg dom van ze zijn.
Ik heb afgelopen weekend nog een interview gezien met de Russische ambassadeur in Nederland en hij zei dat als er daadwerkelijk oorlog komt het hele land wordt gemobiliseerd en het totaal niet te vergelijken is met huidige situatie.
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Goh het wordt beschamend dat wij miljoenen miljarden uitgeven om zo'n verouderd leger nog maar te proberen tegenhouden, laat staan verslaan en Rusland opdelen in kleine stukjes.quote:
[..]
Hier is de propaganda zoals jij het waarschijnlijk zou noemen wat een beeld er over geeft. Kan je uitleggen welk gedeelte niet waar is aan die fotos? Of als de fotos wel kloppen. Wat anders de reden is van de leegte?
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
dat blijft wsl een pronkstukje. Maar de russen hebben wel meer dan deftige luchtafweer.quote:
Of nog leuker. Vergelijk de luchtmacht eens met elkaar.
Ach een 100 tal supersonische projectielen en je kan ze gaan opvissen.quote:En daarna de marine.
Wat is het. 20 vliegdekschepen tegen 0.8?
Uhuquote:Dus ik zie niet helemaal hoe de navo overschat wordt. Het verschil is gewoon heel groot.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ze zijn volgens mij ook wel voorbereid op aanhoudende escalatie van NAVO.quote:
[..]
ik geloof ook niet dat Rusland nu alles in zet in deze oorlog.
Dat zou ook wel erg dom van ze zijn.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja een echte oorlog zou er heel anders uitzien idd.quote:
[..]
Volgens Rusland zijn ze nog niet oorlog en beschouwen ze het nog steeds als speciale militaire operatie.
Ik heb afgelopen weekend nog een interview gezien met de Russische ambassadeur in Nederland en hij zei dat als er daadwerkelijk oorlog komt het hele land wordt gemobiliseerd en het totaal niet te vergelijken is met huidige situatie.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Geen antwoord op mijn vragen dus.quote:
[..]
Goh het wordt beschamend dat wij miljoenen miljarden uitgeven om zo'n verouderd leger nog maar te proberen tegenhouden, laat staan verslaan en Rusland opdelen in kleine stukjes.
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Sorry juf
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Het deftige luchtafweer wat trage drones al niet kan stoppenquote:
[..]
dat blijft wsl een pronkstukje. Maar de russen hebben wel meer dan deftige luchtafweer.
[..]
Ach een 100 tal supersonische projectielen en je kan ze gaan opvissen.
[..]
Uhu
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog nietquote:
[..]
In dat geval falen ze behoorlijk.
The End Times are wild
Lol en oekraine heeft amper nog luchtafweer en stopt gemiddeld 90% van de drones en raketten.
Zoete broodjes ...
Zoete broodjes ...
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nieuwe versies zijn ook een ton of 20 zwaarder dan die eerste versies. De aller nieuwste versie die ze nu ontwikkelen gaat weer stuk minder zwaar worden. Vooral omdat de turret onbemand gaat worden en dus veel minder armor in de turret nodig is.quote:
[..]
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog niet
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Waarom zou je ze überhaupt willen bemannen?quote:
[..]
Nieuwe versies zijn ook een ton of 20 zwaarder dan die eerste versies. De aller nieuwste versie die ze nu ontwikkelen gaat weer stuk minder zwaar worden. Vooral omdat de turret onbemand gaat worden en dus veel minder armor in de turret nodig is.
The End Times are wild
Lol uiteindelijk doet die ouwe russische meuk het beter dan het geavanceerd VS materiaal.
Aan een fractie van de kostprijs.
Maar dat maakt de VS niet uit ntl, hoe meer oorlog hoe meer $$$ er binnen stroomt.
Aan een fractie van de kostprijs.
Maar dat maakt de VS niet uit ntl, hoe meer oorlog hoe meer $$$ er binnen stroomt.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Tegenwoordig geen idee. Alle nadelen die er in de eerste versies zaten zijn opgelost. Grootste probleem bij die koude oorlog versies is dat de munitie ook in die zelfde turret opgeslagen zit. Dus 1 hit en grote kans dat je hele munitie in 1x afgaan.quote:
[..]
Waarom zou je ze überhaupt willen bemannen?
Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.
Ja klopt, heb genoeg videos daarvan voorbij zien komen.quote:
[..]
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog niet
Die drones hebben sowieso de hele manier van oorlogsvoering veranderd. Ik heb het echt te doen met de huidige generatie infanterie, die zijn kansloos tegen drones in dat vrijwel compleet vlakke open gebied met alleen wat bosranden. Vanaf boven zijn ze zo makkelijk te spotten en verstoppen heeft geen zin. Je ziet militairen uit wanhoop doen alsof ze dood zijn maar dat heeft in 9 van de 10x ook geen zin. Ik ben erg nieuwschierig en wil zo veel mogelijk materiaal zien wat daar allemaal plaatsvindt op het slagveld maar je maag draait om als je ziet wat drones aanrichten, dat is echt ongekend.
Je ziet ze ook zoeken naar een oplossing, keihard scheuren op motoren over het slagveld om drones te snel af te zijn, loopgraven met anti-drone shields er overheen en de nieuwste ontwikkeling de turtle tank
The further a society drifts from the truth, the more it will hate those that speak it
Een oekrainse official had nochtans verkondigd dat ze dit in 2 weken zouden klaren mochten de russen Kiev naderen.quote:
[..]
Maar als hij dan een nuke zou kunnen ontwikkelen, wat niet in een jaar gebeurd zal zijn, wat wil hij er dan mee doen? Putin zal daar niet warm of koud van worden..
Nadien hebben ze het verslag in Bild Zeitung door Julian Röpke terug gedraaid.
[ Bericht 1% gewijzigd door UncleScorp op 21-10-2024 19:21:00 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ja vreselijk is dat.quote:
Die drones hebben sowieso de hele manier van oorlogsvoering veranderd. Ik heb het echt te doen met de huidige generatie infanterie, die zijn kansloos tegen drones in dat vrijwel compleet vlakke open gebied met alleen wat bosranden.
Ik heb een zoon van 25 die gefascineerd is door het leger en ik kan hem dit niet genoeg proberen indrammen dat het waanzin is om nu in het leger te willen gaan.
Je bent gewoon kansloos.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Da's klote man, zeker gezien de huidige situatie.quote:
[..]
Ja vreselijk is dat.
Ik heb een zoon van 25 die gefascineerd is door het leger en ik kan hem dit niet genoeg proberen indrammen dat het waanzin is om nu in het leger te willen gaan.
Je bent gewoon kansloos.
Beter ver weg blijven met alles wat met de regering te maken heeft, ze maken gewoon misbruik van je.
En het gewicht, ze zakken weg.quote:
[..]
Tja.. vooral door de drones denk ik. Die waren er in 1980 nog niet
Ja idd klote.quote:
[..]
Da's klote man, zeker gezien de huidige situatie.
Beter ver weg blijven met alles wat met de regering te maken heeft, ze maken gewoon misbruik van je.
Grootste onderscheiding in master Chemie en momenteel aan het doctoreren (net terug van 6 maand University British Columbia in Canada) en hij wil reservist worden gvd.
Zo slim en tegelijk zo dom
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Dat valt wel mee. Ze zijn voor een ander doctrine ontworpen, zonder het huidige type drones op het slagveld.quote:
[..]
En het gewicht, ze zakken weg.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Geen idee hoe het in België zit (je bent een Belg toch?quote:
[..]
Ja idd klote.
Grootste onderscheiding in master Chemie en momenteel aan het doctoreren (net terug van 6 maand University British Columbia in Canada) en hij wil reservist worden gvd.
Zo slim en tegelijk zo dom
) maar reservisten staan niet zo heel snel aan het front.En wellicht is het slechts een fase door de tijd waar we in leven
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hij moet gewoon weg blijven van het leger. Je eigen land verdedigen tot daar aan toe (en ja ook als deze uitgelokt werd door een populairequote:
[..]
Geen idee hoe het in België zit (je bent een Belg toch?
En wellicht is het slechts een fase door de tijd waar we in leven
grootmacht
), maar niet ergens anders.Ik heb hem 7 jaar geleden gelukkig kunnen overtuigen om eerst zn studies
te vervolledigen.
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Niet te druk om maken.quote:
[..]
Hij moet gewoon weg blijven van het leger. Je eigen land verdedigen tot daar aan toe (en ja ook als deze uitgelokt werd door een populaire
grootmacht
Ik heb hem 7 jaar geleden gelukkig kunnen overtuigen om eerst zn studies
te vervolledigen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
ik vraag me af of dat waar is, granaten die uit de lucht komen zeilen zijn niets nieuws natuurlijk, nu worden ze bezorgd door een drone van 1000 euro maar het principe is niet nieuw, als je de frontlinie verzadigd met flycatchers gekoppeld de Bofors dan is dat probleem al een stuk minder groot maar laat dat (en prtls) nu niet het gene zijn wat we weg hebben gedaan voor coole shit als Patriot en Nassamsquote:
[..]
Ja klopt, heb genoeg videos daarvan voorbij zien komen.
Die drones hebben sowieso de hele manier van oorlogsvoering veranderd. Ik heb het echt te doen met de huidige generatie infanterie, die zijn kansloos tegen drones in dat vrijwel compleet vlakke open gebied met alleen wat bosranden. Vanaf boven zijn ze zo makkelijk te spotten en verstoppen heeft geen zin. Je ziet militairen uit wanhoop doen alsof ze dood zijn maar dat heeft in 9 van de 10x ook geen zin. Ik ben erg nieuwschierig en wil zo veel mogelijk materiaal zien wat daar allemaal plaatsvindt op het slagveld maar je maag draait om als je ziet wat drones aanrichten, dat is echt ongekend.
Je ziet ze ook zoeken naar een oplossing, keihard scheuren op motoren over het slagveld om drones te snel af te zijn, loopgraven met anti-drone shields er overheen en de nieuwste ontwikkeling de turtle tank
[ afbeelding ]
wat vooral duidelijk wordt is dat het vertrouwen dat wij hebben (gekregen) in overgeproduceerde en peperdure speeltjes niet helemaal terecht is maar ik denk niet dat de boel er nu extreem anders aan toegaat dan 10 of 20 jaar geleden, iedere keer als er terrein wordt gewonnen dan gebeurt dat dmv tanks gevolgd door pantserinfanterie en ondersteund door de artillerie ... net als 100 jaar geleden
sure zo'n excalibur granaat is supercool maar er hangt wel een flink prijskaartje (een ton per shell) aan een dag schieten met die dingen en ze rollen ook niet per 1000 tegelijk van de lopende band
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
-
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 22-10-2024 06:14:44 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door UncleScorp op 22-10-2024 06:14:44 ]
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
quote:
Wie er sterker wordt is vrij duidelijk lijkt mij.
quote:NATO Commander Warns Russian Military Will Be Stronger After Ukraine War
NATO’s top commander in Europe, General Christopher Cavoli, has warned that Russia’s military will be stronger at the end of the war in Ukraine, regardless of the outcome.
https://www.msn.com/en-us(...)aine-war/ar-AA1sBrcO
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
after, zelfde geld voor NATO en het einde is nog lang niet in zicht
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je ziet ook dat al die "wonderwapens" van de Amerikanen en Engelsen aan stukken worden geschoten.quote:
[..]
De US ... wil ze wel es bezig zien tegen een gelijkwaardige vijand.
[..]
Rusland produceert tenminste, tegen hoog tempo.
NAVO stuurt al haar materiaal door de shredder en produceert niets.
Wie zou er sterker worden ?
Nog nooit een Abram of Challenger verloren in strijd blabla.
Ja als je alleen maar tegen zwakke legers gaat vechten kan je wel lekker stoer doen met je tank.
Ik ben echt benieuwd welke legers blijven functioneren na een EMP.quote:
Lol uiteindelijk doet die ouwe russische meuk het beter dan het geavanceerd VS materiaal.
Aan een fractie van de kostprijs.
Maar dat maakt de VS niet uit ntl, hoe meer oorlog hoe meer $$$ er binnen stroomt.
De Amerikanen hebben het sterkste leger van de wereld maar ze leunen erg op technologie.
En als dat uit valt na een EMP blijft er weinig van over denk ik.
Dan zijn de Russen weer in het voordeel want die zijn meer gewend om zonder technologie te werken.
