Nee, abortus is dankzij de Republikeinen en hun corrupte rechters in het SC verheven tot een uitermate belangrijk campagne issue.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:14 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het probleem is dat als je abortus gaat gebruiken als een kermisattractie op je politieke congres dat je abortus reduceert tot iets triviaals. Een ieder weet dat democraten geen enkel probleem hebben met abortus, sterker nog ze gaan verder dan mening Europeaan. Waarom dan zo’n abortuskliniek waar ze gratis abortussen aanbieden. Ik vind het luguber en erg misplaatst op een congres dat bedoelt is om de partij te verenigen.
Abortuskliniek impliceert natuurlijk ook weer dat daar operatieve abortussen worden gepleegd. Er wordt naast allerlei andere medicatie ook Mifepriston verstrekt. Je weet wel, dat middel dat je ook gewoon via de post kunt bestellen in de VS. Het is gewoon weer een stroman optuigen en daar op inhakken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:19 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Planned Parenthood mobiele kliniek die het hele jaar door gratis gezondheidszorg levert in de Great Lakes regio, van hulp bij zwangerschap tot een vasectomie en die deze conventie gebruiken om aandacht te vragen en donaties te verkrijgen.
Waar is de gratis gezondheidszorg voor zwangere vrouwen van de Republikeinen? Oh...die is er niet? Goh, verrassend.
Dat is een drogreden van het hellende vlak soortquote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:05 schreef JAM het volgende:
Dingen moeten verboden worden omdat men het anders wellicht trivialiseert' (waar, nogmaals, geen sprake van is). Wat is dat voor een argument?
Jij haalt een tweet aan waarbij men claimt babies te aborteren dat is pas een boude claim die nog steeds niet bewezen is door jou of een andere magafuik persoon.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:57 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee dat maak jij er van de definitie van abortus is duidelijk.
Altijd amusant als dat dan clasht met de blue maga bubbel hierquote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nou ja, voor zover het geen religieuze motivatie betreft, is het gewoon een stukje stompzinnig tribalisme natuurlijk. Je noemt jezelf conservatief en je gaat braaf nablaten wat je in je Amerikaanse alt-right internetbubbeltje meekrijgt.
ik zou het de WANGB bubbel noemen. sluit goed aan bij de chants van gisterenquote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:49 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Altijd amusant als dat dan clasht met de blue maga bubbel hier
Nogmaals je maakt het er zelf van. Dat komt omdat je je genoodzaakt voelt om dit te verdedigen vanwege je eigen ideologische principes.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:58 schreef Monolith het volgende:
[..]
Lul niet vent, je weet precies wat je hier aan het insinueren bent. Wees gewoon eens eerlijk.
Troll niet zo knul.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals je maakt het er zelf van. Dat komt omdat je je genoodzaakt voelt om dit te verdedigen vanwege je eigen ideologische principes.
Precies om die reden heb ik in dit topic mogen aanschouwen dat leden van MS-13 niet gedehumaniseerd mogen worden.
Is het weer tijd om er iets volkomen anders en totaal irrelevants bij te halen, omdat het weer zonneklaar is dat er voor de rest toch alleen maar lulkoek uitkomt?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nogmaals je maakt het er zelf van. Dat komt omdat je je genoodzaakt voelt om dit te verdedigen vanwege je eigen ideologische principes.
Precies om die reden heb ik in dit topic mogen aanschouwen dat leden van MS-13 niet gedehumaniseerd mogen worden.
Nee het is de waarheid, ik leg uit waarom Monolith denkt dat ik de meest wrede manier van abortus insinueer terwijl het toch echt ligt aan zijn eigen opvattingen. Jij hebt daar blijkbaar ook erg veel last van. Je bent overigens niet de enige hoor bijna iedereen in dit topic denkt er zo over.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:07 schreef JAM het volgende:
[..]
Is het weer tijd om er iets volkomen anders en totaal irrelevants bij te halen, omdat het weer zonneklaar is dat er voor de rest toch alleen maar lulkoek uitkomt?
Volgende keer bij de republikeinen ook een DJ naast de spreker neerzetten, zijn ze daar ook gelijk energiek en enthousiastquote:Op woensdag 21 augustus 2024 14:04 schreef KoosVogels het volgende:
Dit laat zien hoe groot het contrast is tussen beide partijen. Futloos en saai versus energiek en enthousiast.
[ x ]
Ik zie de boze artiesten alweer opkomen omdat de GOP blijkbaar het vaak niet nodig vindt om toestemming te vragen en auteursrechten te respecteren..quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:25 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Volgende keer bij de republikeinen ook een DJ naast de spreker neerzetten, zijn ze daar ook gelijk energiek en enthousiast
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:29 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Oké Annie, wat heeft deze whataboutism te maken met een abortuskliniek [b]geparkeerd voor de DNC[/b]?
geparkeerd voor de DNC Vóór de DNC op 27 minuten lopen of 8 minuten met de auto afstand! Op een parkeerplaats in West Loop terwijl DNC 1901 W Madison St, Chicago, zit.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee het is de waarheid, ik leg uit waarom Monolith denkt dat ik de meest wrede manier van abortus insinueer terwijl het toch echt ligt aan zijn eigen opvattingen. Jij hebt daar blijkbaar ook erg veel last van. Je bent overigens niet de enige hoor bijna iedereen in dit topic denkt er zo over.
Abortussen worden daar gepleegd en vervolgens word er beweerbt dat het niet zo is, daarna is het wel zo maar is het eigenlijk geen abortus om daarna een whataboutism te lezen.
Het is allemaal zo voorspelbaar en dat maakt het dan ook weer leuk.
Reps hebben sextape- en worstel-celeb Hulk Hogan die zijn shirt kapot scheurt en iets schreeuwt over Trumpmania.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:25 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Volgende keer bij de republikeinen ook een DJ naast de spreker neerzetten, zijn ze daar ook gelijk energiek en enthousiast
Vergeet ook Kid Rock niet. En die ene donkere onlyfans-ster.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Reps hebben sextape- en worstel-celeb Hulk Hogan die zijn shirt kapot scheurt en iets schreeuwt over Trumpmania.
Weer eens wat anders.
Moet bij Kid Rock altijd denken aan een aflevering van South Park. Cartman traint voor de Special Olympics en doet dat onder meer door een videoclip van Kid Rock te bestuderen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:49 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Vergeet ook Kid Rock niet. En die ene donkere onlyfans-ster.
Beetje slapen hè... De naam "Sleepy Joe" komt niet uit de lucht vallen hè. En "Laughing Comrade" Kamala moet af en toe een roes uitslapen, volgens ene Jeannine Pirroquote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:45 schreef ITs_relative het volgende:
[..]
Ja, maar behalve dat. Wat ze behalve dat gedaan?
Wat goed dat je dit even rechtzet! En dat het ‘gewoon’ een bus is van Planned Parenthood, waarin voorlichting. Een soort Rutgershuis op wielen. https://rutgers.nl/quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:37 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
[..]
geparkeerd voor de DNC Vóór de DNC op 27 minuten lopen of 8 minuten met de auto afstand! Op een parkeerplaats in West Loop terwijl DNC 1901 W Madison St, Chicago, zit.
Alleen in jouw enge online bubbeltje maakt men zich daar kwaad over.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:05 schreef Chivaz het volgende:
Op loopafstand van de DNC in een staat waar abortus volkomen legaal is. Het zal vast toeval zijn lol.
Miljoenen Amerikanen onder andere en nog miljoenen andere mensen waarvan er miljoenen in Europa leven.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen in jouw enge online bubbeltje maakt men zich daar kwaad over.
De meerderheid van de Amerikanen is voorstander van abortus en moet niets weten van de beperkingen die (een deel van) de Republikeinen bepleiten.
En in ons eigen land is het überhaupt geen issue meer, die discussie is 30 jaar geleden al beslecht. Godzijdank, want who gives a fuck about abortus?
quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Miljoenen Amerikanen onder andere en nog miljoenen andere mensen waarvan er miljoenen in Europa leven.
Je moet niet denken dat jouw visie die je toevallig deelt met de progressieven en liberalen leidend is in de wereld.
Dat geld misschien voor Nederland maar zeker niet voor bijna de helft in de VS.
Het zou fijn zijn als je stopt met het projecteren van je eigen situatie, ik ben volgens mij de enige in dit topic die niet in een bubbel zit. Mijn aanwezigheid hier bewijst dat maar weer eens.
Je hebt gelijk als je stelt dat er 'miljoenen' Amerikanen en Europeanen zijn die fel gekant zijn tegen abortus. Maar die groep vormt dus een minderheid, en het verschil is ook aanzienlijk.quote:While public support for legal abortion has fluctuated somewhat in two decades of polling, it has remained relatively stable over the past several years. Currently, 63% say abortion should be legal in all or most cases, while 36% say it should be illegal in all or most cases
Bron
Maak daar maar veertig van. En dan was het voor die tijd al wel mogelijk om uit te wijken naar bv het VK.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alleen in jouw enge online bubbeltje maakt men zich daar kwaad over.
De meerderheid van de Amerikanen is voorstander van abortus en moet niets weten van de beperkingen die (een deel van) de Republikeinen bepleiten.
En in ons eigen land is het überhaupt geen issue meer, die discussie is 30 jaar geleden al beslecht. Godzijdank, want who gives a fuck about abortus?
Ah, dus zoals ik al eerder zei: mierenneuken om de terminologie omdat je buiten dat om inderdaad geen reet te melden hebt. Ik dacht dat het belangrijkste punt was dat je meende dat een mobiele abortuskliniek bij de DNC (waarvan ik nu begrijp dat die ook een half uur lopen verderop stond, dus ook daar ben je weer aan lulkoek aan het verkondigen) een 'kermisattractie' is en dat abortus daardoor 'getrivialiseerd' wordt. Daar heb ik toch twee fijne berichten over geschreven die je dan weer volkomen negeert. Ga daar eens op in, in plaats van je achter dit soort kinderlijke sofisterij te verschuilen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 15:18 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Nee het is de waarheid, ik leg uit waarom Monolith denkt dat ik de meest wrede manier van abortus insinueer terwijl het toch echt ligt aan zijn eigen opvattingen. Jij hebt daar blijkbaar ook erg veel last van. Je bent overigens niet de enige hoor bijna iedereen in dit topic denkt er zo over.
Abortussen worden daar gepleegd en vervolgens word er beweert dat het niet zo is, daarna is het wel zo maar is het eigenlijk geen abortus om daarna een whataboutism te lezen.
Het is allemaal zo voorspelbaar en dat maakt het dan ook weer leuk.
Miljoenen Amerikanen zijn inderdaad tegen abortus, in alle gevallen. Maar het is niet de meerderheid in Amerika. Tenminste volgens Fox en dat lijkt me niet de meest progressieve liberale nieuwsbron.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Miljoenen Amerikanen onder andere en nog miljoenen andere mensen waarvan er miljoenen in Europa leven.
Je moet niet denken dat jouw visie die je toevallig deelt met de progressieven en liberalen leidend is in de wereld.
Dat geld misschien voor Nederland maar zeker niet voor bijna de helft in de VS.
Het zou fijn zijn als je stopt met het projecteren van je eigen situatie, ik ben volgens mij de enige in dit topic die niet in een bubbel zit. Mijn aanwezigheid hier bewijst dat maar weer eens.
Tuurlijk, dat is wat trollen inhoudt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Ah, dus zoals ik al eerder zei: mierenneuken om de terminologie omdat je buiten dat om inderdaad geen reet te melden hebt.
Je draait nu de zaak om, ik ben niet de persoon die een onderscheid probeert te maken tussen abortusmedicatie en abortus met een schaar en stofzuiger. Als je zoveel moeite hebt met dat soort mierenneukerij dan moet je monolith aanspreken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:46 schreef JAM het volgende:
[..]
Ah, dus zoals ik al eerder zei: mierenneuken om de terminologie omdat je buiten dat om inderdaad geen reet te melden hebt. Ik dacht dat het belangrijkste punt was dat je meende dat een mobiele abortuskliniek bij de DNC een 'kermisattractie' is en dat abortus daardoor 'getrivialiseerd' wordt. Daar heb ik toch twee fijne berichten over geschreven die je dan weer volkomen negeert. Ga daar eens op in, in plaats van je achter dit soort kinderlijke sofisterij te verschuilen.
Mooi mooi!quote:Op woensdag 21 augustus 2024 16:53 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen bij DeSantis' pogingen om de schoolbesturen in Florida naar zijn hand te zetten:
[ x ]
[ x ]
Ik draai de zaak helemaal niet om. Ik erken met liefde (want dat is ook zo) dat er met een pil abortus gepleegd kan worden. Daar zal Monolith ook geen probleem mee hebben, naar ik hoop.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:02 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je draait nu de zaak om, ik ben niet de persoon die een onderscheid probeert te maken tussen abortusmedicatie en abortus met een schaar en stofzuiger. Als je zoveel moeite hebt met dat soort mierenneukerij dan moet je monolith aanspreken.
Ga daar eens op in in plaats van je wederom achter mierenneukerij en retorische trucjes te verschuilen.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:56 schreef JAM het volgende:
[..]
Wat een absolute lulkoek toch weer zeg. Zum kotsen, werkelijk. Er is werkelik geen vrouw op de wereld die een abortus heeft ondergaan en daar later op terugkijkt als 'iets triviaals'.Dat is een ingrijpende en lastige beslissing, wat de redenen erachter ook moge zijn. Dat jij weer uit je achterlijke MAGA-hol gekropen bent om het belang van het aankaarten van vrije en veilige toegang tot - waar juist een politiek congres uitermate geschikt voor is - te framen als 'een kermisattractie' getuigt toch weer van een misselijkmakende achterlijkheid om redenen die mij weer volkomen onbekend zijn.
De belangrijkste vraag nog: waar bemoei je je eigenlijk mee? Er wordt toch niemand verplicht om een abortus te ondergaan? Dat moet die vrouw toch lekker zelf weten? Mensen die menen 'pro-life' te zijn, die zijn dat helemaal niet, die zijn 'pro jezelf door een vage gast in een kelder met een kledinghanger later invalideren'. Die zijn: 'pro vrouwen een zwangerschap laten uitzitten die verkracht zijn door hun stiefvader en dan ook geen cent uitgeven aan de hulp en ondersteuning die zo'n "gezin" dan nodig heeft'. Die zijn 'pro hun eigen geschifte en achterhaalde moraal opdringen aan vrouwen waar ze van hun leven toch nooit mee naar bed zullen gaan'. Dat zijn stuk voor stuk hele nare mannetjes. Daar houd ik niet van.
Moet ik ingaan op het feit waarom ik abortus moreel gezien niet vind kunnen? Dat wil ik graag doen maar dat mag niet van Tijgert omdat het niets te maken heeft met de Amerikaanse verkiezingen dan wel de politiek. Niet mijn woorden overigens maar van Tijger zelf.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:07 schreef JAM het volgende:
[..]
Ik draai de zaak helemaal niet om. Ik erken met liefde (want dat is ook zo) dat er met een pil abortus gepleegd kan worden. Daar zal Monolith ook geen probleem mee hebben, naar ik hoop.
Dat blijft toch wat het is: jezelf verschuilen achter dit soort mierenneukerij - die er vrij weinig toe doet - om het daadwerkelijke punt te vermijden.
Jij roept: er staat een mobiele abortuskliniek bij de DNC. Dat is een kermissttractie en daarmee wordt abortus getrivialiseerd. Ten eerste stond die daar niet, maar een half uur lopen verderop, zo ik nu heb begrepen en ten tweede, ik zal mijzelf even herhalen...
[..]
Ga daar eens op in in plaats van je wederom achter mierenneukerij en retorische trucjes te verschuilen.
Misschien moet je niet ingaan op de vraag of je het moreel gezien wel of niet vindt kunnen (jouw morele overtuigingen interesseren me niet zoveel), maar op de vraag of die morele overtuigingen van je - en van vele andere mensen - iets te maken zou moeten hebben met de keuzes die een ander daar in wil kunnen maken.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet ik ingaan op het feit waarom ik abortus moreel gezien niet vind kunnen? Dat wil ik graag doen maar dat mag niet van Tijgert omdat het niets te maken heeft met de Amerikaanse verkiezingen dan wel de politiek. Niet mijn woorden overigens maar van Tijger zelf.
Het een kun je niet los zien van het ander. Ik ben van mening dat het ongeboren leven beschermt dient te worden. Als de keuze alleen bij de vrouw mag liggen dan ga je er vanuit dat het ongeboren leven niet voor vol word aangezien. Jij bent net zoals de rest van de luitjes hier van mening dat we pas over een levend wezen kunnen spreken het moment dat het zelfstandig buiten de baarmoeder kan leven.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:17 schreef JAM het volgende:
[..]
Misschien moet je niet ingaan op de vraag of je het moreel gezien wel of niet vindt kunnen (jouw morele overtuigingen interesseren me niet zoveel), maar op de vraag of die morele overtuigingen van je - en van vele andere mensen - iets te maken zou moeten hebben met de keuzes die een ander daar in wil maken.
Dat laatste is dan ook de enige juiste benadering, duh.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het een kun je niet los zien van het ander. Ik ben van mening dat het ongeboren leven beschermt dient te worden. Als de keuze alleen bij de vrouw mag liggen dan ga je er vanuit dat het ongeboren leven niet voor vol word aangezien. Jij bent net zoals de rest van de luitjes hier van mening dat we pas over een levend wezen kunnen spreken het moment dat het zelfstandig buiten de baarmoeder kan leven.
Maar je bent er toch ook voor dat de staten zelf mogen beslissen? Wat is er belangrijker?quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het een kun je niet los zien van het ander. Ik ben van mening dat het ongeboren leven beschermt dient te worden. Als de keuze alleen bij de vrouw mag liggen dan ga je er vanuit dat het ongeboren leven niet voor vol word aangezien. Jij bent net zoals de rest van de luitjes hier van mening dat we pas over een levend wezen kunnen spreken het moment dat het zelfstandig buiten de baarmoeder kan leven.
Juist ja, dus kort gezegd voel jij de positieve morele verplichting om dat 'ongeboren leven' te beschermen tegen het persoon dat dat 'ongeboren leven' zelf in zich draagt. Hoe men daar over nadenkt, of hoe men daarover na zou moeten denken (wat tot op zekere hoogte toch vooral een kwestie van smaak en persoonlijke overtuiging blijft), ligt dus niet bij de persoon die het daadwerkelijk ondergaat en er de gevolgen van zal moeten dragen, maar bij een buitenstaander, wiens overtuigingen om de een of andere reden, er blijkbaar meer toe doen en relevanter zijn dan (ik val in herhaling) de persoon die het ondergaat en er de gevolgen van draagt. Hoe men dan ook over 'ongeboren leven' denkt, meen ik dit een onhoudbare positie die van een misselijkmakende arrogantie getuigt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:22 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het een kun je niet los zien van het ander. Ik ben van mening dat het ongeboren leven beschermt dient te worden. Als de keuze alleen bij de vrouw mag liggen dan ga je er vanuit dat het ongeboren leven niet voor vol word aangezien. Jij bent net zoals de rest van de luitjes hier van mening dat we pas over een levend wezen kunnen spreken het moment dat het zelfstandig buiten de baarmoeder kan leven.
Wat je vooral niet moet doen is leugens verspreiden. Bijvoorbeeld over die bus.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:12 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet ik ingaan op het feit waarom ik abortus moreel gezien niet vind kunnen? Dat wil ik graag doen maar dat mag niet van Tijgert omdat het niets te maken heeft met de Amerikaanse verkiezingen dan wel de politiek. Niet mijn woorden overigens maar van Tijger zelf.
Jij wekte -bewust- de indruk dat men maar de deur uit hoefde te lopen om geconfronteerd te worden met die bus. Dat was, na enig logisch nadenken, al onwaarschijnlijk, vanwege beveiligingsrisico’s. Ik meldde je direct dat die bus overal kon staan, dat er nergens iets van dat congrescentrum te zien was. Daar ben je nooit op ingegaan, maar je hebt nog wel twee of drie keer gesuggereerd dat dat ding pal voor de deur stond, en niet ongeveer 2,5 kilometer verderop in een totaal andere wijk.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 17:05 schreef Chivaz het volgende:
Op loopafstand van de DNC in een staat waar abortus volkomen legaal is. Het zal vast toeval zijn lol.
Wat een lol zeg.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 13:33 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Die bus kan overal staan, ik zie nergens een beeld dat bewijst dat hij bij dat congres staat. En het is geen kliniek.
Leuk verhaal hoor, maar geen enkele baby heeft er om gevraagd om gedood te worden. Dat is het hele punt.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 18:38 schreef JAM het volgende:
[..]
Juist ja, dus kort gezegd voel jij de positieve morele verplichting om dat 'ongeboren leven' te beschermen tegen het persoon dat dat 'ongeboren leven' zelf in zich draagt. Hoe men daar over nadenkt, of hoe men daarover na zou moeten denken (wat tot op zekere hoogte toch vooral een kwestie van smaak en persoonlijke overtuiging blijft), ligt dus niet bij de persoon die het daadwerkelijk ondergaat en er de gevolgen van zal moeten dragen, maar bij een buitenstaander, wiens overtuigingen om de een of andere reden, er blijkbaar meer toe doen en relevanter zijn dan (ik val in herhaling) de persoon die het ondergaat en er de gevolgen van draagt. Hoe men dan ook over 'ongeboren leven' denkt, meen ik dit een onhoudbare positie die van een misselijkmakende arrogantie getuigt.
Alleen worden er geen babies gedood.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:06 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Leuk verhaal hoor, maar geen enkele baby heeft er om gevraagd om gedood te worden. Dat is het hele punt.
Daarnaast hebben ze er ook nooit om gevraagd om geboren te worden. Bron; mezelf, kan het me niet herinneren.quote:Op woensdag 21 augustus 2024 19:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Alleen worden er geen babies gedood.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |