POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
zie email 27 oktober
Had het SC daar laatst niet wat over gezegd?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee.quote:Op donderdag 4 juli 2024 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Had het SC daar laatst niet wat over gezegd?
zie email 27 oktober
Jawel, als hij het gewoon als officiële daad doet is er niets aan de hand.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
A joyous Independence Day to those who celebrate.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat moet Biden dan met zijn geld doen? Teruggeven aan de donateurs?quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Doneren aan de partij, een goed doel of een PAC oprichten: https://theconversation.c(...)eftover-money-130042quote:
[..]
Wat moet Biden dan met zijn geld doen? Teruggeven aan de donateurs?
zie email 27 oktober
Maar dan kan de partij toch campagne gaan voeren voor een nieuwe kandidaat?quote:
[..]
Doneren aan de partij, een goed doel of een PAC oprichten: https://theconversation.c(...)eftover-money-130042
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Er is toch nog helemaal geen kandidaat? De conventie moet hem nog voordragen.quote:Op donderdag 4 juli 2024 10:59 schreef Sabata het volgende:
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
Correct. Er zijn geen praktische obstakels.quote:
[..]
Maar dan kan de partij toch campagne gaan voeren voor een nieuwe kandidaat?
De staten zetten gewoon de kandidaat op de ballot. Er is nog geen kandidaat.quote:
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
Volgens mij is er een wet die zegt dat je voor 1 augustus de kandidaat door moet geven in Ohio, maar dat kan ook achteraf nog wel weer gewijzigd worden. Zo niet dan maakt het nog niets uit, er is geen enkele Democraat die kans maakt om Ohio te winnen.
Allemaal cope van Harris supporters. De campagnegelden gaan gewoon weer naar de DNC die dan dat weer aan een nieuwe campagne kan geven. Volgens mij moet dat sowieso omdat de campagne Biden-Harris ook al niet meer bestaat.quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Je moet niet zomaar dingen geloven die op twitter staan, dan krijg je dus topics zoals deze waar mensen nog steeds net doen alsof hard roepen dat Trump een fascist is gaat werken om stemmers tegen hem te keren.
En hoe deed zijn vervanger het bij de verkiezing in 1968?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .quote:
[..]
Allemaal cope van Harris supporters. De campagnegelden gaan gewoon weer naar de DNC die dan dat weer aan een nieuwe campagne kan geven. Volgens mij moet dat sowieso omdat de campagne Biden-Harris ook al niet meer bestaat.
Je moet niet zomaar dingen geloven die op twitter staan, dan krijg je dus topics zoals deze waar mensen nog steeds net doen alsof hard roepen dat Trump een fascist is gaat werken om stemmers tegen hem te keren.
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @Hexagon
zie email 27 oktober
Maar kan Biden het geld niet teruggeven aan donateurs? Die het vervolgens weer geven aan de nieuwe kandidaat.quote:
[..]
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @:hexagon
DIt kan Biden doen:quote:
[..]
Maar kan Biden het geld niet teruggeven aan donateurs? Die het vervolgens weer geven aan de nieuwe kandidaat.
quote:KEY TAKEAWAYS
- Presidential candidates raise millions of dollars from donors and through political action committees during campaigns.
-There are rules in place for how money can be used after a campaign ends.
- Permissible uses include charitable donations and donations to other candidates while personal use is prohibited.
- Campaigns may refund money to donors or redistribute it with their permission if they drop out.
Super PACs may use leftover campaign cash to support the same candidate in other elections.
Permissible Uses
The contributions can be used in the following ways:
- Donations to charities as long as the candidate does not receive any compensation from the organizations before it is spent and the donation is not used by the charity to benefit the candidate.
- A donation of a maximum of $2,000 to another federal candidate, and donations to state or local candidates subject to state law.
- Gift or donations of nominal value on special occasions to anyone besides the candidate's family.
- Unlimited transfers to a local, state, or national political party committee like the Democratic or Republican National Committees.
- Transfer to a future election campaign committee of the same candidate. For example, Bernie Sanders transferred $12.7 million from previous campaigns to his 2020 presidential committee.
- Creation of a leadership PAC to back other candidates and a political agenda. Critics say these can be used as slush funds since there are few restrictions on this kind of spending.
https://www.investopedia.(...)-after-elections.asp
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2024 13:23:01 ]
Ik denk dat hij na het weekend weggaat. Als de DNC een opvolger klaar heeft staan en een plan om die op het schild te kunnen hijsen.
Dat is dus incorrect. Je mag het geld gewoon weer naar de DNC sturen. Dit is een verzonnen probleem.quote:
[..]
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @:hexagon
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er een plek om te wedden hierover?quote:
Ik denk dat hij na het weekend weggaat. Als de DNC een opvolger klaar heeft staan en een plan om die op het schild te kunnen hijsen.
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
Géén kloon van tvlxd!
Denk het niet. Zijn positie lijkt alleen maar zwakker te worden.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
DNC heeft alleen tijd nodig om een wanordelijke exit te voorkomen.
Ik vrees ook dat de zelfreflectie al lang en breed verdwenen is.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden hoeft zich niet aan de wet te houden, dus dan kan het wel.quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media wegquote:
Een regelrechte fantasiewereld...
Uit het kamp waar het zich allemaal echt afspeelt...de echte wereld!
Weten jullie nog de media, die voluit ging over de gezondheid van Hillary Clinton.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
Democratische politici en media zijn erg goed in het zichzelf moeilijk maken en onnodig in paniek raken.quote:
Weten jullie nog de media, die voluit ging over de gezondheid van Hillary Clinton.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2024 21:56:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Me2. Het lijkt me sterk dat hij na het weekend zegt: oh nee toch maar niet.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reagan had ook zijn eerste Alzheimer momentje bij zijn debat tegen ... en won vervolgens 50 van de 51 staten, maar ja.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je hebt momentjes en je hebt een consequente achteruitgang van Bidens mentale capaciteiten die al jaren te zien is. Ik denk niet dat Biden nog enige kans maakt op een 2e termijn.quote:Op donderdag 4 juli 2024 23:55 schreef nostra het volgende:
Reagan had ook zijn eerste Alzheimer momentje bij zijn debat tegen ... en won vervolgens 50 van de 51 staten, maar ja.
Nog maar eens:
quote:"Is anyone in the White House hiding information about the president's health or his ability to do the job day to day?" one reporter asked Jean-Pierre.
"Absolutely not," she answered.
quote:White House press secretary Karine Jean-Pierre answered point-blank that President Biden does not suffer from Alzheimer’s or any form of dementia in the wake of last Thursday’s debate.
“Does President Biden, at 81 years old, have Alzheimer’s, any form of dementia or degenerative illness that cause these sorts of lapses? And it’s a yes or no question,” a reporter asked Jean-Pierre on Tuesday afternoon.
“Are you ready for it? It’s a no. And I hope you’re asking the other guy the same exact question,” Jean-Pierre responded, referring to former President Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Happy Independence/Grifting Day for those who celebrate:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump is vooral een domme, ongeïnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boek openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeïnformeerde mening te poneren als feit.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-07-2024 10:39:10 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.quote:
[..]
Trump is vooral een domme, ongeïnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boeken openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeïnformeerde mening te poneren als feit.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Iemand die het slechtste in de mens voorstaat.quote:
[..]
Trump is vooral een domme, ongeïnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boeken openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeïnformeerde mening te poneren als feit.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Beauty is in the eye of the beholder.quote:
[..]
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mijn aanhalingstekens doen het niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beauty is in the eye of the beholder.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
Ik hoop dat de democraten het zo weten te spelen dat de verkiezingen gaan om de bizarre en gevaarlijke uitspraken van het SC van het afgelopen jaar en die van afgelopen maandag in het bijzonder. Doen ze dat goed, dan maakt Trump geen schijn van kans.quote:
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rijk is hij niet en bovendien heeft hij nog een half miljard te dokken aan schadevergoedingen. En een "lekker wijf" dat al 18 jaar niks van je wil weten...quote:
[..]
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.
Dat levert eerder leedvermaak op dan jaloezie
Beiden zijn ver over het eind van hun mentale capaciteiten. De één weet niet waar die het zoeken moet en de ander zoekt waar het niet moeten worden gezocht.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.
Om ouderdomsproblemen te voorkomen zou ik sws het een goed idee vinden dat iemand ouder dan 70 met pensioen is en moet. Die persoon kan natuurlijk zijn/haar democratische gedreven bijdragen uitvoerend blijven doen maar niet in een leidinggevende of beleidmakend verantwoordelijke (overheids)functie.
Risico is dan nog dat er Puppets zijn die heimelijk door oude knarren worden aangestuurd is in moderne tijden een stuk minder. O.a. repliek geven in een inhoudelijk live-debat of interview zonder technische snufjes van een souffleur, is lastig.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
Ik vraag me af, volgen jullie de Amerikaanse politiek een beetje? Of alleen dit topic?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik hoop dat de democraten het zo weten te spelen dat de verkiezingen gaan om de bizarre en gevaarlijke uitspraken van het SC van het afgelopen jaar en die van afgelopen maandag in het bijzonder. Doen ze dat goed, dan maakt Trump geen schijn van kans.
Onnodig??quote:Op donderdag 4 juli 2024 19:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Democratische politici en media zijn erg goed in het zichzelf moeilijk maken en onnodig in paniek raken.
[ x ]
Laten we niet vergeten dat Biden's campagne dit probleem zelf veroorzaakt heeft. Ze schieten zichzelf in de voet en roepen dan dat er niets aan de hand is en dat de media het allemaal opblaast. Terwijl iedereen het bloed kan zien.
[ Bericht 15% gewijzigd door MoreDakka op 05-07-2024 13:35:14 ]
Dit geloof je toch niet echt hé? Het is echt niet moeilijk om te zien dat er daadwerkelijk paniek is bij de Democraten, en terecht! Trump gaat makkelijk winnen, en met de huidige strategie verliezen de Democraten de Senaat ook. Dat moet je toch onder ogen zien inmiddels?quote:
[..]
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media weg
Een regelrechte fantasiewereld...
Jazeker wel. Jij niet maar wij houden er dan ook andere visies op naquote:
Hoeveel berichten vanuit het Dem-kamp die het tegendeel bewijzen heb je precies nodig?quote:Het is echt niet moeilijk om te zien dat er daadwerkelijk paniek is bij de Democraten, en terecht!
Dudequote:Trump gaat makkelijk winnen
Ik denk dat de Maga-cult de GOP in 2016 al begraven heeft...anno 2024 dansen ze nog steeds op het graf.quote:en met de huidige strategie verliezen de Democraten de Senaat ook. Dat moet je toch onder ogen zien inmiddels?
Die winnen de komende 20 jaar geen enkele verkiezing meer voor het presidentschap. En de Senaat is gewoon 50/50.
Maar Trump vreet al het geld van de RNC juridisch op, dus dat wordt penibel.
Ik hoor vooral wensdenken van jou, je weet het af en toe handig te verpakken maar je punt is duidelijk
Met iemand die nog leeft in 2015 valt sowieso niet te praten. Steek maar lekker de kop in het zand, kun je weer alles en iedereen de schuld geven van een Trump overwinning.quote:
[..]
Jazeker wel. Jij niet maar wij houden er dan ook andere visies op na
Iemand die nu nog berichten uit het Biden-kamp gelooft is net zo ver afgegleden als de mensen die vinden dat Trump gelijk had toen hij over fraude begon te schreeuwen.quote:
Hoeveel berichten vanuit het Dem-kamp die het tegendeel bewijzen heb je precies nodig?
Nogmaals: dit zijn dezelfde mensen die dachten dat een vroeg debat de verhalen over Biden zouden weerspreken. Ze hebben echt geen recht van spreken meer na dat debacle.
Precies.quote:
[..]
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media weg
Een regelrechte fantasiewereld...
[ x ]
Uit het kamp waar het zich allemaal echt afspeelt...de echte wereld!
[ x ]
We geloven de pers niet.
We geloven de Maurice de Honds. De echte wereld.
Ik persoonlijk zie dezelfde 2 kandidaten als 4 jaar geleden.
Trump slaat dezelfde wartaal en leugens uit als toen. En als 4 jaar daarvoor. Het belette bizar veel mensen niet om op hem te stemmen.
Biden was in 2020 de veel evenwichtiger overkomende man, ondanks zijn lijzige gepraat en lichte gestotter. Dat maakte hem toen uiteindelijk tot een betere keuze. Zeker voor de twijfelaars en de zwevende kiezers.
Nu komt Biden (inmiddels regelmatig) verward over in het openbaar, en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Twee verwarde bejaarden in de slag om het presidentschap van de Verenigde Staten, onze belangrijkste bondgenoot.
Biden is in 2024 NIET de beste kandidaat voor de Democraten om de grote idioot te verslaan. Maar de Dems zullen hem blijven steunen, zoals de Republikeinen Trump blijven steunen. Dat laatste boeit me niet; mocht ik persoonlijk kiezen dan zou dat nagenoeg altijd een Democraat zijn.
2024 levert niet hetzelfde toneel op als 2020, en dat hebben de Dems aan zichzelf te wijten.
Het baart me serieus zorgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Aansluitend op mijn eerdere post: het maakt natuurlijk geen zak uit want ik ben een Nederlander, maar mocht ik een Americano zijn dan zou ik dit jaar op de mij best bevallende onafhankelijke kandidaat stemmen. Ik wil sowieso in geen 1000 jaar opnieuw Trump, en ik geloof ook niet dat mijn land gediend is bij een aftakelende oude baas die in bijna alles gesouffleerd zal moeten worden. Want Bidens kwaal zal niet meer minder worden, het zal alleen maar verergeren.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat filmpje is fake, daar is flink in geknipt.quote:
en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Zie dit topic, post 246 en verder.
Lichtloper in NWS / Breaking: Biden overweegt uit race te stappen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Die Biden is ook zo vreselijk arrogant zeg
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wat is er toch af en toe met je aan de hand?quote:
[..]
Met iemand die nog leeft in 2015 valt sowieso niet te praten. Steek maar lekker de kop in het zand, kun je weer alles en iedereen de schuld geven van een Trump overwinning.
Niet op mij afreageren aub
Nou, ik wens je sowieso onvoorwaardelijk een rustig weekend toe
Oeps. Excuses.quote:
[..]
Dat filmpje is fake, daar is flink in geknipt.
Zie dit topic, post 246 en verder.
Lichtloper in NWS / Breaking: Biden overweegt uit race te stappen
Dan mag ik wel hopen dat het Witte Huis dit z.s.m. naar buiten brengt, op hun eigen officiële kanalen en via de persvoorlichter. (Tot nu toe zie ik nog niets.)
Want het is inmiddels wereldwijd gemeld, van The Independent tot aan het groezelige Sky News Australia. En het staat er nog steeds.
EDIT: nochtans is deze verwarrende zin ook te horen in het originele interview: By the way. I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president.
Het is een verwarrende samenvatting waarbij hij zijn eigen rol vermengd met die van Kamala Harris. Het blijft een moeilijk te volgen verhaal, doordat hij zijn zinnen niet meer afmaakt en in zijn brein verbanden legt zonder dat hij dat verbaal duidelijk kan maken. Zijn verbale vermogens zijn afgenomen en kunnen zijn gedachten niet meer correct weergeven. Je hebt een context van 5 minuten eerder nodig om nog enige lijn in zijn uitlatingen aan te brengen.
Laat ik er dit van zeggen: ik prefereer een presidentskandidaat waarbij dat niet nodig is. Als Trump zegt dat het een "blood bath" wordt wanneer hij de verkiezingen niet wint, dan is dat tenminste duidelijk. Hoe walgelijk ook. De man zegt al -tig jaar de meest walgelijke dingen en hij weet niet anders/beter. Ik wil een tegenkandidaat die helder denkt, helder formuleert en waar je niet als een speld in een hooiberg naar context moet zoeken om goed te begrijpen wat hij eigenlijk bedoelt.
De Republikeinen hebben wederom een gevaarlijke ouwe sociopaat als kandidaat, maar, met alle respect, de Democraten zetten daar een langzaam (maar zeker) aftakelende oude baas tegenover. Geen goede zaak.
[ Bericht 40% gewijzigd door Toby56 op 05-07-2024 15:13:59 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik geloof de pers normaliter zeker wel..ook CNN. Zelfs de nieuwsredactie op Fox (Online, geen tv) doet dagelijks normaal verslag.quote:
[..]
Precies.
We geloven de pers niet.
We geloven de Maurice de Honds. De echte wereld.
Ik persoonlijk zie dezelfde 2 kandidaten als 4 jaar geleden.
Trump slaat dezelfde wartaal en leugens uit als toen. En als 4 jaar daarvoor. Het belette bizar veel mensen niet om op hem te stemmen.
Biden was in 2020 de veel evenwichtiger overkomende man, ondanks zijn lijzige gepraat en lichte gestotter. Dat maakte hem toen uiteindelijk tot een betere keuze. Zeker voor de twijfelaars en de zwevende kiezers.
Nu komt Biden (inmiddels regelmatig) verward over in het openbaar, en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Twee verwarde bejaarden in de slag om het presidentschap van de Verenigde Staten, onze belangrijkste bondgenoot.
Biden is in 2024 NIET de beste kandidaat voor de Democraten om de grote idioot te verslaan. Maar de Dems zullen hem blijven steunen, zoals de Republikeinen Trump blijven steunen. Dat laatste boeit me niet; mocht ik persoonlijk kiezen dan zou dat nagenoeg altijd een Democraat zijn.
2024 levert niet hetzelfde toneel op als 2020, en dat hebben de Dems aan zichzelf te wijten.
Het baart me serieus zorgen.
Ik krijg al een tijdje jeuk van CNN omdat ze rondom Biden enorme onrust willen veroorzaken. Leeftijd, verwardheid, ziekte...alles komt voorbij.
En dan de zogenaamde "paniek"!!!! De enige verklaringen die naar buiten komen staan er haaks op. Ik kies er in deze kwestie (!) voor om het Dem-kamp te geloven.
Media: Biden heeft naar verluidt 3 grote bulten op zijn rug
Biden: ik heb geen 3 bulten op mijn rug
Media: paniek om de drie bulten op de rug van Biden
WH arts: Biden heeft geen bulten op zijn rug (laat foto's zien)
Media: serieuze vragen achter de schermen om de genoemde bulten op Bidens rug...
Biden:
Daar wordt je toch simpel van....
Ik probeer zoveel mogelijk zelf te kijken, te luisteren en te lezen.quote:
[..]
Ik geloof de pers normaliter zeker wel..ook CNN. Zelfs de nieuwsredactie op Fox (Online, geen tv) doet dagelijks normaal verslag.
Ik krijg al een tijdje jeuk van CNN omdat ze rondom Biden enorme onrust willen veroorzaken. Leeftijd, verwardheid, ziekte...alles komt voorbij.
En dan de zogenaamde "paniek"!!!! De enige verklaringen die naar buiten komen staan er haaks op. Ik kies er in deze kwestie (!) voor om het Dem-kamp te geloven.
Media: Biden heeft naar verluidt 3 grote bulten op zijn rug
Biden: ik heb geen 3 bulten op mijn rug
Media: paniek om de drie bulten op de rug van Biden
WH arts: Biden heeft geen bulten op zijn rug (laat foto's zien)
Media: serieuze vragen achter de schermen om de genoemde bulten op Bidens rug...
Biden:
Daar wordt je toch simpel van....
Zoals ik probeer aan te geven: 4 jaar geleden was er nauwelijks reden om al deze zorgen te uiten. Biden was altijd al een matig spreker (dat was bekend), en Trump had van de pandemiebestrijding een rommeltje gemaakt. Maar het is nu wel anders dan toen. Het is de afgelopen 4 jaar alleen maar minder geworden met Biden. Nogmaals: de Dems hadden moeten kiezen voor een veel frissere en verbaal scherpere kandidaat. En ze hadden Biden moeten overtuigen dat hij de eer - die hij als trouwe partijman verdient - aan zichzelf had moeten houden.
Er lopen -tig kandidaten rond bij de Dems die er een betere job van kunnen maken dan Joe. Met nagenoeg dezelfde standpunten. Het is eigenlijk te zot voor woorden dat ze die kansen niet aangrijpen. De GOP is volledig in handen van Trump gekomen; een vergelijkbaar verhaal moet je bij de Dems niet willen. Ook al gebeurt het voor een gedeelte - vermoed ik - uit respect.
Ik heb het interview met Biden beluisterd en gelezen en het is een warrig verhaal, waarbij ik echt m'n best moet doen om te volgen wat hij bedoelt. Een kiezer heeft verdorie gewoon recht op een helder formulerende kandidaat. En, zoals al eerder gezegd, dat geldt vooral voor de twijfelende kiezer. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen? Het is gewoon slechte PR van en voor de Democraten zelf. Willen ze die verkiezingen winnen of niet?
Ik doe het ff rustig aan.
Ik begin dat me ook af te vragen.quote:
[..] Een kiezer heeft verdorie gewoon recht op een helder formulerende kandidaat. En, zoals al eerder gezegd, dat geldt vooral voor de twijfelende kiezer. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen? Het is gewoon slechte PR van en voor de Democraten zelf. Willen ze die verkiezingen winnen of niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog steeds wijzen de Dems af en toe trots naar 'hun' idool JFK, die voor het eerst begreep dat - zeker in modernere tijden met toenemend beeld en geluid - presentatie en helderheid gewoon een enorme boost geven aan je kansen om kiezers voor je te winnen.quote:
Ook al zakte JFK in werkelijkheid vaak zowat door zijn zeer slechte rug; zijn presentatie was altijd tiptop.
Joe Biden heeft dan weliswaar geen bulten op zijn rug, maar zijn presentatie zal echt bij geen enkele politieke partij of communicatiebureau als voorbeeld (gaan) gelden. Eerder als voorbeeld hoe het niet moet.
Ik doe het ff rustig aan.
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit topic heeft gedurende de gehele Biden-termijn niets anders gedaan dan over Trump lullen, dus als hij weer wint kunnen dat soort mensen nog veel meer hun hart op.
Je kunt beter niet voor Trump kiezen.quote:
[ x ]
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
Toch zijn er - dat is een feit - straks weer een hele zooi die het gaan doen. Alleen cijfers laten zien om dat te bestrijden, zal lang niet voor iedereen voldoende zijn.
Als een Democratische regering zo goed presteert moet je dat verhaal laten verdedigen door iemand die helder kan formuleren, zinnen normaal afmaakt en niet het onderwerp & de persoonsvorm van zin 4 combineert met het lijdend voorwerp van zin 19. Iedereen mag straks gaan stemmen, niet alleen mensen die goed scoren op een gecompliceerde tekst- of luisteranalyse.
Hakkelen heeft Biden altijd al gedaan. Wat hij het laatste jaar regelmatig doet is helaas niet alleen maar gehakkel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 05-07-2024 16:39:35 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Snap je hoe politiek werkt? Ik vraag het me oprecht af.quote:
[ x ]
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
Zal weinig uitmaken gok ik. Hij zal waarschijnlijk wel kunnen bewijzen dat hij niet zwaar dement is zoals de rechtse media al claimt sinds 2020. Maar een paar kleine uitglijders en al dat werk is weer voor niets. Het gaat niet om de vraag wat voor president hij is geweest of hoe bij de les hij was in 2020. Het gaat om nóg 4 jaar, en de indruk dat hij daar niet tegen opgewassen is krijg je niet meer weg.quote:
Als het weer niet om aan te gluren is dan is het wel gedaan met zijn kansen vrees ik.quote:
[..]
Zal weinig uitmaken gok ik. Hij zal waarschijnlijk wel kunnen bewijzen dat hij niet zwaar dement is zoals de rechtse media al claimt sinds 2020. Maar een paar kleine uitglijders en al dat werk is weer voor niets. Het gaat niet om de vraag wat voor president hij is geweest of hoe bij de les hij was in 2020. Het gaat om nóg 4 jaar, en de indruk dat hij daar niet tegen opgewassen is krijg je niet meer weg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het maandelijkse Jobs Report bij Fox News:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een TV interview met voormalige perschef van de democraten George Stephanapoulos. George gaat een zware klus tegemoet om niet al te lastige vragen te stellen en het gesprek op gang te houden. Ik zou als ik George was het zo luchtig mogelijk houden en vooral niet doorvragen. Misschien lukt het dan om Biden er enigszins goed uit te laten zien.quote:
Er zal ook wel het nodige in worden geknipt en geplakt..quote:
[..]
Een TV interview met voormalige perschef van de democraten George Stephanapoulos. George gaat een zware klus tegemoet om niet al te lastige vragen te stellen en het gesprek op gang te houden. Ik zou als ik George was het zo luchtig mogelijk houden en vooral niet doorvragen. Misschien lukt het dan om Biden er enigszins goed uit te laten zien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens met Cernovich, het is toch bijzonder om het elke keer weer te zien hoe de media zo kan draaien als ze het nodig achten.
Sommigen blijven volharden uiteraard en denken dat er een hetze is ontstaan vanuit de media tegen Biden.
Het roept inderdaad wel wat vragen op, mijn belangrijkste vraag is in hoeverre werkt de media mee met de top van de democratische partij?
En als er verregaande samenwerking is tussen de partij en de media waarom dan het debat houden terwijl de media het risico loopt om compleet voor lul te staan wat dus ook is gebeurt.
Dat geloof ik best, voor de kijker gaat het gesprek dan nooit echt natuurlijk overkomen. Hoe lang moet het interview wel niet worden om er een half uur fatsoenlijk materiaal uit te krijgen?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zal ook wel het nodige in worden geknipt en geplakt..
Ik zou net zoals de Huffington post aangaf proberen om AI toe te passen.
Nu alvast weer redenen verzinnen voor als het interview met Biden een succes mocht zijn.
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump weet niets van Project 2025!
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 20:05:46 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 20:05:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 19:43:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Definieer succes aub?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nu alvast weer redenen verzinnen voor als het interview met Biden een succes mocht zijn.
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
Niemand neemt een uitgekiend interview serieus als het speerpunt zijn gezondheid/helderheid is natuurlijk.
De enige echte.
Dit dus.quote:
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
De enige echte.
Je bedoelt zoals Trump zijn persconferenties deed? Zonder hakkelen de grootste onzin en leugens uitkramen?quote:
[..]
Definieer succes aub?
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
Nou dat was een enorm succes!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 19:51:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan me nochtans herinneren dat niet zo lang geleden het onkritische knip en plak interview van Trump door Dr Phil werd aanbevolen door menig Trump aanhanger.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het is toch veel eenvoudiger? Ze hebben beiden 4 jaar in het WItte Huis gezeten. Kijk gewoon naar de cijfers de economie, de misdaadcijfers, etc op het einde van beide presidentsschappen. Mocht stamelen en stotteren invloed hebben zie je dat snel genoeg. Mocht liegen en de hele dag twitteren invloed hebben gehad op de resultaten van Trump's presidentsschap zie je dat ook snel terug.quote:
[..]
Definieer succes aub?
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fijne uitspraak dit, maar het blijft dus volkomen debiel dat de uitspraak van de rechtbank afhankelijk is van de partij die daar toevallig de meerderheid heeft. Dat heeft niets met 'recht' te maken.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je snapt hopelijk wel dat je held Biden dat niet eens kan. Ik zou mij eerder daar over zorgen maken gezien het feit dat een seniele man mogelijk weer 4 jaar aan de knoppen mag zitten van het machtigste land ter wereld.quote:
[..]
Je bedoelt zoals Trump zijn persconferenties deed? Zonder hakkelen de grootste onzin en leugens uitkramen?
Nou dat was een enorm succes!
Alleen zijn deze rechters in ieder geval nog door de burgers van Wisconsin gekozen en niet door een partij en hebben ze ook geen partij affiliatie, die tweet doet het voorkomen alsof dat anders is maar geen van de rechters heeft, iig officieel, een partij affiliatie.quote:
[..]
Fijne uitspraak dit, maar het blijft dus volkomen debiel dat de uitspraak van de rechtbank afhankelijk is van de partij die daar toevallig de meerderheid heeft. Dat heeft niets met 'recht' te maken.
https://en.wikipedia.org/(...)preme_Court_election
De stemming werd gezien als een de facto referendum over abortus, de winnaar steunt het recht op abortus en won met een flinke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2024 20:24:29 ]
Wat het dus, partijaffiliatie of niet, wel degelijk een politieke verkiezing maakt. Van rechters.quote:
[..]
Alleen zijn deze rechters in ieder geval nog door de burgers van Wisconsin gekozen en niet door een partij en hebben ze ook geen partij affiliatie, die tweet doet het voorkomen alsof dat anders is maar geen van de rechters heeft, iig officieel, een partij affiliatie.
https://en.wikipedia.org/(...)preme_Court_election
De stemming werd gezien als een de facto referendum over abortus, de winnaar steunt het recht op abortus en won met een flinke meerderheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja ,en in principe vind ik dat compleet achterlijk maar vergeleken met het US SC is het wel een verademing eigenlijk.quote:
[..]
Wat het dus, partijaffiliatie of niet, wel degelijk een politieke verkiezing maakt. Van rechters.
Mwoah. We weten dat Biden de juiste mensen om zich heen heeft om het beleid uit te stippelen en goed uit te voeren. Over z'n geschiktheid als President maak ik me dan ook niet echt druk.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat je held Biden dat niet eens kan. Ik zou mij eerder daar over zorgen maken gezien het feit dat een seniele man mogelijk weer 4 jaar aan de knoppen mag zitten van het machtigste land ter wereld.
Z'n geschiktheid als kandidaat is echter een heel ander verhaal, bij campagnevoeren gaat het ook om het overbrengen van standpunten en goed voor de dag komen. Dat lukt hem niet meer. Juist omdat Trump zo gevaarlijk is, zou Biden een stapje opzij moeten doen.
Voor de zoveelste keer: Biden zou dat onmiddelijk doen als er een duidelijke kandidaat zou zijn die het beter zou doen en die is er (vooralsnog) niet. 'Een stapje opzij doen' is ook een risico.quote:
[..]
Mwoah. We weten dat Biden de juiste mensen om zich heen heeft om het beleid uit te stippelen en goed uit te voeren. Over z'n geschiktheid als President maak ik me dan ook niet echt druk.
Z'n geschiktheid als kandidaat is echter een heel ander verhaal, bij campagnevoeren gaat het ook om het overbrengen van standpunten en goed voor de dag komen. Dat lukt hem niet meer. Juist omdat Trump zo gevaarlijk is, zou Biden een stapje opzij moeten doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: Biden zou dat onmiddelijk doen als er een duidelijke kandidaat zou zijn die het beter zou doen en die is er (vooralsnog) niet. 'Een stapje opzij doen' is ook een risico.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
Er was een primary.quote:
[..]
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Biden kreeg 87.1% van de stemmen.
Nee die is er niet, dat blijkt wel uit het feit dat er verschillende kandidaten genoemd worden maar er niet eentje bovenuit steekt. En het was geen kwestie van dwarsbomen van de primaries, het was de enige juiste strategie als je voor Biden als kandidaat gaat. Waar de hele partij het met ook eens was.quote:
[..]
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
En nee het is geen groter risico met Biden als kandidaat tenzij je serieus denkt dat hij aan het dementeren is. Biden mag dan zijn tekortkomingen hebben door zijn gevorderde leeftijd, hij heeft 4 jaar lang prestaties geleverd omdat hij visie heeft, een decennia-lange ervaring heeft (waarvan 8 jaar VP!) en weet hoe je dingen voor elkaar krijgt in de politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 21:05:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zeg ook niet dat ze er niet waren.quote:
[..]
Er was een primary.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Biden kreeg 87.1% van de stemmen.
Dan moet je ook niet claimen dat de Democraten primaries gedwarsboomd hebben want er was gewoon een primary waarbij de uitdagers niet eens 5% haalden. Dan houd het feest wel op.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze er niet waren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prominenten vragen Biden in brief om op te stappen: Democratie staat op het spel
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-spel~a8652f42/
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-spel~a8652f42/
De enige echte.
Biden is nu live vanuit Wisconsin
"Well let me say this clearly as I can. I'm staying in the race. I'll beat Donald Trump. I will beat him again in 2020... " Daarna herstelt hij zicht "Oh by the way were going to do it again in 2024."
Maarja dit wordt nu gepost op X
Dit ga je nu bij elke speech zien gok ik.. Hier komt hij nooit meer vanaf, tijd om op te stappen.
Edit: inmiddels alweer afgelopen, speech duurde zo'n 20 minuten...
[ Bericht 29% gewijzigd door Genesisfan op 05-07-2024 22:11:09 ]
"Well let me say this clearly as I can. I'm staying in the race. I'll beat Donald Trump. I will beat him again in 2020... " Daarna herstelt hij zicht "Oh by the way were going to do it again in 2024."
Maarja dit wordt nu gepost op X
Dit ga je nu bij elke speech zien gok ik.. Hier komt hij nooit meer vanaf, tijd om op te stappen.
Edit: inmiddels alweer afgelopen, speech duurde zo'n 20 minuten...
[ Bericht 29% gewijzigd door Genesisfan op 05-07-2024 22:11:09 ]
Je hebt er als partij natuurlijk wel invloed op of de serieuze kandidaten zich mengen in zo’n strijd. Vaak is zo’n voorverkiezing toch een wassen neus als je een zittende president hebt, en dat was het nu ook.quote:
[..]
Dan moet je ook niet claimen dat de Democraten primaries gedwarsboomd hebben want er was gewoon een primary waarbij de uitdagers niet eens 5% haalden. Dan houd het feest wel op.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oké Joe gaat er gewoon voor, erg domme beslissing en wat een walgelijke vrouw moet hij hebben dat ze dit blijft faciliteren. Kortom Trump heeft bij deze nu al gewonnen.
Madquote:
[ x ]
Oké Joe gaat er gewoon voor, erg domme beslissing en wat een walgelijke vrouw moet hij hebben dat ze dit blijft faciliteren. Kortom Trump heeft bij deze nu al gewonnen.
Oh help, de previews van het interview (wordt over een half uur uitgezonden) zijn weer niet al te best 
Welke previews?quote:
Oh help, de previews van het interview (wordt over een half uur uitgezonden) zijn weer niet al te best
Het enige wat tot nu toe is vrijgegeven:
Ik volg met een half oor MSNBC maar daar iig geen previews die op het interview zelf gebaseerd zijn. Wel allerlei analyses en meningen over eventuele (voorlopig nog virtuele) scenario's.
Update: blijkbaar is het interview zo slecht nog niet. De critici blijven uiteraard kritisch want 'na één interview is het vertrouwen natuurlijk nog lang niet terug' hoor ik er eentje zeggen. Blijkbaar gelden daar andere maatstaven voor dan na één debat het vertrouwen kunnen verliezen op perceptie.
Oh en nieuwe kritiek: hij had dat veel eerder moeten doen
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2024 04:09:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en natuurlijk worden er weer fake news-berichten verspreid door MAGA:
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2024 03:34:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Classic de vrouw de schuld geven. Als Trump straks verliest lag het vast ook aan Melania. Oh nee dan moeten we eerst weer maanden gezeur aanhoren over fraude bij het stemmen.quote:
[ x ]
Oké Joe gaat er gewoon voor, erg domme beslissing en wat een walgelijke vrouw moet hij hebben dat ze dit blijft faciliteren. Kortom Trump heeft bij deze nu al gewonnen.
Denk niet dat Trump nog een kans maakt. Trump is nu 4 jaar ouder, daarbij snapt hij er echt hélemaal niks meer van.
Zijn vrouw moet hem in bescherming nemen, dat is wat een vrouw die liefde voelt voor haar man doet. Die laat haar man en in het verlengde haar familie niet voor schut laten staan omdat de macht en roem lonkt.quote:
[..]
Classic de vrouw de schuld geven. Als Trump straks verliest lag het vast ook aan Melania. Oh nee dan moeten we eerst weer maanden gezeur aanhoren over fraude bij het stemmen.
Denk niet dat Trump nog een kans maakt. Trump is nu 4 jaar ouder, daarbij snapt hij er echt hélemaal niks meer van.
Waarom zou Trump daar naar toe gaan? Ik zie Biden toch ook niet bij Tucker Carlson aanschuiven de lafaard.quote:
[ x ]
Oh en natuurlijk worden er weer fake news-berichten verspreid door MAGA:
[ x ]
Niet zo zeuren, Melania is al decennia zoek als je hier over begint. Mij god, zeg.quote:
[..]
Zijn vrouw moet hem in bescherming nemen, dat is wat een vrouw die liefde voelt voor haar man doet. Die laat haar man en in het verlengde haar familie niet voor schut laten staan omdat de macht en roem lonkt.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Volgens deze altijd toch zeer op de hand van de Democraten zijnde bron was dit interview gewoon weer niet best, was hij zeer vaak tijdens het antwoord de vraag kwijt: https://www.volkskrant.nl(...)chte-nacht~b3b3b034/
En dat bij een niet live, tot in de puntjes voorbereid interview. Waarschijnlijk heeft hij zelfs de vragen vooraf ingezien. Ontkennen dat het een enorm slecht idee is om deze man een functie te geven waarin je eventueel na 24 uur wakker zijn nog moet beslissen over leven en dood heeft echt geen zin.
En ja, Trump is slechter. Nog liever de hond van Biden dan Trump. Maar dat maakt Biden niet geschikt, hij kan het gewoon helemaal niet meer aan. En dat heeft Amerika nu ook gezien, de kans dat Biden wint lijkt me nu heel dicht bij 0% te liggen.
En dat bij een niet live, tot in de puntjes voorbereid interview. Waarschijnlijk heeft hij zelfs de vragen vooraf ingezien. Ontkennen dat het een enorm slecht idee is om deze man een functie te geven waarin je eventueel na 24 uur wakker zijn nog moet beslissen over leven en dood heeft echt geen zin.
En ja, Trump is slechter. Nog liever de hond van Biden dan Trump. Maar dat maakt Biden niet geschikt, hij kan het gewoon helemaal niet meer aan. En dat heeft Amerika nu ook gezien, de kans dat Biden wint lijkt me nu heel dicht bij 0% te liggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er 'lonkt' helemaal niks. Biden is al president.quote:
[..]
Zijn vrouw moet hem in bescherming nemen, dat is wat een vrouw die liefde voelt voor haar man doet. Die laat haar man en in het verlengde haar familie niet voor schut laten staan omdat de macht en roem lonkt.
En als Trump-adept zou ik liefhebbende echtgenote-kaart achterwege laten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik nietquote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Hij heeft met een tweede termijn Cart blanche en heeft al laten doorschemeren graag dictator te zijn en z’n opponenten te vervolgen.
Reken onder opponenten zijn politieke tegenstanders en journalisten. Waarbij de journalisten al moeilijke tijden hebben ervaren na 9/11 met het “you’re either with us or against us” van Bush.
De forecast dat veel Amerikanen het land uit zullen vluchten en zonder problemen hier kunnen settelen is te maken op basis van dat sommige Amerikanen het hier nu al als paradijs omschrijven.
Beetje een herhaling van de jaren '30.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat herken ik wel. Trump is toch wel het ultieme bewijs dat de mensheid niet in staat is te leren van het verleden.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Overigens sluit ik ook een nieuwe burgeroorlog niet volledig uit. De meer liberale en rijkere kuststreken zijn de dom-rechtse idioten uit de binnenlanden al wel een poosje spuugzat. Een Joegoslavië scenario zodra Trump c.s. daadwerkelijk de democratie om zeep probeert te helpen kan nooit uitgesloten worden. De kans is klein, maar het is niet uitgesloten.
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd. En daar bedoel ik niet mee dat hij opeens rationeel beleid gaat voeren.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Hij zal nu personen die hem tegengewerkt hebben gelijk vervangen door meelopers. Vorige keer heeft de republikeinse partij hem nog enigszins in toom gehouden, dat zal Trump zich nu niet meer laten gebeuren.
Ik hoop echt dat we hier nooit achter zullen komen. Maar het antwoord zal vrees ik zijn dat de Republikeinen hem op geen enkele manier zullen stoppen en dat het onder de bevolking tot een nog grotere tweedeling zal gaan leiden.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Als ik overigens naar Biden kijk lijkt het alsof ik naar mijn vader kijk. Een heel intelligente man van nu 85 jaar. Tot twee maanden geleden was hij nog volop geestelijk actief met wat momenten van verwardheid. Zoals Biden nu is. Je maakt je wel zorgen, maar niet heel erg. En je denkt erover dat je toch eens moet bespreken hoe het in de toekomst moet, maar het lijkt niet veel haast te hebben en het zijn geen leuke gesprekken en mijn vader reageerde boos als we er toch voorzichtig over begonnen, dus dan hield je er maar weer over op.
En ineens ging het enorm hard achteruit en nu zit hij sinds een week in een verzorgingstehuis waar hij bijna alleen maar slaapt en nauwelijks meer heldere momenten heeft. En dat is geen dementie, maar pure ouderdom.
En dat je dat zelf niet ziet of wil zien, begrijp ik. En dat je als naaste er je ogen voor sluit en pas reageert als het te laat is begrijp ik ook. Maar dat de Democratische partij haar ogen er voor heeft gesloten begrijp ik niet. Zeker niet omdat ze die fout al eerder hebben gemaakt met Ginsburg. En nu lijkt het te laat te zijn voor een goede uitkomst.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nou, als The Young Turks al zeer kritisch is op dit interview dan weet je wel genoeg.
De enige echte.
Yup. Dit is het presidentschap weggeven aan Trump.quote:
Nou, als The Young Turks al zeer kritisch is op dit interview dan weet je wel genoeg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gaan Never-Trumpers hierdoor ineens toch maar voor een dictatuur -zoals Trump aankondigde dat hij in zou gaan voeren- denk je?quote:
[..]
Yup. Dit is het presidentschap weggeven aan Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, het middenveld zal door zo'n onverstaanbare en onsamenhangende Biden richting Trump gedreven worden. De huidige Biden is kansloos de komende verkiezingen.quote:
[..]
Gaan Never-Trumpers hierdoor ineens toch maar voor een dictatuur -zoals Trump aankondigde dat hij in zou gaan voeren- denk je?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
OK. Voorlopig tot november ? ga ik naar 24 uurs kitchen kijken 
En als het zo doorgaat, ga ik dan heel hard huilen.
Alle media - een stuk of zes van grote ‘kranten’, van tv etc - zijn in handen van een republikein, zag ik samengevat.
En als het zo doorgaat, ga ik dan heel hard huilen.
Alle media - een stuk of zes van grote ‘kranten’, van tv etc - zijn in handen van een republikein, zag ik samengevat.
Dus het is de schuld van de media?quote:
Alle media - een stuk of zes van grote ‘kranten’, van tv etc - zijn in handen van een republikein, zag ik samengevat.
De enige echte.
Die vrees deel ik.quote:
[..]
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd. En daar bedoel ik niet mee dat hij opeens rationeel beleid gaat voeren.
Hij zal nu personen die hem tegengewerkt hebben gelijk vervangen door meelopers. Vorige keer heeft de republikeinse partij hem nog enigszins in toom gehouden, dat zal Trump zich nu niet meer laten gebeuren.
Maar op een soort perverse manier zou het fascinerend zijn om te zien hoe een westers land wegzakt in een soort fascistisch moeras. En let wel: ik gebruik die term niet te pas en onpas. Dat in ons land door critici wordt gesproken over een 'fascistische coalitie' vind ik bijvoorbeeld je reinste onzin.
Hoe gaat dat in z'n werking, een modern westers land dat vrijheden de nek omdraait en vormen van fascisme omarmt. Dat miljoenen mensen wil deporteren en zich vervreemdt van de NAVO en zijn Europese bondgenoten.
Docu's over de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw zijn ook rete-interessant. Met een beetje pech zitten we daar straks middenin.
En nee, ik geloof niet dat de treinen weer gaan rijden en mensen in kampen worden gepropt. De vergelijking zit hem vooral in de totalitaire tendensen en de instabiele geopolitieke situatie, die verder wordt versterkt als Trump het stokje overneemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jeetje, zijn de NYT en WaPo nu zelfs Trumpies die de arme Biden kapotmaken? De man is duidelijk incapabel, dan zijn het nieuws en de OpEds dat hij incapabel is. Dat hij nu in deze positie zit en het enige aannemelijke alternatief de idioot van een Trump is, is alleen de Democraten aan te rekenen. Janken om die vervelende media die dat voor het voetlicht brengen is echt schaamteloos wegkijken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Tot slot: Seth - eerder vaak geciteerd in deze reeks - vat het samen:
Quote:…”media are making news, instead of reporting news…”
Ook dat zal de SCOTUS in hun achterhoofd hebben gehouden bij het geven van immuniteit. Tijdens het presidentsschap van Trump gaf hij illegale orders die direct tot impeachment hadden kunnen leiden. Maar zijn team negeerde die orders gewoon. Nu kan hij diezelfde orders wel geven zonder kans op vervolging.quote:
[..]
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd. En daar bedoel ik niet mee dat hij opeens rationeel beleid gaat voeren.
Hij zal nu personen die hem tegengewerkt hebben gelijk vervangen door meelopers. Vorige keer heeft de republikeinse partij hem nog enigszins in toom gehouden, dat zal Trump zich nu niet meer laten gebeuren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is zeker interessant hoe een democratie kan veranderen in een dictatuur. We hebben het eerder gezien met de opkomst van de nationaal-socialisten in Duitsland, of hoe Poetin de restjes democratie en vrijheid in Rusland uitgegumd heeft. Maar Rusland uit de jaren 90 en de Weimarrepubliek in de jaren 20/30 waren zwakke democratieën, terwijl we de VS eigenlijk altijd als sterke democratie gezien hebben.quote:
[..]
Die vrees deel ik.
Maar op een soort perverse manier zou het fascinerend zijn om te zien hoe een westers land wegzakt in een soort fascistisch moeras. En let wel: ik gebruik die term niet te pas en onpas. Dat in ons land door critici wordt gesproken over een 'fascistische coalitie' vind ik bijvoorbeeld je reinste onzin.
Hoe gaat dat in z'n werking, een modern westers land dat vrijheden de nek omdraait en vormen van fascisme omarmt. Dat miljoenen mensen wil deporteren en zich vervreemdt van de NAVO en zijn Europese bondgenoten.
Docu's over de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw zijn ook rete-interessant. Met een beetje pech zitten we daar straks middenin.
En nee, ik geloof niet dat de treinen weer gaan rijden en mensen in kampen worden gepropt. De vergelijking zit hem vooral in de totalitaire tendensen en de instabiele geopolitieke situatie, die verder wordt versterkt als Trump het stokje overneemt.
Nu met Trump zien we echt iemand die schijt heeft aan de democratie, de grondwet en alle rechtsstatelijkheden die er zijn. Het is niet meer zoals McCain (of Romney) tegen Obama, waarbij het over standpunten ging, en McCain Obama nog een fatsoenlijke kerel noemde.
En hoewel het interessant is, en de shitstorm waarschijnlijk ook popcornwaardig zal zijn, is het niet bepaald goed voor deze wereld. Niet alleen voor de VS zelf (kijk maar naar hoe de Brexit het VK beschadigd heeft), maar voor de hele vrije wereld. De Trumpisten hebben nu al geprobeerd de steun voor Oekraïne in te trekken. En als dat definitief ingetrokken wordt, zal dat ook een mooie steun in de rug zijn voor China tegenover Taiwan.
Het is echt bizar. Ik zie dat filmpje van de young turks hierboven en Biden doet normaal, geeft normale antwoorden, toont aan alles op een rijtje te hebben. Je kan er een prima gesprek mee voeren zonder fake news. Hij is te oud en had 4 jaar geleden zijn opvolger moeten warm maken. Maar als mensen hier dementie in zien. Die hebben het niet helemaal begrepenquote:
Tot slot: Seth - eerder vaak geciteerd in deze reeks - vat het samen:
Quote:…”media are making news, instead of reporting news…”
[ x ]
Trump durft niet eens geinterviewd te worden. Weet niets, raaskalt, liegt en kan zich alleen beperken tot het herhalen van dezelfde 5 dingen die in zijn hoofd rond gaan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?quote:
Jeetje, zijn de NYT en WaPo nu zelfs Trumpies die de arme Biden kapotmaken? De man is duidelijk incapabel, dan zijn het nieuws en de OpEds dat hij incapabel is. Dat hij nu in deze positie zit en het enige aannemelijke alternatief de idioot van een Trump is, is alleen de Democraten aan te rekenen. Janken om die vervelende media die dat voor het voetlicht brengen is echt schaamteloos wegkijken.
Het klopt natuurlijk wel dat de standaard gewoon compleet anders is voor Beide kandidaten. Biden is duidelijk niet dement, maar wel oud. Niet meer zo scherp dus. Als beide cognitieve tests zouden doen scoort Biden waarschijnlijk op veel dingen beter. Maar bij Biden gaat het nu al een week lang over hoe oud hij is en of hij moet stoppen.
Natuurlijk heeft Trump veel meer voordeel van de Media die bij Biden critisch zijn en bij Trump vaak kritiekloos. Of als er kritiek is op Trump maakt dat toch niet uit want de fans geloven het toch niet of vinden het juist mooi dat hij kritiek krijgt op iets.
Maar Biden was 4 jaar terug al een slechte kandidaat, tenminste hij heeft het presidentsschap goed gedaan. Maar hij was en is te oud en hij was en is te oninspirerend. Toen hadden de democraten al voor nieuw bloed moeten gaan nu al helemaal. Maar blijkbaar zit Biden's ego hem in de weg, prima dat hij denkt het te kunnen. Zijn PR gaat zo niet meer goedkomen. Gejank over de media, tja het is gewoon terecht dat er kritiek is op Biden. Ik snap niet zo goed waarom mensen die man zo hoog hebben zitten. De enige reden dat hij het 4 jaar terug werd was omdat iedereen zijn/haar campagne stopte om hem president te maken. Hij was toen al compleet kleurloos in die debatten waarvan mensen nu opeens zeggen dat ze toch nutteloos zijn ofzo. Die democratische primary had hij nooit gewonnen zonder dat lui die veel beter waren dan Biden eruit stapten zonder goede reden.
In elk geval is het lekker kansloos hoe de democraten dit doen. Gaan we nu nog weken hebben dat steeds meer mensen zich uitspreken tegen Biden tot hij zich terug moet trekken? Het is over en uit voor hem, ook al heeft hij in dit topic nog een paar diehard fans.
Natuurlijk heeft Trump veel meer voordeel van de Media die bij Biden critisch zijn en bij Trump vaak kritiekloos. Of als er kritiek is op Trump maakt dat toch niet uit want de fans geloven het toch niet of vinden het juist mooi dat hij kritiek krijgt op iets.
Maar Biden was 4 jaar terug al een slechte kandidaat, tenminste hij heeft het presidentsschap goed gedaan. Maar hij was en is te oud en hij was en is te oninspirerend. Toen hadden de democraten al voor nieuw bloed moeten gaan nu al helemaal. Maar blijkbaar zit Biden's ego hem in de weg, prima dat hij denkt het te kunnen. Zijn PR gaat zo niet meer goedkomen. Gejank over de media, tja het is gewoon terecht dat er kritiek is op Biden. Ik snap niet zo goed waarom mensen die man zo hoog hebben zitten. De enige reden dat hij het 4 jaar terug werd was omdat iedereen zijn/haar campagne stopte om hem president te maken. Hij was toen al compleet kleurloos in die debatten waarvan mensen nu opeens zeggen dat ze toch nutteloos zijn ofzo. Die democratische primary had hij nooit gewonnen zonder dat lui die veel beter waren dan Biden eruit stapten zonder goede reden.
In elk geval is het lekker kansloos hoe de democraten dit doen. Gaan we nu nog weken hebben dat steeds meer mensen zich uitspreken tegen Biden tot hij zich terug moet trekken? Het is over en uit voor hem, ook al heeft hij in dit topic nog een paar diehard fans.
Dit gaat hem niet worden. Als je in een swing state woont en je twijfelt tussen Biden en Trump, dan is dit geen reclame voor Biden. We moeten in Europa snel verder gaan met versteviging van de militaire macht, want er komen donker jaren aan.
Precies dat dus ja.quote:
[..]
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Sowieso moeten we zorgen dat we als Europa militair net zo sterk worden als we economisch zijn. Grappig genoeg betekent dat meer Europa en niet minder.quote:
[ x ]
Dit gaat hem niet worden. Als je in een swing state woont en je twijfelt tussen Biden en Trump, dan is dit geen reclame voor Biden. We moeten in Europa snel verder gaan met versteviging van de militaire macht, want er komen donker jaren aan.
Ik denk dat een Europese leger nog een brug te ver is voor veel landen, maar ze moeten in ieder geval zorgen dat de Europese legers probleemloos kunnen samenwerken en dat de Europese defensie-industrie veel sterker wordt. Maar goed, dat is misschien meer iets voor een andere topic.quote:
[..]
Sowieso moeten we zorgen dat we als Europa militair net zo sterk worden als we economisch zijn. Grappig genoeg betekent dat meer Europa en niet minder.
[ afbeelding ]
De MSM is niet per se het probleem. Het probleem is eerder het totale medialandschap. Sinds de social media monopolisten hebben gemaakt dat clicks alles zijn, meer waard dan goede journalistiek zit je met een probleem. Dat medialandschap zorgt er ook voor dat mensen tegenwoordig in verschillende werelden kunnen leven. Natuurlijk worden dit soort problemen nog versterkt als fascisten als Musk even een site als X nazificeren. Maar uiteraard is het heb op facebook gestaan niet voor niks een classic ondertussen.quote:
[..]
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?
De democraten hebben net zo goed geen fuck gedaan om onafhankelijke media te behouden. Hebben net zo hard gebogen richting de Googles en Metas van deze wereld terwijl ze hun corporate slooptaktieken gebruikten.
Er is zeker nog goede journalistiek maar je moet er vaak naar zoeken.
Misschien is dat wel het grootste probleem, met al die opas in de politiek krijgen we al 20 jaar geen goed beleid op digitale zaken. Het begint nu wel echt tijd te worden daar werk van te maken. Zie ook de opkomst van AI, de technologische ontwikkelingen van de afgelopen 20 jaar grotendeels zijn beloop laten zonder enig politieke controle is misschien de droom van libertariers. Ik denk dat het voor een hoop shit heeft gezorgd en nog voor veel meer shit gaat zorgen. Alleen met een medialandschap als dit kun je 2 presidentskandidaten hebben die slechter zijn dan vrijwel de hele Amerikaanse bevolking en 2 partijen die het allemaal prima vinden.
Dat heeft hij tot nu toe nog nooit gedaan dus waarom zou dat nu ineens anders zijn?quote:
[..]
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd.
Kijk gewoon naar die E Jean Carroll zaak: Hij krijgt vijf miljoen boete. Gaat vervolgens gelijk op dezelfde voet verder met haar zwartmaken en beledigen. Krijgt daarop 90 miljoen aan zijn broek. Idem met de fraudezaak: Hij krijgt een paar waarschuwingen wegens minachting van de rechtbank en vervolgens tien keer op rij een boete voor hetzelfde.
En hij zou leren van fouten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er is een reden dat China & Rusland alle nationalistische clubjes in heel Europa als een malle steunen. Die willen helemaal geen groot verenigd Europa dus elk intern vuurtje dat ze aan kunnen wakkeren is een win voor ze.quote:
[..]
Sowieso moeten we zorgen dat we als Europa militair net zo sterk worden als we economisch zijn. Grappig genoeg betekent dat meer Europa en niet minder.
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Wow, je knipt wel de hele essentie van mijn post weg. Ik zeg niet dat Trump opeens een normaal persoon wordt. Ik zeg dat hij, op zijn manier, leert van zijn fouten. En dit zal waarschijnlijk betekenen dat hij lastige personen eerder wegwerkt.quote:
[..]
Dat heeft hij tot nu toe nog nooit gedaan dus waarom zou dat nu ineens anders zijn?
Kijk gewoon naar die E Jean Carroll zaak: Hij krijgt vijf miljoen boete. Gaat vervolgens gelijk op dezelfde voet verder met haar zwartmaken en beledigen. Krijgt daarop 90 miljoen aan zijn broek. Idem met de fraudezaak: Hij krijgt een paar waarschuwingen wegens minachting van de rechtbank en vervolgens tien keer op rij een boete voor hetzelfde.
En hij zou leren van fouten?
Overigens is dit wel een interessant artikel, over een nieuwe termijn van Trump.
https://time.com/6972021/donald-trump-2024-election-interview/
Welke lui waren in 2020 nou zoveel beter dan Joe Biden?quote:
De enige reden dat hij het 4 jaar terug werd was omdat iedereen zijn/haar campagne stopte om hem president te maken. Hij was toen al compleet kleurloos in die debatten waarvan mensen nu opeens zeggen dat ze toch nutteloos zijn ofzo. Die democratische primary had hij nooit gewonnen zonder dat lui die veel beter waren dan Biden eruit stapten zonder goede reden.
Joe Biden is een uitermate ervaren man, waarvan zijn dossierkennis altijd goed is. Daarbij is hij een democraat uit het veilige midden en was hij ook al vicepresident onder Obama tussen 2008 en 2016.
Qua ervaring is Biden dus uitermate geschikt. En dat hij vrij kleurloos/inspiratieloos is, klopt. Echter kan dat ook juist een voordeel zijn. Aan de ene kant heb je namelijk de roeptoeter en instabiele Trump, terwijl je aan de andere kant de serieuze en saaie Biden hebt.
En natuurlijk is Biden nu te oud. Maar de prioriteit lag toen op het verslaan van Trump, en toen maakten ze met Biden gewoon veel kans. Daarbij had men ook niet het idee dat Biden in zulke mate, en zo snel, oud zou worden.
Een Europees leger hoeft niet, maar verregaande standaardisering, gegarandeerd minimaal 2% besteden aan defensie en als allerbelangrijkste het weer opbouwen van een volwaardige eigen defensie-industrie die echt modern materieel in grote hoeveelheden kan produceren is uitermate handig.quote:
[..]
Ik denk dat een Europese leger nog een brug te ver is voor veel landen, maar ze moeten in ieder geval zorgen dat de Europese legers probleemloos kunnen samenwerken en dat de Europese defensie-industrie veel sterker wordt. Maar goed, dat is misschien meer iets voor een andere topic.
2% van 14.5 biljoen euro (gdp EU 2021) is 290 miljard euro. Dat is 15% van het Russische GDP. 290 miljard is ruim voldoende om een stevige verdediging te organiseren. Meer defensie-industrie in de EU verstevigd ook nog eens onze economische positie. Zeker wanneer we dat in gebieden met achterstand en werkloosheid positioneren.
Ongeacht Trump of Biden of wie dan ook is werken aan meer onafhankelijkheid van Europa op economie, defensie en energie een altijd goed beleid
Hoe zit dat nou met dat Project 2025? Want als Trump c.s. gaan ontkennen dat ze er wat mee te maken hebben is het echt nogal naar om te verkopen aan de eigen achterban. Ze willen het in ieder geval niet besproken zien worden.
Of Trump moet vergeetachtig zijn. Dat kan ook nog natuurlijk.
Of Trump moet vergeetachtig zijn. Dat kan ook nog natuurlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bernie Harris, Biden, Buttigieg, Warren, Gravel, ik denk ook Booker, Klobuchar.quote:
[..]
Welke lui waren in 2020 nou zoveel beter dan Joe Biden?
Joe Biden is een uitermate ervaren man, waarvan zijn dossierkennis altijd goed is. Daarbij is hij een democraat uit het veilige midden en was hij ook al vicepresident onder Obama tussen 2008 en 2016.
Qua ervaring is Biden dus uitermate geschikt. En dat hij vrij kleurloos/inspiratieloos is, klopt. Echter kan dat ook juist een voordeel zijn. Aan de ene kant heb je namelijk de roeptoeter en instabiele Trump, terwijl je aan de andere kant de serieuze en saaie Biden hebt.
En natuurlijk is Biden nu te oud. Maar de prioriteit lag toen op het verslaan van Trump, en toen maakten ze met Biden gewoon veel kans. Daarbij had men ook niet het idee dat Biden in zulke mate, en zo snel, oud zou worden.
Het hele argument voor Biden was dat ondanks dat hij niks bracht in debat of charisma en qua vernieuwing behalve beloftes dat hij zo geweldig verkiesbaar was. Nu hij niet meer afkomt van 'hij is stokoud', is zijn éne geweldige punt verloren. Nouja hij heeft erbij gekregen dat hij een prima president is wat mij betreft.
Lijkt mij dat er gewoon teveel mensen twijfels hebben of dat terecht is doet er niet zoveel meer toe.
In elk geval had men toen al een daadwerkelijke keuze moeten maken. Niet allemaal in lijn vallen na een debat waar Biden dan wel prima pollde maar echt volledig kleurloos was.
Biden was toen een slechte keus die gemaakt moest worden om Trump uit het zadel te houden ofzo. Nu is Biden nog steeds een slechte keuze en moeten we het hem blijkbaar laten doen zelfs als hij Trump de verkiezing cadeau doet.
Maargoed het zijn de dems die weten op de een of andere manier toch kiezers af te schrikken terwijl GOP elke kiezer op het midden wegjaagt met een megafoon. Wat mij betreft is het omdat ze veel teveel vast houden aan de status quo. De kiezer snakt naar verandering, zie hoe een Bernie opeens relevanter werd dan in 30 jaar ervoor in 2016. Zie Trump die op zon platform runt. Obama trouwens ook met zijn change. Toch willen de democraten zeker met de president gewoon nooit een hervormingsgezinde kandiaat runnen. Ja in slogan zoals Obama.
In elk geval kunnen we het toch wel eens zijn dat de democraten uit landsbelang Biden met pensioen moeten laten gaan. Hem uit loyaliteit de verkiezing laten verliezen is toch gewoon een slecht idee. Zeker met project 2025 en een supreme court die een dictator willen.
Ja, Trump loog constant tijdens dat debat. Maar Biden liet hem niet alleen z'n gang gaan, hij scoorde ook gewoon eigen doelpunten (bijvoorbeeld toen hij bij het onderwerp abortus begon over illegale immigratie). Je hebt iemand nodig die Trump retorisch en tactisch kan verslaan.
Dat werkt alleen bij mensen die niet alles bij elkaar liegen in een debat.quote:
Ja, Trump loog constant tijdens dat debat. Maar Biden liet hem niet alleen z'n gang gaan, hij scoorde ook gewoon eigen doelpunten (bijvoorbeeld toen hij bij het onderwerp abortus begon over illegale immigratie). Je hebt iemand nodig die Trump retorisch en tactisch kan verslaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dat werkt alleen bij mensen die niet alles bij elkaar liegen in een debat.
Je moet dan constant in de verdediging tegen absolute bullshitargumenten. Ga jij je punten maar duidelijk presenteren als je tegenstander er de meest bizarre leugens doorheen kan brullen. Dat lukt niet. Of je bent alleen maar aan het weerleggen maar dan kun je je eigen verhaal dus niet doen, en als je dat niet doet gaan kijkers denken dat je niet tegen je tegenstander opgewassen bent. En heeft die tegenstander een achterban die dat gelieg en geraaskal wel prima vindt heb je een uitdaging.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Daar geloof ik dus echt niks van. Je wint niet door alleen maar wakker te blijven op dat podium. Je moet jezelf kunnen verkopen en Trumps leugens aan kunnen wijzen. Zonder tegenaanval verlies je gewoon.quote:
[..]
Dat werkt alleen bij mensen die niet alles bij elkaar liegen in een debat.
Biden kon zelfs niet op het punt van abortus een case voor zichzelf (of tegen Trump) maken. En dat is nog wel het sterkste punt van de Democraten.
Leugens aanwijzen was inderdaad simpel: Elke zin die Trump sprak was gelogen.quote:
[..]
Daar geloof ik dus echt niks van. Je wint niet door alleen maar wakker te blijven op dat podium. Je moet jezelf kunnen verkopen en Trumps leugens aan kunnen wijzen. Zonder tegenaanval verlies je gewoon.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Des te beschamender dat het totaal niet is gelukt om goed voor de dag te komen. Dit zou gewoon een slam dunk moeten zijn met issues als abortus, de corrupte Supreme Court, Project 2025, enzovoorts.quote:
[..]
Leugens aanwijzen was inderdaad simpel: Elke zin die Trump sprak was gelogen.
Precies. Alleen met een incoherent stamelende kandidaat als Biden weet je van iemand als Trump te verliezen.quote:
[..]
Des te beschamender dat het totaal niet is gelukt om goed voor de dag te komen. Dit zou gewoon een slam dunk moeten zijn met issues als abortus, de corrupte Supreme Court, Project 2025, enzovoorts.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Misschien kunnen ze proberen om gezamelijk tot een plan te komen. Gewoon Biden een interviewtje laten geven was hem niet.quote:
[..]
Dat werkt alleen bij mensen die niet alles bij elkaar liegen in een debat.
Misschien als ze met de hele partij eens een push doen voor beter beleid, denk aan Israel tot orde roepen, supreme court stacken/veranderen/afschaffen. Alle studieschulden kwijtschelden fullstop. Beloven geld uit de politiek te halen. Wat doen aan de internetmonopolisten. Socialised healthcare ala Europa, weet ik veel de preciese policies maken niet zoveel uit. In elk geval hun best gaan doen om voor meer verandering te staan dan niet Trump zijn. Bidens eerste termijn heeft bepaald de kranten niet vaak gehaald omdat ze zulk gedurfd beleid voeren. De Republikeinen hebben een duidelijke roadmap om de maatschappij flink te veranderen de democraten zullen ook zoiets moeten bedenken. Dat zal ook pushback opleveren beide partijen waren allebij voor het grote geld de Democraten zouden wat mij betreft daar afscheid van moeten nemen en kiezen voor de bevolking.
Verandering gaat er komen, als de democraten aan die behoefte geen gehoor willen geven krijgen we de veel slechtere verandering van de Republikeinen.
Bernie Harris? Leuke taalfout. Bernie Harris was een Australian football-speler.quote:
[..]
Bernie Harris, Biden, Buttigieg, Warren, Gravel, ik denk ook Booker, Klobuchar.
Je bedoelt waarschijnlijk Bernie Sanders. Maar als je het over de toekomst hebt, is het ook niet slim om iemand te nemen die zelfs weer een jaar ouder is dan Biden. Overigens is Bernie voor Amerikaanse begrippen erg links, en de VS is toch een behoorlijk rechts land. Dan was Bernie Sanders een grotere gok dan Joe Biden.
Kamala Harris is natuurlijk ook een gok, zij wordt als wat linkser gezien, bovendien is het probleem bij haar ook dat ze weinig mensen weet te enthousiasmeren. Overigens is zij als vicepresident wel op het biljet terechtgekomen.
Vervolgens noem je Biden als vervanger van Biden?
Buttigieg vind ik erg talentvol, maar die was in 2020 slechts 37/38 jaar. Dan is het argument ook al snel dat iemand weinig ervaring heeft en niet echt presidentwaardig is.
Overigens zijn Buttigieg, Warren, Gravel, Booker en Klobuchar ook niet breed bekend bij de kiezers. Het gaat natuurlijk ook om zoiets simpels als naamsbekendheid.
Wat die twijfels betreft ben ik het helemaal met je eens. Zelf vraag ik me ook af of Biden gewoon een oude man is die af en toe wat last van vermoeidheid en zijn geheugen heeft. Of dat er serieus iets van een ziekte meespeelt. En als zo'n ziekte progressief is, blijft er straks helemaal weinig van Biden over.quote:Het hele argument voor Biden was dat ondanks dat hij niks bracht in debat of charisma en qua vernieuwing behalve beloftes dat hij zo geweldig verkiesbaar was. Nu hij niet meer afkomt van 'hij is stokoud', is zijn éne geweldige punt verloren. Nouja hij heeft erbij gekregen dat hij een prima president is wat mij betreft.
Lijkt mij dat er gewoon teveel mensen twijfels hebben of dat terecht is doet er niet zoveel meer toe.
De kiezer mag dan wel verandering willen. Maar de kiezer moet ook eens snappen dat er eigenlijk helemaal niet zoveel verandering mogelijk is. In een landsbestuur (in de VS maar ook in Nederland) komen veranderingen nu eenmaal langzaam tot stand. Een land is net een olietanker, die alleen een beetje naar links of een beetje naar rechts bij kan sturen.quote:In elk geval had men toen al een daadwerkelijke keuze moeten maken. Niet allemaal in lijn vallen na een debat waar Biden dan wel prima pollde maar echt volledig kleurloos was.
Biden was toen een slechte keus die gemaakt moest worden om Trump uit het zadel te houden ofzo. Nu is Biden nog steeds een slechte keuze en moeten we het hem blijkbaar laten doen zelfs als hij Trump de verkiezing cadeau doet.
Maargoed het zijn de dems die weten op de een of andere manier toch kiezers af te schrikken terwijl GOP elke kiezer op het midden wegjaagt met een megafoon. Wat mij betreft is het omdat ze veel teveel vast houden aan de status quo. De kiezer snakt naar verandering, zie hoe een Bernie opeens relevanter werd dan in 30 jaar ervoor in 2016. Zie Trump die op zon platform runt. Obama trouwens ook met zijn change. Toch willen de democraten zeker met de president gewoon nooit een hervormingsgezinde kandiaat runnen. Ja in slogan zoals Obama.
Slechts deels met je eens. Als Biden opstapt, zal waarschijnlijk Harris de opvolger worden. Zij kan het makkelijkst bij de campagnegelden, en met haar is er het minste kans op ruzie en gerommel in de partij. Want zo'n proces om van leiding te veranderen is meestal ook geen mooi proces. En ruzie en conflicten kunnen ook de verkiezingswinst kosten.quote:In elk geval kunnen we het toch wel eens zijn dat de democraten uit landsbelang Biden met pensioen moeten laten gaan. Hem uit loyaliteit de verkiezing laten verliezen is toch gewoon een slecht idee. Zeker met project 2025 en een supreme court die een dictator willen.
[ Bericht 0% gewijzigd door luxerobots op 06-07-2024 15:49:16 ]
Bernie had een hele grassrootsbeweging opgebouwd en had het enthousiasme van alle jongeren aan zijn zijde. Hij is nu trouwens nog veel scherper dan Biden was in 2020. Je hebt gelijk wat betreft leeftijd, maar Dems doen altijd alsof Bernie inferieur was aan Biden en geen kans zou maken tegen Trump terwijl dat helemaal niet zo was.quote:
Je bedoelt waarschijnlijk Bernie Sanders. Maar als je het over de toekomst hebt, is het ook niet slim om iemand te nemen die zelfs weer een jaar ouder is dan Biden. Overigens is Bernie voor Amerikaanse begrippen erg links, en de VS is toch een behoorlijk rechts land. Dan was Bernie Sanders een grotere gok dan Joe Biden.
Dit hoor ik wel vaker maar dat vind ik ook een nonargument. De nieuwe kandidaat gaat zo veel persaandacht krijgen dat diegene direct bij de bekendste personen ter wereld gaat horen.quote:
Overigens zijn Buttigieg, Warren, Gravel, Booker en Klobuchar ook niet breed bekend bij de kiezers. Het gaat natuurlijk ook om zoiets simpels als naamsbekendheid.
Ik weet het niet. Wij kijken met onze Nederlandse bril en volgen de politiek via het internet. Maar een Amerikaanse presidentskandidaat hoeft ons niet aan te spreken. Die moet vooral de Amerikaanse kiezers aanspreken. En wat dat betreft is de jongere linkse kiezer niet snel doorslaggevend.quote:
[..]
Bernie had een hele grassrootsbeweging opgebouwd en had het enthousiasme van alle jongeren aan zijn zijde. Hij is nu trouwens nog veel scherper dan Biden was in 2020. Je hebt gelijk wat betreft leeftijd, maar Dems doen altijd alsof Bernie inferieur was aan Biden en geen kans zou maken tegen Trump terwijl dat helemaal niet zo was.
Overigens heeft Biden Trump gewoon verslagen. En we weten niet of Sanders dat gelukt was.
Het gaat niet alleen om een korte golf van publiciteit, maar ook dat de Amerikaanse kiezer een positief gevoel bij iemand krijgt. En dat hangt dan weer van iets ongrijpbaars als charisma af.quote:Dit hoor ik wel vaker maar dat vind ik ook een nonargument. De nieuwe kandidaat gaat zo veel persaandacht krijgen dat diegene direct bij de bekendste personen ter wereld gaat horen.
Verder liegen dat Biden scherp en nog helemaal bij de pinken is zou natuurlijk belachelijk zijn. Biden moest eerst heel hard door de mand vallen tijdens het debat. Biden faalde zo hard dat geen enkele spindokter daar nog iets van kon maken. Eindelijk verteld de media wat een ieder met functionerende ogen en oren jaren geleden kon vaststellen.quote:
[..]
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?
Om nu te gaan claimen dat de media wel functioneert is echt te belachelijk voor woorden.
Ik denk dat er iets fout ging met een edit ofzo.quote:
[..]
Bernie Harris? Leuke taalfout. Bernie Harris was een Australian football-speler.
Dat is natuurlijk gewoon niet waar. Je hebt toch gewoon kunnen zien dat die olietanker kan draaien. Trump kan uit alle verdragen stappen zijn opvolger kan er weer in. Het hele idee dat de politiek wel even gaat bepalen wat mogelijk is heeft nogal wat slijtage opgelopen. Je ziet toch ook dat verworvenheden als Abortus na 50 jaar weer ter discussie kunnen komen te staan. Hoe bedoel je geen grote veranderingen als je 20 jaar geleden had gezegd dat abortus in 2024 weer controversieel zou zijn was je voor gek verklaard zo groot is die verandering op dat gebied. De democraten hebben ook teveel gewerkt voor hun eigen zakken. Al die politici in Amerika zijn schathemeltjerijk en mogen gewoon in aandelen handelen op een manier die hier voor simpele ambtenaren al te veel belangenverstrenging op zou leveren.quote:De kiezer mag dan wel verandering willen. Maar de kiezer moet ook eens snappen dat er eigenlijk helemaal niet zoveel verandering mogelijk is. In een landsbestuur (in de VS maar ook in Nederland) komen veranderingen nu eenmaal langzaam tot stand. Een land is net een olietanker, die alleen een beetje naar links of een beetje naar rechts bij kan sturen.
Amerika is toch ook een land dat toestaat dat bedrijven als Apple weet ik hoeveel belasting ontlopen door hun IP in Ierland te stallen. Als ze nou eens werk maken van dat belasten of dat er meer geld richting mensen gaat in plaats van aandeelhouders. Maar natuurlijk wordt daar geen haast mee gemaakt want de politiek is ook grotendeels de bezittende klasse. Uiteindelijk zie ik daar de meeste onvrede uit voortkomen, een groot deel van de mensen houdt te weinig over. Omdat ze aan alle kanten genaaid worden, bedrijven betalen te weinig, overheid levert te weinig.
Volgens mij kan de partij het gewoon aan de kandidaat geven. Conflict en ruzie ga je blijkbaar toch wel krijgen ook als Biden blijft.quote:Slechts deels met je eens. Als Biden opstapt, zal waarschijnlijk Harris de opvolger worden. Zij kan het makkelijkst bij de campagnegelden, en met haar is er het minste kans op ruzie en gerommel in de partij. Want zo'n proces om van leiding te veranderen is meestal ook geen mooi proces. En ruzie en conflicten kunnen ook de verkiezingswinst kosten.
Als dat zijn doelstellingen waren dan heeft hij jammerlijk gefaald.
Het fatsoen is er totaal niet met naakte transgenders en ander soort zieke figuren in het Witte Huis met als absoluut dieptepunt dat men zelfs crack heeft gevonden in het Witte Huis.
Ook de middenklasse is er niet op vooruit gegaan, brandstof en voedsel is vreselijk duur en de gemidddelde Amerikaan heeft steeds meer moeite om de eindjes aan elkaar te knopen.
Het verenigen van het land is een utopie, dat komt echt nooit meer goed zolang de federale overheid meer macht naar zich toetrekt. Uiteindelijk moet de VS naar een veel losser samenwerkingsverband dat het eigenlijk niet mee relevant is wie er president word. Dat is het enige wat de verdeeldheid kan tegen gaan maar dat gaat helaas tegen de natuur van politici in.
Stoppen één land te zijn bedoel je? Ja dat zal ook wel gebeuren als het zo doorgaat. No way dat staten als New York of Californië onderdeel willen zijn van het type land wat Trump voorstaat.quote:
[ x ]
Uiteindelijk moet de VS naar een veel losser samenwerkingsverband dat het eigenlijk niet mee relevant is wie er president word. Dat is het enige wat de verdeeldheid kan tegen gaan maar dat gaat helaas tegen de natuur van politici in.
Dan kan de slavernij ook weer terug komen met echte vrije Staten. Altijd leuk om te horen dat conservatieven zo voor States rights zijn...maar alleen zolang het HUN rights zijn, natuurlijk.quote:
[..]
Stoppen één land te zijn bedoel je? Ja dat zal ook wel gebeuren als het zo doorgaat. No way dat staten als New York of Californië onderdeel willen zijn van het type land wat Trump voorstaat.
De echte betrouwbare media vertellen al jaren over de vele misdaden, de corruptie, de oplichting van Trump. Heb je niet zo goed opgelet?quote:
[..]
Eindelijk verteld de media wat een ieder met functionerende ogen en oren jaren geleden kon vaststellen.
Bernie maakte geen kans bij de Democratische primary stemmers. Dat was het punt en is nog steeds het punt, Sanders is geen Democraat en dat is een standpunt wat je bij het merendeel van de Democraten zal vernemen en daar kan je ze ook geen ongelijk in geven.quote:
[..]
Bernie had een hele grassrootsbeweging opgebouwd en had het enthousiasme van alle jongeren aan zijn zijde. Hij is nu trouwens nog veel scherper dan Biden was in 2020. Je hebt gelijk wat betreft leeftijd, maar Dems doen altijd alsof Bernie inferieur was aan Biden en geen kans zou maken tegen Trump terwijl dat helemaal niet zo was.
De kansen worden er ook niet groter op als Kamala Harris het moet gaan waarmaken. Ik snap de logica ook niet over de zorgen van Democraten dat Biden misschien de volgende termijn niet zou kunnen volmaken? Stel dat dat zo is dan kan Harris het stokje toch alsnog overnemen?quote:
[..]
Bernie maakte geen kans bij de Democratische primary stemmers. Dat was het punt en is nog steeds het punt, Sanders is geen Democraat en dat is een standpunt wat je bij het merendeel van de Democraten zal vernemen en daar kan je ze ook geen ongelijk in geven.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je snapt de zorgen niet? Wat snap je er niet aan? Als hij nu niet opzij gaat waarom zou het in de toekomst wel doen dan. Als je er toch vanuit gaat dat Harris het over moet nemen waarom run je dan niet Harris/Biden.quote:
[..]
De kansen worden er ook niet groter op als Kamala Harris het moet gaan waarmaken. Ik snap de logica ook niet over de zorgen van Democraten dat Biden misschien de volgende termijn niet zou kunnen volmaken? Stel dat dat zo is dan kan Harris het stokje toch alsnog overnemen?
Sanders was een van de enige die de organisatie bottom up heeft gedaan. Geluisterd naar wat er leeft, grassroots steun verkrijgen. Verkondigt de goede zaak al sinds forever. Amerika is verder ook groter dan primary stemmers. Een Bernie kan maga volk dat de swamp gedraind wil zien scoren die je nevernooit gaat scoren met Biden. Daarbij dat hij die kiezers niet wint, dat is niet waar als de lui die voor Biden waren gedropped gewoon Bernie hadden endorsed had hij supersimpel gewonnen. Je ziet dat nu toch ook zelfs Harris of Newsom scoren bijna even goed in de polls als Biden. Maar Biden is de president van Amerika was een van die andere namen nu president zou Biden helemaal niks scoren.quote:
[..]
Bernie maakte geen kans bij de Democratische primary stemmers. Dat was het punt en is nog steeds het punt, Sanders is geen Democraat en dat is een standpunt wat je bij het merendeel van de Democraten zal vernemen en daar kan je ze ook geen ongelijk in geven.
Maargoed zelfs ik als vrij grote Bernie supporter vind zijn tijd geweest. Die van Biden nog meer. In ieder geval, uiteraard als je een ander nomineert krijgt die mega bekendheid en dus een dikke boost in de polls. Benieuwd waar Biden populariteit wil winnen.
De zorgen snap ik wel. Ik snap de logica niet dat Kamala Harris het nu moet gaan overnemen voor het geval Biden zijn termijn niet kan volmaken. Dat kan altijd nog.quote:
[..]
Je snapt de zorgen niet? Wat snap je er niet aan? Als hij nu niet opzij gaat waarom zou het in de toekomst wel doen dan. Als je er toch vanuit gaat dat Harris het over moet nemen waarom run je dan niet Harris/Biden.
[..]
Sanders was een van de enige die de organisatie bottom up heeft gedaan. Geluisterd naar wat er leeft, grassroots steun verkrijgen. Verkondigt de goede zaak al sinds forever. Amerika is verder ook groter dan primary stemmers. Een Bernie kan maga volk dat de swamp gedraind wil zien scoren die je nevernooit gaat scoren met Biden. Daarbij dat hij die kiezers niet wint, dat is niet waar als de lui die voor Biden waren gedropped gewoon Bernie hadden endorsed had hij supersimpel gewonnen. Je ziet dat nu toch ook zelfs Harris of Newsom scoren bijna even goed in de polls als Biden. Maar Biden is de president van Amerika was een van die andere namen nu president zou Biden helemaal niks scoren.
Maargoed zelfs ik als vrij grote Bernie supporter vind zijn tijd geweest. Die van Biden nog meer. In ieder geval, uiteraard als je een ander nomineert krijgt die mega bekendheid en dus een dikke boost in de polls. Benieuwd waar Biden populariteit wil winnen.
Ik denk dat Biden heel goed in staat is om dat zelf te beoordelen. Hij is geen Trump die koste wat kost wil blijven zitten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als hij niet kostte wat kostte wilde blijven zitten waren de interviews gisteren over hoe hij terugtreed in december en wat het proces wordt om tot een nieuwe democratische presidentskandidaat + running mate te komen.quote:Op zaterdag 6 juli 2024 19:26 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
De zorgen snap ik wel. Ik snap de logica niet dat Kamala Harris het nu moet gaan overnemen voor het geval Biden zijn termijn niet kan volmaken. Dat kan altijd nog.
Ik denk dat Biden heel goed in staat is om dat zelf te beoordelen. Hij is geen Trump die koste wat kost wil blijven zitten.
In de realiteit kunnen we zien dat Biden in ieder geval nu nog liever Trump de winst geeft dan een ander het laten proberen. Blijkbaar denkt hij het uit te kunnen zitten. Wachten tot genoeg mensen van status zeggen dat hij moet gaan. Op die manier de partij beschadigen laat precies zien dat ook Joseph verslaafd is aan de macht.
Kan uiteraard ook niet anders zou je op die leeftijd lekker gaan golfen of weet ik veel wat zijn hobbys zijn.
Er is geen sprake van 'anderen'. Het wordt dan Kamala Harris als je geen scheuring in de partij wil en persoonlijk denk ik dat zij een stuk minder kans maakt dan Biden.quote:
[..]
Als hij niet kostte wat kostte wilde blijven zitten waren de interviews gisteren over hoe hij terugtreed in december en wat het proces wordt om tot een nieuwe democratische presidentskandidaat + running mate te komen.
In de realiteit kunnen we zien dat Biden in ieder geval nu nog liever Trump de winst geeft dan een ander het laten proberen. Blijkbaar denkt hij het uit te kunnen zitten. Wachten tot genoeg mensen van status zeggen dat hij moet gaan. Op die manier de partij beschadigen laat precies zien dat ook Joseph verslaafd is aan de macht.
Kan uiteraard ook niet anders zou je op die leeftijd lekker gaan golfen of weet ik veel wat zijn hobbys zijn.
Ik heb een hele andere opvatting over het karakter van Biden dan jij dat is wel duidelijk
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Precies en hetzelfde werkt de andere kant op natuurlijk. Volgens mij was jij het die opperde dat de democraten maar moesten gaan voor gratis gezondheidszorg, nog meer hoge rechters aanstellen en het volledig kwijtschelden van de studieschuld. Kortom het opleggen van je eigen overtuigingen en pretenderen dat dit soort opvattingen breed gedeeld worden zorgt juist voor verdeeldheid. Dan is er maar één oplossing en dat is zoveel mogelijk bij de staten neer leggen tot het punt dat het nauwelijks relevant is voor de burger wie er president is.quote:
[..]
Stoppen één land te zijn bedoel je? Ja dat zal ook wel gebeuren als het zo doorgaat. No way dat staten als New York of Californië onderdeel willen zijn van het type land wat Trump voorstaat.
Is dat diezelfde betrouwbare media die jullie verzekerden dat Biden in topconditie verkeerde? En dat al die filmpjes die circuleerden deep/cheapfakes waren van die gemene republikeinen? Het word tijd om wakker te worden en ga eens nadenken waar ze nog meer over hebben gelogen.quote:
[..]
De echte betrouwbare media vertellen al jaren over de vele misdaden, de corruptie, de oplichting van Trump. Heb je niet zo goed opgelet?
Het gelieg van de media heeft er voor gezorgd dat het nu dus zover is gekomen dat de kandidaat bij de democraten een seniele oude man is. Had de media eerlijk verslag gegeven over de mentale staat van Biden dan was de roep om een vervanger al veel eerder geweest en dan had je een fatsoenlijke kandidaat tegenover Trump kunnen plaatsen. Die kans is nu verloren en nu kijken we tegen een tweede termijn van Trump. Hoe hilarisch ik dit ook vind en hoe hard ik ook ga genieten van de komende meltdown in dit topic vind ik het ook een gevaarlijke ontwikkeling dat de media zo invloedrijk is dat mensen hun eigen oren en ogen niet meer geloven.
Zijn acties spreken toch gewoon duidelijk tegen wat jij zegt dat hij wel plaats zou maken omdat dat in zijn karakter zit. Hij dubbelt trippelt juist down nu. Nou laten we hopen dat het succesvol is.
Toch wel zoals de Maga cult dan als het nu Biden/ Harris of partij is kapot is. Maargoed ook Harris lijkt mij een beter idee, toch niet als ze nu eerst gaat verdedigen waarom Biden geschikt is. Haar geloofwaardigheid gaat op die manier ook door de trechter.
Toch wel zoals de Maga cult dan als het nu Biden/ Harris of partij is kapot is. Maargoed ook Harris lijkt mij een beter idee, toch niet als ze nu eerst gaat verdedigen waarom Biden geschikt is. Haar geloofwaardigheid gaat op die manier ook door de trechter.
De aanval is vol geopend...de munitie? Project 2025!
Trump ontkent..wat betekent dat dit wel zijn agenda is...
Wie typt er zon samenvatting van 2025 om er dan in te zetten beleif. Snap ook niet helemaal wie de man is, star wars acteur. Waarom is dit interessant?quote:
[ x ]
De aanval is vol geopend...de munitie? Project 2025!
[ x ]
Trump ontkent..wat betekent dat dit wel zijn agenda is...
Doe daar eens een paar voorbeelden van, ik ken ze niet. Werkelijk niemand heeft ooit ontkent dat Biden een oude man is namelijk. Net als Trump overigens. En ook qua geestelijke gesteldheid ontlopen ze elkaar blijkbaar niet zoveel.quote:
[..]
Is dat diezelfde betrouwbare media die jullie verzekerden dat Biden in topconditie verkeerde?.
Is het zorgelijk? Zeker. Kunnen betrouwbare media zonder onderbouwing roepen dat hij dement is? Nee, dat is voorbehouden aan fox en erger.
Het grappige is dat ik werkelijk tientallen artikelen in betrouwbare media kan vinden in de periode 2021-2023 waar volop twijfel in beschreven wordt.
Sterker nog, de afgelopen maanden ging het over bijna niets anders dan dat Biden te oud zou zijn. Dat de media het zogenaamd in de doofpot hebben gestopt is belachelijk, die hebben juist baat bij deze sensatie.
Fascinerend hoe Trump-fans de zogenaamde leugen dat Biden in topconditie verkeerde aangrijpen om alle leugens van Trump ermee gelijk te schakelen en goedpraten.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Maga-volk wil gewoon nationalistische of zelfs racistische prietpraat horen. Die mensen zou Sanders ook niet voor zich winnen. Net als dat de SP in Nederland het ook niet lukt om in te breken op de PVV.quote:
Sanders was een van de enige die de organisatie bottom up heeft gedaan. Geluisterd naar wat er leeft, grassroots steun verkrijgen. Verkondigt de goede zaak al sinds forever. Amerika is verder ook groter dan primary stemmers. Een Bernie kan maga volk dat de swamp gedraind wil zien scoren die je nevernooit gaat scoren met Biden.
Ook fascinerend dat Biden-fans nu - net als de Trump-fans in eerdere stadia - voor de onstane problemen de schuld bij de media leggen.quote:
Fascinerend hoe Trump-fans de zogenaamde leugen dat Biden in topconditie verkeerde aangrijpen om alle leugens van Trump ermee gelijk te schakelen en goedpraten.
Potten en ketels vind je overal, en zeer zeker ook in de politiek, en in het politieke debat.
Ik doe het ff rustig aan.
Als Project 2025 eenmaal begint te lopen dan zal er in elk geval voor de potten een stuk minder ruimte zijn.quote:
[..]
Ook fascinerend dat Biden-fans nu - net als de Trump-fans in eerdere stadia - voor de onstane problemen de schuld bij de media leggen.
Potten en ketels vind je overal, en zeer zeker ook in de politiek, en in het politieke debat.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Het is in feite gewoon een paniekreflex van die mensen en daar heb ik ook wel weer begrip voor. De paniek is ook gewoon terecht; Trump staat er beter voor en de Democratische kandidaat gaat flink door het stof. Hoe je erop reageert is echter iets anders.quote:
[..]
Ook fascinerend dat Biden-fans nu - net als de Trump-fans in eerdere stadia - voor de onstane problemen de schuld bij de media leggen.
Potten en ketels vind je overal, en zeer zeker ook in de politiek, en in het politieke debat.
Je hoofd in het zand steken en je gedragen als blauwe MAGA-cultleden lijkt me niet de juiste reactie.
Er zit wel iets tussen je hoofd in het zand steken en een paniekreactie waarbij 4 maanden voor de verkiezingen nog van kandidaat gewisseld moet worden.quote:
[..]
Het is in feite gewoon een paniekreflex van die mensen en daar heb ik ook wel weer begrip voor. De paniek is ook gewoon terecht; Trump staat er beter voor en de Democratische kandidaat gaat flink door het stof. Hoe je erop reageert is echter iets anders.
Je hoofd in het zand steken en je gedragen als blauwe MAGA-cultleden lijkt me niet de juiste reactie.
Gewoon je gezonde verstand gebruiken.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Van wat precies?quote:
[..]
Ook fascinerend dat Biden-fans nu - net als de Trump-fans in eerdere stadia - voor de onstane problemen de schuld bij de media leggen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Die vergelijking gaat niet helemaal op. Biden werd beschermd door de media tot aan dat desastreuze debat waardoor verder liegen echt geen optie meer was.quote:
[..]
Ook fascinerend dat Biden-fans nu - net als de Trump-fans in eerdere stadia - voor de onstane problemen de schuld bij de media leggen.
Potten en ketels vind je overal, en zeer zeker ook in de politiek, en in het politieke debat.
Waren ze vanaf dag 1 toen zijn mentale problemen echt aan het licht kwamen meteen eerlijk geweest dan hadden de democraten nu een fatsoenlijke kandidaat kunnen hebben.
Dankzij media leugens en mooi weer spelen zit de VS nu in de situatie waar het in zit. Ik kan er eerlijk gezegd alleen maar van genieten maar tegelijkertijd hoop ik ook dat er wat zelfreflectie is, tevergeefs waarschijnlijk.
Bizar dat hij niet weet wat dit is. Ofwel hij liegt. Ofwel hij etaleert zijn grenzeloze gebrek aan kennis. Beide is natuurlijk waar. Hij weet wat het is in grote lijnen wellicht maar interesseert zich op geen enkele wijze voor de details.quote:
[ x ]
De aanval is vol geopend...de munitie? Project 2025!
[ x ]
Trump ontkent..wat betekent dat dit wel zijn agenda is...
beter een knipoog dan een blauw oog
Goud dit.quote:
Hij is geen Trump die koste wat kost wil blijven zitten.
De enige echte.
Zeker de zwarte potten.quote:
[..]
Als Project 2025 eenmaal begint te lopen dan zal er in elk geval voor de potten een stuk minder ruimte zijn.
Dan wordt het pas echt interessant... dat ketels elkaar gaan verwijten dat ze wit zien.
Ik doe het ff rustig aan.
Dit bedoel ik.quote:
[..]
Die vergelijking gaat niet helemaal op. Biden werd beschermd door de media tot aan dat desastreuze debat waardoor verder liegen echt geen optie meer was.
[...]
De media is overal de schuld van.
Trump was de leugenaar, maar het is de schuld van de media.
Welterusten.
Ik doe het ff rustig aan.
Precies.quote:
Dat is inderdaad de vraag.
Want de media de schuld geven is altijd the easy way out.
Ik doe het ff rustig aan.
Ik hoor nu Michael Moore bij MSNBC Biden's besluitvorming inzake de oorlog in Gaza ook al wijten aan zijn mentale achteruitgang want dat was slecht voor zijn herverkiezing. 'His political instinct is off!'
Wat een nonsens. Biden is altijd erg pro-Israel geweest.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2024 01:31:53 ]
Wat een nonsens. Biden is altijd erg pro-Israel geweest.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2024 01:31:53 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja maar de SP is ook geen succesvolle partij. Die weten dat sentiment niet zo goed te verkopen als Sanders. Daarbij doet Nederland niet ver onder in hoe conservatief het is vergeleken met Amerika. Ga maar na Baudet kon de grootste worden en die kopieert ongeveer 1 op 1 wat Maga voor bullshit slijt. De democraten moeten de helft van een veel groter land vertegenwoordigen. Daarbij hoeft het niet zo te zijn dat die partij niet zulke mensen kan bereiken onder Roemer werd SP even groot gepolled. In elk geval denk ik dat je onderschat hoe hard mensen verandering willen. Ik denk dat er echt wel animo is voor een kandidaat die niet helemaal establishment is zoals Biden en Clinton waren. Een Obama zat toch ook niet al 50 jaar in de politiek. Zie je toch ook bij Trump trouwens, zon nieuwkomer vinden mensen interessant ook hier in Nederland.quote:
[..]
Maga-volk wil gewoon nationalistische of zelfs racistische prietpraat horen. Die mensen zou Sanders ook niet voor zich winnen. Net als dat de SP in Nederland het ook niet lukt om in te breken op de PVV.
Dat is toch ook het hele probleem. Daar komt het hele genocide Joe gelul vandaan. Vind ik overdreven maar hij zou wat mij betreft zeker veel strenger moeten zijn. Sowieso vaak een rare kwiebus die Moore.quote:Op zondag 7 juli 2024 01:22 schreef Kijkertje het volgende:
Ik hoor nu Michael Moore bij MSNBC Biden's besluitvorming inzake de oorlog in Gaza ook al wijten aan zijn mentale achteruitgang want dat was slecht voor zijn herverkiezing. 'His political instinct is off!'
Wat een nonsens. Biden is altijd erg pro-Israel geweest.
Het is trouwens ook geen paniek om nu Biden te wisselen. Meer realiteit. Zo ver als nu heeft hij nog niet achtergelopen. Als je gewoon steady as she goes gaat nu verliest hij dik. Of je doet íets of je doet Trump een presidentsschap cadeau. Trump heeft nog niet eens een running mate
[ Bericht 7% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 07-07-2024 04:05:40 ]
Welnee het is pure paniek-politiek om vlak voor de verkiezingen te gaan wisselen van kandidaat. Dan maak je de kans dat Trump gaat winnen alleen maar groter. Er is op het moment ook geen reden om dat risico te nemen.quote:
[..]
Dat is toch ook het hele probleem. Daar komt het hele genocide Joe gelul vandaan. Vind ik overdreven maar hij zou wat mij betreft zeker veel strenger moeten zijn. Sowieso vaak een rare kwiebus die Moore.
Het is trouwens ook geen paniek om nu Biden te wisselen. Meer realiteit. Zo ver als nu heeft hij nog niet achtergelopen. Als je gewoon steady as she goes gaat nu verliest hij dik. Of je doet íets of je doet Trump een presidentsschap cadeau. Trump heeft nog niet eens een running mate
Oh ja de polls! Daar hebben we het ook al eens over gehad. Daar heb ik sws al niet veel vertrouwen in en niet omdat Biden daarin achter staat maar omdat die er regelmatig naast zitten door de huidige manier van pollen op internet en telefonisch. Menig artikel over gelezen/ expert horen uitleggen.
Afgezien daarvan kan je niet afgaan op individuele polls, hooguit op het gemiddelde van een heleboel polls over een langere periode en de uitslag op de verkiezingsdag zelf is ook maar een momentopname.
Het blijft koffiedik kijken, in 4 maanden kan er nog van alles gebeuren die de uitslag zou kunnen beinvloeden voor beide kandidaten.
We zullen zien, voorlopig is Biden nog steeds de kandidaat.
[ Bericht 12% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2024 06:13:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar als je polls wil
Draadje:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2024 06:51:20 ]
Draadje:
[ Bericht 28% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2024 06:51:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Er was blijkbaar eindelijk weer eens iemand op Fox News die die kritiek op Trump had:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Maar Trump is toch een racist?! Of is deze zwarte meneer zoals Biden zou zeggen blank "you ain't black if you're voting Trump"
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Trump is een oppertunist.
Als hij klaar is met deze persoon zal Trump deze in zijn modus operandus wel met rascistische drek ondersneeuwen.
Als hij klaar is met deze persoon zal Trump deze in zijn modus operandus wel met rascistische drek ondersneeuwen.
quote:
Er was blijkbaar eindelijk weer eens iemand op Fox News die die kritiek op Trump had:
[ x ]
quote:
@:kijkertje is stil na het dramatische optreden van Biden. Is het kwartje eindelijk gevallen dat Biden niet geschikt is als president?
Plaats hier uw advertentie
Ik heb weer even smakelijk gelachen om de media compilatie aan het begin van dit filmpje.quote:
[..]
Doe daar eens een paar voorbeelden van, ik ken ze niet. Werkelijk niemand heeft ooit ontkent dat Biden een oude man is namelijk. Net als Trump overigens. En ook qua geestelijke gesteldheid ontlopen ze elkaar blijkbaar niet zoveel.
Is het zorgelijk? Zeker. Kunnen betrouwbare media zonder onderbouwing roepen dat hij dement is? Nee, dat is voorbehouden aan fox en erger.
Het grappige is dat ik werkelijk tientallen artikelen in betrouwbare media kan vinden in de periode 2021-2023 waar volop twijfel in beschreven wordt.
Vooral dat stukje met Anderson Cooper vond ik bijzonder vermakelijk vooral omdat hij nog het meest verbouwereerd was tijdens het interview met Kamala Harris.
Ze hebben gelogen en gedaan alsof Biden nog helemaal bij de pinken was en dat gelieg gaat ze heel ironisch de verkiezing kosten.
Was de media eerlijk geweest vanaf dag 1 dan had er nu een andere kandidaat gestaan en dan waren jullie nu in een jubelstemming omdat de eerste homofiele president wel eens de nieuwe realiteit had kunnen zijn.
'Biden is too old to lead' is a Russian disinformation tacticquote:
[..]
Ik heb weer even smakelijk gelachen om de media compilatie aan het begin van dit filmpje.
Vooral dat stukje met Anderson Cooper vond ik bijzonder vermakelijk vooral omdat hij nog het meest verbouwereerd was tijdens het interview met Kamala Harris.
Ze hebben gelogen en gedaan alsof Biden nog helemaal bij de pinken was en dat gelieg gaat ze heel ironisch de verkiezing kosten.
Was de media eerlijk geweest vanaf dag 1 dan had er nu een andere kandidaat gestaan en dan waren jullie nu in een jubelstemming omdat de eerste homofiele president wel eens de nieuwe realiteit had kunnen zijn.
Plaats hier uw advertentie
Sorry maar dit is natuurlijk incorrect. Dat je nu weer ontkent dat er legio redenen zijn om Biden niet te runnen laat wel zien dat je je kop in het zand steekt. Het risico om nu met Biden het te proberen is veel groter dan hem vervangen. Natuurlijk zijn polls niet alles, maar wat we verder zien is ook niet in het voordeel van Biden. Debat was een grote faal. De PR tour daarna ook. Er is eigenlijk niks positiefs te melden.... Grappig om eerst de polls volledig van de hand te wijzen. In de volgende vervolgens een democratische fluffer als Aaron Rupar aan te halen die even 2 staten gecherrypicked heeft waar Biden een minimale lead heeft.quote:
[..]
Welnee het is pure paniek-politiek om vlak voor de verkiezingen te gaan wisselen van kandidaat. Dan maak je de kans dat Trump gaat winnen alleen maar groter. Er is op het moment ook geen reden om dat risico te nemen.
Oh ja de polls! Daar hebben we het ook al eens over gehad. Daar heb ik sws al niet veel vertrouwen in en niet omdat Biden daarin achter staat maar omdat die er regelmatig naast zitten door de huidige manier van pollen op internet en telefonisch. Menig artikel over gelezen/ expert horen uitleggen.
Afgezien daarvan kan je niet afgaan op individuele polls, hooguit op het gemiddelde van een heleboel polls over een langere periode en de uitslag op de verkiezingsdag zelf is ook maar een momentopname.
Het blijft koffiedik kijken, in 4 maanden kan er nog van alles gebeuren die de uitslag zou kunnen beinvloeden voor beide kandidaten.
We zullen zien, voorlopig is Biden nog steeds de kandidaat.
[ x ]
Waar baseer je nou eigenlijk op dat het gevaar hem te vervangen zo groot is? Mondstukken van de establishment in de Democratische partij? Opiniemakers die pro-Biden zijn?
Ongelofelijk hè, en toen kwam het debat en stond zowat de gehele media/democratische partij voor schut. Het werd voor een ieder duidelijk dat die gemene republikeinen zeer terecht de mentale capaciteiten van Biden in twijfel trokken. Maar in plaats van lering hier uit te trekken en een beetje doen aan zelfreflectie kiezen sommigen in dit topic ervoor om te liegen met als absoluut dieptepunt liegen voor de media dat ze altijd al twijfels hadden over de mentale capaciteiten van Biden.quote:
[..]
'Biden is too old to lead' is a Russian disinformation tactic
Deze leugens kosten de democraten de verkiezingen, elke andere democraat had een veel betere kans gemaakt tegen Trump die laten we eerlijk wezen een koffer vol baggage met zich meesleept.
We willen allemaal fatsoenlijk en goed bestuur maar dat kan alleen maar gebeuren met een media die eerlijk verslag geeft ipv rugdekking te geven aan een politieke partij en ja dat geld ook voor Fox News voor dat een of andere wijsneus een whataboutism erin wilt gooien.
Biden laat zich niet vervangen, je kan hoog of laag springen maar ik ben bang dat hij zowat dood moet neervallen wilt hij een stapje opzij doen. De druk om hem te vervangen had jaren geleden al opgevoerd moeten worden. Heel misschien is er een democratische geldschieter die Biden wat wilt toestoppen om opzij te stappen. Kamala Harris kan met een paar goede media optredens misschien nog wel iets forceren, het is letterlijk de enige kans maar het moet wel heel snel gebeuren.quote:
[..]
Sorry maar dit is natuurlijk incorrect. Dat je nu weer ontkent dat er legio redenen zijn om Biden niet te runnen laat wel zien dat je je kop in het zand steekt. Het risico om nu met Biden het te proberen is veel groter dan hem vervangen. Natuurlijk zijn polls niet alles, maar wat we verder zien is ook niet in het voordeel van Biden. Debat was een grote faal. De PR tour daarna ook. Er is eigenlijk niks positiefs te melden.... Grappig om eerst de polls volledig van de hand te wijzen. In de volgende vervolgens een democratische fluffer als Aaron Rupar aan te halen die even 2 staten gecherrypicked heeft waar Biden een minimale lead heeft.
Waar baseer je nou eigenlijk op dat het gevaar hem te vervangen zo groot is? Mondstukken van de establishment in de Democratische partij? Opiniemakers die pro-Biden zijn?
Als hij zelf niet wil, dan valt er weinig "te vervangen".quote:
[..]
Sorry maar dit is natuurlijk incorrect. Dat je nu weer ontkent dat er legio redenen zijn om Biden niet te runnen laat wel zien dat je je kop in het zand steekt. Het risico om nu met Biden het te proberen is veel groter dan hem vervangen.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Reppen over 'zelfreflectie' en tegelijkertijd vierkant achter Trump blijven staan.quote:
[..]
Ongelofelijk hè, en toen kwam het debat en stond zowat de gehele media/democratische partij voor schut. Het werd voor een ieder duidelijk dat die gemene republikeinen zeer terecht de mentale capaciteiten van Biden in twijfel trokken. Maar in plaats van lering hier uit te trekken en een beetje doen aan zelfreflectie kiezen sommigen in dit topic ervoor om te liegen met als absoluut dieptepunt liegen voor de media dat ze altijd al twijfels hadden over de mentale capaciteiten van Biden.
Deze leugens kosten de democraten de verkiezingen, elke andere democraat had een veel betere kans gemaakt tegen Trump die laten we eerlijk wezen een koffer vol baggage met zich meesleept.
We willen allemaal fatsoenlijk en goed bestuur maar dat kan alleen maar gebeuren met een media die eerlijk verslag geeft ipv rugdekking te geven aan een politieke partij en ja dat geld ook voor Fox News voor dat een of andere wijsneus een whataboutism erin wilt gooien.
Dat moet wel een bijzonder slechte grap zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In de huidige situatie is Trump de kandidaat, ik prefereerde DeSantis maar die is het helaas niet geworden. Dan moeten we het helaas maar doen met Trump die in mijn ogen superieur is tegenover elke democraat die ze konden nomineren. Ik geloof simpelweg niet in het principe dat er meer macht moet naar de federale overheid. De republikeinen zijn helaas de enige partij die hetzelfde zeggen.quote:
[..]
Reppen over 'zelfreflectie' en tegelijkertijd vierkant achter Trump blijven staan.
Dat moet wel een bijzonder slechte grap zijn.
Maar goed wat vind jij van je collega’s in de VS die willens en wetens leugens verkondigden om hun held te beschermen? Zie je nu eindelijk in hoe gevaarlijk het is om liegende activistische media zowat heilig te verklaren? Zie je nu ook in dat de media de gemene deler is in het verhaal en dat de media met al een gelieg en gedraai hoogst waarschijnlijk de democraten de verkiezingen heeft gekost?
Ge-wel-dig die compilatiequote:
De enige echte.
Het meest treurige aan deze kleine uiteenzetting van jouw kant is dat jij totaal blind bent voor de rol die de media ter rechterzijde spelen in de Amerikaanse politiek.quote:
[..]
In de huidige situatie is Trump de kandidaat, ik prefereerde DeSantis maar die is het helaas niet geworden. Dan moeten we het helaas maar doen met Trump die in mijn ogen superieur is tegenover elke democraat die ze konden nomineren. Ik geloof simpelweg niet in het principe dat er meer macht moet naar de federale overheid. De republikeinen zijn helaas de enige partij die hetzelfde zeggen.
Maar goed wat vind jij van je collega’s in de VS die willens en wetens leugens verkondigden om hun held te beschermen? Zie je nu eindelijk in hoe gevaarlijk het is om liegende activistische media zowat heilig te verklaren? Zie je nu ook in dat de media de gemene deler is in het verhaal en dat de media met al een gelieg en gedraai hoogst waarschijnlijk de democraten de verkiezingen heeft gekost?
Kritiek die Biden nu oogst van zogenaamde 'liberal media' is ondenkbaar - echt totaal en absoluut ondenkbaar - in conservatieve media die Trump op haast sektarische wijze vereren en hem op geen enkele wijze durven te bekritiseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
-1 zeer voorspelbaar, jammer weer.quote:
[..]
Het meest treurige aan deze kleine uiteenzetting van jouw kant is dat jij totaal blind bent voor de rol die de media ter rechterzijde spelen in de Amerikaanse politiek.
Kritiek die Biden nu oogst van zogenaamde 'liberal media' is ondenkbaar - echt totaal en absoluut ondenkbaar - in conservatieve media die Trump op haast sektarische wijze vereren en hem op geen enkele wijze durven te bekritiseren.
Je noemt Biden mijn 'held' en claimt dat media in de VS willens en wetens leugens verspreiden om de Democratische kandidaat te beschermen. Dat terwijl er vanuit die hoek nou juist felle kritiek is op Biden. Zelfs in zo'n mate dat het in mijn ogen neigt naar opportunistische en gemakzuchtige journalistiek.quote:
En dan durf jij het woord 'zelfreflectie' in de mond te nemen, terwijl jij nog nooit ook maar één kritisch woord uit richting conservatieve media. Want dat Trump vanuit die hoek niet alleen op een voetstuk wordt geplaatst, maar letterlijk wordt verafgod, vind je blijkbaar doodnormaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Sorry, maar jij bent geen serieuze gesprekspartner. Tot ziens.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De leugens van de dems zjjn niet meer te ontkennen idd.quote:
Sorry, maar jij bent geen serieuze gesprekspartner. Tot ziens.
Nu is er inderdaad kritiek, verder liegen zou zelfs de normies opvallen. Mijn kritiek is altijd gericht op de media. Jij en je maatjes verzinnen het er zelf bij dat ik geen vraagtekens zet bij conservatieve media. Ik maakte net nog een disclaimer dat dit ook geld voor fox News maar daar heb je handig overheen gelezen.quote:
[..]
Je noemt Biden mijn 'held' en claimt dat media in de VS willens en wetens leugens verspreiden om de Democratische kandidaat te beschermen. Dat terwijl er vanuit die hoek nou juist felle kritiek is op Biden. Zelfs in zo'n mate dat het in mijn ogen neigt naar opportunistische en gemakzuchtige journalistiek.
En dan durf jij het woord 'zelfreflectie' in de mond te nemen, terwijl jij nog nooit ook maar één kritisch woord uit richting conservatieve media. Want dat Trump vanuit die hoek niet alleen op een voetstuk wordt geplaatst, maar letterlijk wordt verafgod, vind je blijkbaar doodnormaal.
Feit is wel dat het constante gelieg er nu voor heeft gezorgd dat de democraten vast zitten aan een kandidaat die seniel is.
Dit heeft mogelijk verregaande gevolgen voor het land en in het verlengde de wereld. Winst voor Biden zou zomaar kunnen leiden tot een wereldoorlog gezien het feit dat Biden is gecommitteerd aan het steunen van Oekraïne. Daar komt nog bij dat China wel eens zou kunnen besluiten om Taiwan aan te vallen en dan zit je met een president die moeite heeft om antwoorden te geven op vragen en niet eens in zijn eentje het podium kan verlaten.
De media en de democraten zijn hier verantwoordelijk voor en het word echt de hoogste tijd dat het erkend word.
1. Biden was een uiterst succesvolle president. Er was binnenlands succes, met onder meer de Infrastructure Investment and Jobs Act en de Inflation Reduction Act. Daarnaast wist Biden de NAVO te verenigen om zo een gezamenlijk front te vormen tegen Rusland. Het is derhalve logisch dat de Dems ervoor kozen om met hem door te gaan, zeker omdat Biden aangaf dat zelf graag te willen.quote:
[..]
Nu is er inderdaad kritiek, verder liegen zou zelfs de normies opvallen. Mijn kritiek is altijd gericht op de media. Jij en je maatjes verzinnen het er zelf bij dat ik geen vraagtekens zet bij conservatieve media. Ik maakte net nog een disclaimer dat dit ook geld voor fox News maar daar heb je handig overheen gelezen.
Feit is wel dat het constante gelieg er nu voor heeft gezorgd dat de democraten vast zitten aan een kandidaat die seniel is.
Dit heeft mogelijk verregaande gevolgen voor het land en in het verlengde de wereld. Winst voor Biden zou zomaar kunnen leiden tot een wereldoorlog gezien het feit dat Biden is gecommitteerd aan het steunen van Oekraïne. Daar komt nog bij dat China wel eens zou kunnen besluiten om Taiwan aan te vallen en dan zit je met een president die moeite heeft om antwoorden te geven op vragen en niet eens in zijn eentje het podium kan verlaten.
De media en de democraten zijn hier verantwoordelijk voor en het word echt de hoogste tijd dat het erkend word.
Ja, er was kritiek op zijn oudersdomstrekjes, maar intern hield men de rijen gesloten. Daarom was het voor de media ook niet direct nieuws - en het is naar mijn idee ook niet de taak van de media om tegen partijen te zeggen wie zij moeten voordragen. In NL kennen we geen endorsements, en daar ben ik persoonlijk blij mee. Ik zou daar als verslaggever niet aan willen doen. Kritische noten plaats bij een kandidaat is een, maar je vol achter iemand scharen is voor mij een brug te ver.
2. Laten we in godsnaam hopen dat de Biden en de VS zich blijven committeren aan steun voor Oekraïne. Het laatste wat we (in Europa) kunnen gebruiken is een Amerikaanse president die Poetin wil appeasen en zich vijandig opstelt richting Oekraïne (en ja, dat doet Trump). Indien Trump wint is de kans groot dat de VS Kiev de rug toekeert. Sterker, Trump wil zelfs de NAVO de rug toekeren. Dat is absoluut niet in het voordeel van Europa.
Wat betreft China. Peking zal vroeg of laat besluiten Taiwan aan te vallen, dat is een zekerheid. Kan vijf jaar duren, maar ook tien. Hoe Biden (of zijn regering) omgaat met die situatie, ik weet het niet. Taiwan blijft een lastige kwestie, omdat het eiland bijna onmogelijk is te verdedigen door Amerikaanse/westerse troepen. Maar ik heb liever Dems aan het roer staan op het moment dat dat gebeurt, dan die halve tamme Trump, die vooral loopt te mijmeren over hoe geweldig hij Xi vindt en hoe en Kim-Jung Un 'verliefd' zijn geworden.
[ Bericht 3% gewijzigd door KoosVogels op 07-07-2024 16:59:01 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als China Taiwan zou aanvallen hoe zou Trump daarop gaan reageren? Xi prijzen en Poetin de Oekraïne laten veroveren? Totaal nog minder diplomatie toepassen. Nog een keer bij Kim Yung un langsgaan en vragen of hij dezelfde wapens als Rusland kan kopen.
De VS moet zich lekker bezig houden met hun puinhopen in eigen land ipv politieagent proberen te spelen in heel de wereld.quote:
En als China Taiwan zou aanvallen hoe zou Trump daarop gaan reageren? Xi prijzen en Poetin de Oekraïne laten veroveren? Totaal nog minder diplomatie toepassen. Nog een keer bij Kim Yung un langsgaan en vragen of hij dezelfde wapens als Rusland kan kopen.
Plaats hier uw advertentie
Gewoon Taiwan een paar atoombommen geven en China durft niets. Probleem opgelost.quote:
[..]
De VS moet zich lekker bezig houden met hun puinhopen in eigen land ipv politieagent proberen te spelen in heel de wereld.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Situatie in Taiwan heeft ook gevolgen voor de situatie in eigen land, en voor ons.quote:
[..]
De VS moet zich lekker bezig houden met hun puinhopen in eigen land ipv politieagent proberen te spelen in heel de wereld.
Taiwan is de grootste chipproducent ter wereld. Als dat in handen komt van China hebben wij een gigantisch probleem in het westen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Taiwan kan niet eens chips maken zonder ASML.quote:
[..]
Situatie in Taiwan heeft ook gevolgen voor de situatie in eigen land, en voor ons.
Taiwan is de grootste chipproducent ter wereld. Als dat in handen komt van China hebben wij een gigantisch probleem in het westen.
Plaats hier uw advertentie
Feit is dat wij (het westen) belangen hebben in Taiwan. Laten we dus vooral toejuichen dat de VS zich in dit dreigende conflict opstelt als 'politieagent'.quote:
[..]
Taiwan kan niet eens chips maken zonder ASML.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke puinhopen in een land met een van de hoogste gpd? Het is altijd lekker algemeen wat schreeuwen dat er puinhopen zijn.quote:
[..]
De VS moet zich lekker bezig houden met hun puinhopen in eigen land ipv politieagent proberen te spelen in heel de wereld.
De nieuwe chipfabrieken in de vs en Europa zijn pas over een paar jaar operationeel dus de westerse wereld is natuurlijk wel bezig om de afhankelijk met Azië stukken te verminderen.quote:
[..]
Situatie in Taiwan heeft ook gevolgen voor de situatie in eigen land, en voor ons.
Taiwan is de grootste chipproducent ter wereld. Als dat in handen komt van China hebben wij een gigantisch probleem in het westen.
Maar ook ik heb liever een stabiele wereld waarbij psychopaten zoals Poetin en Xi door de rest van de wereld constant onder druk gezet blijven worden om ze tot normaal humaan gedrag te bewegen.
Steeds kleiner wordende middenklasse, drugsproblematiek, schuldencrisis, border crisis etc. GDP zegt niks een klein groepje heeft het grootste deel van de welvaart en de rest moet het doen met het restant.quote:
[..]
Welke puinhopen in een land met een van de hoogste gpd? Het is altijd lekker algemeen wat schreeuwen dat er puinhopen zijn.
Plaats hier uw advertentie
Ik reageerde al lang voor Biden's debat niet meer in BNWquote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat moet de Amerikaanse burger maar zelf oplossen. Daar is geen big government voor nodig.quote:
[..]
Steeds kleiner wordende middenklasse, drugsproblematiek, schuldencrisis, border crisis etc. GDP zegt niks een klein groepje heeft het grootste deel van de welvaart en de rest moet het doen met het restant.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Allemaal zaken waar Biden zich wel mee bezig houdt itt Trump.quote:
[..]
Steeds kleiner wordende middenklasse, drugsproblematiek, schuldencrisis, border crisis etc. GDP zegt niks een klein groepje heeft het grootste deel van de welvaart en de rest moet het doen met het restant.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
We waren al ongerust in BNW...quote:
[..]
Ik reageerde al lang voor Biden's debat niet meer in BNW
Plaats hier uw advertentie
Welnee jullie vervelen je blijkbaar daar.quote:
[..]
We waren al ongerust in BNW...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee big government is de oorzaak dat klopt.quote:
[..]
Dat moet de Amerikaanse burger maar zelf oplossen. Daar is geen big government voor nodig.
Plaats hier uw advertentie
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bernie Sanders:
quote:“This is not a Grammy Award contest for best singer. Biden is old. He’s not as articulate as he once was. I wish he could jump up the steps on Air Force One, but he can’t,” Sanders said. “What we have got to focus on is policy, whose policies have and will benefit the vast majority of the people in this country.”
“Biden had a terrible debate performance. I think he’s done better since, he’s got to do better again, and I know that that is a legitimate concern,” Sanders said. “But I think most importantly, now, this is not a beauty contest. It’s not a Grammy Award contest. It is a contest of who stands with the vast majority of the people in this country, the elderly, the children working class, the poor, and that candidate is obviously Joe Biden.”
Bron
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
En dan is het stemmen op een absolute klootzak die zijn hele leven al bezig is via oplichting, bedreiging, chantage en overspoelen met rechtszaken “gewone mensen” kapot te maken een uitstekend idee natuurlijk. Ik begrijp het.quote:
[..]
Steeds kleiner wordende middenklasse, drugsproblematiek, schuldencrisis, border crisis etc. GDP zegt niks een klein groepje heeft het grootste deel van de welvaart en de rest moet het doen met het restant.
Sommige mensen lijken hier erg te houden van zelfdestructief nihilisme. Zolang ze zelf maar buiten schot blijven.
Vergeet verkrachting niet.quote:
[..]
En dan is het stemmen op een absolute klootzak die zijn hele leven al bezig is via oplichting, bedreiging, chantage en overspoelen met rechtszaken “gewone mensen” kapot te maken een uitstekend idee natuurlijk. Ik begrijp het.
Ieder geval niet de politieagent van de wereld proberen te spelen.quote:
[..]
En dan is het stemmen op een absolute klootzak die zijn hele leven al bezig is via oplichting, bedreiging, chantage en overspoelen met rechtszaken “gewone mensen” kapot te maken een uitstekend idee natuurlijk. Ik begrijp het.
Plaats hier uw advertentie
Dat is al uitgelegd, de VS doet dat niet omdat ze dat leuk vinden maar omdat het geld oplevert voor de VS en de machtspositie van de VS in stand houd waardoor ze invloed houden om geld te verdienen.quote:
[..]
Ieder geval niet de politieagent van de wereld proberen te spelen.
Daarbij zijn er ook nog strategische posities zoals Israel waar de VS steun geeft omdat dit binnenlands van belang is.
Simplistisch lullen a la Trump is leuk maar de opkomst van China is direct een gevolg van Trumps beleid.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2024 19:02:37 ]
Als Biden dit jaar de verkiezingen wint. Kom je dan op je woorden terug dat het slim was om Biden te vervangen?quote:
Sorry maar dit is natuurlijk incorrect. Dat je nu weer ontkent dat er legio redenen zijn om Biden niet te runnen laat wel zien dat je je kop in het zand steekt. Het risico om nu met Biden het te proberen is veel groter dan hem vervangen. Natuurlijk zijn polls niet alles, maar wat we verder zien is ook niet in het voordeel van Biden. Debat was een grote faal. De PR tour daarna ook. Er is eigenlijk niks positiefs te melden....
quote:
[..]
Nu is er inderdaad kritiek, verder liegen zou zelfs de normies opvallen.
Termen zoals normies kun je bewaren voor het BNW topic, dat hoort hier niet thuis. Geef je mening maar doe het wel normaal en binnen normale grenzen.
[ Bericht 40% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2024 19:20:48 ]
Door het beleid van de RNC en Trump word de middenklasse kleiner. De schuldencrisis is enorm toegenomen onder, jawel, Trump, door het enorm verlagen van belastingen voor de rijksten en de verlaging van de winstbelasting voor bedrijven met 20%.quote:
[..]
Steeds kleiner wordende middenklasse, drugsproblematiek, schuldencrisis, border crisis etc. GDP zegt niks een klein groepje heeft het grootste deel van de welvaart en de rest moet het doen met het restant.
Je laatste zin klopt maar de oorzaak daarvan ligt bij de RNC en (deels) Trump. De Democraten zijn er niet onschuldig aan, overigens, maar de grootste toenames kwamen onder RNC bestuur en Presidenten.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 07-07-2024 19:21:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De opkomst van China was natuurlijk al vanaf 1990 aan de gang. En Trump was een van de eersten met wat import heffingen op Chinese meuk. Ere wie ere toekomt..quote:
[..]
Dat is al uitgelegd, de VS doet dat niet omdat ze dat leuk vinden maar omdat het geld oplevert voor de VS en de machtspositie van de VS in stand houd waardoor ze invloed houden om geld te verdienen.
Daarbij zijn er ook nog strategische posities zoals Israel waar de VS steun geeft omdat dit binnenlands van belang is.
Simplistisch lullen a la Trump is leuk maar de opkomst van China is direct een gevolg van Trumps beleid.
Is goed. Als hij ze verliest geef je dan toe dat het slim was hem te vervangen.quote:
[..]
Als Biden dit jaar de verkiezingen wint. Kom je dan op je woorden terug dat het slim was om Biden te vervangen?
Het is wat mij betreft nooit niet zo binair. Het kan slim zijn hem aan te houden en hij verliest toch. Het kan ook dom zijn hem te vervangen en de vervanger wint.
Die tarieven die door de Amerikaanse burger opgehoest moeten worden?quote:
[..]
De opkomst van China was natuurlijk al vanaf 1990 aan de gang. En Trump was een van de eersten met wat import heffingen op Chinese meuk. Ere wie ere toekomt..
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tuurlijk worden die door consumenten betaald om onze/hun eigen markt te beschermen tegen wat we zien als oneerlijke concurrentie. Het is hier in Europa ook nog steeds belachelijk dat Chinese meuk voor bijna nop opgestuurd kan worden en een postkaart binnen nl al meer kostquote:
[..]
Die tarieven die door de Amerikaanse burger opgehoest moeten worden?
[ x ]
Je bent het dus met me eens dat het nu vrij binair is? Trump verslaan is het belangrijkst.quote:
Is goed. Als hij ze verliest geef je dan toe dat het slim was hem te vervangen.
Het is wat mij betreft nooit niet zo binair. Het kan slim zijn hem aan te houden en hij verliest toch. Het kan ook dom zijn hem te vervangen en de vervanger wint.
Precies, schaf politie en justitie af en laat iedereen geschillen zelf oplossen. 2A voorziet in die mogelijkheden. Scheelt veel belasting.quote:
[..]
Nee big government is de oorzaak dat klopt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dan wil ik best toegeven dat ik er volledig naast zat, maar de kans dat Biden wint lijkt me echt gewoon ongeveer nihil. Biden kan namelijk alleen winnen als hij de kiezers enthousiasmeert om te komen stemmen, ik zie dat gewoon niet gebeuren.quote:
[..]
Als Biden dit jaar de verkiezingen wint. Kom je dan op je woorden terug dat het slim was om Biden te vervangen?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Als Trump wint zie ik vooral een mogelijkheid op vrede, dit pad van verdere escalatie zal uiteindelijk leiden tot NAVO troepen in Oekraïne en als dat het geval is dan lopen wij in west Europa veel gevaar gezien het feit dat de NAVO openlijk in oorlog is met Rusland.quote:
[..]
1. Biden was een uiterst succesvolle president. Er was binnenlands succes, met onder meer de Infrastructure Investment and Jobs Act en de Inflation Reduction Act. Daarnaast wist Biden de NAVO te verenigen om zo een gezamenlijk front te vormen tegen Rusland. Het is derhalve logisch dat de Dems ervoor kozen om met hem door te gaan, zeker omdat Biden aangaf dat zelf graag te willen.
Ja, er was kritiek op zijn oudersdomstrekjes, maar intern hield men de rijen gesloten. Daarom was het voor de media ook niet direct nieuws - en het is naar mijn idee ook niet de taak van de media om tegen partijen te zeggen wie zij moeten voordragen. In NL kennen we geen endorsements, en daar ben ik persoonlijk blij mee. Ik zou daar als verslaggever niet aan willen doen. Kritische noten plaats bij een kandidaat is een, maar je vol achter iemand scharen is voor mij een brug te ver.
2. Laten we in godsnaam hopen dat de Biden en de VS zich blijven committeren aan steun voor Oekraïne. Het laatste wat we (in Europa) kunnen gebruiken is een Amerikaanse president die Poetin wil appeasen en zich vijandig opstelt richting Oekraïne (en ja, dat doet Trump). Indien Trump wint is de kans groot dat de VS Kiev de rug toekeert. Sterker, Trump wil zelfs de NAVO de rug toekeren. Dat is absoluut niet in het voordeel van Europa.
Wat betreft China. Peking zal vroeg of laat besluiten Taiwan aan te vallen, dat is een zekerheid. Kan vijf jaar duren, maar ook tien. Hoe Biden (of zijn regering) omgaat met die situatie, ik weet het niet. Taiwan blijft een lastige kwestie, omdat het eiland bijna onmogelijk is te verdedigen door Amerikaanse/westerse troepen. Maar ik heb liever Dems aan het roer staan op het moment dat dat gebeurt, dan die halve tamme Trump, die vooral loopt te mijmeren over hoe geweldig hij Xi vindt en hoe en Kim-Jung Un 'verliefd' zijn geworden.
Dat scenario moeten we koste wat kost voorkomen en daarom is het van belang dat Biden het niet word omdat hij volledig gecommitteerd is aan het steunen van Oekraïne.
Met Taiwan heb ik ook liever Trump dan Biden. Biden is een slappe leider en het feit dat hij seniel is helpt niet echt mee en dat weten de Chinezen en de Russen ook. Het zou mij ook niets verbazen dat de Chinezen hopen op nog een termijn van Biden. Een zwakke leider straalt geen gezag uit en geniet ook geen respect op het wereldtoneel. Met Trump de ongepolijste zakenman staat wel een sterke leider of je het nu met hem eens bent of niet. Dat is wat we nodig hebben in deze onzekere tijden, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Zo werkt het met tarieven, ik las vandaag dat er een heffing komt op Chinese EV’s. 37% bovenop de prijs. Het idee is niet om de consument te straffen maar om oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland tegen te gaan.quote:
[..]
Die tarieven die door de Amerikaanse burger opgehoest moeten worden?
[ x ]
Importheffingen zijn daar best effectief voor, ik zou niet weten waarom je je eigen industrie moet benadelen ten faveure van de consument terwijl je als land alleen maar afhankelijker word van het buitenland. We hebben tijdens de covidperiode kunnen zien tot wat voor ellende dat kan leiden.
Mooi man, vrede. Overgave door Oekraïne bedoel je, zeg dat dan ook gewoon.quote:
[..]
Als Trump wint zie ik vooral een mogelijkheid op vrede, dit pad van verdere escalatie zal uiteindelijk leiden tot NAVO troepen in Oekraïne en als dat het geval is dan lopen wij in west Europa veel gevaar gezien het feit dat de NAVO openlijk in oorlog is met Rusland.
Dat scenario moeten we koste wat kost voorkomen en daarom is het van belang dat Biden het niet word omdat hij volledig gecommitteerd is aan het steunen van Oekraïne.
“Sterke leider”. Je bedoelt de toddler die de vorige keer met zijn amateurisme Kimmetje in noord-Korea sterker in het zadel heeft geholpen? Dat soort kracht bedoel je dan?quote:Met Taiwan heb ik ook liever Trump dan Biden. Biden is een slappe leider en het feit dat hij seniel is helpt niet echt mee en dat weten de Chinezen en de Russen ook. Het zou mij ook niets verbazen dat de Chinezen hopen op nog een termijn van Biden. Een zwakke leider straalt geen gezag uit en geniet ook geen respect op het wereldtoneel. Met Trump de ongepolijste zakenman staat wel een sterke leider of je het nu met hem eens bent of niet. Dat is wat we nodig hebben in deze onzekere tijden, zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Daar gaat het uiteindelijk wel op neer komen, als je nog in de illusie leeft dat de oorlog gewonnen kan worden zolang we wapens die kant op blijven sturen dan zal je bedrogen uit komen.quote:
[..]
Mooi man, vrede. Overgave door Oekraïne bedoel je, zeg dat dan ook gewoon.
[..]
“Sterke leider”. Je bedoelt de toddler die de vorige keer met zijn amateurisme Kimmetje in noord-Korea sterker in het zadel heeft geholpen? Dat soort kracht bedoel je dan?
Wat de Russen hebben veroverd gaan ze echt niet meer afgeven aan de Oekraïners en als we dat willen dan ontkomen we er niet aan om westerse troepen in te zetten. Nu weet ik dat de maniakken die over ons heersen er geen enkel probleem mee hebben om mij en mijn zoon daar naar het front te sturen om zij en zij te vechten met neo nazis tegen de Russen. Persoonlijk bedank ik voor die twijfelachtige eer en zie ik liever dat men gaat nadenken over een diplomatieke oplossing. Ik heb nog geen enkele westerse leider een poging zien wagen om de strijdende partijen aan tafel te krijgen. Ik denk dat Trump de enige is die dat kan en daar ook werk van zal maken. Als dat betekent dat Oekraïne opgedeeld gaat worden dan is dat maar zo. Liever dat dan een nucleaire oorlog riskeren of erger nog dat ik en mijn zoon daar heen gezonden word om zij en zij te vechten met mensen die mij het liefst zouden willen ophangen.
De ironie is overigens dat juist met het beleid rondom Oekraïne het beter gaat met Noord Korea dan ooit te voren. NK levert munitie waarschijnlijk in ruil voor grondstoffen en kan als het moet zelfs nog troepen leveren voor het Russische leger. Zo iemand als Kim Jong Un draait er zijn hand niet voor om om zijn eigen mensen op te offeren voor financieel gewin.
Ik denk dat de pro Oekraïne adepten niet begrijpen wat voor gevaarlijk spel het westen aan het spelen is. We hebben juist nu iemand nodig die out of the box denkt en die bereid is om te praten. Laten we eerlijk wezen als de keuze dan tussen Biden het wandelend lijk of Trump de horkerige zakenman is dan is de keuze wat mij betreft toch snel gemaakt.
Ik denk dat de pro Oekraïne adepten niet begrijpen wat voor gevaarlijk spel het westen aan het spelen is. We hebben juist nu iemand nodig die out of the box denkt en die bereid is om te praten. Laten we eerlijk wezen als de keuze dan tussen Biden het wandelend lijk of Trump de horkerige zakenman is dan is de keuze wat mij betreft toch snel gemaakt.
Ik denk dat iedereen die geen fan is van Trump het daarmee eens is. Met dat doel in zicht is het de vraag of Biden de juiste kandidaat gezien zijn recente optreden.quote:
[..]
Je bent het dus met me eens dat het nu vrij binair is? Trump verslaan is het belangrijkst.
Dat is niet wat Trump zijn aanhang wijsmaakt:quote:
[..]
Zo werkt het met tarieven, ik las vandaag dat er een heffing komt op Chinese EV’s. 37% bovenop de prijs. Het idee is niet om de consument te straffen maar om oneerlijke concurrentie vanuit het buitenland tegen te gaan.
Importheffingen zijn daar best effectief voor, ik zou niet weten waarom je je eigen industrie moet benadelen ten faveure van de consument terwijl je als land alleen maar afhankelijker word van het buitenland. We hebben tijdens de covidperiode kunnen zien tot wat voor ellende dat kan leiden.
Trump Incorrectly Has Insisted ‘China’s Paying the Tariffs’
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat vind ik dus echt vreemd, als er een kandidaat is die mentaal niet in orde is waarom zou je dan willen dat zo iemand de macht kan grijpen? Persoonlijk zou ik dat nooit willen al ben ik het met alles eens. Uiteindelijk word het land daar niet beter van, ik denk echt dat jullie wat dat betreft de plank echt misslaan. Het belangrijkste is dat het land goed bestuurd word en dat er adequaat gereageerd kan worden op noodsituaties. Dan wil je toch iemand hebben die mentaal gezond is ongeacht zijn politieke kleur. Juist dit soort tribalisme is echt levensgevaarlijk en de mensen hier die waarschijnlijk allemaal universitair geschoold zijn zouden beter moeten weten.quote:
[..]
Ik denk dat iedereen die geen fan is van Trump het daarmee eens is. Met dat doel in zicht is het de vraag of Biden de juiste kandidaat gezien zijn recente optreden.
China betaald in de vorm van minder export. Dit soort semantische spelletjes heeft niemand wat aan. Feit blijft dat importheffingen een prima middel zijn om je eigen industrie te beschermen. In Europa doen wij niet anders bijvoorbeeld voor de boeren, voor producenten van zonnepanelen en nu voor de autofabrikanten. Wij als consument zijn meer geld kwijt maar we beschermen de industrie hier wel. Ik zie dat jij wat handel betreft een meer libertarische instelling hebt en dus het liefst af wilt van alle importheffingen, wat is de reden dat jij de industrie niet wilt beschermen?quote:
[..]
Dat is niet wat Trump zijn aanhang wijsmaakt:
Trump Incorrectly Has Insisted ‘China’s Paying the Tariffs’
Precies en dat is Biden niet Trump dat hebben we met COVID kunnen zien.quote:
[..]
Dat vind ik dus echt vreemd, als er een kandidaat is die mentaal niet in orde is waarom zou je dan willen dat zo iemand de macht kan grijpen? Persoonlijk zou ik dat nooit willen al ben ik het met alles eens. Uiteindelijk word het land daar niet beter van, ik denk echt dat jullie wat dat betreft de plank echt misslaan. Het belangrijkste is dat het land goed bestuurd word en dat er adequaat gereageerd kan worden op noodsituaties. Dan wil je toch iemand hebben die mentaal gezond is ongeacht zijn politieke kleur. Juist dit soort tribalisme is echt levensgevaarlijk en de mensen hier die waarschijnlijk allemaal universitair geschoold zijn zouden beter moeten weten.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Semantische spelletjes? Trump liegt gewoon.quote:
[..]
China betaald in de vorm van minder export. Dit soort semantische spelletjes heeft niemand wat aan. Feit blijft dat importheffingen een prima middel zijn om je eigen industrie te beschermen. In Europa doen wij niet anders bijvoorbeeld voor de boeren, voor producenten van zonnepanelen en nu voor de autofabrikanten. Wij als consument zijn meer geld kwijt maar we beschermen de industrie hier wel. Ik zie dat jij wat handel betreft een meer libertarische instelling hebt en dus het liefst af wilt van alle importheffingen, wat is de reden dat jij de industrie niet wilt beschermen?
Of hij weet zelf niet hoe het werkt dat kan natuurlijk ook
En waar heb ik gezegd dat ik daartegen ben
Alweer een foute conclusie. Ik ben tegen het liegen van Trump daarover wie dat betaalt.[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 07-07-2024 21:59:47 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit is wel een goede reden om niet weer Trump aan de macht te willenquote:
[..]
Dat vind ik dus echt vreemd, als er een kandidaat is die mentaal niet in orde is waarom zou je dan willen dat zo iemand de macht kan grijpen? Persoonlijk zou ik dat nooit willen al ben ik het met alles eens. Uiteindelijk word het land daar niet beter van, ik denk echt dat jullie wat dat betreft de plank echt misslaan. Het belangrijkste is dat het land goed bestuurd word en dat er adequaat gereageerd kan worden op noodsituaties. Dan wil je toch iemand hebben die mentaal gezond is ongeacht zijn politieke kleur. Juist dit soort tribalisme is echt levensgevaarlijk en de mensen hier die waarschijnlijk allemaal universitair geschoold zijn zouden beter moeten weten.
Biden was een tiran met het proberen te verplichten van vaccinaties. Dat heeft talloze mensen die hun rug recht hielden hun baan gekost.quote:
[..]
Precies en dat is Biden niet Trump dat hebben we met COVID kunnen ondervinden.
De persoon die echt een goede leider was Ron DeSantis. Hij heeft zijn hoofd gebruikt en heeft gauw ingezien dat het virus lang niet zo gevaarlijk was als men eerst stelde. Geen verplichte vaccinaties die achteraf niets deden tegen de verspreiding (nog een media leugen).
Ik had Ron DeSantis graag als genomineerde kunnen zien, wie de democraten dan ook in brachten ze waren dan volstrekt kansloos.
Er zijn eigenlijk twee verschillende 'stromingen' die op een hoop worden gegooid. Volgens de ene groep is Biden compleet incapabel om nog langer President te zijn; volgens de andere groep is hij dat wel (en doet hij zijn werk nu naar behoren), maar is hij alleen niet in staat om Trump te overmeesteren in een verkiezingscampagne.quote:
Dat vind ik dus echt vreemd, als er een kandidaat is die mentaal niet in orde is waarom zou je dan willen dat zo iemand de macht kan grijpen?
De meeste Democraten horen bij de tweede groep en willen eigenlijk liever een sterkere kandidaat zien, maar staan alsnog aan zijn kant als hij wel de kandidaat wordt. Niet in de minste plaats ook omdat Trump een reëel gevaar is voor bepaalde groepen en de rechtsstaat.
Semantische spelletjes Kijkertje. Dat is nu net het hele argument dat Afrikanen gebruiken als het gaat om het exporteren van gewassen naar Europa. Ze krijgen zo’n lage prijs voor hun gewassen omdat de heffingen betaald moeten worden. De arme Afrikaanse boer is hier het slachtoffer van, waarom zou het bij de Chinezen ineens anders werken?quote:
[..]
Semantische spelletjes? Trump liegt gewoon.
Of hij weet niet hoe het werkt dat kan natuurlijk ook
Waarom wil je niet toegeven dat Trump zijn aanhang voorliegt wie dat betaalt?quote:
[..]
Semantische spelletjes Kijkertje. Dat is nu net het hele argument dat Afrikanen gebruiken als het gaat om het exporteren van gewassen naar Europa. Ze krijgen zo’n lage prijs voor hun gewassen omdat de heffingen betaald moeten worden. De arme Afrikaanse boer is hier het slachtoffer van, waarom zou het bij de Chinezen ineens anders werken?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Als je te zwak bent om campagne te voeren dan ben je ook te zwak om een land te leiden.quote:
[..]
Er zijn eigenlijk twee verschillende 'stromingen' die op een hoop worden gegooid. Volgens de ene groep is Biden compleet incapabel om nog langer President te zijn; volgens de andere groep is hij dat wel (en doet hij zijn werk nu naar behoren), maar is hij alleen niet in staat om Trump te overmeesteren in een verkiezingscampagne.
De meeste Democraten horen bij de tweede groep en willen eigenlijk liever een sterkere kandidaat zien, maar staan alsnog aan zijn kant als hij wel de kandidaat wordt. Niet in de minste plaats ook omdat Trump een reëel gevaar is voor bepaalde groepen en de rechtsstaat.
Stel dat Biden wint dan betekent het dat hij deze baan nog 4 jaar moet invullen. Je moet wel heel positief zijn ingesteld om te denken dat Biden dat wel even kan. Het probleem is dat de afkeer van Trump zo groot is dat men bereid is om de veiligheid van de wereld op het spel te zetten. Persoonlijk vind ik dit echt ziek maar het was wel te voorspellen. Ik hoop dat de kiezers hun gezonde verstand gebruiken en tot de conclusie komen dat een stem op Biden in principe een verloren stem is.
Schuif dan AUB Harris naar voren en probeer haar zo goed mogelijk te verkopen naar het volk toe. Ik zie op dit moment liever Harris dan Biden al vind ik Harris echt een van de meest vreselijke politici die er in de VS rondloopt.
Trump heeft tijdenlang de ernst van de zaak niet ingezien, was veel te traag met maatregelen en liet het aan de staten over om maar uit te zoeken waar ze beschermende materialen vandaan moesten halen. Totaal ongeschikt.quote:
[..]
Biden was een tiran met het proberen te verplichten van vaccinaties. Dat heeft talloze mensen die hun rug recht hielden hun baan gekost.
De persoon die echt een goede leider was Ron DeSantis. Hij heeft zijn hoofd gebruikt en heeft gauw ingezien dat het virus lang niet zo gevaarlijk was als men eerst stelde. Geen verplichte vaccinaties die achteraf niets deden tegen de verspreiding (nog een media leugen).
Ik had Ron DeSantis graag als genomineerde kunnen zien, wie de democraten dan ook in brachten ze waren dan volstrekt kansloos.
Ook de reden waarom hij zijn herverkiezing verloor trouwens.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Serieus who cares, de consument betaald als hij er voor kiest en de producent betaald in de vorm van minder inkomsten. Ik snap niet waarom dit zo’n belangrijk punt voor je is. Waar komt deze libertarische inborst toch ineens vandaan? Nogmaals ben je zo’n groot tegenstander van importheffingen? Zo ja, waarom dan?quote:
[..]
Waarom wil je niet toegeven dat Trump zijn aanhang voorliegt wie dat betaalt?
Lees nog ff terug, had ik al antwoord op gegeven.quote:
[..]
Serieus who cares, de consument betaald als hij er voor kiest en de producent betaald in de vorm van minder inkomsten. Ik snap niet waarom dit zo’n belangrijk punt voor je is. Waar komt deze libertarische inborst toch ineens vandaan? Nogmaals ben je zo’n groot tegenstander van importheffingen? Zo ja, waarom dan?
Natuurlijk maakt het uit als de kiezer voorgelogen wordt wie dat betaalt en alles duurder wordt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dit zinnetje laat perfect zien hoe dwaas jouw wereldbeeld is. En dan heb ik je bullshit over de tiran Biden nog even links laten liggenquote:
[..]
Nu weet ik dat de maniakken die over ons heersen er geen enkel probleem mee hebben om mij en mijn zoon daar naar het front te sturen om zij en zij te vechten met neo nazis tegen de Russen.
Je bent dus niet tegen importheffingen maar je vind dat Trump de nadruk had moeten leggen dat de prijzen duurder worden voor de consument.quote:
[..]
Lees nog ff terug, had ik al antwoord op gegeven.
Natuurlijk maakt het uit als de kiezer voorgelogen wordt wie dat betaalt en alles duurder wordt.
Je snap natuurlijk wel dat campagnes waar je belooft dat zaken duurder worden doorgaans niet succesvol zijn he.
Als het jou om de veiligheid van de wereld zou gaan zou je Trump niet aanhangen.quote:
[..]
Als je te zwak bent om campagne te voeren dan ben je ook te zwak om een land te leiden.
Stel dat Biden wint dan betekent het dat hij deze baan nog 4 jaar moet invullen. Je moet wel heel positief zijn ingesteld om te denken dat Biden dat wel even kan. Het probleem is dat de afkeer van Trump zo groot is dat men bereid is om de veiligheid van de wereld op het spel te zetten. Persoonlijk vind ik dit echt ziek maar het was wel te voorspellen. Ik hoop dat de kiezers hun gezonde verstand gebruiken en tot de conclusie komen dat een stem op Biden in principe een verloren stem is.
Schuif dan AUB Harris naar voren en probeer haar zo goed mogelijk te verkopen naar het volk toe. Ik zie op dit moment liever Harris dan Biden al vind ik Harris echt een van de meest vreselijke politici die er in de VS rondloopt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Man man man wat een instelling .... dus mag Trump daarover liegen.quote:
[..]
Je bent dus niet tegen importheffingen maar je vind dat Trump de nadruk had moeten leggen dat de prijzen duurder worden voor de consument.
Je snap natuurlijk wel dat campagnes waar je belooft dat zaken duurder worden doorgaans niet succesvol zijn he.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Typisch van het pro Oekraïne volk, geen enkel idee hebben over hoe verder maar de mensen die daar wel over nadenken dwaas noemen. Slaap lekker verder a.u.b.quote:
[..]
Dit zinnetje laat perfect zien hoe dwaas jouw wereldbeeld is. En dan heb ik je bullshit over de tiran Biden nog even links laten liggen
Waarom niet? De wereld was een stuk veiliger met Trump aan het roer. Kijk nu eens, oorlog in Oekraïne, ellende in het midden oosten, chaos aan de zuid grens…… Je held Biden heeft nu niet bepaald bewezen het zo fantastisch te doen op het wereldtoneel.quote:
[..]
Als het jou om de veiligheid van de wereld zou gaan zou je Trump niet aanhangen.
Jaja want als Trump gewonnen had was Rusland nooit Oekraine binnengevallen, was de Gaza-oorlog er nooit geweest en geen chaos aan de zuidgrens. Droom lekker verderquote:
[..]
Waarom niet? De wereld was een stuk veiliger met Trump aan het roer. Kijk nu eens, oorlog in Oekraïne, ellende in het midden oosten, chaos aan de zuid grens…… Je held Biden heeft nu niet bepaald bewezen het zo fantastisch te doen op het wereldtoneel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik acht die kans een stuk kleiner, er zou tenminste gepraat worden. Dat zal een beetje lastig gaan met Biden waar zijn vrouw al juicht omdat hij vragen wist te beantwoorden.quote:
[..]
Jaja want als Trump gewonnen had was Rusland nooit Oekraine binnengevallen, was de Gaza-oorlog er nooit geweest en geen chaos aan de zuidgrens. Droom lekker verder
Er vliegen zo af en toe Russische bommenwerpers richting het Nederlandse luchtruim. Dan sturen wij daar vliegtuigen naartoe en dan draaien ze weer om. Ben je niet bang dat Rusland dit op zal vatten als provocatie? Kunnen we ze niet beter vrij baan geven?quote:
[..]
Het is een zeer reële kans nu blijkt dat er geen brug te ver is om Oekraïne te steunen. De 2e kamer heeft verschillende moties al weggestemd die garanderen dat Nederlandse troepen in Oekraïne ten strijde trekken en men is bezig de massa klaar te maken voor oorlog. Je moet wel erg naïef zijn om te denken dat er geen reële kans is dat er oorlog komt waar Nederlanders worden opgeroepen om te gaan vechten.
Jullie zijn hoogst waarschijnlijk kinderloos en fysiek niet in staat om in het leger te dienen maar dat betekent nog niet dat je hier zo achteloos overheen moet stappen.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dom gelul…………quote:
[..]
Er vliegen zo af en toe Russische bommenwerpers richting het Nederlandse luchtruim. Dan sturen wij daar vliegtuigen naartoe en dan draaien ze weer om. Ben je niet bang dat Rusland dit op zal vatten als provocatie? Kunnen we ze niet beter vrij baan geven?
Trump verslaan is belangrijk dus daarom zou je met een kandidaat moeten runnen die daar een goede kans op heeft. Bij Biden lijkt dat niet het geval. Een Harris als ex openbaar aanklager zal felon Trump veel beter op zijn plek kunnen zetten.quote:
[..]
Je bent het dus met me eens dat het nu vrij binair is? Trump verslaan is het belangrijkst.
Waarom vind jij het een goed idee om een impopulaire kandidaat te runnen als Trump verslaan het belangrijkst is.
quote:
x10Biden is er niet voor de democraten. De democraten zijn er voor Biden. Echt dit soort mensen is precies als de MAGA cult. Gewoon keihard liegen en bullshit uitkramen. Ja Biden is een betere president dan Trump. Maar je hoeft niet alles wat krom is recht te praten alleen maar om Joseph een verkiezing te laten verliezen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh de Franse verkiezingen zijn nu ook al 'RIGGED'!?
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2024 04:11:01 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2024 04:11:01 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is ook niet waar, Obama was de eerste met heffingen op Chinese producten.quote:
[..]
De opkomst van China was natuurlijk al vanaf 1990 aan de gang. En Trump was een van de eersten met wat import heffingen op Chinese meuk. Ere wie ere toekomt..
Wat Trump gedaan heeft is een handelsoorlog verliezen waardoor China ineens doorkrijg dat de balans weg was en dat heeft hij nationale trots en zelfbewustzijn in een klap een enorme boost gegeven.
Voeg daarbij TPP wat Obama ontworpen had om China aan de zijlijn te houden en wat Trump in de vuilnisbak gooide.
Je doet alsof Trump dat voorkomen had wat zowel onweetbaar is als onwaarschijnlijk, het is een apert lulverhaal dat Hamas, je weet wel de terroristen die Trump prees, niet aangevallen had met Trump in het Witte Huis, het is ook een onzin verhaal dat Poetin Oekraine met rust had gelaten omdat hij bang zou zijn voor Trump.quote:
[..]
Waarom niet? De wereld was een stuk veiliger met Trump aan het roer. Kijk nu eens, oorlog in Oekraïne, ellende in het midden oosten, chaos aan de zuid grens…… Je held Biden heeft nu niet bepaald bewezen het zo fantastisch te doen op het wereldtoneel.
De grens met Mexico was chaotischer tijden Trump, volgens mij, op zijn best was er geen verschil.
Ted Lieu roept Biden niet op om op te stappen ...
... en de meeting maandag van Mike Warner (over Biden's ontslag) gaat ook niet door:
De aanvallen op Kamala Harris gaan wel door:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2024 03:56:38 ]
... en de meeting maandag van Mike Warner (over Biden's ontslag) gaat ook niet door:
De aanvallen op Kamala Harris gaan wel door:
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 08-07-2024 03:56:38 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Precies, schaf politie en justitie af en laat iedereen geschillen zelf oplossen. 2A voorziet in die mogelijkheden. Scheelt veel belasting.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
zelfs al bij bush iets van importtarieven.quote:
[..]
Dat is ook niet waar, Obama was de eerste met heffingen op Chinese producten.
Wat Trump gedaan heeft is een handelsoorlog verliezen waardoor China ineens doorkrijg dat de balans weg was en dat heeft hij nationale trots en zelfbewustzijn in een klap een enorme boost gegeven.
Voeg daarbij TPP wat Obama ontworpen had om China aan de zijlijn te houden en wat Trump in de vuilnisbak gooide.
The administrations of George W. Bush and Barack Obama imposed quotas and tariffs on Chinese textiles in order to shield US domestic producers, accusing China of exporting these products at dumping prices
Hoe houdt je met een handelsverdrag met andere Aziatische landen China aan de zijlijn? Met dat verdrag kon china nog steeds spullen onder realistische prijzen naar onze markten versturen.
De myhte van vrije markten bestaat niet zolang niet in elk land dezelfde regels omtrent arbeidstijden, uitbuiting, milieuvervuiling, subsidies, omgang met intellectueel eigendom enz gelden. Hierdoor zie ik ook niet veel problemen in tarieven op spullen vanuit landen die zich nergens wat van aantrekken.
Het is wel heel simpel gedacht, Biden is impopulair, we zetten er een populaire kandidaat neer, en we hebben meer kans om Trump te verslaan.quote:
[..]
Trump verslaan is belangrijk dus daarom zou je met een kandidaat moeten runnen die daar een goede kans op heeft. Bij Biden lijkt dat niet het geval. Een Harris als ex openbaar aanklager zal felon Trump veel beter op zijn plek kunnen zetten.
Waarom vind jij het een goed idee om een impopulaire kandidaat te runnen als Trump verslaan het belangrijkst is.
Als je verkiezingen met elkaar vergelijkt en een analyse maakt, zie je juist dat Biden veel kans maakt om te winnen.
Biden is de zittende president, de economie doet het goed, de werkloosheid is laag, er is weinig sociale onrust en er is geen schandaal dat aan Biden kleeft. Allemaal positieve factoren.
Ja, Biden is een oude man, maar Trump is natuurlijk ook geen charismatische uitdager.
Overigens noem jij alleen Harris als opvolgster, maar zij heeft een wat linkser profiel, en dat maakt het ook weer lastiger om kiezers uit rechts en het midden aan te spreken.
Dit topic gaat NIET over de oorlog in Oekraine. Posts die de discussie daarover hier weer eens gaan voeren met allerlei wappie verhalen ook nog gaan de kliko in en liggen deels al in de kliko. Hierbij ook opgemerkt dat persoonlijke aanvallen nog altijd niet ok zijn in POL en ook de kliko in gaan.
Ik lees toch steeds dat Trump in de peilingen een voorsprong heeft op Biden.
Wie dit leest is een lezer van dit
Gewoon weekend at Berniesen die verkiezingen. Uiteindelijk zou het om sterk leiderschap moeten draaien, niet een sterke leider.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
RN zou ook dik winnen in Frankrijk en is de derde partij geworden. Peilingen zijn slechter geworden want Gen Z en jongere Millennials pakken de telefoon niet meer op, en internetpanels trekken alleen nog terminaal online klagers.quote:
Ik lees toch steeds dat Trump in de peilingen een voorsprong heeft op Biden.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Klopt.quote:
Ik lees toch steeds dat Trump in de peilingen een voorsprong heeft op Biden.
Het andere verhaal is natuurlijk dat we dat in 2016 ook zeiden over Clinton en we weten hoe dat gegaan is.
Maar het enthousiasme zal meer uit afkeer van Trump dan van enthousiasme voor Biden moeten komen bij de democraten. Eigenlijk hoeft Trump alleen maar niet compleet wacko te gaan om te winnen ondat een deel van de dems dat vermoedelijk thuis blijft, maarja....
Dat van RN is niet helemaal waar, op het moment dat Macron en NUPES besloten om zich op plaatsen tactisch terug te trekken was duidelijk dat RN niet per se het grootste zou worden als de opkomst hoog bleef; dwz, als linksen op Macron-kandidaten zouden gaan stemmen, en Macron-stemmers op de linksen.quote:
[..]
RN zou ook dik winnen in Frankrijk en is de derde partij geworden. Peilingen zijn slechter geworden want Gen Z en jongere Millennials pakken de telefoon niet meer op, en internetpanels trekken alleen nog terminaal online klagers.
Dat gebeurde vervolgens en daarmee werd RN wat pootje gehaakt in de zetelverdeling. Maar qua aanhang in stemmen zaten de peilingen er nog steeds prima op.
Dit effect bestaat niet in de VS want daar zijn maar 2 partijen om uit te kiezen.
Dit klopt niet helemaal (volgens mij zaten de peilingen voor de eerste en tweede ronde er redelijk dichtbij), maar zelfs al zou het kloppen: ook dan zie je als je de peilingen bekijkt wel een neergaande lijn voor Biden. Dus zelfs als je geen waarde hecht aan de specifieke uitslag die er wordt voorspeld, de lijn in de peilingen blijft dan wel belangrijk. En of Biden die lijn nog kan omdraaien? Dat betwijfel ik ten zeerste.quote:
[..]
RN zou ook dik winnen in Frankrijk en is de derde partij geworden. Peilingen zijn slechter geworden want Gen Z en jongere Millennials pakken de telefoon niet meer op, en internetpanels trekken alleen nog terminaal online klagers.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Doen alsof de peilingen er helemaal niet toe doen lijkt me in elk geval een verliezende strategie. Je moet echt goed scoren in de swing states, de vorige keer heeft Biden die op het nippertje gewonnen en hij is er niet populairder op geworden.
Ik betwijfel ook of Biden het tij nog kan keren. Dan moet z'n campagneteam echt een reeks briljante meesterzetten in petto hebben en mogen er geen verdere fouten worden gemaakt.
Ik betwijfel ook of Biden het tij nog kan keren. Dan moet z'n campagneteam echt een reeks briljante meesterzetten in petto hebben en mogen er geen verdere fouten worden gemaakt.
