POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
zie email 27 oktober
Had het SC daar laatst niet wat over gezegd?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee.quote:Op donderdag 4 juli 2024 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Had het SC daar laatst niet wat over gezegd?
zie email 27 oktober
Jawel, als hij het gewoon als officiλle daad doet is er niets aan de hand.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
A joyous Independence Day to those who celebrate.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat moet Biden dan met zijn geld doen? Teruggeven aan de donateurs?quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Doneren aan de partij, een goed doel of een PAC oprichten: https://theconversation.c(...)eftover-money-130042quote:
[..]
Wat moet Biden dan met zijn geld doen? Teruggeven aan de donateurs?
zie email 27 oktober
Maar dan kan de partij toch campagne gaan voeren voor een nieuwe kandidaat?quote:
[..]
Doneren aan de partij, een goed doel of een PAC oprichten: https://theconversation.c(...)eftover-money-130042
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Er is toch nog helemaal geen kandidaat? De conventie moet hem nog voordragen.quote:Op donderdag 4 juli 2024 10:59 schreef Sabata het volgende:
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
Correct. Er zijn geen praktische obstakels.quote:
[..]
Maar dan kan de partij toch campagne gaan voeren voor een nieuwe kandidaat?
De staten zetten gewoon de kandidaat op de ballot. Er is nog geen kandidaat.quote:
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
Volgens mij is er een wet die zegt dat je voor 1 augustus de kandidaat door moet geven in Ohio, maar dat kan ook achteraf nog wel weer gewijzigd worden. Zo niet dan maakt het nog niets uit, er is geen enkele Democraat die kans maakt om Ohio te winnen.
Allemaal cope van Harris supporters. De campagnegelden gaan gewoon weer naar de DNC die dan dat weer aan een nieuwe campagne kan geven. Volgens mij moet dat sowieso omdat de campagne Biden-Harris ook al niet meer bestaat.quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Je moet niet zomaar dingen geloven die op twitter staan, dan krijg je dus topics zoals deze waar mensen nog steeds net doen alsof hard roepen dat Trump een fascist is gaat werken om stemmers tegen hem te keren.
En hoe deed zijn vervanger het bij de verkiezing in 1968?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .quote:
[..]
Allemaal cope van Harris supporters. De campagnegelden gaan gewoon weer naar de DNC die dan dat weer aan een nieuwe campagne kan geven. Volgens mij moet dat sowieso omdat de campagne Biden-Harris ook al niet meer bestaat.
Je moet niet zomaar dingen geloven die op twitter staan, dan krijg je dus topics zoals deze waar mensen nog steeds net doen alsof hard roepen dat Trump een fascist is gaat werken om stemmers tegen hem te keren.
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @Hexagon
zie email 27 oktober
Maar kan Biden het geld niet teruggeven aan donateurs? Die het vervolgens weer geven aan de nieuwe kandidaat.quote:
[..]
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @:hexagon
DIt kan Biden doen:quote:
[..]
Maar kan Biden het geld niet teruggeven aan donateurs? Die het vervolgens weer geven aan de nieuwe kandidaat.
quote:KEY TAKEAWAYS
- Presidential candidates raise millions of dollars from donors and through political action committees during campaigns.
-There are rules in place for how money can be used after a campaign ends.
- Permissible uses include charitable donations and donations to other candidates while personal use is prohibited.
- Campaigns may refund money to donors or redistribute it with their permission if they drop out.
Super PACs may use leftover campaign cash to support the same candidate in other elections.
Permissible Uses
The contributions can be used in the following ways:
- Donations to charities as long as the candidate does not receive any compensation from the organizations before it is spent and the donation is not used by the charity to benefit the candidate.
- A donation of a maximum of $2,000 to another federal candidate, and donations to state or local candidates subject to state law.
- Gift or donations of nominal value on special occasions to anyone besides the candidate's family.
- Unlimited transfers to a local, state, or national political party committee like the Democratic or Republican National Committees.
- Transfer to a future election campaign committee of the same candidate. For example, Bernie Sanders transferred $12.7 million from previous campaigns to his 2020 presidential committee.
- Creation of a leadership PAC to back other candidates and a political agenda. Critics say these can be used as slush funds since there are few restrictions on this kind of spending.
https://www.investopedia.(...)-after-elections.asp
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2024 13:23:01 ]
Ik denk dat hij na het weekend weggaat. Als de DNC een opvolger klaar heeft staan en een plan om die op het schild te kunnen hijsen.
Dat is dus incorrect. Je mag het geld gewoon weer naar de DNC sturen. Dit is een verzonnen probleem.quote:
[..]
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @:hexagon
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er een plek om te wedden hierover?quote:
Ik denk dat hij na het weekend weggaat. Als de DNC een opvolger klaar heeft staan en een plan om die op het schild te kunnen hijsen.
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
Gιιn kloon van tvlxd!
Denk het niet. Zijn positie lijkt alleen maar zwakker te worden.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
DNC heeft alleen tijd nodig om een wanordelijke exit te voorkomen.
Ik vrees ook dat de zelfreflectie al lang en breed verdwenen is.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden hoeft zich niet aan de wet te houden, dus dan kan het wel.quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media wegquote:
Een regelrechte fantasiewereld...
Uit het kamp waar het zich allemaal echt afspeelt...de echte wereld!
Weten jullie nog de media, die voluit ging over de gezondheid van Hillary Clinton.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
Democratische politici en media zijn erg goed in het zichzelf moeilijk maken en onnodig in paniek raken.quote:
Weten jullie nog de media, die voluit ging over de gezondheid van Hillary Clinton.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2024 21:56:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Me2. Het lijkt me sterk dat hij na het weekend zegt: oh nee toch maar niet.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reagan had ook zijn eerste Alzheimer momentje bij zijn debat tegen ... en won vervolgens 50 van de 51 staten, maar ja.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je hebt momentjes en je hebt een consequente achteruitgang van Bidens mentale capaciteiten die al jaren te zien is. Ik denk niet dat Biden nog enige kans maakt op een 2e termijn.quote:Op donderdag 4 juli 2024 23:55 schreef nostra het volgende:
Reagan had ook zijn eerste Alzheimer momentje bij zijn debat tegen ... en won vervolgens 50 van de 51 staten, maar ja.
Nog maar eens:
quote:"Is anyone in the White House hiding information about the president's health or his ability to do the job day to day?" one reporter asked Jean-Pierre.
"Absolutely not," she answered.
quote:White House press secretary Karine Jean-Pierre answered point-blank that President Biden does not suffer from Alzheimer’s or any form of dementia in the wake of last Thursday’s debate.
“Does President Biden, at 81 years old, have Alzheimer’s, any form of dementia or degenerative illness that cause these sorts of lapses? And it’s a yes or no question,” a reporter asked Jean-Pierre on Tuesday afternoon.
“Are you ready for it? It’s a no. And I hope you’re asking the other guy the same exact question,” Jean-Pierre responded, referring to former President Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Happy Independence/Grifting Day for those who celebrate:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump is vooral een domme, ongeοnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boek openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeοnformeerde mening te poneren als feit.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-07-2024 10:39:10 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.quote:
[..]
Trump is vooral een domme, ongeοnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boeken openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeοnformeerde mening te poneren als feit.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Iemand die het slechtste in de mens voorstaat.quote:
[..]
Trump is vooral een domme, ongeοnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boeken openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeοnformeerde mening te poneren als feit.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Beauty is in the eye of the beholder.quote:
[..]
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mijn aanhalingstekens doen het niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beauty is in the eye of the beholder.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
Ik hoop dat de democraten het zo weten te spelen dat de verkiezingen gaan om de bizarre en gevaarlijke uitspraken van het SC van het afgelopen jaar en die van afgelopen maandag in het bijzonder. Doen ze dat goed, dan maakt Trump geen schijn van kans.quote:
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rijk is hij niet en bovendien heeft hij nog een half miljard te dokken aan schadevergoedingen. En een "lekker wijf" dat al 18 jaar niks van je wil weten...quote:
[..]
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.
Dat levert eerder leedvermaak op dan jaloezie
Beiden zijn ver over het eind van hun mentale capaciteiten. De ιιn weet niet waar die het zoeken moet en de ander zoekt waar het niet moeten worden gezocht.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.
Om ouderdomsproblemen te voorkomen zou ik sws het een goed idee vinden dat iemand ouder dan 70 met pensioen is en moet. Die persoon kan natuurlijk zijn/haar democratische gedreven bijdragen uitvoerend blijven doen maar niet in een leidinggevende of beleidmakend verantwoordelijke (overheids)functie.
Risico is dan nog dat er Puppets zijn die heimelijk door oude knarren worden aangestuurd is in moderne tijden een stuk minder. O.a. repliek geven in een inhoudelijk live-debat of interview zonder technische snufjes van een souffleur, is lastig.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
Ik vraag me af, volgen jullie de Amerikaanse politiek een beetje? Of alleen dit topic?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik hoop dat de democraten het zo weten te spelen dat de verkiezingen gaan om de bizarre en gevaarlijke uitspraken van het SC van het afgelopen jaar en die van afgelopen maandag in het bijzonder. Doen ze dat goed, dan maakt Trump geen schijn van kans.
Onnodig??quote:Op donderdag 4 juli 2024 19:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Democratische politici en media zijn erg goed in het zichzelf moeilijk maken en onnodig in paniek raken.
[ x ]
Laten we niet vergeten dat Biden's campagne dit probleem zelf veroorzaakt heeft. Ze schieten zichzelf in de voet en roepen dan dat er niets aan de hand is en dat de media het allemaal opblaast. Terwijl iedereen het bloed kan zien.
[ Bericht 15% gewijzigd door MoreDakka op 05-07-2024 13:35:14 ]
Dit geloof je toch niet echt hι? Het is echt niet moeilijk om te zien dat er daadwerkelijk paniek is bij de Democraten, en terecht! Trump gaat makkelijk winnen, en met de huidige strategie verliezen de Democraten de Senaat ook. Dat moet je toch onder ogen zien inmiddels?quote:
[..]
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media weg
Een regelrechte fantasiewereld...
Jazeker wel. Jij niet maar wij houden er dan ook andere visies op naquote:
Hoeveel berichten vanuit het Dem-kamp die het tegendeel bewijzen heb je precies nodig?quote:Het is echt niet moeilijk om te zien dat er daadwerkelijk paniek is bij de Democraten, en terecht!
Dudequote:Trump gaat makkelijk winnen
Ik denk dat de Maga-cult de GOP in 2016 al begraven heeft...anno 2024 dansen ze nog steeds op het graf.quote:en met de huidige strategie verliezen de Democraten de Senaat ook. Dat moet je toch onder ogen zien inmiddels?
Die winnen de komende 20 jaar geen enkele verkiezing meer voor het presidentschap. En de Senaat is gewoon 50/50.
Maar Trump vreet al het geld van de RNC juridisch op, dus dat wordt penibel.
Ik hoor vooral wensdenken van jou, je weet het af en toe handig te verpakken maar je punt is duidelijk
Met iemand die nog leeft in 2015 valt sowieso niet te praten. Steek maar lekker de kop in het zand, kun je weer alles en iedereen de schuld geven van een Trump overwinning.quote:
[..]
Jazeker wel. Jij niet maar wij houden er dan ook andere visies op na
Iemand die nu nog berichten uit het Biden-kamp gelooft is net zo ver afgegleden als de mensen die vinden dat Trump gelijk had toen hij over fraude begon te schreeuwen.quote:
Hoeveel berichten vanuit het Dem-kamp die het tegendeel bewijzen heb je precies nodig?
Nogmaals: dit zijn dezelfde mensen die dachten dat een vroeg debat de verhalen over Biden zouden weerspreken. Ze hebben echt geen recht van spreken meer na dat debacle.
Precies.quote:
[..]
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media weg
Een regelrechte fantasiewereld...
[ x ]
Uit het kamp waar het zich allemaal echt afspeelt...de echte wereld!
[ x ]
We geloven de pers niet.
We geloven de Maurice de Honds. De echte wereld.
Ik persoonlijk zie dezelfde 2 kandidaten als 4 jaar geleden.
Trump slaat dezelfde wartaal en leugens uit als toen. En als 4 jaar daarvoor. Het belette bizar veel mensen niet om op hem te stemmen.
Biden was in 2020 de veel evenwichtiger overkomende man, ondanks zijn lijzige gepraat en lichte gestotter. Dat maakte hem toen uiteindelijk tot een betere keuze. Zeker voor de twijfelaars en de zwevende kiezers.
Nu komt Biden (inmiddels regelmatig) verward over in het openbaar, en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Twee verwarde bejaarden in de slag om het presidentschap van de Verenigde Staten, onze belangrijkste bondgenoot.
Biden is in 2024 NIET de beste kandidaat voor de Democraten om de grote idioot te verslaan. Maar de Dems zullen hem blijven steunen, zoals de Republikeinen Trump blijven steunen. Dat laatste boeit me niet; mocht ik persoonlijk kiezen dan zou dat nagenoeg altijd een Democraat zijn.
2024 levert niet hetzelfde toneel op als 2020, en dat hebben de Dems aan zichzelf te wijten.
Het baart me serieus zorgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Aansluitend op mijn eerdere post: het maakt natuurlijk geen zak uit want ik ben een Nederlander, maar mocht ik een Americano zijn dan zou ik dit jaar op de mij best bevallende onafhankelijke kandidaat stemmen. Ik wil sowieso in geen 1000 jaar opnieuw Trump, en ik geloof ook niet dat mijn land gediend is bij een aftakelende oude baas die in bijna alles gesouffleerd zal moeten worden. Want Bidens kwaal zal niet meer minder worden, het zal alleen maar verergeren.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat filmpje is fake, daar is flink in geknipt.quote:
en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Zie dit topic, post 246 en verder.
Lichtloper in NWS / Breaking: Biden overweegt uit race te stappen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Die Biden is ook zo vreselijk arrogant zeg
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wat is er toch af en toe met je aan de hand?quote:
[..]
Met iemand die nog leeft in 2015 valt sowieso niet te praten. Steek maar lekker de kop in het zand, kun je weer alles en iedereen de schuld geven van een Trump overwinning.
Niet op mij afreageren aub
Nou, ik wens je sowieso onvoorwaardelijk een rustig weekend toe
Oeps. Excuses.quote:
[..]
Dat filmpje is fake, daar is flink in geknipt.
Zie dit topic, post 246 en verder.
Lichtloper in NWS / Breaking: Biden overweegt uit race te stappen
Dan mag ik wel hopen dat het Witte Huis dit z.s.m. naar buiten brengt, op hun eigen officiλle kanalen en via de persvoorlichter. (Tot nu toe zie ik nog niets.)
Want het is inmiddels wereldwijd gemeld, van The Independent tot aan het groezelige Sky News Australia. En het staat er nog steeds.
EDIT: nochtans is deze verwarrende zin ook te horen in het originele interview: By the way. I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president.
Het is een verwarrende samenvatting waarbij hij zijn eigen rol vermengd met die van Kamala Harris. Het blijft een moeilijk te volgen verhaal, doordat hij zijn zinnen niet meer afmaakt en in zijn brein verbanden legt zonder dat hij dat verbaal duidelijk kan maken. Zijn verbale vermogens zijn afgenomen en kunnen zijn gedachten niet meer correct weergeven. Je hebt een context van 5 minuten eerder nodig om nog enige lijn in zijn uitlatingen aan te brengen.
Laat ik er dit van zeggen: ik prefereer een presidentskandidaat waarbij dat niet nodig is. Als Trump zegt dat het een "blood bath" wordt wanneer hij de verkiezingen niet wint, dan is dat tenminste duidelijk. Hoe walgelijk ook. De man zegt al -tig jaar de meest walgelijke dingen en hij weet niet anders/beter. Ik wil een tegenkandidaat die helder denkt, helder formuleert en waar je niet als een speld in een hooiberg naar context moet zoeken om goed te begrijpen wat hij eigenlijk bedoelt.
De Republikeinen hebben wederom een gevaarlijke ouwe sociopaat als kandidaat, maar, met alle respect, de Democraten zetten daar een langzaam (maar zeker) aftakelende oude baas tegenover. Geen goede zaak.
[ Bericht 40% gewijzigd door Toby56 op 05-07-2024 15:13:59 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik geloof de pers normaliter zeker wel..ook CNN. Zelfs de nieuwsredactie op Fox (Online, geen tv) doet dagelijks normaal verslag.quote:
[..]
Precies.
We geloven de pers niet.
We geloven de Maurice de Honds. De echte wereld.
Ik persoonlijk zie dezelfde 2 kandidaten als 4 jaar geleden.
Trump slaat dezelfde wartaal en leugens uit als toen. En als 4 jaar daarvoor. Het belette bizar veel mensen niet om op hem te stemmen.
Biden was in 2020 de veel evenwichtiger overkomende man, ondanks zijn lijzige gepraat en lichte gestotter. Dat maakte hem toen uiteindelijk tot een betere keuze. Zeker voor de twijfelaars en de zwevende kiezers.
Nu komt Biden (inmiddels regelmatig) verward over in het openbaar, en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Twee verwarde bejaarden in de slag om het presidentschap van de Verenigde Staten, onze belangrijkste bondgenoot.
Biden is in 2024 NIET de beste kandidaat voor de Democraten om de grote idioot te verslaan. Maar de Dems zullen hem blijven steunen, zoals de Republikeinen Trump blijven steunen. Dat laatste boeit me niet; mocht ik persoonlijk kiezen dan zou dat nagenoeg altijd een Democraat zijn.
2024 levert niet hetzelfde toneel op als 2020, en dat hebben de Dems aan zichzelf te wijten.
Het baart me serieus zorgen.
Ik krijg al een tijdje jeuk van CNN omdat ze rondom Biden enorme onrust willen veroorzaken. Leeftijd, verwardheid, ziekte...alles komt voorbij.
En dan de zogenaamde "paniek"!!!! De enige verklaringen die naar buiten komen staan er haaks op. Ik kies er in deze kwestie (!) voor om het Dem-kamp te geloven.
Media: Biden heeft naar verluidt 3 grote bulten op zijn rug
Biden: ik heb geen 3 bulten op mijn rug
Media: paniek om de drie bulten op de rug van Biden
WH arts: Biden heeft geen bulten op zijn rug (laat foto's zien)
Media: serieuze vragen achter de schermen om de genoemde bulten op Bidens rug...
Biden:
Daar wordt je toch simpel van....
Ik probeer zoveel mogelijk zelf te kijken, te luisteren en te lezen.quote:
[..]
Ik geloof de pers normaliter zeker wel..ook CNN. Zelfs de nieuwsredactie op Fox (Online, geen tv) doet dagelijks normaal verslag.
Ik krijg al een tijdje jeuk van CNN omdat ze rondom Biden enorme onrust willen veroorzaken. Leeftijd, verwardheid, ziekte...alles komt voorbij.
En dan de zogenaamde "paniek"!!!! De enige verklaringen die naar buiten komen staan er haaks op. Ik kies er in deze kwestie (!) voor om het Dem-kamp te geloven.
Media: Biden heeft naar verluidt 3 grote bulten op zijn rug
Biden: ik heb geen 3 bulten op mijn rug
Media: paniek om de drie bulten op de rug van Biden
WH arts: Biden heeft geen bulten op zijn rug (laat foto's zien)
Media: serieuze vragen achter de schermen om de genoemde bulten op Bidens rug...
Biden:
Daar wordt je toch simpel van....
Zoals ik probeer aan te geven: 4 jaar geleden was er nauwelijks reden om al deze zorgen te uiten. Biden was altijd al een matig spreker (dat was bekend), en Trump had van de pandemiebestrijding een rommeltje gemaakt. Maar het is nu wel anders dan toen. Het is de afgelopen 4 jaar alleen maar minder geworden met Biden. Nogmaals: de Dems hadden moeten kiezen voor een veel frissere en verbaal scherpere kandidaat. En ze hadden Biden moeten overtuigen dat hij de eer - die hij als trouwe partijman verdient - aan zichzelf had moeten houden.
Er lopen -tig kandidaten rond bij de Dems die er een betere job van kunnen maken dan Joe. Met nagenoeg dezelfde standpunten. Het is eigenlijk te zot voor woorden dat ze die kansen niet aangrijpen. De GOP is volledig in handen van Trump gekomen; een vergelijkbaar verhaal moet je bij de Dems niet willen. Ook al gebeurt het voor een gedeelte - vermoed ik - uit respect.
Ik heb het interview met Biden beluisterd en gelezen en het is een warrig verhaal, waarbij ik echt m'n best moet doen om te volgen wat hij bedoelt. Een kiezer heeft verdorie gewoon recht op een helder formulerende kandidaat. En, zoals al eerder gezegd, dat geldt vooral voor de twijfelende kiezer. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen? Het is gewoon slechte PR van en voor de Democraten zelf. Willen ze die verkiezingen winnen of niet?
Ik doe het ff rustig aan.
Ik begin dat me ook af te vragen.quote:
[..] Een kiezer heeft verdorie gewoon recht op een helder formulerende kandidaat. En, zoals al eerder gezegd, dat geldt vooral voor de twijfelende kiezer. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen? Het is gewoon slechte PR van en voor de Democraten zelf. Willen ze die verkiezingen winnen of niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog steeds wijzen de Dems af en toe trots naar 'hun' idool JFK, die voor het eerst begreep dat - zeker in modernere tijden met toenemend beeld en geluid - presentatie en helderheid gewoon een enorme boost geven aan je kansen om kiezers voor je te winnen.quote:
Ook al zakte JFK in werkelijkheid vaak zowat door zijn zeer slechte rug; zijn presentatie was altijd tiptop.
Joe Biden heeft dan weliswaar geen bulten op zijn rug, maar zijn presentatie zal echt bij geen enkele politieke partij of communicatiebureau als voorbeeld (gaan) gelden. Eerder als voorbeeld hoe het niet moet.
Ik doe het ff rustig aan.
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit topic heeft gedurende de gehele Biden-termijn niets anders gedaan dan over Trump lullen, dus als hij weer wint kunnen dat soort mensen nog veel meer hun hart op.
Je kunt beter niet voor Trump kiezen.quote:
[ x ]
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
Toch zijn er - dat is een feit - straks weer een hele zooi die het gaan doen. Alleen cijfers laten zien om dat te bestrijden, zal lang niet voor iedereen voldoende zijn.
Als een Democratische regering zo goed presteert moet je dat verhaal laten verdedigen door iemand die helder kan formuleren, zinnen normaal afmaakt en niet het onderwerp & de persoonsvorm van zin 4 combineert met het lijdend voorwerp van zin 19. Iedereen mag straks gaan stemmen, niet alleen mensen die goed scoren op een gecompliceerde tekst- of luisteranalyse.
Hakkelen heeft Biden altijd al gedaan. Wat hij het laatste jaar regelmatig doet is helaas niet alleen maar gehakkel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 05-07-2024 16:39:35 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Snap je hoe politiek werkt? Ik vraag het me oprecht af.quote:
[ x ]
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
Zal weinig uitmaken gok ik. Hij zal waarschijnlijk wel kunnen bewijzen dat hij niet zwaar dement is zoals de rechtse media al claimt sinds 2020. Maar een paar kleine uitglijders en al dat werk is weer voor niets. Het gaat niet om de vraag wat voor president hij is geweest of hoe bij de les hij was in 2020. Het gaat om nσg 4 jaar, en de indruk dat hij daar niet tegen opgewassen is krijg je niet meer weg.quote:
Als het weer niet om aan te gluren is dan is het wel gedaan met zijn kansen vrees ik.quote:
[..]
Zal weinig uitmaken gok ik. Hij zal waarschijnlijk wel kunnen bewijzen dat hij niet zwaar dement is zoals de rechtse media al claimt sinds 2020. Maar een paar kleine uitglijders en al dat werk is weer voor niets. Het gaat niet om de vraag wat voor president hij is geweest of hoe bij de les hij was in 2020. Het gaat om nσg 4 jaar, en de indruk dat hij daar niet tegen opgewassen is krijg je niet meer weg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het maandelijkse Jobs Report bij Fox News:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een TV interview met voormalige perschef van de democraten George Stephanapoulos. George gaat een zware klus tegemoet om niet al te lastige vragen te stellen en het gesprek op gang te houden. Ik zou als ik George was het zo luchtig mogelijk houden en vooral niet doorvragen. Misschien lukt het dan om Biden er enigszins goed uit te laten zien.quote:
Er zal ook wel het nodige in worden geknipt en geplakt..quote:
[..]
Een TV interview met voormalige perschef van de democraten George Stephanapoulos. George gaat een zware klus tegemoet om niet al te lastige vragen te stellen en het gesprek op gang te houden. Ik zou als ik George was het zo luchtig mogelijk houden en vooral niet doorvragen. Misschien lukt het dan om Biden er enigszins goed uit te laten zien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens met Cernovich, het is toch bijzonder om het elke keer weer te zien hoe de media zo kan draaien als ze het nodig achten.
Sommigen blijven volharden uiteraard en denken dat er een hetze is ontstaan vanuit de media tegen Biden.
Het roept inderdaad wel wat vragen op, mijn belangrijkste vraag is in hoeverre werkt de media mee met de top van de democratische partij?
En als er verregaande samenwerking is tussen de partij en de media waarom dan het debat houden terwijl de media het risico loopt om compleet voor lul te staan wat dus ook is gebeurt.
Dat geloof ik best, voor de kijker gaat het gesprek dan nooit echt natuurlijk overkomen. Hoe lang moet het interview wel niet worden om er een half uur fatsoenlijk materiaal uit te krijgen?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zal ook wel het nodige in worden geknipt en geplakt..
Ik zou net zoals de Huffington post aangaf proberen om AI toe te passen.
Nu alvast weer redenen verzinnen voor als het interview met Biden een succes mocht zijn.
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump weet niets van Project 2025!
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 20:05:46 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 20:05:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 19:43:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Definieer succes aub?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nu alvast weer redenen verzinnen voor als het interview met Biden een succes mocht zijn.
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
Niemand neemt een uitgekiend interview serieus als het speerpunt zijn gezondheid/helderheid is natuurlijk.
De enige echte.
Dit dus.quote:
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
De enige echte.
Je bedoelt zoals Trump zijn persconferenties deed? Zonder hakkelen de grootste onzin en leugens uitkramen?quote:
[..]
Definieer succes aub?
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
Nou dat was een enorm succes!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 19:51:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan me nochtans herinneren dat niet zo lang geleden het onkritische knip en plak interview van Trump door Dr Phil werd aanbevolen door menig Trump aanhanger.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het is toch veel eenvoudiger? Ze hebben beiden 4 jaar in het WItte Huis gezeten. Kijk gewoon naar de cijfers de economie, de misdaadcijfers, etc op het einde van beide presidentsschappen. Mocht stamelen en stotteren invloed hebben zie je dat snel genoeg. Mocht liegen en de hele dag twitteren invloed hebben gehad op de resultaten van Trump's presidentsschap zie je dat ook snel terug.quote:
[..]
Definieer succes aub?
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fijne uitspraak dit, maar het blijft dus volkomen debiel dat de uitspraak van de rechtbank afhankelijk is van de partij die daar toevallig de meerderheid heeft. Dat heeft niets met 'recht' te maken.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je snapt hopelijk wel dat je held Biden dat niet eens kan. Ik zou mij eerder daar over zorgen maken gezien het feit dat een seniele man mogelijk weer 4 jaar aan de knoppen mag zitten van het machtigste land ter wereld.quote:
[..]
Je bedoelt zoals Trump zijn persconferenties deed? Zonder hakkelen de grootste onzin en leugens uitkramen?
Nou dat was een enorm succes!
Alleen zijn deze rechters in ieder geval nog door de burgers van Wisconsin gekozen en niet door een partij en hebben ze ook geen partij affiliatie, die tweet doet het voorkomen alsof dat anders is maar geen van de rechters heeft, iig officieel, een partij affiliatie.quote:
[..]
Fijne uitspraak dit, maar het blijft dus volkomen debiel dat de uitspraak van de rechtbank afhankelijk is van de partij die daar toevallig de meerderheid heeft. Dat heeft niets met 'recht' te maken.
https://en.wikipedia.org/(...)preme_Court_election
De stemming werd gezien als een de facto referendum over abortus, de winnaar steunt het recht op abortus en won met een flinke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2024 20:24:29 ]
Wat het dus, partijaffiliatie of niet, wel degelijk een politieke verkiezing maakt. Van rechters.quote:
[..]
Alleen zijn deze rechters in ieder geval nog door de burgers van Wisconsin gekozen en niet door een partij en hebben ze ook geen partij affiliatie, die tweet doet het voorkomen alsof dat anders is maar geen van de rechters heeft, iig officieel, een partij affiliatie.
https://en.wikipedia.org/(...)preme_Court_election
De stemming werd gezien als een de facto referendum over abortus, de winnaar steunt het recht op abortus en won met een flinke meerderheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja ,en in principe vind ik dat compleet achterlijk maar vergeleken met het US SC is het wel een verademing eigenlijk.quote:
[..]
Wat het dus, partijaffiliatie of niet, wel degelijk een politieke verkiezing maakt. Van rechters.
Mwoah. We weten dat Biden de juiste mensen om zich heen heeft om het beleid uit te stippelen en goed uit te voeren. Over z'n geschiktheid als President maak ik me dan ook niet echt druk.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat je held Biden dat niet eens kan. Ik zou mij eerder daar over zorgen maken gezien het feit dat een seniele man mogelijk weer 4 jaar aan de knoppen mag zitten van het machtigste land ter wereld.
Z'n geschiktheid als kandidaat is echter een heel ander verhaal, bij campagnevoeren gaat het ook om het overbrengen van standpunten en goed voor de dag komen. Dat lukt hem niet meer. Juist omdat Trump zo gevaarlijk is, zou Biden een stapje opzij moeten doen.
Voor de zoveelste keer: Biden zou dat onmiddelijk doen als er een duidelijke kandidaat zou zijn die het beter zou doen en die is er (vooralsnog) niet. 'Een stapje opzij doen' is ook een risico.quote:
[..]
Mwoah. We weten dat Biden de juiste mensen om zich heen heeft om het beleid uit te stippelen en goed uit te voeren. Over z'n geschiktheid als President maak ik me dan ook niet echt druk.
Z'n geschiktheid als kandidaat is echter een heel ander verhaal, bij campagnevoeren gaat het ook om het overbrengen van standpunten en goed voor de dag komen. Dat lukt hem niet meer. Juist omdat Trump zo gevaarlijk is, zou Biden een stapje opzij moeten doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: Biden zou dat onmiddelijk doen als er een duidelijke kandidaat zou zijn die het beter zou doen en die is er (vooralsnog) niet. 'Een stapje opzij doen' is ook een risico.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
Er was een primary.quote:
[..]
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Biden kreeg 87.1% van de stemmen.
Nee die is er niet, dat blijkt wel uit het feit dat er verschillende kandidaten genoemd worden maar er niet eentje bovenuit steekt. En het was geen kwestie van dwarsbomen van de primaries, het was de enige juiste strategie als je voor Biden als kandidaat gaat. Waar de hele partij het met ook eens was.quote:
[..]
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
En nee het is geen groter risico met Biden als kandidaat tenzij je serieus denkt dat hij aan het dementeren is. Biden mag dan zijn tekortkomingen hebben door zijn gevorderde leeftijd, hij heeft 4 jaar lang prestaties geleverd omdat hij visie heeft, een decennia-lange ervaring heeft (waarvan 8 jaar VP!) en weet hoe je dingen voor elkaar krijgt in de politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 21:05:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zeg ook niet dat ze er niet waren.quote:
[..]
Er was een primary.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Biden kreeg 87.1% van de stemmen.
Dan moet je ook niet claimen dat de Democraten primaries gedwarsboomd hebben want er was gewoon een primary waarbij de uitdagers niet eens 5% haalden. Dan houd het feest wel op.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze er niet waren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prominenten vragen Biden in brief om op te stappen: Democratie staat op het spel
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-spel~a8652f42/
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-spel~a8652f42/
De enige echte.
