POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Joe Biden
Kamala Harris
House of Representatives:
Republican (219)
Democratic (213)
Vacant (3)
United States Senate:
Republican (49)
Democratic (48)
Independents (3)
Tiebreaker VP Harris (D)
Speaker of the House:
Mike Johnson (R)
Majority Leader of the House:
Steve Scalise (R)
Minority Leader of the House:
Hakeem Jeffries (D)
President of the Senate:
Kamala Harris (D)
Senate Majority Leader
Chuck Schumer (D)
Senate Minority Leader:
Mitch McConnell (R)
Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
zie email 27 oktober
Had het SC daar laatst niet wat over gezegd?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee.quote:Op donderdag 4 juli 2024 09:22 schreef Ulx het volgende:
[..]
Had het SC daar laatst niet wat over gezegd?
zie email 27 oktober
Jawel, als hij het gewoon als officiële daad doet is er niets aan de hand.quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
A joyous Independence Day to those who celebrate.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Wat moet Biden dan met zijn geld doen? Teruggeven aan de donateurs?quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Doneren aan de partij, een goed doel of een PAC oprichten: https://theconversation.c(...)eftover-money-130042quote:
[..]
Wat moet Biden dan met zijn geld doen? Teruggeven aan de donateurs?
zie email 27 oktober
Maar dan kan de partij toch campagne gaan voeren voor een nieuwe kandidaat?quote:
[..]
Doneren aan de partij, een goed doel of een PAC oprichten: https://theconversation.c(...)eftover-money-130042
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Er is toch nog helemaal geen kandidaat? De conventie moet hem nog voordragen.quote:Op donderdag 4 juli 2024 10:59 schreef Sabata het volgende:
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
Correct. Er zijn geen praktische obstakels.quote:
[..]
Maar dan kan de partij toch campagne gaan voeren voor een nieuwe kandidaat?
De staten zetten gewoon de kandidaat op de ballot. Er is nog geen kandidaat.quote:
dan moeten de staten die nieuwe kandidaat wel op de ballot toelaten, je kan voor mijn part campagne voeren voor Lady David Hahaha Fenwick maar als de staten niet meewerken heb je er weinig aan
Volgens mij is er een wet die zegt dat je voor 1 augustus de kandidaat door moet geven in Ohio, maar dat kan ook achteraf nog wel weer gewijzigd worden. Zo niet dan maakt het nog niets uit, er is geen enkele Democraat die kans maakt om Ohio te winnen.
Allemaal cope van Harris supporters. De campagnegelden gaan gewoon weer naar de DNC die dan dat weer aan een nieuwe campagne kan geven. Volgens mij moet dat sowieso omdat de campagne Biden-Harris ook al niet meer bestaat.quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Je moet niet zomaar dingen geloven die op twitter staan, dan krijg je dus topics zoals deze waar mensen nog steeds net doen alsof hard roepen dat Trump een fascist is gaat werken om stemmers tegen hem te keren.
En hoe deed zijn vervanger het bij de verkiezing in 1968?quote:
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .quote:
[..]
Allemaal cope van Harris supporters. De campagnegelden gaan gewoon weer naar de DNC die dan dat weer aan een nieuwe campagne kan geven. Volgens mij moet dat sowieso omdat de campagne Biden-Harris ook al niet meer bestaat.
Je moet niet zomaar dingen geloven die op twitter staan, dan krijg je dus topics zoals deze waar mensen nog steeds net doen alsof hard roepen dat Trump een fascist is gaat werken om stemmers tegen hem te keren.
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @Hexagon
zie email 27 oktober
Maar kan Biden het geld niet teruggeven aan donateurs? Die het vervolgens weer geven aan de nieuwe kandidaat.quote:
[..]
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @:hexagon
DIt kan Biden doen:quote:
[..]
Maar kan Biden het geld niet teruggeven aan donateurs? Die het vervolgens weer geven aan de nieuwe kandidaat.
quote:KEY TAKEAWAYS
- Presidential candidates raise millions of dollars from donors and through political action committees during campaigns.
-There are rules in place for how money can be used after a campaign ends.
- Permissible uses include charitable donations and donations to other candidates while personal use is prohibited.
- Campaigns may refund money to donors or redistribute it with their permission if they drop out.
Super PACs may use leftover campaign cash to support the same candidate in other elections.
Permissible Uses
The contributions can be used in the following ways:
- Donations to charities as long as the candidate does not receive any compensation from the organizations before it is spent and the donation is not used by the charity to benefit the candidate.
- A donation of a maximum of $2,000 to another federal candidate, and donations to state or local candidates subject to state law.
- Gift or donations of nominal value on special occasions to anyone besides the candidate's family.
- Unlimited transfers to a local, state, or national political party committee like the Democratic or Republican National Committees.
- Transfer to a future election campaign committee of the same candidate. For example, Bernie Sanders transferred $12.7 million from previous campaigns to his 2020 presidential committee.
- Creation of a leadership PAC to back other candidates and a political agenda. Critics say these can be used as slush funds since there are few restrictions on this kind of spending.
https://www.investopedia.(...)-after-elections.asp
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 04-07-2024 13:23:01 ]
Ik denk dat hij na het weekend weggaat. Als de DNC een opvolger klaar heeft staan en een plan om die op het schild te kunnen hijsen.
Dat is dus incorrect. Je mag het geld gewoon weer naar de DNC sturen. Dit is een verzonnen probleem.quote:
[..]
Ja nee, niet dus. Zie pagina 41 en verder, pagina 55 en verder en pagina 60 en verder: https://www.fec.gov/resou(...)uidance/partygui.pdf .
Je mag maar 5.000 dollar handje contantje overdragen als partij. Je mag ook campagnevoeren voor je kandidaat, maar daar zitten ook grenzen aan. Zowel in budget als in wat je dan mag doen.
Ook in antwoord op @:hexagon
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Is er een plek om te wedden hierover?quote:
Ik denk dat hij na het weekend weggaat. Als de DNC een opvolger klaar heeft staan en een plan om die op het schild te kunnen hijsen.
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
Géén kloon van tvlxd!
Denk het niet. Zijn positie lijkt alleen maar zwakker te worden.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
DNC heeft alleen tijd nodig om een wanordelijke exit te voorkomen.
Ik vrees ook dat de zelfreflectie al lang en breed verdwenen is.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Biden hoeft zich niet aan de wet te houden, dus dan kan het wel.quote:
[ x ]
Uitgebreide draad over waarom een wissel eigenlijk alleen naar Harris kan zijn. Korte versie: campagnefinancieringswetten staan het niet toe dat iemand zomaar de campagne van Biden/Harris overneemt. Ze moeten vanaf niets beginnen, en dat is te kort dag.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media wegquote:
Een regelrechte fantasiewereld...
Uit het kamp waar het zich allemaal echt afspeelt...de echte wereld!
Weten jullie nog de media, die voluit ging over de gezondheid van Hillary Clinton.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
Democratische politici en media zijn erg goed in het zichzelf moeilijk maken en onnodig in paniek raken.quote:
Weten jullie nog de media, die voluit ging over de gezondheid van Hillary Clinton.
En trump won. Ondanks het aantal miljoenen persoonlijke stemmen.
Vergelijkbare krantenkoppen zie ik nu over Biden.
En niks over zijn resultaten. En nauwelijks iets over 2025, wat ik zo meekrijg.
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 04-07-2024 21:56:26 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Me2. Het lijkt me sterk dat hij na het weekend zegt: oh nee toch maar niet.quote:
[..]
Is er een plek om te wedden hierover?
Ik zet mijn geld op het blijven van Biden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Reagan had ook zijn eerste Alzheimer momentje bij zijn debat tegen ... en won vervolgens 50 van de 51 staten, maar ja.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Je hebt momentjes en je hebt een consequente achteruitgang van Bidens mentale capaciteiten die al jaren te zien is. Ik denk niet dat Biden nog enige kans maakt op een 2e termijn.quote:Op donderdag 4 juli 2024 23:55 schreef nostra het volgende:
Reagan had ook zijn eerste Alzheimer momentje bij zijn debat tegen ... en won vervolgens 50 van de 51 staten, maar ja.
Nog maar eens:
quote:"Is anyone in the White House hiding information about the president's health or his ability to do the job day to day?" one reporter asked Jean-Pierre.
"Absolutely not," she answered.
quote:White House press secretary Karine Jean-Pierre answered point-blank that President Biden does not suffer from Alzheimer’s or any form of dementia in the wake of last Thursday’s debate.
“Does President Biden, at 81 years old, have Alzheimer’s, any form of dementia or degenerative illness that cause these sorts of lapses? And it’s a yes or no question,” a reporter asked Jean-Pierre on Tuesday afternoon.
“Are you ready for it? It’s a no. And I hope you’re asking the other guy the same exact question,” Jean-Pierre responded, referring to former President Trump.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Happy Independence/Grifting Day for those who celebrate:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.quote:
beter een knipoog dan een blauw oog
Trump is vooral een domme, ongeïnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boek openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeïnformeerde mening te poneren als feit.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
[ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 05-07-2024 10:39:10 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.quote:
[..]
Trump is vooral een domme, ongeïnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boeken openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeïnformeerde mening te poneren als feit.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Iemand die het slechtste in de mens voorstaat.quote:
[..]
Trump is vooral een domme, ongeïnteresseerde drol. Zo'n figuur dat nooit een boeken openslaat, lezen voor 'losers' vindt en he-le-maal niets van anderen aanneemt. Maar wel vooraan staat om zijn oerdomme, ongeïnformeerde mening te poneren als feit.
Hij is de achterlijke oom die tijdens kringverjaardegen stompzinnige, ongenuanceerde bullshit uitspuwt.
Dat vind ik misschien nog wel het meest ergerlijk aan die hele Trump. Het totale gebrek aan nieuwsgierigheid en leergierigheid. Ik vind dat bijna misdadig.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Beauty is in the eye of the beholder.quote:
[..]
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Mijn aanhalingstekens doen het niet.quote:Op vrijdag 5 juli 2024 10:31 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Beauty is in the eye of the beholder.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
Ik hoop dat de democraten het zo weten te spelen dat de verkiezingen gaan om de bizarre en gevaarlijke uitspraken van het SC van het afgelopen jaar en die van afgelopen maandag in het bijzonder. Doen ze dat goed, dan maakt Trump geen schijn van kans.quote:
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Rijk is hij niet en bovendien heeft hij nog een half miljard te dokken aan schadevergoedingen. En een "lekker wijf" dat al 18 jaar niks van je wil weten...quote:
[..]
Ja, das allemaal mooi, maar intussen is ie wel vet rijk met een lekker wijf.
Dat levert eerder leedvermaak op dan jaloezie
Beiden zijn ver over het eind van hun mentale capaciteiten. De één weet niet waar die het zoeken moet en de ander zoekt waar het niet moeten worden gezocht.quote:
[..]
Ik hoop ook dat ze het eens goed bij Trump uitzoeken, want het is me helder dat Trump's mentale capaciteiten een heel stuk minder zijn dan die van Biden. Dat bewees het debat ook wel. Biden kon nog antwoorden op vragen en feitjes oplepelen. Trump was daar niet toe in staat en kon alleen maar vage platitudes geven in gekke onnavolgbare woordsalades. Hoop zo dat ze een keer een testje op TV nemen. Simpele rekensommetjes, een stukje joggen. Ik denk niet dat Trump het wint van de zelfs zo fragiel ogende Biden.
Om ouderdomsproblemen te voorkomen zou ik sws het een goed idee vinden dat iemand ouder dan 70 met pensioen is en moet. Die persoon kan natuurlijk zijn/haar democratische gedreven bijdragen uitvoerend blijven doen maar niet in een leidinggevende of beleidmakend verantwoordelijke (overheids)functie.
Risico is dan nog dat er Puppets zijn die heimelijk door oude knarren worden aangestuurd is in moderne tijden een stuk minder. O.a. repliek geven in een inhoudelijk live-debat of interview zonder technische snufjes van een souffleur, is lastig.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
quote:
Echt alles is de reps er op gebrand om biden uit de race te krijge,. Geven ze nu gewoon toe dat trump geen enkele kans maakt tegen Biden?
Ik vraag me af, volgen jullie de Amerikaanse politiek een beetje? Of alleen dit topic?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik hoop dat de democraten het zo weten te spelen dat de verkiezingen gaan om de bizarre en gevaarlijke uitspraken van het SC van het afgelopen jaar en die van afgelopen maandag in het bijzonder. Doen ze dat goed, dan maakt Trump geen schijn van kans.
Onnodig??quote:Op donderdag 4 juli 2024 19:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Democratische politici en media zijn erg goed in het zichzelf moeilijk maken en onnodig in paniek raken.
[ x ]
Laten we niet vergeten dat Biden's campagne dit probleem zelf veroorzaakt heeft. Ze schieten zichzelf in de voet en roepen dan dat er niets aan de hand is en dat de media het allemaal opblaast. Terwijl iedereen het bloed kan zien.
[ Bericht 15% gewijzigd door MoreDakka op 05-07-2024 13:35:14 ]
Dit geloof je toch niet echt hé? Het is echt niet moeilijk om te zien dat er daadwerkelijk paniek is bij de Democraten, en terecht! Trump gaat makkelijk winnen, en met de huidige strategie verliezen de Democraten de Senaat ook. Dat moet je toch onder ogen zien inmiddels?quote:
[..]
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media weg
Een regelrechte fantasiewereld...
Jazeker wel. Jij niet maar wij houden er dan ook andere visies op naquote:
Hoeveel berichten vanuit het Dem-kamp die het tegendeel bewijzen heb je precies nodig?quote:Het is echt niet moeilijk om te zien dat er daadwerkelijk paniek is bij de Democraten, en terecht!
Dudequote:Trump gaat makkelijk winnen
Ik denk dat de Maga-cult de GOP in 2016 al begraven heeft...anno 2024 dansen ze nog steeds op het graf.quote:en met de huidige strategie verliezen de Democraten de Senaat ook. Dat moet je toch onder ogen zien inmiddels?
Die winnen de komende 20 jaar geen enkele verkiezing meer voor het presidentschap. En de Senaat is gewoon 50/50.
Maar Trump vreet al het geld van de RNC juridisch op, dus dat wordt penibel.
Ik hoor vooral wensdenken van jou, je weet het af en toe handig te verpakken maar je punt is duidelijk
Met iemand die nog leeft in 2015 valt sowieso niet te praten. Steek maar lekker de kop in het zand, kun je weer alles en iedereen de schuld geven van een Trump overwinning.quote:
[..]
Jazeker wel. Jij niet maar wij houden er dan ook andere visies op na
Iemand die nu nog berichten uit het Biden-kamp gelooft is net zo ver afgegleden als de mensen die vinden dat Trump gelijk had toen hij over fraude begon te schreeuwen.quote:
Hoeveel berichten vanuit het Dem-kamp die het tegendeel bewijzen heb je precies nodig?
Nogmaals: dit zijn dezelfde mensen die dachten dat een vroeg debat de verhalen over Biden zouden weerspreken. Ze hebben echt geen recht van spreken meer na dat debacle.
Precies.quote:
[..]
Een schande...alle paniek en onrust komt voor de volle 100% bij de media weg
Een regelrechte fantasiewereld...
[ x ]
Uit het kamp waar het zich allemaal echt afspeelt...de echte wereld!
[ x ]
We geloven de pers niet.
We geloven de Maurice de Honds. De echte wereld.
Ik persoonlijk zie dezelfde 2 kandidaten als 4 jaar geleden.
Trump slaat dezelfde wartaal en leugens uit als toen. En als 4 jaar daarvoor. Het belette bizar veel mensen niet om op hem te stemmen.
Biden was in 2020 de veel evenwichtiger overkomende man, ondanks zijn lijzige gepraat en lichte gestotter. Dat maakte hem toen uiteindelijk tot een betere keuze. Zeker voor de twijfelaars en de zwevende kiezers.
Nu komt Biden (inmiddels regelmatig) verward over in het openbaar, en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Twee verwarde bejaarden in de slag om het presidentschap van de Verenigde Staten, onze belangrijkste bondgenoot.
Biden is in 2024 NIET de beste kandidaat voor de Democraten om de grote idioot te verslaan. Maar de Dems zullen hem blijven steunen, zoals de Republikeinen Trump blijven steunen. Dat laatste boeit me niet; mocht ik persoonlijk kiezen dan zou dat nagenoeg altijd een Democraat zijn.
2024 levert niet hetzelfde toneel op als 2020, en dat hebben de Dems aan zichzelf te wijten.
Het baart me serieus zorgen.
Ik doe het ff rustig aan.
Aansluitend op mijn eerdere post: het maakt natuurlijk geen zak uit want ik ben een Nederlander, maar mocht ik een Americano zijn dan zou ik dit jaar op de mij best bevallende onafhankelijke kandidaat stemmen. Ik wil sowieso in geen 1000 jaar opnieuw Trump, en ik geloof ook niet dat mijn land gediend is bij een aftakelende oude baas die in bijna alles gesouffleerd zal moeten worden. Want Bidens kwaal zal niet meer minder worden, het zal alleen maar verergeren.
Ik doe het ff rustig aan.
Dat filmpje is fake, daar is flink in geknipt.quote:
en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Zie dit topic, post 246 en verder.
Lichtloper in NWS / Breaking: Biden overweegt uit race te stappen
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Die Biden is ook zo vreselijk arrogant zeg
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Wat is er toch af en toe met je aan de hand?quote:
[..]
Met iemand die nog leeft in 2015 valt sowieso niet te praten. Steek maar lekker de kop in het zand, kun je weer alles en iedereen de schuld geven van een Trump overwinning.
Niet op mij afreageren aub
Nou, ik wens je sowieso onvoorwaardelijk een rustig weekend toe
Oeps. Excuses.quote:
[..]
Dat filmpje is fake, daar is flink in geknipt.
Zie dit topic, post 246 en verder.
Lichtloper in NWS / Breaking: Biden overweegt uit race te stappen
Dan mag ik wel hopen dat het Witte Huis dit z.s.m. naar buiten brengt, op hun eigen officiële kanalen en via de persvoorlichter. (Tot nu toe zie ik nog niets.)
Want het is inmiddels wereldwijd gemeld, van The Independent tot aan het groezelige Sky News Australia. En het staat er nog steeds.
EDIT: nochtans is deze verwarrende zin ook te horen in het originele interview: By the way. I'm proud to be, as I said, the first vice president, first black woman served with a black president.
Het is een verwarrende samenvatting waarbij hij zijn eigen rol vermengd met die van Kamala Harris. Het blijft een moeilijk te volgen verhaal, doordat hij zijn zinnen niet meer afmaakt en in zijn brein verbanden legt zonder dat hij dat verbaal duidelijk kan maken. Zijn verbale vermogens zijn afgenomen en kunnen zijn gedachten niet meer correct weergeven. Je hebt een context van 5 minuten eerder nodig om nog enige lijn in zijn uitlatingen aan te brengen.
Laat ik er dit van zeggen: ik prefereer een presidentskandidaat waarbij dat niet nodig is. Als Trump zegt dat het een "blood bath" wordt wanneer hij de verkiezingen niet wint, dan is dat tenminste duidelijk. Hoe walgelijk ook. De man zegt al -tig jaar de meest walgelijke dingen en hij weet niet anders/beter. Ik wil een tegenkandidaat die helder denkt, helder formuleert en waar je niet als een speld in een hooiberg naar context moet zoeken om goed te begrijpen wat hij eigenlijk bedoelt.
De Republikeinen hebben wederom een gevaarlijke ouwe sociopaat als kandidaat, maar, met alle respect, de Democraten zetten daar een langzaam (maar zeker) aftakelende oude baas tegenover. Geen goede zaak.
[ Bericht 40% gewijzigd door Toby56 op 05-07-2024 15:13:59 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Ik geloof de pers normaliter zeker wel..ook CNN. Zelfs de nieuwsredactie op Fox (Online, geen tv) doet dagelijks normaal verslag.quote:
[..]
Precies.
We geloven de pers niet.
We geloven de Maurice de Honds. De echte wereld.
Ik persoonlijk zie dezelfde 2 kandidaten als 4 jaar geleden.
Trump slaat dezelfde wartaal en leugens uit als toen. En als 4 jaar daarvoor. Het belette bizar veel mensen niet om op hem te stemmen.
Biden was in 2020 de veel evenwichtiger overkomende man, ondanks zijn lijzige gepraat en lichte gestotter. Dat maakte hem toen uiteindelijk tot een betere keuze. Zeker voor de twijfelaars en de zwevende kiezers.
Nu komt Biden (inmiddels regelmatig) verward over in het openbaar, en is hij trots dat hij de eerste zwarte vrouw is die diende onder een zwarte president.
Twee verwarde bejaarden in de slag om het presidentschap van de Verenigde Staten, onze belangrijkste bondgenoot.
Biden is in 2024 NIET de beste kandidaat voor de Democraten om de grote idioot te verslaan. Maar de Dems zullen hem blijven steunen, zoals de Republikeinen Trump blijven steunen. Dat laatste boeit me niet; mocht ik persoonlijk kiezen dan zou dat nagenoeg altijd een Democraat zijn.
2024 levert niet hetzelfde toneel op als 2020, en dat hebben de Dems aan zichzelf te wijten.
Het baart me serieus zorgen.
Ik krijg al een tijdje jeuk van CNN omdat ze rondom Biden enorme onrust willen veroorzaken. Leeftijd, verwardheid, ziekte...alles komt voorbij.
En dan de zogenaamde "paniek"!!!! De enige verklaringen die naar buiten komen staan er haaks op. Ik kies er in deze kwestie (!) voor om het Dem-kamp te geloven.
Media: Biden heeft naar verluidt 3 grote bulten op zijn rug
Biden: ik heb geen 3 bulten op mijn rug
Media: paniek om de drie bulten op de rug van Biden
WH arts: Biden heeft geen bulten op zijn rug (laat foto's zien)
Media: serieuze vragen achter de schermen om de genoemde bulten op Bidens rug...
Biden:
Daar wordt je toch simpel van....
Ik probeer zoveel mogelijk zelf te kijken, te luisteren en te lezen.quote:
[..]
Ik geloof de pers normaliter zeker wel..ook CNN. Zelfs de nieuwsredactie op Fox (Online, geen tv) doet dagelijks normaal verslag.
Ik krijg al een tijdje jeuk van CNN omdat ze rondom Biden enorme onrust willen veroorzaken. Leeftijd, verwardheid, ziekte...alles komt voorbij.
En dan de zogenaamde "paniek"!!!! De enige verklaringen die naar buiten komen staan er haaks op. Ik kies er in deze kwestie (!) voor om het Dem-kamp te geloven.
Media: Biden heeft naar verluidt 3 grote bulten op zijn rug
Biden: ik heb geen 3 bulten op mijn rug
Media: paniek om de drie bulten op de rug van Biden
WH arts: Biden heeft geen bulten op zijn rug (laat foto's zien)
Media: serieuze vragen achter de schermen om de genoemde bulten op Bidens rug...
Biden:
Daar wordt je toch simpel van....
Zoals ik probeer aan te geven: 4 jaar geleden was er nauwelijks reden om al deze zorgen te uiten. Biden was altijd al een matig spreker (dat was bekend), en Trump had van de pandemiebestrijding een rommeltje gemaakt. Maar het is nu wel anders dan toen. Het is de afgelopen 4 jaar alleen maar minder geworden met Biden. Nogmaals: de Dems hadden moeten kiezen voor een veel frissere en verbaal scherpere kandidaat. En ze hadden Biden moeten overtuigen dat hij de eer - die hij als trouwe partijman verdient - aan zichzelf had moeten houden.
Er lopen -tig kandidaten rond bij de Dems die er een betere job van kunnen maken dan Joe. Met nagenoeg dezelfde standpunten. Het is eigenlijk te zot voor woorden dat ze die kansen niet aangrijpen. De GOP is volledig in handen van Trump gekomen; een vergelijkbaar verhaal moet je bij de Dems niet willen. Ook al gebeurt het voor een gedeelte - vermoed ik - uit respect.
Ik heb het interview met Biden beluisterd en gelezen en het is een warrig verhaal, waarbij ik echt m'n best moet doen om te volgen wat hij bedoelt. Een kiezer heeft verdorie gewoon recht op een helder formulerende kandidaat. En, zoals al eerder gezegd, dat geldt vooral voor de twijfelende kiezer. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen? Het is gewoon slechte PR van en voor de Democraten zelf. Willen ze die verkiezingen winnen of niet?
Ik doe het ff rustig aan.
Ik begin dat me ook af te vragen.quote:
[..] Een kiezer heeft verdorie gewoon recht op een helder formulerende kandidaat. En, zoals al eerder gezegd, dat geldt vooral voor de twijfelende kiezer. Dat moet toch niet zo moeilijk zijn om te begrijpen? Het is gewoon slechte PR van en voor de Democraten zelf. Willen ze die verkiezingen winnen of niet?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Nog steeds wijzen de Dems af en toe trots naar 'hun' idool JFK, die voor het eerst begreep dat - zeker in modernere tijden met toenemend beeld en geluid - presentatie en helderheid gewoon een enorme boost geven aan je kansen om kiezers voor je te winnen.quote:
Ook al zakte JFK in werkelijkheid vaak zowat door zijn zeer slechte rug; zijn presentatie was altijd tiptop.
Joe Biden heeft dan weliswaar geen bulten op zijn rug, maar zijn presentatie zal echt bij geen enkele politieke partij of communicatiebureau als voorbeeld (gaan) gelden. Eerder als voorbeeld hoe het niet moet.
Ik doe het ff rustig aan.
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dit topic heeft gedurende de gehele Biden-termijn niets anders gedaan dan over Trump lullen, dus als hij weer wint kunnen dat soort mensen nog veel meer hun hart op.
Je kunt beter niet voor Trump kiezen.quote:
[ x ]
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
Toch zijn er - dat is een feit - straks weer een hele zooi die het gaan doen. Alleen cijfers laten zien om dat te bestrijden, zal lang niet voor iedereen voldoende zijn.
Als een Democratische regering zo goed presteert moet je dat verhaal laten verdedigen door iemand die helder kan formuleren, zinnen normaal afmaakt en niet het onderwerp & de persoonsvorm van zin 4 combineert met het lijdend voorwerp van zin 19. Iedereen mag straks gaan stemmen, niet alleen mensen die goed scoren op een gecompliceerde tekst- of luisteranalyse.
Hakkelen heeft Biden altijd al gedaan. Wat hij het laatste jaar regelmatig doet is helaas niet alleen maar gehakkel.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 05-07-2024 16:39:35 ]
Ik doe het ff rustig aan.
Snap je hoe politiek werkt? Ik vraag het me oprecht af.quote:
[ x ]
Zulke cijfers zijn allemaal leuk en aardig natuurlijk, maar Biden hakkelt als hij praat.
Dan kun je beter voor Trump kiezen want die slaat niets anders dan wartaal uit en liegt daarbij alles aan elkaar, maar dat doet hij tenminste wel vol overtuiging. Bovendien doet Trump dat al jaren, dus ligt de lat minder hoog. Dan is een verneukte economie natuurlijk klein bier. Prioriteiten.
Zal weinig uitmaken gok ik. Hij zal waarschijnlijk wel kunnen bewijzen dat hij niet zwaar dement is zoals de rechtse media al claimt sinds 2020. Maar een paar kleine uitglijders en al dat werk is weer voor niets. Het gaat niet om de vraag wat voor president hij is geweest of hoe bij de les hij was in 2020. Het gaat om nóg 4 jaar, en de indruk dat hij daar niet tegen opgewassen is krijg je niet meer weg.quote:
Als het weer niet om aan te gluren is dan is het wel gedaan met zijn kansen vrees ik.quote:
[..]
Zal weinig uitmaken gok ik. Hij zal waarschijnlijk wel kunnen bewijzen dat hij niet zwaar dement is zoals de rechtse media al claimt sinds 2020. Maar een paar kleine uitglijders en al dat werk is weer voor niets. Het gaat niet om de vraag wat voor president hij is geweest of hoe bij de les hij was in 2020. Het gaat om nóg 4 jaar, en de indruk dat hij daar niet tegen opgewassen is krijg je niet meer weg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het maandelijkse Jobs Report bij Fox News:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een TV interview met voormalige perschef van de democraten George Stephanapoulos. George gaat een zware klus tegemoet om niet al te lastige vragen te stellen en het gesprek op gang te houden. Ik zou als ik George was het zo luchtig mogelijk houden en vooral niet doorvragen. Misschien lukt het dan om Biden er enigszins goed uit te laten zien.quote:
Er zal ook wel het nodige in worden geknipt en geplakt..quote:
[..]
Een TV interview met voormalige perschef van de democraten George Stephanapoulos. George gaat een zware klus tegemoet om niet al te lastige vragen te stellen en het gesprek op gang te houden. Ik zou als ik George was het zo luchtig mogelijk houden en vooral niet doorvragen. Misschien lukt het dan om Biden er enigszins goed uit te laten zien.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Eens met Cernovich, het is toch bijzonder om het elke keer weer te zien hoe de media zo kan draaien als ze het nodig achten.
Sommigen blijven volharden uiteraard en denken dat er een hetze is ontstaan vanuit de media tegen Biden.
Het roept inderdaad wel wat vragen op, mijn belangrijkste vraag is in hoeverre werkt de media mee met de top van de democratische partij?
En als er verregaande samenwerking is tussen de partij en de media waarom dan het debat houden terwijl de media het risico loopt om compleet voor lul te staan wat dus ook is gebeurt.
Dat geloof ik best, voor de kijker gaat het gesprek dan nooit echt natuurlijk overkomen. Hoe lang moet het interview wel niet worden om er een half uur fatsoenlijk materiaal uit te krijgen?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 17:52 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zal ook wel het nodige in worden geknipt en geplakt..
Ik zou net zoals de Huffington post aangaf proberen om AI toe te passen.
Nu alvast weer redenen verzinnen voor als het interview met Biden een succes mocht zijn.
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump weet niets van Project 2025!
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 20:05:46 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 20:05:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 23% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 19:43:43 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Definieer succes aub?quote:Op vrijdag 5 juli 2024 18:00 schreef Kijkertje het volgende:
Nu alvast weer redenen verzinnen voor als het interview met Biden een succes mocht zijn.
Person, Biden, Camera, TV, Stephanopoulos!
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
Niemand neemt een uitgekiend interview serieus als het speerpunt zijn gezondheid/helderheid is natuurlijk.
De enige echte.
Dit dus.quote:
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
De enige echte.
Je bedoelt zoals Trump zijn persconferenties deed? Zonder hakkelen de grootste onzin en leugens uitkramen?quote:
[..]
Definieer succes aub?
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
Nou dat was een enorm succes!
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 19:51:54 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik kan me nochtans herinneren dat niet zo lang geleden het onkritische knip en plak interview van Trump door Dr Phil werd aanbevolen door menig Trump aanhanger.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het is toch veel eenvoudiger? Ze hebben beiden 4 jaar in het WItte Huis gezeten. Kijk gewoon naar de cijfers de economie, de misdaadcijfers, etc op het einde van beide presidentsschappen. Mocht stamelen en stotteren invloed hebben zie je dat snel genoeg. Mocht liegen en de hele dag twitteren invloed hebben gehad op de resultaten van Trump's presidentsschap zie je dat ook snel terug.quote:
[..]
Definieer succes aub?
Succes in mijn ogen is als hij een paar zinnen kan uitspreken zonder te struikelen over zijn eigen woorden of dat hij de draad niet kwijt raakt. Om dit te bewerkstelligen moet je hem maximaal in zijn comfortzone laten en hem op het juiste tijdstip interviewen zodat hij enigszins helder de vragen kan beantwoorden.
Bizar eigenlijk dat er zoveel voor de democraten moet afhangen van een interview van een “journalist” die het allerbeste voor heeft met Biden.
Als hij echt wilt bewijzen dat hij er klaar voor is laat hem dan gewoon een persconferentie geven waar hij rustig de gehele pers te woord gaat staan.
Dat zou pas een statement maken en een fluitje van een cent zijn als hij echt gezond en wel zou zijn.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Fijne uitspraak dit, maar het blijft dus volkomen debiel dat de uitspraak van de rechtbank afhankelijk is van de partij die daar toevallig de meerderheid heeft. Dat heeft niets met 'recht' te maken.quote:
Op
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Je snapt hopelijk wel dat je held Biden dat niet eens kan. Ik zou mij eerder daar over zorgen maken gezien het feit dat een seniele man mogelijk weer 4 jaar aan de knoppen mag zitten van het machtigste land ter wereld.quote:
[..]
Je bedoelt zoals Trump zijn persconferenties deed? Zonder hakkelen de grootste onzin en leugens uitkramen?
Nou dat was een enorm succes!
Alleen zijn deze rechters in ieder geval nog door de burgers van Wisconsin gekozen en niet door een partij en hebben ze ook geen partij affiliatie, die tweet doet het voorkomen alsof dat anders is maar geen van de rechters heeft, iig officieel, een partij affiliatie.quote:
[..]
Fijne uitspraak dit, maar het blijft dus volkomen debiel dat de uitspraak van de rechtbank afhankelijk is van de partij die daar toevallig de meerderheid heeft. Dat heeft niets met 'recht' te maken.
https://en.wikipedia.org/(...)preme_Court_election
De stemming werd gezien als een de facto referendum over abortus, de winnaar steunt het recht op abortus en won met een flinke meerderheid.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 05-07-2024 20:24:29 ]
Wat het dus, partijaffiliatie of niet, wel degelijk een politieke verkiezing maakt. Van rechters.quote:
[..]
Alleen zijn deze rechters in ieder geval nog door de burgers van Wisconsin gekozen en niet door een partij en hebben ze ook geen partij affiliatie, die tweet doet het voorkomen alsof dat anders is maar geen van de rechters heeft, iig officieel, een partij affiliatie.
https://en.wikipedia.org/(...)preme_Court_election
De stemming werd gezien als een de facto referendum over abortus, de winnaar steunt het recht op abortus en won met een flinke meerderheid.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja ,en in principe vind ik dat compleet achterlijk maar vergeleken met het US SC is het wel een verademing eigenlijk.quote:
[..]
Wat het dus, partijaffiliatie of niet, wel degelijk een politieke verkiezing maakt. Van rechters.
Mwoah. We weten dat Biden de juiste mensen om zich heen heeft om het beleid uit te stippelen en goed uit te voeren. Over z'n geschiktheid als President maak ik me dan ook niet echt druk.quote:
[..]
Je snapt hopelijk wel dat je held Biden dat niet eens kan. Ik zou mij eerder daar over zorgen maken gezien het feit dat een seniele man mogelijk weer 4 jaar aan de knoppen mag zitten van het machtigste land ter wereld.
Z'n geschiktheid als kandidaat is echter een heel ander verhaal, bij campagnevoeren gaat het ook om het overbrengen van standpunten en goed voor de dag komen. Dat lukt hem niet meer. Juist omdat Trump zo gevaarlijk is, zou Biden een stapje opzij moeten doen.
Voor de zoveelste keer: Biden zou dat onmiddelijk doen als er een duidelijke kandidaat zou zijn die het beter zou doen en die is er (vooralsnog) niet. 'Een stapje opzij doen' is ook een risico.quote:
[..]
Mwoah. We weten dat Biden de juiste mensen om zich heen heeft om het beleid uit te stippelen en goed uit te voeren. Over z'n geschiktheid als President maak ik me dan ook niet echt druk.
Z'n geschiktheid als kandidaat is echter een heel ander verhaal, bij campagnevoeren gaat het ook om het overbrengen van standpunten en goed voor de dag komen. Dat lukt hem niet meer. Juist omdat Trump zo gevaarlijk is, zou Biden een stapje opzij moeten doen.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.quote:
[..]
Voor de zoveelste keer: Biden zou dat onmiddelijk doen als er een duidelijke kandidaat zou zijn die het beter zou doen en die is er (vooralsnog) niet. 'Een stapje opzij doen' is ook een risico.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
Er was een primary.quote:
[..]
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Biden kreeg 87.1% van de stemmen.
Nee die is er niet, dat blijkt wel uit het feit dat er verschillende kandidaten genoemd worden maar er niet eentje bovenuit steekt. En het was geen kwestie van dwarsbomen van de primaries, het was de enige juiste strategie als je voor Biden als kandidaat gaat. Waar de hele partij het met ook eens was.quote:
[..]
Die is er wel. Zelfs in 2020, toen z'n campagneteam deed alsof hij de enige was die Trump kon verslaan. En laten we wel wezen: de Democraten hadden vier jaar om de opvolger klaar te stomen. In plaats daarvan dwarsboomden ze de primaries om eenheid te bewaren.
Biden nog een keer op een podium laten staan (in het algemeen, laat staan met Trump) is een nog groter risico.
En nee het is geen groter risico met Biden als kandidaat tenzij je serieus denkt dat hij aan het dementeren is. Biden mag dan zijn tekortkomingen hebben door zijn gevorderde leeftijd, hij heeft 4 jaar lang prestaties geleverd omdat hij visie heeft, een decennia-lange ervaring heeft (waarvan 8 jaar VP!) en weet hoe je dingen voor elkaar krijgt in de politiek.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 05-07-2024 21:05:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zeg ook niet dat ze er niet waren.quote:
[..]
Er was een primary.
https://en.wikipedia.org/(...)esidential_primaries
Biden kreeg 87.1% van de stemmen.
Dan moet je ook niet claimen dat de Democraten primaries gedwarsboomd hebben want er was gewoon een primary waarbij de uitdagers niet eens 5% haalden. Dan houd het feest wel op.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze er niet waren.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Prominenten vragen Biden in brief om op te stappen: Democratie staat op het spel
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-spel~a8652f42/
https://www.ad.nl/buitenl(...)p-het-spel~a8652f42/
De enige echte.
Biden is nu live vanuit Wisconsin
"Well let me say this clearly as I can. I'm staying in the race. I'll beat Donald Trump. I will beat him again in 2020... " Daarna herstelt hij zicht "Oh by the way were going to do it again in 2024."
Maarja dit wordt nu gepost op X
Dit ga je nu bij elke speech zien gok ik.. Hier komt hij nooit meer vanaf, tijd om op te stappen.
Edit: inmiddels alweer afgelopen, speech duurde zo'n 20 minuten...
[ Bericht 29% gewijzigd door Genesisfan op 05-07-2024 22:11:09 ]
"Well let me say this clearly as I can. I'm staying in the race. I'll beat Donald Trump. I will beat him again in 2020... " Daarna herstelt hij zicht "Oh by the way were going to do it again in 2024."
Maarja dit wordt nu gepost op X
Dit ga je nu bij elke speech zien gok ik.. Hier komt hij nooit meer vanaf, tijd om op te stappen.
Edit: inmiddels alweer afgelopen, speech duurde zo'n 20 minuten...
[ Bericht 29% gewijzigd door Genesisfan op 05-07-2024 22:11:09 ]
Je hebt er als partij natuurlijk wel invloed op of de serieuze kandidaten zich mengen in zo’n strijd. Vaak is zo’n voorverkiezing toch een wassen neus als je een zittende president hebt, en dat was het nu ook.quote:
[..]
Dan moet je ook niet claimen dat de Democraten primaries gedwarsboomd hebben want er was gewoon een primary waarbij de uitdagers niet eens 5% haalden. Dan houd het feest wel op.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oké Joe gaat er gewoon voor, erg domme beslissing en wat een walgelijke vrouw moet hij hebben dat ze dit blijft faciliteren. Kortom Trump heeft bij deze nu al gewonnen.
Madquote:
[ x ]
Oké Joe gaat er gewoon voor, erg domme beslissing en wat een walgelijke vrouw moet hij hebben dat ze dit blijft faciliteren. Kortom Trump heeft bij deze nu al gewonnen.
Oh help, de previews van het interview (wordt over een half uur uitgezonden) zijn weer niet al te best 
Welke previews?quote:
Oh help, de previews van het interview (wordt over een half uur uitgezonden) zijn weer niet al te best
Het enige wat tot nu toe is vrijgegeven:
Ik volg met een half oor MSNBC maar daar iig geen previews die op het interview zelf gebaseerd zijn. Wel allerlei analyses en meningen over eventuele (voorlopig nog virtuele) scenario's.
Update: blijkbaar is het interview zo slecht nog niet. De critici blijven uiteraard kritisch want 'na één interview is het vertrouwen natuurlijk nog lang niet terug' hoor ik er eentje zeggen. Blijkbaar gelden daar andere maatstaven voor dan na één debat het vertrouwen kunnen verliezen op perceptie.
Oh en nieuwe kritiek: hij had dat veel eerder moeten doen
[ Bericht 20% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2024 04:09:19 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Oh en natuurlijk worden er weer fake news-berichten verspreid door MAGA:
[ Bericht 29% gewijzigd door Kijkertje op 06-07-2024 03:34:57 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Classic de vrouw de schuld geven. Als Trump straks verliest lag het vast ook aan Melania. Oh nee dan moeten we eerst weer maanden gezeur aanhoren over fraude bij het stemmen.quote:
[ x ]
Oké Joe gaat er gewoon voor, erg domme beslissing en wat een walgelijke vrouw moet hij hebben dat ze dit blijft faciliteren. Kortom Trump heeft bij deze nu al gewonnen.
Denk niet dat Trump nog een kans maakt. Trump is nu 4 jaar ouder, daarbij snapt hij er echt hélemaal niks meer van.
Zijn vrouw moet hem in bescherming nemen, dat is wat een vrouw die liefde voelt voor haar man doet. Die laat haar man en in het verlengde haar familie niet voor schut laten staan omdat de macht en roem lonkt.quote:
[..]
Classic de vrouw de schuld geven. Als Trump straks verliest lag het vast ook aan Melania. Oh nee dan moeten we eerst weer maanden gezeur aanhoren over fraude bij het stemmen.
Denk niet dat Trump nog een kans maakt. Trump is nu 4 jaar ouder, daarbij snapt hij er echt hélemaal niks meer van.
Waarom zou Trump daar naar toe gaan? Ik zie Biden toch ook niet bij Tucker Carlson aanschuiven de lafaard.quote:
[ x ]
Oh en natuurlijk worden er weer fake news-berichten verspreid door MAGA:
[ x ]
Niet zo zeuren, Melania is al decennia zoek als je hier over begint. Mij god, zeg.quote:
[..]
Zijn vrouw moet hem in bescherming nemen, dat is wat een vrouw die liefde voelt voor haar man doet. Die laat haar man en in het verlengde haar familie niet voor schut laten staan omdat de macht en roem lonkt.
.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Volgens deze altijd toch zeer op de hand van de Democraten zijnde bron was dit interview gewoon weer niet best, was hij zeer vaak tijdens het antwoord de vraag kwijt: https://www.volkskrant.nl(...)chte-nacht~b3b3b034/
En dat bij een niet live, tot in de puntjes voorbereid interview. Waarschijnlijk heeft hij zelfs de vragen vooraf ingezien. Ontkennen dat het een enorm slecht idee is om deze man een functie te geven waarin je eventueel na 24 uur wakker zijn nog moet beslissen over leven en dood heeft echt geen zin.
En ja, Trump is slechter. Nog liever de hond van Biden dan Trump. Maar dat maakt Biden niet geschikt, hij kan het gewoon helemaal niet meer aan. En dat heeft Amerika nu ook gezien, de kans dat Biden wint lijkt me nu heel dicht bij 0% te liggen.
En dat bij een niet live, tot in de puntjes voorbereid interview. Waarschijnlijk heeft hij zelfs de vragen vooraf ingezien. Ontkennen dat het een enorm slecht idee is om deze man een functie te geven waarin je eventueel na 24 uur wakker zijn nog moet beslissen over leven en dood heeft echt geen zin.
En ja, Trump is slechter. Nog liever de hond van Biden dan Trump. Maar dat maakt Biden niet geschikt, hij kan het gewoon helemaal niet meer aan. En dat heeft Amerika nu ook gezien, de kans dat Biden wint lijkt me nu heel dicht bij 0% te liggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Er 'lonkt' helemaal niks. Biden is al president.quote:
[..]
Zijn vrouw moet hem in bescherming nemen, dat is wat een vrouw die liefde voelt voor haar man doet. Die laat haar man en in het verlengde haar familie niet voor schut laten staan omdat de macht en roem lonkt.
En als Trump-adept zou ik liefhebbende echtgenote-kaart achterwege laten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik nietquote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Hij heeft met een tweede termijn Cart blanche en heeft al laten doorschemeren graag dictator te zijn en z’n opponenten te vervolgen.
Reken onder opponenten zijn politieke tegenstanders en journalisten. Waarbij de journalisten al moeilijke tijden hebben ervaren na 9/11 met het “you’re either with us or against us” van Bush.
De forecast dat veel Amerikanen het land uit zullen vluchten en zonder problemen hier kunnen settelen is te maken op basis van dat sommige Amerikanen het hier nu al als paradijs omschrijven.
Beetje een herhaling van de jaren '30.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat herken ik wel. Trump is toch wel het ultieme bewijs dat de mensheid niet in staat is te leren van het verleden.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Overigens sluit ik ook een nieuwe burgeroorlog niet volledig uit. De meer liberale en rijkere kuststreken zijn de dom-rechtse idioten uit de binnenlanden al wel een poosje spuugzat. Een Joegoslavië scenario zodra Trump c.s. daadwerkelijk de democratie om zeep probeert te helpen kan nooit uitgesloten worden. De kans is klein, maar het is niet uitgesloten.
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd. En daar bedoel ik niet mee dat hij opeens rationeel beleid gaat voeren.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Hij zal nu personen die hem tegengewerkt hebben gelijk vervangen door meelopers. Vorige keer heeft de republikeinse partij hem nog enigszins in toom gehouden, dat zal Trump zich nu niet meer laten gebeuren.
Ik hoop echt dat we hier nooit achter zullen komen. Maar het antwoord zal vrees ik zijn dat de Republikeinen hem op geen enkele manier zullen stoppen en dat het onder de bevolking tot een nog grotere tweedeling zal gaan leiden.quote:
Ik ben trouwens wel oprecht nieuwsgierig naar een tweede Trump-termijn.
Hoe ver zal hij gaan en hoeveel ruimte krijgt hij? In z'n eerste termijn werd hij nog enigszins in toom gehouden, maar wat als de remmen echt losgaan?
En belangrijker: hoe ver zullen de Republikeinen hem laten gaan? Hoe reageert de bevolking?
Als ik overigens naar Biden kijk lijkt het alsof ik naar mijn vader kijk. Een heel intelligente man van nu 85 jaar. Tot twee maanden geleden was hij nog volop geestelijk actief met wat momenten van verwardheid. Zoals Biden nu is. Je maakt je wel zorgen, maar niet heel erg. En je denkt erover dat je toch eens moet bespreken hoe het in de toekomst moet, maar het lijkt niet veel haast te hebben en het zijn geen leuke gesprekken en mijn vader reageerde boos als we er toch voorzichtig over begonnen, dus dan hield je er maar weer over op.
En ineens ging het enorm hard achteruit en nu zit hij sinds een week in een verzorgingstehuis waar hij bijna alleen maar slaapt en nauwelijks meer heldere momenten heeft. En dat is geen dementie, maar pure ouderdom.
En dat je dat zelf niet ziet of wil zien, begrijp ik. En dat je als naaste er je ogen voor sluit en pas reageert als het te laat is begrijp ik ook. Maar dat de Democratische partij haar ogen er voor heeft gesloten begrijp ik niet. Zeker niet omdat ze die fout al eerder hebben gemaakt met Ginsburg. En nu lijkt het te laat te zijn voor een goede uitkomst.
Als je goed om je heen kijkt zie je dat alles gekleurd is.
Nou, als The Young Turks al zeer kritisch is op dit interview dan weet je wel genoeg.
De enige echte.
Yup. Dit is het presidentschap weggeven aan Trump.quote:
Nou, als The Young Turks al zeer kritisch is op dit interview dan weet je wel genoeg.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gaan Never-Trumpers hierdoor ineens toch maar voor een dictatuur -zoals Trump aankondigde dat hij in zou gaan voeren- denk je?quote:
[..]
Yup. Dit is het presidentschap weggeven aan Trump.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Nee, het middenveld zal door zo'n onverstaanbare en onsamenhangende Biden richting Trump gedreven worden. De huidige Biden is kansloos de komende verkiezingen.quote:
[..]
Gaan Never-Trumpers hierdoor ineens toch maar voor een dictatuur -zoals Trump aankondigde dat hij in zou gaan voeren- denk je?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
OK. Voorlopig tot november ? ga ik naar 24 uurs kitchen kijken 
En als het zo doorgaat, ga ik dan heel hard huilen.
Alle media - een stuk of zes van grote ‘kranten’, van tv etc - zijn in handen van een republikein, zag ik samengevat.
En als het zo doorgaat, ga ik dan heel hard huilen.
Alle media - een stuk of zes van grote ‘kranten’, van tv etc - zijn in handen van een republikein, zag ik samengevat.
Dus het is de schuld van de media?quote:
Alle media - een stuk of zes van grote ‘kranten’, van tv etc - zijn in handen van een republikein, zag ik samengevat.
De enige echte.
Die vrees deel ik.quote:
[..]
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd. En daar bedoel ik niet mee dat hij opeens rationeel beleid gaat voeren.
Hij zal nu personen die hem tegengewerkt hebben gelijk vervangen door meelopers. Vorige keer heeft de republikeinse partij hem nog enigszins in toom gehouden, dat zal Trump zich nu niet meer laten gebeuren.
Maar op een soort perverse manier zou het fascinerend zijn om te zien hoe een westers land wegzakt in een soort fascistisch moeras. En let wel: ik gebruik die term niet te pas en onpas. Dat in ons land door critici wordt gesproken over een 'fascistische coalitie' vind ik bijvoorbeeld je reinste onzin.
Hoe gaat dat in z'n werking, een modern westers land dat vrijheden de nek omdraait en vormen van fascisme omarmt. Dat miljoenen mensen wil deporteren en zich vervreemdt van de NAVO en zijn Europese bondgenoten.
Docu's over de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw zijn ook rete-interessant. Met een beetje pech zitten we daar straks middenin.
En nee, ik geloof niet dat de treinen weer gaan rijden en mensen in kampen worden gepropt. De vergelijking zit hem vooral in de totalitaire tendensen en de instabiele geopolitieke situatie, die verder wordt versterkt als Trump het stokje overneemt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jeetje, zijn de NYT en WaPo nu zelfs Trumpies die de arme Biden kapotmaken? De man is duidelijk incapabel, dan zijn het nieuws en de OpEds dat hij incapabel is. Dat hij nu in deze positie zit en het enige aannemelijke alternatief de idioot van een Trump is, is alleen de Democraten aan te rekenen. Janken om die vervelende media die dat voor het voetlicht brengen is echt schaamteloos wegkijken.
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Tot slot: Seth - eerder vaak geciteerd in deze reeks - vat het samen:
Quote:…”media are making news, instead of reporting news…”
Ook dat zal de SCOTUS in hun achterhoofd hebben gehouden bij het geven van immuniteit. Tijdens het presidentsschap van Trump gaf hij illegale orders die direct tot impeachment hadden kunnen leiden. Maar zijn team negeerde die orders gewoon. Nu kan hij diezelfde orders wel geven zonder kans op vervolging.quote:
[..]
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd. En daar bedoel ik niet mee dat hij opeens rationeel beleid gaat voeren.
Hij zal nu personen die hem tegengewerkt hebben gelijk vervangen door meelopers. Vorige keer heeft de republikeinse partij hem nog enigszins in toom gehouden, dat zal Trump zich nu niet meer laten gebeuren.
beter een knipoog dan een blauw oog
Het is zeker interessant hoe een democratie kan veranderen in een dictatuur. We hebben het eerder gezien met de opkomst van de nationaal-socialisten in Duitsland, of hoe Poetin de restjes democratie en vrijheid in Rusland uitgegumd heeft. Maar Rusland uit de jaren 90 en de Weimarrepubliek in de jaren 20/30 waren zwakke democratieën, terwijl we de VS eigenlijk altijd als sterke democratie gezien hebben.quote:
[..]
Die vrees deel ik.
Maar op een soort perverse manier zou het fascinerend zijn om te zien hoe een westers land wegzakt in een soort fascistisch moeras. En let wel: ik gebruik die term niet te pas en onpas. Dat in ons land door critici wordt gesproken over een 'fascistische coalitie' vind ik bijvoorbeeld je reinste onzin.
Hoe gaat dat in z'n werking, een modern westers land dat vrijheden de nek omdraait en vormen van fascisme omarmt. Dat miljoenen mensen wil deporteren en zich vervreemdt van de NAVO en zijn Europese bondgenoten.
Docu's over de jaren '20 en '30 van de vorige eeuw zijn ook rete-interessant. Met een beetje pech zitten we daar straks middenin.
En nee, ik geloof niet dat de treinen weer gaan rijden en mensen in kampen worden gepropt. De vergelijking zit hem vooral in de totalitaire tendensen en de instabiele geopolitieke situatie, die verder wordt versterkt als Trump het stokje overneemt.
Nu met Trump zien we echt iemand die schijt heeft aan de democratie, de grondwet en alle rechtsstatelijkheden die er zijn. Het is niet meer zoals McCain (of Romney) tegen Obama, waarbij het over standpunten ging, en McCain Obama nog een fatsoenlijke kerel noemde.
En hoewel het interessant is, en de shitstorm waarschijnlijk ook popcornwaardig zal zijn, is het niet bepaald goed voor deze wereld. Niet alleen voor de VS zelf (kijk maar naar hoe de Brexit het VK beschadigd heeft), maar voor de hele vrije wereld. De Trumpisten hebben nu al geprobeerd de steun voor Oekraïne in te trekken. En als dat definitief ingetrokken wordt, zal dat ook een mooie steun in de rug zijn voor China tegenover Taiwan.
Het is echt bizar. Ik zie dat filmpje van de young turks hierboven en Biden doet normaal, geeft normale antwoorden, toont aan alles op een rijtje te hebben. Je kan er een prima gesprek mee voeren zonder fake news. Hij is te oud en had 4 jaar geleden zijn opvolger moeten warm maken. Maar als mensen hier dementie in zien. Die hebben het niet helemaal begrepenquote:
Tot slot: Seth - eerder vaak geciteerd in deze reeks - vat het samen:
Quote:…”media are making news, instead of reporting news…”
[ x ]
Trump durft niet eens geinterviewd te worden. Weet niets, raaskalt, liegt en kan zich alleen beperken tot het herhalen van dezelfde 5 dingen die in zijn hoofd rond gaan.
beter een knipoog dan een blauw oog
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?quote:
Jeetje, zijn de NYT en WaPo nu zelfs Trumpies die de arme Biden kapotmaken? De man is duidelijk incapabel, dan zijn het nieuws en de OpEds dat hij incapabel is. Dat hij nu in deze positie zit en het enige aannemelijke alternatief de idioot van een Trump is, is alleen de Democraten aan te rekenen. Janken om die vervelende media die dat voor het voetlicht brengen is echt schaamteloos wegkijken.
Het klopt natuurlijk wel dat de standaard gewoon compleet anders is voor Beide kandidaten. Biden is duidelijk niet dement, maar wel oud. Niet meer zo scherp dus. Als beide cognitieve tests zouden doen scoort Biden waarschijnlijk op veel dingen beter. Maar bij Biden gaat het nu al een week lang over hoe oud hij is en of hij moet stoppen.
Natuurlijk heeft Trump veel meer voordeel van de Media die bij Biden critisch zijn en bij Trump vaak kritiekloos. Of als er kritiek is op Trump maakt dat toch niet uit want de fans geloven het toch niet of vinden het juist mooi dat hij kritiek krijgt op iets.
Maar Biden was 4 jaar terug al een slechte kandidaat, tenminste hij heeft het presidentsschap goed gedaan. Maar hij was en is te oud en hij was en is te oninspirerend. Toen hadden de democraten al voor nieuw bloed moeten gaan nu al helemaal. Maar blijkbaar zit Biden's ego hem in de weg, prima dat hij denkt het te kunnen. Zijn PR gaat zo niet meer goedkomen. Gejank over de media, tja het is gewoon terecht dat er kritiek is op Biden. Ik snap niet zo goed waarom mensen die man zo hoog hebben zitten. De enige reden dat hij het 4 jaar terug werd was omdat iedereen zijn/haar campagne stopte om hem president te maken. Hij was toen al compleet kleurloos in die debatten waarvan mensen nu opeens zeggen dat ze toch nutteloos zijn ofzo. Die democratische primary had hij nooit gewonnen zonder dat lui die veel beter waren dan Biden eruit stapten zonder goede reden.
In elk geval is het lekker kansloos hoe de democraten dit doen. Gaan we nu nog weken hebben dat steeds meer mensen zich uitspreken tegen Biden tot hij zich terug moet trekken? Het is over en uit voor hem, ook al heeft hij in dit topic nog een paar diehard fans.
Natuurlijk heeft Trump veel meer voordeel van de Media die bij Biden critisch zijn en bij Trump vaak kritiekloos. Of als er kritiek is op Trump maakt dat toch niet uit want de fans geloven het toch niet of vinden het juist mooi dat hij kritiek krijgt op iets.
Maar Biden was 4 jaar terug al een slechte kandidaat, tenminste hij heeft het presidentsschap goed gedaan. Maar hij was en is te oud en hij was en is te oninspirerend. Toen hadden de democraten al voor nieuw bloed moeten gaan nu al helemaal. Maar blijkbaar zit Biden's ego hem in de weg, prima dat hij denkt het te kunnen. Zijn PR gaat zo niet meer goedkomen. Gejank over de media, tja het is gewoon terecht dat er kritiek is op Biden. Ik snap niet zo goed waarom mensen die man zo hoog hebben zitten. De enige reden dat hij het 4 jaar terug werd was omdat iedereen zijn/haar campagne stopte om hem president te maken. Hij was toen al compleet kleurloos in die debatten waarvan mensen nu opeens zeggen dat ze toch nutteloos zijn ofzo. Die democratische primary had hij nooit gewonnen zonder dat lui die veel beter waren dan Biden eruit stapten zonder goede reden.
In elk geval is het lekker kansloos hoe de democraten dit doen. Gaan we nu nog weken hebben dat steeds meer mensen zich uitspreken tegen Biden tot hij zich terug moet trekken? Het is over en uit voor hem, ook al heeft hij in dit topic nog een paar diehard fans.
Dit gaat hem niet worden. Als je in een swing state woont en je twijfelt tussen Biden en Trump, dan is dit geen reclame voor Biden. We moeten in Europa snel verder gaan met versteviging van de militaire macht, want er komen donker jaren aan.
Precies dat dus ja.quote:
[..]
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?
When government - in pursuit of good intentions - tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the cost come in inefficiency, lack of motivation, and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player.
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Hey, my girl, why don't you just let it flow?
Sowieso moeten we zorgen dat we als Europa militair net zo sterk worden als we economisch zijn. Grappig genoeg betekent dat meer Europa en niet minder.quote:
[ x ]
Dit gaat hem niet worden. Als je in een swing state woont en je twijfelt tussen Biden en Trump, dan is dit geen reclame voor Biden. We moeten in Europa snel verder gaan met versteviging van de militaire macht, want er komen donker jaren aan.
Ik denk dat een Europese leger nog een brug te ver is voor veel landen, maar ze moeten in ieder geval zorgen dat de Europese legers probleemloos kunnen samenwerken en dat de Europese defensie-industrie veel sterker wordt. Maar goed, dat is misschien meer iets voor een andere topic.quote:
[..]
Sowieso moeten we zorgen dat we als Europa militair net zo sterk worden als we economisch zijn. Grappig genoeg betekent dat meer Europa en niet minder.
[ afbeelding ]
De MSM is niet per se het probleem. Het probleem is eerder het totale medialandschap. Sinds de social media monopolisten hebben gemaakt dat clicks alles zijn, meer waard dan goede journalistiek zit je met een probleem. Dat medialandschap zorgt er ook voor dat mensen tegenwoordig in verschillende werelden kunnen leven. Natuurlijk worden dit soort problemen nog versterkt als fascisten als Musk even een site als X nazificeren. Maar uiteraard is het heb op facebook gestaan niet voor niks een classic ondertussen.quote:
[..]
Lastig hè om te zien dat MSM gewoon functioneert en ook kritisch is op Biden en andere democraten. Zouden dan toch al die verhalen over Trump en zijn misdadige vriendjes gewoon waar zijn?
De democraten hebben net zo goed geen fuck gedaan om onafhankelijke media te behouden. Hebben net zo hard gebogen richting de Googles en Metas van deze wereld terwijl ze hun corporate slooptaktieken gebruikten.
Er is zeker nog goede journalistiek maar je moet er vaak naar zoeken.
Misschien is dat wel het grootste probleem, met al die opas in de politiek krijgen we al 20 jaar geen goed beleid op digitale zaken. Het begint nu wel echt tijd te worden daar werk van te maken. Zie ook de opkomst van AI, de technologische ontwikkelingen van de afgelopen 20 jaar grotendeels zijn beloop laten zonder enig politieke controle is misschien de droom van libertariers. Ik denk dat het voor een hoop shit heeft gezorgd en nog voor veel meer shit gaat zorgen. Alleen met een medialandschap als dit kun je 2 presidentskandidaten hebben die slechter zijn dan vrijwel de hele Amerikaanse bevolking en 2 partijen die het allemaal prima vinden.
Dat heeft hij tot nu toe nog nooit gedaan dus waarom zou dat nu ineens anders zijn?quote:
[..]
Trump heeft ook van zijn fouten geleerd.
Kijk gewoon naar die E Jean Carroll zaak: Hij krijgt vijf miljoen boete. Gaat vervolgens gelijk op dezelfde voet verder met haar zwartmaken en beledigen. Krijgt daarop 90 miljoen aan zijn broek. Idem met de fraudezaak: Hij krijgt een paar waarschuwingen wegens minachting van de rechtbank en vervolgens tien keer op rij een boete voor hetzelfde.
En hij zou leren van fouten?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Er is een reden dat China & Rusland alle nationalistische clubjes in heel Europa als een malle steunen. Die willen helemaal geen groot verenigd Europa dus elk intern vuurtje dat ze aan kunnen wakkeren is een win voor ze.quote:
[..]
Sowieso moeten we zorgen dat we als Europa militair net zo sterk worden als we economisch zijn. Grappig genoeg betekent dat meer Europa en niet minder.
[ afbeelding ]
beter een knipoog dan een blauw oog
Wow, je knipt wel de hele essentie van mijn post weg. Ik zeg niet dat Trump opeens een normaal persoon wordt. Ik zeg dat hij, op zijn manier, leert van zijn fouten. En dit zal waarschijnlijk betekenen dat hij lastige personen eerder wegwerkt.quote:
[..]
Dat heeft hij tot nu toe nog nooit gedaan dus waarom zou dat nu ineens anders zijn?
Kijk gewoon naar die E Jean Carroll zaak: Hij krijgt vijf miljoen boete. Gaat vervolgens gelijk op dezelfde voet verder met haar zwartmaken en beledigen. Krijgt daarop 90 miljoen aan zijn broek. Idem met de fraudezaak: Hij krijgt een paar waarschuwingen wegens minachting van de rechtbank en vervolgens tien keer op rij een boete voor hetzelfde.
En hij zou leren van fouten?
Overigens is dit wel een interessant artikel, over een nieuwe termijn van Trump.
https://time.com/6972021/donald-trump-2024-election-interview/
Welke lui waren in 2020 nou zoveel beter dan Joe Biden?quote:
De enige reden dat hij het 4 jaar terug werd was omdat iedereen zijn/haar campagne stopte om hem president te maken. Hij was toen al compleet kleurloos in die debatten waarvan mensen nu opeens zeggen dat ze toch nutteloos zijn ofzo. Die democratische primary had hij nooit gewonnen zonder dat lui die veel beter waren dan Biden eruit stapten zonder goede reden.
Joe Biden is een uitermate ervaren man, waarvan zijn dossierkennis altijd goed is. Daarbij is hij een democraat uit het veilige midden en was hij ook al vicepresident onder Obama tussen 2008 en 2016.
Qua ervaring is Biden dus uitermate geschikt. En dat hij vrij kleurloos/inspiratieloos is, klopt. Echter kan dat ook juist een voordeel zijn. Aan de ene kant heb je namelijk de roeptoeter en instabiele Trump, terwijl je aan de andere kant de serieuze en saaie Biden hebt.
En natuurlijk is Biden nu te oud. Maar de prioriteit lag toen op het verslaan van Trump, en toen maakten ze met Biden gewoon veel kans. Daarbij had men ook niet het idee dat Biden in zulke mate, en zo snel, oud zou worden.
Een Europees leger hoeft niet, maar verregaande standaardisering, gegarandeerd minimaal 2% besteden aan defensie en als allerbelangrijkste het weer opbouwen van een volwaardige eigen defensie-industrie die echt modern materieel in grote hoeveelheden kan produceren is uitermate handig.quote:
[..]
Ik denk dat een Europese leger nog een brug te ver is voor veel landen, maar ze moeten in ieder geval zorgen dat de Europese legers probleemloos kunnen samenwerken en dat de Europese defensie-industrie veel sterker wordt. Maar goed, dat is misschien meer iets voor een andere topic.
2% van 14.5 biljoen euro (gdp EU 2021) is 290 miljard euro. Dat is 15% van het Russische GDP. 290 miljard is ruim voldoende om een stevige verdediging te organiseren. Meer defensie-industrie in de EU verstevigd ook nog eens onze economische positie. Zeker wanneer we dat in gebieden met achterstand en werkloosheid positioneren.
Ongeacht Trump of Biden of wie dan ook is werken aan meer onafhankelijkheid van Europa op economie, defensie en energie een altijd goed beleid
Hoe zit dat nou met dat Project 2025? Want als Trump c.s. gaan ontkennen dat ze er wat mee te maken hebben is het echt nogal naar om te verkopen aan de eigen achterban. Ze willen het in ieder geval niet besproken zien worden.
Of Trump moet vergeetachtig zijn. Dat kan ook nog natuurlijk.
Of Trump moet vergeetachtig zijn. Dat kan ook nog natuurlijk.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Bernie Harris, Biden, Buttigieg, Warren, Gravel, ik denk ook Booker, Klobuchar.quote:
[..]
Welke lui waren in 2020 nou zoveel beter dan Joe Biden?
Joe Biden is een uitermate ervaren man, waarvan zijn dossierkennis altijd goed is. Daarbij is hij een democraat uit het veilige midden en was hij ook al vicepresident onder Obama tussen 2008 en 2016.
Qua ervaring is Biden dus uitermate geschikt. En dat hij vrij kleurloos/inspiratieloos is, klopt. Echter kan dat ook juist een voordeel zijn. Aan de ene kant heb je namelijk de roeptoeter en instabiele Trump, terwijl je aan de andere kant de serieuze en saaie Biden hebt.
En natuurlijk is Biden nu te oud. Maar de prioriteit lag toen op het verslaan van Trump, en toen maakten ze met Biden gewoon veel kans. Daarbij had men ook niet het idee dat Biden in zulke mate, en zo snel, oud zou worden.
Het hele argument voor Biden was dat ondanks dat hij niks bracht in debat of charisma en qua vernieuwing behalve beloftes dat hij zo geweldig verkiesbaar was. Nu hij niet meer afkomt van 'hij is stokoud', is zijn éne geweldige punt verloren. Nouja hij heeft erbij gekregen dat hij een prima president is wat mij betreft.
Lijkt mij dat er gewoon teveel mensen twijfels hebben of dat terecht is doet er niet zoveel meer toe.
In elk geval had men toen al een daadwerkelijke keuze moeten maken. Niet allemaal in lijn vallen na een debat waar Biden dan wel prima pollde maar echt volledig kleurloos was.
Biden was toen een slechte keus die gemaakt moest worden om Trump uit het zadel te houden ofzo. Nu is Biden nog steeds een slechte keuze en moeten we het hem blijkbaar laten doen zelfs als hij Trump de verkiezing cadeau doet.
Maargoed het zijn de dems die weten op de een of andere manier toch kiezers af te schrikken terwijl GOP elke kiezer op het midden wegjaagt met een megafoon. Wat mij betreft is het omdat ze veel teveel vast houden aan de status quo. De kiezer snakt naar verandering, zie hoe een Bernie opeens relevanter werd dan in 30 jaar ervoor in 2016. Zie Trump die op zon platform runt. Obama trouwens ook met zijn change. Toch willen de democraten zeker met de president gewoon nooit een hervormingsgezinde kandiaat runnen. Ja in slogan zoals Obama.
In elk geval kunnen we het toch wel eens zijn dat de democraten uit landsbelang Biden met pensioen moeten laten gaan. Hem uit loyaliteit de verkiezing laten verliezen is toch gewoon een slecht idee. Zeker met project 2025 en een supreme court die een dictator willen.
Ja, Trump loog constant tijdens dat debat. Maar Biden liet hem niet alleen z'n gang gaan, hij scoorde ook gewoon eigen doelpunten (bijvoorbeeld toen hij bij het onderwerp abortus begon over illegale immigratie). Je hebt iemand nodig die Trump retorisch en tactisch kan verslaan.
Dat werkt alleen bij mensen die niet alles bij elkaar liegen in een debat.quote:
Ja, Trump loog constant tijdens dat debat. Maar Biden liet hem niet alleen z'n gang gaan, hij scoorde ook gewoon eigen doelpunten (bijvoorbeeld toen hij bij het onderwerp abortus begon over illegale immigratie). Je hebt iemand nodig die Trump retorisch en tactisch kan verslaan.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Dat werkt alleen bij mensen die niet alles bij elkaar liegen in een debat.
