Bedenk dat Omtzigt in zijn ideale coalitie JA21 en SGP noemde en dat hij ook altijd zeer, zeer kritisch op de EU is geweest. Wellicht was 'hou Timmermans uit het torentje en D66 van het pluche' wel een heel belangrijk onderdeel van zijn doel. Moeten we er niks verheveners achter zoeken, hij is gewoon ook een 'ja, maar Timmermans...' roeper.quote:Op maandag 17 juni 2024 21:19 schreef Buitendam het volgende:
Maar wat de fuck had Omtzigt in gedachte hierbij? De PVV en BBB zijn tot in hun kern van partijvezels populisten zonder haalbare agenda en de VVD heeft een paar maanden terug politieke zelfmoord gepleegd. Wat kon er in dit hele plan überhaupt slagen?
(Wow! Samen met Hanca en Etto uit Belgie mijn favoriete users)quote:Op maandag 17 juni 2024 21:11 schreef Hexagon het volgende:
Doet een beetje denken aan de redding van Vitesse in de jaren 80. Waarbij een dissident stemmende PvdA'er toch een meerderheid aan het plan gaf.
Dit klinkt als een ondertekening in een gastenboek van een hotel.quote:
Ik ben vóór implementatie van de Natuurwet, maar snap heel goed de ergernis. Het zou al enorm veel schelen als er uit de kringen van media en ‘opiniemakers’ wat minder dedain zou zijn voor de mensen voor wie dit slecht uitkomt. Het is bv. niet om aan te horen hoe in de podcast van de Volkskrant over boeren en vissers wordt gesproken. Alsof het halfdebiele criminelen zijn, en dit door stukjesschrijvers die waarschijnlijk nooit een bedrijf van binnen hebben gezien.quote:Op maandag 17 juni 2024 19:52 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
In dit geval wel omdat deze wet heel erg noodzakelijk is en al stevig afgezwakt is. Nederland moet toch aan de bak, ook al op basis van bestaande wetgeving zoals de kaderrichtlijn water. Dat bepaalde mensen dat slecht uit komt mag, maar voor onze gezondheid op lange termijn is dit onontkoombaar.
Rare definities hou jij er op na wat echte banen zijn, naar mijn weten is journalist of schrijver gewoon een beroep.quote:Op maandag 17 juni 2024 23:23 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Ik ben vóór implementatie van de Natuurwet, maar snap heel goed de ergernis. Het zou al enorm veel schelen als er uit de kringen van media en ‘opiniemakers’ wat minder dedain zou zijn voor de mensen voor wie dit slecht uitkomt. Het is bv. niet om aan te horen hoe in de podcast van de Volkskrant over boeren en vissers wordt gesproken. Alsof het halfdebiele criminelen zijn, en dit door stukjesschrijvers die waarschijnlijk nooit een bedrijf van binnen hebben gezien.
Zodra deze types zélf getroffen dreigen te worden door een maatregel (bv. bezuinigingen op NPO of BTW verhoging op kranten) wordt ons immers wekenlang voorgehouden hoe verschrikkelijk en democratie-bedreigend dit wel niet is.
Het zal een mooie dag zijn als ooit zal blijken dat het schrijven van columns destructieve gevolgen voor de natuur heeft en de EU ons een maatregel oplegt waardoor er in dit land nog maar één column of opiniestuk per week zou mogen verschijnen. Dan zie ik de Wagendorps, Sitalsings en Schimmelpennincks graag uitvechten wie dit voorrecht toekomt en wie een normale baan zal moeten zoeken.
Welke podcast is dat? Dat wil ik wel horen.quote:Op maandag 17 juni 2024 23:23 schreef JaxStrumleyII het volgende:
Het is bv. niet om aan te horen hoe in de podcast van de Volkskrant over boeren en vissers wordt gesproken. Alsof het halfdebiele criminelen zijn, en dit door stukjesschrijvers die waarschijnlijk nooit een bedrijf van binnen hebben gezien.
Ik neem aan de Kamer van Klok.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 03:48 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Welke podcast is dat? Dat wil ik wel horen.
Slotje op een Parijse brug.quote:Op maandag 17 juni 2024 23:11 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dit klinkt als een ondertekening in een gastenboek van een hotel.
De Guardian van Nederland, dixit Schippers, zou zich toch nooit tot dat niveau kunnen verlagen.quote:Op maandag 17 juni 2024 23:23 schreef JaxStrumleyII het volgende:
Het is bv. niet om aan te horen hoe in de podcast van de Volkskrant over boeren en vissers wordt gesproken. Alsof het halfdebiele criminelen zijn, en dit door stukjesschrijvers die waarschijnlijk nooit een bedrijf van binnen hebben gezien.
als dat waar is is de media wel weer polariserend bezig. Gaat de Volkskrant de Telegraaf achterna? Krijgen we een heuze Fox vs CNN?quote:Op maandag 17 juni 2024 23:23 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Ik ben vóór implementatie van de Natuurwet, maar snap heel goed de ergernis. Het zou al enorm veel schelen als er uit de kringen van media en ‘opiniemakers’ wat minder dedain zou zijn voor de mensen voor wie dit slecht uitkomt. Het is bv. niet om aan te horen hoe in de podcast van de Volkskrant over boeren en vissers wordt gesproken. Alsof het halfdebiele criminelen zijn, en dit door stukjesschrijvers die waarschijnlijk nooit een bedrijf van binnen hebben gezien.
Zodra deze types zélf getroffen dreigen te worden door een maatregel (bv. bezuinigingen op NPO of BTW verhoging op kranten) wordt ons immers wekenlang voorgehouden hoe verschrikkelijk en democratie-bedreigend dit wel niet is.
Het zal een mooie dag zijn als ooit zal blijken dat het schrijven van columns destructieve gevolgen voor de natuur heeft en de EU ons een maatregel oplegt waardoor er in dit land nog maar één column of opiniestuk per week zou mogen verschijnen. Dan zie ik de Wagendorps, Sitalsings en Schimmelpennincks graag uitvechten wie dit voorrecht toekomt en wie een normale baan zal moeten zoeken.
Ben benieuwd of er PVV bewindspersonen zijn die bij een MVW gewoon blijven zittenquote:Op maandag 17 juni 2024 20:55 schreef capricia het volgende:
[..]
Lees dit eens, legio voorbeelden waarin moties niet uitgevoerd worden:
[..]
https://eenvandaag.avrotr(...)veel-meer-ingediend/
Een motie is geen dienstbevel aan de regering hè.
Willem Vissers was dat toch?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:26 schreef nostra het volgende:
[..]
De Guardian van Nederland, dixit Schippers, zou zich toch nooit tot dat niveau kunnen verlagen.
Wat een onzin. Er is geen polarisatie. Er is radicalisering op rechts, maar de rest heeft nog nooit zo dicht bij elkaar gezeten.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:28 schreef Origami94 het volgende:
[..]
als dat waar is is de media wel weer polariserend bezig.
Ik weet niet. Schijnt dat zelfs AH medewerkers hun werk niet vreedzaam kunnen doen volgens de NOS. Al zal dat meer incidenteel zijn dan de NOS ons doet gelovenquote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:48 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is geen polarisatie. Er is radicalisering op rechts, maar de rest heeft nog nooit zo dicht bij elkaar gezeten.
Niet volgens de NOS, maar volgens de directie van de AH. Ook de directies van de andere supermarkten geven aan dat hetzelfde speelt. En dat geeft inderdaad wel wat aan over dit land, het respect naar elkaar is heel vaak ver te zoeken helaas.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:07 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik weet niet. Schijnt dat zelfs AH medewerkers hun werk niet vreedzaam kunnen doen volgens de NOS. Al zal dat meer incidenteel zijn dan de NOS ons doet geloven
Maar die polarisatie in een laag vertrouwen samenleving is er
Ik kan me de laatste keer niet meer bedenken dat de burgemeester een gebaricareerd tentenkamp in "mag" komen van een stel losgeslagen idioten op de linkerzijde, maar bon.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:48 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is geen polarisatie. Er is radicalisering op rechts, maar de rest heeft nog nooit zo dicht bij elkaar gezeten.
burgemeesters hebben ook niks te zoeken bij een demonstratie, ze moeten de orde handhaven ipv de politicus uithangenquote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kan me de laatste keer niet meer bedenken dat de burgemeester een gebaricareerd tentenkamp in "mag" komen van een stel losgeslagen idioten op de linkerzijde, maar bon.
ja dat zie je ook bij sommige users in het israel topic. roepen maar wat en gaan totaal niet meer over de feitenquote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Niet volgens de NOS, maar volgens de directie van de AH. Ook de directies van de andere supermarkten geven aan dat hetzelfde speelt. En dat geeft inderdaad wel wat aan over dit land, het respect naar elkaar is heel vaak ver te zoeken helaas.
Dat klopt wel aardig. Als we radicaal links ook nog als serieuze tegenpool hadden gehad (niet PvdAGL en de linkse partijen nu) dan zaten we wel ongeveer op het niveau van een bananenrepubliek.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:48 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Wat een onzin. Er is geen polarisatie. Er is radicalisering op rechts, maar de rest heeft nog nooit zo dicht bij elkaar gezeten.
Ik kan me de laatste keer niet herinneren dat we een genocide faciliteerden. Zo vinden we allemaal wel eens iets opmerkelijk.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kan me de laatste keer niet meer bedenken dat de burgemeester een gebaricareerd tentenkamp in "mag" komen van een stel losgeslagen idioten op de linkerzijde, maar bon.
Toch is Srebrenica nog niet zo lang geleden.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:01 schreef VoMy het volgende:
[..]
Ik kan me de laatste keer niet herinneren dat we een genocide faciliteerden. Zo vinden we allemaal wel eens iets opmerkelijk.
Dat kan ik je nu al garanderen. Dat wordt dan toch gespind als ‘ondemocratisch’ of ‘kartel’ of zoiets.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 07:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ben benieuwd of er PVV bewindspersonen zijn die bij een MVW gewoon blijven zitten
Daar probeerden we initieel juist nog wat te voorkomen door aanwezig te zijn. Hier hebben we allang aangegeven dat Israël onbeperkt Palestijnen mag doden, op elke manier die ze goeddunkt, zonder dat er ooit repercussies zullen volgen, want het is ""zelfverdediging"" om kinderen uit te hongeren, ziekenhuizen op te blazen, dokters te executeren, tenten te bombarderen; zeg je iets anders dan ben je een antisemiet en rennen Mirjam Bikker en Diederik van Dijk naar de interruptiemicrofoon om maatregelen tegen je te eisen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:17 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Toch is Srebrenica nog niet zo lang geleden.
Moet het regeerakkoord dan ook klaar zijn of komt dat daarna.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:18 schreef TheVulture het volgende:
Ik lees net dat ze 2 juli op het bordes willen staan.
Dat komt daarna, dat moet voor prinsjesdag af zijn.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:32 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Moet het regeerakkoord dan ook klaar zijn of komt dat daarna.
En dat wordt dan 'het nieuwe normaal'.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:19 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat kan ik je nu al garanderen. Dat wordt dan toch gespind als ‘ondemocratisch’ of ‘kartel’ of zoiets.
Voor de vier topfuncties waren we toch al niet in de race. Voor de post van Eurocommissaris kunnen ze weinig anders dan Wobke voordragen. Zware posten en de posten waar het nieuwe kabinet iets (onhaalbaars) wil zoals landbouw gaan ze op dit moment sowieso niet krijgen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat komt daarna, dat moet voor prinsjesdag af zijn.
2 juli betekent wel dat Rutte zonder enige invloed (dat heb je als je binnen een week weg bent) aanwezig is eind juni op de Europese Top.
Dion Graus als Eurocommissaris van Dierenzaken zou ik wel een mooie functie vindenquote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:44 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Voor de vier topfuncties waren we toch al niet in de race. Voor de post van Eurocommissaris kunnen ze weinig anders dan Wobke voordragen. Zware posten en de posten waar het nieuwe kabinet iets (onhaalbaars) wil zoals landbouw gaan ze op dit moment sowieso niet krijgen.
Maar het is helemaal niet ongebruikelijk om bijvoorbeeld te zeggen 'we steunen Von der Leyen, maar dan willen we op dit punt daar wel iets voor terug'. En dat kan dan bijvoorbeeld landbouw zijn, die kans laat de coalitie hier dus bewust liggen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:44 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Voor de vier topfuncties waren we toch al niet in de race. Voor de post van Eurocommissaris kunnen ze weinig anders dan Wobke voordragen. Zware posten en de posten waar het nieuwe kabinet iets (onhaalbaars) wil zoals landbouw gaan ze op dit moment sowieso niet krijgen.
Dat kun je wel zeggen maar met 1 zeteltje NSC en 2 zetels BBB in het Europarlement en de ontzettend slechte reputatie die Nederland heeft op landbouw gaat dat nooit gebeuren. Bovendien, wie wil Nederland anders steunen? Een kandidaat van de sociaal democraten? Wat met de huidige verhoudingen gaat een liberaal niet snel voorzitter van de commissie worden.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar het is helemaal niet ongebruikelijk om bijvoorbeeld te zeggen 'we steunen Von der Leyen, maar dan willen we op dit punt daar wel iets voor terug'. En dat kan dan bijvoorbeeld landbouw zijn, die kans laat de coalitie hier dus bewust liggen.
quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dion Graus als Eurocommissaris van Dierenzaken zou ik wel een mooie functie vinden
Zelfs al ben je voorstander van de PVV, dan nog moet het tenenkrommend zijn te zien hoe weinig kwaliteit Wilders kan inbrengen in het kabinet.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:09 schreef timmmmm het volgende:
Als ik zo de NOS verkiezingsblog lees, heb ik het idee dat ze niet de grootste fan van Faber zijn.
Eens, maar zelfs als tegenstander van de PVV vind ik het tenenkrommend om te zien hoe weinig kwaliteit de NOS kan inbrengen met die blog. Bij praktisch elke kandidaatbewindspersoon hebben ze het liever over Faber dan over de kandidaat zelf, ik vond het wel erg armoedig hoorquote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:10 schreef Faraday01 het volgende:
[..]en denk aan de lijstuitputting
[..]
Zelfs al ben je voorstander van de PVV, dan nog moet het tenenkrommend zijn te zien hoe weinig kwaliteit Wilders kan inbrengen in het kabinet.
Dick heeft van de beste (Mark Rutte dus) geleerd hoe je dingen moet afschuiven...quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:12 schreef VoMy het volgende:
Het nieuwe kabinet zal op 2 juli beëdigd worden. Dat zei beoogd premier Schoof na afloop van de eerste dag van gesprekken met een deel van de beoogde ministers van het nieuwe kabinet.
Morgen gaan de gesprekken met kandidaat-bewindspersonen verder. Schoof sprak van goede gesprekken in een prettige sfeer. Het is onder meer gegaan over de zwaarte van de functies en de balans tussen privé en werk.
Schoof wilde niet zeggen of het ook is gegaan over de eerdere uitspraken van Marjolein Faber, beoogd PVV-minister voor Migratie. Wel zei hij te verwachten dat de rol van de vier vicepremiers belangrijk wordt, aangezien hij zelf partijloos is.
Dit zijn nou niet bepaald bemoedigende teksten van Dick Schoof. Lijkt wel alsof hij nog meer dan Rutte zijn handen van alle dossiers af wil houden.
Eigenlijk is een interview op dit moment ook compleet nutteloos. Dan snap ik wel dat je naar Faber vraagt want dat is enige wat nog actueel en relevant is.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens, maar zelfs als tegenstander van de PVV vind ik het tenenkrommend om te zien hoe weinig kwaliteit de NOS kan inbrengen met die blog. Bij praktisch elke kandidaatbewindspersoon hebben ze het liever over Faber dan over de kandidaat zelf, ik vond het wel erg armoedig hoor
Met als specialisme de wolf?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:49 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dion Graus als Eurocommissaris van Dierenzaken zou ik wel een mooie functie vinden
Gelijk stellen van onvergelijkbare zaken, lijkt mij dat. Er komen nog wel meer vragen over Faber en Klever, vermoed ik, dat krijg je van een verleden met wat premier Rutte het gebruik van termen uit de nazi-ideologie noemde en NSB vlaggetjes dragen in de 2e Kamer.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:12 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Eens, maar zelfs als tegenstander van de PVV vind ik het tenenkrommend om te zien hoe weinig kwaliteit de NOS kan inbrengen met die blog. Bij praktisch elke kandidaatbewindspersoon hebben ze het liever over Faber dan over de kandidaat zelf, ik vond het wel erg armoedig hoor
Zou je de vragen hiervoor niet juist persoonlijk moeten maken. Je weet dat ze inhoudelijk niets zeggen, je weet dat ze Faber niet gaan afvallen, dan maar een mooie kennismaking?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Eigenlijk is een interview op dit moment ook compleet nutteloos. Dan snap ik wel dat je naar Faber vraagt want dat is enige wat nog actueel en relevant is.
Inhoudelijk kan je niets vragen want er is nog helemaal niets uitgewerkt. Dan verwijzen ze allemaal naar hoofdlijnenakkoord en de afspraken over de rechtsstaat.
Wat het meest interessante is om te zien hoe lang Wilders deze dames de hand boven het hoofd houdt als het compleet uit de hand loopt. Dat is best een lastig evenwicht, want tot op bepaalde hoogte kan hij er electoraal gewin uit halen maar over de grens en het kan snel neerwaarts gaan.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:26 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Gelijk stellen van onvergelijkbare zaken, lijkt mij dat. Er komen nog wel meer vragen over Faber en Klever, vermoed ik, dat krijg je van een verleden met wat premier Rutte het gebruik van termen uit de nazi-ideologie noemde en NSB vlaggetjes dragen in de 2e Kamer.
Je vraagt natuurlijk juist over Faber want dat is voor iedereen actueel (straks ben je minister en spreek je namens het hele kabinet, en Faber dus ook namens jou) en elke verkeerde komma kan al een uitglijder zijn, of iets weggeven over wat de ondervraagde echt denkt.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:27 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Zou je de vragen hiervoor niet juist persoonlijk moeten maken. Je weet dat ze inhoudelijk niets zeggen, je weet dat ze Faber niet gaan afvallen, dan maar een mooie kennismaking?
En dat achter elke hobbel in de weg aanrennen van de pers, wat heeft dat Nederland precies opgeleverd?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je vraagt natuurlijk juist over Faber want dat is voor iedereen actueel (straks ben je minister en spreek je namens het hele kabinet, en Faber dus ook namens jou) en elke verkeerde komma kan al een uitglijder zijn, of iets weggeven over wat de ondervraagde echt denkt.
Landbouw krijgen met de houding van deze regering over opt-outs e.d.? Dat zie ik niet gebeuren.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 09:59 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar het is helemaal niet ongebruikelijk om bijvoorbeeld te zeggen 'we steunen Von der Leyen, maar dan willen we op dit punt daar wel iets voor terug'. En dat kan dan bijvoorbeeld landbouw zijn, die kans laat de coalitie hier dus bewust liggen.
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:15 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Eigenlijk is een interview op dit moment ook compleet nutteloos. Dan snap ik wel dat je naar Faber vraagt want dat is enige wat nog actueel en relevant is.
Inhoudelijk kan je niets vragen want er is nog helemaal niets uitgewerkt. Dan verwijzen ze allemaal naar hoofdlijnenakkoord en de afspraken over de rechtsstaat.
Ik ook niet echt. Maar als je niet mee praat (en Rutte gaat echt niks doen, hij heeft duidelijk helemaal niks met deze coalitie) krijg je helemaal niks voor elkaar. En blijkbaar kiest de coalitie voor dat laatste, zo min mogelijk voor elkaar krijgen. Als ze zichzelf enigszins serieus namen, zat Schoof op 27 juni in Brussel.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Landbouw krijgen met de houding van deze regering over opt-outs e.d.? Dat zie ik niet gebeuren.
De hoorzitting was in beginsel al een slecht idee.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.
Dat laatste kan je natuurlijk ook zeggen van vragen naar Faber. Dat doe je alleen zodat je om de blogpost kan vertellen hoe verschrikkelijk Faber wel niet is.
Met nieuwsgaring of journalistiek heeft het weinig te maken
Een hoorzitting waarbij je maar 1 vraag mag stellen (als je inhoudelijk wil zijn: wat vind u van punt x uit uw nieuwe dossier?) stelt natuurlijk sowieso niks voor. Als je het er niet mee eens bent, kun je niet eens een vervolgvraag stellen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.
We hebben dit jaar nog een rapport (blind voor mens en recht) gehad over dat media meer aandacht heeft voor conflicten en schandalen dan voor verdieping. Dit was dan wel in het geval van de toeslagenaffaire maar ik denk dat het hier niet anders is.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:55 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.
Dat laatste kan je natuurlijk ook zeggen van vragen naar Faber. Dat doe je alleen zodat je om de blogpost kan vertellen hoe verschrikkelijk Faber wel niet is.
Met nieuwsgaring of journalistiek heeft het weinig te maken
Helaas was je 10 jaar geleden ook niet uitgelachen, toen hadden we net Rutte 1 achter de rug. Zelfs 20 jaar geleden (Balkenende 1) was je niet uitgelachen. Dat geeft ook aan dat het niet iets voorbijgaands is. Het is niet zo dat als je laat merken dat die radicaal rechtsen er niks van kunnen, dat ze dan weg zijn. Nee, dit is iets blijvends. Ik vrees dat Faber een eerste wordt in een langere rij van zeer schandalige ministers. Wellicht niet in een volgend kabinet (ik mag hopen dat als dit valt, VVD en wat er over is van NSC wel verstandiger zijn), maar wel binnen 10 jaar.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De hoorzitting was in beginsel al een slecht idee.
En journalistiek is het vragen naar meningen over Faber misschien niet van hoogstaand niveau. Maar tegelijk is het logisch dat ze ernaar vragen en erover berichten want dit is misschien, voor mij dan, wel eerste keer dat we een persoon op een hele hoge post krijgen in Nederland die openlijk nazi-ideologie bezigt.
Daar moeten we ook niet voor wegkijken. We moeten dit niet normaal maken. Het is al schandalig genoeg dat iemand zoals Faber zo'n post kan krijgen. Als je dat men tien jaar geleden had gevraagd of dat mogelijk was had iedereen je keihard uitgelachen. Maar here we are.
En dat er zo weinig ophef daarover is, is ook zeer zorgwekkend. Dan mogen we misschien nog blij zijn dat er media zijn die daar over blijven berichten.
Hij word pas op 2 juli premier toch? Dan kan hij toch niet op de 27e in Brussel zitten als premier?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ook niet echt. Maar als je niet mee praat (en Rutte gaat echt niks doen, hij heeft duidelijk helemaal niks met deze coalitie) krijg je helemaal niks voor elkaar. En blijkbaar kiest de coalitie voor dat laatste, zo min mogelijk voor elkaar krijgen. Als ze zichzelf enigszins serieus namen, zat Schoof op 27 juni in Brussel.
Klopt. Maar dat had echt wel sneller gekund, als ze wilden. De keuze om pas op het bordes te staan na de Europese Top, is een bewuste keus. Ze kiezen er voor om Schoof niet naar Brussel te sturen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Hij word pas op 2 juli premier toch? Dan kan hij toch niet op de 27e in Brussel zitten als premier?
Tja...is dat niet erg makkelijk? "De media" dus. Ik lees meer dan genoeg verdieping in de media die ik tot mij neem, ik lees het niet op nu.nl wat daar ook niet voor bedoeld is maar wel in de NRC bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:07 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
We hebben dit jaar nog een rapport (blind voor mens en recht) gehad over dat media meer aandacht heeft voor conflicten en schandalen dan voor verdieping. Dit was dan wel in het geval van de toeslagenaffaire maar ik denk dat het hier niet anders is.
En netto geld ontvangen, met extra uitzonderingen op asiel.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:13 schreef Hexagon het volgende:
Wat een gemiste kans. Had Caroline nog even met de vuist op tafel kunnen meppen en alle belangrijke posten naar Nederland.
Wat ergens ook wel begrijpelijk is. Rutte in de laatste week is niet handig maar hij heeft tenminste een groot netwerk en anciënniteit. Een kakelverse ambtenaar en/of premier sturen die bovendien een regeerakkoord met een aantal controversiële punten in Europa uit moet gaan voeren gaat sowieso geen enkel gewicht in de schaal leggen. Rutte kan er redelijk stevig in gaan omdat hij weinig meer te verliezen heeft en zichzelf in deze situatie ook een vrij specifiek mandaat toe kan delen. Natuurlijk binnen het redelijke zodat hij zijn NAVO kandidatuur niet verspeelt.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Maar dat had echt wel sneller gekund, als ze wilden. De keuze om pas op het bordes te staan na de Europese Top, is een bewuste keus. Ze kiezen er voor om Schoof niet naar Brussel te sturen.
Rutte gaat in een hoek een boek zitten lezen, zou me verbazen als die ook maar iets anders doet dan met mensen praten over de NAVO. Die gaat zich echt niet uitsloven voor een Wilders kabinet. Nog los van dat niemand luistert naar een MP die binnen een week weg is en dus niet namens een kabinet praat.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:18 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wat ergens ook wel begrijpelijk is. Rutte in de laatste week is niet handig maar hij heeft tenminste een groot netwerk en anciënniteit. Een kakelverse ambtenaar en/of premier sturen die bovendien een regeerakkoord met een aantal controversiële punten in Europa uit moet gaan voeren gaat sowieso geen enkel gewicht in de schaal leggen. Rutte kan er redelijk stevig in gaan omdat hij weinig meer te verliezen heeft en zichzelf in deze situatie ook een vrij specifiek mandaat toe kan delen. Natuurlijk binnen het redelijke zodat hij zijn NAVO kandidatuur niet verspeelt.
Dat heeft echt niets met polarisatie te maken.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:07 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Ik weet niet. Schijnt dat zelfs AH medewerkers hun werk niet vreedzaam kunnen doen volgens de NOS. Al zal dat meer incidenteel zijn dan de NOS ons doet geloven
Maar die polarisatie in een laag vertrouwen samenleving is er
Dat ligt er aan wat de inzet van Nederland wordt, want ze zullen toch ook niet met een waardeloze portefeuille opgezadeld willen worden. En als Dilan of een van de dochters van Loek het aardig vraagt, is hij nog wel genegen zich in te spannenquote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte gaat in een hoek een boek zitten lezen, zou me verbazen als die ook maar iets anders doet dan met mensen praten over de NAVO. Die gaat zich echt niet uitsloven voor een Wilders kabinet.
Rutte gaat zich echt niet heel druk maken om die inzet van Nederland, daar geloof ik helemaal niet in. Die komt afscheid nemen, handjes schudden en praten over de NAVO.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:23 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Dat ligt er aan wat de inzet van Nederland wordt, want ze zullen toch ook niet met een waardeloze portefeuille opgezadeld willen worden. En als Dylan of een van de dochters van Loek het aardig vraagt, is hij nog wel genegen zich in te spannenMakkelijkste blijft om Wobke weer naar voren te schuiven, ook omdat het nieuwe kabinet het klimaatbeleid nog wel grotendeels voort wil zetten.
Je kunt je geen heftige studentenprotesten herinneren? Die zijn er echt al tientallen jaren. Of echt links: krakersrellen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kan me de laatste keer niet meer bedenken dat de burgemeester een gebaricareerd tentenkamp in "mag" komen van een stel losgeslagen idioten op de linkerzijde, maar bon.
De tentenkampen van na de Kredietcrisis, dat is nog niet zo lang geleden.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:25 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Je kunt je geen heftige studentenprotest herinneren? Die zijn er echt al tientallen jaren. Of echt links: krakersrellen.
Hoe dan ook: die hebben geen eigen partij in de Tweede Kamer. Laat staan meerdere.
Ja, dat lijkt mij het meest plausibele scenario, ik zie hem ook niet gaan lobbyen tenzij het voor een VVD kandidaat is waar hij achter staat.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:25 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte gaat zich echt niet heel druk maken om die inzet van Nederland, daar geloof ik helemaal niet in. Die komt afscheid nemen, handjes schudden en praten over de NAVO.
Los van wat je van Faber vindt, vind ik zoals de NOS dat aanpakt in die formatieblog gewoon erg slechte journalistiek. Om de entry exact hetzelfde schrijven is echt een dieptepunt.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
De hoorzitting was in beginsel al een slecht idee.
En journalistiek is het vragen naar meningen over Faber misschien niet van hoogstaand niveau. Maar tegelijk is het logisch dat ze ernaar vragen en erover berichten want dit is misschien, voor mij dan, wel eerste keer dat we een persoon op een hele hoge post krijgen in Nederland die openlijk nazi-ideologie bezigt.
Daar moeten we ook niet voor wegkijken. We moeten dit niet normaal maken. Het is al schandalig genoeg dat iemand zoals Faber zo'n post kan krijgen. Als je dat men tien jaar geleden had gevraagd of dat mogelijk was had iedereen je keihard uitgelachen. Maar here we are.
En dat er zo weinig ophef daarover is, is ook zeer zorgwekkend. Dan mogen we misschien nog blij zijn dat er media zijn die daar over blijven berichten.
Welke rol zou NOS in dit spectrum moeten en mogen hebben en ben je het in deze eens met @timmmmm?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:12 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja...is dat niet erg makkelijk? "De media" dus. Ik lees meer dan genoeg verdieping in de media die ik tot mij neem, ik lees het niet op nu.nl wat daar ook niet voor bedoeld is maar wel in de NRC bijvoorbeeld.
Er zijn ook legio mensen die het nieuws tot zich nemen via Facebook of andere social media, ik vermoed dat daar ook een gebrek zal zijn aan verdieping.
Dat Wilders twee openlijk extreemrechtse dames naar voren schuift om hem in het kabinet te vertegenwoordigen is toch juist iets waar journalisten niet over op moeten houden?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:30 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Los van wat je van Faber vindt, vind ik zoals de NOS dat aanpakt in die formatieblog gewoon erg slechte journalistiek. Om de entry exact hetzelfde schrijven is echt een dieptepunt.
En nee, ik ben geen fan van Wilders, maar juist dan zou je verwachten van de journalistiek dat ze met wat beter op de proppen komen dan oppervlakkige herhaling
"Er is geen polarisatie" beperkt zich niet tot partijen in de Kamer hè.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:25 schreef Blastbeat het volgende:
[..]
Je kunt je geen heftige studentenprotesten herinneren? Die zijn er echt al tientallen jaren. Of echt links: krakersrellen.
Hoe dan ook: die hebben geen eigen partij in de Tweede Kamer. Laat staan meerdere.
We mogen alleen maar lief en begripvol zijn naar PVV'ers.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat Wilders twee openlijk extreemrechtse dames naar voren schuift om hem in het kabinet te vertegenwoordigen is toch juist iets waar journalisten niet over op moeten houden?
Meegaan in die glijdende schaal zou me kwalijker lijken…
Natuurlijk is er polarisatie als een steeds aanzienlijker deel van de partijen en het electoraat zich bediend van racistische retoriek. Polarisatie is niet het probleem, het normaliseren van racisme is dat wel.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:47 schreef nostra het volgende:
[..]
"Er is geen polarisatie" beperkt zich niet tot partijen in de Kamer hè.
Ik denk dat dat wel mee valt met de hoeveelheid anti PVV posts die ik op dagelijkse basis tegen komquote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We mogen alleen maar lief en begripvol zijn naar PVV'ers.
Daar hou ik mij niet echt mee bezig maar mijn gevoel zegt dat een blog wat zich met de actualiteit bezig houd niet de plek is voor verdieping.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Welke rol zou NOS in dit spectrum moeten en mogen hebben en ben je het in deze eens met @:Timmmmm?
Er is ook sprake van polarisatie op het gebied van bestaanszekerheid, woonkansen, onderwijskwaliteit, retoriek, wijze van demonstreren enzovoorts. Dat beperken tot 'die PvV'ers haten zwartjoekels nu eenmaal' is precies het simplisme waarmee links haar eigen glazen ingooit en daarmee meer voedingsbodem voor die polarisatie creëert.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:56 schreef VoMy het volgende:
[..]
Natuurlijk is er polarisatie als een steeds aanzienlijker deel van de partijen en het electoraat zich bediend van racistische retoriek. Polarisatie is niet het probleem, het normaliseren van racisme is dat wel.
Door 8x letterlijk hetzelfde te schrijven, da's inderdaad kwaliteitquote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat Wilders twee openlijk extreemrechtse dames naar voren schuift om hem in het kabinet te vertegenwoordigen is toch juist iets waar journalisten niet over op moeten houden?
Meegaan in die glijdende schaal zou me kwalijker lijken…
Hoe dan? Zijn er mensen tegen bestaanszekerheid?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is ook sprake van polarisatie op het gebied van bestaanszekerheid
Hoe dan? Zijn er partijen tegen woonkansen (wat dat dan ook mag betekenen)?quote:woonkansen
Hoe dan? Zijn er partijen tegen onderwijskwaliteit?quote:onderwijskwaliteit
Ja, nee, je bedoelt dus eigenlijk dat jij vindt dat demonstreren tegen een genocide erger is dan de daadwerkelijke genocide die door de Nederlandse politiek gesteund wordt. Daarom maak je je zo druk om de demonstratievorm. Die polarisatie maak je zelf omdat je het gek genoeg niet wil hebben over hoe de Nederlandse regering en het grootste deel van de kamer al 8 maanden bezig is een genocide op Palestijnen te faciliteren.quote:retoriek, wijze van demonstreren enzovoorts
Dat staat dan ook weer nergens.quote:. Dat beperken tot 'die PvV'ers haten zwartjoekels nu eenmaal'
En dan de vraag die nooit beantwoord word "Hoe verbeteren die zaken door op de PVV te stemmen" en nog rechtser beleid te krijgen. Rechts beleid is waar die mensen die zich zorgen maken zo op tegen zijn als ik ze mag geloven.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is ook sprake van polarisatie op het gebied van bestaanszekerheid, woonkansen, onderwijskwaliteit, retoriek, wijze van demonstreren enzovoorts. Dat beperken tot 'die PvV'ers haten zwartjoekels nu eenmaal' is precies het simplisme waarmee links haar eigen glazen ingooit en daarmee meer voedingsbodem voor die polarisatie creëert.
Wat doet “links” dan concreet om te polariseren?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is ook sprake van polarisatie op het gebied van bestaanszekerheid, woonkansen, onderwijskwaliteit, retoriek, wijze van demonstreren enzovoorts. Dat beperken tot 'die PvV'ers haten zwartjoekels nu eenmaal' is precies het simplisme waarmee links haar eigen glazen ingooit en daarmee meer voedingsbodem voor die polarisatie creëert.
Je beschuldigt alle linkse mensen van simplisme, generalisatie . Dat is jouw bijdrage aan de polarisatiequote:Op dinsdag 18 juni 2024 12:21 schreef nostra het volgende:
Dat beperken tot 'die PvV'ers haten zwartjoekels nu eenmaal' is precies het simplisme waarmee links haar eigen glazen ingooit en daarmee meer voedingsbodem voor die polarisatie creëert.
Je pakt geestelijk gehandicapten nou eenmaal anders aan dan normale mensen he?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
We mogen alleen maar lief en begripvol zijn naar PVV'ers.
Dat zegt een Timmermans of een Klaver dan ook helemaal nooit. Als er een groep met fluwelen handschoentjes wordt behandeld is het de PVV stemmer.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 12:21 schreef nostra het volgende:
[..]
Er is ook sprake van polarisatie op het gebied van bestaanszekerheid, woonkansen, onderwijskwaliteit, retoriek, wijze van demonstreren enzovoorts. Dat beperken tot 'die PvV'ers haten zwartjoekels nu eenmaal' is precies het simplisme waarmee links haar eigen glazen ingooit en daarmee meer voedingsbodem voor die polarisatie creëert.
https://www.scienceguide.(...)de-boel-wel-sluiten/quote:Ruben van Galen van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) zei op zijn beurt dat hij alleen wat feiten had meegebracht voor de rondetafelbijeenkomst. “Als we kijken naar afgestudeerden en de werkgelegenheid, zien we dat de meesten direct weer vertrekken. Voor het studiejaar 2018-2019 had 32 procent van de afgestudeerden een jaar later een baan in Nederland, of werkte zelfstandig hier. Een jaar later was dit percentage iets lager, 30 procent. Als we verder in de toekomst kijken zien we dat de percentages dalen. Ongeveer 18-19 procent van de gediplomeerden had vijf jaar later een baan in Nederland.”
Ja maar Kaag!!11!!!!1!1!1quote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:05 schreef Cyan9 het volgende:
Weet niet of dit prachtige deel van een interview uit 2020 al langs was gekomen hier.
[ x ]
Whahaha, wat een topperquote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:05 schreef Cyan9 het volgende:
Weet niet of dit prachtige deel van een interview uit 2020 al langs was gekomen hier.
[ x ]
Mooi. Ik hoop oprecht dat er gedurende deze regeringsperiode bij elke mogelijkheid door het journaille naar deze aanfluiting wordt gevraagd.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:05 schreef Cyan9 het volgende:
Weet niet of dit prachtige deel van een interview uit 2020 al langs was gekomen hier.
[ x ]
PVV-ers kunnen moeilijke hun discriminerende fouten erkennen en excuses maken, blijkbaarquote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:05 schreef Cyan9 het volgende:
Weet niet of dit prachtige deel van een interview uit 2020 al langs was gekomen hier.
[ x ]
Die uitspraak verdedigen zou nog mooier zijn dan erkennen en excuses maken imho.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
PVV-ers kunnen moeilijke hun discriminerende fouten erkennen en excuses maken, blijkbaar
Ik vond het Groenlandantwoord in datzelfde interview echt vele malen grappiger.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:05 schreef Cyan9 het volgende:
Weet niet of dit prachtige deel van een interview uit 2020 al langs was gekomen hier.
[ x ]
Haha maar dat stuk gelooft ze ook daadwerkelijk. Dan is spastisch een onderwerp ontwijken eigenlijk leukerquote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond het Groenlandantwoord in datzelfde interview echt vele malen grappiger.
[ afbeelding ]
De teringquote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond het Groenlandantwoord in datzelfde interview echt vele malen grappiger.
[ afbeelding ]
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Groenlandquote:Groenland dankt zijn naam aan de Noor Erik de Rode. Volgens de Eiríks saga rauða besloot hij – nadat hij in IJsland vogelvrij verklaard was – op zoek te gaan naar een land ten westen van IJsland, dat eerder gezien was door ene Gunnbjörn. Hij vond het land en noemde het 'Groenland' (Oudnoords: 'Gr½nland'), ondanks het feit dat het voor een groot deel door ijs werd bedekt. Volgens de verhalen gaf hij het land deze naam, omdat hij dacht dat het waarschijnlijk wel andere kolonisten zou aantrekken als het een gunstige naam had. Het zuiden van Groenland kan overigens in de zomer daadwerkelijk heel groen zijn en het is heel waarschijnlijk dat het in de tijd van Erik de Rode zelfs nog groener was dan tegenwoordig.
Ja, dat is al sinds jaren een populair talking point bij klimaatontkenners.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 13:31 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik vond het Groenlandantwoord in datzelfde interview echt vele malen grappiger.
[ afbeelding ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |