POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
En dat achter elke hobbel in de weg aanrennen van de pers, wat heeft dat Nederland precies opgeleverd?quote:Op dinsdag 18 juni 2024 10:29 schreef VoMy het volgende:
[..]
Je vraagt natuurlijk juist over Faber want dat is voor iedereen actueel (straks ben je minister en spreek je namens het hele kabinet, en Faber dus ook namens jou) en elke verkeerde komma kan al een uitglijder zijn, of iets weggeven over wat de ondervraagde echt denkt.
Landbouw krijgen met de houding van deze regering over opt-outs e.d.? Dat zie ik niet gebeuren.quote:
[..]
Maar het is helemaal niet ongebruikelijk om bijvoorbeeld te zeggen 'we steunen Von der Leyen, maar dan willen we op dit punt daar wel iets voor terug'. En dat kan dan bijvoorbeeld landbouw zijn, die kans laat de coalitie hier dus bewust liggen.
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.quote:
[..]
Eigenlijk is een interview op dit moment ook compleet nutteloos. Dan snap ik wel dat je naar Faber vraagt want dat is enige wat nog actueel en relevant is.
Inhoudelijk kan je niets vragen want er is nog helemaal niets uitgewerkt. Dan verwijzen ze allemaal naar hoofdlijnenakkoord en de afspraken over de rechtsstaat.
Dat laatste kan je natuurlijk ook zeggen van vragen naar Faber. Dat doe je alleen zodat je om de blogpost kan vertellen hoe verschrikkelijk Faber wel niet is.
Met nieuwsgaring of journalistiek heeft het weinig te maken
Laffe huichelaar
Ik ook niet echt. Maar als je niet mee praat (en Rutte gaat echt niks doen, hij heeft duidelijk helemaal niks met deze coalitie) krijg je helemaal niks voor elkaar. En blijkbaar kiest de coalitie voor dat laatste, zo min mogelijk voor elkaar krijgen. Als ze zichzelf enigszins serieus namen, zat Schoof op 27 juni in Brussel.quote:
[..]
Landbouw krijgen met de houding van deze regering over opt-outs e.d.? Dat zie ik niet gebeuren.
De hoorzitting was in beginsel al een slecht idee.quote:
[..]
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.
Dat laatste kan je natuurlijk ook zeggen van vragen naar Faber. Dat doe je alleen zodat je om de blogpost kan vertellen hoe verschrikkelijk Faber wel niet is.
Met nieuwsgaring of journalistiek heeft het weinig te maken
En journalistiek is het vragen naar meningen over Faber misschien niet van hoogstaand niveau. Maar tegelijk is het logisch dat ze ernaar vragen en erover berichten want dit is misschien, voor mij dan, wel eerste keer dat we een persoon op een hele hoge post krijgen in Nederland die openlijk nazi-ideologie bezigt.
Daar moeten we ook niet voor wegkijken. We moeten dit niet normaal maken. Het is al schandalig genoeg dat iemand zoals Faber zo'n post kan krijgen. Als je dat men tien jaar geleden had gevraagd of dat mogelijk was had iedereen je keihard uitgelachen. Maar here we are.
En dat er zo weinig ophef daarover is, is ook zeer zorgwekkend. Dan mogen we misschien nog blij zijn dat er media zijn die daar over blijven berichten.
Een hoorzitting waarbij je maar 1 vraag mag stellen (als je inhoudelijk wil zijn: wat vind u van punt x uit uw nieuwe dossier?) stelt natuurlijk sowieso niks voor. Als je het er niet mee eens bent, kun je niet eens een vervolgvraag stellen.quote:
[..]
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.
We hebben dit jaar nog een rapport (blind voor mens en recht) gehad over dat media meer aandacht heeft voor conflicten en schandalen dan voor verdieping. Dit was dan wel in het geval van de toeslagenaffaire maar ik denk dat het hier niet anders is.quote:
[..]
Ik snap nu vooral waarom veel partijen afhaken bij die hoorzitting. Dat wordt alleen maar een herhaling van zetten.
Dat laatste kan je natuurlijk ook zeggen van vragen naar Faber. Dat doe je alleen zodat je om de blogpost kan vertellen hoe verschrikkelijk Faber wel niet is.
Met nieuwsgaring of journalistiek heeft het weinig te maken
Helaas was je 10 jaar geleden ook niet uitgelachen, toen hadden we net Rutte 1 achter de rug. Zelfs 20 jaar geleden (Balkenende 1) was je niet uitgelachen. Dat geeft ook aan dat het niet iets voorbijgaands is. Het is niet zo dat als je laat merken dat die radicaal rechtsen er niks van kunnen, dat ze dan weg zijn. Nee, dit is iets blijvends. Ik vrees dat Faber een eerste wordt in een langere rij van zeer schandalige ministers. Wellicht niet in een volgend kabinet (ik mag hopen dat als dit valt, VVD en wat er over is van NSC wel verstandiger zijn), maar wel binnen 10 jaar.quote:
[..]
De hoorzitting was in beginsel al een slecht idee.
En journalistiek is het vragen naar meningen over Faber misschien niet van hoogstaand niveau. Maar tegelijk is het logisch dat ze ernaar vragen en erover berichten want dit is misschien, voor mij dan, wel eerste keer dat we een persoon op een hele hoge post krijgen in Nederland die openlijk nazi-ideologie bezigt.
Daar moeten we ook niet voor wegkijken. We moeten dit niet normaal maken. Het is al schandalig genoeg dat iemand zoals Faber zo'n post kan krijgen. Als je dat men tien jaar geleden had gevraagd of dat mogelijk was had iedereen je keihard uitgelachen. Maar here we are.
En dat er zo weinig ophef daarover is, is ook zeer zorgwekkend. Dan mogen we misschien nog blij zijn dat er media zijn die daar over blijven berichten.
Hij word pas op 2 juli premier toch? Dan kan hij toch niet op de 27e in Brussel zitten als premier?quote:
[..]
Ik ook niet echt. Maar als je niet mee praat (en Rutte gaat echt niks doen, hij heeft duidelijk helemaal niks met deze coalitie) krijg je helemaal niks voor elkaar. En blijkbaar kiest de coalitie voor dat laatste, zo min mogelijk voor elkaar krijgen. Als ze zichzelf enigszins serieus namen, zat Schoof op 27 juni in Brussel.
Klopt. Maar dat had echt wel sneller gekund, als ze wilden. De keuze om pas op het bordes te staan na de Europese Top, is een bewuste keus. Ze kiezen er voor om Schoof niet naar Brussel te sturen.quote:
[..]
Hij word pas op 2 juli premier toch? Dan kan hij toch niet op de 27e in Brussel zitten als premier?
Tja...is dat niet erg makkelijk? "De media" dus. Ik lees meer dan genoeg verdieping in de media die ik tot mij neem, ik lees het niet op nu.nl wat daar ook niet voor bedoeld is maar wel in de NRC bijvoorbeeld.quote:
[..]
We hebben dit jaar nog een rapport (blind voor mens en recht) gehad over dat media meer aandacht heeft voor conflicten en schandalen dan voor verdieping. Dit was dan wel in het geval van de toeslagenaffaire maar ik denk dat het hier niet anders is.
Er zijn ook legio mensen die het nieuws tot zich nemen via Facebook of andere social media, ik vermoed dat daar ook een gebrek zal zijn aan verdieping.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2024 11:13:18 ]
Wat een gemiste kans. Had Caroline nog even met de vuist op tafel kunnen meppen en alle belangrijke posten naar Nederland.
En netto geld ontvangen, met extra uitzonderingen op asiel.quote:
Wat een gemiste kans. Had Caroline nog even met de vuist op tafel kunnen meppen en alle belangrijke posten naar Nederland.
Antifa
Wat ergens ook wel begrijpelijk is. Rutte in de laatste week is niet handig maar hij heeft tenminste een groot netwerk en anciënniteit. Een kakelverse ambtenaar en/of premier sturen die bovendien een regeerakkoord met een aantal controversiële punten in Europa uit moet gaan voeren gaat sowieso geen enkel gewicht in de schaal leggen. Rutte kan er redelijk stevig in gaan omdat hij weinig meer te verliezen heeft en zichzelf in deze situatie ook een vrij specifiek mandaat toe kan delen. Natuurlijk binnen het redelijke zodat hij zijn NAVO kandidatuur niet verspeelt.quote:
[..]
Klopt. Maar dat had echt wel sneller gekund, als ze wilden. De keuze om pas op het bordes te staan na de Europese Top, is een bewuste keus. Ze kiezen er voor om Schoof niet naar Brussel te sturen.
Rutte gaat in een hoek een boek zitten lezen, zou me verbazen als die ook maar iets anders doet dan met mensen praten over de NAVO. Die gaat zich echt niet uitsloven voor een Wilders kabinet. Nog los van dat niemand luistert naar een MP die binnen een week weg is en dus niet namens een kabinet praat.quote:
[..]
Wat ergens ook wel begrijpelijk is. Rutte in de laatste week is niet handig maar hij heeft tenminste een groot netwerk en anciënniteit. Een kakelverse ambtenaar en/of premier sturen die bovendien een regeerakkoord met een aantal controversiële punten in Europa uit moet gaan voeren gaat sowieso geen enkel gewicht in de schaal leggen. Rutte kan er redelijk stevig in gaan omdat hij weinig meer te verliezen heeft en zichzelf in deze situatie ook een vrij specifiek mandaat toe kan delen. Natuurlijk binnen het redelijke zodat hij zijn NAVO kandidatuur niet verspeelt.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 18-06-2024 11:23:42 ]
Dat heeft echt niets met polarisatie te maken.quote:
[..]
Ik weet niet. Schijnt dat zelfs AH medewerkers hun werk niet vreedzaam kunnen doen volgens de NOS. Al zal dat meer incidenteel zijn dan de NOS ons doet geloven
Maar die polarisatie in een laag vertrouwen samenleving is er
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Dat ligt er aan wat de inzet van Nederland wordt, want ze zullen toch ook niet met een waardeloze portefeuille opgezadeld willen worden. En als Dilan of een van de dochters van Loek het aardig vraagt, is hij nog wel genegen zich in te spannenquote:Op dinsdag 18 juni 2024 11:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rutte gaat in een hoek een boek zitten lezen, zou me verbazen als die ook maar iets anders doet dan met mensen praten over de NAVO. Die gaat zich echt niet uitsloven voor een Wilders kabinet.
Makkelijkste blijft om Wobke weer naar voren te schuiven, ook omdat het nieuwe kabinet het klimaatbeleid nog wel grotendeels voort wil zetten.
Rutte gaat zich echt niet heel druk maken om die inzet van Nederland, daar geloof ik helemaal niet in. Die komt afscheid nemen, handjes schudden en praten over de NAVO.quote:
[..]
Dat ligt er aan wat de inzet van Nederland wordt, want ze zullen toch ook niet met een waardeloze portefeuille opgezadeld willen worden. En als Dylan of een van de dochters van Loek het aardig vraagt, is hij nog wel genegen zich in te spannen
Je kunt je geen heftige studentenprotesten herinneren? Die zijn er echt al tientallen jaren. Of echt links: krakersrellen.quote:Op dinsdag 18 juni 2024 08:22 schreef nostra het volgende:
[..]
Ik kan me de laatste keer niet meer bedenken dat de burgemeester een gebaricareerd tentenkamp in "mag" komen van een stel losgeslagen idioten op de linkerzijde, maar bon.
Hoe dan ook: die hebben geen eigen partij in de Tweede Kamer. Laat staan meerdere.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
De tentenkampen van na de Kredietcrisis, dat is nog niet zo lang geleden.quote:
[..]
Je kunt je geen heftige studentenprotest herinneren? Die zijn er echt al tientallen jaren. Of echt links: krakersrellen.
Hoe dan ook: die hebben geen eigen partij in de Tweede Kamer. Laat staan meerdere.
Ja, dat lijkt mij het meest plausibele scenario, ik zie hem ook niet gaan lobbyen tenzij het voor een VVD kandidaat is waar hij achter staat.quote:
[..]
Rutte gaat zich echt niet heel druk maken om die inzet van Nederland, daar geloof ik helemaal niet in. Die komt afscheid nemen, handjes schudden en praten over de NAVO.
Los van wat je van Faber vindt, vind ik zoals de NOS dat aanpakt in die formatieblog gewoon erg slechte journalistiek. Om de entry exact hetzelfde schrijven is echt een dieptepunt.quote:
[..]
De hoorzitting was in beginsel al een slecht idee.
En journalistiek is het vragen naar meningen over Faber misschien niet van hoogstaand niveau. Maar tegelijk is het logisch dat ze ernaar vragen en erover berichten want dit is misschien, voor mij dan, wel eerste keer dat we een persoon op een hele hoge post krijgen in Nederland die openlijk nazi-ideologie bezigt.
Daar moeten we ook niet voor wegkijken. We moeten dit niet normaal maken. Het is al schandalig genoeg dat iemand zoals Faber zo'n post kan krijgen. Als je dat men tien jaar geleden had gevraagd of dat mogelijk was had iedereen je keihard uitgelachen. Maar here we are.
En dat er zo weinig ophef daarover is, is ook zeer zorgwekkend. Dan mogen we misschien nog blij zijn dat er media zijn die daar over blijven berichten.
En nee, ik ben geen fan van Wilders, maar juist dan zou je verwachten van de journalistiek dat ze met wat beter op de proppen komen dan oppervlakkige herhaling
Laffe huichelaar
Welke rol zou NOS in dit spectrum moeten en mogen hebben en ben je het in deze eens met @timmmmm?quote:
[..]
Tja...is dat niet erg makkelijk? "De media" dus. Ik lees meer dan genoeg verdieping in de media die ik tot mij neem, ik lees het niet op nu.nl wat daar ook niet voor bedoeld is maar wel in de NRC bijvoorbeeld.
Er zijn ook legio mensen die het nieuws tot zich nemen via Facebook of andere social media, ik vermoed dat daar ook een gebrek zal zijn aan verdieping.
Dat Wilders twee openlijk extreemrechtse dames naar voren schuift om hem in het kabinet te vertegenwoordigen is toch juist iets waar journalisten niet over op moeten houden?quote:
[..]
Los van wat je van Faber vindt, vind ik zoals de NOS dat aanpakt in die formatieblog gewoon erg slechte journalistiek. Om de entry exact hetzelfde schrijven is echt een dieptepunt.
En nee, ik ben geen fan van Wilders, maar juist dan zou je verwachten van de journalistiek dat ze met wat beter op de proppen komen dan oppervlakkige herhaling
Meegaan in die glijdende schaal zou me kwalijker lijken…
