POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
OP. uit vorige deel van @nils7
quote:Nu het "hoofdlijnen" akkoord er is kun je zien dat rechts lullen ook echt rechts zakkenvullen is.
Er is 0 komma niks verbetering in voor mensen die niet mee kunnen komen of gewoon weinig verdienen.
Zelfs het eigen risico blijft, en pas over enkele jaren in afgeslankte vorm.
Op Fok en Reddit lees ik wel verbazingen op dit akkoord en de reacties erop zijn ook wel passend en dat plaatje van die Belgische krant dat Plasterk toch goed geweest voor ons land omdat dit akkoord alleen aan onszelf denkt voegt daar ook aan toe.
Maar nergens, zelfs niet op facebook comments, lees ik dat dit een drama is voor de mensen die een totaal andere hoop hebben van hun stem op de PVV.
De gewone man stemt blijktbaar PVV, VVD en NSC.
Want de intellecten hangen bij D66 en GL/PvdA.
Waar faalt links dan in om voor de gewone man op te komen?
De A in PvdA lijkt al jaren voor Allochtoon te staan ipv arbeider (quotes van mensen van rechts), misschien willen ze wel voor de arbeider op komen maar hun bericht komt niet aan.
Nu snap ik dat populair lullen en een angstbeeld scheppen veel stemmen brengt maar laten we wel wezen er zat vrij weining voor de gewone man in, in dat gepeupel.
Maar links moet ook populair kunnen lullen of misschien wat rechtser worden op bepaalde thema's.
Onder links bewind steeg het eigen risico en de zorgkosten alleen maar. Dus ik snap niet waarom ts alleen rechts de schuld geeft.
Er is in Nederland eigenlijk nooit 'links' bewind en dat zorgkosten stijgen heeft niet zoveel met links/rechts te maken.quote:Op woensdag 12 juni 2024 10:26 schreef EmptyBox het volgende:
Onder links bewind steeg het eigen risico en de zorgkosten alleen maar. Dus ik snap niet waarom ts alleen rechts de schuld geeft.
Welk 'links bewind' heb je het precies over?quote:
Onder links bewind steeg het eigen risico en de zorgkosten alleen maar. Dus ik snap niet waarom ts alleen rechts de schuld geeft.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Er is nooit een linkse regering geweest sinds we op dit systeem zijn overgestapt. Lijkt mij dus nogal onwaarschijnlijk op zijn zachts gezegd.quote:
Onder links bewind steeg het eigen risico en de zorgkosten alleen maar. Dus ik snap niet waarom ts alleen rechts de schuld geeft.
De gestegen premies gaan hand in hand met de gestegen zorgkosten, dit jaar komt daar weer 10% (10 miljard) bij. Kun je ook gewoon opzoeken, trouwens en die gestegen kosten komen goeddeels op het conto van een steeds sneller vergrijzende bevolking.
Verder is de enige partij die terugwil naar het ziekenfonds een linkse partij. De SP.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 10:43:00 ]
Woke, cancel culture en open grenzen zijn wel erg links. Hier kunnen we het toch wel over eens zijn.
De huidige zorgvezekeringswet werd ingevoerd om de wachtlijsten in te korten en om de zorg betaalbaar te houden. Toen dit al gauw een leugen bleek. Hebben Pvda Groenlinks D66 Cda in de jaren daarna nooit wat gedaan om dit te beteren.
De huidige zorgvezekeringswet werd ingevoerd om de wachtlijsten in te korten en om de zorg betaalbaar te houden. Toen dit al gauw een leugen bleek. Hebben Pvda Groenlinks D66 Cda in de jaren daarna nooit wat gedaan om dit te beteren.
Dat is wel gek. Want in al die jaren na 2007 heb ik wel het idee dat we door links beleid werden geregeerd. Klimaatgekte, woke, massa-immigratie, promotie van homoseksualiteit, multiculti inclusie, progressief links en anti-patriarchie, pro vrouw maar anti-man enz.quote:
[..]
Er is nooit een linkse regering geweest sinds we op dit systeem zijn overgestapt. Lijkt mij dus nogal onwaarschijnlijk op zijn zachts gezegd.
De gestegen premies gaan hand in hand met de gestegen zorgkosten, dit jaar komt daar weer 10% (10 miljard) bij. Kun je ook gewoon opzoeken, trouwens en die gestegen kosten komen goeddeels op het conto van een steeds sneller vergrijzende bevolking.
Verder is de enige partij die terugwil naar het ziekenfonds een linkse partij. De SP.
Dat ligt dan aan jou idee, niet aan de werkelijkheid.quote:
[..]
Dat is wel gek. Want in al die jaren na 2007 heb ik wel het idee dat we door links beleid werden geregeerd. Klimaatgekte, woke, massa-immigratie, promotie van homoseksualiteit, inclusie, progressief links en anti-patriarchie, pro vrouw en anti-man enz.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Tja, dat lijkt mij een persoonlijk probleem van jou. En laten we eerlijk zijn, jouw partijleider was degene die halfbloot voor een homo kalender poseerde, lijkt mij eerder dan dat homosexualiteit promotie van rechts komt.quote:
[..]
Dat is wel gek. Want in al die jaren na 2007 heb ik wel het idee dat we door links beleid werden geregeerd. Klimaatgekte, woke, massa-immigratie, promotie van homoseksualiteit, inclusie, progressief links en anti-patriarchie, pro vrouw en anti-man enz.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 10:58:05 ]
Hoe duid jij de veelal progressieve linkse beleid van de afgelopen 20 jaren. Was dit dan niet genoeg ofzo?quote:
[..]
Dat ligt dan aan jou idee, niet aan de werkelijkheid.
Ik zie de laatste 20 jaar vooral rechts beleid. Van gematigd rechts tot zeer rechts.quote:
[..]
Hoe duid jij de veelal progressieve linkse beleid van de afgelopen 20 jaren. Was dit dan niet genoeg ofzo?
Conservatief en progressief houdt zich redelijk in evenwicht. Al hebben veel bewegingen in de samenleving op dat vlak helemaal niets met politiek te maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Misschien mis ik iets, maar links-progressief is er ook niet voor de gewone man.
Progessief is niet iets van de gewone man (die is wat meer conservatief).
Links is niet iets van de gewone man (want dat is zijn zuurverdiende geld uitgeven aan anderen).
Progessief is niet iets van de gewone man (die is wat meer conservatief).
Links is niet iets van de gewone man (want dat is zijn zuurverdiende geld uitgeven aan anderen).
Links heeft historisch gezien een focus op de zieligen.
100 jaar geleden was dat de meerderheid. Iedereen was armoezaaier. Dus kwam links op voor de gewone man.
nu zijn er veel minder zielige mensen (in een westers land) dus is de aandacht volledig gericht op de maatschappij aanpassen op een kleine minderheid zieligen.
welke zieligen prioriteit krijgen boven welke andere zieligen is links nog niet uit. dat zijn de smaakjes geworden.
100 jaar geleden was dat de meerderheid. Iedereen was armoezaaier. Dus kwam links op voor de gewone man.
nu zijn er veel minder zielige mensen (in een westers land) dus is de aandacht volledig gericht op de maatschappij aanpassen op een kleine minderheid zieligen.
welke zieligen prioriteit krijgen boven welke andere zieligen is links nog niet uit. dat zijn de smaakjes geworden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Of de zieligen zitten nu bij rechts omdat die ze een zondebok geeft waarom ze zielig zijn, dat zou ook nog kunnen.quote:Op woensdag 12 juni 2024 11:15 schreef SpecialK het volgende:
Links heeft historisch gezien een focus op de zieligen.
100 jaar geleden was dat de meerderheid. Iedereen was armoezaaier. Dus kwam links op voor de gewone man.
nu zijn er veel minder zielige mensen (in een westers land) dus is de aandacht volledig gericht op de maatschappij aanpassen op een kleine minderheid zieligen.
welke zieligen prioriteit krijgen boven welke andere zieligen is links nog niet uit. dat zijn de smaakjes geworden.
Noem eens wat rechtse beleid van de afgelopen jaren?quote:
[..]
Ik zie de laatste 20 jaar vooral rechts beleid. Van gematigd rechts tot zeer rechts.
Conservatief en progressief houdt zich redelijk in evenwicht. Al hebben veel bewegingen in de samenleving op dat vlak helemaal niets met politiek te maken.
Dat beleid heeft in ieder geval nooit de massa immigratie of klimaat-waanzin kunnen stoppen. Ben je dus niet eigenlijk heel erg blij. In plaats daarvan hoor ik alleen geklaag over zogenaamde ultramaganazi-extreem-ultrarechts. Terwijl linkse stemmers altijd werden bediend. Kijk dat er nu niet genoeg woningen bestaan. Dit heeft te maken met socialisme waar linksen zelf voor hebben gestemd. Geld groeit namelijk niet aan de bomen. Het gaat of naar de eigen mensen of naar klimaatdoelen en woke.
@EttovanBelgie
Is dit dan het soort figuur waar links naar moet luisteren? De gemarginaliseerde rechtse stemmer die we serieus moeten nemen? Degene wiens woorden we niet mogen ridiculiseren zijnde achterlijke onzin?
Mjah, fuck me hoor .. maar zo iemand laat zich toch niet overtuigen middels rationaliteit en feiten? Moet links dan ook maar op de populistische tour?
Is dit dan het soort figuur waar links naar moet luisteren? De gemarginaliseerde rechtse stemmer die we serieus moeten nemen? Degene wiens woorden we niet mogen ridiculiseren zijnde achterlijke onzin?
Mjah, fuck me hoor .. maar zo iemand laat zich toch niet overtuigen middels rationaliteit en feiten? Moet links dan ook maar op de populistische tour?
"Pools are perfect for holding water"
Dingdingding koelkastquote:
[..]
Of de zieligen zitten nu bij rechts omdat die ze een zondebok geeft waarom ze zielig zijn, dat zou ook nog kunnen.
"Pools are perfect for holding water"
Bijzonder verhaal wel, hoe gaat geld voor klimaatdoelen niet naar eigen mensen? De mannen die mijn zonnenpanelen kwamen leggen waren gewoon Nederlanders. De bedrijven die windturbine parken aanleggen zijn Nederlands. En hoe gaat geld naar woke en hoe gaat dat naar het buitenland?quote:
[..]
Noem eens wat rechtse beleid van de afgelopen jaren?
Dat beleid heeft in ieder geval nooit de massa immigratie of klimaat-waanzin kunnen stoppen. Ben je dus niet eigenlijk heel erg blij. In plaats daarvan hoor ik alleen geklaag over zogenaamde ultramaganazi-extreem-ultrarechts. Terwijl linkse stemmers altijd werden bediend. Kijk dat er nu niet genoeg woningen bestaan. Dit heeft te maken met socialisme waar linksen zelf voor hebben gestemd. Geld groeit namelijk niet aan de bomen. Het gaat of naar de eigen mensen of naar klimaatdoelen en woke.
Heb je ook nog antwoorden op vragen of blijf je gewoon wat inhoudsloze propaganda kreten neergooien?
Nee, want klimaatdoelen. Jij vuige verspiller. Trappen zal je!quote:
[..]
Heb ik al. En twee vriezers. Mag ik de electrische fiets?
"Pools are perfect for holding water"
Welk figuur?quote:
@:ettovanbelgie
Is dit dan het soort figuur waar links naar moet luisteren? De gemarginaliseerde rechtse stemmer die we serieus moeten nemen? Degene wiens woorden we niet mogen ridiculiseren zijnde achterlijke onzin?
Mjah, fuck me hoor .. maar zo iemand laat zich toch niet overtuigen middels rationaliteit en feiten? Moet links dan ook maar op de populistische tour?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:
quote:
Onder links bewind steeg het eigen risico en de zorgkosten alleen maar. Dus ik snap niet waarom ts alleen rechts de schuld geeft.
quote:
Woke, cancel culture en open grenzen zijn wel erg links. Hier kunnen we het toch wel over eens zijn.
De huidige zorgvezekeringswet werd ingevoerd om de wachtlijsten in te korten en om de zorg betaalbaar te houden. Toen dit al gauw een leugen bleek. Hebben Pvda Groenlinks D66 Cda in de jaren daarna nooit wat gedaan om dit te beteren.
quote:
[..]
Dat is wel gek. Want in al die jaren na 2007 heb ik wel het idee dat we door links beleid werden geregeerd. Klimaatgekte, woke, massa-immigratie, promotie van homoseksualiteit, multiculti inclusie, progressief links en anti-patriarchie, pro vrouw maar anti-man enz.
quote:
[..]
Noem eens wat rechtse beleid van de afgelopen jaren?
Dat beleid heeft in ieder geval nooit de massa immigratie of klimaat-waanzin kunnen stoppen. Ben je dus niet eigenlijk heel erg blij. In plaats daarvan hoor ik alleen geklaag over zogenaamde ultramaganazi-extreem-ultrarechts. Terwijl linkse stemmers altijd werden bediend. Kijk dat er nu niet genoeg woningen bestaan. Dit heeft te maken met socialisme waar linksen zelf voor hebben gestemd. Geld groeit namelijk niet aan de bomen. Het gaat of naar de eigen mensen of naar klimaatdoelen en woke.
"Pools are perfect for holding water"
quote:
[..]
Noem eens wat rechtse beleid van de afgelopen jaren?
Dat beleid heeft in ieder geval nooit de massa immigratie of klimaat-waanzin kunnen stoppen. Ben je dus niet eigenlijk heel erg blij. In plaats daarvan hoor ik alleen geklaag over zogenaamde ultramaganazi-extreem-ultrarechts. Terwijl linkse stemmers altijd werden bediend. Kijk dat er nu niet genoeg woningen bestaan. Dit heeft te maken met socialisme waar linksen zelf voor hebben gestemd. Geld groeit namelijk niet aan de bomen. Het gaat of naar de eigen mensen of naar klimaatdoelen en woke.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
*Niet happen niet happen niet happen. Denk aan je bloeddruk Probeer, ook jij wordt een dagje ouder*
"Pools are perfect for holding water"
Ik zou vooral met dit figuur in discussie willen gaan over het volgende:quote:
Als je zo'n problemen hebt met anti-patriarchie, pro-vrouw, anti-man, homoseksualiteit en wat dies meer zij, wat is dan je probleem met massa-immigratie uit landen waar dit soort denkbeelden helaas eerder de norm dan uitzondering zijn? Zijn dat niet bondgenoten in de strijd tegen 'doorgeslagen progressivisme'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Statushouders krijgen al jaren overal voorrang. Dat is een gevolg van linkse socialisme. Dan blijven er niet veel woningen meer over.quote:
Hoe koppel je de ideologie van socialisme aan voorrang voor statushouders?quote:
[..]
Statushouders krijgen al jaren overal voorrang. Dat is een gevolg van linkse socialisme. Dan blijven er niet veel woningen meer over.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Na 25 jaar lang linkse woke terreur. Als je dan nog niet klaagt is er iets goed mis. Of je bent zelf een linkse stemmer.quote:Op woensdag 12 juni 2024 11:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Slachtoffercomplexen zijn anno 2024 wel iets rechts ja. Dat klopt.
En er is niets mis met authentiek links. Alleen het huidige links heeft niets meer met vrijheid of kritisch zijn te maken. Het is een travestie. Figuurlijk maar ook letterlijk. Links houdt nu van oorlog en anderen onderdrukken. Anderen de mond snoeren. Dat noem ik geen links.
De hele participatiewet is uitermate rechts en een fenomeen dat we niet alleen al sinds 2013 hebben, maar iets dat de samenleving, en zeker de publieke sector, op vrijwel alle fronten heeft beschadigd en uitgekleed.quote:
[..]
Noem eens wat rechtse beleid van de afgelopen jaren?
Dat beleid heeft in ieder geval nooit de massa immigratie of klimaat-waanzin kunnen stoppen. Ben je dus niet eigenlijk heel erg blij. In plaats daarvan hoor ik alleen geklaag over zogenaamde ultramaganazi-extreem-ultrarechts. Terwijl linkse stemmers altijd werden bediend. Kijk dat er nu niet genoeg woningen bestaan. Dit heeft te maken met socialisme waar linksen zelf voor hebben gestemd. Geld groeit namelijk niet aan de bomen. Het gaat of naar de eigen mensen of naar klimaatdoelen en woke.
Koppel daaraan de flexibilisering van de arbeidsmarkt en versobering van de sociale zekerheid, en je hebt beleid dat met geen mogelijkheid links genoemd kan worden
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe kom je daar nou weer bij?quote:
[..]
Na 25 jaar lang linkse woke terreur. Als je dan nog niet klaagt is er iets goed mis. Of je bent zelf een linkse stemmer.
En er is niets mis met authentiek links. Alleen het huidige links heeft niets meer met vrijheid of kritisch zijn te maken. Het is een travestie. Figuurlijk maar ook letterlijk. Links houdt nu van oorlogen anderen onderdrukken. Anderen de mond snoeren. Dat noem ik geen links.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Dat gebeurt aan de linkerzijde eveneens genoeg. Al jaren.quote:
[..]
Of de zieligen zitten nu bij rechts omdat die ze een zondebok geeft waarom ze zielig zijn, dat zou ook nog kunnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zonnepanelen, he? Ik ben links en elitair en zo en verbruik letterlijk 0 kwh per jaar. Kan ik toch zeker 4 keer gratis vliegen.quote:Op woensdag 12 juni 2024 11:37 schreef probeer het volgende:
[..]
Nee, want klimaatdoelen. Jij vuige verspiller. Trappen zal je!
Sociale zekerheid. Heb je het dan over pensioenen?quote:
[..]
De hele participatiewet is uitermate rechts en een fenomeen dat we niet alleen al sinds 2013 hebben, maar iets dat de samenleving, en zeker de publieke sector, op vrijwel alle fronten heeft beschadigd en uitgekleed.
Koppel daaraan de flexibilisering van de arbeidsmarkt en versobering van de sociale zekerheid, en je hebt beleid dat met geen mogelijkheid links genoemd kan worden
Pvda was voor een nieuwe pensioenstelsel voor het vergokken van de buit. Andermans geld afpakken. Omdat links niet genoeg geld over heeft voor haar eigen linkse hobbies.
Veel Wajong houders hielden overigens gewoon hun uitkering. Maar wat wil je dan. Je wilt veel linkse hobbies. Zoals klimaatonzin. Massa immigratie. En nu ook een oorlog die de onze eigenlijk niet is. En je wilt een uit de klauwen lopende sociaal vangnet instand houden. Inclusief de hordes zwarte Afrikanen waarvan 80% na 5 jaar nog niet bijdragen aan de samenleving. Dat kan toch echt niet.
[ Bericht 16% gewijzigd door EmptyBox op 12-06-2024 12:00:22 ]
quote:
[..]
Sociale zekerheid. Heb je het dan over pensioenen?
Pvda was voor een nieuwe pensioenstelsel voor het vergokken van de buit. Andermans geld afpakken. Omdat links niet genoeg geld over heeft voor haar eigen linkse hobbies.
Nee dat werkt niet want "de gewone man" (of vrouw) ziet zichzelf niet als zielige. Men zit veelal bij rechts omdat je angst hebt om te verliezen wat je hebt. Dat is per definitie een onderkenning dat je dingen hebt en je niet zielig bent.quote:
[..]
Of de zieligen zitten nu bij rechts omdat die ze een zondebok geeft waarom ze zielig zijn, dat zou ook nog kunnen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Je vliegt nog meer dan Jetten!!11!!!EINZ!!!!quote:
[..]
Zonnepanelen, he? Ik ben links en elitair en zo en verbruik letterlijk 0 kwh per jaar. Kan ik toch zeker 4 keer gratis vliegen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En natuurlijk mag je ridiculiseren.quote:
@:ettovanbelgie
Is dit dan het soort figuur waar links naar moet luisteren? De gemarginaliseerde rechtse stemmer die we serieus moeten nemen? Degene wiens woorden we niet mogen ridiculiseren zijnde achterlijke onzin?
Mjah, fuck me hoor .. maar zo iemand laat zich toch niet overtuigen middels rationaliteit en feiten? Moet links dan ook maar op de populistische tour?
Dat doe ik ook wanneer ik een 'Queers-for-Palestine' figuur zie, of een Rob 'Twee-voor-Twaalf' Jetten die even op en neer vliegt naar Argentinië.
Daar valt inderdaad weinig te halen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat klopt, ze zien zichzelf niet eens als gewone man. Dat het zelf niet zien betekent niet dat ze de eigenschap niet hebben, het betekent dat ze weinig besef hebben wie en wat ze zijn.quote:
[..]
Nee dat werkt niet want "de gewone man" (of vrouw) ziet zichzelf niet als zielige. Men zit veelal bij rechts omdat je angst hebt om te verliezen wat je hebt. Dat is per definitie een onderkenning dat je dingen hebt en je niet zielig bent.
Dat mag als je elitair bent, he? Duh, waar denk je dat we het voor doen? Zo makkelijk is het niet, hoor.quote:
[..]
Je vliegt nog meer dan Jetten!!11!!!EINZ!!!!
Dat elitaire klopt wel ja.quote:
[..]
Nee, dat klopt, ze zien zichzelf niet eens als gewone man. Dat het zelf niet zien betekent niet dat ze de eigenschap niet hebben, het betekent dat ze weinig besef hebben wie en wat ze zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Er moet gewoon een linkse partij zijn (ik denk de SP) die a la de PVV goed deze doelgroep kan manipuleren op hen te stemmen. Dan kunnen de serieuze progressieve partijen daar vervolgens een coalitie mee aangaan.
Gemanipuleerd worden willen ze namelijk graag, dus wie ben je dan om daar niet in te voorzien?
Gemanipuleerd worden willen ze namelijk graag, dus wie ben je dan om daar niet in te voorzien?
Ik krijg het donkerbruine gevoel dat jij dit aan het beredeneren bent vanuit een Amerikaanse context. Niet vanuit een Nederlandse context. Klopt dat?quote:
[..]
Nee, dat klopt, ze zien zichzelf niet eens als gewone man. Dat het zelf niet zien betekent niet dat ze de eigenschap niet hebben, het betekent dat ze weinig besef hebben wie en wat ze zijn.
Want ja. In de VS zijn er een hoop zielige mensen die rechts stemmen omdat ze daar overtuigd zijn dat dat de partij is die voor hen op komt. Want... rijk worden willen ze allemaal daar dus.. belasting op de rijken betekent dat jij straks ook belast wordt wanneer jij rijk gaat worden. En sociale vangnetten zien ze daar als handouts for the lazy.
Maar we zitten hier in NEDERLAND. En daar werkt het links-rechts dynamiek totaal anders.
Nee. In Nederland zijn vrij weinig echt zielige mensen.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Neehoor. Ik ben zelf een linkse stemmer geweest. Maar als links hele gekke dingen gaat doen. Dan wordt normaal links vanzelf "rechts" als ze niet mee wilt gaan met al die nare gekkigheid van progressief links. Dit is de reden waarom wij ultrarechts worden genoemd. Links moet blijven overdrijven. Anders valt het op dat juist zijzelf zijn veranderd. Het schuift allemaal op.
Als de laatste reacties alhier bedoeld waren om aan te tonen dat er geen sprake is van een ijzeren bubbel van het grote gelijk, en dat er ruimte is voor logica, feiten en ratio, mogen we wel spreken van een kleinschalig fiasco.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Eh, even eerlijk zijn, jij kwam aan met zielige mensen, niet ik dus....quote:
[..]
Ik krijg het donkerbruine gevoel dat jij dit aan het beredeneren bent vanuit een Amerikaanse context. Niet vanuit een Nederlandse context. Klopt dat?
Want ja. In de VS zijn er een hoop zielige mensen die rechts stemmen omdat ze daar overtuigd zijn dat dat de partij is die voor hen op komt. Want... rijk worden willen ze allemaal daar dus.. belasting op de rijken betekent dat jij straks ook belast wordt wanneer jij rijk gaat worden. En sociale vangnetten zien ze daar als handouts for the lazy.
Maar we zitten hier in NEDERLAND. En daar werkt het links-rechts dynamiek totaal anders.
Nee. In Nederland zijn vrij weinig echt zielige mensen.
Ik zou het persoonlijk als rancuneuze en jaloerse mensen willen positioneren maar zielig mag ook van mij. Mensen die geen flauw idee hebben hoe goed ze het eigenlijk hebben maar zichzelf toch als achtergesteld en zielig beschouwen.
Frappant dat dat enkel geldt voor die rechtse stemmer.quote:
[..]
Eh, even eerlijk zijn, jij kwam aan met zielige mensen, niet ik dus....
Ik zou het persoonlijk als rancuneuze en jaloerse mensen willen positioneren maar zielig mag ook van mij. Mensen die geen flauw idee hebben hoe goed ze het eigenlijk hebben maar zichzelf toch als achtergesteld en zielig beschouwen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zeg ik dat? Nee, dat zeg ik nergens.quote:
[..]
Frappant dat dat enkel geldt voor die rechtse stemmer.
Is ie weer met zijn turflijstjes.quote:
[..]
Dat gebeurt aan de linkerzijde eveneens genoeg. Al jaren.
Zonnepanelen werden gesubsidieerd. Ik vermoed het versterken van het net om al deze waanzin te ondersteunen ook. Een fractie had makkelijk kunnen gaan naar kinderen die geen maaltijd kunnen bekostigen. In plaats van naar een select groepje profiteurs en ambtenaren bij de EU.quote:
[..]
Bijzonder verhaal wel, hoe gaat geld voor klimaatdoelen niet naar eigen mensen? De mannen die mijn zonnenpanelen kwamen leggen waren gewoon Nederlanders. De bedrijven die windturbine parken aanleggen zijn Nederlands. En hoe gaat geld naar woke en hoe gaat dat naar het buitenland?
Heb je ook nog antwoorden op vragen of blijf je gewoon wat inhoudsloze propaganda kreten neergooien?
Geef mij je geld dan maar. Ik ben links en arm.quote:
[..]
Zonnepanelen, he? Ik ben links en elitair en zo en verbruik letterlijk 0 kwh per jaar. Kan ik toch zeker 4 keer gratis vliegen.
Ja, eh, hallo zeg. Ga dat ff lekker zelf doen.quote:
Er moet gewoon een linkse partij zijn (ik denk de SP) die a la de PVV goed deze doelgroep kan manipuleren op hen te stemmen. Dan kunnen de serieuze progressieve partijen daar vervolgens een coalitie mee aangaan.
Gemanipuleerd worden willen ze namelijk graag, dus wie ben je dan om daar niet in te voorzien?
"Pools are perfect for holding water"
Misschien komt er ooit nog eens een dag dat er iets inhoudelijks uit je toetsenbord komt.quote:
Men mag hopen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dus de FvD wil afhankelijk zijn van islamitische en moorddadige regimes voor een essentieele voorwaarde als stroom en verwarming in plaats van daar zelf voor te zorgen als Nederland? Bijzonder verhaal wel, persoonlijk heb ik dan liever dat we investeren in NEDERLAND.quote:
[..]
Zonnepanelen werden gesubsidieerd. Ik vermoed het versterken van het net om al deze waanzin te ondersteunen ook. Een fractie had makkelijk kunnen gaan naar kinderen die geen maaltijd kunnen bekostigen. In plaats van naar een select groepje profiteurs en ambtenaren bij de EU.
Objectief gezien alleen maar. Nu loopt het alleen zo erg uit de hand. Dat zelfs (passief) rechts zich uitspreekt.quote:
[..]
Dat gebeurt aan de linkerzijde eveneens genoeg. Al jaren.
Het is precies zo inhoudelijk als iedere keer "ja maar hullie en zullie doen het ook" erbij te halen.quote:
[..]
Misschien komt er ooit nog eens een dag dat er iets inhoudelijks uit je toetsenbord komt.
Men mag hopen.
Gewoon een trol-account van wellicht Howard of die phpdude.quote:
Maar Emptybox is volgens mij meer een soort AI chatbot die allerlei leugenachtige rechtspopulistische cliche's uitbraakt.
"Pools are perfect for holding water"
Hallo, gaan we weer? Massa-immigratie is een rechts beleid, zowel de initiële als de gezinsherenigingquote:
[..]
Dat is wel gek. Want in al die jaren na 2007 heb ik wel het idee dat we door links beleid werden geregeerd. Klimaatgekte, woke, massa-immigratie, promotie van homoseksualiteit, multiculti inclusie, progressief links en anti-patriarchie, pro vrouw maar anti-man enz.
https://www.bnnvara.nl/jo(...)atie-kwam-van-rechts
De partijen die juist kritisch waren op dat idee waren de linkse partijen.
Maargoed dit topic is ook exemplarisch.
Een of andere populistische rechtse minions komt met allerlei hypocriete beschuldigingen en vervolgens gaan users daar tegen verdedigen.
Dat zou omgedraaid moeten. We moeten een legertje van dat soort minions hebben dat zelf pro actief rechtspopulisten aanvalt en beschuldigt van van alles en nog wat. Dan blijft het vanzelf wel hangen.
Een of andere populistische rechtse minions komt met allerlei hypocriete beschuldigingen en vervolgens gaan users daar tegen verdedigen.
Dat zou omgedraaid moeten. We moeten een legertje van dat soort minions hebben dat zelf pro actief rechtspopulisten aanvalt en beschuldigt van van alles en nog wat. Dan blijft het vanzelf wel hangen.
Dat is gewoon (misschien onbewust) waar hij voor pleit.quote:
@:ettovanbelgie
Is dit dan het soort figuur waar links naar moet luisteren? De gemarginaliseerde rechtse stemmer die we serieus moeten nemen? Degene wiens woorden we niet mogen ridiculiseren zijnde achterlijke onzin?
Mjah, fuck me hoor .. maar zo iemand laat zich toch niet overtuigen middels rationaliteit en feiten? Moet links dan ook maar op de populistische tour?
Links moet de laagopgeleide "arbeider" weer voor zich winnen, dus ze moeten dezelfde populistische drek en bagger als extreem rechts gaan schreeuwen.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ze willen vooral een "links" dat alleen maar hun hun eigen belangen opkomt. Niet voor die van een ander natuurlijk.
Een begin zou al zijn als de BBB-mevrouw bij elke interruptie om haar oren geslagen wordt over het "met de vuist op tafel slaan". Dat blijft na een tijde ook wel plakken.quote:
Maargoed dit topic is ook exemplarisch.
Een of andere populistische rechtse minions komt met allerlei hypocriete beschuldigingen en vervolgens gaan users daar tegen verdedigen.
Dat zou omgedraaid moeten. We moeten een legertje van dat soort minions hebben dat zelf pro actief rechtspopulisten aanvalt en beschuldigt van van alles en nog wat. Dan blijft het vanzelf wel hangen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Links faalt vooral in het afschuiven van alle problemen in de schoenen van vluchtelingen volgens mij.
Daarnaast faalt links dus, als ik het goed begrijp, in selectief verontwaardigd doen over non-issues als woke en dergelijke.
Vooral dat gezeur over woke hangt me mijn keel uit. Ik zie gerelateerde onderwerpen echt nauwelijks voorbij komen in politieke debatten, beleidvoering of als propaganda, er wordt door tegenstanders echt een groter punt van gemaakt dan het in de praktijk is. Het zijn vooral de tegenstanders die er dagelijks over beginnen.
Daarnaast faalt links dus, als ik het goed begrijp, in selectief verontwaardigd doen over non-issues als woke en dergelijke.
Vooral dat gezeur over woke hangt me mijn keel uit. Ik zie gerelateerde onderwerpen echt nauwelijks voorbij komen in politieke debatten, beleidvoering of als propaganda, er wordt door tegenstanders echt een groter punt van gemaakt dan het in de praktijk is. Het zijn vooral de tegenstanders die er dagelijks over beginnen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat is het alleen niet. Zie posts 25 en 27.quote:
[..]
Het is precies zo inhoudelijk als iedere keer "ja maar hullie en zullie doen het ook" erbij te halen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Verdedigen?quote:
Maargoed dit topic is ook exemplarisch.
Een of andere populistische rechtse minions komt met allerlei hypocriete beschuldigingen en vervolgens gaan users daar tegen verdedigen.
Dat zou omgedraaid moeten. We moeten een legertje van dat soort minions hebben dat zelf pro actief rechtspopulisten aanvalt en beschuldigt van van alles en nog wat. Dan blijft het vanzelf wel hangen.
Opnieuw, zie posts 25 en 27.
Vertel me vervolgens hoe deze a ) inhoudsloos en b) verdedigend zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jouw praktijk wellicht.quote:
Links faalt vooral in het afschuiven van alle problemen in de schoenen van vluchtelingen volgens mij.
Daarnaast faalt links dus, als ik het goed begrijp, in selectief verontwaardigd doen over non-issues als woke en dergelijke.
Vooral dat gezeur over woke hangt me mijn keel uit. Ik zie gerelateerde onderwerpen echt nauwelijks voorbij komen in politieke debatten, beleidvoering of als propaganda, er wordt door tegenstanders echt een groter punt van gemaakt dan het in de praktijk is. Het zijn vooral de tegenstanders die er dagelijks over beginnen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet echt.quote:
[..]
Dat is gewoon (misschien onbewust) waar hij voor pleit.
Links moet de laagopgeleide "arbeider" weer voor zich winnen, dus ze moeten dezelfde populistische drek en bagger als extreem rechts gaan schreeuwen.
Heb ook al eerder aangegeven wat links wel zou moeten doen, en dat heeft in de verste verte niets van doen met wat je hier stelt.
Voor lieden die zo prat gaan op logica, ratio en feiten is het opvallend hoe vaak in drogredenen en pathos vervallen wordt
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik pas er even voor overal inhoudelijk op in te gaan, maar we hebben dus al geconcludeerd dat we de afgelopen tijd geen linkse regering hebben gehad. Jouw redenering “er zijn allemaal problemen en dingen die mij niet aanstaan, dus links…” snijdt geen hout. Ook je uitleg hoe de woningmarkt blijkbaar verziekt is door links, socialistisch beleid onder rechtse kabinetten slaat nergens op. Probeer die dingen nog wat te verhelderen, misschien dat ik dan ga happen.quote:
[..]
Na 25 jaar lang linkse woke terreur. Als je dan nog niet klaagt is er iets goed mis. Of je bent zelf een linkse stemmer.
En er is niets mis met authentiek links. Alleen het huidige links heeft niets meer met vrijheid of kritisch zijn te maken. Het is een travestie. Figuurlijk maar ook letterlijk. Links houdt nu van oorlog en anderen onderdrukken. Anderen de mond snoeren. Dat noem ik geen links.
Het gevoel bij mensen is volgens mij vaak dat links het vooral lijkt op te nemen voor bijvoorbeeld asielzoekers, minderheden en andere mensen die "hulpbehoevend" zijn, terwijl ze het leven voor de gewone Nederlander lastiger maken (hogere belasting, autobezitter plagen, klimaatpolitiek, toiletten voor alle geslachten, etc.).
De "gewone" Nederlander wil denk ik vooral niet te zeer worden lastiggevallen door de overheid en ziet ook wel in dat links daarin een stuk verder gaat qua regelgeving en allerlei belastingen en verboden dan rechts.
Ik denk dat we ook wel op een soort punt zijn gekomen waarbij de regeldruk zo hoog is en mensen voelen dat er zo zeer wordt ingegrepen in hun dagelijks leven, dat ze hun leven en hun omgeving niet meer herkennen.
Maar het allergrootste probleem van links is denk ik dat ze niet kritisch zijn op migratie.
De "gewone" Nederlander wil denk ik vooral niet te zeer worden lastiggevallen door de overheid en ziet ook wel in dat links daarin een stuk verder gaat qua regelgeving en allerlei belastingen en verboden dan rechts.
Ik denk dat we ook wel op een soort punt zijn gekomen waarbij de regeldruk zo hoog is en mensen voelen dat er zo zeer wordt ingegrepen in hun dagelijks leven, dat ze hun leven en hun omgeving niet meer herkennen.
Maar het allergrootste probleem van links is denk ik dat ze niet kritisch zijn op migratie.
Mja
Kortom, ook jij vervalt in drogredenen en fantasietjes.quote:
Het gevoel bij mensen is volgens mij vaak dat links het vooral lijkt op te nemen voor bijvoorbeeld asielzoekers, minderheden en andere mensen die "hulpbehoevend" zijn, terwijl ze het leven voor de gewone Nederlander lastiger maken (hogere belasting, autobezitter plagen, klimaatpolitiek, toiletten voor alle geslachten, etc.).
De "gewone" Nederlander wil denk ik vooral niet te zeer worden lastiggevallen door de overheid en ziet ook wel in dat links daarin een stuk verder gaat qua regelgeving en allerlei belastingen en verboden dan rechts.
Ik denk dat we ook wel op een soort punt zijn gekomen waarbij de regeldruk zo hoog is en mensen voelen dat er zo zeer wordt ingegrepen in hun dagelijks leven, dat ze hun leven en hun omgeving niet meer herkennen.
Maar het allergrootste probleem van links is denk ik dat ze niet kritisch zijn op migratie.
En de regeldruk komt vooral van rechts, de hele Toeslagenaffaire komt van rechts, de problemen met migratie komen van rechts (wel mensen binnenhalen om hier te werken, geen infrastructuur aanleggen om er mee om te gaan),
De gewone Nederlander wil vooral dat ANDEREN regels opgelegd krijgen overigens want Nederlanders zijn gek op regels. Voor de ander.
Maar goed, als je op het nivo acteert van "autobezitters plagen" zonder enige ironie dan valt er weinig meer te discussieeren.
'De gewone man' in de TT moeten we lezen als 'de conservatieve man'? Dan is het best wel een open deur.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Het is niet eens links.quote:
Het gevoel bij mensen is volgens mij vaak dat links het vooral lijkt op te nemen voor bijvoorbeeld asielzoekers, minderheden en andere mensen die "hulpbehoevend" zijn, terwijl ze het leven voor de gewone Nederlander lastiger maken (hogere belasting, autobezitter plagen, klimaatpolitiek, toiletten voor alle geslachten, etc.).
De "gewone" Nederlander wil denk ik vooral niet te zeer worden lastiggevallen door de overheid en ziet ook wel in dat links daarin een stuk verder gaat qua regelgeving en allerlei belastingen en verboden dan rechts.
Ik denk dat we ook wel op een soort punt zijn gekomen waarbij de regeldruk zo hoog is en mensen voelen dat er zo zeer wordt ingegrepen in hun dagelijks leven, dat ze hun leven en hun omgeving niet meer herkennen.
Maar het allergrootste probleem van links is denk ik dat ze niet kritisch zijn op migratie.
Het is het soort progressivisme dat partijen als D66 en GroenLinks etaleren, waarbij gesteld moet worden dat ondanks allerlei spinnerij, D66 natuurlijk gewoon een rechtse partij is.
Het elitaire, het wereldvreemde, het 'ons soort mensen', en in veel gevallen de absolute onwil om ook maar enige kritiek te dulden. De zelfverhevenheid, het domineesvingertje, het dualistische werelbeeld en een naïef idealisme waar verder geen hond op zit te wachten.
Nu zullen critici zeggen: dat geldt ook voor andere partijen.
Klopt. Alleen hebben die qua invloed en aanhang in media en academia een veel kleinere reikwijdte. Dat geldt niet alleen voor de PVV of de VVD, maar ook voor de SP en de CU.
Het narratief dat de laatste jaren gegolden heeft, is het D66-GL verhaal: een onzalige mixture van haast pathologisch progressivisme (dat in de kern met progressieve waarden weinig van doen heeft maar eerder een constant doordenderde hypetrein van 'issues' behelst, vaak ook nog tegenstrijdige) en groen en duurzaam denken gekoppeld aan het ijzeren dogma van eeuwige economische groei, eeuwige dynamiek en eeuwig leren.
Een boodschap voor een smaldeel van het volk, enige tijd gebracht als de boodschap voor het volk als zodanig.
[ Bericht 0% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 18:36:36 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die regeldruk hebben we vooral te danken aan de 'participatiesamenleving' en decentralisering; niet echt linkse stokpaardjes.quote:
Het gevoel bij mensen is volgens mij vaak dat links het vooral lijkt op te nemen voor bijvoorbeeld asielzoekers, minderheden en andere mensen die "hulpbehoevend" zijn, terwijl ze het leven voor de gewone Nederlander lastiger maken (hogere belasting, autobezitter plagen, klimaatpolitiek, toiletten voor alle geslachten, etc.).
De "gewone" Nederlander wil denk ik vooral niet te zeer worden lastiggevallen door de overheid en ziet ook wel in dat links daarin een stuk verder gaat qua regelgeving en allerlei belastingen en verboden dan rechts.
Ik denk dat we ook wel op een soort punt zijn gekomen waarbij de regeldruk zo hoog is en mensen voelen dat er zo zeer wordt ingegrepen in hun dagelijks leven, dat ze hun leven en hun omgeving niet meer herkennen.
Maar het allergrootste probleem van links is denk ik dat ze niet kritisch zijn op migratie.
Chronisch wantrouwen van de overheid jegens de burger, vooral die 'gewone' zal de uiteindelijke nalatenschap van de opeenvolgende kabinetten Rutte blijken.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 18:38:58 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom zou hij conservatief moeten zijn?quote:
'De gewone man' in de TT moeten we lezen als 'de conservatieve man'? Dan is het best wel een open deur.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Is de burgerlul eigenlijk alweer klaar met het schuimbekken over de zweetband van Memphis Depay?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Klopt, waarna ik zei dat ze dat gewoon doen. Zonder veel effect, want zowat alles de schuld geven aan immigranten is nu populair.quote:
Heb ook al eerder aangegeven wat links wel zou moeten doen,
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee, dat hebben ze niet gedaan.quote:
[..]
Klopt, waarna ik zei dat ze dat gewoon doen. Zonder veel effect, want zowat alles de schuld geven aan immigranten is nu populair.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee da posts van types als Tamaru en EmptyBox. Die komen allerlei aanvallen vol stierenschijt posten waar tegen progressieven zich dan mogen verdedigen.quote:
[..]
Verdedigen?
Opnieuw, zie posts 25 en 27.
Vertel me vervolgens hoe deze a ) inhoudsloos en b) verdedigend zijn.
Tijd dat aan progressieve zijde ook een paar van dat soort lui worden ingehuurd (natuurlijk wel geheel in het geniep) om populisten ter vermoeien.
Die zijn er toch al, die noemen iedereen gewoon 'racist'.quote:
[..]
Nee da posts van types als Tamaru en EmptyBox. Die komen allerlei aanvallen vol stierenschijt posten waar tegen progressieven zich dan mogen verdedigen.
Tijd dat aan progressieve zijde ook een paar van dat soort lui worden ingehuurd (natuurlijk wel geheel in het geniep) om populisten ter vermoeien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is in het geval van rechtspopulisten doorgaans gewoon waar, dus dat voegt nog niet genoeg toe.quote:
[..]
Die zijn er toch al, die noemen iedereen gewoon 'racist'.
Mensen die het afschaffen van affirmative action toejuichen zie ik wel als racisten, jij niet?quote:
[..]
Die zijn er toch al, die noemen iedereen gewoon 'racist'.
Smerige racisten danquote:
[..]
Dat is in het geval van rechtspopulisten doorgaans gewoon waar, dus dat voegt nog niet genoeg toe.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik zou Thomas Sowell geen racist noemen nee.quote:
[..]
Mensen die het afschaffen van affirmative action toejuichen zie ik wel als racisten, jij niet?
Niet dat ik Sowell verder onderschrijf, maar het idee dat kritiek op Affirmative Action per definitie racistisch is is dus precies dat duale denken waar ik het over heb. Sowell heeft libertarische grieven jegens A.A.
Een David Duke dan weer wel, aangezien hij zich puur baseert op ras. Dat is essentieel wanneer je iemand racisme verwijt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Maar jij juichte dat eerder deze week volmondig toe. Of had je niet door dat jouw zo bejubelde anti-DEI wetgeving vooral bedoeld is om affirmative action af te schaffen?quote:
[..]
Ik zou Thomas Sowell geen racist noemen nee.
Niet dat ik Sowell verder onderschrijf, maar het idee dat kritiek op Affirmative Action per definitie racistisch is is dus precies dat duale denken waar ik het over heb. Sowell heeft libertarische grieven jegens A.A.
Een David Duke dan weer wel, aangezien hij zich puur baseert op ras.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 19:12:05 ]
Daar is DEI helemaal niet voor bedoeld.quote:
[..]
Maar jij juichte dat eerder deze week volmondig toe. Of had je niet door dat jouw zo bejubelde anti-DEI wetgeving vooral bedoeld is om affirmative action af te schaffen?
En kritiek op DEI is dus ook niet per definitie gebaseerd op raciale gronden, zie Sowell.
Mag ik daar verder uit aannemen dat je mij een racist noemt?
Wat zijn Afro-Amerikanen die tegen A.A. zijn in dat plaatje precies?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mischien moet jij eens ophouden met anderen de maat te nemen als je zelf dit soort zaken volmondig steunt want blijkbaar wist je dus niet hoe het gebruikt word terwijl je er altijd zo prat op gaat dat jij wel weet waar je over praat.quote:
[..]
Daar is DEI helemaal niet voor bedoeld.
En kritiek op DEI is dus ook niet per definitie gebaseerd op raciale gronden, zie Sowell.
Mag ik daar verder uit aannemen dat je mij een racist noemt?
Ik noem jou helemaal niets. Ik geef alleen aan dat je blijkbaar zelf niet zo goed doorhebt waar je volmondig achter staat.
Welke zaken steun ik, precies?quote:
[..]
Mischien moet jij eens ophouden met anderen de maat te nemen als je zelf dit soort zaken volmondig steunt want blijkbaar wist je dus niet hoe het gebruikt word terwijl je er altijd zo prat op gaat dat jij wel weet waar je over praat.
Ik noem jou helemaal niets. Ik geef alleen aan dat je blijkbaar zelf niet zo goed doorhebt waar je volmondig achter staat.
Het afschaffen van Affirmative Action omdat ik het DEI-gedachtegoed (waar overigens Harvard ook afstand van neemt) niet onderschrijf en met valide argumenten onderbouw waarom ik dat niet onderschrijf?
Zolang je niet kunt aantonen dat het kritiek hebben op, en het willen afschaffen van A.A. gebeurt vanwege RACIALE redenen, zou ik vooral zelf nog even doorlezen zodat je wellicht wél doorhebt waarom bijvoorbeeld een Thomas Sowell al decennia tegen A.A. streed.
Sowell zou het toejuichen, die afschaffing. Was Sowell een racist?
Ga mij verder s.v.p. niets vertellen over de VS, haar geschiedenis of haar politiek.
En wat ironisch. De Supreme Court oordeelt dat het aannemen van mensen puur op basis van ras niet constitutioneel zou zijn. En alsnog is die beslissing, wat je daar verder ook van vindt, racistisch.
Je verzint het niet.
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 19:25:56 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
In jouw praktijk wel dan?quote:
In mijn beleving worden we niet bepaald doodgegooid met “woke invloeden” in de dagelijkse praktijk hoor.
Er gaan dagen voorbij dat ik niet geconfronteerd wordt met lhbti-gerelateerde zaken, genderneutrale toiletten of andere zaken die onder woke geschaard worden.
Hooguit zie ik weleens een regenboogvlag, maar daar vind ik niks mis mee, en om je daar nou zo druk over te maken?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja? Heb jij gescheiden toiletten thuis?quote:
Er gaan dagen voorbij dat ik niet geconfronteerd wordt met lhbti-gerelateerde zaken, genderneutrale toiletten
Chic.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Er gaan zelfs maanden voorbij dat ik geen enkel teken van woke zie of meemaak behalve, vreemd genoeg, hier waar ineens alles woke schijnt te zijn. Heel bijzonder.quote:
[..]
In jouw praktijk wel dan?
In mijn beleving worden we niet bepaald doodgegooid met “woke invloeden” in de dagelijkse praktijk hoor.
Er gaan dagen voorbij dat ik niet geconfronteerd wordt met lhbti-gerelateerde zaken, genderneutrale toiletten of andere zaken die onder woke geschaard worden.
Hooguit zie ik weleens een regenboogvlag, maar daar vind ik niks mis mee, en om je daar nou zo druk over te maken?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 19:28:33 ]
Gescheiden toiletten thuisquote:
[..]
Ja? Heb jij gescheiden toiletten thuis?
Chic.
Maar ik heb het over publieke ruimtes uiteraard.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je eigen totaal onzinnige bijdrage alhier m.b.t. DEI en Affirmative Action heeft er alle kenmerken van: vooral alles door die lens van ras bekijken, en vooral negeren dat mensen, waaronder eerder aangehaalde Thomas Sowell, helemaal niet vanuit racistische denkbeelden problemen kunnen hebben met het concept van A.A.quote:
[..]
Er gaan zelfs maanden voorbij dat ik geen enkel teken van woke zie of meemaak behalve, vreemd genoeg, hier waar ineens alles woke schijnt te zien. Heel bijzonder.
Welnee, meteen het etiket 'racisme' erop.
Clarence Thomas:
"Many universities have for too long...concluded, wrongly, that the touchstone of an individual's identity is not challenges bested, skills built, or lessons learned but the color of their skin," he wrote. "Our constitutional history does not tolerate that choice."
En alsnog is het toch het gedachtegoed van racisten. Zelfhatende racisten, wellicht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Grapje.quote:
[..]
Gescheiden toiletten thuis
Maar ik heb het over publieke ruimtes uiteraard.
Ik vind die ophef over genderneutrale toiletten altijd wel grappig omdat iedereen dat thuis allang heeft.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Genderneutrale toiletten zijn hardstikke woke, man! Je moet nu je progressieve man card inleveren.quote:
[..]
Gescheiden toiletten thuis
Maar ik heb het over publieke ruimtes uiteraard.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2024 19:35:47 ]
Oh ja, het kwartje valt nu pas.quote:
[..]
Grapje.
Ik vind die ophef over genderneutrale toiletten altijd wel grappig omdat iedereen dat thuis allang heeft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:
[..]
Er gaan zelfs maanden voorbij dat ik geen enkel teken van woke zie of meemaak behalve, vreemd genoeg, hier waar ineens alles woke schijnt te zijn. Heel bijzonder.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Zolang dat een universum is waar men andere mensen geen gruwelijke ellende, pijn en leed toewenst, aan mee wil helpen zelfs, omdat politieke denkbeelden niet bevallen, lijkt me het daar alsnog beter toeven.quote:
En gezien de bijdragen van afgelopen half uur, is het daar ook inhoudelijk allemaal wat degelijker.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Links moet meer opkomen voor de kwetsbare binnen de maatschappij die onder al die jaren rechts zijn genaaid, beter betaalbare zorg, goedkopere boodschappen en betaalbare woningen en energie, de echte rijken laten betalen, niet de middeninkomens
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw antwoord op mijn reactie.quote:
[..]
Zolang dat een universum is waar men andere mensen geen gruwelijke ellende, pijn en leed toewenst, aan mee wil helpen zelfs, omdat politieke denkbeelden niet bevallen, lijkt me het daar alsnog beter toeven.
En gezien de bijdragen van afgelopen half uur, is het daar ook inhoudelijk allemaal wat degelijker.
Want ik zie het echt niet, die overheersing van woke in ons dagelijks leven.
Het is dat jij me dagelijks op de hoogte houdt.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je zag 'm net hier al in de draad.quote:
[..]
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar jouw antwoord op mijn reactie.
Want ik zie het echt niet, die overheersing van woke in ons dagelijks leven.
Het is dat jij me dagelijks op de hoogte houdt.
Logischerwijze is dat er wellicht wat bij in geschoten omdat daarna een schijtlollige sessie over toiletten de discussie overnam.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bedoel je de post met “alles door de lens van ras bekijken”?quote:
[..]
Je zag 'm net hier al in de draad.
Nee, dat doet bij mij nog steeds geen belletje rinkelen eerlijk gezegd.
Alhoewel de PVV momenteel veruit de grootste partij is en de vluchtelingen het grootste probleem volgens velen, wat ook een soort “alles door de lens van ras zien” is natuurlijk.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Hahaha, schijt, toilet. Hahahaha!quote:
schijtlollige sessie over toiletten
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Dat je zo ver door bent geschoten in je intersectionele zienswijze dat het onbestaanbaar is dat mensen andere dan racistische motieven kunnen hebben om tegen A.A. te zijn is het summum van woke.quote:
[..]
Bedoel je de post met “alles door de lens van ras bekijken”?
Nee, dat doet bij mij nog steeds geen belletje rinkelen eerlijk gezegd.
Alhoewel de PVV momenteel veruit de grootste partij is en de vluchtelingen het grootste probleem volgens velen, wat ook een soort “alles door de lens van ras zien” is natuurlijk.
Dan zijn er ineens types als Sowell en Thomas waar je nog nooit van gehoord hebt, en stort heel dat simplistisch bouwpakket van goedkope pathos in elkaar.
En joh... meen je dat, dat de PVV dat doet? Dat heb ik dan ook pas twaalfduizend keer gezegd: dat die woke fixatie op ras van dezelfde orde is als die van de good ol' racisten. Alles door de lens van ras bekijken. De schedelmeters. Die ik overigens op fok al jaren bestrijd en bestreden heb. Kreeg toen nog volop likes van bepaalde lieden de me thans anathema hebben verklaard. Maar je bent consequent of je bent dat niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb ook geen idee waar al die woke lui steeds zitten die van alles zonder wetgeving of rechter kunnen bepalen.quote:
[..]
Er gaan zelfs maanden voorbij dat ik geen enkel teken van woke zie of meemaak behalve, vreemd genoeg, hier waar ineens alles woke schijnt te zijn. Heel bijzonder.
Dat is Gloria Wekker en die regelt dat soort dingen per boek.quote:
[..]
Ik heb ook geen idee waar al die woke lui steeds zitten die van alles zonder wetgeving of rechter kunnen bepalen.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Oh, ik dacht dat "wij", de users van POL (buiten de users waar dat niet op van toepassing is omdat die zich niet als zodanig zien) die lui zijn.quote:
[..]
Ik heb ook geen idee waar al die woke lui steeds zitten die van alles zonder wetgeving of rechter kunnen bepalen.
Ja die vrouw is nog machtiger dan Klaus Schwab. Ze schrijft wat op, en *floeps* het is een regel waaraan iedereen zich houdt.quote:
[..]
Dat is Gloria Wekker en die regelt dat soort dingen per boek.
Dan moet links eerst regeren.quote:
Links moet meer opkomen voor de kwetsbare binnen de maatschappij die onder al die jaren rechts zijn genaaid, beter betaalbare zorg, goedkopere boodschappen en betaalbare woningen en energie, de echte rijken laten betalen, niet de middeninkomens
Schwab ken ik tenminste nog, heb ik wel eens wat van gelezen...Wekker ken ik alleen uit de werken van een bepaalde user hier.quote:
[..]
Ja die vrouw is nog machtiger dan Klaus Schwab. Ze schrijft wat op, en *floeps* het is een regel waaraan iedereen zich houdt.
Misschien wordt het op die manier duidelijk dat je gruwelijk veel energie steekt in iemand die zo relevant is als een zandkorrel.quote:
Affijn, het theehuis is open zie ik.
Ja, want anders word je gecanceld en ben je een racist en dat wil niemand, dus ja, dan maar hevig wokemasteren.quote:
[..]
Ja die vrouw is nog machtiger dan Klaus Schwab. Ze schrijft wat op, en *floeps* het is een regel waaraan iedereen zich houdt.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Inderdaad, dat een of ander vaag iemand op Twitter iets dat je doet racistisch vind. Dat is toch echt het aller aller ergste wat je kan overkomen.quote:
[..]
Ja, want anders word je gecanceld en ben je een racist en dat wil niemand, dus ja, dan maar hevig wokemasteren.
Die denkbeelden niet. Getuige deze draad zelf.quote:
[..]
Misschien wordt het op die manier duidelijk dat je gruwelijk veel energie steekt in iemand die zo relevant is als een zandkorrel.
Maar het is water naar de zee dragen; zodra het 'humor-uurtje' aanbreekt weet ik dat er voorlopig weer geen zinnige, inhoudelijke bijdrage zal verschijnen. Er is in ieder geval weer met racisme gegooid, dus de target is gehaald.
Geniet ervan! Tijd voor een Jack Daniels (ik drink geen thee) en een sigaar.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, nu hoor ik schijnbaar ook bij de woke trein.quote:
[..]
Dat je zo ver door bent geschoten in je intersectionele zienswijze dat het onbestaanbaar is dat mensen andere dan racistische motieven kunnen hebben om tegen A.A. te zijn is het summum van woke.
Dan zijn er ineens types als Sowell en Thomas waar je nog nooit van gehoord hebt, en stort heel dat simplistisch bouwpakket van goedkope pathos in elkaar.
En joh... meen je dat, dat de PVV dat doet? Dat heb ik dan ook pas twaalfduizend keer gezegd: dat die woke fixatie op ras van dezelfde orde is als die van de good ol' racisten. Alles door de lens van ras bekijken. De schedelmeters. Die ik overigens op fok al jaren bestrijd en bestreden heb. Kreeg toen nog volop likes van bepaalde lieden de me thans anathema hebben verklaard. Maar je bent consequent of je bent dat niet.
Maar sorry hoor, volgens mij zit jij behoorlijk in je eigen fuik. Wat is in hemelsnaam affirmative action en wie zijn genoemde personen inderdaad?
Over het importeren van Amerikaanse begrippen gesproken.
Mocht je bedoelen dat er blanke mensen zijn die doorschieten in hun diversiteitsdenken zoals Sunny Bergman (geloof ik?) dat ontken ik niet.
Ik vraag me alleen af of die normen en waarden die zij uitdragen nu zo’n enorme impact hebben op ons dagelijks leven. Ik denk het niet eerlijk gezegd. Ik merk er vrij weinig van.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Je weet dat ik daar reageer op een post van Tijger en dat ik niet zelf ben begonnen over A.A.?quote:
[..]
Ah, nu hoor ik schijnbaar ook bij de woke trein.
Maar sorry hoor, volgens mij zit jij behoorlijk in je eigen fuik. Wat is in hemelsnaam affirmative action en wie zijn genoemde personen inderdaad?
Over het importeren van Amerikaanse begrippen gesproken.
Mocht je bedoelen dat er blanke mensen zijn die doorschieten in hun diversiteitsdenken zoals Sunny Bergman (geloof ik?) dat ontken ik niet.
Ik vraag me alleen af of die normen en waarden die zij uitdragen nu zo’n enorme impact hebben op ons dagelijks leven. Ik denk het niet eerlijk gezegd. Ik merk er vrij weinig van.
Doe me een lol en lees even terug.
Proost.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jawel, de enige plek waar ik de denkbeelden van Gloria Wekker tegenkom is hier op dit forum. Sowieso haalde haar partij wel nul zetels bij de verkiezingen. Zo relevant zijn die denkbeelden.quote:
[..]
Die denkbeelden niet. Getuige deze draad zelf.
Maar het is water naar de zee dragen; zodra het 'humor-uurtje' aanbreekt weet ik dat er voorlopig weer geen zinnige, inhoudelijke bijdrage zal verschijnen. Er is in ieder geval weer met racisme gegooid, dus de target is gehaald.
Geniet ervan! Tijd voor een Jack Daniels (ik drink geen thee) en een sigaar.
En satire hoort bij de politiek. Van dat gejammer over woke kun je aardig wat satire maken intussen.
Maar ga je er ook nog inhoudelijk op in? Want ik ben nu precies 0,0 wijzer over je precieze bezwaren en hoe deze je dagelijks leven beïnvloeden.quote:
[..]
Je weet dat ik daar reageer op een post van Tijger en dat ik niet zelf ben begonnen over A.A.?
Proost.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Reeds gedaan. En niet alleen vandaag.quote:
[..]
Maar ga je er ook nog inhoudelijk op in? Want ik ben nu precies 0,0 wijzer over je precieze bezwaren en hoe deze je dagelijks leven beïnvloeden.
Dat dat vervolgens nog leidde tot allerlei denkbeelden over mij ("problemen met homohuwelijk", "problemen met euthanasie", "conservatief") doet me afvragen in hoeverre je leest en in hoeverre je vraag oprecht is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Omdat je nooit daadwerkelijk concreet wordt.quote:
[..]
Reeds gedaan. En niet alleen vandaag.
Dat dat vervolgens nog leidde tot allerlei denkbeelden over mij ("problemen met homohuwelijk", "problemen met euthanasie", "conservatief") doet me afvragen in hoeverre je leest en in hoeverre je vraag oprecht is.
Dan blijft het gissen naar je exacte bezwaren.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Oh mijn goedheid...quote:
[..]
Omdat je nooit daadwerkelijk concreet wordt.
Nee, inderdaad, ik heb nooit concreet gesteld dat ik voor absolute en radicale gelijkwaardigheid tussen man en vrouw ben, voor rechten van homoseksuelen, geen bezwaren heb tegen euthanasie of abortus; nooit heb ik concreet gesteld dat het beoordelen van mensen op basis van vaststaande eigenschappen i.p.v. gedrag en karakter weerzinwekkend is, of dat nu geschiedt door schedelmeters of de woke-brigade, nooit concreet gesteld dat ik pal sta voor de verzorgingsstaat en de door werknemers verworven rechten...
Super vaag over altijd.
Echt. De groeten. Vergeet ook nog niet te vermelden dat ik een lege doos als kloon heb rondlopen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zucht, je helpt ook niet echt hé…..quote:
[..]
Oh mijn goedheid...
Nee, inderdaad, ik heb nooit concreet gesteld dat ik voor absolute en radicale gelijkwaardigheid tussen man en vrouw ben, voor rechten van homoseksuelen, geen bezwaren heb tegen euthanasie of abortus; nooit heb ik concreet gesteld dat het beoordelen van mensen op basis van vaststaande eigenschappen i.p.v. gedrag en karakter weerzinwekkend is, of dat nu geschiedt door schedelmeters of de woke-brigade, nooit concreet gesteld dat ik pal sta voor de verzorgingsstaat en de door werknemers verworven rechten...
Echt. De groeten.
Dát heb je echt wel duidelijk gemaakt. Daar gaat het dan ook niet om.
Het gaat om je standpunt betreffende “woke”, wat bedoel je daar concreet mee en hoe heeft dat een grote invloed op ons dagelijkse leven?
Echt, wil je het niet begrijpen ofzo?
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
En dat is dan weer de schuld van links en immigranten.quote:
[..]
Klopt, guur rechts gaat het eerst nog meer verknallen voor ons
Het is al zo vreselijk lang dezelfde onzin... Geen idee wanneer het kwartje eindelijk valt.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Allerlaatste keer. Sla 'm op of download 'm.quote:
[..]
Zucht, je helpt ook niet echt hé…..
Dát heb je echt wel duidelijk gemaakt. Daar gaat het dan ook niet om.
Het gaat om je standpunt betreffende “woke”, wat bedoel je daar concreet mee en hoe heeft dat een grote invloed op ons dagelijkse leven?
Echt, wil je het niet begrijpen ofzo?
Woke deelt de maatschappij in in daders en slachtoffers, niet op basis van gedrag, karakter of daden, maar op basis van vaststaande eigenschappen als ras, geslacht, seksuele voorkeur en validiteit. Het gaat uit van a priori onderdrukking van de ene groep door de andere (wheel of power) op basis van die eigenschappen. Dat betekent dat je mensen automatisch gaat categorisen op basis niet van wie, maar wat ze zijn. In vroegere dagen noemden we dat m.b.t. ras bijvoorbeeld gewoon racisme.
Het dicht eigenschappen toe aan die groepen die dualistisch zijn: de een is slachtoffer van het systeem, de ander beheert het systeem. En dat zit ingebakken in hoe je geboren wordt: je bent een gepriviligeerde overheerser of een gemarginaliseerd slachtoffer. Opnieuw: puur op basis van je onveranderlijke identitaire eigenschappen.
Dat betekent dat je mensen niet langer meer ziet als individuen maar als onderdeel van groep A of groep B, waartoe ze simpelweg behoren omdat ze nu eenmaal een bepaalde kleur, een bepaalde seksuele voorkeur of een bepaald geslacht hebben.
En op basis daarvan ga je vervolgens aan de slag met 'trainingen' en 'cursussen' en 'campagnes' om vooral die ene groep 'bewust te maken' van hoe geprivilegeerd, dominant, (onbewust) discriminatoir ze zijn, niet op basis van denkbeelden die ze hebben, maar op basis van hun ras, geslacht of seksuele voorkeur.
Dat is groepsdenken in optima forma en funest voor het individu en de maatschappij als geheel, omdat deze nu eenmaal uit individuen bestaat.
En dan krijg je bijvoorbeeld een opmerking als: "Wie de afschaffing van A.A. toejuicht is een racist".
Omdat je niet langer meer kunt denken in zaken die buiten dat wheel-of-power gezeik vallen. Omdat je er automatisch al van uit gaat dat als je tegen A.A. bent, je wel wit moet zijn, of in ieder geval een zelfhatende zwarte. Je weet niets van de persoon in kwestie, niet eens diens ras, kennelijk, maar je weet wél dat het racisme is. Je doet grove uitspraken over mensen op basis van niets meer dan een 'intersectioneel' vermoeden. Vooroordelen. Bias. Op basis van zaken waar mensen niets aan kunnen doen.
En zo kun je dus ook alle kritiek op immigratie of de radicale islam wegwuiven: allemaal racisme. En eenmaal racist, is de discussie klaar.
Het verklaart ook waarom er met liefde kritiek wordt gegeven op het Christendom (want 'wit'), maar het allemaal wat genuanceerder ligt bij die andere religie (want 'niet wit').
Het is net zo achterlijk als roepen dat je 'minder Marokkanen' wil. Of 'minder Letten' voor mijn part. Groepen. Hokjes. De ene goed, de andere fout. Schedelmeten voor 'progressieven'.
Dat is waarom woke vergif is.
Zoals ik al zei: laatste keer.
[ Bericht 1% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 20:44:34 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Niet als men eens een keer goede propaganda tegen extreemrechts gaat maken.quote:
[..]
En dat is dan weer de schuld van links en immigranten.
Het is al zo vreselijk lang dezelfde onzin... Geen idee wanneer het kwartje eindelijk valt.
Ik denk dat dat bijna niet te doen is. Onzin spuien is tenslotte hartstikke makkelijk, maar al die onzin weerleggen kost ontzettend veel tijd.quote:
[..]
Niet als men eens een keer goede propaganda tegen extreemrechts gaat maken.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Oh dat is zeker wel te doen. Die hele onstrijdbare houding zorgt dat het niet gebeurt.quote:
[..]
Ik denk dat dat bijna niet te doen is. Onzin spuien is tenslotte hartstikke makkelijk, maar al die onzin weerleggen kost ontzettend veel tijd.
Hoe stel je je dat voor dan?quote:
[..]
Oh dat is zeker wel te doen. Die hele onstrijdbare houding zorgt dat het niet gebeurt.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Nou men huurt om te beginnen eens een paar creatieve lui in plus wat mensen die veel weten van communicatie en psychologie. En dat vul je aan met een ideoloog die over de inhoud gaat. En men gaat eens wat middagen brainstormen. En daar komen acties, frames en strategieen uit die uitgeprobeerd gaan worden.quote:
Als men nou gewoon eens met zoiets gaat beginnen in plaats van bij voorbaat doen of het niet lukt.
Met flap-overs en stiften?quote:
[..]
Nou men huurt om te beginnen eens een paar creatieve lui in plus wat mensen die veel weten van communicatie en psychologie. En dat vul je aan met een ideoloog die over de inhoud gaat. En men gaat eens wat middagen brainstormen. En daar komen acties, frames en strategieen uit die uitgeprobeerd gaan worden.
Als men nou gewoon eens met zoiets gaat beginnen in plaats van bij voorbaat doen of het niet lukt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik reageer even hierop, want het is onzin van de bovenste plank dat kritiek op immigratie of de radicale islam weggezet wordt als racisme. Mijn persoonlijke ervaring is eerder het tegenovergestelde, achterlijke generalisaties en projecties op deze godsdienst worden volstrekt normaal gevonden. Sterker nog, daar is een partij helemaal groot mee geworden in Nederland - het is nu dus eerder mainstream gedrag. Nuance staat in het verdomhoekje en al helemaal als het gaat om immigratie, de islam of moslims.quote:
En zo kun je dus ook alle kritiek op immigratie of de radicale islam wegwuiven: allemaal racisme. En eenmaal racist, is de discussie klaar.
Het verklaart ook waarom er met liefde kritiek wordt gegeven op het Christendom (want 'wit'), maar het allemaal wat genuanceerder ligt bij die andere religie (want 'niet wit').
Verder is het Christendom niet 'wit' het is 'wit' gemaakt. Wij zien het graag als iets dat van 'ons' is - een product van het westen. Is ook logisch, want we zoeken graag iets om ons mee af te zetten - of ons te kunnen onderscheiden van de ander. Want 'wij' zijn beter. Een getinte Jezus past niet in het frame 'beter'.
Allah Al Watan Al Malik
Het komende kabinet gaat het zo hard verknallen dat rechtsaf slaan verboden gaat wordenquote:
[..]
Ik denk dat dat bijna niet te doen is. Onzin spuien is tenslotte hartstikke makkelijk, maar al die onzin weerleggen kost ontzettend veel tijd.
Ah ja, zeker, maar voor woke - en daar gaat de post om - is Christendom vooral een Europees en dus wit feestje. Het heeft zelfs het hele 'Westerse' denken bepaald, kennelijk. Patriarchaat en al. En uiteraard het bolwerk van conservatisme, vrouwonvriendelijkheid, homohaat en anti-intellectualisme.quote:
[..]
Ik reageer even hierop, want het is onzin van de bovenste plank dat kritiek op immigratie of de radicale islam weggezet wordt als racisme. Mijn persoonlijke ervaring is eerder het tegenovergestelde, achterlijke generalisaties en projecties op deze godsdienst worden volstrekt normaal gevonden. Sterker nog, daar is een partij helemaal groot mee geworden in Nederland - het is nu dus eerder mainstream gedrag. Nuance staat in het verdomhoekje en al helemaal als het gaat om immigratie, de islam of moslims.
Verder is het Christendom niet 'wit' het is 'wit' gemaakt. Wij zien het graag als iets dat van 'ons' is - een product van het westen. Is ook logisch, want we zoeken graag iets om ons mee af te zetten - of ons te kunnen onderscheiden van de ander. Want 'wij' zijn beter. Een getinte Jezus past niet in het frame 'beter'.
Dan wel.
Afschuwelijk ook die Trump-Evangelicals in ons stiefkindje, de VS.
Dat men Jezus hier afbeeldde als blanke man zal verder eerder gelegen hebben aan het feit dat men in Europa tussen 0 en 1000 nauwelijks kennis van de wereld daarbuiten had en hem afbeeldde zoals men elkaar op straat tegenkwam. Niet direct omdat men zich 'beter wilde voelen' t.o.v. volkeren die ze never nooit in hun leven gezien hadden. In Koptisch Ethiopië was en is hij zwart.
Maar ongetwijfeld vind je bij woke een gewillig oor dat 'Jezus als witte man' ook racisme is. Immers, hier heerst dat idee van 'wij witten' als de beteren.
Soort ingebakken zit dat racisme bij witte mensen, niet, met hun intrinsieke afkeer van tintjes.
Dank ook voor nog een mooi voorbeeld van dat 'enkel nog in ras' kunnen denken; en voor die goede demonstratie van hoe je genuanceerd kunt redeneren
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 21:42:47 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
De meeste afbeeldingen van Jezus dateren niet van 0, maar uit een periode dat men prima bekend was met het bestaan van wat donkere of donkergetinte mensen. Dus die verklaring van je lijkt me erg vergezocht. Het verklaart ook niet waarom wij dit nog steeds zo doorvoeren. De juiste verklaring is dat witte mensen zich meer identificeren met een witte Jezus.quote:
[..]
Ah ja, zeker, maar voor woke - en daar gaat de post om - is Christendom vooral een Europees en dus wit feestje. Het heeft zelfs het hele 'Westerse' denken bepaald, kennelijk. Patriarchaat en al. En uiteraard het bolwerk van conservatisme, vrouwonvriendelijkheid, homohaat en anti-intellectualisme.
Dan wel.
Afschuwelijk ook die Trump-Evangelicals in ons stiefkindje, de VS.
Dat men Jezus hier afbeeldde als blanke man zal verder eerder gelegen hebben aan het feit dat men in Europa tussen 0 en 1000 nauwelijks kennis van de wereld daarbuiten had en hem afbeeldde zoals men elkaar op straat tegenkwam. Niet direct omdat men zich 'beter wilde voelen' t.o.v. volkeren die ze never nooit in hun leven gezien hadden. In Koptisch Ethiopië was en is hij zwart.
Maar ongetwijfeld vind je bij woke een gewillig oor dat 'Jezus als witte man' ook racisme is. Immers, hier heerst dat idee van 'wij witten' als de beteren.
Soort ingebakken zit dat racisme bij witte mensen, niet, met hun intrinsieke afkeer van tintjes.
Dank ook voor nog een mooi voorbeeld van dat 'enkel nog in ras' kunnen denken; en voor die goede demonstratie van hoe je genuanceerd kunt redeneren
De rest van je post is dusdanig onsamenhangend dat ik daar niet op kan reageren.
Allah Al Watan Al Malik
Natuurlijk lijkt die je vergezocht, want je had bij voorbaat al besloten dat er racisme in het spel was. Men wilde zich immers beter voelen, en een "getinte Jezus paste niet in dat frame".quote:
[..]
De meeste afbeeldingen van Jezus dateren niet van 0, maar uit een periode dat men prima bekend was met het bestaan van wat donkere of donkergetinte mensen. Dus die verklaring van je lijkt me erg vergezocht. Het verklaart ook niet waarom wij dit nog steeds zo doorvoeren. De juiste verklaring is dat witte mensen zich meer identificeren met een witte Jezus.
De rest van je post is dusdanig onsamenhangend dat ik daar niet op kan reageren.
Je eigen woorden.
En mijn post is zo onsamenhangend dat je zelf bevestigt wat ik zelf al stelde: men identificeerde zich met de wereld om zich heen, en die was in Europa blank. Reden dat in Ethiopië Jezus zwart werd afgebeeld. En nog.
Verder blijf je vooral bevestigen dat ook jij heel erg bezig bent met die raciale koker; alles moet door die lens. Ook Jezus.
Die post is niet onsamenhangend, die post raakt de juiste snaar: de Europese wereld en de witte mens is vergeven van superioriteitsgevoelens op basis van zijn velletje (woke101), en nuance is heel erg nodig, maar wel alleen als het mijn zaak uitkomt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt, er is ook racisme in het spel. Dat staat helemaal los van de woke-kwestie. Racisme benoemen als racisme moet gewoon kunnen, ook als er een verklaarbare reden is voor racisme.quote:
[..]
Natuurlijk lijkt die je vergezocht, want je had bij voorbaat al besloten dat er racisme in het spel was. Men wilde zich immers beter voelen, en een "getinte Jezus paste niet in dat frame".
Je eigen woorden.
En mijn post is zo onsamenhangend dat je zelf bevestigt wat ik zelf al stelde: men identificeerde zich met de wereld om zich heen, en die was in Europa blank. Reden dat in Ethiopië Jezus zwart werd afgebeeld. En nog.
Verder blijf je vooral bevestigen dat ook jij heel erg bezig bent met die raciale koker; alles moet door die lens.
Allah Al Watan Al Malik
Dat zeg ik; voor sommigen kan het niet bestaan dat dat niet het geval is. Bij de één is dat Affirmative Action, bij de ander Jezus. Maar het moet en zal met ras van doen hebben.quote:Op woensdag 12 juni 2024 22:23 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Klopt, er is ook racisme in het spel. Dat staat helemaal los van de woke-kwestie. Racisme benoemen als racisme moet gewoon kunnen, ook als er een verklaarbare reden is voor racisme.
Zijn de Kopten overigens ook racistisch met hun 'zwarte Jezus'?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, die zijn ook racistisch. Dat tegengaan heeft alleen (nogmaals) weinig met wokeness te maken.quote:
[..]
Dat zeg ik; voor sommigen kan het niet bestaan dat dat niet het geval is. Bij de één is dat Affirmative Action, bij de ander Jezus. Maar het moet en zal met ras van doen hebben.
Zijn de Kopten overigens ook racistisch met hun 'zwarte Jezus'?
Allah Al Watan Al Malik
Als ik een film of serie kijk, dan vind ik dat een laag onderzoek naar hoe dingen waren alleen maar een plus is. Als er een historisch realistischer beeld van een karakter ontstaat, dan lijkt dat mij dat eerder een grote plus, dan een woke-punt.quote:
[..]
Natuurlijk lijkt die je vergezocht, want je had bij voorbaat al besloten dat er racisme in het spel was. Men wilde zich immers beter voelen, en een "getinte Jezus paste niet in dat frame".
Je eigen woorden.
En mijn post is zo onsamenhangend dat je zelf bevestigt wat ik zelf al stelde: men identificeerde zich met de wereld om zich heen, en die was in Europa blank. Reden dat in Ethiopië Jezus zwart werd afgebeeld. En nog.
Verder blijf je vooral bevestigen dat ook jij heel erg bezig bent met die raciale koker; alles moet door die lens. Ook Jezus.
Die post is niet onsamenhangend, die post raakt de juiste snaar.
Toen het christendom zich in Europa ontwikkelde waren er geen films of series.quote:
[..]
Als ik een film of serie kijk, dan vind ik dat een laag onderzoek naar hoe dingen waren alleen maar een plus is. Als er een historisch realistischer beeld van een karakter ontstaat, dan lijkt dat mij dat eerder een grote plus, dan een woke-punt.
Woke is verkondigen als empirische zekerheid dat men Jezus wit of zwart maakte omdát men een hekel had aan zwart of wit.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Koptische Ethiopiërs zijn racisten omdat ze Jezus zwart afbeelden.quote:
[..]
Ja, die zijn ook racistisch. Dat tegengaan heeft alleen (nogmaals) weinig met wokeness te maken.
En nee, dat heeft inderdaad niets met woke te maken, hoe men een religieus figuur afbeeldt. Wel de wanstaltige wijze waarop lieden als jij overal graag het R-woord bij slepen. En dat voor iemand die moeite heeft met gebrek aan nuance.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ook voor hen geldt een kennelijk dusdanige focus op ras - met een heerlijk stukje geschiedvervalsing.quote:
[..]
Koptische Ethiopiërs zijn racisten omdat ze Jezus zwart afbeelden.
Allah Al Watan Al Malik
De wending die je wist die zou komen.quote:
[..]
Ook voor hen geldt een kennelijk dusdanige focus op ras - met een heerlijk stukje geschiedvervalsing.
Met je 'nuance'.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hoe men een religieus figuur afbeeld kan prima een gevolg zijn van racistisch denken. Dat hoeft niet altijd zo te zijn, maar dat kan dus wel degelijk.quote:
[..]
Koptische Ethiopiërs zijn racisten omdat ze Jezus zwart afbeelden.
En nee, dat heeft inderdaad niets met woke te maken, hoe men een religieus figuur afbeeldt. Wel de wanstaltige wijze waarop lieden als jij overal graag het R-woord bij slepen. En dat voor iemand die moeite heeft met gebrek aan nuance.
Allah Al Watan Al Malik
Ja dat kan inderdaad, wanneer die intentie er is.quote:
[..]
Hoe men een religieus figuur afbeeld kan prima een gevolg zijn van racistisch denken. Dat hoeft niet altijd zo te zijn, maar dat kan dus wel degelijk.
Toch enigszins wat lof, je krabbelt al wat terug van je stelligheid.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij poneert e.e.a. stellig, dan kan je wat stelligheid terugverwachten.quote:
[..]
Ja dat kan inderdaad, wanneer die intentie er is.
Toch enigszins wat lof, je krabbelt al wat terug van je stelligheid.
Allah Al Watan Al Malik
Noem eens iets.quote:Op woensdag 12 juni 2024 22:38 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij poneert e.e.a. stellig, dan kan je wat stelligheid terugverwachten.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Precies de post waar ik inhoudelijk op reageerde:quote:
quote:En zo kun je dus ook alle kritiek op immigratie of de radicale islam wegwuiven: allemaal racisme. En eenmaal racist, is de discussie klaar.
Het verklaart ook waarom er met liefde kritiek wordt gegeven op het Christendom (want 'wit'), maar het allemaal wat genuanceerder ligt bij die andere religie (want 'niet wit').
Allah Al Watan Al Malik
Men vond ander entertainment in o.a. de kruistochten, de heksenverbranding en doden van zwarte katten.quote:
[..]
Toen het christendom zich in Europa ontwikkelde waren er geen films of series.
Voor mij telt alleen een historisch correcte bril, wat dit onderwerp betreft; geen woke bril. Als we Caesar en Toetanchamon redelijk kunnen construeren, dan een Jezusfiguur ook.quote:Woke is verkondigen als empirische zekerheid dat men Jezus wit of zwart maakte omdát men een hekel had aan zwart of wit.
Niet echt, aangezien je volledig negeerde dat dit een post betreft die de woke-ideologie beschrijft.quote:
[..]
Precies de post waar ik inhoudelijk op reageerde:
[..]
Maar als je woke-adepten kunt vinden die heel genuanceerd over het christendom spreken, houd ik me aanbevolen.
Tot op heden zien we vooral bijna klaarkomende idealisten omdat ze die laatste drie weigerambtenaars in een sterfhuisconstructie hebben gedrongen en een Amsterdamse PvdA'er een regenboogvlag zien planten in een SGP-dorp maar verdwijnen kritische rapporten over toenemende homofobie in een laatje.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja, nu.quote:
[..]
Men vond ander entertainment in o.a. de kruistochten, de heksenverbranding en doden van zwarte katten.
[..]
Voor mij telt alleen een historisch correcte bril, wat dit onderwerp betreft; geen woke bril. Als we Caesar en Toetanchamon redelijk kunnen construeren, dan een Jezusfiguur ook.
En nogmaals: het historisch reconstrueren van de Jezusfiguur is niet woke, claimen dat men hem een bepaalde kleur gaf omdat men onverholen racistisch was is dat wel.
Het kan natuurlijk nooit hebben gelegen aan het feit dat men in die tijd geen foto's of ander accuraat beeldmateriaal had, dat het gros der volkeren eeuwenlang vertoefde op eenzelfde plaats en de wereld om hen heen uitbeeldde zoals zij die beleefde.
Dat de Natives in de Verenigde Staten hun goden roodhuidig kleurden, zelfs NA contacten met blanken en zwarten, zal meer hebben gelegen in dat idee dan in een inherente afkeer van mensen.
Maar dan verliest woke het dader-slachtoffer narratief, en daarmee heft het zichzelf op.
[ Bericht 12% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 22:50:09 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je beschrijving van de woke-ideologie klopt gewoon niet op dat punt.quote:
[..]
Niet echt, aangezien je volledig negeerde dat dit een post betreft die de woke-ideologie beschrijft.
Maar als je woke-adepten kunt vinden die heel genuanceerd over het christendom spreken, houd ik me aanbevolen.
Tot op heden zien we vooral bijna klaarkomende idealisten omdat ze die laatste drie weigerambtenaars in een sterfhuisconstructie hebben gedrongen en een Amsterdamse PvdA'er een regenboogvlag zien planten in een SGP-dorp maar verdwijnen kritische rapporten over toenemende homofobie in een laatje.
Allah Al Watan Al Malik
Toelichting?quote:
[..]
Je beschrijving van de woke-ideologie klopt gewoon niet op dat punt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die heb ik gegeven. Woke is niet minder 'streng' richting de Islam dan het Christendom.quote:
Het verschil zit 'm in het feit dat de mensen die kritiek hebben op de eerste religie dit a) vaak koppelen aan immigranten en hun komaf b) de kritiek ongericht en ongenuanceerd is. Woke is daar natuurlijk extra allergisch voor.
Allah Al Watan Al Malik
Hilarisch.quote:
[..]
Die heb ik gegeven. Woke is niet minder 'streng' richting de Islam dan het Christendom.
Het verschil zit 'm in het feit dat de mensen die kritiek geven op de eerste religie dit a) vaak koppelen aan immigranten en hun komaf b) de kritiek ongericht en ongenuanceerd is. Woke is daar natuurlijk extra allergisch voor.
En kritiek op die religie is natuurlijk vooral weer ongericht en ongenuanceerd, én gekoppeld aan ras.
Het kan niet liggen aan bepaalde uitermate conservatieve en intolerante denkbeelden die ook in die religie aanwezig zijn. On-mo-gelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Weet niet wat daar hilarisch aan is. Maar ik begrijp goed waarom je daar een ander beeld bij hebt. Kwestie van perspectief / perceptie, ben je een christen - of ben je een moslim....quote:
Allah Al Watan Al Malik
Omdat je in POL zelf kunt waarnemen hoe schamper men op het christendom reageert maar de islam altijd net ietsje 'genuanceerder' benadert.quote:
[..]
Weet niet wat daar hilarisch aan is. Maar ik begrijp goed waarom je daar een ander beeld bij hebt. Kwestie van perspectief / perceptie, ben je een christen - of ben je een moslim....
Verder speelt religie hierin geen enkele rol; het is een politiek vraagstuk.
Als ik stel dat afkeer van homoseksualiteit absurd is en dat religie geen zak te zoeken heeft in de slaapkamer van private personen, geldt dat voor allebei.
Is kritiek op het christendom overigens ook ongericht en ongenuanceerd?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is doorgaans inderdaad het geval. Het zijn 'de moslims' (generaliseren) of het zijn de (criminele) gedragingen van bepaalde lieden uit migrantengroepen die gekoppeld worden aan religie. Of het is de 'import', want ja - we worden 'geïslamiseerd' door de komst van zoveel buitenlanders.quote:
En kritiek op die religie is natuurlijk vooral weer ongericht en ongenuanceerd, én gekoppeld aan ras.
Dat kan - en met het benoemen van bepaalde conservatieve elementen is ook niets mis. Ook niet volgens woke. De praktijk leert echter dat bar weinig mensen dat op een fatsoenlijke manier kunnen verwoorden, zonder te vervallen in generalisaties of stereotyperingen richting moslims.quote:Het kan niet liggen aan bepaalde uitermate conservatieve en intolerante denkbeelden die ook in die religie aanwezig zijn. On-mo-gelijk.
Allah Al Watan Al Malik
Dat lukt ze stukken beter met christenen, inderdaad.quote:
[..]
Dat is doorgaans inderdaad het geval. Het zijn 'de moslims' of het zijn de (criminele) gedragingen van bepaalde lieden uit migrantengroepen die gekoppeld worden aan religie. Of het is de 'import', want ja - we worden 'geislamiseerd' door de komst van zoveel buitenlanders.
[..]
Dat kan - en met het benoemen van bepaalde conservatieve elementen is ook niets mis. Ook niet volgens woke. De praktijk leert echter dat bar weinig mensen dat op een fatsoenlijke manier kunnen verwoorden, zonder te vervallen in generalisaties of stereotyperingen richting moslims.
En legio mensen hebben dat heel netjes weten te verwoorden. Ook voor het christendom. Dat die kritiek je niet aanstaat heeft dan ook met je bias te maken, zoals telkenmale weer blijkt.
Dan snap ik wel dat je heel graag wil dat mensen die kritiek hebben op conservatisme binnen de islam beter meteen weggezet kunnen worden als racisten. Scheelt nadenken en zelfreflectie.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Kritiek op het Christendom kan ongericht en ongenuanceerd zijn. Als we the Lords Resistance Army erbij gaan pakken om vervolgens hun gedrag te extrapoleren naar het Christendom in het algemeen of christenen in het algemeen, ja - dan is dat gewoon achterlijk.quote:
[..]
Omdat je in POL zelf kunt waarnemen hoe schamper men op het christendom reageert maar de islam altijd net ietsje 'genuanceerder' benadert.
Verder speelt religie hierin geen enkele rol; het is een politiek vraagstuk.
Als ik stel dat afkeer van homoseksualiteit absurd is en dat religie geen zak te zoeken heeft in de slaapkamer van private personen, geldt dat voor allebei.
Is kritiek op het christendom overigens ook ongericht en ongenuanceerd?
Allah Al Watan Al Malik
Ja, want jij bent vrij van enige bias natuurlijk - zeker als het gaat om de Islam.quote:
[..]
Dat lukt ze stukken beter met christenen, inderdaad.
En legio mensen hebben dat heel netjes weten te verwoorden. Ook voor het christendom. Dat die kritiek je niet aanstaat heeft dan ook met je bias te maken, zoals telkenmale weer blijkt.
Dan snap ik wel dat je heel graag wil dat mensen die kritiek hebben op conservatisme binnen de islam beter meteen weggezet kunnen worden als racisten. Scheelt nadenken en zelfreflectie.
Jij snapt helemaal niets van wat ik graag wil - ik zie wel een bevestiging van mijn eerdere post. Lekker stereotypering erin gooien. Goed voorbeeld van wat ik bedoel.
Allah Al Watan Al Malik
Niet mee eens, zowel de gedraging (het afbeelden op een bepaalde manier in al je naïviteit en onschuldigheid) als de intentie erachter kan racistisch zijn.quote:
[..]
Ja dat kan inderdaad, wanneer die intentie er is.
Toch enigszins wat lof, je krabbelt al wat terug van je stelligheid.
Daarmee classificeer je overigens alleen de gedraging als racistisch en niet de persoon. Tegenwoordig is de discussie echter zo beladen dat het label nog abjecter wordt gevonden dan racisme an sich. Naar mijn mening is dat voornamelijk een retorisch trucje van extreemrechts om de discussie te kapen voordat het begonnen is, maar goed.
En toch schijn jij dan weer wel te snappen dat hele volksstammen, al eeuwen terug, Jezus een blanke hebben gemaakt want dat paste beter in het plaatje.quote:
[..]
Ja, want jij bent vrij van enige bias natuurlijk - zeker als het gaat om de Islam.
Jij snapt helemaal niets van wat ik graag wil - ik zie wel een bevestiging van mijn eerdere post. Lekker stereotypering erin gooien. Goed voorbeeld van wat ik bedoel.
En je snapt ook dat de meeste mensen die kritiek uiten op religie dat doen vanuit duistere, xenofobe motieven.
Dat snap jij allemaal wél.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Klopt. Maar even inzoomen op de VS.quote:
[..]
Ja, nu.
En nogmaals: het historisch reconstrueren van de Jezusfiguur is niet woke, claimen dat men hem een bepaalde kleur gaf omdat men onverholen racistisch was is dat wel.
Het kan natuurlijk nooit hebben gelegen aan het feit dat men in die tijd geen foto's of ander accuraat beeldmateriaal had, dat het gros der volkeren eeuwenlang vertoefde op eenzelfde plaats en de wereld om hen heen uitbeeldde zoals zij die beleefde.
Dat de Natives in de Verenigde Staten hun goden roodhuidig kleurden, zelfs NA contacten met blanken en zwarten, zal meer hebben gelegen in dat idee dan in een inherente afkeer van mensen.
Maar dan verliest woke het dader-slachtoffer narratief, en daarmee heft het zichzelf op.
- Wat daar met de oorspronkelijke bewoners gebeurd is iets wat tot het moment dat men er echt bij stilstond onvoldoende aandacht gehad. En dat is echt een zwaar understatement.
- Central Park in New York heeft nogal een besmeurde ontstaansgeschiedenis
- Er zijn slaven als beesten behandeld
Dingen die daar blindelings gevierd werden, worden met het bestuderen van onder het tapijt geveegde geschiedenis en het openen van kasten waar de figuurlijke lijken uitrollen mogelijk niet meer blindelings gevierd. En daarin vind ik deze generatie alerter dan vorige.
We zijn met deze generatie geen schuldigen van iets wat ver in de tijd terug gaat, maar we mogen wel proberen er voor te staan dat we beter ons best doen dan onze voorouders dat deden.
Maar volgens jou zijn 'Whiteness Studies' dan ook een legitieme wetenschappelijke discipline...quote:
[..]
Niet mee eens, zowel de gedraging (het afbeelden op een bepaalde manier in al je naïviteit en onschuldigheid) als de intentie erachter kan racistisch zijn.
Daarmee classificeer je overigens alleen de gedraging als racistisch en niet de persoon. Tegenwoordig is de discussie echter zo beladen dat het label nog abjecter wordt gevonden dan racisme an sich. Naar mijn mening is dat voornamelijk een retorisch trucje van extreemrechts om de discussie te kapen voordat het begonnen is, maar goed.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mijn voorouders waren boeren en arbeiders en kwamen hun Brabantse dorp niet uit. Laat staan dat ze in de VS zijn geweest.quote:
[..]
Klopt. Maar even inzoomen op de VS.
- Wat daar met de oorspronkelijke bewoners gebeurd is iets wat tot het moment dat men er echt bij stilstond onvoldoende aandacht gehad.
- Central Park in New York heeft nogal een besmeurde ontstaansgeschiedenis
- Er zijn slaven als beesten behandeld
Dingen die daar blindelings gevierd werden, worden met het bestuderen van onder het tapijt geveegde geschiedenis en het openen van kasten waar de figuurlijke lijken uitrollen mogelijk niet meer blindelings gevierd.
We zijn met deze generatie geen schuldigen van iets wat ver in de tijd terug gaat, maar we mogen wel proberen er voor te staan dat we het beter doen dan onze voorouders.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat heeft denk ik voornamelijk te maken met het feit dat het bestaansrecht van moslims als groep in twijfel wordt gebracht en dat van christenen niet. Verder denk ik dat de meeste mensen op links het niet zo hebben op fundamentalistisch denken, of het nou gaat over moslims of christenen.quote:
Omdat je in POL zelf kunt waarnemen hoe schamper men op het christendom reageert maar de islam altijd net ietsje 'genuanceerder' benadert.
Je begon over de indianen, daar haakte ik op in.quote:
[..]
Mijn voorouders waren boeren en arbeiders en kwamen hun Brabantse dorp niet uit. Laat staan dat ze in de VS zijn geweest.
Jouw voorouders zijn Amerikanen?quote:
[..]
Je begon over de indianen, daar haakte ik op in.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Correct, het paste ook beter in hun plaatje. Kunnen we hoog of laag springen, dat is een feit.quote:
En toch schijn jij dan weer wel te snappen dat hele volksstammen, al eeuwen terug, Jezus een blanke hebben gemaakt want dat paste beter in het plaatje.
Er is een verschil tussen kritiek en 'kritiek'. Ik heb voldoende uitgelegd wat ik onder dat laatste versta. Een kleine blik op NWS - of op het partijprogramma van de PVV (je weet wel, de grootste partij van dit land) en je weet genoeg.quote:En je snapt ook dat de meeste mensen die kritiek uiten op religie dat doen vanuit duistere, xenofobe motieven.
Dat snap jij allemaal wél.
Allah Al Watan Al Malik
Jouw voorouders zijn natives?quote:
[..]
Jouw voorouders zijn Amerikanen?
Wie is 'hun', en hoe weet jij dat precies?quote:
[..]
Correct, het paste ook beter in hun plaatje. Kunnen we hoog of laag springen, dat is een feit.
[..]
Er is een verschil tussen kritiek en 'kritiek'. Ik heb voldoende uitgelegd wat ik onder dat laatste versta. Een kleine blik op NWS - of op het partijprogramma van de PVV (je weet wel, de grootste partij van dit land) en je weet genoeg.
En mijn kritiek is steeds gericht op het Wahabisme en bijkomende radicalisering, en de lauwe respons erop vanuit dezelfde hoek die overal loopt te blèren dat inclusie en tolerantie zo belangrijk zijn, en waar 'manspreading' een vorm van vrouwenhaat is maar zelfs niqaabs en burqa's gezien worden als 'religieuze en culturele uitingen' die niets met vrouwenonderdrukking van doen hebben. Hetgeen volstrekte larie is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee. Wat heeft dat met de vergelijking te maken in hoe volkeren figuren uitbeelden?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Je refereert naar een post van mij waarin ik reageerde op iemand die poneerde dat de wetenschap pleit voor minder witte mensen. Dat was dus niet zo, de aangehaalde artikelen gingen over een verzameling sociologische waarden en verschijnselen en niet over witte mensen. Ik heb toen bovendien gezegd dat woorden als "minder wit" niet thuishoren in het publieke debat en meer kwaad dan goed doen.quote:
[..]
Maar volgens jou zijn 'Whiteness Studies' dan ook een legitieme wetenschappelijke discipline...
Verder zie ik niet hoe dit zich verhoudt met de inhoud van mijn bericht. Maar goed, jij denkt blijkbaar dat je met het woord "woke" en andere van dat soort dooddoeners meteen de discussie naar je toetrekt.
Als radicalisering je onderwerp is. De radicalisering van het katholieke geloof met z’n weinig tolerante praktijken is inmiddels redelijk getemd. Die zijn ergens in de tijd ook best mild gegaan met het laten vallen van gebruiken en tradities. Misschien kun je de wahabisten eens wat bijspijkeren.quote:
[..]
Wie is 'hun', en hoe weet jij dat precies?
En mijn kritiek is steeds gericht op het Wahabisme en bijkomende radicalisering, en de lauwe respons erop vanuit dezelfde hoek die overal loopt te blèren dat inclusie en tolerantie zo belangrijk zijn, en waar 'manspreading' een vorm van vrouwenhaat is maar zelfs niqaabs en burqa's gezien worden als 'religieuze en culturele uitingen' die niets met vrouwenonderdrukking van doen hebben.
Nee, ik verwerp de wijze waarop je via allerlei manieren alsnog ergens racisme in wil vinden wanneer dat er niet is. Om dan vervolgens je eigen retorische trucjes toe te passen.quote:
[..]
Je refereert naar een post van mij waarin ik reageerde op iemand die poneerde dat de wetenschap pleit voor minder witte mensen. Dat was dus niet zo, de aangehaalde artikelen gingen over een verzameling sociologische waarden en verschijnselen en niet over witte mensen. Ik heb toen bovendien gezegd dat de term "minder wit" niet thuishoort in het publieke debat en meer kwaad doet dan goed.
Verder zie ik niet hoe dit zich verhoudt met de inhoud van mijn bericht. Maar goed, jij denkt blijkbaar dat je met het woord "woke" en andere van dat soort dooddoeners meteen de discussie naar je toetrekt.
"Naïef, onschuldig... maar alsnog racistisch"
Eveneens je stelling dat die groep 'witte mensen' gezien moest worden als pseudoniem voor 'willen overheersen', verwerp ik ook.
Dat je zelf niet inziet hoe abject racistisch dergelijk denken is, toont het probleem van heel dat denken aan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb nog genoeg kritiek. Kap met die obsessie met wat volwassen mensen uitspoken in hun slaapkamer, laat vrouwen toe tot het priesterambt en schaf het celibaat af.quote:
[..]
Als radicalisering je onderwerp is. De radicalisering van het katholieke geloof met z’n weinig tolerante praktijken is inmiddels redelijk getemd. Die zijn ergens in de tijd ook best mild gegaan met het laten vallen van gebruiken en tradities. Misschien kun je de wahabisten eens wat bijspijkeren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die wensen zijn toch ook best wel woke, als het Vaticaan daarin de maat neemt.quote:
[..]
Ik heb nog genoeg kritiek. Kap met die obsessie met wat volwassen mensen uitspoken in hun slaapkamer, laat vrouwen toe tot het priesterambt en schaf het celibaat af.
Nee, progressief.quote:
[..]
Die wensen zijn toch ook best wel woke, als het Vaticaan daarin de maat neemt.
Ik geloof niet zo in predestinatie, in dat je ras of geslacht of seksuele voorkeur met automatische gebreken dan wel privileges komt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://sc.edu/uofsc/posts/2020/07/conversation_white_jesus.php hier een genuanceerd verhaal hierover.quote:
[..]
Wie is 'hun', en hoe weet jij dat precies?
Ik heb niks met het Wahabisme, noch de burqa of niqaab. Verder ben jij je helemaal niet bewust van de strijd die er heerst in Islamitische landen als het gaat om het Wahabisme (waar wij hier lekker de sponsor van zijn, door de petrodollars).quote:En mijn kritiek is steeds gericht op het Wahabisme en bijkomende radicalisering, en de lauwe respons erop vanuit dezelfde hoek die overal loopt te blèren dat inclusie en tolerantie zo belangrijk zijn, en waar 'manspreading' een vorm van vrouwenhaat is maar zelfs niqaabs en burqa's gezien worden als 'religieuze en culturele uitingen' die niets met vrouwenonderdrukking van doen hebben.
De groep die praat over inclusie en tolerantie is vooral de groep moslims die gewoon 5 keer per dag bid, een hoofddoek draagt, vast en verder meedraait in de maatschappij. Een Wahabi zal echt niet zo snel voor tolerantie of inclusie pleiten hoor, dat kan ik je alvast meegeven.
Allah Al Watan Al Malik
Dit klopt alleen als je denkt dat iets alleen racistisch is als het expres en actief wordt gebezigd. Maar dat is niet zo.quote:
Nee, ik verwerp de wijze waarop je via allerlei manieren alsnog ergens racisme in wil vinden wanneer dat er niet is.
Uiteraard niet, de kachel moet wel blijven roken.quote:
[..]
Dit klopt alleen als je denkt dat iets alleen racistisch is als het expres en actief wordt gebezigd. Maar dat is niet zo.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is toch gewoon logisch? Een politieagent kan daadwerkelijk vooroordelen hebben waar hij zich niet van bewust is en daarnaar handelen zonder het te weten. Dat is echt geen hogere wiskunde.quote:
[..]
Uiteraard niet, de kachel moet wel blijven roken.
Stuur hem snel op cursus.quote:
[..]
Het is toch gewoon logisch? Een politieagent kan daadwerkelijk vooroordelen hebben waar hij zich niet van bewust is en daarnaar handelen zonder het te weten. Dat is echt geen hogere wiskunde.
En wel koddig, academisch gezien. Iets 'kan' zijn. Laten we dat presenteren als zekerheid. Laten we al onze instituten uitrusten met DEI managers die dat 'zou kunnen' komen brengen als Evangelie.
En dat is mijn grootste bezwaar tegen deze charlatans: de arrogantie ándere mensen bij voorbaat te zien als behept met 'onbewuste' maar uiteraard 'duistere' vooroordelen waar zíj, verlichte geesten die het zijn, verandering in komen brengen met hun intersectionele hocus pocus.
Vertel me alsjeblieft dat 'micro-agressions' ook een enorm probleem zijn
[ Bericht 6% gewijzigd door EttovanBelgie op 12-06-2024 23:45:08 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Progressief zijn is ook discussies die als woke gelabeld worden toestaan. Maar net als in alle tijden komen uit die ideeën plannen en een percentage daarvan sneuvelt en een ander percentage zingt het wat langer uit.quote:
[..]
Nee, progressief.
Ik geloof niet zo in predestinatie, in dat je ras of geslacht of seksuele voorkeur met automatische gebreken dan wel privileges komt.
Uit utopische ideeën is veel ontstaan en het hele verleden is een grote smeltkroes geweest van trial and error.
Zoiets als met dat je mannen en vrouwentoiletten opheft en gewoon met toiletten voor iedereen komt is misschien het proberen waard, mits ze goed schoongehouden worden. Het kan ergens werken, waar het elders niet werkt. Het is ook niet dat er ieder uur complicaties zijn.
Het toekennen van meer vrijheden in normalisering van lgtb+ is door de ogen van een zwaar conservatief trouwens gewoon woke of een bedreiging. Die kennen progressie niet als woord in het woordenboek.
Het woord 'kan' gebruikte ik alleen om een mogelijkheid aan te geven, als reactie op jouw stelling dat er alleen sprake is van racisme als het expres en gebeurt. Maar nu lijk je daar dus wel terug van te komen.quote:
[..]
Stuur hem snel op cursus.
En wel koddig, academisch gezien. Iets 'kan' zijn. Laten we dat presenteren als zekerheid. Laten we al onze instituten uitrusten met DEI managers die dat 'zou kunnen' komen brengen als Evangelie.
We kunnen die vooroordelen trouwens redelijk betrouwbaar meten, maar laten we voor het gemak een casus aannemen waarin we het een gegeven feit is.
Ik kan niet namens anderen spreken, maar ik denk toch dat het idee erachter is dat we allemaal vooroordelen hebben in enigerlei mate. Zelfs de braafste persoon op aarde heeft die. Met andere woorden: volgens deze denkwijze zijn we allemaal een beetje racistisch. Het gaat erom hoe we ermee omgaan, en inderdaad hoe deze problemen worden opgelost.quote:
En dat is mijn grootste bezwaar tegen deze charlatans: de arrogantie ándere mensen bij voorbaat te zien als behept met 'onbewuste' maar uiteraard 'duistere' vooroordelen waar zíj, verlichte geesten die het zijn, verandering in komen brengen met hun intersectionele hocus pocus.
Het is een verdienmodel, meer niet.quote:
[..]
Ik kan niet namens anderen spreken, maar ik denk toch dat het idee erachter is dat we allemaal vooroordelen hebben in enigerlei mate. Zelfs de braafste persoon op aarde heeft die. Met andere woorden: volgens deze denkwijze zijn we allemaal een beetje racistisch. Het gaat erom hoe we ermee omgaan, en inderdaad hoe deze problemen worden opgelost.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, ik geef aan dat je met je 'kan' zelf al aangeeft dat je uitgaat van een hypothese, niet een zekerheid. En op zekerheid is woke gebouwd: men ís racistisch, zelfs 'de meest brave', zoals je zelf al aangeeft. Hoewel de nadruk uiteraard allereerst wel ligt op een bepaalde bevolkingsgroep waar die denkbeelden nu eenmaal wat meer voorkomen vanwege dat omhulsel van ze. Zelfs een hele discipline aan gewijd.quote:
[..]
Het woord 'kan' gebruikte ik alleen om een mogelijkheid aan te geven, als reactie op jouw stelling dat er alleen sprake is van racisme als het expres en gebeurt. Maar nu lijk je daar dus wel terug van te komen.
We kunnen die vooroordelen trouwens redelijk betrouwbaar meten, maar laten we voor het gemak een casus aannemen waarin we het een gegeven feit is.
We zijn allemaal een béétje racistisch, op z'n minst. Ka-ching voor Woke Inc.
[ Bericht 2% gewijzigd door EttovanBelgie op 13-06-2024 00:31:37 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee, dat is gewoon realistisch van "woke". Het alternatief is dat "woke" zichzelf ziet als onaantastbare perfecte wezens die verheven zijn boven de andere mensen. Daar had je ook tegen geageerd, het is dus nooit goed.quote:
[..]
Nee, ik geef aan dat je met je 'kan' zelf al aangeeft dat je uitgaat van een hypothese, niet een zekerheid. En op zekerheid is woke gebouwd: men ís racistisch, zelfs 'de meest brave', zoals je zelf al aangeeft. Hoewel de nadruk uiteraard allereerst wel ligt op een bepaalde bevolkingsgroep waar die denkbeelden nu eenmaal wat meer voorkomen vanwege dat omhulsel van ze. Zelfs een hele discipline aan gewijd.
We zijn allemaal een béétje racistisch, op z'n minst. Ka-ching voor Woke Inc.
Hoe is het precies een verdienmodel? Suggereer je dat progressieve mensen geen morele verandering beogen maar gewoon uit zijn op geld?
Waarom wordt 80% van dit topic gevuld met een discussie over een zeer perifeer fenomeen als woke?
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
De laatste pagina's is geen doorkomen aanquote:
Waarom wordt 80% van dit topic gevuld met een discussie over een zeer perifeer fenomeen als woke?
Omdat 'woke' de politiek van de afgelopen 10 jaar volledig gedicteerd heeft. Verreweg de grootste sturende factor van dit land.quote:
Waarom wordt 80% van dit topic gevuld met een discussie over een zeer perifeer fenomeen als woke?
"Pools are perfect for holding water"
Gezien er users zijn die denken dat Gloria Wekker ons land regeert met haar schrijfsels.quote:
Waarom wordt 80% van dit topic gevuld met een discussie over een zeer perifeer fenomeen als woke?
Je zou haast gaan verlangen dat naast naamsverbasteringen ook het woord woke hier verboden gaat worden. Totaal inhoudsloos begrip wat zou moeten gaan over iets wat zich niet in Nederland af speelt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Maargoed, een van de redenen dat linkse partijen het lastig hebben is dat ze moeten vechten tegen de beweringen rondom woke. Dus hoe dat gecounterd moet worden is wel een relevante discussie.
De hele discussie gaat er eigenlijk om waarom er verschillen zijn tussen twee tegenpolen en waarom de ene tegenpool niet meer zoals de ander is.quote:
Maargoed, een van de redenen dat linkse partijen het lastig hebben is dat ze moeten vechten tegen de beweringen rondom woke. Dus hoe dat gecounterd moet worden is wel een relevante discussie.
Radicaal rechts heeft de flyers waardoor mensen massaal voor de deur staan, maar bekocht terugkomen, maar het geluid toch wel mooi vinden en toch weer blijven. Links is niet nationalistisch genoeg in de waan van de tijd en het denken, waar men nu door geleid wordt.
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 13-06-2024 16:42:51 ]
Etto reageert dus alles wordt er weer aan woke opgehangen. Wel echt topsport die hersengymnastiek van hem waar hij keer op keer hetzelfde lulverhaal blijft ophangen, uitgelegd krijgt waarom hij ernaast zit. Dat dan naast zich neerlegt en opnieuw begint.quote:
Waarom wordt 80% van dit topic gevuld met een discussie over een zeer perifeer fenomeen als woke?
Maar ik kan niet wachten op de uitleg van het woke verdienmodel, misschien dat er eindelijk een nieuwe aflevering Ettogebral is. Als we toegeven dat er racisme bestaat dan levert dat op welke manier geld op?
Ik denk inderdaad dat links de cultuurstrijd continue verliest. Blijkbaar is het verdienmodel op rechts toch sterker.quote:
[..]
De hele discussie gaat er eigenlijk om waarom er verschillen zijn tussen twee tegenpolen en waarom de ene tegenpool niet meer zoals de ander is.
Radicaal rechts heeft de flyers waardoor mensen massaal voor de deur staan, maar bekocht terugkomen, maar het geluid toch wel mooi vindt en toch weer blijven. Links is niet nationalistisch genoeg in de waan van de tijd en het denken, waar men nu door geleid wordt.
Als ik zo lees is het een probleem dat links ook zwakte toegeeft bijvoorbeeld zoiets als ook in Nederland is racisme, of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
Hoe je over dingen praat is blijkbaar veel belangrijker voor de gewone man dan materiele zaken zoals een woning of inkomen. Het is voornamelijk belangrijk om de heilige huisjes van de gewone man heel te laten dus dat is vooral nooit claimen dat iets in Nederland of de Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
Niet optimaal, en in ieder geval beter dan de meesten wat betreft vergroening….quote:
[..]
of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
…..Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
Je weet dat Nederland qua klimaat en vergroenende maatregelen achteraan loopt hé? Nederland is letterlijk het vieste jongetje van de klas, wat West-Europa betreft.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Lobbyist Grover Norquist is a well-known proponent of the strategy and has famously said, "My goal is to cut government in half in twenty-five years, to get it down to the size where we can drown it in the bathtub."quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat links de cultuurstrijd continue verliest. Blijkbaar is het verdienmodel op rechts toch sterker.
Als ik zo lees is het een probleem dat links ook zwakte toegeeft bijvoorbeeld zoiets als ook in Nederland is racisme, of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
Hoe je over dingen praat is blijkbaar veel belangrijker voor de gewone man dan materiele zaken zoals een woning of inkomen. Het is voornamelijk belangrijk om de heilige huisjes van de gewone man heel te laten dus dat is vooral nooit claimen dat iets in Nederland of de Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
in de kern is dat eigenlijk gelijk aan Erdogan's 'democratie is een rit met de trein, waar je op elk gewenst moment uit kan stappen'.
Radicaal rechts krijgt door buitenlandse mogendheden, het bedrijfsleven en grootkapitaal meer toegestopt en er worden spindoctors op los gelaten om de lokdoos te laten werken. Haal zoveel mogelijk stemmers binnen en voer vervolgens zo weinig mogelijk uit, wees vooral degressief. Hoe meer onkunde en chaos, hoe langer het gerekt kan worden; hoe gewenster. Maar de missie is wel om proberen zoveel mogelijk stekkers eruit te halen van dingen die de geinteresseerden in de weg zitten in de tijd die er is. 'Dat' kunnen ze wel.
En dan is de hele discussie over waarom alles op het redelijke midden en links faalt bijna dezelfde als waarom showprogramma's bij de commercielen beter scoren dan consumentenprogramma's bij de publieken. Men zoekt liever externe factoren dan een oplossing op hetgeen waarover het zou moeten gaan.
Verdwijnt vanzelf weer. Net zoals dat ging met cultuurmarxisme, het WEF en oikofobie. Gewoon weer zo'n radicaal-conservatief, tijdelijk waanbeeld dat plotseling een enorme bedreiging voor ons allen is. Hierna komt er weer iets nieuws.quote:
Maargoed, een van de redenen dat linkse partijen het lastig hebben is dat ze moeten vechten tegen de beweringen rondom woke. Dus hoe dat gecounterd moet worden is wel een relevante discussie.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Progressieve partijen doen doorgaans te weinig of helemaal niks om het te counteren.quote:
[..]
Ik denk inderdaad dat links de cultuurstrijd continue verliest. Blijkbaar is het verdienmodel op rechts toch sterker.
Als ik zo lees is het een probleem dat links ook zwakte toegeeft bijvoorbeeld zoiets als ook in Nederland is racisme, of ook in Nederland doen we niet genoeg om te vergroenen. Dat is blijkbaar bijna niet te verdragen voor veel mensen. Zelfs áls dat zo is, dan nog doen wij het beter dan de meesten!
Hoe je over dingen praat is blijkbaar veel belangrijker voor de gewone man dan materiele zaken zoals een woning of inkomen. Het is voornamelijk belangrijk om de heilige huisjes van de gewone man heel te laten dus dat is vooral nooit claimen dat iets in Nederland of de Nederlander misschien niet optimaal is en best wat verandering kan gebruiken.
Volgens mij kun je ook gewoon een soort woke-equivalent voor conservatisme bedenken en daar voortdurend de aanval mee zoeken. Alleen is die draai bij velen nog niet gemaakt.
Leugens counteren met andere leugens werkt niet. Dat is gewoon het probleem, ridicule simplificatie bestrijden met ditto werkt ook niet.quote:
[..]
Progressieve partijen doen doorgaans te weinig of helemaal niks om het te counteren.
Volgens mij kun je ook gewoon een soort woke-equivalent voor conservatisme bedenken en daar voortdurend de aanval mee zoeken. Alleen is die draai bij velen nog niet gemaakt.
Klopt het is veelal het zelfde of het nu soros, illuminatie (liberale studenten), vrijmetselaars (gelijkheid en liberale ideologie) of WEF (samen kunnen we de wereld verbetren). Het is allemaal dezelfde mechanisme;quote:
[..]
Verdwijnt vanzelf weer. Net zoals dat ging met cultuurmarxisme, het WEF en oikofobie. Gewoon weer zo'n radicaal-conservatief, tijdelijk waanbeeld dat plotseling een enorme bedreiging voor ons allen is. Hierna komt er weer iets nieuws.
Groep x (vaak zo vaag mogelijk) maar komen ook op voor minder beelden. hierdoor wordt voelt de nationaal conservatief zich achhtergesteld of ernstig bedreigd in hun sociale status. Bijv wanneer buurman (wie onder mij staat in de sociale hierarchie) gelijk is aan mij door inzet van groepx wordt ik achter gesteld, want ik hoor boven die groep te staan.
ga ik er op achteruit. of wanneer alle vrouwen een donker kindje krijgen worden wij als witte bedreigd, want als er veel halfbloedjes zijn, dan zijn de witte niet meer de dominanten dus wij verliezen onze sociale status.
Nouja blijkbaar werkt de aanval zoeken met het uitvergroten en versimpelen van niche-zaken. Dus volgens mij kunnen enkele progressieve onderknuppels dat ook gewoon doen met vergelijkbare dingen. Laat die conservatieve lui zich maar steeds lekker verdedigen.quote:
[..]
Leugens counteren met andere leugens werkt niet. Dat is gewoon het probleem, ridicule simplificatie bestrijden met ditto werkt ook niet.
Klopt.quote:
[..]
Leugens counteren met andere leugens werkt niet. Dat is gewoon het probleem, ridicule simplificatie bestrijden met ditto werkt ook niet.
Je kunt een PvdAGL als partij of een Klaver of Timmermans niet inzetten als antwoord. Voor de hooligan is dat de vijand.
Het enige wat blijkbaar echt werkt is rechts de boel te laten slopen zodat de stemmer ziet dat de boel voor hun gesloopt wordt. Dat werkte in elk geval voor veel ex-Trump stemmers.
En dan gaan ze wel… Eerdmans stemmen ofzo :’)
Maar het is wel jammer.
Dat beter dan de meesten is niet mijn mening he, sowieso nietszeggend argument.quote:
[..]
Niet optimaal, en in ieder geval beter dan de meesten wat betreft vergroening….
Je weet dat Nederland qua klimaat en vergroenende maatregelen achteraan loopt hé? Nederland is letterlijk het vieste jongetje van de klas, wat West-Europa betreft.
Maar jouw counter hier doet niks, dan gaat de gewone man gewoon op het orgel over China of India of Afrika die nog veel meer gaan uitstoten. Dus zie je wel dat wij het goed doen
Het hele idee dat je dit op argumenten kunt winnen moet losgelaten worden. Links zal zelf dit soort narratieven moeten gaan opbouwen. Waar een redelijk argument niet door het narratief meer heen prikt. Dat is een lang proces je moet de beinvloeding een tijd volhouden. Net zoals je ziet dat na 40 jaar gezeur over vluchtelingen Wilders eindelijk de grootste kan worden. De economische leugens zijn net zo hardnekkig en ook nog lastiger te counteren met een rationeel argument. Maar het zal neerkomen op dat je mensen moet laten geloven dat de economie vooral voor de top werkt en dat rechtse partijen hieraan bijdragen.
Het eerste gedeelte dat de economie voor de top werkt is weinig controversieel. Dat tweede zou het ook niet moeten zijn. Toch boeit het of mensen eigenlijk niks, andere problemen zijn groter zoals de cultuurstrijd en die wint rechts vrij gemakkelijk bij het publiek.
Exact, Tomatenboer is vooral aan het verdedigen.quote:
[..]
Dat beter dan de meesten is niet mijn mening he, sowieso nietszeggend argument.
Maar jouw counter hier doet niks, dan gaat de gewone man gewoon op het orgel over China of India of Afrika die nog veel meer gaan uitstoten. Dus zie je wel dat wij het goed doen
Het hele idee dat je dit op argumenten kunt winnen moet losgelaten worden. Links zal zelf dit soort narratieven moeten gaan opbouwen. Waar een redelijk argument niet door het narratief meer heen prikt. Dat is een lang proces je moet de beinvloeding een tijd volhouden. Net zoals je ziet dat na 40 jaar gezeur over vluchtelingen Wilders eindelijk de grootste kan worden. De economische leugens zijn net zo hardnekkig en ook nog lastiger te counteren met een rationeel argument. Maar het zal neerkomen op dat je mensen moet laten geloven dat de economie vooral voor de top werkt en dat rechtse partijen hieraan bijdragen.
Het eerste gedeelte dat de economie voor de top werkt is weinig controversieel. Dat tweede zou het ook niet moeten zijn. Toch boeit het of mensen eigenlijk niks, andere problemen zijn groter zoals de cultuurstrijd en die wint rechts vrij gemakkelijk bij het publiek.
Maar je moet juist zorgen dat conservatief rechts zich op die manier moet gaan verdedigen.
Het is wel hypocriet van de Amerikanen ons aan te spreken op "Black Face" ofwel Zwarte Piet maar zelf wel Thanksgiving vieren. Alsof ze zelf niet helemaal beseffen waar dat vandaan komtquote:
[..]
Klopt. Maar even inzoomen op de VS.
- Wat daar met de oorspronkelijke bewoners gebeurd is iets wat tot het moment dat men er echt bij stilstond onvoldoende aandacht gehad. En dat is echt een zwaar understatement.
- Central Park in New York heeft nogal een besmeurde ontstaansgeschiedenis
- Er zijn slaven als beesten behandeld
Dingen die daar blindelings gevierd werden, worden met het bestuderen van onder het tapijt geveegde geschiedenis en het openen van kasten waar de figuurlijke lijken uitrollen mogelijk niet meer blindelings gevierd. En daarin vind ik deze generatie alerter dan vorige.
We zijn met deze generatie geen schuldigen van iets wat ver in de tijd terug gaat, maar we mogen wel proberen er voor te staan dat we beter ons best doen dan onze voorouders dat deden.
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat is niet erg logisch wat je nu zegt. Met Thanksgiving geven ze dank aan de Indianen die de kolonisten hebben geholpen om de winter te overleven, ik zie daar geen gelijkenis met Zwarte Piet, eigenlijk.quote:
[..]
Het is wel hypocriet van de Amerikanen ons aan te spreken op "Black Face" ofwel Zwarte Piet maar zelf wel Thanksgiving vieren. Alsof ze zelf niet helemaal beseffen waar dat vandaan komt
EDIT Ff Google aangeslingerd.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dat kan maar dit is de origine, het was de voorbereiding op de winter, mijn eerste post was incorrect op dat punt.quote:
[..]
Wattes? Geloog niet dat de native Americans dat zo zien
Meeste andere Amerikanen (zeker de christelijke) ook niet
quote:Plymouth’s Thanksgiving began with a few colonists going out “fowling,” possibly for turkeys but more probably for the easier prey of geese and ducks, since they “in one day killed as much as…served the company almost a week.” Next, 90 or so Wampanoag made a surprise appearance at the settlement’s gate, doubtlessly unnerving the 50 or so colonists. Nevertheless, over the next few days the two groups socialized without incident. The Wampanoag contributed venison to the feast, which included the fowl and probably fish, eels, shellfish, stews, vegetables, and beer.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2024 15:14:29 ]
Ik was er net achter.quote:
[..]
Dat kan maar dit is de origine, het was de voorbereiding op de winter, mijn eerste post was incorrect op dat punt.
[..]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Christen Unie?quote:
[..]
Exact, Tomatenboer is vooral aan het verdedigen.
Maar je moet juist zorgen dat conservatief rechts zich op die manier moet gaan verdedigen.
Die zijn toch niet rechts man...quote:
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Om eens een voorbeeldje te geven hoe men die aanval moet zoekenquote:
Hexagon in NWS / Vlees van afgedankte racepaarden in Nederlandse snacks
Maar wat voegt dit toe? Paar chronisch chagrijnige extreemrechtsen reageren er chagrijnig op en dat was het dan.quote:
[..]
Om eens een voorbeeldje te geven hoe men die aanval moet zoeken
Hexagon in NWS / Vlees van afgedankte racepaarden in Nederlandse snacks
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Dan heb je wel heel andere ideeën van wat rechts en conservatief inhouden.quote:
[..]
Rechtser dan de PVV, en alleen de SGP is conservatiever
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Jij denkt zeker dat de PVV rechts is omdat ze tegen migratie zijn?quote:
[..]
Dan heb je wel heel andere ideeën van wat rechts en conservatief inhouden.
Ze zitten in de verdediging. Waar je ze wilt hebben.quote:
[..]
Maar wat voegt dit toe? Paar chronisch chagrijnige extreemrechtsen reageren er chagrijnig op en dat was het dan.
PVV aanhangers verkeren na de afgelopen 2 verkiezingen in jubelstemming.quote:
[..]
Ze zitten in de verdediging. Waar je ze wilt hebben.
Nee.quote:
[..]
Jij denkt zeker dat de PVV rechts is omdat ze tegen migratie zijn?
[ afbeelding ]
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Nee, om hoe ze stemmen in de Tweede Kamer.quote:
[..]
Jij denkt zeker dat de PVV rechts is omdat ze tegen migratie zijn?
[ afbeelding ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
PVV, VVD, SGP, FvD, NSC, BBB, JA21 en inmiddels in mindere mate het CDA.quote:
[..]
Vertel, welke partijen zijn dan conservatief en rechts voor jou?
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Nou nee; hier begon een andere user uit het niets over A.A. in de VS.quote:
[..]
Etto reageert dus alles wordt er weer aan woke opgehangen. Wel echt topsport die hersengymnastiek van hem waar hij keer op keer hetzelfde lulverhaal blijft ophangen, uitgelegd krijgt waarom hij ernaast zit. Dat dan naast zich neerlegt en opnieuw begint.
Maar ik kan niet wachten op de uitleg van het woke verdienmodel, misschien dat er eindelijk een nieuwe aflevering Ettogebral is. Als we toegeven dat er racisme bestaat dan levert dat op welke manier geld op?
Wat ik verder onder woke versta - en baseer op de eigen bronnen - is meer dan duidelijk, zo ook mijn aversie daartegen.
Dat 'alles' daaraan opgehangen wordt is een valse frame; herhaaldelijk heb ik mijn even zo grote aversie uitgesproken jegens neoliberalisme, libertarisme en het rechste marktdenken dat de hele samenleving op zo ongeveer alle fronten heeft ontwricht. Ook dat altijd onderbouwd.
Maar om een of andere reden schieten een hoop lui hier in een stuip wanneer de ideologie die woke, dan wel intersectioneel denken, ter sprake komt.
Uitgaande van de zelf aangehangen definities daarvan (wheel of power) maak ik m.i. meer dan duidelijk dat dergelijk groepsdenken, dat beoordelen van mensen niet op basis van karakter en daden maar identitaire eigenschappen, van hetzelfde kaliber is als de retoriek waar schedelmeters al eeuwen gebruik van maken. Dat dat denken doorgesijpeld is in academia, heb ik eveneens aangetoond, en ik heb ook aangegeven waarom dat onwenselijk is: omdat het de academische vrijheid belemmert. Reden dat men in de VS al aan het afbouwen is, dat hele DEI-denken.
Dat op al die argumenten nooit een inhoudelijk antwoord komt, of dat er vervallen wordt in grappenmakerij en het vervormen van wat ik werkelijk schrijf, valt niet op mijn conto. Dat het eindresultaat steeds hetzelfde is, ofwel, dat er gepretendeerd wordt dat mijn posts hieromtrent 'inhoudsloos' of 'vaag' zouden zijn, geeft mij vooral aan dat woke en intersectioneel denken gewoon onbespreekbaar is, omdat het voor velen gewoon de standaard denk-modus behelst waar geen enkele kritiek op gegeven mag worden. Alsof je je progressieven-pas kwijtraakt als je durft ook díe vorm van generaliserend denken te bekritiseren.
Wat natuurlijk helemaal van de zotte is, is om die kritiek vervolgens om te buigen naar wat mijn denkbeelden zouden zijn omtrent een keur aan zaken (allemaal heel conservatief en (extreem) rechts), terwijl daar in heel mijn PoHi geen enkel bewijs voor te vinden is. Reden dat gevraagde quotes steeds uitblijven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Waarom focus je je alleen op de witte persoon?quote:
[..]
Klopt het is veelal het zelfde of het nu soros, illuminatie (liberale studenten), vrijmetselaars (gelijkheid en liberale ideologie) of WEF (samen kunnen we de wereld verbetren). Het is allemaal dezelfde mechanisme;
Groep x (vaak zo vaag mogelijk) maar komen ook op voor minder beelden. hierdoor wordt voelt de nationaal conservatief zich achhtergesteld of ernstig bedreigd in hun sociale status. Bijv wanneer buurman (wie onder mij staat in de sociale hierarchie) gelijk is aan mij door inzet van groepx wordt ik achter gesteld, want ik hoor boven die groep te staan.
ga ik er op achteruit. of wanneer alle vrouwen een donker kindje krijgen worden wij als witte bedreigd, want als er veel halfbloedjes zijn, dan zijn de witte niet meer de dominanten dus wij verliezen onze sociale status.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Daar kun je dus wat aan doen op die manier.quote:
[..]
PVV aanhangers verkeren na de afgelopen 2 verkiezingen in jubelstemming.
Nee, dit lijkt me echt niet de manier. De onzin moet even uitrazen en op z'n bek gaan. Het moet niet de norm worden.quote:
[..]
Daar kun je dus wat aan doen op die manier.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Ja daar geloof ik dus niet zo in. Ooit meer dan 20 jaar geleden had D66 Thom de Graaff, die dacht stemmen te winnen door maar zo keurig en correct mogelijk te doen. Dat werkte dus voor geen meter. Een van de beste commentaren die er kwam was "Thom, soms moet je gewoon een lul zijn." Maar dat kon hij dus niet.quote:
[..]
Nee, dit lijkt me echt niet de manier. De onzin moet even uitrazen en op z'n bek gaan. Het moet niet de norm worden.
Een Alexander Pechtold en een Rob Jetten kunnen dat wel, dus die doen het ook veel beter.
Nou ja, als D66 het lul-zijn als tactiek wil kiezen, dan moeten ze dat zeker doen. Mij lijkt het de verkeerde weg.quote:
[..]
Ja daar geloof ik dus niet zo in. Ooit meer dan 20 jaar geleden had D66 Thom de Graaff, die dacht stemmen te winnen door maar zo keurig en correct mogelijk te doen. Dat werkte dus voor geen meter. Een van de beste commentaren die er kwam was "Thom, soms moet je gewoon een lul zijn." Maar dat kon hij dus niet.
Een Alexander Pechtold en een Rob Jetten kunnen dat wel, dus die doen het ook veel beter.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
We laten dom rechts al 20 jaar uitrazen, sinds de opkomst van Fortuyn eigenlijk. Sindsdien is de ene verlosser na de andere verlosser opgestaan. De ene nog achterlijker dan de ander.
Rechts laten uitrazen en bestrijden met redelijke, genuanceerde argumenten en factchecken lijken niet te werken.
Dan werkt misschien inderdaad alleen de Amerikaanse tactiek (smerige campagnes over en weer). Al ben ik bang dat rechts daar ook beter in is dan links.
Rechts laten uitrazen en bestrijden met redelijke, genuanceerde argumenten en factchecken lijken niet te werken.
Dan werkt misschien inderdaad alleen de Amerikaanse tactiek (smerige campagnes over en weer). Al ben ik bang dat rechts daar ook beter in is dan links.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Paar weken terug had je het nog over de domme kiezersquote:
[..]
Daar kun je dus wat aan doen op die manier.
Ja die willen blijkbaar graag emotie politiek. Wie ben je dan daar niet in te voorzien?quote:
[..]
Paar weken terug had je het nog over de domme kiezers
waarom heb jij moeite om een voorbeeld te lezen, het gaat toch om NL links vs rechtse dogma's?quote:
[..]
Waarom focus je je alleen op de witte persoon?
Het is gewoon opvallend hoe vaak in dit soort voorbeelden verwezen moet worden naar specifiek witte mensen. Vanuit het intersectioneel denkbeeld niet vreemd (daar zit immers 'de macht' en het letterlijke 'systeembeheer'), maar qua generalisering en vooroordelen is het niet heel anders dan andere generaliseringen en vooroordelen.quote:
[..]
waarom heb jij moeite om een voorbeeld te lezen, het gaat toch om NL links vs rechtse dogma's?
Hetgeen mijn aversie jegens die doctrine dus verklaart.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik denk dat die rancuneuze emo-politiek het alleen goed doet onder conservatieven. Het sluit gewoon totaal niet aan bij de progressieve mindset.quote:
[..]
Ja die willen blijkbaar graag emotie politiek. Wie ben je dan daar niet in te voorzien?
Neem als voorbeeld die Etto van hierboven. Die probeert al tijden zijn cynisch-conservatieve wereldbeeld te verkopen hier, maar geen hond vindt het ook maar enigszins de moeite waard om erin mee te gaan. Met dat soort opvattingen en denkbeelden krijg je bij de PVV en zo de handen wel op elkaar omdat ze dan eindelijk een 'bondgenoot op links' hebben, maar op links levert dat echt niets op.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Ik heb alleen geen conservatieve denkbeelden. Geen één eigenlijk.quote:
[..]
Ik denk dat die rancuneuze emo-politiek het alleen goed doet onder conservatieven. Het sluit gewoon totaal niet aan bij de progressieve mindset.
Neem als voorbeeld die Etto van hierboven. Die probeert al tijden zijn cynisch-conservatieve wereldbeeld te verkopen hier, maar geen hond vindt het ook maar enigszins de moeite waard om erin mee te gaan. Met dat soort opvattingen en denkbeelden krijg je bij de PVV en zo de handen wel op elkaar omdat ze dan eindelijk een 'bondgenoot op links' hebben, maar op links levert dat echt niets op.
En als je emo-politiek wil zien, kijk even naar de UvA de afgelopen weken.
Of nog beter, je eigen bizar radicaliserende posts.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Cool. Doe voorbeelden, ik kan niet wachten.quote:
Of nog beter, je eigen bizar radicaliserende posts.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Wilde je niet 'meehelpen' met het alle leed en ellende toewensen aan mensen omdat ze op een partij gestemd hebben die de jouwe niet was?quote:
[..]
Cool. Doe voorbeelden, ik kan niet wachten.
Nul medelijden met iemand met MS omdat ze van de verkeerde politieke kleur is?
Dat noem ik naast radicaal ook buitgengewoon emotioneel.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een buitengewoon domme parafrase.quote:
[..]
Wilde je niet 'meehelpen' met het alle leed en ellende toewensen aan mensen omdat ze op een partij gestemd hebben die de jouwe niet was?
Nul medelijden met iemand met MS omdat ze van de verkeerde politieke kleur is?
Dat noem ik naast radicaal ook buitgengewoon emotioneel.
PVV'ers zijn al 20 jaar bezig met antimenselijke politiek. Moet ik dan medelijden hebben als er een van die hufters persoonlijk leed ervaart? Absoluut niet. Zij maken hun haat op grote schaal persoonlijk en hebben daarmee echte invloed op honderdduizenden echte mensen. Ik geef op een anoniem forum aan dat ik geen medelijden heb met die klootzakken.
Maar dat verschil wil jij niet zien, omdat je bij dezelfde verbitterde conservatieve groep hoort. Daarom ben je aan het speuren naar iets waar je verontwaardigd over kunt doen.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Zou je onderhand eens wat van die conservatieve denkbeelden kunnen noemen?quote:
[..]
Wat een buitengewoon domme parafrase.
PVV'ers zijn al 20 jaar bezig met antimenselijke politiek. Moet ik dan medelijden hebben als er een van die hufters persoonlijk leed ervaart? Absoluut niet. Zij maken hun haat op grote schaal persoonlijk en hebben daarmee echte invloed op honderdduizenden echte mensen. Ik geef op een anoniem forum aan dat ik geen medelijden heb met die klootzakken.
Maar dat verschil wil jij niet zien, omdat je bij dezelfde verbitterde conservatieve groep hoort. Daarom ben je aan het speuren naar iets waar je verontwaardigd over kunt doen.
Ook nu ben je weer buitengewoon irrationeel bezig. Omdat ik het gewaagd heb aan je dierbare intersectionaliteitsspeeltje te komen, ben ik automatisch niet alleen niet meer progressief, maar zelfs verbitterd conservatief.
Wees eens rationeel en kom met bewijslast.
En of jij nu links, rechts, paars of smurf bent: het toewensen van leed bij andere mensen op basis van politiek voorkeur acht ik naast irrationeel ook een tikkeltje zorgwekkend.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik had me voorgenomen niet meer te reageren op je oerdomme gezuig en deed dat toch weer. Maar daar laat ik het nu verder wel bij.quote:
[..]
Zou je onderhand eens wat van die conservatieve denkbeelden kunnen noemen?
Ook nu ben je weer buitengewoon irrationeel bezig. Omdat ik het gewaagd heb aan je dierbare intersectionaliteitsspeeltje te komen, ben ik automatisch niet alleen niet meer progressief, maar zelfs verbitterd conservatief.
Wees een rationeel en kom met bewijslast.
"Wenn ein Nazi am Tisch sitzt, und daneben 10 andere, die dasitzen und mit ihm diskutieren, dann hast du einen Tisch mit 11 Nazis."
Het gaat dan ook niet om de denkbeelden van Etto nadoen. Progressieven (dus linksen en liberalen) hoeven hun standpunten helemaal niet aan te passen. Dat doen ze bij conservatief rechts ook niet als ze een keer verliezen.quote:
[..]
Ik denk dat die rancuneuze emo-politiek het alleen goed doet onder conservatieven. Het sluit gewoon totaal niet aan bij de progressieve mindset.
Neem als voorbeeld die Etto van hierboven. Die probeert al tijden zijn cynisch-conservatieve wereldbeeld te verkopen hier, maar geen hond vindt het ook maar enigszins de moeite waard om erin mee te gaan. Met dat soort opvattingen en denkbeelden krijg je bij de PVV en zo de handen wel op elkaar omdat ze dan eindelijk een 'bondgenoot op links' hebben, maar op links levert dat echt niets op.
Het gaat om hoe je het verkoopt en hoe je aanvallen van de tegenstander onschadelijk maakt. Zolang je in een ongelijk speelveld blijft hangen waarbij progressieven zich enkel als het keurigste jongentje in de klas moeten gedragen, dat lijdzaam de terreur van de pestkop ondergaat, dan gaat het niet verbeteren. Als je de pestkop echter succesvol ondermijnt dan werkt het wel.
De democraten winnen ook gewoon verkiezingen met regelmaat. Dus blijkbaar kunnen die het ook. Ooit dachten ze dat Karl Rove een onoverwinnelijk genie was. Tot daar Rahm Emmanuel en Dave Axelrod tegenover werden gezet.quote:
Dan werkt misschien inderdaad alleen de Amerikaanse tactiek (smerige campagnes over en weer). Al ben ik bang dat rechts daar ook beter in is dan links.
Begrijpelijk, want je weet dat je met lege handen staat. Opnieuw.quote:
[..]
Ik had me voorgenomen niet meer te reageren op je oerdomme gezuig en deed dat toch weer. Maar daar laat ik het nu verder wel bij.
Overal lopen krijsen dat het om feiten en logica zou moeten gaan maar zelf niet te beroerd om volslagen kolder bij elkaar te verzinnen.
Succes met campagnevoeren, met een dergelijke weldoordachte, op feiten en ratio gebaseerde strategie moet het vast lukken allemaal.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
