het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te wordenquote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waar het in de kern op neerkomt is dat "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" in deze casus niet is nageleefd en dat er geen goede redenen zijn waarom het zo lang moet duren voordat de bewijzen op tafel komen. Alles wat ze schrijft is n en al afleiding en ruis om de aandacht van de kern weg te halen.
Dat Isral zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te worden
'ik dacht dat daar een boefje zat' is in principe genoeg om er een bom op te flikkeren
dat is hoe het werkt, wat Nederland of andere bondgenoten erover denken is niet super relevant want die vechten niet meequote:Op donderdag 2 mei 2024 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat Isral zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.
Klein, gedrongen, blank, blauwe ogen, soms krulletjes. En hij/zij heet er vaak een neusje voor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets?
[ x ]
Geen idee hoe 'bermenschjoden uit Europa' eruit zien maar jij hebt daar blijkbaar verstand van?
In praktijk wel. Niet volgens het internationaal-recht.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te worden
'ik dacht dat daar een boefje zat' is in principe genoeg om er een bom op te flikkeren
Niet 'moeten'. Maar waarom zouden wij er niet in meegaan? het alternatief hier is Hamas. Valt allereerst geen bondgenootschap mee aan te gaan en qua respect voor menselijk leven staat het er dan nog slechter voor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat Isral zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.
Hmm. 'Redelijk veel' nog wel. Jij hebt cijfers van de aanwezigen die Joods zijn?quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet echt want je beschuldigt een groep van antisemtisme en jodenhaat - gebaseerd op projectie - en onder de mensen in die groep zitten redelijk veel joden.
Geen kwestie van: ik heb een zwarte kennis; die kennis is in dit geval gewoon onderdeel van de groep die je aanvalt.
Dat opmerken is volkomen legitiem en het zou je ook te denken kunnen zetten of je geprojecteerde jodenhaat of hoe je het ook noemen wilt, wel terecht door jou op die mensen geprojecteerd is.
niet echt, mensen denken dat het internationaal recht civiele doden zou moeten voorkomen, dat is niet waarquote:Op donderdag 2 mei 2024 13:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In praktijk wel. Niet volgens het internationaal-recht.
Maar goed heel dat IR is een wassen neus.
Want?quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef moby_jones het volgende:
[..]
De PA uit hun leiden verlossen zou sowieso een eigen goal zijn voor Isral
Ochja, lachen....quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
absoluut, als ik Israeli was zou ik ook lachen om al die platgeschoten steden ... denk ik
ik vind dat niet iets heel raars
Ja, ofc. Maar het is niet voor niets dat ICC zich zo bemoeit met Israel.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet echt, mensen denken dat het internationaal recht civiele doden zou moeten voorkomen, dat is niet waar
het is een richtlijn om oorlog ze vrolijk mogelijk te houden maar dat er mensen dood aan gaan is een gegeven
Het alternatief is niet Hamas. Het alternatief is de Palestijne bevolking helpen door de UNRWA te blijven steunen zolang die link met Hamas niet is bewezen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet 'moeten'. Maar waarom zouden wij er niet in meegaan? het alternatief hier is Hamas. Valt allereerst geen bondgenootschap mee aan te gaan en qua respect voor menselijk leven staat het er dan nog slechter voor.
het ICC bemoeit zich nergens meequote:Op donderdag 2 mei 2024 13:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, ofc. Maar het is niet voor niets dat ICC zich zo bemoeit met Israel.
Maar goed, we zijn het uiteindelijk eens. Internationaal-recht is een papierentijger.
Die link is bewezen. Er waren UNRWA leden die sympathie toonde voor Hamas, 7 oktober.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het alternatief is niet Hamas. Het alternatief is de Palestijne bevolking helpen door de UNRWA te blijven steunen zolang die link met Hamas niet is bewezen.
We bedoelen hetzelfde.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
het ICC bemoeit zich nergens mee
lidstaten zetten een klacht en het ICC buigt zich daar dan over
nee ik ben het hier 100% niet met je eensquote:
Toch houd ik van je.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik ben het hier 100% niet met je eens
dit vind ik wel mooiquote:
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Isral die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die link is bewezen. Er waren UNRWA leden die sympathie toonde voor Hamas, 7 oktober.
Jij vindt dat niet genoeg bewijs om de volledige steun van UNRWA te bannen. Dat kan. Maar veel westerse landen besloten dat enig associatie met Hamas buitengewoon onwenselijk is.
Eens.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit vind ik wel mooi
iedereen zou van mij moeten houden
Je doet alsof het hier gaat om een wiskundig bewijs. Waar niet over te twijfelen valt. Terwijl het hier gewoon gaat om geopolitieke beschouwingen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Isral die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.
Er zijn talloze bewijzen over de praktijken die er bij UNRWA gaan zijn, al jaren. Zie bijvoorbeeld dit uitgebreide rapport met de nodige bewijsstukken. Hier zijn in het verleden zelfs in Nederland al kamervragen over geweest. De realiteit is simpelweg dit volk met hun haat jegens Joden, haat jegens het Westen en zucht voor terrorisme niet onze verantwoordelijkheid is.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Isral die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.
Als je de PA uitschakelt dan kan je niet meer:quote:
Dus?quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:16 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Als je de PA uitschakelt dan kan je niet meer:
1. de verslechterende situatie in de Westelijke Jordaanoever afschuiven op een gebrek aan samenwerking/corruptie/etc. van de Palestijnse Autoriteit en hun veiligheidstroepen. Isral is weer openlijk 100% verantwoordelijk voor alles wat er plaatsvindt in de bezette gebieden
2. gebruik maken van de verdelingspolitiek tussen Gaza en de Westelijke Jordaanoever, en zoals Bibi al eens zei:
"[…] maintaining a separation between the PA in the West Bank and Hamas in Gaza helps prevent the establishment of a Palestinian state."
Google translate deze artikelen er ook bij:
https://www.makorrishon.co.il/news/422877/
https://news.walla.co.il/item/3635748
Ach, jeetje. Nu zijn de vandalistische relschoppers ineens de zogenaamde slachtoffers Geen verdere aandacht aan besteden. Deze mensen mogen eens gaan nadenken over welk hatelijk en gewelddadig gedachtegoed zijn proberen te verspreiden.quote:
Wat de fuck.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:41 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft opmerkelijk waar deze protesten op de Amerikaanse universiteiten allemaal toe weten te leiden ...
[ twitter ]
Vandaar de miljarden dollars van haatbaardbewoners uit Saoedi Arabi etc voor deze lui.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
En over deze vervelende relschoppers gesproken, er lijkt onder het hysterische gedweep met keffiyehs en Hamas/Hezbollah sympathien nog een andere agenda schuil te gaan ...
[ twitter ]
Wat is de nieuwe tactiekquote:Op donderdag 2 mei 2024 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Het is toch allang overduidelijk dat Palestijnen op geopolitiek gebied volledig irrelevant zijn? volgens mij heeft Isral doorgekregen dat ze bovenstaande tactieken helemaal niet nodig hebben.
Ik maak mij best heel wat zorgen dat Palestijnen aldaar gesteund worden door wegkijkende academici alhier dop in, die hun kans grijpen om te zorgen dat Isral from the River2Sea alles maar moet ondergaan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. 'Redelijk veel' nog wel. Jij hebt cijfers van de aanwezigen die Joods zijn?
Tevens kan het oproepen voor de vernietiging van de enige Joodse staat ter wereld of een gewelddadige opstand jegens diens burgers, het toejuichen van terroristische groeperingen die het specifiek hebben gemunt op dat land n Joden in het algemeen rustig onder antisemitisme worden geschaard.
Om hier dan nog maar te zwijgen over Joodse studenten die worden uitgescholden of bejegend zodra zij hun steun uitspreken voor Isral. Als zij al berhaupt toegang konden krijgen tot hun eigen campus, want er zijn zat video's waar groepjes in keffiyeh gewikkelde mafklappers met mondmasker, dit proberen te voorkomen.
Uitstekend stuk en tegelijk bitter om te lezen omdat je al zag hoe het als feit werd gepapegaaid dat UNRWA dus vrijgepleit was, net als dat het ICC de conclusie van genocide zou hebben uitgedragen. Je weet gewoon dat feiten er niet toe doen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:17 schreef Aether het volgende:
Nederlandse media blijven haatcampagne tegen Isral voeren
Hoe UNRWA onterecht wordt schoongepoetst
https://opiniez.com/2024/(...)n/maaikevancharante/
Gewoon, het huidige beleid voortzetten. Maar dan zonder je zelfgenoemde afleidingen. Die zijn niet meer nodig.quote:
"They were throwing metal pipes at us..."quote:
Dat artikel waar Gallant een sterke PA in het belang van Isral noemt is nog van januari, is er wezenlijk iets veranderd in die paar maandenquote:Op donderdag 2 mei 2024 15:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gewoon, het huidige beleid voortzetten. Maar dan zonder je zelfgenoemde afleidingen. Die zijn niet meer nodig.
Dat is toch niet zo bijzonder? in elk land zijn verschillende opinies. Belangen zijn bovendien nooit eendimensionaal. Galant is voor een sterke PA, maar blijkbaar is een deel van de Israelische politici voor de vernietiging ervan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:14 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Dat artikel waar Galant een sterke PA in het belang van Isral noemt is nog van januari, is er wezenlijk iets veranderd in die paar maanden
Zoals ze dat ook voor de trucks met voedselhulp nu doen. Open en bloot.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:10 schreef Vallon het volgende:
Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.
Gelukkig maar dat de IDF wel weet hoe echte hulpverleners er uitzien en wie er daadwerkelijk in aanmerking komt voor noodsteunquote:Op donderdag 2 mei 2024 15:10 schreef Vallon het volgende:
Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.
Verschuiven van standpunten met "maar hunnie ook fout" dat verder niet anders maakt dat de UNWRA onder bestuur staat van Hamas. De UN excuseert zich dat zij alleen hulp (kunnen) geven i.s.m lokale overheden. Dat die overheden een niet mis te verstane terreurorganisatie is, boeit ze kennelijk hier niet.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:36 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat de IDF wel weet hoe echte hulpverleners er uitzien en wie er daadwerkelijk in aanmerking komt voor noodsteun
Dit is niet waar.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Verschuiven van standpunten met "maar hunnie ook fout" dat verder niet anders maakt dat de UNWRA onder bestuur staat van Hamas.
Leg uit. Of had ik het woordje "aansturing" of zo je wilt, in "samenwerking" moeten gebruiken ?quote:
De UNRWA staat niet onder bestuur van Hamas. Je hebt het over feiten en je komt met een niet-feit.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Leg uit. Of had ik het woordje "aansturing" of zo je wilt, in "samenwerking" moeten gebruiken ?
Ik had liever gehad dat die hele demonstratie niet had plaatsgevonden. Niet eens alleen omdat ik daardoor moest omrijden.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wist van niets. Had dat graag zo willen houden.
Maar weer even de duiding van het hoofd van de commissie zelf:quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
Maar weer even het uitgebeide rapport nav de beschuldigingen richting UNRWA:
[ x ]
INDEPENDENT REVIEW OF MECHANISMS AND PROCEDURES TO ENSURE ADHERENCE BY UNRWA TO THE HUMANITARIAN PRINCIPLE OF NEUTRALITY
https://www.telegraaf.nl/(...)ning-holocaustmuseumquote:OM seponeert aangifte tegen betogers bij opening Holocaustmuseum.
Het CJO deed aangifte omdat tegen een groep van vijftien mensen beledigende en bedreigende dingen zouden zijn geroepen toen zij onderweg waren naar het net geopende Holocaustmuseum, zoals ’Juden raus’ en ’Joden rot op’. De politie stelde daarom onder leiding van het OM een strafrechtelijk onderzoek in, omdat dat soort kreten als strafbaar worden beoordeeld.
Na onderzoek blijkt dat er geen getuigen en beelden van het incident te vinden zijn, zo meldt het OM. „De politie heeft geen camerabeelden of andere opnames van de betreffende locatie bij het Wertheimpark kunnen achterhalen. Ook de beveiliging van het Holocaustmuseum heeft de politie desgevraagd laten weten deze leuzen niet te hebben gehoord. Andere getuigen die de strafbare uitingen zouden hebben gehoord, heeft de politie niet kunnen traceren.”
hummm...quote:Op donderdag 2 mei 2024 17:30 schreef HowardRoark het volgende:
Correct. Met zulke jongens is er nog hoop voor Amerika.
[ twitter ]
Het had waar kunnen zijn.quote:Op donderdag 2 mei 2024 17:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ning-holocaustmuseum
Dus die 15 mensen hebben ook niks van dit gehoord, wat CJO beweerde ?
Gewoon normale doorsnee knullen. Niet van die schuimbekkende radicalen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 17:38 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
hummm...als het brave trump-patriotten zijn dan is het ijdele hoop
quote:Op donderdag 2 mei 2024 17:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Gewoon normale doorsnee knullen. Niet van die schuimbekkende radicalen.
Lastig voor te stellen voor sommigen, maar er bestaat echt een politiek midden.quote:
En wie daar bij hoort kun je natuurlijk zien aan de hand van de "willekeurig" geselecteerde foto's op tweets die hier door mensen geplaatst wordenquote:Op donderdag 2 mei 2024 17:49 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lastig voor te stellen voor sommigen, maar er bestaat echt een politiek midden.
Ze krijsen niet, zien er sympathiek uit, ze lachen zelfs. Gewoon leuke, normale knullen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 17:55 schreef VoMy het volgende:
[..]
En wie daar bij hoort kun je natuurlijk zien aan de hand van de "willekeurig" geselecteerde foto's op tweets die hier door mensen geplaatst worden
En ze moeten er natuurlijk wel uitzien zoals jij vindt dat ze er uit moeten zijn, anders zijn ze RADICAAL.
Wat een peilloze leegtequote:Op donderdag 2 mei 2024 18:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ze krijsen niet, zien er sympathiek uit, ze lachen zelfs. Gewoon leuke, normale knullen.
Geef de mensen hier op zijn minst wat tijd om de officier van justitie in verband te brengen met Hamas of Qatarquote:Op donderdag 2 mei 2024 17:28 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)ning-holocaustmuseum
Dus die 15 mensen hebben ook niks van dit gehoord, wat CJO beweerde ?
Een soort gesegmenteerde logica.quote:Op donderdag 2 mei 2024 17:07 schreef HowardRoark het volgende:
Bijzonder hoe het narratief kan wisselen binnen VN-kringen.
Een openluchtgevangenis, een energieke, levendige stad. Hmm, dat is nogal tegenstrijdig ...
[ afbeelding ]
Bron
Ben Gvir en Smotritch zijn extremistische idioten met een idiote extremistische aanhang. Op lokaal niveau kunnen ze de boel goed ophitsen door bijvoorbeeld bij het heuveltoptuig op de Westoever wapens te gaan uitdelen, maar ze hebben geen inmenging in de operationele oorlogsvoering.quote:Op donderdag 2 mei 2024 18:24 schreef opgebaarde het volgende:
De Palestijnen willen joden uitroeien, maar Isral doet ondanks uitspraken ministers Gvir en Smotrich bij de bombardementen op Gaza er alles aan om burgerslachtoffers te voorkomen
Zulke sentimenten kun je eerder terugvinden bij degenen met pro-Palestijnse sympathien. Immers, de ideologien van de antisemitische terreurregimes die deze mensen aanmoedigen, komen behoorlijk overeen met het gedachtegoed dat door Nazi-Duitsland werd omarmd. Mede daarom is er bij de Palestijnen ook een bewondering voor nazisme en Hitler. Zie bijvoorbeeld:quote:Op donderdag 2 mei 2024 18:12 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat een peilloze leegte
Wie krijsen er wel dan? En wat doen deze mensen buiten de foto om, ook krijsen misschien? De Hitlergroet? Oude dametjes helpen oversteken? Wat heb je nog meer van hun karakter gededuceerd op deze volkomen willekeurige en heus niet sturende foto geplaatst in een topic vol met willekeurige en heus niet sturende beelden van groepen mensen?
Ben je profiler bij de politie? Mentalist?
Onderbouw maar even op een concrete manier, met echte bronnen en geen ad hoc selectie krantenknipsels.quote:Op donderdag 2 mei 2024 18:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zulke sentimenten kun je eerder terugvinden bij degenen met pro-Palestijnse sympathien.
Gek, ik dacht dat de Palestijnen nooit een eigen land hadden maar blijkbaar hadden ze goede betrekkingen met Nazi-Duitsland. Apart.quote:En dit is niets nieuws, de Palestijnen/Arabieren waren immers dikke vrienden met Nazi-Duitsland in de Tweede Wereldoorlog.
Dit zijn echte bronnen. Dat deze jouw niet bevallen is een tweede.quote:Op donderdag 2 mei 2024 18:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Onderbouw maar even op een concrete manier, met echte bronnen en geen ad hoc selectie krantenknipsels.
Verder ook irrelevant natuurlijk want je kunt niet aan een foto zien wat mensen buiten de foto om allemaal doen. Dat was zeg maar de pointe van de post.
Correct. Voor vriendschap of het uitwisselen van ideen is ook geen land voor nodig namelijk.quote:Op donderdag 2 mei 2024 18:58 schreef VoMy het volgende:
[..]
Gek, ik dacht dat de Palestijnen nooit een eigen land hadden maar blijkbaar hadden ze goede betrekkingen met Nazi-Duitsland. Apart.
Bronnen die je statement niet onderbouwen. Heb je ook iets dat daadwerkelijk je uitspraak staaft?quote:Op donderdag 2 mei 2024 19:15 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit zijn echte bronnen. Dat deze jouw niet bevallen is een tweede.
Maar wel een staat en die hadden de Palestijnen toch niet? Land hadden ze overigens wel, de individuele Palestijnen, maar het meeste daarvan is ingepikt nadat de bewoners in verschillende golven zijn weggejaagd door Israeli's.quote:Correct. Voor vriendschap of het uitwisselen van ideen is ook geen land voor nodig namelijk.
Hoezo? Hij doelt op Amin al-Husseini. Die was overigens aangesteld door de Britten. Misschien is hij daarom beter als een collaborateur af te schilderen. Schoothondje van de Britten dus.quote:
Als jij bronnen verwerpt omdat de inhoud je niet bevalt, houdt het op.quote:Op donderdag 2 mei 2024 19:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bronnen die je statement niet onderbouwen. Heb je ook iets dat daadwerkelijk je uitspraak staaft?
Nee hoor, ook dit niet. Is Tibet een staat of land? Nee, het betreft slechts een regio, toch heeft de Dalai Lama al decennialang over ter wereld politieke bezoekjes, tot in het Witte Huis toe. Het betreft namelijk een geestelijk leider.quote:Op donderdag 2 mei 2024 19:27 schreef VoMy het volgende:
[..]
Bronnen die je statement niet onderbouwen. Heb je ook iets dat daadwerkelijk je uitspraak staaft?
[..]
Maar wel een staat en die hadden de Palestijnen toch niet? Land hadden ze overigens wel, de individuele Palestijnen, maar het meeste daarvan is ingepikt nadat de bewoners in verschillende golven zijn weggejaagd door Israeli's.
Waarom is dit berhaupt een punt?quote:Op donderdag 2 mei 2024 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als jij bronnen verwerpt omdat de inhoud je niet bevalt, houdt het op.
[..]
Nee hoor, ook dit niet. Is Tibet een staat of land? Nee, het betreft slechts een regio, toch heeft de Dalai Lama al decennialang over ter wereld politieke bezoekjes, tot in het Witte Huis toe. Het betreft namelijk een geestelijk leider.
Dit ging ook op voor Amin Al-Husseini, een Islamitisch geestelijk leider in het Britse Mandaatgebied. En het was deze man en zijn kring die warme banden hadden met Nazi-Duitsland. Al-Husseini is zelfs nog naar Duitsland geweest om daar via de radio antisemitisme te verspreiden in de verdere Arabische en Islamtische wereld.
Als ik naar de topic titel kijk, lijkt mij dit best relevant.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:24 schreef Electric_Eye het volgende:
[..]
Waarom is dit berhaupt een punt?
Maar die komt er ook...quote:Op donderdag 2 mei 2024 19:59 schreef Aether het volgende:
Sinwar still demanding guaranteed, unconditional end to the war; has other objections to deal
https://www.timesofisrael(...)-objections-to-deal/
Ik moet het nog zien. Ze hebben zich al gehergroepeerd in het noorden van Gaza.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:41 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Als ik naar de topic titel kijk, lijkt mij dit best relevant.
[..]
Maar die komt er ook...
Hamas wordt gegarandeerd en onvoorwaardelijk uit Gaza geschopt.
Het zal ook niet morgen zijn...quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:55 schreef Aether het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. Ze hebben zich al gehergroepeerd in het noorden van Gaza.
Ik denk dat gehergroepeerd een groot woord is. Ongetwijfeld steken ze hier een daar guerilla-style de kop op om een raket af te schieten snel, maar er wordt van elke scheet een donderslag gemaakt vanuit Hamas-hoek. Daarnaast wordt elke activiteit volgens mij meteen bruut de kop ingedrukt met een luchtaanval.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:55 schreef Aether het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. Ze hebben zich al gehergroepeerd in het noorden van Gaza.
De inhoud is het probleem niet. Het zegt gewoon niets over je stelling.quote:Op donderdag 2 mei 2024 19:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als jij bronnen verwerpt omdat de inhoud je niet bevalt, houdt het op.
Dat dachten ze eerder ook te kunnen doen in dat ziekenhuis. Tot de IDF de val dichtklapte.quote:Op donderdag 2 mei 2024 20:55 schreef Aether het volgende:
[..]
Ik moet het nog zien. Ze hebben zich al gehergroepeerd in het noorden van Gaza.
Het volk heeft hem gekozen, dus mag met de consequenties daarvan leven.quote:
Dus die Israelische minister is om niets aan het janken?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:16 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Het volk heeft hem gekozen, dus mag met de consequenties daarvan leven.
Oneens. Ik ben voor nagenoeg absolute vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:54 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik had liever gehad dat die hele demonstratie niet had plaatsgevonden. Niet eens alleen omdat ik daardoor moest omrijden.
Het lijkt de Isralische overheid wel. Precies dezelfde techniekquote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:23 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Het is altijd verstandig een goede reden te hebben. En is de een overduidelijke bullcrap dan pak je gewoon een andere.
Het is ook niet voor niets dat Joden en Arabieren qua DNA profiel erg op elkaar lijken. Zeker Mizrachi en Arabieren.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 11:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het lijkt de Isralische overheid wel. Precies dezelfde techniek
Enter the gefragmenteerde lociga maar weer again.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:23 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
Het is altijd verstandig een goede reden te hebben. En is de een overduidelijke bullcrap dan pak je gewoon een andere.
Goeie pogingquote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:18 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dus die Israelische minister is om niets aan het janken?
Wat wil je nou precies zeggen met je opmerking? Het staat toch haaks tegenover die van minister Katz?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 12:24 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Goeie poging
Maar probeer nu nog eens te reageren, en dan met iets dat ergens op slaat.
Palestijnen hebben redelijk succesvol de leugen verspreidt dat Joodse Israli’s witte Europese kolonisten zijn.quote:Op donderdag 2 mei 2024 01:09 schreef Ulx het volgende:
[ x ]
[ x ]
Waarom zouden die nu ineens weer naar Polen moeten?
Ik vind het problematisch als steun wordt gegeven aan een terroristische organisatie.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Ik ben voor nagenoeg absolute vrijheid van meningsuiting.
Waarom is dat een probleem?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 12:33 schreef HiZ het volgende:
[..]
Ik vind het problematisch als steun wordt gegeven aan een terroristische organisatie.
Vermakelijk, die aangenomen rol van scheidsrechter.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 12:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat wil je nou precies zeggen met je opmerking? Het staat toch haaks tegenover die van minister Katz?
Een deel van de Joodse Israeli's is dat ook.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 12:31 schreef HiZ het volgende:
[..]
Palestijnen hebben redelijk succesvol de leugen verspreidt dat Joodse Israli’s witte Europese kolonisten zijn.
De adder zal hem zitten in het niet nader ingevulde nagenoeg.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 10:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Oneens. Ik ben voor nagenoeg absolute vrijheid van meningsuiting.
Ook niet over 10 jaar. Hoewel de naam Hamas misschien verdwijnt, zie ik de huidige situatie niet echt als een gezonde voedingsbodem voor een radicaal-vrije samenlevingquote:
Je bent al wensdenkend weer in de bres aan het springen voor terroristen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 11:03 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het lijkt de Isralische overheid wel. Precies dezelfde techniek
Dat klopt niet. Ook de Asjkenazim hebben hun wortels in het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 12:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een deel van de Joodse Israeli's is dat ook.
1: Er stond heel duidelijk het woordje 'nagenoeg'. Er kunnen redenen zijn op bepaalde meningen, opinies in bepaalde situaties te verbieden. Maar dan dien je wat mij betreft daar hele goede argumenten voor aan te halen. Ik vind eigenlijk dat je moet kunnen bewijzen dat als iemand de desbetreffende mening in die situatie gaat verkondigen, dat dat een op een voor chaos gaat zorgen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:01 schreef Vallon het volgende:
[..]
De adder zal hem zitten in het niet nader ingevulde nagenoeg.
Vrijheid tot vul-in is nooit absoluut en een mening uiten om eigen doel doel daartoe te af te dwingen of te bereiken is verwerpelijk. Het problematische van onze samenleving - voor wat het nog als mores waard is - dat tegenstanders die hun kont afvegen met verworven vrijheden, diezelfde vrijheden weten aan te grijpen om de samenleving naar hun totalitaire vorm te verbouwen.
De Asjkenazim hebben hun wortels in het Midden-Oosten, zoals wij Nederlanders die hebben in Afrika. Daar waar het grotendeels allemaal is begonnen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Je bent al wensdenkend weer in de bres aan het springen voor terroristen.
[..]
Dat klopt niet. Ook de Asjkenazim hebben hun wortels in het Midden-Oosten.
Nee hoor, als een gemiddelde Nederlander een DNA test doet verwijst dit niet naar Afrika. Als de gemiddelde Asjkenazim een DNA test doet verwijst dit wel naar het Midden-Oosten.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
De Asjkenazim hebben hun wortels in het Midden-Oosten, zoals wij Nederlanders die hebben in Afrika. Daar waar het grotendeels allemaal is begonnen.
Een mening uiten met als doel de ander in minachting of onverschilligheid weg te zetten is problematisch dat daarmee chaos veroorzaakt.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Er stond heel duidelijk het woordje 'nagenoeg'. Er kunnen redenen zijn op bepaalde meningen, opinies in bepaalde situaties te verbieden. Maar dan dien je wat mij betreft daar hele goede argumenten voor aan te halen. Ik vind eigenlijk dat je moet kunnen bewijzen dat als iemand de desbetreffende mening in die situatie gaat verkondigen, dat dat een op een voor chaos gaat zorgen.
Kun je dat niet. Dan mag er geen belemmering zijn aan de vrijheid van meningsuiting.
2: Wat is er precies 'problematisch'?
Je zegt hier helemaal niets. Waarom is iets problematisch. Wat is het probleem?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 14:05 schreef Vallon het volgende:
[..]
Een mening uiten met als doel de ander in minachting of onverschilligheid weg te zetten is problematisch dat daarmee chaos veroorzaakt.
De vraag is dan waar stopt het uiten van een mening, wat is dan een bewijs voor oneigenlijk gebruik en begint die mening met haar opleggen door demonstreren, schreeuwen, jengelen om zo de rust te verstoren of mijn part de ander in volle vrijheid voor z'n kop schieten.
Iemand heeft een mening, spreek die hardop uit terwijl die 100% weet dat de ander in die omgeving zijnde daarop niet anders dan kan/zal reageren dan met een tegengestelde mening. Een mening hebbend, hoeft die niet verkondigd te worden wanneer dat die de ander onwelgevallig is.
Voor n zijn mening kan je je voor de ander haar legitieme overtuiging of reddende levensmissie invullen. En dan kan je op allerlei woorden weer letterkundig inhaken met wat daarmee wordt bedoeld om de discussie te doen kantelen naar een grammaticaal woordspelletje.
Ook Washington geeft toe: Hamas steelt voedselhulp voor Gazanenquote:Op vrijdag 3 mei 2024 15:41 schreef Qarrad het volgende:
Hoera hoera, de grensovergang van Eretz is open. Eindelijk kon er voedsel Gaza in.
...aaaaand it's gone.
https://dailycaller.com/2(...)ate-department-says/
Heb jij iets meegekregen van het interview met Haim Rubinstein in Times of Isral? Paar bijzondere uitspraken waaronder dat Netanyahu een deal met Hamas van medio oktober geblokkeerd heeft waarin alle gijzelaars vrijgelaten zouden worden. Ik ben benieuwd hoe in Isral daar op gereageerd is of wordt hij niet zo serieus genomen?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 15:53 schreef Qarrad het volgende:
https://www.timesofisrael(...)han-rafah-operation/
54% van de Israli ziet volgens deze poll liever de gijzelaars thuiskomen dan een militaire operatie op Rafah plaatsvinden.
quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij iets meegekregen van het interview met Haim Rubinstein in Times of Isral? Paar bijzondere uitspraken waaronder dat Netanyahu een deal met Hamas van medio oktober geblokkeerd heeft waarin alle gijzelaars vrijgelaten zouden worden. Ik ben benieuwd hoe in Isral daar op gereageerd is of wordt hij niet zo serieus genomen?
https://www.timesofisrael(...)-families-forum/amp/
Deze quote bedoel je?quote:“We later found out that Hamas had offered on October 9 or 10 to release all the civilian hostages in exchange for the IDF not entering the Strip, but the government rejected the offer.”
Er zijn inmiddels een stuk of 3456 voorstellen van tafel geveegd. Het lijkt ook wel of de beide bubbels Chinees tegen elkaar spreken en geen ene reet idee meer hebben hoe de puzzel nog gelegd kan worden. Gisteren eiste Sinwar nog van alles dat nul raakvlak heeft met hoe de kaarten liggen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:04 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Heb jij iets meegekregen van het interview met Haim Rubinstein in Times of Isral? Paar bijzondere uitspraken waaronder dat Netanyahu een deal met Hamas van medio oktober geblokkeerd heeft waarin alle gijzelaars vrijgelaten zouden worden. Ik ben benieuwd hoe in Isral daar op gereageerd is of wordt hij niet zo serieus genomen?
https://www.timesofisrael(...)-families-forum/amp/
Gijzelaars meenemen is niet iets wat Hamas of Hezbollah vaak lukt plus daar bestaat (bestond) in het geval van militairen het Hannibal protocol (Lieutenant Hadar Goldin is het bloedigste voorbeeld) voor. Dat zou niet meer bestaan maar er zou wel iets soortgelijks voor in de plaats gekomen zijn.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:16 schreef Zoddie het volgende:
[..]
[..]
Deze quote bedoel je?
Ja dat is logisch dat Israel die deal niet maakt.
Dan kan Hamas dus altijd bloedbaden en massa verkrachtingen uitvoeren op burgers zolang ze maar wat gijzelaars meenemen.
Dat maakt niet uit. Hamas gaat verdwijnen uit Gaza als de de-facto machthebber en bestuursorgaan. Hun totale infrastructuur wordt ontmanteld. Hun ijzeren greep op de Gazaanse samenleving verdwijnt en daarmee hopelijk de indoctrinatie van de kinderen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 13:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ook niet over 10 jaar. Hoewel de naam Hamas misschien verdwijnt, zie ik de huidige situatie niet echt als een gezonde voedingsbodem voor een radicaal-vrije samenleving![]()
De Hamasleiders in Qatar zitten waarschijnlijk vollop de volgende lading jongeren te recruteren as we speak.
Ik denk dat je de reactie nog eens een keer moet lezen. Ik had het uiteraard over de Turkse bevolking. Zij hebben Erdogan gekozen, zij mogen met de gevolgen ervan leven.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 12:26 schreef VoMy het volgende:
[..]
Wat wil je nou precies zeggen met je opmerking? Het staat toch haaks tegenover die van minister Katz?
quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:46 schreef HowardRoark het volgende:
Ach ach, zo activistisch, zo antisemitisch.
En dit is wat er veel meer op zulke 'vreedzame' (kuch, kuch) demonstraties zullen denken. Men verpakt het alleen achter een keffiyeh, mondmasker en Palestijnse vlag terwijl men tussendoor nog een paar keer op de knien gaat richting Mekka.
[ twitter ]
Uiteraard!quote:Op vrijdag 3 mei 2024 15:53 schreef Qarrad het volgende:
https://www.timesofisrael(...)han-rafah-operation/
54% van de Israli ziet volgens deze poll liever de gijzelaars thuiskomen dan een militaire operatie op Rafah plaatsvinden.
HAMAS wil wel een wapenstilstand afsluiten en de gijzelaars vrijlaten maar ze willen een garantie dat ze in de toekomst mogen blijven donderstralen met raketten en joden overhoop schieten enzoquote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:54 schreef Aether het volgende:
Israel said to give Hamas week ultimatum to choose between hostage deal, Rafah invasion
https://www.timesofisrael(...)deal-rafah-invasion/
PMO reportedly weighing likely dead-on-arrival post-war plan for Israel-Arab alliance to manage Gaza
https://www.timesofisrael(...)ance-to-manage-gaza/
quote:Isral geeft Hamas week voor wapenstilstand, anders aanval Rafah
Isral heeft Hamas een week de tijd gegeven om in te stemmen met zijn voorwaarden voor een staakt-het-vuren. Doet Hamas dit niet, dan beginnen de Israli's hun al weken geleden aangekondigde grondoffensief in Rafah. Dat zeggen Egyptische functionarissen vrijdag tegen de Wall Street Journal.
Volgens Egyptische functionarissen heeft Caro samen met Isral gewerkt aan een aangepast voorstel voor een staakt-het-vuren. Het voorstel is afgelopen weekend al aan Hamas gepresenteerd.
Hamas zou beloofd hebben na intern overleg te reageren, maar heeft dat nog niet gedaan.
De Palestijnse terreurbeweging zou pas met een bestand akkoord willen gaan als Isral ook bereid is haar voortbestaan te verzekeren, schrijft de Amerikaanse zakenkrant.
De keuze was tussen de bedreiging in gaza elimineren vs gijzelaars veilig thuis.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:28 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Gijzelaars meenemen is niet iets wat Hamas of Hezbollah vaak lukt plus daar bestaat (bestond) in het geval van militairen het Hannibal protocol (Lieutenant Hadar Goldin is het bloedigste voorbeeld) voor. Dat zou niet meer bestaan maar er zou wel iets soortgelijks voor in de plaats gekomen zijn.
Wraak is begrijpelijk maar gijzelaars veilig thuis krijgen is ook belangrijk. Ik heb geen idee wat ik zou doen, onmogelijke keuze en door de kennis van nu ook nog eens oneerlijk (maar een gijzelaar bevrijd en nog 100 te gaan)
Het is vrij simpel. Hamas eist volledige terugtrekking. Daar is het minimum. Isral wil een pauze om daarna alsnog door te gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 16:27 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er zijn inmiddels een stuk of 3456 voorstellen van tafel geveegd. Het lijkt ook wel of de beide bubbels Chinees tegen elkaar spreken en geen ene reet idee meer hebben hoe de puzzel nog gelegd kan worden. Gisteren eiste Sinwar nog van alles dat nul raakvlak heeft met hoe de kaarten liggen.
Hamas wil een pauze voor onbepaalde tijd zodat ze naar moment van keuze alsnog door kunnen gaan.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Hamas eist volledige terugtrekking. Daar is het minimum. Isral wil een pauze om daarna alsnog door te gaan.
Doe maar, dan ben je je gijzelaars kwijt en begint het feestje over een jaar gewoon opnieuw. Er is een duurzame oplossing nodig, en dat is niet zoiets wat jij zegt.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 17:09 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Uiteraard!
Maar... en dit is extreem hard... het beste is om Hamas gewoon op te ruimen, ook al kost dat het leven van alle gijzelaars.
Het moet de terroristen duidelijk worden dat gijzelaars nemen niet zinvol meer is.
Hamas is simpelweg niet in de positie om dat te eisen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:07 schreef Chadi het volgende:
[..]
Het is vrij simpel. Hamas eist volledige terugtrekking. Daar is het minimum. Isral wil een pauze om daarna alsnog door te gaan.
Hamas wil inderdaad een einde aan de bezetting van hun landquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:14 schreef oblo het volgende:
[..]
Hamas wil een pauze voor onbepaalde tijd zodat ze naar moment van keuze alsnog door kunnen gaan.
Zeker weten van wel. Waarom zouden ze niet in die positie zitten?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:23 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hamas is simpelweg niet in de positie om dat te eisen.
Nee dat is het punt niet, HAMAS wil blijven voortbestaan als terreurorganisatie , GAZA blijft wel bestaan , maar HAMAS nietquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas wil inderdaad een einde aan de bezetting van hun land
HAMAS moet doodquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zeker weten van wel. Waarom zouden ze niet in die positie zitten?
Omdat ze opgerold worden.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Zeker weten van wel. Waarom zouden ze niet in die positie zitten?
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Alleen gegroeid sinds de laatste uitbarsting.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:26 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Nee dat is het punt niet, HAMAS wil blijven voortbestaan als terreurorganisatie , GAZA blijft wel bestaan , maar HAMAS niet
HAMAS is baas geworden in GAZA nadat ze de oorlog met Fatah hebben gewonnen , HAMAS heeft niets met vrijheid, wel met terreurquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Alleen gegroeid sinds de laatste uitbarsting.
quote:De strijd tussen Fatah en Hamas heeft de humanitaire situatie in Gazastrook - die door Isral onder embargo is geplaatst - zo mogelijks nog verslechterd.
Onder impuls van Egypte zijn er nieuwe verzoeningsonderhandelingen gestart die moeten leiden tot een eenheidsregering.
Maar er zijn heel wat obstakels.
De machtsovername in juni 2007 van Hamas in de Gazastrook heeft het afgelopen decennium gezorgd voor gespannen relaties met de door Fatah geleide Palestijnse Autoriteit (PA) in Ramallah.
De jongste maanden zakten de relaties tussen Hamas en Fatah tot een ongekend dieptepunt.
Dat komt best goed , er is niet heel veel meer van over , HAMAS vraagt beleefd of ze de baas mogen blijven in GAZA , wat denk jij ?quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou na 6 maanden alles bereikt behalve hamas opgerold.
Wauwquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Alleen gegroeid sinds de laatste uitbarsting.
De laatste restjes worden ook opgeruimd.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:28 schreef Chadi het volgende:
[..]
Nou na 6 maanden alles bereikt behalve hamas opgerold.
Hamas is volgens mij 18 jaar geleden als winnaar uit de stembus gekomen. Niet dat de huidige generatie op ze zou stemmen maar zeker weten met een mandaatquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:29 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
HAMAS is baas geworden in GAZA nadat ze de oorlog met Fatah hebben gewonnen , HAMAS heeft niets met vrijheid, wel met terreur
https://vrede.be/nl/nieuws/het-fatah-hamas-conflict-gaza
[..]
[..]
Dat komt best goed , er is niet heel veel meer van over
volgens jouquote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is volgens mij 18 jaar geleden als winnaar uit de stembus gekomen. Niet dat de huidige generatie op ze zou stemmen maar zeker weten met een mandaat
https://www.leidschdagbla(...)e&utm_medium=organicquote:Afvaardigingen van de Palestijnse rivaliserende bewegingen Fatah en Hamas hebben in Beijing met elkaar gesproken, meldt China.
Volgens woordvoerder van Buitenlandse Zaken Lin Jian voerden ze "diepgaande en openhartige gesprekken" om zich met elkaar te verzoenen.
quote:Al sinds Hamas in 2007 de macht greep in de Gazastrook, probeert Fatah er opnieuw de overhand te krijgen. Onderhandelingen tussen Hamas en Fatah, bemiddeld door Egypte, resulteerden in 2011 in een preliminair verzoeningsakkoord.
In mei 2012 ondertekenden toenmalig Hamas-leider Khaled Meshal en de president van de PA Mahmoud Abbas, het Caro-Akkoord.
En ze hebben meteen dat zaadje van democratie plat gestampt tbhv hun eigen agenda.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is volgens mij 18 jaar geleden als winnaar uit de stembus gekomen. Niet dat de huidige generatie op ze zou stemmen maar zeker weten met een mandaat
Alsof normale Palestijnen dit konden verwachten. Niet iedereen is raar.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:34 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is volgens mij 18 jaar geleden als winnaar uit de stembus gekomen. Niet dat de huidige generatie op ze zou stemmen maar zeker weten met een mandaat
dan welquote:
Dat is wl zoiets wat ik zeg. Want waarom zou je gijzelaars nemen? Dat maakt voor de uitkomst niets uit.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:20 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Doe maar, dan ben je je gijzelaars kwijt en begint het feestje over een jaar gewoon opnieuw. Er is een duurzame oplossing nodig, en dat is niet zoiets wat jij zegt.
Je act wordt stoffig, joh.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:25 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas wil inderdaad een einde aan de bezetting van hun land
quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Alleen gegroeid sinds de laatste uitbarsting.
Bevrijdingsbewegingen vermoorden en verkrachten geen willekeurige burgers.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:27 schreef Chadi het volgende:
[..]
Hamas is een bevrijdingsbeweging. Alleen gegroeid sinds de laatste uitbarsting.
Komt de aanhanger van het immorele leger mij de les lezen over ethiek.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:27 schreef havanagila het volgende:
[..]
Bevrijdingsbewegingen vermoorden en verkrachten geen willekeurige burgers.
Bevrijdingsbewegingen lokken niet doelbewust aanvallen op eigen burgers (gaza) uit.
Bevrijdingsbewegingen hebben geen laffe leiders die als miljardair in het buitenland leven.
Bevrijdingsbewegingen hebben geen haatfans als jou.
Waar ben ik een aanhanger van het IDF? laat me eens 1 post zien. Met je bevrijdingsleger.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:35 schreef Chadi het volgende:
[..]
Komt de aanhanger van het immorele leger mij de les lezen over ethiek.
Dat is maar de vraag.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 18:36 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En ze hebben meteen dat zaadje van democratie plat gestampt tbhv hun eigen agenda.
En die agenda is niet in het voordeel van of voor de Palestijnen.
Ik steun geen idf dus ook geen genocidequote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:37 schreef havanagila het volgende:
[..]
Waar ben ik een aanhanger van het IDF? laat me eens 1 post zien. Met je bevrijdingsleger.
Beetje genocidale aanvallen van een corrupte terroristische dictatuur steunen.
Hoe is het aanvallen van Isral om tienduizenden burgerslachtoffers in Gaza uit te lokken goed voor Gaza?quote:
Waar doe ik dat? Makkelijk je eigen haat wegwuifelen door iemand anders te framen zonder bewijs. Laat me maar 1 post zien.quote:
HAMAS moet doodquote:
Aah uitlokken... Vooral bij de ander de schuld leggen want de ander is te dom om een eigen weloverwogen beslissing te nemen.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:39 schreef havanagila het volgende:
[..]
Hoe is het aanvallen van Isral om tienduizenden burgerslachtoffers in Gaza uit te lokken goed voor Gaza?
[..]
Waar doe ik dat? Makkelijk je eigen haat wegwuifelen door iemand anders te framen zonder bewijs. Laat me maar 1 post zien.
Als het antwoord op een vraag je niet uitkomt lul je er maar omheen? wacht nog steeds op onderbouwing dat ik het IDF zou steunen. Met je 7 oktober wegzetten als "verzet". Oelewapper.quote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Aah uitlokken... Vooral bij de ander de schuld leggen want de ander is te dom om een eigen weloverwogen beslissing te nemen.
HAMAS is tegen ongelovigen , dat is ook jij, overigens is HAMAS nog niet eens zo erg als ISIS of de Talibanquote:Op vrijdag 3 mei 2024 21:46 schreef Chadi het volgende:
[..]
Aah uitlokken... Vooral bij de ander de schuld leggen want de ander is te dom om een eigen weloverwogen beslissing te nemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |