het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te wordenquote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waar het in de kern op neerkomt is dat "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" in deze casus niet is nageleefd en dat er geen goede redenen zijn waarom het zo lang moet duren voordat de bewijzen op tafel komen. Alles wat ze schrijft is n en al afleiding en ruis om de aandacht van de kern weg te halen.
Dat Isral zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te worden
'ik dacht dat daar een boefje zat' is in principe genoeg om er een bom op te flikkeren
dat is hoe het werkt, wat Nederland of andere bondgenoten erover denken is niet super relevant want die vechten niet meequote:Op donderdag 2 mei 2024 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat Isral zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.
Klein, gedrongen, blank, blauwe ogen, soms krulletjes. En hij/zij heet er vaak een neusje voor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets?
[ x ]
Geen idee hoe 'bermenschjoden uit Europa' eruit zien maar jij hebt daar blijkbaar verstand van?
In praktijk wel. Niet volgens het internationaal-recht.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te worden
'ik dacht dat daar een boefje zat' is in principe genoeg om er een bom op te flikkeren
Niet 'moeten'. Maar waarom zouden wij er niet in meegaan? het alternatief hier is Hamas. Valt allereerst geen bondgenootschap mee aan te gaan en qua respect voor menselijk leven staat het er dan nog slechter voor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat Isral zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.
Hmm. 'Redelijk veel' nog wel. Jij hebt cijfers van de aanwezigen die Joods zijn?quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet echt want je beschuldigt een groep van antisemtisme en jodenhaat - gebaseerd op projectie - en onder de mensen in die groep zitten redelijk veel joden.
Geen kwestie van: ik heb een zwarte kennis; die kennis is in dit geval gewoon onderdeel van de groep die je aanvalt.
Dat opmerken is volkomen legitiem en het zou je ook te denken kunnen zetten of je geprojecteerde jodenhaat of hoe je het ook noemen wilt, wel terecht door jou op die mensen geprojecteerd is.
niet echt, mensen denken dat het internationaal recht civiele doden zou moeten voorkomen, dat is niet waarquote:Op donderdag 2 mei 2024 13:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In praktijk wel. Niet volgens het internationaal-recht.
Maar goed heel dat IR is een wassen neus.
Want?quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef moby_jones het volgende:
[..]
De PA uit hun leiden verlossen zou sowieso een eigen goal zijn voor Isral
Ochja, lachen....quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
absoluut, als ik Israeli was zou ik ook lachen om al die platgeschoten steden ... denk ik
ik vind dat niet iets heel raars
Ja, ofc. Maar het is niet voor niets dat ICC zich zo bemoeit met Israel.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet echt, mensen denken dat het internationaal recht civiele doden zou moeten voorkomen, dat is niet waar
het is een richtlijn om oorlog ze vrolijk mogelijk te houden maar dat er mensen dood aan gaan is een gegeven
Het alternatief is niet Hamas. Het alternatief is de Palestijne bevolking helpen door de UNRWA te blijven steunen zolang die link met Hamas niet is bewezen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet 'moeten'. Maar waarom zouden wij er niet in meegaan? het alternatief hier is Hamas. Valt allereerst geen bondgenootschap mee aan te gaan en qua respect voor menselijk leven staat het er dan nog slechter voor.
het ICC bemoeit zich nergens meequote:Op donderdag 2 mei 2024 13:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, ofc. Maar het is niet voor niets dat ICC zich zo bemoeit met Israel.
Maar goed, we zijn het uiteindelijk eens. Internationaal-recht is een papierentijger.
Die link is bewezen. Er waren UNRWA leden die sympathie toonde voor Hamas, 7 oktober.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het alternatief is niet Hamas. Het alternatief is de Palestijne bevolking helpen door de UNRWA te blijven steunen zolang die link met Hamas niet is bewezen.
We bedoelen hetzelfde.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
het ICC bemoeit zich nergens mee
lidstaten zetten een klacht en het ICC buigt zich daar dan over
nee ik ben het hier 100% niet met je eensquote:
Toch houd ik van je.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik ben het hier 100% niet met je eens
dit vind ik wel mooiquote:
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Isral die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die link is bewezen. Er waren UNRWA leden die sympathie toonde voor Hamas, 7 oktober.
Jij vindt dat niet genoeg bewijs om de volledige steun van UNRWA te bannen. Dat kan. Maar veel westerse landen besloten dat enig associatie met Hamas buitengewoon onwenselijk is.
Eens.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit vind ik wel mooi
iedereen zou van mij moeten houden
Je doet alsof het hier gaat om een wiskundig bewijs. Waar niet over te twijfelen valt. Terwijl het hier gewoon gaat om geopolitieke beschouwingen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Isral die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.
Er zijn talloze bewijzen over de praktijken die er bij UNRWA gaan zijn, al jaren. Zie bijvoorbeeld dit uitgebreide rapport met de nodige bewijsstukken. Hier zijn in het verleden zelfs in Nederland al kamervragen over geweest. De realiteit is simpelweg dit volk met hun haat jegens Joden, haat jegens het Westen en zucht voor terrorisme niet onze verantwoordelijkheid is.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Isral die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.
Als je de PA uitschakelt dan kan je niet meer:quote:
Dus?quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:16 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Als je de PA uitschakelt dan kan je niet meer:
1. de verslechterende situatie in de Westelijke Jordaanoever afschuiven op een gebrek aan samenwerking/corruptie/etc. van de Palestijnse Autoriteit en hun veiligheidstroepen. Isral is weer openlijk 100% verantwoordelijk voor alles wat er plaatsvindt in de bezette gebieden
2. gebruik maken van de verdelingspolitiek tussen Gaza en de Westelijke Jordaanoever, en zoals Bibi al eens zei:
"[…] maintaining a separation between the PA in the West Bank and Hamas in Gaza helps prevent the establishment of a Palestinian state."
Google translate deze artikelen er ook bij:
https://www.makorrishon.co.il/news/422877/
https://news.walla.co.il/item/3635748
Ach, jeetje. Nu zijn de vandalistische relschoppers ineens de zogenaamde slachtoffers Geen verdere aandacht aan besteden. Deze mensen mogen eens gaan nadenken over welk hatelijk en gewelddadig gedachtegoed zijn proberen te verspreiden.quote:
Wat de fuck.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:41 schreef HowardRoark het volgende:
Het blijft opmerkelijk waar deze protesten op de Amerikaanse universiteiten allemaal toe weten te leiden ...
[ twitter ]
Vandaar de miljarden dollars van haatbaardbewoners uit Saoedi Arabi etc voor deze lui.quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:30 schreef HowardRoark het volgende:
En over deze vervelende relschoppers gesproken, er lijkt onder het hysterische gedweep met keffiyehs en Hamas/Hezbollah sympathien nog een andere agenda schuil te gaan ...
[ twitter ]
Wat is de nieuwe tactiekquote:Op donderdag 2 mei 2024 14:18 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Het is toch allang overduidelijk dat Palestijnen op geopolitiek gebied volledig irrelevant zijn? volgens mij heeft Isral doorgekregen dat ze bovenstaande tactieken helemaal niet nodig hebben.
Ik maak mij best heel wat zorgen dat Palestijnen aldaar gesteund worden door wegkijkende academici alhier dop in, die hun kans grijpen om te zorgen dat Isral from the River2Sea alles maar moet ondergaan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm. 'Redelijk veel' nog wel. Jij hebt cijfers van de aanwezigen die Joods zijn?
Tevens kan het oproepen voor de vernietiging van de enige Joodse staat ter wereld of een gewelddadige opstand jegens diens burgers, het toejuichen van terroristische groeperingen die het specifiek hebben gemunt op dat land n Joden in het algemeen rustig onder antisemitisme worden geschaard.
Om hier dan nog maar te zwijgen over Joodse studenten die worden uitgescholden of bejegend zodra zij hun steun uitspreken voor Isral. Als zij al berhaupt toegang konden krijgen tot hun eigen campus, want er zijn zat video's waar groepjes in keffiyeh gewikkelde mafklappers met mondmasker, dit proberen te voorkomen.
Uitstekend stuk en tegelijk bitter om te lezen omdat je al zag hoe het als feit werd gepapegaaid dat UNRWA dus vrijgepleit was, net als dat het ICC de conclusie van genocide zou hebben uitgedragen. Je weet gewoon dat feiten er niet toe doen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 12:17 schreef Aether het volgende:
Nederlandse media blijven haatcampagne tegen Isral voeren
Hoe UNRWA onterecht wordt schoongepoetst
https://opiniez.com/2024/(...)n/maaikevancharante/
Gewoon, het huidige beleid voortzetten. Maar dan zonder je zelfgenoemde afleidingen. Die zijn niet meer nodig.quote:
"They were throwing metal pipes at us..."quote:
Dat artikel waar Gallant een sterke PA in het belang van Isral noemt is nog van januari, is er wezenlijk iets veranderd in die paar maandenquote:Op donderdag 2 mei 2024 15:06 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Gewoon, het huidige beleid voortzetten. Maar dan zonder je zelfgenoemde afleidingen. Die zijn niet meer nodig.
Dat is toch niet zo bijzonder? in elk land zijn verschillende opinies. Belangen zijn bovendien nooit eendimensionaal. Galant is voor een sterke PA, maar blijkbaar is een deel van de Israelische politici voor de vernietiging ervan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:14 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Dat artikel waar Galant een sterke PA in het belang van Isral noemt is nog van januari, is er wezenlijk iets veranderd in die paar maanden
Zoals ze dat ook voor de trucks met voedselhulp nu doen. Open en bloot.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:10 schreef Vallon het volgende:
Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.
Gelukkig maar dat de IDF wel weet hoe echte hulpverleners er uitzien en wie er daadwerkelijk in aanmerking komt voor noodsteunquote:Op donderdag 2 mei 2024 15:10 schreef Vallon het volgende:
Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.
Verschuiven van standpunten met "maar hunnie ook fout" dat verder niet anders maakt dat de UNWRA onder bestuur staat van Hamas. De UN excuseert zich dat zij alleen hulp (kunnen) geven i.s.m lokale overheden. Dat die overheden een niet mis te verstane terreurorganisatie is, boeit ze kennelijk hier niet.quote:Op donderdag 2 mei 2024 15:36 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Gelukkig maar dat de IDF wel weet hoe echte hulpverleners er uitzien en wie er daadwerkelijk in aanmerking komt voor noodsteun
Dit is niet waar.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:34 schreef Vallon het volgende:
[..]
Verschuiven van standpunten met "maar hunnie ook fout" dat verder niet anders maakt dat de UNWRA onder bestuur staat van Hamas.
Leg uit. Of had ik het woordje "aansturing" of zo je wilt, in "samenwerking" moeten gebruiken ?quote:
De UNRWA staat niet onder bestuur van Hamas. Je hebt het over feiten en je komt met een niet-feit.quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:37 schreef Vallon het volgende:
[..]
Leg uit. Of had ik het woordje "aansturing" of zo je wilt, in "samenwerking" moeten gebruiken ?
Ik had liever gehad dat die hele demonstratie niet had plaatsgevonden. Niet eens alleen omdat ik daardoor moest omrijden.quote:Op woensdag 1 mei 2024 21:16 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik wist van niets. Had dat graag zo willen houden.
Maar weer even de duiding van het hoofd van de commissie zelf:quote:Op donderdag 2 mei 2024 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
Maar weer even het uitgebeide rapport nav de beschuldigingen richting UNRWA:
[ x ]
INDEPENDENT REVIEW OF MECHANISMS AND PROCEDURES TO ENSURE ADHERENCE BY UNRWA TO THE HUMANITARIAN PRINCIPLE OF NEUTRALITY
https://www.telegraaf.nl/(...)ning-holocaustmuseumquote:OM seponeert aangifte tegen betogers bij opening Holocaustmuseum.
Het CJO deed aangifte omdat tegen een groep van vijftien mensen beledigende en bedreigende dingen zouden zijn geroepen toen zij onderweg waren naar het net geopende Holocaustmuseum, zoals ’Juden raus’ en ’Joden rot op’. De politie stelde daarom onder leiding van het OM een strafrechtelijk onderzoek in, omdat dat soort kreten als strafbaar worden beoordeeld.
Na onderzoek blijkt dat er geen getuigen en beelden van het incident te vinden zijn, zo meldt het OM. „De politie heeft geen camerabeelden of andere opnames van de betreffende locatie bij het Wertheimpark kunnen achterhalen. Ook de beveiliging van het Holocaustmuseum heeft de politie desgevraagd laten weten deze leuzen niet te hebben gehoord. Andere getuigen die de strafbare uitingen zouden hebben gehoord, heeft de politie niet kunnen traceren.”
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |