Isra�l - Hamas - #267 Ja, maar Isra�l

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]

Ach, jeetje. Nu zijn de vandalistische relschoppers ineens de zogenaamde slachtoffers Geen verdere aandacht aan besteden. Deze mensen mogen eens gaan nadenken over welk hatelijk en gewelddadig gedachtegoed zijn proberen te verspreiden.

En over deze vervelende relschoppers gesproken, er lijkt onder het hysterische gedweep met keffiyehs en Hamas/Hezbollah sympathie�n nog een andere agenda schuil te gaan ...

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 14:18 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Dus?

Het is toch allang overduidelijk dat Palestijnen op geopolitiek gebied volledig irrelevant zijn? volgens mij heeft Isra�l doorgekregen dat ze bovenstaande tactieken helemaal niet nodig hebben.

Wat is de nieuwe tactiek

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 13:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm. 'Redelijk veel' nog wel. Jij hebt cijfers van de aanwezigen die Joods zijn?

Tevens kan het oproepen voor de vernietiging van de enige Joodse staat ter wereld of een gewelddadige opstand jegens diens burgers, het toejuichen van terroristische groeperingen die het specifiek hebben gemunt op dat land �n Joden in het algemeen rustig onder antisemitisme worden geschaard.

Om hier dan nog maar te zwijgen over Joodse studenten die worden uitgescholden of bejegend zodra zij hun steun uitspreken voor Isra�l. Als zij al �berhaupt toegang konden krijgen tot hun eigen campus, want er zijn zat video's waar groepjes in keffiyeh gewikkelde mafklappers met mondmasker, dit proberen te voorkomen.

Ik maak mij best heel wat zorgen dat Palestijnen aldaar gesteund worden door wegkijkende academici alhier dop in, die hun kans grijpen om te zorgen dat Isra�l from the River2Sea alles maar moet ondergaan.

Kennelijk zijn veel mensen vergeten hoeveel ellende die godvergeten islam adoratie steeds weer veroorzaakt en hamas alles zal doen om het vuurtje brandende te houden..
Probleem - oorlog Gaza en wat men daaronder allemaal uitvergroot - is supersnel opgelost met direct vrijlaten gegijzelden, onvoorwaardelijk stoppen met terreurdaden en daders van de aanslag(en) laten berechten.

Ondertussen krijg ik steeds meer en meer het idee dat met de diversitijdssgeest voor ogen, deze hele Hamas operatie opzettelijk en bewust daarom zo is gepland en denk zelfs dat de opmaat daartoe al eerder als zaadje is gepland. Eerst een beetje allerlei rechten, gedoogdoening en clementie verzamelen om vervolgens daarmee de verworven democratie die dat mogelijk maakt(e), aan te vallen.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 12:17 schreef Aether het volgende:
Nederlandse media blijven haatcampagne tegen Isra�l voeren
Hoe UNRWA onterecht wordt schoongepoetst

https://opiniez.com/2024/(...)n/maaikevancharante/

Uitstekend stuk en tegelijk bitter om te lezen omdat je al zag hoe het als feit werd gepapegaaid dat UNRWA dus vrijgepleit was, net als dat het ICC de conclusie van genocide zou hebben uitgedragen. Je weet gewoon dat feiten er niet toe doen.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 14:53 schreef moby_jones het volgende:

[..]
Wat is de nieuwe tactiek

Gewoon, het huidige beleid voortzetten. Maar dan zonder je zelfgenoemde afleidingen. Die zijn niet meer nodig.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 14:24 schreef Bluesdude het volgende:
[ x ]

"They were throwing metal pipes at us..."

...nadat ze een dranghek tegen het hoofd van een Joodse studente gooiden.

Echt huil me een rivier (tot de zee).

Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 15:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Gewoon, het huidige beleid voortzetten. Maar dan zonder je zelfgenoemde afleidingen. Die zijn niet meer nodig.

Dat artikel waar Gallant een sterke PA in het belang van Isra�l noemt is nog van januari, is er wezenlijk iets veranderd in die paar maanden

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 15:14 schreef moby_jones het volgende:

[..]
Dat artikel waar Galant een sterke PA in het belang van Isra�l noemt is nog van januari, is er wezenlijk iets veranderd in die paar maanden

Dat is toch niet zo bijzonder? in elk land zijn verschillende opinies. Belangen zijn bovendien nooit eendimensionaal. Galant is voor een sterke PA, maar blijkbaar is een deel van de Israelische politici voor de vernietiging ervan.

Mijn punt is: welke koers Israel ook gaat varen omtrent PA, het zal in wezen niets veranderen voor Israel zelf.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 15:10 schreef Vallon het volgende:
Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.

Zoals ze dat ook voor de trucks met voedselhulp nu doen. Open en bloot.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 15:10 schreef Vallon het volgende:
Met de UNWRA link ontgaat veel mensen de wetenschap dat alleen Hamas alszijnde de enige overheidsinstantie bepaald wie voor die "UN" hulp in aanmerking komt.

Gelukkig maar dat de IDF wel weet hoe echte hulpverleners er uitzien en wie er daadwerkelijk in aanmerking komt voor noodsteun

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 15:36 schreef moby_jones het volgende:

[..]
Gelukkig maar dat de IDF wel weet hoe echte hulpverleners er uitzien en wie er daadwerkelijk in aanmerking komt voor noodsteun

Verschuiven van standpunten met "maar hunnie ook fout" dat verder niet anders maakt dat de UNWRA onder bestuur staat van Hamas. De UN excuseert zich dat zij alleen hulp (kunnen) geven i.s.m lokale overheden. Dat die overheden een niet mis te verstane terreurorganisatie is, boeit ze kennelijk hier niet.

Natuurlijk verdomd lullig dat een hulpkonvooi is aangezien voor wat anders, net als onbedoeld allerlei andere mensen daar een kut leven hebben omdat hamas olie op het vuur blijft gooien. Palestijnen die tegen hamas zijn, kunnen rekenen op onderdrukking en repressie. Wanneer je vrouw of kind hebt/ben, is het niet zo moeilijk in wiens ruif die mee moeten jengelen. Ik neem de mensen daarin zelf niets kwalijk maar hecht weinig waarde aan hun verwijten dat Isra�l ze zomaar onderdrukt .

Hierbij opgemerkt dat de schade van FeelMeGood Kitchen daarna vooral beeldend in een achteraf versterkende sc�ne is geplaatst om zo in te spelen op dit soort aangegrepen drogredenen. Wanneer ik de plaatjes daarvan bestudeer is e.e.a. fysiek wat versterkt en wie zegt mij (of jou) dat er niet eoa dubbelspel was die IDF bewust tipte of strikte daar een raket te sturen. Kortom, het is oorlog en hadden ze (ook die hulpverleners of zg onafhankelijke journalisten) hun biezen moeten pakken.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 16:34 schreef Vallon het volgende:

[..]
Verschuiven van standpunten met "maar hunnie ook fout" dat verder niet anders maakt dat de UNWRA onder bestuur staat van Hamas.

Dit is niet waar.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 16:35 schreef VoMy het volgende:

[..]
Dit is niet waar.

Leg uit. Of had ik het woordje "aansturing" of zo je wilt, in "samenwerking" moeten gebruiken ?

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 16:37 schreef Vallon het volgende:

[..]
Leg uit. Of had ik het woordje "aansturing" of zo je wilt, in "samenwerking" moeten gebruiken ?

De UNRWA staat niet onder bestuur van Hamas. Je hebt het over feiten en je komt met een niet-feit.

Maar weer even het uitgebeide rapport nav de beschuldigingen richting UNRWA:


INDEPENDENT REVIEW OF MECHANISMS AND PROCEDURES TO ENSURE ADHERENCE BY UNRWA TO THE HUMANITARIAN PRINCIPLE OF NEUTRALITY

quote:

Op woensdag 1 mei 2024 21:16 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Ik wist van niets. Had dat graag zo willen houden.

Ik had liever gehad dat die hele demonstratie niet had plaatsgevonden. Niet eens alleen omdat ik daardoor moest omrijden.

quote:

Op donderdag 2 mei 2024 16:50 schreef Kijkertje het volgende:
Maar weer even het uitgebeide rapport nav de beschuldigingen richting UNRWA:

[ x ]
INDEPENDENT REVIEW OF MECHANISMS AND PROCEDURES TO ENSURE ADHERENCE BY UNRWA TO THE HUMANITARIAN PRINCIPLE OF NEUTRALITY

Maar weer even de duiding van het hoofd van de commissie zelf:



Het rapport gaat dus niet over de beschuldigingen zelf.

Bijzonder hoe het narratief kan wisselen binnen VN-kringen.

Een openluchtgevangenis, een energieke, levendige stad. Hmm, dat is nogal tegenstrijdig ...



Bron

quote:

OM seponeert aangifte tegen betogers bij opening Holocaustmuseum.

Het CJO deed aangifte omdat tegen een groep van vijftien mensen beledigende en bedreigende dingen zouden zijn geroepen toen zij onderweg waren naar het net geopende Holocaustmuseum, zoals ’Juden raus’ en ’Joden rot op’. De politie stelde daarom onder leiding van het OM een strafrechtelijk onderzoek in, omdat dat soort kreten als strafbaar worden beoordeeld.

Na onderzoek blijkt dat er geen getuigen en beelden van het incident te vinden zijn, zo meldt het OM. „De politie heeft geen camerabeelden of andere opnames van de betreffende locatie bij het Wertheimpark kunnen achterhalen. Ook de beveiliging van het Holocaustmuseum heeft de politie desgevraagd laten weten deze leuzen niet te hebben gehoord. Andere getuigen die de strafbare uitingen zouden hebben gehoord, heeft de politie niet kunnen traceren.”

https://www.telegraaf.nl/(...)ning-holocaustmuseum

Dus die 15 mensen hebben ook niks van dit gehoord, wat CJO beweerde ?

[ Bericht 11% gewijzigd door Bluesdude op 02-05-2024 17:36:28 ]