het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te wordenquote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Waar het in de kern op neerkomt is dat "onschuldig tot het tegendeel bewezen is" in deze casus niet is nageleefd en dat er geen goede redenen zijn waarom het zo lang moet duren voordat de bewijzen op tafel komen. Alles wat ze schrijft is één en al afleiding en ruis om de aandacht van de kern weg te halen.
Dat Israël zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te worden
'ik dacht dat daar een boefje zat' is in principe genoeg om er een bom op te flikkeren
dat is hoe het werkt, wat Nederland of andere bondgenoten erover denken is niet super relevant want die vechten niet meequote:Op donderdag 2 mei 2024 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat Israël zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.
Klein, gedrongen, blank, blauwe ogen, soms krulletjes. En hij/zij heet er vaak een neusje voor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 01:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Zoiets?
[ x ]
Geen idee hoe 'übermenschjoden uit Europa' eruit zien maar jij hebt daar blijkbaar verstand van?
In praktijk wel. Niet volgens het internationaal-recht.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:28 schreef sp3c het volgende:
[..]
het is oorlog, tegendeel hoeft niet bewezen te worden
'ik dacht dat daar een boefje zat' is in principe genoeg om er een bom op te flikkeren
Niet 'moeten'. Maar waarom zouden wij er niet in meegaan? het alternatief hier is Hamas. Valt allereerst geen bondgenootschap mee aan te gaan en qua respect voor menselijk leven staat het er dan nog slechter voor.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:30 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Dat Israël zo denkt weten we onderhand wel maar dat betekent nog niet dat bondgenoten (zoals Nederland) daarin mee moeten gaan.
Hmm. 'Redelijk veel' nog wel. Jij hebt cijfers van de aanwezigen die Joods zijn?quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:06 schreef VoMy het volgende:
[..]
Niet echt want je beschuldigt een groep van antisemtisme en jodenhaat - gebaseerd op projectie - en onder de mensen in die groep zitten redelijk veel joden.
Geen kwestie van: ik heb een zwarte kennis; die kennis is in dit geval gewoon onderdeel van de groep die je aanvalt.
Dat opmerken is volkomen legitiem en het zou je ook te denken kunnen zetten of je geprojecteerde jodenhaat of hoe je het ook noemen wilt, wel terecht door jou op die mensen geprojecteerd is.
niet echt, mensen denken dat het internationaal recht civiele doden zou moeten voorkomen, dat is niet waarquote:Op donderdag 2 mei 2024 13:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
In praktijk wel. Niet volgens het internationaal-recht.
Maar goed heel dat IR is een wassen neus.
Want?quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef moby_jones het volgende:
[..]
De PA uit hun leiden verlossen zou sowieso een eigen goal zijn voor Israël
Ochja, lachen....quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:27 schreef sp3c het volgende:
[..]
absoluut, als ik Israeli was zou ik ook lachen om al die platgeschoten steden ... denk ik
ik vind dat niet iets heel raars
Ja, ofc. Maar het is niet voor niets dat ICC zich zo bemoeit met Israel.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:36 schreef sp3c het volgende:
[..]
niet echt, mensen denken dat het internationaal recht civiele doden zou moeten voorkomen, dat is niet waar
het is een richtlijn om oorlog ze vrolijk mogelijk te houden maar dat er mensen dood aan gaan is een gegeven
Het alternatief is niet Hamas. Het alternatief is de Palestijne bevolking helpen door de UNRWA te blijven steunen zolang die link met Hamas niet is bewezen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:34 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Niet 'moeten'. Maar waarom zouden wij er niet in meegaan? het alternatief hier is Hamas. Valt allereerst geen bondgenootschap mee aan te gaan en qua respect voor menselijk leven staat het er dan nog slechter voor.
het ICC bemoeit zich nergens meequote:Op donderdag 2 mei 2024 13:42 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ja, ofc. Maar het is niet voor niets dat ICC zich zo bemoeit met Israel.
Maar goed, we zijn het uiteindelijk eens. Internationaal-recht is een papierentijger.
Die link is bewezen. Er waren UNRWA leden die sympathie toonde voor Hamas, 7 oktober.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:43 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Het alternatief is niet Hamas. Het alternatief is de Palestijne bevolking helpen door de UNRWA te blijven steunen zolang die link met Hamas niet is bewezen.
We bedoelen hetzelfde.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:45 schreef sp3c het volgende:
[..]
het ICC bemoeit zich nergens mee
lidstaten zetten een klacht en het ICC buigt zich daar dan over
nee ik ben het hier 100% niet met je eensquote:
Toch houd ik van je.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:46 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee ik ben het hier 100% niet met je eens
dit vind ik wel mooiquote:
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Israël die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Die link is bewezen. Er waren UNRWA leden die sympathie toonde voor Hamas, 7 oktober.
Jij vindt dat niet genoeg bewijs om de volledige steun van UNRWA te bannen. Dat kan. Maar veel westerse landen besloten dat enig associatie met Hamas buitengewoon onwenselijk is.
Eens.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef sp3c het volgende:
[..]
dit vind ik wel mooi
iedereen zou van mij moeten houden
Je doet alsof het hier gaat om een wiskundig bewijs. Waar niet over te twijfelen valt. Terwijl het hier gewoon gaat om geopolitieke beschouwingen.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Israël die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.
Er zijn talloze bewijzen over de praktijken die er bij UNRWA gaan zijn, al jaren. Zie bijvoorbeeld dit uitgebreide rapport met de nodige bewijsstukken. Hier zijn in het verleden zelfs in Nederland al kamervragen over geweest. De realiteit is simpelweg dit volk met hun haat jegens Joden, haat jegens het Westen en zucht voor terrorisme niet onze verantwoordelijkheid is.quote:Op donderdag 2 mei 2024 13:49 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Die gelekte chatlogs waar je naar refereert zijn niet de reden waarom westerse landen zijn gestopt met hulp. Het was specifiek de beschuldigingen van Israël die claimt allerlei bewijs te hebben maar het met niemand deelt. Het op de blote ogen geloven was voor die westerse landen voldoende en dat is gewoon niet oke, zeker niet in een crisissituatie als nu.
Als je de PA uitschakelt dan kan je niet meer:quote:
Dus?quote:Op donderdag 2 mei 2024 14:16 schreef moby_jones het volgende:
[..]
Als je de PA uitschakelt dan kan je niet meer:
1. de verslechterende situatie in de Westelijke Jordaanoever afschuiven op een gebrek aan samenwerking/corruptie/etc. van de Palestijnse Autoriteit en hun veiligheidstroepen. Israël is weer openlijk 100% verantwoordelijk voor alles wat er plaatsvindt in de bezette gebieden
2. gebruik maken van de verdelingspolitiek tussen Gaza en de Westelijke Jordaanoever, en zoals Bibi al eens zei:
"[…] maintaining a separation between the PA in the West Bank and Hamas in Gaza helps prevent the establishment of a Palestinian state."
Google translate deze artikelen er ook bij:
https://www.makorrishon.co.il/news/422877/
https://news.walla.co.il/item/3635748
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |