NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Je hebt moeite met lezen of je doet geen moeite.quote:Op maandag 29 april 2024 16:06 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je geheugen laat je duidelijk in de steek.
@:AlwaysHappy heeft gelijk in deze.
AlwaysHappy maakte een heel ruime claim, die deels waar zal zijn.
Maar het is niet zo dat iedereen dat beweerde, tenzij "wappie".
Die suggestie wordt wel gewekt.
Het is heel generaliserend.
Vind het persoonlijk vooral bijzonder dat sommige wappies maar blijven doorzaniken over de coronaperiode, bijna alsof ze heimwee hebben. Toen hadden ze natuurlijk het gevoel dat ze deelnamen aan een of andere epische, allesbepalende strijd tegen het establishment. En als de rook dan eenmaal is opgetrokken en niks terecht blijkt te zijn gekomen van je doemvoorspellingen - en je gewoon weer oersaaie Vinex Vincent bent - dan is dat even slikken.quote:Op maandag 29 april 2024 15:54 schreef epicbeardman het volgende:
Zo veel vaccinatie wappies die ik nu hoor, kijken toch heel anders naar de pandemie dan ten tijde van de pandemie. Maar zo gaat het altijd bij de onwetende die geleid worden door angstpropaganda.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Coronacrisis was vooral veel tasten in het duister, waardoor paniekvoetbal werd gespeeld door de overheid. Het bleef lange tijd onduidelijk wat de precieze gevolgen waren van snelle verspreiding van corona. Je kon als regering kiezen voor gematigde, enigszins laconieke maatregelen. Dat riep wellicht minder weerstand op, maar mocht het onverhoopt leiden tot veel dodelijke slachtoffers, dan heb jij het gedaan. Logisch dat Rutte & co dat risico niet wilden nemen.
En dus werden soms draconische maatregelen getroffen. Was dat overtrokken? In sommige gevallen wel. Zijn er fouten gemaakt? Ab-so-luut. Maar vooral achteraf is het makkelijk lullen.
Ik kijk dan ook niet met gemengde gevoelens terug op de coronaperiode. Als ons nog altijd onnodige lockdowns door de strot werden geramd was dat een ander verhaal geweest. Maar het normale leven is allang teruggekeerd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij claimde juist dat wappies nooit gelijk kregen. Dat is pas de ruime claim. Vervolgens moet ik met voorbeelden komen omdat ik de statement zou hebben gemaakt; maar je negeert de post waarin ik vernoem dat jij juist een grote statement plaatste; en dat je die dan ook mag gaan onderbouwen met alles wat de wappies ooit beweerd hebben. En dat je dan mag bewijzen dat ze inderdaad altijd fout zaten.quote:
[..]
Je hebt moeite met lezen of je doet geen moeite.
AlwaysHappy maakte een heel ruime claim, die deels waar zal zijn.
Maar het is niet zo dat iedereen dat beweerde, tenzij "wappie".
Die suggestie wordt wel gewekt.
Het is heel generaliserend.
Je kan er ook gewoon op vertrouwen dat mensen hier onterecht zijn weggezet als wappie. Iemand als @Straatcommando. die ik juist ken als de nuance zelf bij veel zaken. Ben er zelf ook voor uitgemaakt. Voor uitspraken die achteraf gezien toch uitkwamen. Maakt geen ene reet uit wie ons een wappie noemde; het gaat er om dat het überhaupt gebeurd is.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 29-04-2024 16:16:00 ]
Huh? Waar?quote:Op maandag 29 april 2024 16:15 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Jij claimde juist dat wappies nooit gelijk kregen. Dat is pas de ruime claim.
quote:
quote:
[..]
Wappies hebben volgens mij nog nooit gelijk gekregen.
Ja, daarom vroeg ik waar ik dat gezegd heb.quote:
Laat eens zien.
Wat Zwansen zegt, daar kan ik natuurlijk niet voor instaan.
Is nooit beweerd.quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Woops, haalde jou en Zwansen door elkaarquote:
[..]
Ja, daarom vroeg ik waar ik dat gezegd heb.
Laat eens zien.
Wat Zwansen zegt, daar kan ik natuurlijk niet voor instaan.
Dat hebben ze ook niet.quote:
[..]
Jij claimde juist dat wappies nooit gelijk kregen.
Dat kan inderdaad.quote:Dat is pas de ruime claim. Vervolgens moet ik met voorbeelden komen omdat ik de statement zou hebben gemaakt; maar je negeert de post waarin ik vernoem dat jij juist een grote statement plaatste; en dat je die dan ook mag gaan onderbouwen met alles wat de wappies ooit beweerd hebben. En dat je dan mag bewijzen dat ze inderdaad altijd fout zaten.
Je kan er ook gewoon op vertrouwen dat mensen hier onterecht zijn weggezet als wappie. Iemand als @:Straatcommando. die ik juist ken als de nuance zelf bij veel zaken. Ben er zelf ook voor uitgemaakt. Voor uitspraken die achteraf gezien toch uitkwamen. Maakt geen ene reet uit wie ons een wappie noemde; het gaat er om dat het überhaupt gebeurd is.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Weet ik, maar wat er nu gebeurt (waar je zelf nu onbewust aan meewerkt) is dat zaken helemaal uit zijn verband worden getrokken. De mensen die dingen als "het is 100% veilig" zaten net zo vol poep als de mensen die zeiden dat je er magnetisch van werd.quote:Op maandag 29 april 2024 16:04 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Dat is iets heel anders..
Het gaat om de zinnen: het was 100% veilig en het vaccineren was verplicht.
Beiden kloppen gewoon niet.
Ik heb een vies litteken van toen in de zorg alles voor mijn ogen te zien gebeuren.
Neemt niet weg dat er zeker weten fouten zijn gemaakt. GROTE fouten!
Maar ik blijf het zeggen: achteraf is makkelijk praten met de kennis van nu, maar toen heeft iedereen gedaan waarvan ze op dat moment geloofden wat nodig was om de bevolking te beschermen.
Verder : ja, het was iets ongekends en iets waar we nog nooit mee hadden moeten dealen, natuurlijk worden er dan (grove) fouten gemaakt. Dat is het probleem ook niet. Zeker vanuit de overheid ga ik niet uit van opzet. Waar het bijvoorbeeld om gaat zijn bijvoorbeeld de doomsayers die elke avond mochten aanschuiven bij talkshows. In het begin heel goed, later een steeds grotere schertsvertoning. Dat is wat mensen is bij gebleven, mij in ieder geval wel.
En ik vind het bijzonder kinderachtig dat we nu met z'n allen gaan doen alsof er geen mensen waren die anderen wel heel snel voor wappie versleten. We weten allemaal dat dat gebeurde. Check Twitter en zoek op #voorweinigcovid of #voorgeencovid maar.
En de zorg...mijn moeder moest van fucking ambulancepersoneel beschermende middelen krijgen om haar werk te toen omdat het van bovenaf niet geregeld werd. Als er ergens grove fouten zijn gemaakt is het daar wel
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Er is nooit sprake geweest van afstaan van lichamelijke integriteit.quote:
[..]
Als je je lichamelijke integriteit op gaf. Aan de staat.
quote:Nee. Gewoonweg nee.
En zeker niet met de achtergrond dat dat het 'nieuwe normaal' zou worden zoals werd gepretendeerd. Want waarom zou je anders een miljarden kostend systeem voor een jaar invoeren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Waarom niet?quote:
[..]
Ja, daarom vroeg ik waar ik dat gezegd heb.
Laat eens zien.
Wat Zwansen zegt, daar kan ik natuurlijk niet voor instaan.
Nee ?quote:
[..]
De QR periode was tijdelijk en gold alleen voor bepaalde plekken. Je kon zelfs een valide QR krijgen als je een besmetting had doorgemaakt, dus een vaccinatie was niet eens nodig. Je kunt dat niet bestempelen als dwang.
Probeer maar te gaan reizen door de wereld heen zonder dat bewijs .
Zeker zakenmensen die de wereld rond gaan waren het gewoon verplicht.
Tijdens mijn beveiligings werk in de corona tijd .
Was ik verplicht anders geen werk.
Aangezien ik overal ingezet kon worden .
Van deurtje openen tot aan ziekenhuis werken aan de Balie.
Dus nee je kijkt kortzichtig.
Tuurlijk ontslag nemen maar geen inkomsten.
Omdat de uwv geen ww afgeeft als je ontslagen word door jouw fout of zelf ontslag neemt .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Gewoon volledig eens met deze postquote:
[..]
Weet ik, maar wat er nu gebeurt (waar je zelf nu onbewust aan meewerkt) is dat zaken helemaal uit zijn verband worden getrokken. De mensen die dingen als "het is 100% veilig" zaten net zo vol poep als de mensen die zeiden dat je er magnetisch van werd.
Verder : ja, het was iets ongekends en iets waar we nog nooit mee hadden moeten dealen, natuurlijk worden er dan (grove) fouten gemaakt. Dat is het probleem ook niet. Zeker vanuit de overheid ga ik niet uit van opzet. Waar het bijvoorbeeld om gaat zijn bijvoorbeeld de doomsayers die elke avond mochten aanschuiven bij talkshows. In het begin heel goed, later een steeds grotere schertsvertoning. Dat is wat mensen is bij gebleven, mij in ieder geval wel.
En ik vind het bijzonder kinderachtig dat we nu met z'n allen gaan doen alsof er geen mensen waren die anderen wel heel snel voor wappie versleten. We weten allemaal dat dat gebeurde. Check Twitter en zoek op #voorweinigcovid of #voorgeencovid maar.
En de zorg...mijn moeder moest van fucking ambulancepersoneel beschermende middelen krijgen om haar werk te toen omdat het van bovenaf niet geregeld werd. Als er ergens grove fouten zijn gemaakt is het daar wel
Wij hadden gelukkig niet van die talkshows hier. België is vrij rustig door die hele periode heen gegaan. Misschien ook wel omdat wij een kalmer (of braver
) volkje zijn?
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Stok in het hoenderhok: heel dat gereis is de oorzaak van al dat gedoe... (En dan heb ik het niet alleen over Covid)quote:
[..]
Nee ?
Probeer maar te gaan reizen door de wereld heen zonder dat bewijs .
Zeker zakenmensen die de wereld rond gaan waren het gewoon verplicht.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Autorijden is ook veilig.quote:
[..]
Is niet wat ze zeiden op officiële websites en in de media toen. Het was veilig, had geen bijwerkingen en je zou alleen wat pijn ervaren op de prikplek vanwege de naald die erin ging. De wappies hebben gewoon weer gelijk gekregen.
Tot je een boom tegen komt.
Veilig is altijd relatief, niets is 100% veilig voor iedereen.
Dat is ook nooit beweerd.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Klopt, tijdens de pandemie was er ook veel ophef dat we als Nederland niet de grenzen dichtgooiden voor risicolanden.quote:
[..]
Stok in het hoenderhok: heel dat gereis is de oorzaak van al dat gedoe... (En dan heb ik het niet alleen over Covid)
Gevolg dat Nederland daarin best streng werd
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Van Ranst moest wel een tijdje onderduikenquote:
[..]
Gewoon volledig eens met deze post
Wij hadden gelukkig niet van die talkshows hier. België is vrij rustig door die hele periode heen gegaan. Misschien ook wel omdat wij een kalmer (of braver
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Die waren ze gewoon een beetje beu en natuurlijk Jurgen die boos wasquote:
[..]
Van Ranst moest wel een tijdje onderduiken
Van Ranst heeft een zeer ondankbare positie moeten uitvoeren.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Staat gewoon op de website https://www.astrazeneca.n(...)n-astrazeneca-.html# en werd toen in de media ook zo gebrachtquote:
Zoals je ook de discussie miste of mensen stierven met of door een corona-infectie.quote:
Ik mis nog de discussie of die 51 mensen een bloeding kregen door de vaccinatie of met de vaccinatie.
[ Bericht 2% gewijzigd door Akathisia op 29-04-2024 17:00:50 ]
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ik had het over maatregelen van de overheid aan burgers. Werkgerelateerd is een ander verhaal en een stuk complexere discussie over wat wel en niet "dwang" is.quote:
[..]
Nee ?
Probeer maar te gaan reizen door de wereld heen zonder dat bewijs .
Zeker zakenmensen die de wereld rond gaan waren het gewoon verplicht.
Tijdens mijn beveiligings werk in de corona tijd .
Was ik verplicht anders geen werk.
Aangezien ik overal ingezet kon worden .
Van deurtje openen tot aan ziekenhuis werken aan de Balie.
Dus nee je kijkt kortzichtig.
Tuurlijk ontslag nemen maar geen inkomsten.
Omdat de uwv geen ww afgeeft als je ontslagen word door jouw fout of zelf ontslag neemt .
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Voor mij was het ook makkelijk lullen tijdens de coronaperiode, maar ik liet me dan ook niet opzwepen door een oogkleppen-team zoals het OMT.quote:
[..]
Vind het persoonlijk vooral bijzonder dat sommige wappies maar blijven doorzaniken over de coronaperiode, bijna alsof ze heimwee hebben. Toen hadden ze natuurlijk het gevoel dat ze deelnamen aan een of andere epische, allesbepalende strijd tegen het establishment. En als de rook dan eenmaal is opgetrokken en niks terecht blijkt te zijn gekomen van je doemvoorspellingen - en je gewoon weer oersaaie Vinex Vincent bent - dan is dat even slikken.
Coronacrisis was vooral veel tasten in het duister, waardoor paniekvoetbal werd gespeeld door de overheid. Het bleef lange tijd onduidelijk wat de precieze gevolgen waren van snelle verspreiding van corona. Je kon als regering kiezen voor gematigde, enigszins laconieke maatregelen. Dat riep wellicht minder weerstand op, maar mocht het onverhoopt leiden tot veel dodelijke slachtoffers, dan heb jij het gedaan. Logisch dat Rutte & co dat risico niet wilden nemen.
En dus werden soms draconische maatregelen getroffen. Was dat overtrokken? In sommige gevallen wel. Zijn er fouten gemaakt? Ab-so-luut. Maar vooral achteraf is het makkelijk lullen.
Ik kijk dan ook niet met gemengde gevoelens terug op de coronaperiode. Als ons nog altijd onnodige lockdowns door de strot werden geramd was dat een ander verhaal geweest. Maar het normale leven is allang teruggekeerd.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ben ik het niet helemaal mee eens, ik had wel begrip dat we aan het einde nog even rustig aankeken voordat we de boel los lieten. Of laat ik het zo zeggen, ik snap dat je als verantwoordelijke voor zoveel mensen niet over één nacht ijs gaat. Deed Hugo namelijk eerder wel wat een grote fuck up werd. Daarnaast waren er ook signalen o.a. vanuit de UK dat het los laten ervoor zorgde dat er zoveel zieken waren (niet ernstig, maar ernstig genoeg om niet te kunnen werken) waardoor o.a. er ineens een tekort was aan metro machinisten.quote:
[..]
Je gaat wel erg gemakkelijk voorbij aan het dystopische karakter van de qr code. Los daarvan was dat niet het enige punt, zeker aan het einde van de pandemie werden heel veel signalen in de wind geslagen om maar vast te houden aan maatregelen waarvan we toen al vermoedden dat ze meer kwaad dan goed deden.
En dat alles heeft een ontzettend vies litteken achter gelaten. Polarisatie, vertrouwen in de overheid, in de medische wetenschap etc. De mensen die echt niet wilden ging je toch niet overtuigen..
Daarnaast vind ik het te simpel te zeggen dat de fuck-ups reden zijn voor de polarisatie. Tuurlijk het hielp allemaal niet mee.. Maar lui zoals Engel, Baudet, FvD Hamster, de Hond, Jensen etc etc zijn hoofdverantwoordelijk voor de polarisatie. Die hebben de boel aangejaagd. Overigens vind ik dat tijdens de parlementaire enquete over het beleid op zijn minst naar de politici onder dat groepje gekeken mag worden.
The name is Putler, Vladimir Putler
Totaal niet .quote:
[..]
Ik had het over maatregelen van de overheid aan burgers. Werkgerelateerd is een ander verhaal en een stuk complexere discussie over wat wel en niet "dwang" is.
Aangezien de grootste deel van de bevolking gewoon werken.
Waar weer een deel met meerderen mensen om gaan .
Er is maar een klein deel van de bevolking die thuis werken namelijk.
Oke mensen die aan de bijstandsuitkering zitten
Die kunnen lekker 24/7 thuis zitten en geld staat op de rekening
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Jij was dan ook niet verantwoordelijk wanneer er meer doden waren gevallen als gevolg van het wel of niet treffen van maatregelen.quote:
[..]
Voor mij was het ook makkelijk lullen tijdens de coronaperiode, maar ik liet me dan ook niet opzwepen door een oogkleppen-team zoals het OMT.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
IDDquote:
Zijn we nu spontaan alle overheidsslogans vergeten?
Handen stukwassen !!!!
Op zich is het goed om handen te wassen, omdat er idd ziektes zijn die via dat soort contact worden overgebracht.
Maar het was al begin 2020 duidelijk dat het virus zich vooral door de lucht anderen infecteerde, met name door gesloten ventilatiesystemen zoals in bejaarden en verpleeghuizen. Daarom zijn daar onnodig zoveel slachtoffers gevallen.
Alles al bekend begin 2020, maar "onze" overheid wilde dat niet horen en ging liever over tot maatregelen als lock down.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Gezocht naar 100 en honderd op die pagina, en beide staan er niet opquote:
[..]
Staat gewoon op de website https://www.astrazeneca.n(...)n-astrazeneca-.html# en werd toen in de media ook zo gebracht
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Oke Dokter. Ben blij dat je me gerust gesteld hebt dat de kans klein was dat het door het vaccin kwam.quote:
[..]
De kans dat je van covid een hersenbloeding krijgt is groter dan dat je het krijgt van een vaccin. De leeftijd van een oma bereiken verhoogt ook de kans op een hersenbloeding. Al met al moeilijk te zeggen dus.
Je kon je toch gewoon gratis laten testen?quote:
[..]
Zonder coronabewijs kwam je de winkel niet in
Kwam je overal gewoon weer binnen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, maar zeker vlak voor wat achteraf het einde bleek te zijn werd de oproep voor 2g steeds luider.quote:
[..]
Je kon je toch gewoon gratis laten testen?
Kwam je overal gewoon weer binnen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Oké, bepaalde zaken dan. Zo beter?quote:
[..]
welke winkel? praat geen onzin, je mocht de kroeg en discotheek niet in.
Google is your friend, abuse your friends
Ja maar is er niet van gekomenquote:
[..]
Klopt, maar zeker vlak voor wat achteraf het einde bleek te zijn werd de oproep voor 2g steeds luider.
Verder mee eens dat het een vrij bizarre periode was vol paniekvoetbal en wazige maatregelen maar we moeten niet nu gaan overdrijven hoor, zo lang is het niet geleden ...
In principe kon je alles Zander vaccin, moest jezelf alleen iedere keer laten testen wat idd ook niet mijn favoriete hobbie was
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
LOL, benieuwd of er nog veel mensen van die testen thuis hebben liggen (naast de bergen met toiletpapier in de kelder).quote:
[..]
Je kon je toch gewoon gratis laten testen?
Kwam je overal gewoon weer binnen
Ik weet niet eens hoe het eruitziet (behalve van foto's).
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
100% veilig is nooit gezecht. Je wordt dan ook gevraagt 5 minuten te gaan zitten na de spuit. Er zijn wel degelijk bekende bijwerkingen.quote:
[..]
Dat is iets heel anders..
Het gaat om de zinnen: het was 100% veilig en het vaccineren was verplicht.
Beiden kloppen gewoon niet.
Ik heb een vies litteken van toen in de zorg alles voor mijn ogen te zien gebeuren.
Neemt niet weg dat er zeker weten fouten zijn gemaakt. GROTE fouten!
Maar ik blijf het zeggen: achteraf is makkelijk praten met de kennis van nu, maar toen heeft iedereen gedaan waarvan ze op dat moment geloofden wat nodig was om de bevolking te beschermen.
Vorige maand nog een gebruikt, was negatief. Er ligt nu nog eentje in de koelkast.quote:
[..]
LOL, benieuwd of er nog veel mensen van die testen thuis hebben liggen (naast de bergen met toiletpapier in de kelder).
Ik weet niet eens hoe het eruitziet (behalve van foto's).
WC papier was net op tijdens die hamster periode, was lastig maar binnen drie dagen was het er weer met mate. Het toen gekochte pak heb ik nog steeds niet leeg trouwens.
Lol, daar kreeg je toch geen qr code van malle jongenquote:
[..]
LOL, benieuwd of er nog veel mensen van die testen thuis hebben liggen (naast de bergen met toiletpapier in de kelder).
Ik weet niet eens hoe het eruitziet (behalve van foto's).
[ Bericht 0% gewijzigd door sp3c op 29-04-2024 20:46:42 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit was ook een van de besmettingsmogelijkheden. OVerheid deed alles proportioneel. Eerst wilde ze de mondkapjes vermijden, en hoopten dat met 1,5 meter + hygiene maatregelen en quarantaine de besmettingen ingekapseld zouden worden.quote:
[..]
IDD
Handen stukwassen !!!!
Op zich is het goed om handen te wassen, omdat er idd ziektes zijn die via dat soort contact worden overgebracht.
Maar het was al begin 2020 duidelijk dat het virus zich vooral door de lucht anderen infecteerde, met name door gesloten ventilatiesystemen zoals in bejaarden en verpleeghuizen. Daarom zijn daar onnodig zoveel slachtoffers gevallen.
Alles al bekend begin 2020, maar "onze" overheid wilde dat niet horen en ging liever over tot maatregelen als lock down.
Maar het virus ko 7 dagen overleven op karton, en dan nog infecteren.
Dus alles is gelijk opgebouwd proportinaliteit en doelmatigheid.
Er is geen grote stad in de wereld geweest, waar men het kon veroorloven om geen maatregelen toe tepassen. En pas nadat vaccines echt beschikbaar was en de dekkingsgraad boven de 90% kwam en er nieuwe minder krachtige mutaties kwamen, trok het gevaar van het virus weg.
Ik kan je met 100% zekerheid garanderen dat je dood gaat.quote:
Help, ik voel iets in mn hartstreek. Is dit het? Ga ik nu dood?
Inhoudsloos en vooral verantwoordingsloos roepen en schreeuwen (Pareltje uit die tijd: De zeewind jaagt corona uit Nederland!) was dan ook wel het handelsmerk van de zogenaamde kritische geesten in de corona periode.quote:
[..]
Jij was dan ook niet verantwoordelijk wanneer er meer doden waren gevallen als gevolg van het wel of niet treffen van maatregelen.
Dat heb ik hier op fok niemand horen zeggen. Verzonnen wellicht?quote:
[..]
Inhoudsloos en vooral verantwoordingsloos roepen en schreeuwen (Pareltje uit die tijd: De zeewind jaagt corona uit Nederland!) was dan ook wel het handelsmerk van de zogenaamde kritische geesten in de corona periode.
Daarom beginnen ze gelijk te steigeren als het over corona gaat. Woest zijn zequote:
[..]
Wappies hebben volgens mij nog nooit gelijk gekregen.
Compleet mee eens.quote:
[..]
Vind het persoonlijk vooral bijzonder dat sommige wappies maar blijven doorzaniken over de coronaperiode, bijna alsof ze heimwee hebben. Toen hadden ze natuurlijk het gevoel dat ze deelnamen aan een of andere epische, allesbepalende strijd tegen het establishment. En als de rook dan eenmaal is opgetrokken en niks terecht blijkt te zijn gekomen van je doemvoorspellingen - en je gewoon weer oersaaie Vinex Vincent bent - dan is dat even slikken.
Je hoort letterlijk niemand meer over Covid, vaccins, digitale paspoorten en weet ik het wat.
Maar zodra ze even kunnen komen ze weer van hun zoldertjes af om te schreeuwen en te doen. Echt wat is mis met die mensen? Ze wilden dolgraag uit de Covid periode, zijn we eruit en dan is het ook weer niet goed.
Half mee eens.quote:Coronacrisis was vooral veel tasten in het duister, waardoor paniekvoetbal werd gespeeld door de overheid. Het bleef lange tijd onduidelijk wat de precieze gevolgen waren van snelle verspreiding van corona. Je kon als regering kiezen voor gematigde, enigszins laconieke maatregelen. Dat riep wellicht minder weerstand op, maar mocht het onverhoopt leiden tot veel dodelijke slachtoffers, dan heb jij het gedaan. Logisch dat Rutte & co dat risico niet wilden nemen.
Ja, het was snel handelen op iets wat nog niet volledig bekend was. Wat wel bekend was dat het doden tot geval had en snel kon verspreiden en muteren. Dus logisch dat er ingegrepen werd.
Ook de vaccins werden bureaucratisch sneller aangepakt, maar waren gewoon prima getest.
Echter niet met eens dat er harde maatregelen genomen zijn in NL. We hebben nooit een volledige lockdown gehad zoals meerdere landen dat wel hadden. En alles duurde hier ook maar heel lang voordat de regering ook maar iets durfde in te voeren.
En bij elke maatregel moest er maar een maar komen om mensen te beschermen. Je mocht bij elkaar komen, je mocht blijven winkelen, je mocht dit nog en dat nog.
Zelfde. Nee, NL heeft nooit draconische maatregelen genomen.quote:En dus werden soms draconische maatregelen getroffen. Was dat overtrokken? In sommige gevallen wel. Zijn er fouten gemaakt? Ab-so-luut. Maar vooral achteraf is het makkelijk lullen.
En ja achteraf kletsen is altijd makkelijk.
De maatregelen die NL op dat moment nam waren en zijn ook achteraf heel goed uit te leggen.
Welke lockdowns? We mochten altijd naar buiten. We mochten altijd winkelen. We mochten altijd naar anderen toe. We mochten altijd werken. Je mocht altijd van alles doen.quote:Ik kijk dan ook niet met gemengde gevoelens terug op de coronaperiode. Als ons nog altijd onnodige lockdowns door de strot werden geramd was dat een ander verhaal geweest. Maar het normale leven is allang teruggekeerd.
En ja als maatregelen bestonden tot lang na Covid dan was het idd anders.
Ik bewonder je toewijding om alle berichten over Covid op dit forum te lezen èn te onthouden.quote:
[..]
Dat heb ik hier op fok niemand horen zeggen. Verzonnen wellicht?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Zeldzame gevallen.....tja. Men wist niet tevoren wat het virus precies was. Je kan dan ook jaren eerst gaan testen op dieren.quote:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)er-zeldzame-gevallen
[poll=7134]
Je naam? Grap?quote:
[..]
Dat heb ik hier op fok niemand horen zeggen. Verzonnen wellicht?
https://mycroft.fok.nl/?f(...)zeewind+jaagt+corona de fok zoekmachine zal wel kapot zijn.quote:
[..]
Ik bewonder je toewijding om alle berichten over Covid op dit forum te lezen èn te onthouden.
Was toch Thierry die dat zei?quote:
[..]
https://mycroft.fok.nl/?f(...)zeewind+jaagt+corona de fok zoekmachine zal wel kapot zijn.
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volgens mij niet, en anders, linkje?quote:
[..]
Was dat niet ook de universiteit die het grote ivermectine-onderzoek moest onderbreken vanwege leveringsproblemen met dit medicijn?
Russische roulette gaat ook weleens goed.quote:
Ik kreeg het AstraZeneca vaccin de dag voordat het niet meer gegeven mocht worden en ik leef nog
Urk is het hier niet mee eens!quote:
[..]
Dit was ook een van de besmettingsmogelijkheden. OVerheid deed alles proportioneel. Eerst wilde ze de mondkapjes vermijden, en hoopten dat met 1,5 meter + hygiene maatregelen en quarantaine de besmettingen ingekapseld zouden worden.
Maar het virus ko 7 dagen overleven op karton, en dan nog infecteren.
Dus alles is gelijk opgebouwd proportinaliteit en doelmatigheid.
Er is geen grote stad in de wereld geweest, waar men het kon veroorloven om geen maatregelen toe tepassen. En pas nadat vaccines echt beschikbaar was en de dekkingsgraad boven de 90% kwam en er nieuwe minder krachtige mutaties kwamen, trok het gevaar van het virus weg.
Gezonde jongeren werden niet verplicht het vaccin te nemen en kregen ook helemaal niet het AstraZenica vaccin. Jongeren kregen in Nederland tenminste Pfizer of Moderna omdat allang bekend was dat dat risico op bloedstolsels (dat je ook hebt als je de pil gebruikt, lang stil zit, alcohol drinkt of rookt) er was bij AstraZenica. Ik snap dan ook niet dat dit nieuws is, want iedereen wist dit toch al? Een paar mensen hebben een herseninfarct gehad tegenover veel meer mensen die niet dood zijn gegaan aan Covid, die geen last van longcovid hebben gekregen en niet in het ziekenhuis hebben hoeven liggen. Maar laten we vooral doen alsof dat vaccin zo’n kwaad ding was wat achteraf echt niet goed wasquote:
[..]
Alleen is de pil een keuze. Gezonde jongeren bijv verplicht laten vaccineren wetend dat het mogelijk schadelijk kan zijn is hele andere koek
2 april 2021quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Op die datum gaf het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen een waarschuwing uit voor een trombose risico bij het gebruik van Vaxzeria voor mensen onder de 60...
Of ben je dat eventjes vergeten en wil je nu 3 jaar later plots het narratief naar een complotgachrige fantasie bijstellen met wat geroeptoeter over "dit was nooit eerder bekend"?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wappert moeten uiteraard weer de boel verdraaien in een halfbakken poging hun 'gelijk' te halen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de corona enquête eigenlijk al begonnen? Het FvD voorop moet dat wel enig spektakel geven maar of we daar blij van moeten worden?
Complot is een andere afslag kerel, het gaat er om hoe het destijds is verkocht. Het advies om de prikken te geven aan de doelgroep 60-65-jarigen had nooit mogen gebeuren. Deze groep is een zogenaamde risicogroep en moest destijds zo snel mogelijk ingeënt worden .Er waren tegenstrijdige adviezen over Astra Zeneca ,eerst niet goed voor ouderen en daarna juist goed voor ouderen, en toen weer nietquote:
[..]
2 april 2021
Op die datum gaf het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen een waarschuwing uit voor een trombose risico bij het gebruik van Vaxzeria voor mensen onder de 60...
Of ben je dat eventjes vergeten en wil je nu 3 jaar later plots het narratief naar een complotgachrige fantasie bijstellen met wat geroeptoeter over "dit was nooit eerder bekend"?
Daarbij kwamen de bijwerkingen van trombose/bloedingen aan het licht, waarbij niet duidelijk (voor alle artsen) werd meegedeeld wat ze moeten doen als iemand zo'n bijwerking heeft.
Huh, eerst heb je het over jongeren die het vaccin genomen zouden moeten hebben voor hun oma's en opa's en nu gaat het over de groep 65+. Klinkt als een gevalletje 'moving the goalposts' dit.quote:
[..]
Complot is een andere afslag kerel, het gaat er om hoe het destijds is verkocht. Het advies om de prikken te geven aan de doelgroep 60-65-jarigen had nooit mogen gebeuren. Deze groep is een zogenaamde risicogroep en moest destijds zo snel mogelijk ingeënt worden .Er waren tegenstrijdige adviezen over Astra Zeneca ,eerst niet goed voor ouderen en daarna juist goed voor ouderen, en toen weer niet
Bron?quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief.
Daar was het risico hoger .Jongeren hadden sws minder last van de gevolgen van Corona als je dat opweegt tegen mogelijke bijwerkingen van het vaccin. Astra Zeneca werd al heel snel slecht aangeschreven mbt bescherming, bijwerkingen en slechte leveringsgraad. Daarnaast waren de alternatieven en met name Pfizer veel beter leverbaar, met een hogere beschermingsgraad en veiligquote:
[..]
Huh, eerst heb je het over jongeren die het vaccin genomen zouden moeten hebben voor hun oma's en opa's en nu gaat het over de groep 65+. Klinkt als een gevalletje 'moving the goalposts' dit.
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/96194quote:
[..]
Volgens mij niet, en anders, linkje?
Na het eruit werken van Arib wordt het nu uitgesteld tot 2026 en stoomt Rutte via Turkiije op diplomatieke immuniteit af.quote:
Is de corona enquête eigenlijk al begonnen? Het FvD voorop moet dat wel enig spektakel geven maar of we daar blij van moeten worden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach, ik geloof toch geen enkele uitspraak van je tot ik een andere bron heb. Dat blijkt nu weer eens nuttig.quote:
Na het eruit werken van Arib wordt het nu uitgesteld tot 2026 en stoomt Rutte via Turkiije op diplomatieke immuniteit af.
De commissie is wel bezig maar erg vlotten wil het niet. In de aanloop heeft de rel rond Arib inderdaad vertraagd maar belangrijker was dat niemand stond te springen om met de FvD in een commissie te zitten.
Ach ja het trolley probleem. Red er duizend en dood er 1.quote:
[..]
Gezonde jongeren werden niet verplicht het vaccin te nemen en kregen ook helemaal niet het AstraZenica vaccin. Jongeren kregen in Nederland tenminste Pfizer of Moderna omdat allang bekend was dat dat risico op bloedstolsels (dat je ook hebt als je de pil gebruikt, lang stil zit, alcohol drinkt of rookt) er was bij AstraZenica. Ik snap dan ook niet dat dit nieuws is, want iedereen wist dit toch al? Een paar mensen hebben een herseninfarct gehad tegenover veel meer mensen die niet dood zijn gegaan aan Covid, die geen last van longcovid hebben gekregen en niet in het ziekenhuis hebben hoeven liggen. Maar laten we vooral doen alsof dat vaccin zo’n kwaad ding was wat achteraf echt niet goed was
Als jij maar niet de ene bent.
Daarom vinden vvd'ers de toeslagenaffaire ook geen probleem. Het gaat tenslotte goed met de economie.
Ja, en? Je bent volksvertegenwoordiger, gezamenlijk vertegenwoordig je het gehele Nederlandse volk en je moet aan waarheidsvinding doen. Het idee dat je overal gezellig 'met de collega's' de mantel der liefde overal overheen zou mogen komen gooien is niet erg democratisch.quote:
[..]
Ach, ik geloof toch geen enkele uitspraak van je tot ik een andere bron heb. Dat blijkt nu weer eens nuttig.
De commissie is wel bezig maar erg vlotten wil het niet. In de aanloop heeft de rel rond Arib inderdaad vertraagd maar belangrijker was dat niemand stond te springen om met de FvD in een commissie te zitten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, maar dat wil niet zeggen dat iedereen altijd maar bereid en enthousiast moet zijn om allerlei domme shit aan te horen. En er zit een partij tussen die duidelijk niet het (hele) Nederlandse volk vertegenwoordigd.quote:
[..]
Ja, en? Je bent volksvertegenwoordiger, gezamenlijk vertegenwoordig je het gehele Nederlandse volk en je moet aan waarheidsvinding doen. Het idee dat je overal gezellig 'met de collega's' de mantel der liefde overal overheen zou mogen komen gooien is niet erg democratisch.
Hoezo niet? Je hebt een grote verantwoordelijkheid op je genomen.quote:
[..]
Nee, maar dat wil niet zeggen dat iedereen altijd maar bereid en enthousiast moet zijn om allerlei domme shit aan te horen.
Er zitten zelfs volksvertengenwoordigers tussen, partijen zijn staatsrechtelijk irrelevant, die vooral vreemde volkeren vertegenwoordigene in hun ambitie zich in Nederland te vestigen.quote:En er zit een partij tussen die duidelijk niet het (hele) Nederlandse volk vertegenwoordigd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh, sorry. Er zit een speciaal voor dit doel tot volksvertegenwoordiger benoemd partijlid tussen die bij voorbaat een fatsoenlijk onderzoek onmogelijk gaat maken door allerlei mogelijk onzin erbij te halen en daar tot in den treure op zal blijven door zeiken ook als ongeveer de hele wereld snapt dat hij onzin verkondigd.quote:
Er zitten zelfs volksvertengenwoordigers tussen, partijen zijn staatsrechtelijk irrelevant, die vooral vreemde volkeren vertegenwoordigene in hun ambitie zich in Nederland te vestigen.
Zo beter verwoord?
Er wordt niks verkondigd, er moet aan waarheidsvinding worden gedaan. Dan heb je niet het recht om vooraf al bepaalde waarheden als axioma's te introduceren om voor te sorteren op een gezichtsverliesbesparende uitkomst.quote:
[..]
Oh, sorry. Er zit een speciaal voor dit doel tot volksvertegenwoordiger benoemd partijlid tussen die bij voorbaat een fatsoenlijk onderzoek onmogelijk gaat maken door allerlei mogelijk onzin erbij te halen en daar tot in den treure op zal blijven door zeiken ook als ongeveer de hele wereld snapt dat hij onzin verkondigd.
Zo beter verwoord?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Huh? kun je niet lezen?quote:
omplot is een andere afslag kerel, het gaat er om hoe het destijds is verkocht. Het advies om de prikken te geven aan de doelgroep 60-65-jarigen had nooit mogen gebeuren.
het risico van trombose bestond juist bij personen _onder de 60 jaar... wat loop je nu te janken over een advies aan mensen boven de 65....?
Juist dat is nog altijd gewoon goed begrond... het risico op trombose is duidelijk lager dan de extra bescherming tegen en zwaar verloop van covid en an sich had men kunnen overwegen Vaxzeria gewoon aan mensen boven de 60 te blijven geven...
dat was utieindelijk niet nodig omdat men genoeg andere vaccins beschikbaar had (en dus heeft men ook overwogen Vaxzeria-doses door te geven aan andere landen)...
Bij _alle_ medicatie bestaat er een zeker risico op bijwerkingen... de enige "medicijnen" zonder bijwerkingen zijn homeopathische globuli (maar vermoedelijk omdat ook de medicatie zelf geheel geen werking heeft anders dan een placebo-effect).
Onderzoek moet altijd vaststellen of een bijwerking zwaarder is dan het ziekte-risico dat ze moeten bestrijden... zelfs al aangetoond is dat Vaxzeria zelf een extra trombose-risico bleek te hebben (vooral bij vrouwelijke personen rond de 25-40 jaar oud) zelfs in de meest kwetsbare risicogroep bleek dat an sich kleiner dan het gevaar van een wilde covid-infectie.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In de hefst werd qr ingezet als wisselgeld tegen de 1,5-meter maarregel (die zou komen te vervallen, want slecht voor de economie), qr werd ingezet, en de besmettingcijfers tussen met met qr knalden omhoog. Een maand later zaten we niet weer terug in de oude afspraken, maar met een niet-werkend qr-systeem èn 1,5 meter afstand. En ondanks dat er heel duidelijk onderzoek is geweest (en ook te zien was in de praktijk) dat dit gewoon niet werkt, is op een haar na 2G niet doorgegaan, toen omicron een paar maanden rondging en de politici nog steeds in paniek waren dat ze besmettingen niet onder controle kregen.quote:
[..]
Als je weigert in te zien dat die hele QR-soap een façade was om mensen richting een spuit te dirigeren dan houdt het wel een beetje op ja.
Het heeft toen de QR ingevoerd werd wel gelukkig laten zien dat vaccins niet hielpen tegen overdracht. Ook was het raar dat mensen gingen timen een besmetting op te lopen voor een QR die maar drie maanden geldig was (dat veranderde nog enkele keren) om een qr-code te krijgen. Die QR was een farçe inderdaad.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Wat was de oplossing wel geweest dan? Buiten dat je te weinig tijd hebt om goed en doorgrondig te testen.quote:
[..]
Als je weigert in te zien dat die hele QR-soap een façade was om mensen richting een spuit te dirigeren dan houdt het wel een beetje op ja.
En naar die miljoenen mag ook weleens kritisch naar gekeken worden want inmiddels is t wel duidelijk dat hormonen niet zomaar even aan tieners gegeven kan worden en al zeker niet aan vrouwen in de menopauze.quote:
[..]
Miljoenen zitten aan de pil, daar zijn bloedstolsels ook een nevenwerking/risico van.
ALLES heeft nevenwerkingen. Niets is 100% veilig.
Go hard or go home
Daar heb je een punt. Maar dat gaat niet hierover toch? Meer de pil voor vrouwen.quote:
[..]
En naar die miljoenen mag ook weleens kritisch naar gekeken worden want inmiddels is t wel duidelijk dat hormonen niet zomaar even aan tieners gegeven kan worden en al zeker niet aan vrouwen in de menopauze.
Nee, daar gaat het niet over maar het feit dat miljoenen vrouwen en meisjes een pil krijgen als snoepgoed met alle gevolgen van dien is het gewoon niet een goed argument om dat aan te voeren om daarmee medicatie als “safe” te bestempelen.quote:
[..]
Daar heb je een punt. Maar dat gaat niet hierover toch? Meer de pil voor vrouwen.
Er is wel meer in mensen (vooral vrouwen) geduwd waarvan men zei dat het safe was. Softenon. Tabak.
Go hard or go home
Het beste zal zijn eerst drie, vier jaar geen enkel besluit te nemen, omdat achteraf een aantal mensen altijd denken het wel beter geweten te hebben...quote:
[..]
Wat was de oplossing wel geweest dan? Buiten dat je te weinig tijd hebt om goed en doorgrondig te testen.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je bent toch geen antipiller?quote:
[..]
En naar die miljoenen mag ook weleens kritisch naar gekeken worden want inmiddels is t wel duidelijk dat hormonen niet zomaar even aan tieners gegeven kan worden en al zeker niet aan vrouwen in de menopauze.
"quote:
[..]
Nee, daar gaat het niet over maar het feit dat miljoenen vrouwen en meisjes een pil krijgen als snoepgoed met alle gevolgen van dien is het gewoon niet een goed argument om dat aan te voeren om daarmee medicatie als “safe” te bestempelen.
Er is wel meer in mensen (vooral vrouwen) geduwd waarvan men zei dat het safe was. Softenon. Tabak.
Maar ook de pil tegen zwanger worden.1 pil voor iedereen.
We kennen ook heel veel voedsel schandalen.quote:
[..]
Nee, daar gaat het niet over maar het feit dat miljoenen vrouwen en meisjes een pil krijgen als snoepgoed met alle gevolgen van dien is het gewoon niet een goed argument om dat aan te voeren om daarmee medicatie als “safe” te bestempelen.
Er is wel meer in mensen (vooral vrouwen) geduwd waarvan men zei dat het safe was. Softenon. Tabak.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
En de doden accepteren.quote:
[..]
Het beste zal zijn eerst drie, vier jaar geen enkel besluit te nemen, omdat achteraf een aantal mensen altijd denken het wel beter geweten te hebben...
Eigenlijk wel want ik wilde alleen maar dood dankzij de pil.quote:
Hormonen zijn niet zomaar iets wat je in een 13 jarige moet duwen.
Gelukkig zijn er meer anticonceptie middelen. Een pil hoort maatwerk te zijn maar tegenwoordig bepaalt je zorgverzekering welke je krijgt wanneer je er eentje hebt die goed werkt voor je en haalt die zo uit het systeem. Dus niet perse anti-pil, wel de anti de hele procedure.
Kijk wat hormonen doen als testosteron of een man die oestrogeen krijgt en zeg nog eens dag het niks voorstelt.
Maar whatever.
Kritisch kijken naar wat we normaal vinden is vrij ok wmb. Zo ook voeding idd.
Go hard or go home
Was meer een grapje. Ik heb er verder geen verstand van.quote:
[..]
Eigenlijk wel want ik wilde alleen maar dood dankzij de pil.
Hormonen zijn niet zomaar iets wat je in een 13 jarige moet duwen.
Gelukkig zijn er meer anticonceptie middelen. Een pil hoort maatwerk te zijn maar tegenwoordig bepaalt je zorgverzekering welke je krijgt wanneer je er eentje hebt die goed werkt voor je en haalt die zo uit het systeem. Dus niet perse anti-pil, wel de anti de hele procedure.
Kijk wat hormonen doen als testosteron of een man die oestrogeen krijgt en zeg nog eens dag het niks voorstelt.
Maar whatever.
Kritisch kijken naar wat we normaal vinden is vrij ok wmb. Zo ook voeding idd.
Maar je naam is ook een grap?quote:
[..]
Was meer een grapje. Ik heb er verder geen verstand van.
Die hele QR bullshit had er nooit moeten komen. Er zijn veel teveel variabelen om een digitale code accuraat te kunnen relateren aan een virologische toestand van een maatschappij/persoon. De poppenkast is gewoon lachwekkend als je er bij stil staat.quote:
[..]
Wat was de oplossing wel geweest dan? Buiten dat je te weinig tijd hebt om goed en doorgrondig te testen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Aan wat voor variabelen denk je dan.quote:
[..]
Die hele QR bullshit had er nooit moeten komen. Er zijn veel teveel variabelen om een digitale code accuraat te kunnen relateren aan een virologische toestand van een maatschappij/persoon. De poppenkast is gewoon lachwekkend als je er bij stil staat.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik denk dat de minst effectieve maatregel de avondklok is geweest. Dat trouwens alleen maar omdat te veel mensen er te creatief mee omgingen. Het idee was om feestjes te verhinderen maar dat werden nu logeerpartijen.
Het vervelende in NL is dat er altijd mensen zijn die bewust rotzooi willen maken. Als die groep meer had meegewerkt dan waren er nauwelijks maatregelen nodig geweest. Nu krijg je dus de situatie dat juist de mensen die de meeste puinhoop veroorzaakt hebben nog steeds lopen te zeiken dat het allemaal niet nodig was. Het was juist nodig omdat die groep totaal niet wilden meewerken. Ik mag hopen dat de enquête cie ook tot die conclusie zal komen.
Het vervelende in NL is dat er altijd mensen zijn die bewust rotzooi willen maken. Als die groep meer had meegewerkt dan waren er nauwelijks maatregelen nodig geweest. Nu krijg je dus de situatie dat juist de mensen die de meeste puinhoop veroorzaakt hebben nog steeds lopen te zeiken dat het allemaal niet nodig was. Het was juist nodig omdat die groep totaal niet wilden meewerken. Ik mag hopen dat de enquête cie ook tot die conclusie zal komen.
Het is een beetje een wisselwerking, die protesten en negeten van maatregelen kwam m.i. Ook een beetje doordat het beleid nogal hak-op-tak was en de nederlandse regering juist in de lange-termijnsplanning geen enkele stabiliteit en voorspelbaarheid toonde...quote:
Ik denk dat de minst effectieve maatregel de avondklok is geweest. Dat trouwens alleen maar omdat te veel mensen er te creatief mee omgingen. Het idee was om feestjes te verhinderen maar dat werden nu logeerpartijen.
Het vervelende in NL is dat er altijd mensen zijn die bewust rotzooi willen maken. Als die groep meer had meegewerkt dan waren er nauwelijks maatregelen nodig geweest. Nu krijg je dus de situatie dat juist de mensen die de meeste puinhoop veroorzaakt hebben nog steeds lopen te zeiken dat het allemaal niet nodig was. Het was juist nodig omdat die groep totaal niet wilden meewerken. Ik mag hopen dat de enquête cie ook tot die conclusie zal komen.
Initieel was juist de eerste lockdown breed gesteund en werkte zeer goed en kende weinig overtreders.
Echter, volgens mij ging het al mis met dat 'heropenings-stappen-plan' dat in de zomer opgezet werd met een aantal vage criteria die dan een aanscherping vergden...
De regering zelf hield zich daar niet aan (en kon dit ook niet omdat de gegevens goed een verspreiding van besmettingen te monitoren op lokaal/regionaal gebied slecht werkte)
In oktober 2020 kwam toen de 'lockdown light' wat een grote fout was die ook een maand later met teveel besmettingen gecorrigeerd moest worden met een zwaardere lockdown dan nodig geweest was als men vroeger ingreep...
In december 2020 werd de tijdelijke corona-noodwet ook goedgekeurd en had centraal gestuurd beleid eindelijk een wettelijke basis (tot dan toe was de uitvoering op basis Wet Publieke Gezondheid, die het gezag bij de Burgemeesters legde, wst effectief ook beter bleek te werken)....
Bij de corona-noodwet was nog in november 2020 een Avondklok expliciet uitgesloten...
Nog geen 1,5 maand later werd die alsnog ingevoerd...
Het is een rinse-repeat van te laat ingrijpen, bepaalde vooruitgeplande scenarios die niet uitvoerbaar waren...
Dat je daarmee ook protesten oproept, is volgens mij geen raadsel
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Heel simpel. Je kon geen QR hebben en niet besmettelijk zijn en andersom. Je kon in een broeinest staan met je qr.quote:
Want een virus houdt zich niet aan de spelregels van een overheid. Maar goed, de infrastructuur ligt er dus die zal later wel weer uit de koelkast getrokken worden
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Vaccineren van de risicogroepen en verder iedereen die dat wilde en dan de risicogroepen en de mensen eromheen mondkapjes dragen dan is het duidelijk wie er niet besmet mogen worden en kun je daar met een grote boog omheen. In plaats van drang de verantwoordelijkheid meer bij de mensen zelf leggen. Net als in Denemarken zeg maar.quote:
[..]
Wat was de oplossing wel geweest dan? Buiten dat je te weinig tijd hebt om goed en doorgrondig te testen.
Ik heb gekozen om geen prik te halen, de risico's waren voor mezelf verwaarloosbaar (dit werd al duidelijk voor ik aan de beurt was) en verder heb ik me goed aan alle maatregelen gehouden om anderen niet te besmetten en heb me ook nooit laten testen om ergens 'binnen te mogen' want ik ben gewoon nergens geweest waar testen nodig was. Thuis werken kon ik niet dus ik kreeg zelfs officieel toestemming om tijdens de avondklok naar buiten te mogen want de winsten voor de aandeelhouders moesten wel doorgaan natuurlijk. Net als het reizen vanaf Schiphol. Dat vond ik nog het vreemdste in die periode.
To BG or not to BG!
Ben je bekend met het concept noodsituatie?quote:
Ook een beetje doordat het beleid nogal hak-op-tak was en de nederlandse regering juist in de lange-termijnsplanning geen enkele stabiliteit en voorspelbaarheid toonde...
Daar kan je geen lange termijnplanning voor maken want de situatie waar je voor moet plannen wijzigt de hele tijd. Maatregelen zijn dan altijd reactief.
[ Bericht 0% gewijzigd door qajariaq op 01-05-2024 17:45:13 (schrijffout.) ]
Dat had wel een nadeel: meer dan 80% in de ziekenhuizen was niet gevaccineerd, en de ziekenhuizen bleven overvol.quote:
[..]
Vaccineren van de risicogroepen en verder iedereen die dat wilde en dan de risicogroepen en de mensen eromheen mondkapjes dragen dan is het duidelijk wie er niet besmet mogen worden en kun je daar met een grote boog omheen. In plaats van drang de verantwoordelijkheid meer bij de mensen zelf leggen. Net als in Denemarken zeg maar.
En dat ondanks de maatregelen die nu bekritiseerd worden als te streng
Ik vind het vreemd dat je een trap geeft richting de aandeelhouders voor het feit dat jewel mocht reizen vanwege je werk tijdens de avondklok.quote:Ik heb gekozen om geen prik te halen, de risico's waren voor mezelf verwaarloosbaar (dit werd al duidelijk voor ik aan de beurt was) en verder heb ik me goed aan alle maatregelen gehouden om anderen niet te besmetten en heb me ook nooit laten testen om ergens 'binnen te mogen' want ik ben gewoon nergens geweest waar testen nodig was. Thuis werken kon ik niet dus ik kreeg zelfs officieel toestemming om tijdens de avondklok naar buiten te mogen want de winsten voor de aandeelhouders moesten wel doorgaan natuurlijk. Net als het reizen vanaf Schiphol. Dat vond ik nog het vreemdste in die periode.
Had liever op kosten van je werkgever thuis gezeten omdat je niet mee wilde werken?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Dat was een periode die veel langer werd en die langetermijnplanning werd wel degelijk gemaakt, maar men hield zich er zelf niet aan en moest juist voortdurend dingen doen die men kort ervoor uitsloot...quote:
[..]
Ben je bekend met het concept noodsituatie?
Daar kan je geen lange termijnplanning voor maken want de situatie waar je voor moet plannen wijzigt de hele tijd. Maatregelen zijn dan altijd reactief.
Punt is nu juist dat de initiele ractie wel goed liep, maar men de fouten juist maakte toen men de tijd en beleidsruinte wel had...
Verder, nederland heeft al langer wetgevingen en procedures voor noodsituaties, die an sich beter werkte (de crisiswetgeving die bv uitgaat van 25 veiligheidszones met een coordinator per veiligheidszone en de burgemeester op wiens autoriteit maatregelen via APV's genomen en uitgevoerd word en deze werkte eigenlijk beter dan de nationale regering veelal politiek gemotiveerde beslissingen laten nemen).
Had nederland bv de structuur van veiligheidszones aangehouden had men bv beter lokaal bereid kunnen aanhouden op basis van verschillende besmettingssituaties.... Tot ver in 2021 was dit ook in noord-nederland prima uitvoerbaar geweest, aangezien noordnederland een substantieel lagere verspreiding had
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Je bedoelt dat korte moment dan FvD meer maatregelen eiste? Toen die eis ingewilligd werd hebben ze daarna alleen maar vreselijk dwars gelegen.quote:
Punt is nu juist dat de initiele ractie wel goed liep, maar men de fouten juist maakte toen men de tijd en beleidsruinte wel had...
Er waren ook best wat mensen in de risicogroep die niet gevaccineerd waren, de meeste in de ziekenhuizen zaten toch nog in de risicogroep. Ken er zelf ook een paar.quote:
[..]
Dat had wel een nadeel: meer dan 80% in de ziekenhuizen was niet gevaccineerd, en de ziekenhuizen bleven overvol.
En dat ondanks de maatregelen die nu bekritiseerd worden als te streng
[..]
Ik vind het vreemd dat je een trap geeft richting de aandeelhouders voor het feit dat jewel mocht reizen vanwege je werk tijdens de avondklok.
Had liever op kosten van je werkgever thuis gezeten omdat je niet mee wilde werken?
Mijn werk is niet essentieel en toch ging de fabriek niet op slot en kwamen er mensen van ver om te komen werken, we hebben ook twee duidelijke 'coronagolven' gehad. Als alle niet essentiële bewegingen waren beperkt had dat geholpen denk ik. Schiphol dicht ook.
Had wel een beetje het gevoel dat het belangrijker was dat de fabriek, met 1200 werknemers, doordraaide dan het voorkomen van besmettingen onder het personeel. De directeur en onderdanen, de topfuncties, die waren wèl thuis trouwens.
To BG or not to BG!
Maar de verantwoordelijkheid ligt bij diegenen die, ondanks dat ze een risico vormen, zien niet vaccineren.quote:
[..]
Er waren ook best wat mensen in de risicogroep die niet gevaccineerd waren, de meeste in de ziekenhuizen zaten toch nog in de risicogroep. Ken er zelf ook een paar.
Die zag je terug in de ziekenhuizen.
Ik kan natuurlijk niet over de fabriek oordelen of die wel of niet essentieel was.quote:Mijn werk is niet essentieel en toch ging de fabriek niet op slot en kwamen er mensen van ver om te komen werken, we hebben ook twee duidelijke 'coronagolven' gehad. Als alle niet essentiële bewegingen waren beperkt had dat geholpen denk ik. Schiphol dicht ook.
Had wel een beetje het gevoel dat het belangrijker was dat de fabriek, met 1200 werknemers, doordraaide dan het voorkomen van besmettingen onder het personeel. De directeur en onderdanen, de topfuncties, die waren wèl thuis trouwens.
Zelf werkte ik in de horeca destijds, in een klein bedrijf.
En die draaide tijdens de lockdown gewoon door en ten tijde van de avondklok had iedereen een vrijwaring.
En niet iedereen was gevaccineerd, terwijl de gasten een coronapas nodig hadden.
Ik kan dan het verwijt naar mijn werkgever doen dat hij ten koste van het personeel zijn bedrijf open hield, maar dat vind ik nogal ver gaan.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ik vind het nogal ver gaan om dan alle ongevaccineerden er op aan te spreken terwijl pietje van 120 kilo zich niet liet vaccineren en in het ziekenhuis kwam dit ook de schuld was van Jantje van 20 (die al een infectie had gehad) die 0,0023 kans had om in het ziekenhuis te komen en geen voordeel zag bij een injectie waar hij misschien een hartprobleem van kon krijgen of een andere zeldzame bijwerking.quote:
[..]
Maar de verantwoordelijkheid ligt bij diegenen die, ondanks dat ze een risico vormen, zien niet vaccineren.
Die zag je terug in de ziekenhuizen.
[..]
Ik kan natuurlijk niet over de fabriek oordelen of die wel of niet essentieel was.
Zelf werkte ik in de horeca destijds, in een klein bedrijf.
En die draaide tijdens de lockdown gewoon door en ten tijde van de avondklok had iedereen een vrijwaring.
En niet iedereen was gevaccineerd, terwijl de gasten een coronapas nodig hadden.
Ik kan dan het verwijt naar mijn werkgever doen dat hij ten koste van het personeel zijn bedrijf open hield, maar dat vind ik nogal ver gaan.
To BG or not to BG!
|
|
