NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is iets van alle tijden en je merkt het ook nu bij vrijwel alle grote onderwerpen; mensen houden van hokjes.quote:Op maandag 29 april 2024 15:04 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Vooral dit inderdaad, simpelweg twijfelen aan proportionaliteit van maatregelen was al genoeg om als 5G flat earther te worden gezien.
Dat vraag je aan ons?quote:
[..]
Mijn oma had anders een maand na geprikt te zijn met, jawel, AstraZeneca, een hersenbloeding. Toeval?
Het is wel een beetje triest dat zelfs herr hugo hier actief aan meewerkte.quote:Op maandag 29 april 2024 15:12 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Is iets van alle tijden en je merkt het ook nu bij vrijwel alle grote onderwerpen; mensen houden van hokjes.
Alles om mensen tot paria te bombarderen om het leven net wat kutter te maken.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Is niet wat ze zeiden op officiële websites en in de media toen. Het was veilig, had geen bijwerkingen en je zou alleen wat pijn ervaren op de prikplek vanwege de naald die erin ging. De wappies hebben gewoon weer gelijk gekregen.quote:
[..]
Ieder vaccin/medicijn heeft bijwerkingen
Nuja keuze? Jij (of de vrouw) wil m ook graag bloot er in he? Dus tot hoever loopt die keuze?quote:
[..]
Klopt, maar dat is een keuze en weet je van ten voren als je de bijsluiter leest
Je was niet verplicht, er waren alternatieven om toch een qr code te krijgen..
Altijd datzelfde drama ook...
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ik mis de optie "Ja en ik ben eraan overleden".
Dan hadden we kunnen zien dat niemand dat stemde en dus compleet veilig is.
Dan hadden we kunnen zien dat niemand dat stemde en dus compleet veilig is.
je kan er allemaal van vinden wat je wilt maar hanteer gewoon geen definities als je ze niet snapt.quote:
[..]
Als je weigert in te zien dat die hele QR-soap een façade was om mensen richting een spuit te dirigeren dan houdt het wel een beetje op ja.
Discriminatie is ongelijke behandeling. Daar was geen sprake van, iedereen kreeg dezelfde kans en mogelijkheid een QR te verkrijgen. Los van wat je van dat hele QR-gedoe vond.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Of je past definities toe zoals het jou uitkomt. Ook prima.quote:
[..]
je kan er allemaal van vinden wat je wilt maar hanteer gewoon geen definities als je ze niet snapt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Sorry knulquote:
[..]
Of je past definities toe zoals het jou uitkomt. Ook prima.
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, herkomst, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
Iedereen werd in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Het gelijke geval was dat je voor een restaurant of kroeg een qr-code moest tonen.
Iedereen had dezelfde kansen/mogelijkheden aan die qr-code te komen.
Los van of je zo’n systeem wenselijk vindt of niet.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Ben je nu sarcastisch?quote:
[..]
Is niet wat ze zeiden op officiële websites en in de media toen. Het was veilig, had geen bijwerkingen en je zou alleen wat pijn ervaren op de prikplek vanwege de naald die erin ging. De wappies hebben gewoon weer gelijk gekregen.
Als je een vaccin in recordtijd ontwikkeld, dan zijn er nog geen bijwerkingen bekend. En zeker de hele kleine % bijwerkingen niet.
Zodra er ook maar iets bekend werd, werd er even getwijfeld en een maand daarna het gelijk voor even stop gezet.
Je weet niet wat een vaccin doet voordat je het in de laaste fase test en AZ/Oxford kregen een geleide om dat te doen in de praktijk. Ook omdat de gemeenschap daar mee geholpen was.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Bron?quote:
[..]
Is niet wat ze zeiden op officiële websites en in de media toen. Het was veilig, had geen bijwerkingen en je zou alleen wat pijn ervaren op de prikplek vanwege de naald die erin ging. De wappies hebben gewoon weer gelijk gekregen.
Het was veilig idd omdat ze uit de eerste fases geen vage bijwerkingen zagen. De 1 op 10.000/100.000 myocarditis en trombose krijg je er pas uit als je het op een grote groep test.
Reken maar dat er strak getest is toen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Sorry knul.quote:
[..]
Sorry knul
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, herkomst, geslacht, handicap, seksuele gerichtheid of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.”
Iedereen werd in gelijke gevallen gelijk behandeld.
Er werd gediscrimineerd op basis van vaccinatiestatus zonder enige houdbare wetenschappelijke onderbouwing daarvan.
Weltrusten.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Het ging niet om vaccinatiestatus, het ging om het tonen van een QR. Die QR kón je krijgen na een vaccinatie maar je had ook nog de mogelijkheid tot testen of het hebben doorgemaakt recent van een besmetting.quote:
[..]
Sorry knul.
Er werd gediscrimineerd op basis van vaccinatiestatus zonder enige houdbare wetenschappelijke onderbouwing daarvan.
Weltrusten.
Nou gaan we dalijk vast het argument krijgen dat je dat allemaal niet wilde, prima. Maar er waren gewoon voor iedereen die zich in Nederland bevond gelijke kansen om een QR te verkrijgen.
Verder: we hadden het over de definitie toch? Kan je me aanwijzen waar “zonder enige houdbare wetenschappelijke onderbouwing “ normaal gesproken in de definitie past?
Das jouw waardeoordeel, daar ging het nou net niet om.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Uiteindelijk zal al het bedrog en gemanipuleer boven tafel komen. Wat Astra Zeneca toegeeft is slechts het topje van de ijsberg.
Het probleem van de oversterfte is opgelost, door de sterftecijfers van 2022 en 2023 als het nieuwe normaal te nemen, niks aan de hand gewoon doorlopen
Het probleem van de oversterfte is opgelost, door de sterftecijfers van 2022 en 2023 als het nieuwe normaal te nemen, niks aan de hand gewoon doorlopen
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Wappies hebben volgens mij nog nooit gelijk gekregen.quote:
[..]
Is niet wat ze zeiden op officiële websites en in de media toen. Het was veilig, had geen bijwerkingen en je zou alleen wat pijn ervaren op de prikplek vanwege de naald die erin ging. De wappies hebben gewoon weer gelijk gekregen.
Achquote:
Dat propagandistische inpraat gelul is de andere kant weer. Een overheidsfunctionaris die op die 1984 manier inpraat op mensen via de media...
Dat mag tijdens de PE echt aangepakt worden. Laat ze maar zweten.
Weer de andere kant van het wappie gelul dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mensen die geen experimenteel vaccin wilden nemen waren idd geen wappiesquote:
[..]
Wappies hebben volgens mij nog nooit gelijk gekregen.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Als je je lichamelijke integriteit op gaf. Aan de staat.quote:Op maandag 29 april 2024 15:35 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Het ging niet om vaccinatiestatus, het ging om het tonen van een QR. Die QR kón je krijgen na een vaccinatie maar je had ook nog de mogelijkheid tot testen of het hebben doorgemaakt recent van een besmetting.
Nou gaan we dalijk vast het argument krijgen dat je dat allemaal niet wilde, prima. Maar er waren gewoon voor iedereen die zich in Nederland bevond gelijke kansen om een QR te verkrijgen.
Verder: we hadden het over de definitie toch? Kan je me aanwijzen waar “zonder enige houdbare wetenschappelijke onderbouwing “ normaal gesproken in de definitie past?
Das jouw waardeoordeel, daar ging het nou net niet om.
Nee. Gewoonweg nee.
En zeker niet met de achtergrond dat dat het 'nieuwe normaal' zou worden zoals werd gepretendeerd. Want waarom zou je anders een miljarden kostend systeem voor een jaar invoeren.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee.quote:
[..]
Het ging niet om vaccinatiestatus, het ging om het tonen van een QR. Die QR kón je krijgen na een vaccinatie maar je had ook nog de mogelijkheid tot testen of het hebben doorgemaakt recent van een besmetting.
Nou gaan we dalijk vast het argument krijgen dat je dat allemaal niet wilde, prima. Maar er waren gewoon voor iedereen die zich in Nederland bevond gelijke kansen om een QR te verkrijgen.
Het was geen discriminatie geweest als gevaccineerden zich ook structureel moesten testen. Het werd immers al snel duidelijk dat het wondervaccin ook helemaal niet zo goed werkte in tegengaan van verspreiding.
Maar den goeden burgert moest beloond worden. En de paria's door hoepels springen.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je gaat wel erg gemakkelijk voorbij aan het dystopische karakter van de qr code. Los daarvan was dat niet het enige punt, zeker aan het einde van de pandemie werden heel veel signalen in de wind geslagen om maar vast te houden aan maatregelen waarvan we toen al vermoedden dat ze meer kwaad dan goed deden.quote:
[..]
Nuja keuze? Jij (of de vrouw) wil m ook graag bloot er in he? Dus tot hoever loopt die keuze?
Je was niet verplicht, er waren alternatieven om toch een qr code te krijgen..
Altijd datzelfde drama ook...
En dat alles heeft een ontzettend vies litteken achter gelaten. Polarisatie, vertrouwen in de overheid, in de medische wetenschap etc. De mensen die echt niet wilden ging je toch niet overtuigen..
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik mis nog de discussie of die 51 mensen een bloeding kregen door de vaccinatie of met de vaccinatie.
Mwah. Ik weet niet of ik hier ''wappies'' wil gebruiken, maar mensen die commentaar hadden hebben her en der best gelijk gekregen hoor. Vaak zat ook niet, maar laten we niet doen alsof ze het altijd fout hadden.quote:
[..]
Wappies hebben volgens mij nog nooit gelijk gekregen.
Er zou geen avondklok komen hoor. Dat was BNW. Er zou geen QR systeem komen. Dat was BNW. Tegen het eind van de crisis werd al vrij snel duidelijk dat Omicron een stuk zwakker was en zware maatregelen waren dus wat onnodig; maar nee hoor; dat moesten we niet serieus nemen. Totdat later toch bleek dat Omicron inderdaad zwakker was en maatregelen daardoor (en door vaccinatiegraad) geschrapt konden worden. Er werd telkens solidariteit geschreeuwd, maar toen reizen met het QR systeem weer mogelijk zou worden kregen bepaalde groepen toch voorrang (wat logisch was); en toen was het opeens gedaan met de solidariteit die twee jaar lang grotendeels één kant op ging. En gaat zo door.
Maar zoals gezegd ook zaken waar mensen veel te pessimistisch waren/het fout hadden. Corona crisis duurde niet voor altijd; het was niet een complot allemaal, de vaccins waren grotendeels gewoon veilig, we werden niet massaal gechipt, maatregelen hadden in het begin van de crisis wel degelijk nut; mondkapjes ook (mits juist gebruikt). En ga zo door.
Dansen met Janssen was daar een goed voorbeeld vanquote:
[..]
Je gaat wel erg gemakkelijk voorbij aan het dystopische karakter van de qr code. Los daarvan was dat niet het enige punt, zeker aan het einde van de pandemie werden heel veel signalen in de wind geslagen om maar vast te houden aan maatregelen waarvan we toen al vermoedden dat ze meer kwaad dan goed deden.
En dat alles heeft een ontzettend vies litteken achter gelaten. Polarisatie, vertrouwen in de overheid, in de medische wetenschap etc. De mensen die echt niet wilden ging je toch niet overtuigen..
Wie zei dat?quote:
[..]
Mwah. Ik weet niet of ik hier ''wappies'' wil gebruiken, maar mensen die commentaar hadden hebben her en der best gelijk gekregen hoor. Vaak zat ook niet, maar laten we niet doen alsof ze het altijd fout hadden.
Er zou geen avondklok komen hoor. Dat was BNW.
Wie zei dat?quote:Er zou geen QR systeem komen. Dat was BNW.
Serieuze vraag.
Er komt zeker nog een herkansing. Terror vogelgriep of Covid 25 ofzo, geen zorgen.quote:
[..]
Als je je lichamelijke integriteit op gaf. Aan de staat.
Nee. Gewoonweg nee.
En zeker niet met de achtergrond dat dat het 'nieuwe normaal' zou worden zoals werd gepretendeerd. Want waarom zou je anders een miljarden kostend systeem voor een jaar invoeren.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik denk niet dat je het volhoudt maar lees de covid topics maar eens terug.quote:
[..]
Wie zei dat?
[..]
Wie zei dat?
Serieuze vraag.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Niemand heeft ooit gezegd 100% veilig.quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Dat is onzin die wappie schaapjes roepen.
Met alle respect. Jij en ik weten allebei dat ik niet de tijd ga nemen om topics terug te lezen van ondertussen jaren geledenquote:
[..]
Wie zei dat?
[..]
Wie zei dat?
Serieuze vraag.
Jij en ik weten ook allebei dat er wel degelijk mensen waren (destijds postte ik vooral veel in COR) die beide zaken wel degelijk ontkenden (zowel op FOK! als daar buiten). Toen het daadwerkelijk gebeurde was het volgens diezelfde mensen opeens logisch.
Ach komen onze wappie schaapjes weer uit hun holletje?
100% veilig is nooit gezegd en geen enkel medicijn is 100% veilig.
Zelfs paracetamol niet.
Dus ga nou niet lopen janken omdat er wel eens iets kan gebeuren met een medicijnen. Dat is logisch.
Het gaat er om dat het vaccin veiliger is dan Covid krijgen.
100% veilig is nooit gezegd en geen enkel medicijn is 100% veilig.
Zelfs paracetamol niet.
Dus ga nou niet lopen janken omdat er wel eens iets kan gebeuren met een medicijnen. Dat is logisch.
Het gaat er om dat het vaccin veiliger is dan Covid krijgen.
Zo veel vaccinatie wappies die ik nu hoor, kijken toch heel anders naar de pandemie dan ten tijde van de pandemie. Maar zo gaat het altijd bij de onwetende die geleid worden door angstpropaganda.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Lichamelijke integriteitquote:
[..]
Als je je lichamelijke integriteit op gaf. Aan de staat.
Nee. Gewoonweg nee.
En zeker niet met de achtergrond dat dat het 'nieuwe normaal' zou worden zoals werd gepretendeerd. Want waarom zou je anders een miljarden kostend systeem voor een jaar invoeren.
Hou toch op man
Wat een onzin. Vaccin was gwn veilig en verstandig voor iedereen om te nemen.
Als je al met termen als schaapjes en wappies gaat gooien moet je ze wel goed gebruiken. Je was een wappie als je commentaar op het beleid, maar je was pas een schaap als je het beleid van de overheid volgde. Wappie schaapjes is een beetje dubbel opquote:
Ach komen onze wappie schaapjes weer uit hun holletje?
100% veilig is nooit gezegd en geen enkel medicijn is 100% veilig.
Zelfs paracetamol niet.
Dus ga nou niet lopen janken omdat er wel eens iets kan gebeuren met een medicijnen. Dat is logisch.
Het gaat er om dat het vaccin veiliger is dan Covid krijgen.
Ik hoor anders alleen maar de wappie schaapjes die komen janken en wijzen alsof dit iets nieuws zou zijn.quote:Op maandag 29 april 2024 15:54 schreef epicbeardman het volgende:
Zo veel vaccinatie wappies die ik nu hoor, kijken toch heel anders naar de pandemie dan ten tijde van de pandemie. Maar zo gaat het altijd bij de onwetende die geleid worden door angstpropaganda.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Die alleen maar anti-feiten en anti-overheid zijn.
Nee hoor, de wappies liepen als schapen blind achter types als Willem Engel aan.quote:Op maandag 29 april 2024 15:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als je al met termen als schaapjes en wappies gaat gooien moet je ze wel goed gebruiken. Je was een wappie als je commentaar op het beleid, maar je was pas een schaap als je het beleid van de overheid volgde. Wappie schaapjes is een beetje dubbel op
Blind achter Feesboek onzin aan.
Normale mensen namen gwn het vaccin en keken naar de feiten.
Jij doet de bewering, ik niet.quote:
[..]
Met alle respect. Jij en ik weten allebei dat ik niet de tijd ga nemen om topics terug te lezen van ondertussen jaren geleden
Daarom vraag ik "wie zei dat?"
Dit is het enige wat een beetje serieus is in je post.quote:
[..]
Vaccin was gwn veilig en verstandig voor iedereen om te nemen.
Was al besproken. Ofwel, spuit11 geeft ook nog modder. Derhalve, u heeft niets toe te voegen in deze discussie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er zijn heel veel dingen gezegd. Maar dat maakt het nog geen meerderheid, die suggestie wordt wel gewekt.quote:
[..]
Ik denk niet dat je het volhoudt maar lees de covid topics maar eens terug.
Technisch gezien deed jij de bewering. Als je het al zo wil spelen. Je zei dat die groep nooit gelijk heeft gekregen. Bewijs dan maar eens dat elke uitspraak die ze ooit gedaan hebben niet is uitgekomen. Veel plezier.quote:
[..]
Jij doet de bewering, ik niet.
Daarom vraag ik "wie zei dat?"
Gezien je leeftijd zouden dit best eens geheugenissues kunnen zijn, prince.quote:
[..]
Jij doet de bewering, ik niet.
Daarom vraag ik "wie zei dat?"
COR is gesloten overigens. En we weten heel goed hoe maatregelen werden geïmplementeerd toen. Dus ga ajb niet zo doen. Je zet jezelf compleet voor lul namelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, je was of een wappie of ''normaal''. Prima voorbeeld van de drang tot hokjesdenken. Zoveel grijs tinten daar tussen in.quote:
[..]
Nee hoor, de wappies liepen als schapen blind achter types als Willem Engel aan.
Blind achter Feesboek onzin aan.
Normale mensen namen gwn het vaccin en keken naar de feiten.
Ik weet het wel zeker omdat ik zelf wappie ben genoemd. En dat ging over de avondklok.quote:
[..]
Er zijn heel veel dingen gezegd. Maar dat maakt het nog geen meerderheid, die suggestie wordt wel gewekt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zijn uitspraak "er zou geen .... bla bla bla ... komen" is heel algemeen.quote:
[..]
Gezien je leeftijd zouden dit best eens geheugenissues kunnen zijn, prince.
COR is gesloten overigens. En we weten heel goed hoe maatregelen werden geïmplementeerd toen. Dus ga ajb niet zo doen. Je zet jezelf compleet voor lul namelijk.
Wie zei dat, in welke context, was dat de algemene opvatting?
Nu lijkt de suggestie gewekt te worden dat iedereen dat zei, behalve de "wappies".
Zo kennen we jou dan ook hier, een echte Willem Engel wappiequote:
[..]
Ik weet het wel zeker omdat ik zelf wappie ben genoemd. En dat ging over de avondklok.
Ja nou en ofquote:Op maandag 29 april 2024 16:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo kennen we jou dan ook hier, een echte Willem Engel wappie
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is iets heel anders..quote:
En dat alles heeft een ontzettend vies litteken achter gelaten. Polarisatie, vertrouwen in de overheid, in de medische wetenschap etc. De mensen die echt niet wilden ging je toch niet overtuigen..
Het gaat om de zinnen: het was 100% veilig en het vaccineren was verplicht.
Beiden kloppen gewoon niet.
Ik heb een vies litteken van toen in de zorg alles voor mijn ogen te zien gebeuren.
Neemt niet weg dat er zeker weten fouten zijn gemaakt. GROTE fouten!
Maar ik blijf het zeggen: achteraf is makkelijk praten met de kennis van nu, maar toen heeft iedereen gedaan waarvan ze op dat moment geloofden wat nodig was om de bevolking te beschermen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je geheugen laat je duidelijk in de steek.quote:
[..]
Zijn uitspraak "er zou geen .... bla bla bla ... komen" is heel algemeen.
Wie zei dat, in welke context, was dat de algemene opvatting?
Nu lijkt de suggestie gewekt te worden dat iedereen dat zei, behalve de "wappies".
@AlwaysHappy heeft gelijk in deze.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Zo kennen we jou dan ook hier, een echte Willem Engel wappie
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uiteindelijk moet je nu eenmaal een plan hebben en je er aan houden als overheid, dat snap ik best wel.quote:
[..]
Dat is iets heel anders..
Het gaat om de zinnen: het was 100% veilig en het vaccineren was verplicht.
Beiden kloppen gewoon niet.
Ik heb een vies litteken van toen in de zorg alles voor mijn ogen te zien gebeuren.
Neemt niet weg dat er zeker weten fouten zijn gemaakt. GROTE fouten!
Maar ik blijf het zeggen: achteraf is makkelijk praten met de kennis van nu, maar toen heeft iedereen gedaan waarvan ze op dat moment geloofden wat nodig was om de bevolking te beschermen.
Ik was het niet eens met alle maatregelen maar ik begrijp goed dat met een relatief onbekend virus en behoorlijk wat druk op de zorg je keuzes moet maken.
(Een vriendin van me werkte in de thuiszorg en heeft recorduren gedraaid in sommige maanden, die heeft ook patiënten verloren. Een zware periode, waarna ze uit de thuiszorg is gestapt, werkt nu in de psychiatrie).
|
|
