NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er komt zeker nog een herkansing. Terror vogelgriep of Covid 25 ofzo, geen zorgen.quote:Op maandag 29 april 2024 15:38 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Als je je lichamelijke integriteit op gaf. Aan de staat.
Nee. Gewoonweg nee.
En zeker niet met de achtergrond dat dat het 'nieuwe normaal' zou worden zoals werd gepretendeerd. Want waarom zou je anders een miljarden kostend systeem voor een jaar invoeren.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik denk niet dat je het volhoudt maar lees de covid topics maar eens terug.quote:
[..]
Wie zei dat?
[..]
Wie zei dat?
Serieuze vraag.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Niemand heeft ooit gezegd 100% veilig.quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Dat is onzin die wappie schaapjes roepen.
Met alle respect. Jij en ik weten allebei dat ik niet de tijd ga nemen om topics terug te lezen van ondertussen jaren geledenquote:
[..]
Wie zei dat?
[..]
Wie zei dat?
Serieuze vraag.
Jij en ik weten ook allebei dat er wel degelijk mensen waren (destijds postte ik vooral veel in COR) die beide zaken wel degelijk ontkenden (zowel op FOK! als daar buiten). Toen het daadwerkelijk gebeurde was het volgens diezelfde mensen opeens logisch.
Ach komen onze wappie schaapjes weer uit hun holletje?
100% veilig is nooit gezegd en geen enkel medicijn is 100% veilig.
Zelfs paracetamol niet.
Dus ga nou niet lopen janken omdat er wel eens iets kan gebeuren met een medicijnen. Dat is logisch.
Het gaat er om dat het vaccin veiliger is dan Covid krijgen.
100% veilig is nooit gezegd en geen enkel medicijn is 100% veilig.
Zelfs paracetamol niet.
Dus ga nou niet lopen janken omdat er wel eens iets kan gebeuren met een medicijnen. Dat is logisch.
Het gaat er om dat het vaccin veiliger is dan Covid krijgen.
Zo veel vaccinatie wappies die ik nu hoor, kijken toch heel anders naar de pandemie dan ten tijde van de pandemie. Maar zo gaat het altijd bij de onwetende die geleid worden door angstpropaganda.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Lichamelijke integriteitquote:
[..]
Als je je lichamelijke integriteit op gaf. Aan de staat.
Nee. Gewoonweg nee.
En zeker niet met de achtergrond dat dat het 'nieuwe normaal' zou worden zoals werd gepretendeerd. Want waarom zou je anders een miljarden kostend systeem voor een jaar invoeren.
Hou toch op man
Wat een onzin. Vaccin was gwn veilig en verstandig voor iedereen om te nemen.
Als je al met termen als schaapjes en wappies gaat gooien moet je ze wel goed gebruiken. Je was een wappie als je commentaar op het beleid, maar je was pas een schaap als je het beleid van de overheid volgde. Wappie schaapjes is een beetje dubbel opquote:
Ach komen onze wappie schaapjes weer uit hun holletje?
100% veilig is nooit gezegd en geen enkel medicijn is 100% veilig.
Zelfs paracetamol niet.
Dus ga nou niet lopen janken omdat er wel eens iets kan gebeuren met een medicijnen. Dat is logisch.
Het gaat er om dat het vaccin veiliger is dan Covid krijgen.
Ik hoor anders alleen maar de wappie schaapjes die komen janken en wijzen alsof dit iets nieuws zou zijn.quote:Op maandag 29 april 2024 15:54 schreef epicbeardman het volgende:
Zo veel vaccinatie wappies die ik nu hoor, kijken toch heel anders naar de pandemie dan ten tijde van de pandemie. Maar zo gaat het altijd bij de onwetende die geleid worden door angstpropaganda.
Dat zie je nu ook met de oorlog, waar de pro-vaxxers ook bang zijn voor oorlog hier en anti rus (antivaxxers). Zelfde retoriek, angstzaaierij en geldklopperij.
Die alleen maar anti-feiten en anti-overheid zijn.
Nee hoor, de wappies liepen als schapen blind achter types als Willem Engel aan.quote:Op maandag 29 april 2024 15:55 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Als je al met termen als schaapjes en wappies gaat gooien moet je ze wel goed gebruiken. Je was een wappie als je commentaar op het beleid, maar je was pas een schaap als je het beleid van de overheid volgde. Wappie schaapjes is een beetje dubbel op
Blind achter Feesboek onzin aan.
Normale mensen namen gwn het vaccin en keken naar de feiten.
Jij doet de bewering, ik niet.quote:Op maandag 29 april 2024 15:53 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Met alle respect. Jij en ik weten allebei dat ik niet de tijd ga nemen om topics terug te lezen van ondertussen jaren geleden
Daarom vraag ik "wie zei dat?"
Dit is het enige wat een beetje serieus is in je post.quote:
[..]
Vaccin was gwn veilig en verstandig voor iedereen om te nemen.
Was al besproken. Ofwel, spuit11 geeft ook nog modder. Derhalve, u heeft niets toe te voegen in deze discussie.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er zijn heel veel dingen gezegd. Maar dat maakt het nog geen meerderheid, die suggestie wordt wel gewekt.quote:
[..]
Ik denk niet dat je het volhoudt maar lees de covid topics maar eens terug.
Technisch gezien deed jij de bewering. Als je het al zo wil spelen. Je zei dat die groep nooit gelijk heeft gekregen. Bewijs dan maar eens dat elke uitspraak die ze ooit gedaan hebben niet is uitgekomen. Veel plezier.quote:
[..]
Jij doet de bewering, ik niet.
Daarom vraag ik "wie zei dat?"
Gezien je leeftijd zouden dit best eens geheugenissues kunnen zijn, prince.quote:
[..]
Jij doet de bewering, ik niet.
Daarom vraag ik "wie zei dat?"
COR is gesloten overigens. En we weten heel goed hoe maatregelen werden geïmplementeerd toen. Dus ga ajb niet zo doen. Je zet jezelf compleet voor lul namelijk.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ah, je was of een wappie of ''normaal''. Prima voorbeeld van de drang tot hokjesdenken. Zoveel grijs tinten daar tussen in.quote:
[..]
Nee hoor, de wappies liepen als schapen blind achter types als Willem Engel aan.
Blind achter Feesboek onzin aan.
Normale mensen namen gwn het vaccin en keken naar de feiten.
Ik weet het wel zeker omdat ik zelf wappie ben genoemd. En dat ging over de avondklok.quote:
[..]
Er zijn heel veel dingen gezegd. Maar dat maakt het nog geen meerderheid, die suggestie wordt wel gewekt.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zijn uitspraak "er zou geen .... bla bla bla ... komen" is heel algemeen.quote:
[..]
Gezien je leeftijd zouden dit best eens geheugenissues kunnen zijn, prince.
COR is gesloten overigens. En we weten heel goed hoe maatregelen werden geïmplementeerd toen. Dus ga ajb niet zo doen. Je zet jezelf compleet voor lul namelijk.
Wie zei dat, in welke context, was dat de algemene opvatting?
Nu lijkt de suggestie gewekt te worden dat iedereen dat zei, behalve de "wappies".
Zo kennen we jou dan ook hier, een echte Willem Engel wappiequote:
[..]
Ik weet het wel zeker omdat ik zelf wappie ben genoemd. En dat ging over de avondklok.
Ja nou en ofquote:Op maandag 29 april 2024 16:02 schreef AlwaysHappy het volgende:
[..]
Zo kennen we jou dan ook hier, een echte Willem Engel wappie
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is iets heel anders..quote:Op maandag 29 april 2024 15:40 schreef Straatcommando. het volgende:
En dat alles heeft een ontzettend vies litteken achter gelaten. Polarisatie, vertrouwen in de overheid, in de medische wetenschap etc. De mensen die echt niet wilden ging je toch niet overtuigen..
Het gaat om de zinnen: het was 100% veilig en het vaccineren was verplicht.
Beiden kloppen gewoon niet.
Ik heb een vies litteken van toen in de zorg alles voor mijn ogen te zien gebeuren.
Neemt niet weg dat er zeker weten fouten zijn gemaakt. GROTE fouten!
Maar ik blijf het zeggen: achteraf is makkelijk praten met de kennis van nu, maar toen heeft iedereen gedaan waarvan ze op dat moment geloofden wat nodig was om de bevolking te beschermen.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je geheugen laat je duidelijk in de steek.quote:
[..]
Zijn uitspraak "er zou geen .... bla bla bla ... komen" is heel algemeen.
Wie zei dat, in welke context, was dat de algemene opvatting?
Nu lijkt de suggestie gewekt te worden dat iedereen dat zei, behalve de "wappies".
@AlwaysHappy heeft gelijk in deze.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
Zo kennen we jou dan ook hier, een echte Willem Engel wappie
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Uiteindelijk moet je nu eenmaal een plan hebben en je er aan houden als overheid, dat snap ik best wel.quote:
[..]
Dat is iets heel anders..
Het gaat om de zinnen: het was 100% veilig en het vaccineren was verplicht.
Beiden kloppen gewoon niet.
Ik heb een vies litteken van toen in de zorg alles voor mijn ogen te zien gebeuren.
Neemt niet weg dat er zeker weten fouten zijn gemaakt. GROTE fouten!
Maar ik blijf het zeggen: achteraf is makkelijk praten met de kennis van nu, maar toen heeft iedereen gedaan waarvan ze op dat moment geloofden wat nodig was om de bevolking te beschermen.
Ik was het niet eens met alle maatregelen maar ik begrijp goed dat met een relatief onbekend virus en behoorlijk wat druk op de zorg je keuzes moet maken.
(Een vriendin van me werkte in de thuiszorg en heeft recorduren gedraaid in sommige maanden, die heeft ook patiënten verloren. Een zware periode, waarna ze uit de thuiszorg is gestapt, werkt nu in de psychiatrie).
|
|
