https://www.telegraaf.nl/(...)er-zeldzame-gevallenquote:In een Britse rechtszaak heeft farma-gigant Astra Zeneca voor het eerst toegegeven dat het door hen verstrekte coronavaccin tot hersenbloedingen kan leiden. In een van de rechtsdocumenten meldt Astra Zeneca dat het vaccin, ’in zeer zeldzame gevallen’ voor bloedstolsels kan zorgen.
Volgens de verdediging is er sprake van een doorbraak. „Het heeft drie jaar geduurd voordat ze dit toe wilden geven”, aldus een van de advocaten in The Daily Telegraph. Het gaat om een rechtszaak die is aangespannen tegen Astra Zeneca in een class action aanklacht, een groepsgeding waarbij een aantal gedupeerden voor een grotere groep belanghebbenden procedeert. Zij willen dat Astra Zeneca toegeeft dat het vaccin ernstige problemen kan veroorzaken en eisen een vergoeding van 100 miljoen pond.
’Geen tastbaar bewijs’
Hoewel de Britse farmaceutische onderneming haar schild iets heeft laten zakken, wordt het vaccin nog altijd verdedigd. Volgens een advocaat van Astra Zeneca is er geen sprake van ’generieke’ klachten over het vaccin. Volgens Astra Zeneca is er ook geen tastbaar bewijs dat de problemen in de specifieke gevallen van de rechtszaak daadwerkelijk door het vaccin zijn veroorzaakt.
Het vaccin van Astra Zeneca werd indertijd ontwikkeld in samenwerking met specialisten van de Universiteit van Oxford. Het was het eerste vaccin dat in het Verenigd Koninkrijk werd goedgekeurd. De meeste Britten kregen het vaccin vanaf begin 2021 toegediend. In Nederland werd het ook gebruikt voor speciale groepen zoals ouderen en zorgmedewerkers.
Zorgen
Er waren van meet af aan zorgen over het vaccin. De Franse president Emmanuel Macron baarde begin 2021 opzien door aan de effectiviteit van het vaccin te twijfelen. Dit werd door de Britten afgedaan als Frans kinnesinne. Toenmalig premier Boris Johnson roemde het vaccin als ’een triomf voor Britse wetenschap’.
Binnen enkele maanden waren er ook geruchten over mogelijke bloedstolsels en hersenbloedingen die het veroorzaakt. Astra Zeneca zegt dat dit risico in een bijsluiter is gemeld. Volgens de WHO, de Wereld Gezondheid Organisatie, was het vaccin veilig en heeft het vaccin bijgedragen aan het voorkomen van miljoenen doden als gevolg van corona-besmettingen.
Permanente hersenschade
Het Britse groepsgeding betreft in totaal 51 gedupeerden. De zaak is begonnen met een aanklacht van de nu 47-jarige Jamie Scott, een vader van twee jonge kinderen. Hij kreeg een hersenbloeding nadat hij in april 2021 een Astra Zeneca vaccin kreeg toegediend. Zijn situatie was lange tijd zorgelijk. Echtgenote Kate werd tot drie keer gebeld door het ziekenhuis dat haar man op sterven lag. Scott heeft permanente hersenschade opgelopen.
De rechtszaak is pregnant omdat de verdediging van Astra Zeneca wordt betaald door de Britse regering. In de overeenkomst tussen Astra Zeneca en de Britse regering lijkt Astra Zeneca gevrijwaard te zijn van juridische aanklachten. Maar vooralsnog heeft de overheid niet ingegrepen bij het groepsgeding, dat zich overigens nog in de voorbereidende fase bevindt. De documenten waar The Daily Telegraph de berichtgeving op baseert, zijn door Astra Zeneca gedeponeerd ter voorbereiding van een eventuele zitting.
Schadevergoeding
De gedupeerden eisen een schadevergoeding van in totaal 100 miljoen pond van Astra Zeneca. Het is nog volstrekt onduidelijk of het toegeven van Astra Zeneca dat het vaccin voor problemen kan zorgen, ook leidt tot een uitbetaling.
Je hebt net zoveel kans door bloedstollingen dood te gaan als lever falen door paracetamol.quote:Op maandag 29 april 2024 12:20 schreef michiel_merk het volgende:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Van wat ik lees alleen bij zeer hoge doseringenquote:Op maandag 29 april 2024 12:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je hebt net zoveel kans door bloedstollingen dood te gaan als lever falen door paracetamol.
Enorm overtrokken.
Ieder vaccin/medicijn heeft bijwerkingenquote:Op maandag 29 april 2024 12:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je hebt net zoveel kans door bloedstollingen dood te gaan als lever falen door paracetamol.
Enorm overtrokken.
Miljoenen zitten aan de pil, daar zijn bloedstolsels ook een nevenwerking/risico van.quote:Op maandag 29 april 2024 12:20 schreef michiel_merk het volgende:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Alleen is de pil een keuze. Gezonde jongeren bijv verplicht laten vaccineren wetend dat het mogelijk schadelijk kan zijn is hele andere koekquote:Op maandag 29 april 2024 12:29 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Miljoenen zitten aan de pil, daar zijn bloedstolsels ook een nevenwerking/risico van.
ALLES heeft nevenwerkingen. Niets is 100% veilig.
Klopt, maar dat is een keuze en weet je van ten voren als je de bijsluiter leestquote:Op maandag 29 april 2024 12:29 schreef Lenny77 het volgende:
[..]
Miljoenen zitten aan de pil, daar zijn bloedstolsels ook een nevenwerking/risico van.
ALLES heeft nevenwerkingen. Niets is 100% veilig.
Mijn oma had anders een maand na geprikt te zijn met, jawel, AstraZeneca, een hersenbloeding. Toeval?quote:Op maandag 29 april 2024 12:22 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Je hebt net zoveel kans door bloedstollingen dood te gaan als lever falen door paracetamol.
Enorm overtrokken.
Niemand is verplicht geweestquote:Op maandag 29 april 2024 12:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Alleen is de pil een keuze. Gezonde jongeren bijv verplicht laten vaccineren wetend dat het mogelijk schadelijk kan zijn is hele andere koek
quote:Op maandag 29 april 2024 12:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Alleen is de pil een keuze. Gezonde jongeren bijv verplicht laten vaccineren wetend dat het mogelijk schadelijk kan zijn is hele andere koek
Deze vaccinaties waren ook een keuze.quote:Op maandag 29 april 2024 12:31 schreef michiel_merk het volgende:
[..]
Klopt, maar dat is een keuze en weet je van ten voren als je de bijsluiter leest
Inderdaad. Die QR discriminatie was allemaal nep.quote:
De kans dat je van covid een hersenbloeding krijgt is groter dan dat je het krijgt van een vaccin. De leeftijd van een oma bereiken verhoogt ook de kans op een hersenbloeding. Al met al moeilijk te zeggen dus.quote:Op maandag 29 april 2024 12:34 schreef Fietsenrek het volgende:
[..]
Mijn oma had anders een maand na geprikt te zijn met, jawel, AstraZeneca, een hersenbloeding. Toeval?
De QR periode was tijdelijk en gold alleen voor bepaalde plekken. Je kon zelfs een valide QR krijgen als je een besmetting had doorgemaakt, dus een vaccinatie was niet eens nodig. Je kunt dat niet bestempelen als dwang.quote:Op maandag 29 april 2024 12:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Inderdaad. Die QR discriminatie was allemaal nep.
Punt is meér dat hoeveelheid mensen die, zover bekend, daadwerkelijk dood zijn gegaan door (een van) de vaccins, lager ligt versus paracetamol gebruik.quote:Op maandag 29 april 2024 12:24 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Van wat ik lees alleen bij zeer hoge doseringen
Uhu:quote:
Het coronavaccin was ook een keuze.quote:Op maandag 29 april 2024 12:30 schreef Origami94 het volgende:
[..]
Alleen is de pil een keuze. Gezonde jongeren bijv verplicht laten vaccineren wetend dat het mogelijk schadelijk kan zijn is hele andere koek
Ja, poe poe, dan nam je een testje af en kreeg je ook een QR-code.quote:Op maandag 29 april 2024 12:38 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Inderdaad. Die QR discriminatie was allemaal nep.
Was dat niet ook de universiteit die het grote ivermectine-onderzoek moest onderbreken vanwege leveringsproblemen met dit medicijn?quote:Het vaccin van Astra Zeneca werd indertijd ontwikkeld in samenwerking met specialisten van de Universiteit van Oxford.
Dat is niet een heel moedige verdediging.quote:
Daarom wouden ze naar 2gquote:Op maandag 29 april 2024 12:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, poe poe, dan nam je een testje af en kreeg je ook een QR-code.
Nee, er stonden een hoop bijwerkingen in de bijsluiter vermeld, maar die waren heel zeldzaam. Het vaccin heeft meer levens gered dan gekost. Net als bij veel andere medicijnen. Wel kut als je net 1 van die zeldzame bijwerkingen overkomt natuurlijk.quote:Op maandag 29 april 2024 12:20 schreef michiel_merk het volgende:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Wat jij ervan vindt dat is allemaal prima. Je kunt ook niet echt kiezen om besmet te raken dus ik mocht iedere keer 10 km heen en 10 terug rijden om te testen.quote:Op maandag 29 april 2024 12:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De QR periode was tijdelijk en gold alleen voor bepaalde plekken. Je kon zelfs een valide QR krijgen als je een besmetting had doorgemaakt, dus een vaccinatie was niet eens nodig. Je kunt dat niet bestempelen als dwang.
Om een potje te mogen voetballenquote:Op maandag 29 april 2024 12:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, poe poe, dan nam je een testje af en kreeg je ook een QR-code.
Inderdaad. Niemand was verplicht tot vaccinatie. Maar vaak had men niet zelf de keuze tussen verschillende vaccins.quote:Op maandag 29 april 2024 12:47 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Het coronavaccin was ook een keuze.
51 van de +/- 5 miljoen met AZ gevaccineerde mensen in de UKquote:Op maandag 29 april 2024 12:10 schreef 111210 het volgende:
Het Britse groepsgeding betreft in totaal 51 gedupeerden
Ik heb er niet voor gekozen maar ik heb 3x Pfizer gehadquote:Op maandag 29 april 2024 13:00 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Inderdaad. Niemand was verplicht tot vaccinatie. Maar vaak had men niet zelf de keuze tussen verschillende vaccins.
quote:Op maandag 29 april 2024 13:03 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Ik heb er niet voor gekozen maar ik heb 3x Pfizer gehadIk ben tevreden
Fijn dat je de discriminatie nog even uitlegt.quote:Op maandag 29 april 2024 12:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
De QR periode was tijdelijk en gold alleen voor bepaalde plekken. Je kon zelfs een valide QR krijgen als je een besmetting had doorgemaakt, dus een vaccinatie was niet eens nodig. Je kunt dat niet bestempelen als dwang.
Dat is ook het hele punt.quote:Op maandag 29 april 2024 13:02 schreef Starhopper het volgende:
[..]
51 van de +/- 5 miljoen met AZ gevaccineerde mensen in de UK
'Jamaar vaccinatieschade' en ' ziejewel de wappies hebben weer gelijk gekregen'quote:Op maandag 29 april 2024 13:21 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is ook het hele punt.
In Nederland krijgen bijvoorbeeld zo'n 40.000 mensen per jaar een CVA (wat nog los staat van TIA's), ofwel 110 personen per dag en de kans neemt toe naarmate je ouder bent.
Dus wat is dan in totaal 51 personen op 5.000.000 gevaccineerden? Dus niet per dag maar in totaal...
Nee dank je.quote:Op maandag 29 april 2024 12:37 schreef SnodeSnuiter het volgende:
[..]
Je bent minimaal
@:za
@:nober
@:weltschmerz
@:qanonn
Vergeten
Dat klopt niet helemaal.quote:
Klopt, maar het is wel gekaapt door mensen met hun eigen agenda. Minstens zo irrirant als mensen die je als wappie versleten als je ook maar iets van vraagtekens had.quote:Op maandag 29 april 2024 13:28 schreef Cause-mayhem2 het volgende:
Ik begrijp niet zo goed waarom het hier over het gehele vaccinatie beleid rondom Covid gaat ipv over dit specifieke vaccin.
Een vaccin waar wereldwijde zorgen om waren, die op vele plekken uit het vaccinatie programma is gehaald.
Dit gaat niet over voor of tegen Covid vaccins zijn. Dit gaat heel specifiek over dit vaccin. De mensen die dit naar de rechter hebben gebracht zijn niet tegen vaccinatie, maar stellen dat de ontwikkelaar van dit vaccin ondanks wereldwijde zorgen over dit vaccin daar niet netjes mee om gegaan is.
welke winkel? praat geen onzin, je mocht de kroeg en discotheek niet in.quote:Op maandag 29 april 2024 14:15 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Zonder coronabewijs kwam je de winkel niet in
Ik weet nog wel dat bij ons in de voetbalcompetitie geen enkele club die dingen checkte.quote:Op maandag 29 april 2024 12:48 schreef Mexicanobakker het volgende:
[..]
Ja, poe poe, dan nam je een testje af en kreeg je ook een QR-code.
nee hoor, iedereen werd gelijk behandeld. Iedereen moest namelijk in bepaalde gelegenheden een qr tonen. Dat was voor iedereen gelijk. Iedereen had ook dezelfde mogelijkheden (testen of vaccinatie of besmetting maar is iets minder eigen keus) om die qr te bemachtigen.quote:Op maandag 29 april 2024 13:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Fijn dat je de discriminatie nog even uitlegt.
Vooral dit inderdaad, simpelweg twijfelen aan proportionaliteit van maatregelen was al genoeg om als 5G flat earther te worden gezien.quote:Op maandag 29 april 2024 14:21 schreef Straatcommando. het volgende:
Minstens zo irrirant als mensen die je als wappie versleten als je ook maar iets van vraagtekens had.
Als je weigert in te zien dat die hele QR-soap een façade was om mensen richting een spuit te dirigeren dan houdt het wel een beetje op ja.quote:Op maandag 29 april 2024 15:01 schreef kalinhos het volgende:
[..]
nee hoor, iedereen werd gelijk behandeld. Iedereen moest namelijk in bepaalde gelegenheden een qr tonen. Dat was voor iedereen gelijk. Iedereen had ook dezelfde mogelijkheden (testen of vaccinatie of besmetting maar is iets minder eigen keus) om die qr te bemachtigen.
Dus iedereen werd in dezelfde situatie gelijk behandeld.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |