NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Volgens mij niet, en anders, linkje?quote:Op maandag 29 april 2024 12:48 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was dat niet ook de universiteit die het grote ivermectine-onderzoek moest onderbreken vanwege leveringsproblemen met dit medicijn?
Russische roulette gaat ook weleens goed.quote:Op maandag 29 april 2024 23:07 schreef Butterflower het volgende:
Ik kreeg het AstraZeneca vaccin de dag voordat het niet meer gegeven mocht worden en ik leef nog
Urk is het hier niet mee eens!quote:
[..]
Dit was ook een van de besmettingsmogelijkheden. OVerheid deed alles proportioneel. Eerst wilde ze de mondkapjes vermijden, en hoopten dat met 1,5 meter + hygiene maatregelen en quarantaine de besmettingen ingekapseld zouden worden.
Maar het virus ko 7 dagen overleven op karton, en dan nog infecteren.
Dus alles is gelijk opgebouwd proportinaliteit en doelmatigheid.
Er is geen grote stad in de wereld geweest, waar men het kon veroorloven om geen maatregelen toe tepassen. En pas nadat vaccines echt beschikbaar was en de dekkingsgraad boven de 90% kwam en er nieuwe minder krachtige mutaties kwamen, trok het gevaar van het virus weg.
Gezonde jongeren werden niet verplicht het vaccin te nemen en kregen ook helemaal niet het AstraZenica vaccin. Jongeren kregen in Nederland tenminste Pfizer of Moderna omdat allang bekend was dat dat risico op bloedstolsels (dat je ook hebt als je de pil gebruikt, lang stil zit, alcohol drinkt of rookt) er was bij AstraZenica. Ik snap dan ook niet dat dit nieuws is, want iedereen wist dit toch al? Een paar mensen hebben een herseninfarct gehad tegenover veel meer mensen die niet dood zijn gegaan aan Covid, die geen last van longcovid hebben gekregen en niet in het ziekenhuis hebben hoeven liggen. Maar laten we vooral doen alsof dat vaccin zo’n kwaad ding was wat achteraf echt niet goed wasquote:
[..]
Alleen is de pil een keuze. Gezonde jongeren bijv verplicht laten vaccineren wetend dat het mogelijk schadelijk kan zijn is hele andere koek
2 april 2021quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief. Je doet het voor je oma en opa
Op die datum gaf het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen een waarschuwing uit voor een trombose risico bij het gebruik van Vaxzeria voor mensen onder de 60...
Of ben je dat eventjes vergeten en wil je nu 3 jaar later plots het narratief naar een complotgachrige fantasie bijstellen met wat geroeptoeter over "dit was nooit eerder bekend"?
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Wappert moeten uiteraard weer de boel verdraaien in een halfbakken poging hun 'gelijk' te halen:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is de corona enquête eigenlijk al begonnen? Het FvD voorop moet dat wel enig spektakel geven maar of we daar blij van moeten worden?
Complot is een andere afslag kerel, het gaat er om hoe het destijds is verkocht. Het advies om de prikken te geven aan de doelgroep 60-65-jarigen had nooit mogen gebeuren. Deze groep is een zogenaamde risicogroep en moest destijds zo snel mogelijk ingeënt worden .Er waren tegenstrijdige adviezen over Astra Zeneca ,eerst niet goed voor ouderen en daarna juist goed voor ouderen, en toen weer nietquote:
[..]
2 april 2021
Op die datum gaf het College ter Beoordeling van Geneesmiddelen een waarschuwing uit voor een trombose risico bij het gebruik van Vaxzeria voor mensen onder de 60...
Of ben je dat eventjes vergeten en wil je nu 3 jaar later plots het narratief naar een complotgachrige fantasie bijstellen met wat geroeptoeter over "dit was nooit eerder bekend"?
Daarbij kwamen de bijwerkingen van trombose/bloedingen aan het licht, waarbij niet duidelijk (voor alle artsen) werd meegedeeld wat ze moeten doen als iemand zo'n bijwerking heeft.
Huh, eerst heb je het over jongeren die het vaccin genomen zouden moeten hebben voor hun oma's en opa's en nu gaat het over de groep 65+. Klinkt als een gevalletje 'moving the goalposts' dit.quote:
[..]
Complot is een andere afslag kerel, het gaat er om hoe het destijds is verkocht. Het advies om de prikken te geven aan de doelgroep 60-65-jarigen had nooit mogen gebeuren. Deze groep is een zogenaamde risicogroep en moest destijds zo snel mogelijk ingeënt worden .Er waren tegenstrijdige adviezen over Astra Zeneca ,eerst niet goed voor ouderen en daarna juist goed voor ouderen, en toen weer niet
Bron?quote:
Huh het was toch 100% veilig en effectief.
Daar was het risico hoger .Jongeren hadden sws minder last van de gevolgen van Corona als je dat opweegt tegen mogelijke bijwerkingen van het vaccin. Astra Zeneca werd al heel snel slecht aangeschreven mbt bescherming, bijwerkingen en slechte leveringsgraad. Daarnaast waren de alternatieven en met name Pfizer veel beter leverbaar, met een hogere beschermingsgraad en veiligquote:
[..]
Huh, eerst heb je het over jongeren die het vaccin genomen zouden moeten hebben voor hun oma's en opa's en nu gaat het over de groep 65+. Klinkt als een gevalletje 'moving the goalposts' dit.
https://www.medpagetoday.com/special-reports/exclusives/96194quote:
[..]
Volgens mij niet, en anders, linkje?
Na het eruit werken van Arib wordt het nu uitgesteld tot 2026 en stoomt Rutte via Turkiije op diplomatieke immuniteit af.quote:
Is de corona enquête eigenlijk al begonnen? Het FvD voorop moet dat wel enig spektakel geven maar of we daar blij van moeten worden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ach, ik geloof toch geen enkele uitspraak van je tot ik een andere bron heb. Dat blijkt nu weer eens nuttig.quote:
Na het eruit werken van Arib wordt het nu uitgesteld tot 2026 en stoomt Rutte via Turkiije op diplomatieke immuniteit af.
De commissie is wel bezig maar erg vlotten wil het niet. In de aanloop heeft de rel rond Arib inderdaad vertraagd maar belangrijker was dat niemand stond te springen om met de FvD in een commissie te zitten.
Ach ja het trolley probleem. Red er duizend en dood er 1.quote:
[..]
Gezonde jongeren werden niet verplicht het vaccin te nemen en kregen ook helemaal niet het AstraZenica vaccin. Jongeren kregen in Nederland tenminste Pfizer of Moderna omdat allang bekend was dat dat risico op bloedstolsels (dat je ook hebt als je de pil gebruikt, lang stil zit, alcohol drinkt of rookt) er was bij AstraZenica. Ik snap dan ook niet dat dit nieuws is, want iedereen wist dit toch al? Een paar mensen hebben een herseninfarct gehad tegenover veel meer mensen die niet dood zijn gegaan aan Covid, die geen last van longcovid hebben gekregen en niet in het ziekenhuis hebben hoeven liggen. Maar laten we vooral doen alsof dat vaccin zo’n kwaad ding was wat achteraf echt niet goed was
Als jij maar niet de ene bent.
Daarom vinden vvd'ers de toeslagenaffaire ook geen probleem. Het gaat tenslotte goed met de economie.
Ja, en? Je bent volksvertegenwoordiger, gezamenlijk vertegenwoordig je het gehele Nederlandse volk en je moet aan waarheidsvinding doen. Het idee dat je overal gezellig 'met de collega's' de mantel der liefde overal overheen zou mogen komen gooien is niet erg democratisch.quote:
[..]
Ach, ik geloof toch geen enkele uitspraak van je tot ik een andere bron heb. Dat blijkt nu weer eens nuttig.
De commissie is wel bezig maar erg vlotten wil het niet. In de aanloop heeft de rel rond Arib inderdaad vertraagd maar belangrijker was dat niemand stond te springen om met de FvD in een commissie te zitten.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Nee, maar dat wil niet zeggen dat iedereen altijd maar bereid en enthousiast moet zijn om allerlei domme shit aan te horen. En er zit een partij tussen die duidelijk niet het (hele) Nederlandse volk vertegenwoordigd.quote:
[..]
Ja, en? Je bent volksvertegenwoordiger, gezamenlijk vertegenwoordig je het gehele Nederlandse volk en je moet aan waarheidsvinding doen. Het idee dat je overal gezellig 'met de collega's' de mantel der liefde overal overheen zou mogen komen gooien is niet erg democratisch.
Hoezo niet? Je hebt een grote verantwoordelijkheid op je genomen.quote:
[..]
Nee, maar dat wil niet zeggen dat iedereen altijd maar bereid en enthousiast moet zijn om allerlei domme shit aan te horen.
Er zitten zelfs volksvertengenwoordigers tussen, partijen zijn staatsrechtelijk irrelevant, die vooral vreemde volkeren vertegenwoordigene in hun ambitie zich in Nederland te vestigen.quote:En er zit een partij tussen die duidelijk niet het (hele) Nederlandse volk vertegenwoordigd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Oh, sorry. Er zit een speciaal voor dit doel tot volksvertegenwoordiger benoemd partijlid tussen die bij voorbaat een fatsoenlijk onderzoek onmogelijk gaat maken door allerlei mogelijk onzin erbij te halen en daar tot in den treure op zal blijven door zeiken ook als ongeveer de hele wereld snapt dat hij onzin verkondigd.quote:
Er zitten zelfs volksvertengenwoordigers tussen, partijen zijn staatsrechtelijk irrelevant, die vooral vreemde volkeren vertegenwoordigene in hun ambitie zich in Nederland te vestigen.
Zo beter verwoord?
Er wordt niks verkondigd, er moet aan waarheidsvinding worden gedaan. Dan heb je niet het recht om vooraf al bepaalde waarheden als axioma's te introduceren om voor te sorteren op een gezichtsverliesbesparende uitkomst.quote:
[..]
Oh, sorry. Er zit een speciaal voor dit doel tot volksvertegenwoordiger benoemd partijlid tussen die bij voorbaat een fatsoenlijk onderzoek onmogelijk gaat maken door allerlei mogelijk onzin erbij te halen en daar tot in den treure op zal blijven door zeiken ook als ongeveer de hele wereld snapt dat hij onzin verkondigd.
Zo beter verwoord?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Huh? kun je niet lezen?quote:
omplot is een andere afslag kerel, het gaat er om hoe het destijds is verkocht. Het advies om de prikken te geven aan de doelgroep 60-65-jarigen had nooit mogen gebeuren.
het risico van trombose bestond juist bij personen _onder de 60 jaar... wat loop je nu te janken over een advies aan mensen boven de 65....?
Juist dat is nog altijd gewoon goed begrond... het risico op trombose is duidelijk lager dan de extra bescherming tegen en zwaar verloop van covid en an sich had men kunnen overwegen Vaxzeria gewoon aan mensen boven de 60 te blijven geven...
dat was utieindelijk niet nodig omdat men genoeg andere vaccins beschikbaar had (en dus heeft men ook overwogen Vaxzeria-doses door te geven aan andere landen)...
Bij _alle_ medicatie bestaat er een zeker risico op bijwerkingen... de enige "medicijnen" zonder bijwerkingen zijn homeopathische globuli (maar vermoedelijk omdat ook de medicatie zelf geheel geen werking heeft anders dan een placebo-effect).
Onderzoek moet altijd vaststellen of een bijwerking zwaarder is dan het ziekte-risico dat ze moeten bestrijden... zelfs al aangetoond is dat Vaxzeria zelf een extra trombose-risico bleek te hebben (vooral bij vrouwelijke personen rond de 25-40 jaar oud) zelfs in de meest kwetsbare risicogroep bleek dat an sich kleiner dan het gevaar van een wilde covid-infectie.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
In de hefst werd qr ingezet als wisselgeld tegen de 1,5-meter maarregel (die zou komen te vervallen, want slecht voor de economie), qr werd ingezet, en de besmettingcijfers tussen met met qr knalden omhoog. Een maand later zaten we niet weer terug in de oude afspraken, maar met een niet-werkend qr-systeem èn 1,5 meter afstand. En ondanks dat er heel duidelijk onderzoek is geweest (en ook te zien was in de praktijk) dat dit gewoon niet werkt, is op een haar na 2G niet doorgegaan, toen omicron een paar maanden rondging en de politici nog steeds in paniek waren dat ze besmettingen niet onder controle kregen.quote:
[..]
Als je weigert in te zien dat die hele QR-soap een façade was om mensen richting een spuit te dirigeren dan houdt het wel een beetje op ja.
Het heeft toen de QR ingevoerd werd wel gelukkig laten zien dat vaccins niet hielpen tegen overdracht. Ook was het raar dat mensen gingen timen een besmetting op te lopen voor een QR die maar drie maanden geldig was (dat veranderde nog enkele keren) om een qr-code te krijgen. Die QR was een farçe inderdaad.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
|
|
