https://www.nu.nl/binnenl(...)akt-zich-zorgen.htmlquote:Het gezondheidsinstituut RIVM meldt dat in de periode februari-maart van dit jaar vier baby's aan de gevolgen van kinkhoest zijn overleden. Het aantal pasgeboren baby's dat ernstig ziek wordt van een kinkhoestbesmetting neemt bovendien snel toe. Het RIVM maakt zich zorgen.
Vier sterfgevallen in een periode van twee maanden is uitzonderlijk. Normaal gesproken komt hooguit 1 kind per jaar te overlijden aan kinkhoest, staat te lezen op de website van het Rijksvaccinatieprogramma. Dat aantal lag voor de invoering van een vaccinatie tegen kinkhoest in 1957 op ongeveer 200 kinderen per jaar. Het RIVM kan niet zeggen of de vier baby's gevaccineerd waren of niet.
Zou die z'n flesje wijn vanavond weer openen?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:48 schreef QAnonn het volgende:
Binnenkort weer elke avond Ab Osterhaus op tv
En vooral niet sporten!quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:55 schreef cabe0002 het volgende:
Allemaal weer lekker volspuiten jongens. Alleen samen krijgen we insert: #hoax (kinkhoest) eronder. En denk erom niet meer zuipen na 20:00 uur, want dan is kinkhoest extra besmettelijk in de lucht....
Lekker omgedraaid pik. Dit gebeurt alleen maar omdat totaaldebielen weigeren hun kroost te laten prikken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:46 schreef Bezsen het volgende:
Haha het zelfde vaccinatie playbook gaat weer volledig op tafel.
Kinkhoest en mazelen. Allemaal toevallig na een decennium weer volledig in het nieuws, daarnaast nog wat NOS beelden van de ijzeren long waar we over 2 jaar allemaal in liggen.
Prikt u lekker door.
ik heb het zelf gehad op m'n 31ste ofzo, tien jaar geleden. wat een hel was dat zeg, ook echt maandenlang. snap zeker dat babies daar dood van gaan, op een gegeven moment ben je gewoon totaal uitgeput van het hoesten en kun je simpelweg geen adem meer halen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:54 schreef Duveldrinker het volgende:
Ik begrijp wel dat een baby daar dood aan kan gaan. Ik heb het momenteel zelf en ben er heel erg ziek van.
Ja en die invloed is zo sterk dat dat in 1 week totaal voor 3 verschillende ziektes kan veranderen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lekker omgedraaid pik. Dit gebeurt alleen maar omdat totaaldebielen weigeren hun kroost te laten prikken.
sterker nog, je kan je baby al tijdens de zwangerschap beschermen tegen kinkhoest met een prik voor de moeder. maar goed, compleet bangemaakt door allerlei achterlijke wappies kiezen diverse mensen daar niet meer voor met dode kindjes als gevolg. en maar roepen dat ze zogenaamd 'wakker zijn'...quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:56 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lekker omgedraaid pik. Dit gebeurt alleen maar omdat totaaldebielen weigeren hun kroost te laten prikken.
Kan ja, maar over het algemeen veel een veel minder heftig ziek.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:56 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ook met vaccinatie kan je ziek worden.
Nee er wordt alarm geslagen om die paar gevallen omdat ze nu de kop opsteken -omdat- mensen hun kinderen en zichzelf niet meer laten prikken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:57 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ja en die invloed is zo sterk dat dat in 1 week totaal voor 3 verschillende ziektes kan veranderen.
Of vooral omdat een aantal bigpharma lobbyisten hun kwartaalbonus nog ff moeten halen?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:00 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Lekker omgedraaid pik. Dit gebeurt alleen maar omdat totaaldebielen weigeren hun kroost te laten prikken.
[..]
Nee er wordt alarm geslagen om die paar gevallen omdat ze nu de kop opsteken -omdat- mensen hun kinderen en zichzelf niet meer laten prikken.
Zie je nu wel, prikjes maken je autistisch!!1quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:59 schreef Nielsch het volgende:
[..]
sterker nog, je kan je baby al tijdens de zwangerschap beschermen tegen kinkhoest met een prik voor de moeder. maar goed, compleet bangemaakt door allerlei achterlijke wappies kiezen diverse mensen daar niet meer voor met dode kindjes als gevolg. en maar roepen dat ze zogenaamd 'wakker zijn'...
Het is echt extreem vermoeiend, 's nachts alleen maar hoesten, slijm, luchtpijp die dicht komt te zitten waardoor je denkt te gaan stikken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:57 schreef Nielsch het volgende:
[..]
ik heb het zelf gehad op m'n 31ste ofzo, tien jaar geleden. wat een hel was dat zeg, ook echt maandenlang. snap zeker dat babies daar dood van gaan, op een gegeven moment ben je gewoon totaal uitgeput van het hoesten en kun je simpelweg geen adem meer halen.
Gooi jezelf weg johquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:01 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Of vooral omdat een aantal bigpharma lobbyisten hun kwartaalbonus nog ff moeten halen?
Kinkhoestvaccinaties zijn er al sinds 1957 en sinds dat jaar is het aantal dode kinkhoestbabies afgenomen van circa 200 per jaar naar pak 'em beet 1 in de jaren dat de meeste ouders nog voor vaccinaties kozen. Maar goed, dit bewijs gewoon lekker negeren en blijven roepen dat het slecht voor je is. Ja jullie zijn echt wakker hoorquote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:46 schreef Bezsen het volgende:
Haha het zelfde vaccinatie playbook gaat weer volledig op tafel.
Kinkhoest en mazelen. Allemaal toevallig na een decennium weer volledig in het nieuws, daarnaast nog wat NOS beelden van de ijzeren long waar we over 2 jaar allemaal in liggen.
Prikt u lekker door.
Mensen als jij zijn een gevaar voor de volksgezondheid.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:02 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh oké.
Ik ben nu overtuigd in het maakbaarheidsideaal zonder doden.
Dan vaccineren jullie je toch lekker, vrij land.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:03 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kinkhoestvaccinaties zijn er al sinds 1957 en sinds dat jaar is het aantal dode kinkhoestbabies afgenomen van circa 200 per jaar naar pak 'em beet 1 in de jaren dat de meeste ouders nog voor vaccinaties kozen. Maar goed, dit bewijs gewoon lekker negeren en blijven roepen dat het slecht voor je is. Ja jullie zijn echt wakker hoor![]()
![]()
Aan een vaccinatie van een euro verdienen ze een stuk minder dan als je ziek bent.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:01 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Of vooral omdat een aantal bigpharma lobbyisten hun kwartaalbonus nog ff moeten halen?
Je zou bijna denken dat je na een vaccin beide winsten hebtquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Aan een vaccinatie van een euro verdienen ze een stuk minder dan als je ziek bent.
Van 200 dode kinkhoestbabies per jaar naar gemiddeld 1 per jaar vindt jij 'niet genoeg werken'? Bijzonder weer.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Dan vaccineren jullie je toch lekker, vrij land.
En als die dan niet genoeg werken is het toch de schuld van mensen die zich niet laten vaccineren.
Vaccingod.
niet te logisch gaan doen voor de wap he...quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Aan een vaccinatie van een euro verdienen ze een stuk minder dan als je ziek bent.
Nog nooit van cocooning gehoord?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Dan vaccineren jullie je toch lekker, vrij land.
En als die dan niet genoeg werken is het toch de schuld van mensen die zich niet laten vaccineren.
Vaccingod.
Corona heeft niet alleen een diep litteken achter gelaten, het heeft ook een aantal mensen over het wappie randje geduwd. Godskolere zeg. En veel dat het er zijnquote:
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:05 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Je zou bijna denken dat je na een vaccin beide winsten hebt
Ja en die babytjes kunnen daar helaas niks tegen doen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Corona heeft niet alleen een diep litteken achter gelaten, het heeft ook een aantal mensen over het wappie randje geduwd. Godskolere zeg. En veel dat het er zijn
als we over 2 jaar echt allemaal dood neervallen door de coronaprik valt er voor Big Pharma ook amper nog wat te verdienen... wat dat betreft is de logica weer ver te zoeken...quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Aan een vaccinatie van een euro verdienen ze een stuk minder dan als je ziek bent.
Idiocrazy incomingquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:06 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Corona heeft niet alleen een diep litteken achter gelaten, het heeft ook een aantal mensen over het wappie randje geduwd. Godskolere zeg. En veel dat het er zijn
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:12 schreef Morri2 het volgende:
Nee joh, ze zijn overleden mét kinkhoest. Niet áán kinkhoest.
Incoming? Het is er al langquote:
Het probleem van dit soort grappen is dat wappies ridicule grappen als oprecht goede logica zien.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:12 schreef Morri2 het volgende:
Nee joh, ze zijn overleden mét kinkhoest. Niet áán kinkhoest.
Een remedie tegen dode baby’s is een maakbaarheidsideaal ja?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:02 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh oké.
Ik ben nu overtuigd in het maakbaarheidsideaal zonder doden.
Het preventief vaccineren van hele populaties is een maakbaarheidsideaal ja.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:17 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Een remedie tegen dode baby’s is een maakbaarheidsideaal ja?
Mijn god hoe kom je hierbijquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:19 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Het preventief vaccineren van hele populaties is een maakbaarheidsideaal ja.
Om gezondheid voor de populatie gaat het natuurlijk niet, want dan zouden zaken als alcohol en tabak al wel verboden zijn.
Ze gaan alleen niet zelf dood he?quote:
Eens. Wel vreemd dat toegestaan is op Fok.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:03 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Mensen als jij zijn een gevaar voor de volksgezondheid.
Tabak is op veel plekken al verboden. En het worden er steeds meer. Voor alcohol wordt de leeftijd steeds meer verhoogd en er zijn flink wat campagnes die waarschuwen voor overmatig alcoholgebruik. Ik zie daar ook nog wel verboden komen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:19 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Het preventief vaccineren van hele populaties is een maakbaarheidsideaal ja.
Om gezondheid voor de populatie gaat het natuurlijk niet, want dan zouden zaken als alcohol en tabak al wel verboden zijn.
Dat zijn offers die ze bereidt zijn te maken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze gaan alleen niet zelf dood he?
Rituele satanische kinderoffers 😱quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:23 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat zijn offers die ze bereidt zijn te maken.
Dat zou fors sterker bijdragen aan de volksgezondheid dan iedereen vaccinerenquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:22 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik zie daar ook nog wel verboden komen.
Bij ieder topic als deze vraag ik mij af wat voor persoon er aan de andere kant zit die helemaal uit zijn plaat gaat bij het idee van minder baby's met een verlamming of verstikking. Muh vrijheid pakken ze af als die baby leeft!@#!@#!@#quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:23 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat zijn offers die ze bereidt zijn te maken.
Denken zequote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze gaan alleen niet zelf dood he?
Maar als de Tweede Kamer er morgen voor zou kiezen om tabak en alcohol te verbieden zou dat volgens de wap natuurlijk ook weer onderdeel van de door de WEF opgestelde The Great Reset agenda van Klaus Schwab zijn, erop gericht om alle individuele vrijheden in te perken. Geef eerlijk toe.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:19 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Het preventief vaccineren van hele populaties is een maakbaarheidsideaal ja.
Om gezondheid voor de populatie gaat het natuurlijk niet, want dan zouden zaken als alcohol en tabak al wel verboden zijn.
Dat waren allemaal acteursquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Denken ze
‘Little virus’: Anti-vaxxer dies after discharging himself from hospital
[ afbeelding ]
Kun je dat ook met cijfers onderbouwen?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:25 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Dat zou fors sterker bijdragen aan de volksgezondheid dan iedereen vaccineren
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat waren allemaal acteurs
Aldus de coronwappies destijds
Nee een tabaks en alcoholverbod zou een groot goed voor de maatschappij zijn.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Maar als de Tweede Kamer er morgen voor zou kiezen om tabak en alcohol te verbieden zou dat volgens de wap natuurlijk ook weer onderdeel van de door de WEF opgestelde The Great Reset agenda van Klaus Schwab zijn, erop gericht om alle individuele vrijheden in te perken. Geef eerlijk toe.
Dat denk ik niet. Zo komen er alleen pas achter nadat ze de groepsimmuniteit om zeep hebben geholpen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:23 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Dat zijn offers die ze bereidt zijn te maken.
Klopt. Anders kan Ab geen wijntje meer drinken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nee een tabaks en alcoholverbod zou een groot goed voor de maatschappij zijn.
Politiek wappieleider Thierry Baudet is fel tegen zo'n verbod, dus ergens vermoed ik dat niet alle wappies jouw mening zijn toegedaan.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nee een tabaks en alcoholverbod zou een groot goed voor de maatschappij zijn.
Maar in het mazelentopic blijkt ook in sommige rijkere Haagse wijken een lage vaccinatiegraad te zijn.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:24 schreef Morri2 het volgende:
[..]
En gemeentes met flinke sociale achterstandswijken.
Wat heb ik met Baudet te maken?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:28 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Politiek wappieleider Thierry Baudet is fel tegen zo'n verbod, dus ergens vermoed ik dat niet alle wappies jouw mening zijn toegedaan.
Ah, die had ik gemist.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:28 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Maar in het mazelentopic blijkt ook in sommige rijkere Haagse wijken een lage vaccinatiegraad te zijn.
Weliswaar iets hoger dan in de achterstandswijken (72 vs 60 procent oid), maar toch.
Sinds 1953 zijn naar schatting tussen de 6.000 en 12.000 sterfgevallen van kinderen van 0 tot 20 jaar oud voorkomen door de vaccinaties tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio en mazelen vaccinaties uit het Rijksvaccinatieprogramma.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Kun je dat ook met cijfers onderbouwen?
Die kindervaccinaties worden gewoon geregistreerd. Ze weten dus echt wel bij het RIVM of deze vier kinderen wel of niet gevaccineerd waren. Het ziet er dus naar uit dat het RIVM het gewoon niet wil zeggen. Reken er dus maar op dat deze vier kinderen gevaccineerd waren, want als ze niet gevaccineerd waren, dan zou het RIVM dat echt wel zeggen.quote:
Alcohol en tabak zijn het kanker van de maatschappij.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:30 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Sinds 1953 zijn naar schatting tussen de 6.000 en 12.000 sterfgevallen van kinderen van 0 tot 20 jaar oud voorkomen door de vaccinaties tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio en mazelen vaccinaties uit het Rijksvaccinatieprogramma.
https://rijksvaccinatiepr(...)rfte-door-vaccinatie
De World Health Organisation schat echter dat er in Nederland in 2016 4.945 mensen stierven aan de gevolgen van alcohol.
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Klopt maat.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:32 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Alcohol en tabak zijn het kanker van de maatschappij.
En wat heeft dat te maken met kinderziektes die nu weer de kop op steken? Want kan me vergist hebben maar over het algemeen zitten de rokers en drinkers niet onder kinderen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nee een tabaks en alcoholverbod zou een groot goed voor de maatschappij zijn.
Ah dus het is een complotquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Die kindervaccinaties worden gewoon geregistreerd. Ze weten dus echt wel bij het RIVM of deze vier kinderen wel of niet gevaccineerd waren. Het ziet er dus naar uit dat het RIVM het gewoon niet wil zeggen. Reken er dus maar op dat deze vier kinderen gevaccineerd waren, want als ze niet gevaccineerd waren, dan zou het RIVM dat echt wel zeggen.
Oh we vergeten de verkeersongelukken, mishandeling/verwaarlozing bij alcohol en second hand smokers even?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:33 schreef ipa84 het volgende:
[..]
En wat heeft dat te maken met kinderziektes die nu weer de kop op steken? Want kan me vergist hebben maar over het algemeen zitten de rokers en drinkers niet onder kinderen.
Ja. En als er minder gevaccineerd wordt, dan worden er ook minder doden voorkomen. Dan stijgt dat aantal doden weer.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:30 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Sinds 1953 zijn naar schatting tussen de 6.000 en 12.000 sterfgevallen van kinderen van 0 tot 20 jaar oud voorkomen door de vaccinaties tegen difterie, kinkhoest, tetanus, polio en mazelen vaccinaties uit het Rijksvaccinatieprogramma.
https://rijksvaccinatiepr(...)rfte-door-vaccinatie
De World Health Organisation schat echter dat er in Nederland in 2016 4.945 mensen stierven aan de gevolgen van alcohol.
https://www.jellinek.nl/v(...)ohol-tabak-en-drugs/
Het is bijna niet te bevatten maar het zullen ook wel mensen die denken dat het hen niet overkomt. Dat zijn we allemaal tot op zekere hoogte dus dat is vrij menselijk, maar dat wil gelukkig niet zeggen dat we dan ook maar onze hersenen uitschakelen. Laat staat onze empathie en menselijkheid.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bij ieder topic als deze vraag ik mij af wat voor persoon er aan de andere kant zit die helemaal uit zijn plaat gaat bij het idee van minder baby's met een verlamming of verstikking. Muh vrijheid pakken ze af als die baby leeft!@#!@#!@#
Vrij normale personen die net een iets andere levensbeschouwing hebben.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:25 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Bij ieder topic als deze vraag ik mij af wat voor persoon er aan de andere kant zit die helemaal uit zijn plaat gaat bij het idee van minder baby's met een verlamming of verstikking. Muh vrijheid pakken ze af als die baby leeft!@#!@#!@#
Waarom vergelijk jij een verbod op alcohol en tabak met een vaccinatie tegen een ziekte?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:19 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Om gezondheid voor de populatie gaat het natuurlijk niet, want dan zouden zaken als alcohol en tabak al wel verboden zijn.
En eventueel een dode baby....quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:38 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Vrij normale personen die net een iets andere levensbeschouwing hebben.
Als God het wilquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:37 schreef Momo het volgende:
Ben benieuwd wat er in het hoofd omgaat van die ouders en familie van die 4 baby's, al zouden er ook kinderen tussen kunnen zitten met een immuunprobleem....
Ja in de VS is gebleken dat een alcoholverbod in de praktijk echt goed werktquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:26 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nee een tabaks en alcoholverbod zou een groot goed voor de maatschappij zijn.
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:05 schreef MatthijsDJ het volgende:
Kan iemand de deur van BNW ff dichtdoen?
Het gaat helaas al lang niet meer om alleen maar groepen gelovigen. Dan was de vaccinatiegraad nog hoog en de groepsimmuniteit nog intact.quote:
Wat dan? Want dit heeft totaal niks te maken met het hele onderwerp. Er zijn vaccins die kinderziektes voorkomen en de ellende die daarbij komt kijken. Door die vaccins hebben we de afgelopen 40 a 50 jaar amper nog last gehad van die ziektes en is kindersterfte enzovoort flink gedaald. Leuk dat je van alles wilt gaan verbieden voor volwassenen die over het algemeen niet zoveel last hebben van kinderziektes. Dus je wijkt gewoon van het onderwerp af om een onzinnig punt te maken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:34 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh we vergeten de verkeersongelukken, mishandeling/verwaarlozing bij alcohol en second hand smokers even?
Het punt is dat de overheid helemaal niet het belang van volksgezondheid in het oog heeft als argument voor vaccinaties.
Oke man.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:41 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Wat dan? Want dit heeft totaal niks te maken met het hele onderwerp. Er zijn vaccins die kinderziektes voorkomen en de ellende die daarbij komt kijken. Door die vaccins hebben we de afgelopen 40 a 50 jaar amper nog last gehad van die ziektes en is kindersterfte enzovoort flink gedaald. Leuk dat je van alles wilt gaan verbieden voor volwassenen die over het algemeen niet zoveel last hebben van kinderziektes. Dus je wijkt gewoon van het onderwerp af om een onzinnig punt te maken.
Ja, dat vaccin beschermt ook tegen die 3 ziektes, wijsneus.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:57 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ja en die invloed is zo sterk dat dat in 1 week totaal voor 3 verschillende ziektes kan veranderen.
De impact van drank/drugs kost ons in ieder geval vele miljarden per jaar meer dan een paar ongevaccineerden.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:38 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Waarom vergelijk jij een verbod op alcohol en tabak met een vaccinatie tegen een ziekte?
Het zijn toch 2 totaal verschillende zaken (qua impact op het dagelijks leven van de gemiddelde burger, problemen qua handhaving, kosten, etc.)?
Het enige probleem is dat er bij bijna al die 'critici' zoveel domheid en angst schuilgaat achter dat 'kritisch'. Als ze nou allemaal een PhD op een relevant terrein hadden of arts waren, maar dat is eigenlijk nooit het geval. Het is meer een "na acht keer doorklikken op youtube kwam ik bij influencer X, en die zei" manier van kritisch zijn.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:33 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Klopt maat.
Maar een niet rokende, niet drinkende, kritisch op vaccinatie persoon is de vijand van de volksgezondheid (lol)
Geen antwoord en heeft sowieso niets met elkaar te maken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De impact van drank/drugs kost ons in ieder geval vele miljarden per jaar meer dan een paar ongevaccineerden.
De mensen met een PhD die er anders over denken worden namelijk ontslagen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:44 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het enige probleem is dat er bij bijna al die 'critici' zoveel domheid en angst schuilgaat achter dat 'kritisch'. Als ze nou allemaal een PhD op een relevant terrein hadden of arts waren, maar dat is eigenlijk nooit het geval. Het is meer een "na acht keer doorklikken op youtube kwam ik bij influencer X, en die zei" manier van kritisch zijn.
Ik was er niet om een antwoord te geven op de origineel gestelde vraag, ik reageerde enkel op de rare vergelijking.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:45 schreef NoCigar het volgende:
[..]
Geen antwoord en heeft sowieso niets met elkaar te maken.
Het één heeft niks met het ander te maken, maar leuk geprobeerd.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De impact van drank/drugs kost ons in ieder geval vele miljarden per jaar meer dan een paar ongevaccineerden.
Volgens mij kun je er gewoon voor kiezen dat de JGZ dit soort informatie niet deelt met het RIVM. Daarnaast worden baby's via de moeder gevaccineerd tegen kinkhoest.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:31 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Die kindervaccinaties worden gewoon geregistreerd. Ze weten dus echt wel bij het RIVM of deze vier kinderen wel of niet gevaccineerd waren. Het ziet er dus naar uit dat het RIVM het gewoon niet wil zeggen. Reken er dus maar op dat deze vier kinderen gevaccineerd waren, want als ze niet gevaccineerd waren, dan zou het RIVM dat echt wel zeggen.
Ik snap niet waarom iemand denkt dat het aanhalen van totaal andere problemen, waarvan de bestrijding vele malen complexer is en geen zak te maken heeft met vaccinaties, ook maar enige meerwaarde heeft...quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De impact van drank/drugs kost ons in ieder geval vele miljarden per jaar meer dan een paar ongevaccineerden.
nou, dat heeft de overheid dan mooi gemeen met anti-vax oudersquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:34 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh we vergeten de verkeersongelukken, mishandeling/verwaarlozing bij alcohol en second hand smokers even?
Het punt is dat de overheid helemaal niet het belang van volksgezondheid in het oog heeft als argument voor vaccinaties.
dit is wel een beetje de modus operandi van bepaalde groepen om elke discussie over een onderwerp maar plat te slaan he: "eR ziJn VeEl ErGeRe DiNgEn HoOr!!!"quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:43 schreef onlogisch het volgende:
[..]
De impact van drank/drugs kost ons in ieder geval vele miljarden per jaar meer dan een paar ongevaccineerden.
Als die 4 baby's niet gerookt hadden en geen alcohol gedronken hadden waren ze nu nog in leven. De logica van sommige mensen blijkbaar...quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:49 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom iemand denkt dat het aanhalen van totaal andere problemen, waarvan de bestrijding vele malen complexer is en geen zak te maken heeft met vaccinaties, ook maar enige meerwaarde heeft...
Het is, in het kader van dit onderwerp, echt totaal irrelevant.
Martin Killdorff, wie kent hem niet? Nobelprijs en alles.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:45 schreef Bezsen het volgende:
[..]
De mensen met een PhD die er anders over denken worden namelijk ontslagen.
Recent bijvoorbeeld nog Martin Kulldorff
Je weet nooit wat er in die flesjes zit 😱quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:53 schreef ipa84 het volgende:
[..]
Als die 4 baby's niet gerookt hadden en geen alcohol gedronken hadden waren ze nu nog in leven. De logica van sommige mensen blijkbaar...
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:45 schreef Bezsen het volgende:
[..]
De mensen met een PhD die er anders over denken worden namelijk ontslagen.
Recent bijvoorbeeld nog Martin Kulldorff
Leugens vertellen is totaal wat anders dan er "anders over denken".quote:Kulldorff was a member of the Vaccine Safety Technical subgroup of CDC's Advisory Committee on Immunization Practices.[5] In April 2021, he disagreed with the CDC's pause of the Johnson & Johnson vaccine rollout and argued publicly that the vaccine's benefits outweighed clotting risks, particularly for older people.[5][44]
In December 2021 Kulldorff published an error-laden essay for the Brownstone Institute in which he falsely claimed that influenza was more hazardous to children than COVID-19, and on that basis illogically argued against children receiving COVID-19 vaccination. In reality, influenza had been responsible for one child death in the 2020/21 season, while public health mitigation of COVID-19 was in place - COVID-19 had, in contrast, killed more than 1,000.[26]
Oh nu is een PhD toch weer niet voldoende?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Martin Killdorff, wie kent hem niet? Nobelprijs en alles.Zelfs een PhD garandeert geen zinnige opvatting.
Laten we vooral ook de feiten niet uit het oog verliezen: vaccinatieprogramma's hebben dodelijke kinderziektes als kinkhoest, polio en de mazelen nagenoeg uitgebannen danwel onschadelijk gemaakt. Dat die nu terugkeren en meer slachtoffers maken is dankzij, niet ondanks, de dalende vaccinatiegraad. Daar is een causaal verband tussen. Dat verband ontkennen of negeren is letterlijk levensgevaarlijk. Niet alleen voor de individuele vaccinweigeraar, maar voor de hele samenleving.
En dát is het grootste probleem. Als jij lekker in je eentje vrij wilt zijn om te sterven aan de mazelen dan moet je dat lekker doen. Maar het feit dat de kans zeer groot is dat je anderen besmet en daarmee in gevaar brengt is onacceptabel. En dat is het verschil met roken en drinken. Dat is namelijk niet besmettelijk.
Maar goed, dat weet jij stiekem allemaal ook wel natuurlijk.
Jaja, zie post 112. De man had een PhD maar publiceerde leugens. Niks kritisch, gewoon een prutser. Dat ontslag is dus gewoon het zelfreinigend vermogen van intelligente mensen onder elkaar.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:56 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh nu is een PhD toch weer niet voldoende?
En ja, je vertelt dezelfde mantra als andere vaccinatiefanatici. Ik kom alleen op een andere conclusie uit.
Oh oké. Dan maar terug naar de phders met een correcte mening.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:58 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Jaja, zie post 112. De man had een PhD maar publiceerde leugens. Niks kritisch, gewoon een prutser.
Liegen is per definitie feitelijk onjuist. Je kunt dat wel wegzetten "als ook een mening". Maar niet elke mening is even veel waard. Zeker niet als die feitelijk onjuist is.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:58 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh oké. Dan maar terug naar de phders met een correcte mening.
Liegen is geen "mening".quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:58 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Oh oké. Dan maar terug naar de phders met een correcte mening.
Ik heb nergens iets ontkent he wat jullie als een zwerm allemaal stellen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:59 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Liegen is per definitie feitelijk onjuist. Maar goed, het is wel duidelijk. Je steekt liever je kop in het zand, en dat andere daar het dupe van zijn interesseert je niet. Zuiver egoïsme.
Of was je nog van plan inhoudelijk te reageren op mijn post over het causale verband tussen het dalen van de vaccinatiegraad en het stijgen van dodelijke slachtoffers onder kinderen?
Of is de vaccinatiegraad fors gedaald en daarmee de groepsimmuniteit om zeep geholpen en volgen er daarom nu uitbraken van ziektes waarbij er doden vallen?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:02 schreef DeVerzamelaar het volgende:
De virussen en andere kwaaltjes zijn weer booming in de landelijke media. Hebben virologen en media misschien weer een nieuw verdienmodel en podium nodig?
Allemaal in 1 week?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:03 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Of is de vaccinatiegraad fors gedaald en daarmee de groepsimmuniteit om zeep geholpen en volgen er daarom nu uitbraken van ziektes waarbij er dosen vallen?
We kwamen net al tot de conclusie dat je een egoïst bent. Het zal een egoïst inderdaad jeuken of kinderen van anderen sterven. Jij framed dat eufemistisch als "een andere waarde hechten aan de baten van vaccinatie". Als jij daar beter op slaapt, prima. Het verandert de feiten niet: dalende vaccinatiegraad = meer dode kinderen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:02 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik heb nergens iets ontkent he wat jullie als een zwerm allemaal stellen.
Ik hecht loutere een andere waarde aan de baten van vaccinaties en betwijfel of de farmaceutische industrie te vetrouwen is.
Waarom is het bij een vaccinatiediscussie egoïstisch en bij tig andere beleidskeuzes vrij normaal?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:04 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
We kwamen net al tot de conclusie dat je een egoïst bent. Het zal een egoïst inderdaad jeuken of kinderen van anderen sterven. Jij framed dat als "een andere waarde hechten aan de baten van vaccinatie". Als jij daar beter op slaapt, prima. Het verandert de feiten niet: dalende vaccinatiegraad = meer dode kinderen.
Het zal je hopelijk niet verbazen dat heel veel mensen, itt tot jou, dat wél problematisch vinden.
Er zijn mensen die de overheid c.q. justitie op hun dak krijgen voor minder.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:37 schreef Momo het volgende:
Ben benieuwd wat er in het hoofd omgaat van die ouders en familie van die 4 baby's, al zouden er ook kinderen tussen kunnen zitten met een immuunprobleem....
Tsja, waarom zou je onnodig (over)lijden willen voorkomen toch?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:02 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik heb nergens iets ontkent he wat jullie als een zwerm allemaal stellen.
Ik hecht loutere een andere waarde aan de baten van vaccinaties en betwijfel of de farmaceutische industrie te vetrouwen is.
Meer autoriteit, meer staat! Lets go!quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:05 schreef quo_ het volgende:
[..]
Er zijn mensen die de overheid c.q. justitie op hun dak krijgen voor minder.
Van mij mogen ze die lui keihard aanpakken. Strafrechtelijke vervolging wegens dood door schuld en ontzettinguit het ouderlijk gezag.
Nogmaals, omdat ik niet geloof dat 0 het streven hoeft te zijn.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:06 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Tsja, waarom zou je onnodig (over)lijden willen voorkomen toch?
Omdat er rondom vaccinatie met het oog op het voorkomen van dodelijke(!) besmettelijke(!) ziektes zoiets is als groepsimmuniteit. Als je er moedwillig debet aan bent dat die groepsimmuniteit niet meer werkt, ben je mede debet aan de slachtoffers als gevolg daarvan.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:05 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Waarom is het bij een vaccinatiediscussie egoïstisch en bij tig andere beleidskeuzes vrij normaal?
Of dat nu volksgezondheid, economische keuzes of migratie is. Beleidskeuzes zorgen voor meer of minder doden.
Dus je zoekt ook geen medische hulp als jij of iemand uit je gezin ziek wordt?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:06 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nogmaals, omdat ik niet geloof dat 0 het streven hoeft te zijn.
Het is overigens overduidelijk dat jij zelf geen kinderen hebt. Denk aan dit gesprek, mocht die tijd komen. En denk er nog eens aan, mocht één van je ongevaccineerde kinderen door het oog van de naald gaan ivm mazelen / polio / kinkhoest.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:06 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nogmaals, omdat ik niet geloof dat 0 het streven hoeft te zijn.
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het is overigens overduidelijk dat jij zelf geen kinderen hebt.
Wat wil je wel dan?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:06 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nogmaals, omdat ik niet geloof dat 0 het streven hoeft te zijn.
Ja, wat? Het krijgen van kinderen maken je letterlijk en figuurlijk een ander mens.quote:
Nou dat ligt aan de kosten/baten he. Net zoals in deze discussie.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:08 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dus je zoekt ook geen medische hulp als jij of iemand uit je gezin ziek wordt?
Hier zit je fout in je aanname.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:08 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het is overigens overduidelijk dat jij zelf geen kinderen hebt. Denk aan dit gesprek, mocht die tijd komen. En denk er nog eens aan, mocht één van je ongevaccineerde kinderen door het oog van de naald gaan ivm mazelen / polio / kinkhoest.
En, zijn ze gevaccineerd / zijn ze zo jong dat ze risico lopen?quote:
Je geeft in je post al aan waarom dit totaal niet een soortgelijke keuze is.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:11 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nou dat ligt aan de kosten/baten he. Net zoals in deze discussie.
Ik heb bijvoorbeeld zelf een hartafwijking die ik niet tot het einde zal laten behandelen om er nog een paar matige jaren aan vast te plakken.
Eigenlijk een soort gelijke keuze als ik niet vind dat een massale vaccinatie hier op z'n plek is.
Ik heb met ze te doen.quote:
Best wel soortgelijk aan dode baby’s inderdaadquote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:11 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nou dat ligt aan de kosten/baten he. Net zoals in deze discussie.
Ik heb bijvoorbeeld zelf een hartafwijking die ik niet tot het einde zal laten behandelen om er nog een paar matige jaren aan vast te plakken.
Eigenlijk een soort gelijke keuze als ik niet vind dat een massale vaccinatie hier op z'n plek is.
Is dat relevant?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:14 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
En, zijn ze gevaccineerd / zijn ze zo jong dat ze risico lopen?
Man, man we hebben het hier over dode babies en de zorg die ouders wel/niet moeten geven.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:06 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nogmaals, omdat ik niet geloof dat 0 het streven hoeft te zijn.
Omdat ik nieuwsgierig ben in welke mate jij je kinderen nu daadwerkelijk hebt blootgesteld aan het risico van beperkte groepsimmuniteit.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:15 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Is dat relevant?
Wil je ook m'n gele boekje erbij?
Dat is toch uiteindelijk gewoon de keuze? Als we met honderdduizenden dood neer zouden vallen was de keuze anders.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:16 schreef quo_ het volgende:
[..]
Man, man we hebben het hier over dode babies en de zorg die ouders wel/niet moeten geven.
En jij komt met wat hoog over statistiek aan zetten.
Ik zou mijn kinderen uiteraard nooit naar een opvang sturen, ze hebben gewoon een moeder die voor ze zorgt.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:17 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Omdat ik nieuwsgierig ben in welke mate jij je kinderen nu daadwerkelijk hebt blootgesteld aan het risico van beperkte groepsimmuniteit.
Het is namelijk makkelijk om vrijheid te prediken en "andere keuzes te maken" zolang anderen netjes prikken halen, de immuniteit op peil blijft, en jij feitelijk geen risico loopt. Het is andere koek als je ze straks als gevolg van je eigen keuze moet inleveren bij een opvang waar enkel andere ongevaccineerde kinderen zitten en de kans op een besmetting niet een "of" maar een "wanneer" vraag is.
Ik snap idd niet hoe je zo achterlijk kan omgaan met je dierbaarste bezit.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:17 schreef Bezsen het volgende:
Ik snap dat het voor jullie heel moeilijk te begrijpen is dat mensen andere keuzes maken. Maar gelukkig leven we in een vrij land.
Ah, ik snap hem.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:19 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen uiteraard nooit naar een opvang sturen, ze hebben gewoon een moeder die voor ze zorgt.
Whiskey.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:48 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Zou die z'n flesje wijn vanavond weer openen?
Wanneer die keuzes levens van anderen in gevaar brengen, dan vallen mensen daar inderdaad over ja.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:17 schreef Bezsen het volgende:
Ik snap dat het voor jullie heel moeilijk te begrijpen is dat mensen andere keuzes maken. Maar gelukkig leven we in een vrij land.
Sinds wanneer ben jij totaal debiel gewordenquote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:01 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Of vooral omdat een aantal bigpharma lobbyisten hun kwartaalbonus nog ff moeten halen?
Dit vraag ik me regelmatig serieus af. Geen vertrouwen in vaccins, maar als ze ziek worden, dan staan ze ineens bij de gezondheidszorg op de stoep. Ik begrijp dat oprecht niet. Waarom dán ineens wel? Waarom is dat anders?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:08 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Dus je zoekt ook geen medische hulp als jij of iemand uit je gezin ziek wordt?
Ik begrijp dat je jonge kinderen hebt die nog niet in de schoolleeftijd zitten? Maar ze zullen toch een keer naar school moeten straks?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:19 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik zou mijn kinderen uiteraard nooit naar een opvang sturen, ze hebben gewoon een moeder die voor ze zorgt.
Het is natuurlijk ook geen antwoord op de vraag. Meneer "maakt keuzes in vrijheid" met dank aan de nu nog bestaande groepsimmuniteit. Ergo: hij is een freerider. Dat wordt veel minder cool als er dadelijk een serieus risico ontstaat, helemaal als de consequentie gaat zijn dat kinderen/mensen zonder vaccin op bepaalde plekken geweerd gaan worden om daar risico's in te perken. Denk bijv aan scholen, bibliotheken en verenigingen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:13 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Ik begrijp dat je jonge kinderen hebt die nog niet in de schoolleeftijd zitten? Maar ze zullen toch een keer naar school moeten straks?
Dat serieus risico gaat alleen nooit ontstaan. Daarnaast woon ik in een land dat zelfs tijdens covid nooit iets in de trant van vaccinatieplicht/beperking heeft toegepast.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:21 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook geen antwoord op de vraag. Meneer "maakt keuzes in vrijheid" met dank aan de nu nog bestaande groepsimmuniteit. Ergo: hij is een freerider. Dat wordt veel minder cool als er dadelijk een serieus risico ontstaat, helemaal als de consequentie gaat zijn dat kinderen/mensen zonder vaccin op bepaalde plekken geweerd gaan worden om daar risico's in te perken. Denk bijv aan scholen, bibliotheken en verenigingen.
Ik kan me die discussie nog herinneren rond Covid, en toen ging iedere "vrije keuze" figuur uit zijn plaat. Want een vrije keuze zou zo maar eens echte consequenties kunnen hebben..
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:09 schreef Morri2 het volgende:
[..]
Dit vraag ik me regelmatig serieus af. Geen vertrouwen in vaccins, maar als ze ziek worden, dan staan ze ineens bij de gezondheidszorg op de stoep. Ik begrijp dat oprecht niet. Waarom dán ineens wel? Waarom is dat anders?
Mijn God je bent echt compleet achterlijk gewoon.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:43 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.
Bij een vaccinatie doe je over het algemeen een medische ingreep tegen een hypothetisch risico.
Ik op mijn 11de... ze dachten eerst dat het aanstellerij was, want het gebeurde wel érg vaak precies als ik op school een beurt kreeg, maar dat was alleen omdat ik dan minder concentratie kon vrijmaken om dat $#%& gehoest te onderdrukken. Toen de "meester" het toch niet helemaal meer vertrouwde (ondanks dat ik normaal was ingeënt) en aan mijn moeder een huisartsbezoek voorstelde, wisten ze niet hoe gauw ze me naar huis moesten sturen toen de uitslag positief bleek.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:57 schreef Nielsch het volgende:
ik heb het zelf gehad op m'n 31ste ofzo, tien jaar geleden. wat een hel was dat zeg
Zo bouwt je kind nooit een immuunsysteem op, schaap.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:56 schreef Haushofer het volgende:
Ik trok mijn kind laatst van de weg toen ze de stoep had verlaten. Er kwam een vrachtwagen aan. Ik heb haar gered van een hypothetisch risico.
Einde.
Haha wtfquote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:43 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.
Bij een vaccinatie doe je over het algemeen een medische ingreep tegen een hypothetisch risico.
En die risico's zijn erg klein maar er wordt gedaan alsof iedereen dood neervalt als je het niet doet.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:43 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.
Bij een vaccinatie doe je over het algemeen een medische ingreep tegen een hypothetisch risico.
Begin nooit aan kinderen aubquote:Op vrijdag 15 maart 2024 18:17 schreef QAnonn het volgende:
[..]
En die risico's zijn erg klein maar er wordt gedaan alsof iedereen dood neervalt als je het niet doet.
Er is geen groepsimmuniteit meer. De vaccinatiegraad is te laag.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:21 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het is natuurlijk ook geen antwoord op de vraag. Meneer "maakt keuzes in vrijheid" met dank aan de nu nog bestaande groepsimmuniteit. Ergo: hij is een freerider. Dat wordt veel minder cool als er dadelijk een serieus risico ontstaat, helemaal als de consequentie gaat zijn dat kinderen/mensen zonder vaccin op bepaalde plekken geweerd gaan worden om daar risico's in te perken. Denk bijv aan scholen, bibliotheken en verenigingen.
Ik kan me die discussie nog herinneren rond Covid, en toen ging iedere "vrije keuze" figuur uit zijn plaat. Want een vrije keuze zou zo maar eens echte consequenties kunnen hebben..
Aangezien @Perrin regelmatig in POL rondhangt verwacht ik dat hij Chris Klomp wel kent en daar dus inderdaad van op de hoogte is.quote:
Voor de rest is het ook niet echt grappig of bijzonder eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 18:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Aangezien @:perrin regelmatig in POL rondhangt verwacht ik dat hij Chris Klomp wel kent en daar dus inderdaad van op de hoogte is.
Helaas voor een veel te grote groep verloren zielen hun werkelijke leefwereld.quote:
Nou inderdaad, liever naar een voeding- en leefstijlcoach luisteren!quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:30 schreef quirina het volgende:
En waarom vaccinatie tegen kinkhoest eigenlijk niet werkt.
https://leefbewust.nu/kin(...)aad-van-100-procent/
Ik kan me voorstellen dat ouders gaan twijfelen over vaccinatie hoor.
Opgericht door een ergotherapeut die gespecialiseerd is in zachte fasciatherapieën, wat dat ook moge zijn.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:30 schreef quirina het volgende:
En waarom vaccinatie tegen kinkhoest eigenlijk niet werkt.
https://leefbewust.nu/kin(...)aad-van-100-procent/
Ik kan me voorstellen dat ouders gaan twijfelen over vaccinatie hoor.
Waarom sommige mensen liever naar dit soort flapdrollen luisteren dan naar wetenschappers en doktoren, ik snap er niks van.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Opgericht door een ergotherapeut die gespecialiseerd is in zachte fasciatherapieën, wat dat ook moge zijn.
En door een levenscoach en energetisch therapeut.
Niet bepaald toonaangevende autoriteiten op het gebied van vaccins, virussen en kinderziekten.
Ah ja, dat er voor het kinkhoestvaccin zo'n 200 zuigelingen per jaar dood gingen aan kinkhoest en na het vaccin nog maar gemiddeld 1 zuigeling per jaar is natuurlijk puur toeval, elk jaar weer. Wat zijn jullie toch weer wakker!quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:30 schreef quirina het volgende:
En waarom vaccinatie tegen kinkhoest eigenlijk niet werkt.
https://leefbewust.nu/kin(...)aad-van-100-procent/
Ik kan me voorstellen dat ouders gaan twijfelen over vaccinatie hoor.
Lijkt me verschrikkelijk klotequote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:56 schreef Nielsch het volgende:
Overigens heb ik zelf ondervonden dat een kinkhoestvaccin geen levenslange bescherming biedt, aangezien ik op mn 31ste kinkhoest kreeg. Toen was mijn lijf echter wel zo ontwikkeld dat het de extreem zware hoestbuien die maandenlang aanhielden en de ademloosheid die daar soms mee gepaard ging kon weerstaan. Een klein babylijfje kan dat natuurlijk veel minder, dat gaat gewoon kapot. Een uitbraak onder volwassenen en tieners is nog steeds heel kut, maar een stuk minded dodelijk.
Maar waarom vertrouw je de farmaceutische industrie dan wel?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:43 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.
Bij een vaccinatie doe je over het algemeen een medische ingreep tegen een hypothetisch risico.
Ik wel. Als je twijfelt aan iets en iemand bevestigt je vermoedens, dan geloof je dat al snel.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:41 schreef Perrin het volgende:
[..]
Waarom sommige mensen liever naar dit soort flapdrollen luisteren dan naar wetenschappers en doktoren, ik snap er niks van.
Zal ik de reactie vast voorspellen?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Ach dat gaat toch door merg en been. Wat zielig voor die babies.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Maat. Je wordt hier echt vies hard om de oren geslagen met feiten en cijfers. Je weigert (om onbekende redenen) ook maar om in te gaan op het argument dat het vaccin heeft gezorgd voor het significant aantal kinderen dat minder ziek is geworden en zelfs niet is overleden. Dan schreeuw je wat dingen over bigpharma, kwartaalcijfers en wakker zijn maar probeer nou eens met statistieken te komen? Met andere woorden: zet je onderbuikgevoel eens om in feiten?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Dan vaccineren jullie je toch lekker, vrij land.
En als die dan niet genoeg werken is het toch de schuld van mensen die zich niet laten vaccineren.
Vaccingod.
Wat erg. Gewoon blauwe lippen door ademnood en zuurstoftekort. Maar hypothetisch risico hoor!quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:42 schreef Ed1234 het volgende:
[..]
Ach dat gaat toch door merg en been. Wat zielig voor die babies.
Dat filmpje mag wel prominent in de OPquote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Jij denkt dat dit een optie is voor dit soort figuren? Die hebben ooit iets op Facebook of Twitter gelezen en nemen dit voorgoed als waarheid aan.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:50 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Maat. Je wordt hier echt vies hard om de oren geslagen met feiten en cijfers. Je weigert (om onbekende redenen) ook maar om in te gaan op het argument dat het vaccin heeft gezorgd voor het significant aantal kinderen dat minder ziek is geworden en zelfs niet is overleden. Dan schreeuw je wat dingen over bigpharma, kwartaalcijfers en wakker zijn maar probeer nou eens met statistieken te komen? Met andere woorden: zet je onderbuikgevoel eens om in feiten?
quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Graag gedaan. Had de Tweet al eerder op de FP gebruikt, het is vreselijk om zo'n kortademig baby te aanschouwen maar ik denk dat sommige mensen absoluut niet weten waar ze het over hebben.quote:
Dat is nog geen reden om een kindje zo ziek te laten worden omwille van je eigen koppigheid.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 21:19 schreef matthijst het volgende:
Als die ouders te achterlijk zijn om hun kind te laten vaccineren zal er waarschijnlijk ook geen Einstein aan verloren zijn gegaan.
Ik heb zelf een hekel aan kinderen, maar zelfs ik werd er naar van en heb het filmpje afgezet.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 21:20 schreef Jippie het volgende:
[..]
Graag gedaan. Had de Tweet al eerder op de FP gebruikt, het is vreselijk om zo'n kortademig baby te aanschouwen maar ik denk dat sommige mensen absoluut niet weten waar ze het over hebben.
En dit dan niet eventjes he, maar weken - soms zelfs maanden - achter elkaar.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Ach, de achterlijke reacties zijn van the usual suspects, een paar oliedom en een paar acts.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:18 schreef Jor_Dii het volgende:
Bizarre, maar niet geheel onverwachte, reacties in dit topic. Wat zijn we toch ver afgegleden dat deze groeiende groep de wetenschap zo in twijfel is gaan trekken.
Niks aan te doen. Dit is blijkbaar de wil van God en dat moet je niet in twijfel trekken of proberen te voorkomen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 06:22 schreef Nielsch het volgende:
[..]
En dit dan niet eventjes he, maar weken - soms zelfs maanden - achter elkaar.
Kinkhoest is een bacteriële infectie, voor dergelijke ziektes hebben we ook andere middelen die werken.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:46 schreef Bezsen het volgende:
Haha het zelfde vaccinatie playbook gaat weer volledig op tafel.
Kinkhoest en mazelen. Allemaal toevallig na een decennium weer volledig in het nieuws, daarnaast nog wat NOS beelden van de ijzeren long waar we over 2 jaar allemaal in liggen.
Prikt u lekker door.
Gaat dat op voor kinkhoest, met een beschermingsduur van een paar jaar?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:06 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Nog nooit van groepsimmuniteit gehoord?
Helemaal mee eens Jippie. Dan ben je gewoon niet goed wijs en niet geschikt.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Niet dezelfde ziekte, en een virus ipv een bacterie.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:25 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Denken ze
‘Little virus’: Anti-vaxxer dies after discharging himself from hospital
[ afbeelding ]
Dat weet ik inderdaad niet, bij kinkhoest hebben ze dit systeem:quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:12 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Gaat dat op voor kinkhoest, met een beschermingsduur van een paar jaar?
Is er bij kinkhoest sprake van groepsimmuniteit?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat denk ik niet. Zo komen er alleen pas achter nadat ze de groepsimmuniteit om zeep hebben geholpen.
Ironisch genoeg (en zonder dat ze zich er bewust van waren) is die groepsimmuniteit nou precies de reden dat het niet vaccineren een trend is geworden onder bepaalde groepen. Zolang de vaccinatiegraad nog hoog genoeg was waren hun kinderen relatief veilig. Nu de vaccinatiegraad door hun eigen toedoen flink verlaagd is en er dus geen groepsimmuniteit meer is worden hun kinderen de dupe.
De groepsimmuniteit?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Het gaat helaas al lang niet meer om alleen maar groepen gelovigen. Dan was de vaccinatiegraad nog hoog en de groepsimmuniteit nog intact.
Het leven zelf heeft de meeste bijwerkingen, niemand maar dan ook niemand kan zichzelf garanderen nooit ziek te zullen worden door een bepaalde levensstijl te kiezen. Natuurlijk helpt lichaamsbeweging, beperkt gebruik van genotmiddelen en gezonde/gevarieerde voeding. Maar de mens is niet maakbaar.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 09:53 schreef quirina het volgende:
De vrienden van mij die hun kinderen niet laten vaccineren zijn allemaal hoog opgeleid hoor.
En er zijn wel degelijk bewijzen dat kinderen vaccinatie bijwerkingen kunnen hebben. Als je kind al allergisch is voor ei dat verwerkt zit in een vaccin heb je al een probleem. En ook als je je kind veganistisch op wil laten groeien, niet alle vaccins zijn veganistisch.
Er zijn tal van redenen waarom je niet laat vaccineren, van bijwerkingen , levensovertuiging, veganistische [...]
Het is maar net wat voor risico je voor jezelf en voor je kinderen accepteert.
Dat zijn de zaadjes die door de 'anti-alles club' zijn geplant. Hoe weet je zeker dat de covidvaccinaties de oorzaak zijn van de narigheid van je moeder en je vriend? Mijn vader had voor corona als energieke man al een keer een vijfdubbele bypass te pakken en aangezichtsverlammingen komen ook al sinds mensenheugenis voor. Er is niet altijd 'een schuldige' aan te wijzen voor het leed wat ons overkomt. Het leven geeft en het leven neemt.quote:Ik zelf ben gevaccineerd, mijn familieleden ook. Kinderprikken,reisprikken,covidprikken. We lopen allemaal nog levend rond. Maar ook ik ben verontrust geraakt met de vaccinatie tegen COVID. Mijn moeder die eerst supergezond was kreeg de verlamming van Bell, half jaar erna kreeg ze twee bypass operaties voor haar kiezen en ja ze loopt nog, maar ze is nooit meer de oude geworden.
Vriend van mij ook zelfde gezichtsverlamming.. ook last met bloedvaten. Dan denk ik toch toeval of niet?
Ben ik dan een wappie? Prima hoor noem me maar zo.
quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:24 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Is er bij kinkhoest sprake van groepsimmuniteit?
Wanneer heb jij je laatste kinkhoestvaccinatie gehad?
Volgens het artikel van de NOS is daar inderdaad sprake vanquote:
Vier baby's dood door kinkhoest, zorgen gezondheidsdiensten over vaccinatiegraad - https://nos.nl/l/2512863quote:Omdat de groepsimmuniteit afneemt doordat ouders hun kinderen niet meer volledig laten inenten, neemt het risico op uitbraken toe.
Nee, maar vooral na COVID lijkt de vaccinatiebereidheid te zijn gedaald, ook voor wel effectieve, langdurig beschermende vaccinaties.quote:
Moet je eigenlijk dat filmpje uit de OP naar ze sturen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:38 schreef Sunshine1982 het volgende:
Gisteren op feesboek een reactie: 'Vaccinaties leveren onwijs veel geld op! Kinderen zijn de melkkoeien van de farmaceutische bedrijven! Als er nog een kind komt laat ik het weer niet vaccineren!'
Tering hee.
Misschien onder kinderen onder een bepaalde leeftijd, maar de kinkhoest vaccinatie werkt maar een paar jaar.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:39 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Volgens het artikel van de NOS is daar inderdaad sprake van
[..]
Ik heb niet de illusie dat dat helpt bij dit soort mensen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Moet je eigenlijk dat filmpje uit de OP naar ze sturen.
We moeten natuurlijk nog maar afwachten of jij er op dat moment nog steeds zo in staat (/zit/ligt).quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:11 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Nou dat ligt aan de kosten/baten he. Net zoals in deze discussie.
Ik heb bijvoorbeeld zelf een hartafwijking die ik niet tot het einde zal laten behandelen om er nog een paar matige jaren aan vast te plakken.
Eigenlijk een soort gelijke keuze als ik niet vind dat een massale vaccinatie hier op z'n plek is.
Zulke mensen worden pas wakker als hun baby in hun armen ligt te stikken.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:43 schreef Sunshine1982 het volgende:
[..]
Ik heb niet de illusie dat dat helpt bij dit soort mensen.
Zulke mensen denken ook dat bijvoorbeeld autisme komt door vaccinaties. Compleet geschift.
Schandalig, hoe durf je gods wegen te dwarsbomen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:56 schreef Haushofer het volgende:
Ik trok mijn kind laatst van de weg toen ze de stoep had verlaten. Er kwam een vrachtwagen aan. Ik heb haar gered van een hypothetisch risico.
Einde.
In de biblebelt zeggen ze: “de mensch wikt maar God beschikt”quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:45 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zulke mensen worden pas wakker als hun baby in hun armen ligt te stikken.
En dan is het natuurlijk de schuld van de Rabobank Talpa overheid, omdat die niks hebben gedaan
Daar gaat het toch om, om baby's en kinderen? Daarom krijgen zwangeren ook een kinkhoestvaccinatie aangeboden tegenwoordig. Om de baby te beschermen tot deze zelf gevaccineerd kan worden. En kinderen krijgen dus 4x een vaccinatie. Als (bijna) alle kinderen die vaccinaties is er wel degelijk sprake van groepsimmuniteit in de omgeving waar zij het meest verblijven als zij opgroeien (kdv, basisschool) en zijn uitbraken amper voorkomend. En zo was dat dan ook tot recent.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:41 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Misschien onder kinderen onder een bepaalde leeftijd, maar de kinkhoest vaccinatie werkt maar een paar jaar.
Lijkt mij geen groepsimmuniteit te noemen, lijkt me eerder groepsbescherming.
Nogmaals de vraag, wanneer heb jij je laatste kinkhoestvaccinatie gehad?
Ik kan dit echt niet goed kijkenquote:Op vrijdag 15 maart 2024 20:10 schreef Jippie het volgende:
Even voor de onwetenden:
[ twitter ]
Iedere ouder die zijn kind zonder valide reden niet laat vaccineren volgens het Rijksvaccinatieprogramma mag van mij uit de ouderlijke macht worden gezet.
Ik ook. Verschrikkelijk dit. Dat een volwasse het krijgt, ja kut enzo. Maar zo'n klein hummeltje... zoiets breekt je hart.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:59 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Ik kan dit echt niet goed kijken
Ik krijg hier echt tranen van in mijn ogen.
Klinkt als een prima aanpak, maar dat is natuurlijk geen echte groepsimmuniteit maar eerder groepsbescherming te noemen.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:24 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dat weet ik inderdaad niet, bij kinkhoest hebben ze dit systeem:
"Wat is cocooning?
Cocooning is een manier om baby’s te beschermen tegen infectieziekten door mensen in hun directe omgeving te vaccineren. Zo kunnen de baby’s niet door hun omgeving worden besmet. Het gaat om bijvoorbeeld ouders, broers/zussen, grootouders, oppas, medewerkers van een kinderdagverblijf, kraamverzorgers en verloskundigen. Iedereen die niet of lange tijd geleden is gevaccineerd tegen kinkhoest, kan kinkhoest krijgen en dus (onbewust) jonge baby’s besmetten. Uit Nederlands onderzoek blijkt dat baby’s, die kinkhoest krijgen, in ongeveer 40% van de gevallen door hun moeder besmet worden en in 10-20% door vader, broers of zussen(2). Als deze mensen zijn ingeënt, is de kans kleiner dat zij anderen, en dus ook baby’s, besmetten met een infectieziekte. Op deze manier ontstaat er een ‘schil’ rondom een baby die indirecte bescherming biedt tot de baby oud genoeg is om zelf gevaccineerd te worden."
Dat herken ik volledigquote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:59 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Ik kan dit echt niet goed kijken
Ik krijg hier echt tranen van in mijn ogen.
Allemaal helemaal prima, maar ik noem dat groepsbescherming en geen groepsimmuniteit, het grootste gedeelte van de bevolking is niet immuun tegen kinkhoest.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Daar gaat het toch om, om baby's en kinderen? Daarom krijgen zwangeren ook een kinkhoestvaccinatie aangeboden tegenwoordig. Om de baby te beschermen tot deze zelf gevaccineerd kan worden. En kinderen krijgen dus 4x een vaccinatie. Als (bijna) alle kinderen die vaccinaties is er wel degelijk sprake van groepsimmuniteit in de omgeving waar zij het meest verblijven als zij opgroeien (kdv, basisschool) en zijn uitbraken amper voorkomend. En zo was dat dan ook tot recent.
Volwassenen zijn sterk genoeg om kinkhoest te overleven, daarom zijn er bij volwassen geen herhaalvaccinaties meer. Behalve voor zwangeren of in het kader van cocooning. Maar die vaccinaties zijn dus bedoeld om een baby te beschermen tot deze zelf gevaccineerd kan worden.
Ik heb geen kinkhoestvaccinatie meer gehad sinds mijn kindertijd, maar ik heb dan ook geen kinderen.
Mafkezen. en toen er een uitbraak van Polio was lagen de kinderen in het ziekenhuis waar ze volgepompt werden met medicijnen. Dan is de dokter en medicijnen ineens wel toegestaan en kan god met zijn wil de boom in.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:50 schreef quirina het volgende:
[..]
In de biblebelt zeggen ze: “de mensch wikt maar God beschikt”
Ik heb het veranderd in "cocooning."quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:11 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Allemaal helemaal prima, maar ik noem dat groepsbescherming en geen groepsimmuniteit, het grootste gedeelte van de bevolking is niet immuun tegen kinkhoest.
Lijkt me nuttige kennis om rekening mee te houden.
Ik zie dat kkr iig geen hoax is.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 13:46 schreef Bezsen het volgende:
Haha het zelfde vaccinatie playbook gaat weer volledig op tafel.
Kinkhoest en mazelen. Allemaal toevallig na een decennium weer volledig in het nieuws, daarnaast nog wat NOS beelden van de ijzeren long waar we over 2 jaar allemaal in liggen.
Prikt u lekker door.
Als ouder, zou ik denken, grijp je alles aan wat de gezondheid van je kind kan beschermen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:43 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.
Bij een vaccinatie doe je over het algemeen een medische ingreep tegen een hypothetisch risico.
Dit is nog zo omdat de meeste mensen nog gezond nadenken en hun kroost laat vaccineren.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 17:43 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Omdat je dan een ingreep gaat doen om een probleem te verhelpen, en aan elke ingreep zitten risico's die je kan afwegen.
Bij een vaccinatie doe je over het algemeen een medische ingreep tegen een hypothetisch risico.
Ja, ik krijg ook misantropische neigingen van dit soort achterlijkheid. Vroeger snapte ik misantropie nooit zo, maar gezien al het fundamentalisme, complotdenken, klimaatontkenning e.d. snap ik het steeds beterquote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:59 schreef Mickytjuh het volgende:
[..]
Ik kan dit echt niet goed kijken
Ik krijg hier echt tranen van in mijn ogen.
Dat wil er maar niet in bij al die zogenaamde 'zelf denkenden'.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:57 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Dit is nog zo omdat de meeste mensen nog gezond nadenken en hun kroost laat vaccineren.
Als er meer idioten met zulke nare gedachtes komen dan komen deze ziektes weer terug, helemaal nu er zoveel mensen komen uit landen waar geen vaccinatieprogramma's zijn. Zo is Polio ook in Staphorst gekomen in 1971. Die hadden niks aan de bescherming van eromheen toen ze gastarbeiders in huurden die Polio hadden.
Resultaat: 39 kinderen werden ziek en vijf overleden.
Zeg dat tegen de ouders van de baby's die eraan zijn overleden.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:58 schreef LXIV het volgende:
Vroeger werd niemand tegen mazelen ingeënt. Dat kreeg je rond je 10e een keer en dan was je een weekje ziek. Nu moet hysterisch alles maar voorkomen worden. Geld net zo goed voor de andere kinderziekten.
De pokken en polio zijn natuurlijk andere verhalen.
Dachten ze zelf maar eens na.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat wil er maar niet in bij al die zogenaamde 'zelf denkenden'.
Mazelen is heel erg besmettelijk en in potentie een dodelijke ziekte, óók voor volwassenen. Verder zijn mensen die mazelen hebben gehad nog járen vatbaarder voor andere infectieziekten: https://www.rivm.nl/mazelenquote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:58 schreef LXIV het volgende:
Vroeger werd niemand tegen mazelen ingeënt. Dat kreeg je rond je 10e een keer en dan was je een weekje ziek. Nu moet hysterisch alles maar voorkomen worden. Geld net zo goed voor de andere kinderziekten.
De pokken en polio zijn natuurlijk andere verhalen.
Iedereen is expert.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 19:39 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Opgericht door een ergotherapeut die gespecialiseerd is in zachte fasciatherapieën, wat dat ook moge zijn.
En door een levenscoach en energetisch therapeut.
Niet bepaald toonaangevende autoriteiten op het gebied van vaccins, virussen en kinderziekten.
Jarenlange universitaire opleidingen door professoren en andere mensen uit het vakgebied zijn passé.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Iedereen is expert.
5 jaar research master + PhD zegt tegenwoordig weinig meer. Ik krijg zelf ook legio berichten van crackpots via LinkedIn binnen met eigengebakken "theorieën" die kant noch wal slaan. Laatst nog een LinkedIn contact die een negatieve reactie van een Nobelprijswinnaar op zijn "theorie" kreeg en daarover een YouTube video maakte over hoe die reactie zijn kijk op de wetenschappelijke wereld bevestigde.
Veel narcistischer dan dat had ik ze nog weinig gezien
De meesten waren een weekje ziek ja. Sommigen kregen complicaties, gevolgd door doofheid of hersenbeschadigingen, enkele kinderen stierven. De dochter van Roald Dahl bijvoorbeeld:quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:58 schreef LXIV het volgende:
Vroeger werd niemand tegen mazelen ingeënt. Dat kreeg je rond je 10e een keer en dan was je een weekje ziek. Nu moet hysterisch alles maar voorkomen worden. Geld net zo goed voor de andere kinderziekten.
De pokken en polio zijn natuurlijk andere verhalen.
quote:Olivia, my eldest daughter, caught measles when she was seven years old. As the illness took its usual course I can remember reading to her often in bed and not feeling particularly alarmed about it. Then one morning, when she was well on the road to recovery, I was sitting on her bed showing her how to fashion little animals out of coloured pipe-cleaners, and when it came to her turn to make one herself, I noticed that her fingers and her mind were not working together and she couldn’t do anything.
“Are you feeling all right?” I asked her.
“I feel all sleepy,” she said.
In an hour, she was unconscious. In twelve hours she was dead.
Wel dezelfde domheidquote:Op zaterdag 16 maart 2024 10:18 schreef Tanatos het volgende:
[..]
Niet dezelfde ziekte, en een virus ipv een bacterie.
Fundamenteel anders.
Tsja, narcisme en zelfoverschatting hebben een verband.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 12:05 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Iedereen is expert.
Veel narcistischer dan dat had ik ze nog weinig gezien
Vorig jaar wereldwijd 136.000 doden. In mijn jeugd twee kinderen in mijn wijk dood, eentje doof geworden. Behalve de doden zijn er ook vele malen meer mensen met blijvende schade aan hun gezondheid zoals dus dat dove jongetje. Tel daarbij op dat mazelen de weerstand tot maandenlang kan ondergraven, wat de kans op andere infectieziekten vergroot.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:58 schreef LXIV het volgende:
Vroeger werd niemand tegen mazelen ingeënt. Dat kreeg je rond je 10e een keer en dan was je een weekje ziek. Nu moet hysterisch alles maar voorkomen worden. Geld net zo goed voor de andere kinderziekten.
De pokken en polio zijn natuurlijk andere verhalen.
Individueel zijn het natuurlijk drama ‘s, op wereldschaal is het irrelevantquote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vorig jaar wereldwijd 136.000 doden. In mijn jeugd twee kinderen in mijn wijk dood, eentje doof geworden. Behalve de doden zijn er ook vele malen meer mensen met blijvende schade aan hun gezondheid zoals dus dat dove jongetje. Tel daarbij op dat mazelen de weerstand tot maandenlang kan ondergraven, wat de kans op andere infectieziekten vergroot.
Dus "hysterisch alles maar voorkomen" is niet echt een realistisch perspectief.
Wat is je punt nou eigenlijk?quote:Op zaterdag 16 maart 2024 18:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Individueel zijn het natuurlijk drama ‘s, op wereldschaal is het irrelevant
De vaccinaties zijn op wereldschaal zo'n beetje het grootste succes van de mensheid. Miljoenen levens gered en gezondheidsschade bespaard, de levensverwachting opgekrikt tot ongekende hoogten.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 18:37 schreef LXIV het volgende:
[..]
Individueel zijn het natuurlijk drama ‘s, op wereldschaal is het irrelevant
Vergeet ook niet de kosten voor de maatschappij als kinderen/mensen blijvend letsel overhouden van een kinderziekte. Dan zijn de kosten van een het vaccinatieprogramma veel goedkoper.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 23:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
De vaccinaties zijn op wereldschaal zo'n beetje het grootste succes van de mensheid. Miljoenen levens gered en gezondheidsschade bespaard, de levensverwachting opgekrikt tot ongekende hoogten.
En dan kom jij met "hysterisch alles proberen te voorkomen".
Heb je al een rolstoel en beademingsmachine gekocht voor als je kindertjes Polio oplopen?quote:Op vrijdag 15 maart 2024 15:02 schreef Bezsen het volgende:
[..]
Ik heb nergens iets ontkent he wat jullie als een zwerm allemaal stellen.
Ik hecht loutere een andere waarde aan de baten van vaccinaties en betwijfel of de farmaceutische industrie te vetrouwen is.
Ik denk dat zelfs zonder de wappie-factor niet te voorkomen is. Zodra er geen ooggetuigen en ervaringsdeskundigen meer zijn, is het gevoel van noodzaak snel weg en juist dit soort dingen zijn een gevoelskwestie. Zo zit de mens in elkaar, ook al willen we ons zelf graag beschrijven als een rationeel wezen.quote:Op zondag 17 maart 2024 09:47 schreef Sunshine1982 het volgende:
Ik denk dat het punt is dat ouders die toch al tegen vaccinaties zijn, op internet informatie gaat zoeken om hun gedachte erover te bekrachtigen. Op internet heb je zat wappie verhalen omtrent vaccinaties, en dat maakt het ook zo eng. Deze ouders lijken gebrainwasht en kijken alleen daarnaar, in plaats van naar de werkelijke feiten te kijken. En het is heel moeilijk om deze ouders tot zinnen te laten komen. Zo'n filmpje van een baby met kinkhoest doet ook helemaal niks voor dit soort mensen.
Een soort lockdown effect zeg maar.quote:Op zaterdag 16 maart 2024 14:35 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Vorig jaar wereldwijd 136.000 doden. In mijn jeugd twee kinderen in mijn wijk dood, eentje doof geworden. Behalve de doden zijn er ook vele malen meer mensen met blijvende schade aan hun gezondheid zoals dus dat dove jongetje. Tel daarbij op dat mazelen de weerstand tot maandenlang kan ondergraven, wat de kans op andere infectieziekten vergroot.
Er is natuurlijk wel een balans. Dat er belangrijke vaccins zijn maakt nog niet elk vaccin noodzakelijk of goed. Misschien moet de vaccinologie soms ook even een beetje dimmen?quote:Dus "hysterisch alles maar voorkomen" is niet echt een realistisch perspectief.
Dit.quote:
Dat is wel hoe vaccineren werkt, ja. Een handjevol mongolen kan de effectiviteit van het systeem onderuit halen.quote:Op vrijdag 15 maart 2024 14:04 schreef Bezsen het volgende:
En als die dan niet genoeg werken is het toch de schuld van mensen die zich niet laten vaccineren.
Stupid idiot....quote:Op zaterdag 16 maart 2024 11:58 schreef LXIV het volgende:
Vroeger werd niemand tegen mazelen ingeënt. Dat kreeg je rond je 10e een keer en dan was je een weekje ziek. Nu moet hysterisch alles maar voorkomen worden. Geld net zo goed voor de andere kinderziekten.
De pokken en polio zijn natuurlijk andere verhalen.
quote:Hoewel er een veilig en goedkoop vaccin beschikbaar is, is mazelen een van de belangrijkste oorzaken van kindersterfte wereldwijd.
Hoe zou dat rijksvaccinatie programma toch tot stand gekomen zijn en hoe zou de inhoud daarvan toch bepaald worden.quote:Op zondag 17 maart 2024 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Er is natuurlijk wel een balans. Dat er belangrijke vaccins zijn maakt nog niet elk vaccin noodzakelijk of goed. Misschien moet de vaccinologie soms ook even een beetje dimmen?
Met de beste bedoelingen door integere wetenschappers die voorzichtig te werk gingen schat ik. De mazelen waren er dan ook lang geen onderdeel van.quote:Op maandag 18 maart 2024 20:02 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
Hoe zou dat rijksvaccinatie programma toch tot stand gekomen zijn en hoe zou de inhoud daarvan toch bepaald worden.
Nee. Ze bereiden ons voor op een priktatuurquote:
Same here al ben ik hier er op dagelijks een paar flinke hoestbuien redelijk vanaf. Maar ik ging letterlijk out door het hoesten.. Soms meerdere keren op een dag.quote:Op maandag 18 maart 2024 20:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik heb al acht dagen iets vergelijkbaars aan kinkhoest en ik heb nu een antibioticakuur, omdat de waardes in mijn bloed die waren van een longontsteking. Kun je die baby's dat ook niet geven?
1963 eerste toelating in de VS, 1968 "versie 2.0" en 1971 combinatie vaccin. In 1976 opgenomen in het rijksvaccinatieprogramma.. Best snel nog voor het wat conservatieve Nederland als het gaat om medische wetenschap.quote:Op maandag 18 maart 2024 20:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met de beste bedoelingen door integere wetenschappers die voorzichtig te werk gingen schat ik. De mazelen waren er dan ook lang geen onderdeel van.
Als dat had gekund hadden ze dat wel gedaan. Maar nee, medicijnen voor volwassenen kun je niet zonder meer aan baby's geven.quote:Op maandag 18 maart 2024 20:20 schreef SymbolicFrank het volgende:
Ik heb al acht dagen iets vergelijkbaars aan kinkhoest en ik heb nu een antibioticakuur, omdat de waardes in mijn bloed die waren van een longontsteking. Kun je die baby's dat ook niet geven?
Het artikel is achterlijk, uiteraard, maar de website zelf is na een snelle blik ook problematisch.quote:Op woensdag 20 maart 2024 06:47 schreef quirina het volgende:
Ter aanleiding van deze discussie werd ik via whatsapp geattendeerd op dit artikel van borstvoeding.com
https://www.borstvoeding.com/files/verborgengevaren.pdf
Degene die mij dit stuurde is geen wappie, maar gewoon hoogopgeleid en deze site over borstvoeding komt op mij gewoon prima over. Niet perse zweverig of iets dergelijks.
Intro klinkt wel erg boos.. met gifspuiten enzo.
Borstvoeding.com is een prima site inderdaad, waarom ze in godsnaam deze pdf op hun site hebben staan is een raadsel. Het is een bekende pdf die rondgaat in anti-vaccinatiegroepen.quote:Op woensdag 20 maart 2024 06:47 schreef quirina het volgende:
Ter aanleiding van deze discussie werd ik via whatsapp geattendeerd op dit artikel van borstvoeding.com
https://www.borstvoeding.com/files/verborgengevaren.pdf
Degene die mij dit stuurde is geen wappie, maar gewoon hoogopgeleid en deze site over borstvoeding komt op mij gewoon prima over. Niet perse zweverig of iets dergelijks.
Intro klinkt wel erg boos.. met gifspuiten enzo.
Ook verder in het artikel. Ik weet het niet zo. Er staan wel veel verwijzingen in.
Off-topic:quote:Op woensdag 20 maart 2024 06:59 schreef Hatseflats22 het volgende:
Stel, je bent net moeder en het lukt gewoon niet om borstvoeding te geven, het komt niet op gang, voor veel vrouwen is dit een drama.
Dan kom je op zo'n net uitziende website van de borstvoeding maffia, niks geen handvat voor vrouwen bij wie het echt niet lukt, kunstmelk mag nooit, je bent gewoon een loser van een moeder, daar komt deze website op neer.
Nou dan komen de kraamtranen wel hoor.....
borstvoeding.com B.V.quote:Op woensdag 20 maart 2024 08:31 schreef Hexagon het volgende:
Volgens de hysterische moeders van borstvoeding.nl ...
Ooit waren wetenschappers integer maar tegenwoordig is vooral medisch wetenschappelijk onderzoek in hoge mate gecorrumpeerd door Big Pharma en dient het vooral de belangen van de farmaceutische industrie.quote:Op maandag 18 maart 2024 20:10 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Met de beste bedoelingen door integere wetenschappers die voorzichtig te werk gingen schat ik. De mazelen waren er dan ook lang geen onderdeel van.
Populistisch gezwam.quote:Op woensdag 20 maart 2024 15:12 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Ooit waren wetenschappers integer maar tegenwoordig is vooral medisch wetenschappelijk onderzoek in hoge mate gecorrumpeerd door Big Pharma en dient het vooral de belangen van de farmaceutische industrie.
We hebben idd wat (naja best veel) schandalen gehad waar Big Pharma betrokken was.. Enig wantrouwen is goed, maar al die schandalen maken niet dat we alle goede zaken vanuit Big Pharma en de medische wetenschap maar moeten afschrijven.quote:
K_F_P beweert dat de medische wetenschap vooral de belangen van Big Pharma dient en dat is gewoon je reinste kletskoek die wat mij betreft geen enkele nuancering verdient. Het is populistisch gezwam. Niks meer en niks minder.quote:Op woensdag 20 maart 2024 20:05 schreef MatthijsDJ het volgende:
[..]
We hebben idd wat (naja best veel) schandalen gehad waar Big Pharma betrokken was.. Enig wantrouwen is goed, maar al die schandalen maken niet dat we alle goede zaken vanuit Big Pharma en de medische wetenschap maar moeten afschrijven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |