Dan zal je ook moeten verbieden dat ze een klant met zonnepanelen mogen weigeren. Daarnaast accepteren dynamische gebruikers gewoon de flinke prijsfluctuaties ten gevolge van onbalans. Dat aantal gebruikers gaat dan vaste aanbieders vrijwel volledig verdringen vanwege de toenemende prijsverschillen met vaste aanbieders totdat men steeds vaker blackouts krijgt en er noodgedwongen ingegrepen moet worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:57 schreef Zorro het volgende:
Ik heb het al eens in een ander topic gezegd, maar nog maar eens:
In het wetsvoorstel om de salderingsregeling af te schaffen was opgenomen dat de leveranciers een bepaald bedrag minimaal moesten betalen voor de teruggeleverde stroom. Opgelegd door de wet dus.
Waarom dan nu niet per wet vastleggen dat de salderingsregeling inhoudt dat er geen kosten voor terugleveren mogen worden gevraagd? Zo moeilijk lijkt dat niet als een minimaal bedrag ook kon.
Tuurlijk. Die kijkt specifiek naar bedrijven en niet de uitwerking voor de consument. Zoals radar gisteravond wel deed.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:44 schreef capricia het volgende:
ACM neemt natuurlijk 1 op 1 de verhalen van de energiemaatschappijen over:
[ x ]
Je klinkt als een echte geindoctrineerde helpdeskafpoeieraar inmiddels.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:40 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat worden regelmatige Blackouts dan ook. Gaat men niet laten gebeuren.
Ik heb volgens mij voldoende kosten ten gevolge van de saldering aannemelijk gemaakt en accepteer ook dat ik daarmee niet iedereen kan overtuigen, dat is het leven
Ik heb die kosten herhaaldelijk benoemd en toegelicht. Dat er mensen zijn die het onvoldoende vinden, vind ik prima en accepteer ik. Ik besef dat overtuigingen groter vijanden van de werkelijkheid/waarheid zijn dan leugens(F. nietzsche)quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:33 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Je klinkt als een echte geindoctrineerde helpdeskafpoeieraar inmiddels.
Dat heb je dan ook absoluut niet. Je hebt het alleen over een onbalans en daarmee is het klaar voor je. Uit niks blijkt welke kosten dat zijn. Daarmee ligt het complete risico nu bij de consument mbt de nukken van de maatschappijen welke kunnen doorrekenen wat ze willen.
Dus nogmaals: wat zijn de exacte kosten dan? Graag in detail uitgewerkt.
Dat wordt een beetje een welles/nietzsche verhaal danquote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb die kosten herhaaldelijk benoemd en toegelicht. Dat er mensen zijn die het onvoldoende vinden, vind ik prima en accepteer ik. Ik besef dat overtuigingen groter vijanden van de werkelijkheid/waarheid zijn dan leugens(F. nietzsche)
Het is wettelijk verplicht een modelcontract aan te bieden, maar leveranciers die zich richten op dynamische contracten vragen de hoofdprijs voor een dergelijk modelcontract waardoor je met een dynamisch contract altijd voordeliger bent. Als andere leveranciers concurrerend willen blijven moeten ze meegaan in die trend.quote:Op maandag 11 maart 2024 18:10 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Dat kunnen vermoedelijk nogal wat huishoudens zich niet permitteren, je moet flinke tegenvallers kunnen opvangen en als je weinig tot geen reserves hebt als spaargeld is het geen aanrader.
Soms is geen enkel bewijs of aannemelijk maken afdoende en dat accepteer ik.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:40 schreef Zorro het volgende:
[..]
Dat wordt een beetje een welles/nietzsche verhaal dan
Ik betaal nu gemiddeld 14 euro pm All in bij Frank. En dat gaat dit jaar vanwege de toename aan onbalans naar, ik schat 10 euro pm. Veel succes met de vaste aanbiedersquote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:41 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Het is wettelijk verplicht een modelcontract aan te bieden, maar leveranciers die zich richten op dynamische contracten vragen de hoofdprijs voor een dergelijk modelcontract waardoor je met een dynamisch contract altijd voordeliger bent. Als andere leveranciers concurrerend willen blijven moeten ze meegaan in die trend.
Dat is het directe gevolg van decentrale opwekking in netwerken die er niet op ontworpen zijn. Bij eenrichtingsverkeer is het uit te rekenen welke spanning en stroom er op enig moment vloeit in een bepaald segment. Bij decentrale opwekking moet je veel meer meetpunten hebben om te weten waar het gaat knellen. Om die reden willen netwerkbeheerders de spanning en stroom van slimme meters te allen tijde kunnen uitlezen en eventueel uitschakelen als de spanning hoger wordt dan 253 volt wat eigenlijk niet zou mogen, maar helaas wel gebeurt omdat mensen hun omvormer hoger instellen of zelfs een transformator plaatsen om hun zonnestroom toch kwijt te raken.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:59 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind daarmee dat hele onbalans-verhaal, wat zich op wijkniveau afspeelt, grote kul.
Ze kunnen niet eens inzichtelijk maken bij welke wijken op welke momenten dit speelt.
Ik betaal bij Tibber c.a. 20% minder dan bij een aanbieder die ook vaste contracten aanbiedt zonder dat ik mijn gedrag aanpas. Uiteraard maak ik nu dankbaar gebruik van de dalen overdag, met name in het weekend, om de was of vaat te doen. Zodra iedereen een dynamisch contract heeft zal er minder onbalans zijn omdat meer mensen gebruik gaan maken van de dalen waardoor het net zichzelf weer stabiliseert.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik betaal nu gemiddeld 14 euro pm All in bij Frank. En dat gaat dit jaar vanwege de toename aan onbalans naar, ik schat 10 euro pm. Veel succes met de vaste aanbieders
Ehhhh, je wekt per uur 200kWh op? Hoeveel panelen heb je?quote:Op maandag 11 maart 2024 18:45 schreef suijkerbuijk het volgende:
Zelf heb ik deze shit niet .
Gebruik zonnepanelen en accu's
Alleen de winter heb ik walstroom nodig .
Voor de koelkasten en kachel
Maar goed met 150ah accu kan ik maar 5 dagen een koelkast aansturen zonder zonlicht. (40watt koelkast)
En wat led verlichting.
Dat is dus ongeveer 1800kwh wat in zo accu zit. (+/-)
Natuurlijk trek je deze niet leeg en doe je het al bij laden.
De accu lader is ongeveer 96% effectief.
Houd in dat het ongeveer 100watt 230volt naar 96watt de accu in gaat als opslag .
Ik haal met de zonnepanelen ongeveer 1120kwh op 5 uur licht de rest is bonus.
Voorlopig verwacht ik dat de onbalans toeneemt, met name door de toename van renewables, EV's en het (nog)niet stimuleren van thuisbatterijen. Moderner EV's zouden kunnen gaan helpen het stroomnet te stabiliseren.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik betaal bij Tibber c.a. 20% minder dan bij een aanbieder die ook vaste contracten aanbiedt zonder dat ik mijn gedrag aanpas. Uiteraard maak ik nu dankbaar gebruik van de dalen overdag, met name in het weekend, om de was of vaat te doen. Zodra iedereen een dynamisch contract heeft zal er minder onbalans zijn omdat meer mensen gebruik gaan maken van de dalen waardoor het net zichzelf weer stabiliseert.
Daar heeft de brandweer zijn twijfels bij.quote:Op maandag 11 maart 2024 19:03 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Je mag het ook opslaan in een accu.
Ik heb geen panelen, gebruik circa 450 Kwh aan stroom per jaar en 12 kuub gas. daarnaast is mijn stroom en gasverbruik anticyclisch. In de zomer meer verbruik dan in de koude maanden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:58 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Ehhhh, je wekt per uur 200kWh op? Hoeveel panelen heb je?
Het was ook geen vraag aan jou, maar aan iemand die volgens die post in twee uur tijd opwekt wat jij per jaar verbruiktquote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:07 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb geen panelen, gebruik circa 450 Kwh aan stroom per jaar en 12 kuub gas. daarnaast is mijn stroom en gasverbruik anticyclisch. In de zomer meer verbruik dan in de koude maanden.
Daar wordt het probleem alleen maar groter mee voor de energiebedrijven.quote:Op maandag 11 maart 2024 16:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens.
Je zou juist op die zomerse dagen gratis stroom geleverd moeten krijgen. Want er is veel te veel.
Dat is ook hoe de ACM werkt en is opgericht. Die ontvangt vertrouwelijke de concurrentie gevoelige condities van bedrijven om vervolgens een grens te leggen zodat zij geen misbruik maken die de keuze van een consument beperken.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:44 schreef capricia het volgende:
ACM neemt natuurlijk 1 op 1 de verhalen van de energiemaatschappijen over:
[ x ]
Voor dynamische energiebedrijven is het een verdienmodel.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:11 schreef Zelva het volgende:
[..]
Daar wordt het probleem alleen maar groter mee voor de energiebedrijven.
En dan wel zeuren over zogenaamd hogere kosten...quote:Op maandag 11 maart 2024 17:37 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
We weten je motivatie, dit is jouw natte droom.
Geniet er van.
M'n energielasten zijn nog steeds minder dan ¤0 per maand.
Die trend gaat sneller dan een dynamisch contract ooit stabiliseren kan. Sinds kort biedt Zonneplan ook contracten aan op de onbalansmarkt met de actuele prijs op kwartierbasis in combinatie met een thuisbatterij. Omdat de fluctuaties op de onbalansmarkt groter zijn dan de dagmarkt is de investering van een thuisbatterij wel terug te verdienen:quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:05 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Voorlopig verwacht ik dat de onbalans toeneemt, met name door de toename van renewables, EV's en het (nog)niet stimuleren van thuisbatterijen. Moderner EV's zouden kunnen gaan helpen het stroomnet te stabiliseren.
Het kost de energiebedrijven niets. Dat is de hele grap.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:20 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zoals ik al stelde zijn die gemiddelde kosten over een jaar berekend en hebben de energiebedrijven die en zouden dat in ieder geval deels zoals een HRA gecompenseerd moeten krijgen. Saldering gaat over een jaargemiddelde, niet per dag.
ACM is een wassen neus.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:44 schreef capricia het volgende:
ACM neemt natuurlijk 1 op 1 de verhalen van de energiemaatschappijen over:
[ x ]
Heel afwijkend verhaal zonder inhoud. Wel met een enorm gehalte aan verkopertjes training met je 'dat accepteer ik'. Ofwel: laat een ander het maar uitzoeken, dikke middelvinger. Wat dat betreft gedraag je je echt als een energiemaatschappij aan de helpdesk.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:37 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik heb die kosten herhaaldelijk benoemd en toegelicht. Dat er mensen zijn die het onvoldoende vinden, vind ik prima en accepteer ik. Ik besef dat overtuigingen groter vijanden van de werkelijkheid/waarheid zijn dan leugens(F. nietzsche)
Saldering gaat over factuurperiode. Dat kan een jaar zijn, maar ook een uur zoals bij een dynamisch contract.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:20 schreef Digi2 het volgende:
Saldering gaat over een jaargemiddelde, niet per dag.
Wat er totaal niet is op het moment in die kartelmarkt.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:12 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat is ook hoe de ACM werkt en is opgericht. Die ontvangt vertrouwelijke de concurrentie gevoelige condities van bedrijven om vervolgens een grens te leggen zodat zij geen misbruik maken die de keuze van een consument beperken.
De ACM kijkt daarbij naar en of in welke mate dat (on)gunstig uitpakt voor de consumenten. Er wordt daarbij vanuit gegaan dat de onderlinge concurrentie "automatisch" de beste keuze schept voor consumenten.
Is dat zo? Salderen gaat dacht ik gewoon over een jaar zoals door de overheid opgesteld.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Saldering gaat over factuurperiode. Dat kan een jaar zijn, maar ook een uur zoals bij een dynamisch contract.
Die berekening van de ACM leek ook op een profielwerkstuk vaag mij af hoe serieus je die moet nemen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:44 schreef capricia het volgende:
ACM neemt natuurlijk 1 op 1 de verhalen van de energiemaatschappijen over:
[ x ]
Ik vertrouw liever econoom op Prof.dr. Hans Werner Sinn IFO instituut die het tegenovergestelde al voorspelde vele jaren geleden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het kost de energiebedrijven niets. Dat is de hele grap.
quote:Wir haben ein Klimaproblem: 85 Prozent des Endenergiebedarfs der OECD-Länder und auch der Bundesrepublik Deutschland werden aus fossilen Brennstoffen gewonnen. Davon müssen wir weg. Bislang schien die Atomkraft den Weg in eine klimaneutrale Energieversorgung zu ermöglichen. Mit der Energiewende und ihrem Ausstieg aus der Atomkraft und den fossilen Energien steht man nun mit ziemlich leeren Händen da. Die Vorstellung, die Energieversorgung Deutschlands mit Wind- und Sonnenstrom aus heimischen Quellen zu sichern, ist eine Illusion. Die unsichere Versorgungssituation ist Gift für die Investitionsplanung der deutschen Industriefirmen. Die deutsche Politik sollte umsteuern und ihren nationalen Alleingang aufgeben. Professor Hans-Werner Sinn erläutert in einem universitätsöffentlichen Vortrag in der Großen Aula der Ludwig-Maximilians-Universität die Konsequenzen der aktuellen Energiepolitik.
Falschquote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:24 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Saldering gaat over factuurperiode. Dat kan een jaar zijn, maar ook een uur zoals bij een dynamisch contract.
Ik kan ook zoiets maken.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die berekening van de ACM leek ook op een profielwerkstuk vaag mij af hoe serieus je die moet nemen.
Waarom the fuck Duitsland van kernenergie is afgestapt is echt een vraagstuk die ze daar moeten gaan beantwoorden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vertrouw liever econoom op Prof.dr. Hans Werner Sinn IFO instituut die het tegenovergestelde al voorspelde vele jaren geleden.
[..]
Totaal onbegrijpelijk en komen ze nog wel een keer van terug.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:31 schreef xzaz het volgende:
[..]
Waarom the fuck Duitsland van kernenergie is afgestapt is echt een vraagstuk die ze daar moeten gaan beantwoorden.
Zeg er even bij dat jouw thermostaat op 10 graden staat in de winter.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik betaal nu gemiddeld 14 euro pm All in bij Frank. En dat gaat dit jaar vanwege de toename aan onbalans naar, ik schat 10 euro pm. Veel succes met de vaste aanbieders
Eens. Ze nemen alles zo over van de energieboeren. Hier het rapport.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:27 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Die berekening van de ACM leek ook op een profielwerkstuk vaag mij af hoe serieus je die moet nemen.
Duitsland heeft geen salderingsregeling dus geen idee waarom je er hem bij haalt.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik vertrouw liever econoom op Prof.dr. Hans Werner Sinn IFO instituut die het tegenovergestelde al voorspelde vele jaren geleden.
[..]
Hij staat op 14.5 graden altijd, al jaren lang, dit jaar was 15 graden deze winter het minimum dat werd gehaald. Woon in het midden op een tussenverdieping van een appartementencomplex. Mijn vriezer en koelkast staan gedurende de koude maanden op het balkon en de koelkast gaat van de stroom beneden de 8 graden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:31 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Zeg er even bij dat jouw thermostaat op 10 graden staat in de winter.
Uhh moet je wel even checken of je vriezer en koelkast dat leuk vinden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hij staat op 14.5 graden altijd al jaren lang, dit jaar was 15 graden deze winter het minimum dat werd gehaald. Woon het midden op een tussenverdieping van een appartementencomplex. Mijn vriezer enkoelkast staan gedurende de koude maanden op het balkon en de koelkast gaat van de stroom beneden de 8 graden.
hoezo niet? laten we zeggen dat op een zonnige dag de stroom 25 cent kost voor vattenfall en in de winter 75 centquote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:22 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Het kost de energiebedrijven niets. Dat is de hele grap.
De grap is dat ze dat wel weten want sinds 1 a 2 jaar moet je dat verplicht doorgeven aan de overheid.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Eens. Ze nemen alles zo over van de energieboeren. Hier het rapport.
'Woningen met zonnepanelen hebben een ander profiel, dus duur'...nou moe, wie had dat gedacht.![]()
Lijkt me dat je daar prima op kunt inkopen. Als je weet wat er op de daken ligt bij particulieren. Iedere particulier weet ongeveer wel wat ie jaarlijks aan opwek kan verwachten en hoe dat zich procentueel over de maanden verspreidt. Maar de energieboeren kennelijk niet. En de ACM neemt dat zo over.
https://www.acm.nl/nl/pub(...)-energieleveranciers
quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:26 schreef xzaz het volgende:
[..]
Is dat zo? Salderen gaat dacht ik gewoon over een jaar zoals door de overheid opgesteld.
Falsch. Het tv-programma Radar bepaalt de wetten niet, maar de wetgever en die zegt het volgende erover in de Elektriciteitswet 1998:quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:27 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Falsch
Salderen gaat over een jaar. Salderen over tariefperiode mag niet, gisteravond nog uitgelegd bij radar.
Salderen mag ook niet over kosten gaan, waarin je verschillende tarieven tegenover elkaar kan wegstrepen.
Salderen moet over een jaar gaan en per kw/h.
https://wetten.overheid.n(...)4-01-01&g=2024-01-01quote:Artikel 31c
1 Voor afnemers als bedoeld in artikel 95a, eerste lid, die duurzame elektriciteit invoeden op het net, berekent de leverancier het verbruik ten behoeve van de facturering en inning van de leveringskosten door de aan het net onttrokken elektriciteit te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit, waarbij de vermindering maximaal de hoeveelheid aan het net onttrokken elektriciteit bedraagt.
2 Voor afnemers als bedoeld in artikel 95a, eerste lid, die niet-duurzame elektriciteit invoeden op het net, berekent de leverancier het verbruik ten behoeve van de facturering en inning van de leveringskosten door de aan het net onttrokken elektriciteit te verminderen met de op het net ingevoede elektriciteit, met een maximum van 5000 kWh aan op het net ingevoede elektriciteit, voor zover het saldo van de aan het net onttrokken minus de op het net ingevoede elektriciteit niet minder dan nul bedraagt.
3 Indien de door de afnemer, bedoeld in het eerste en tweede lid, op het net ingevoede hoeveelheid elektriciteit groter is dan de hoeveelheid die ingevolge die leden in mindering wordt gebracht op de aan het net onttrokken elektriciteit, betaalt de leverancier aan de betreffende afnemer voor het meerdere een redelijke vergoeding.
https://wetten.overheid.n(...)4-01-01&g=2024-01-01quote:Artikel 50
1 De belasting wordt geheven ter zake van de levering van aardgas of elektriciteit via een aansluiting aan de verbruiker, alsmede ter zake van de levering van aardgas via een aansluiting aan een CNG-vulstation.
2 Indien de verbruiker, bedoeld in het eerste lid, via een aansluiting elektriciteit op het distributienet heeft ingevoed ter zake waarvan artikel 31c, eerste en tweede lid, van de Elektriciteitswet 1998 wordt toegepast, is het eerste lid van toepassing op het positieve saldo van de via de aansluiting geleverde elektriciteit minus de via de aansluiting ingevoede elektriciteit.
Je bent dus een outlier die in de 1% klasse zit van mensen die graag oncomfortabel willen leven.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:36 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Hij staat op 14.5 graden altijd, al jaren lang, dit jaar was 15 graden deze winter het minimum dat werd gehaald. Woon in het midden op een tussenverdieping van een appartementencomplex. Mijn vriezer en koelkast staan gedurende de koude maanden op het balkon en de koelkast gaat van de stroom beneden de 8 graden.
Dat zou waar zijn als het zo zou werken. Maar dat doet het niet ze slaan het gewoon om naar andere consumenten en de jaar contracten compenseren elkaar.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:37 schreef Ikbenookeenklant het volgende:
[..]
hoezo niet? laten we zeggen dat op een zonnige dag de stroom 25 cent kost voor vattenfall en in de winter 75 cent
jij wekt op een zonnige dag 1 kwh op die je niet verbruikt, jij hebt nog 1kwh tegoed van vattenfall (waarde op dat moment 25 cent)
je buurman heeft 1 kwh nodig en koopt dit van vattenfall, hier betaald hij 25 cent voor
vervolgens in de winter heb jij 1kwh nodig maar kan dit niet opwekken, je hebt nog 1kwh tegoed van vattenfall, die moet vattenfall voor je kopen voor 75 cent
netto heb jij 0 betaald
je buurman 25cent maar dat doet er verder niet toe voor hem
vattenfall moet nog 1kwh inkopen voor 75 cent, maar omdat ze ook jou stroom aan de buurman hebben verkocht hebben ze van hem al 25 cent gehad en hebben dus een verlies van 50cent op die kwh
laat ze maar eens beginnen bij de grootverbruikers/opwekkers die onevenredig het net gebruiken als lange termijn batterij, die bv in de zomer 12.000 kwh opwekken en volledig terug leveren, om vervolgens in de winter dat weer gratis op te nemen voor de warmtepomp (en netto 0 aan gas of licht betalen)
en voorlopig de consumenten met een paar paneeltjes buitenschot laten
Het zijn geen speciale koelkast en vriezer, en ze doen het nu al voor de 2e winter/herfst. De vriezer is allang afgeschreven na 16 jaar en de koelkast is nu schat ik 4 jaar oud, een kleine goedkope Inventum van nog geen 200 euro. Ze staan wel beschut tegen de regen en deels de wind. Vriezer gaat van stroom bij -5 tot -8 graden wat vorig jaar zelden gebeurde. Dit jaar 0 keer tot nu toe.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:37 schreef xzaz het volgende:
[..]
Uhh moet je wel even checken of je vriezer en koelkast dat leuk vinden.
Omdat je energieboeren hebt en energiemaatschappijen. Er zijn maar 2 energiemaatschappijen die via BV constructies misschien energie maken. De rest is allemaal papier. Het feit dat de ANWB energie levert zegt alles.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:43 schreef Sorella het volgende:
Wat ik me ook afvraag is waarom de panelen van de particuliere bezitter die niet meer opwekt als zijn normale verbruik (dus geen overcapaciteit heeft) uitgezet worden als het net overbelast raakt. Waarom zetten de energieboeren hun eigen zonnepanelen parken niet uit, dat zal veel effectiever werken maar nee dat kost hun geld dus laat de particulier maar betalen,
Laat de acm daar eens mee aan de gang gaan en laat de regering dan ook meteen die extra betaling die de energiemisdadigers door berekenen aan particuliere zonnepanelen bezitters (die het alleen voor eigen gebruik hebben) stopzetten.
Ik voel me heel comfortabel en er op geen enkele wijze erdoor belast. Zie het ook wel als een uitdaging die voldoening geeft.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:39 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Je bent dus een outlier die in de 1% klasse zit van mensen die graag oncomfortabel willen leven.
Dat zeg ik.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:47 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Ik voel me heel comfortabel en er op geen enkele wijze erdoor belast. Zie het ook wel als een uitdaging die voldoening geeft.
Allemaal leuk en aardig maar:quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Falsch. Het tv-programma Radar bepaalt de wetten niet, maar de wetgever en die zegt het volgende erover in de Elektriciteitswet 1998:
[..]
https://wetten.overheid.n(...)4-01-01&g=2024-01-01
En in de Wet belastingen op milieugrondslag:
[..]
https://wetten.overheid.n(...)4-01-01&g=2024-01-01
Ik denk niet dat dat over het hoofd wordt gezien. Nou ja, het dichtdraaien van Groningen is hier natuurlijk ook een resultaat van en het goedkope gas uit Rusland. We zullen toch gewoon naar Nucleair moeten en alles wat we in Nederland en Duitsland kunnen starten moeten we gebruiken. Wind en Zon zijn leuk voor in de zomer maar in de Winter hebben we toch iets anders nodig.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:56 schreef SymbolicFrank het volgende:
Wat ook een beetje over het hoofd wordt gezien, is dat er op papier misschien wel genoeg energie is geproduceerd voor het hele jaar, maar dat het in de winter alsnog wel opgewekt moet worden. Je hebt dus energiecentrales nodig die maar de helft van het jaar in gebruik zijn en daarom onrendabel zijn. En de energie in de zomer waar je wel voor betaald krijgt, maar die weggegooid wordt of in ieder geval niets waard is, moet in de winter nog een keer betaald worden.
Als we dan gaan kijken naar windturbines op zee, moet je in de winter voor minimaal 18 keer het nominale vermogen aan turbines opstellen, samen met een heleboel peperdure accu's en hoogspanningsleidingen. Een accupakket zoals een Tesla Megapack kost 1,3 miljoen Euro en kan 4 MWh aan energie opslaan. Dus met 75 van die dingen kun je net zoveel energie opslaan als een gemiddelde aardgascentrale in een uur produceert. Dus dan ben je goedkoper uit, als je die windturbines, accu's en extra leidingen niet plaatst en gewoon een bestaande aardgascentrale in de lucht houd.
En dat mag. Want die staan, net zoals kerncentrales, op de groene lijst van de EU.
Ik vrees dat het "redelijk goed" met een forse korrel zout kan worden genomen en ben dan benieuwd naar onderbouwing.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 12:36 schreef qajariaq het volgende:
[..]
Energie is niet alleen elektra, meer dan de helft van de energie is voor laagwaardige warmte en die is nu net wel redelijk goed op te slaan, zelfs over de seizoenen heen.
Je moet www.rechtspraak.nl als bron gebruiken. Maar zoals in je eigen bron staat:quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:56 schreef xzaz het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig maar:
https://www.achmearechtsb(...)alderen-zonnepanelen
Als je een jaarrekening hanteert mag je uiteraard niet op kwartaalbasis salderen zoals in jouw bron het geval is.quote:Door deze uitspraak moet het energiebedrijf de jaarrekening opnieuw maken.
Zeker als het stroomverbruik ook nog gaat toenemen in de winter omdat men warmtepompen wil aanmoedigen ipv een aardgas CV/boiler. Infra rood panelen, daar zie ik meer heil in dan warmtepompen want de kosten zijn veel lager, zowel installatie als aanschaf.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:59 schreef xzaz het volgende:
[..]
Ik denk niet dat dat over het hoofd wordt gezien. Nou ja, het dichtdraaien van Groningen is hier natuurlijk ook een resultaat van en het goedkope gas uit Rusland. We zullen toch gewoon naar Nucleair moeten en alles wat we in Nederland en Duitsland kunnen starten moeten we gebruiken. Wind en Zon zijn leuk voor in de zomer maar in de Winter hebben we toch iets anders nodig.
En wie gaat dan die dure kernenergie subsidiëren?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:05 schreef xzaz het volgende:
Dus plan van aanpak:
- Als de sodemieter kerncentrales maken Alles wat in Duitsland nog staat opnieuw openen
- Geld voor de kerncentrales verhogen want niemand wilt het nu bouwen
[...]
- We betalen (day ahead) marktprijs ten alle tijden
https://www.recht.nl/rech(...)LI:NL:RBMNE:2023:788quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:05 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je moet www.rechtspraak.nl als bron gebruiken. Maar zoals in je eigen bron staat:
[..]
Als je een jaarrekening hanteert mag je uiteraard niet op kwartaalbasis salderen zoals in jouw bron het geval is.
quote:De kantonrechter is met [eiseres] van oordeel dat de saldering jaarlijks moet plaatsvinden. Uit de Elektriciteitswet volgt niet expliciet over welke periode de saldering van de hoeveelheid afgenomen en teruggeleverde elektriciteit moet plaatsvinden. Uit de ontstaansgeschiedenis van de wet volgt evenwel dat de wetgever een jaarlijkse saldering voor ogen heeft gestaan
Hoezo denk je dat kernenergie duur is?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wie gaat dan die dure kernenergie subsidiëren?
Betaald uit day-ahead prijzen door gebruikers zoals altijd al het geval is geweest.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En wie gaat dan die dure kernenergie subsidiëren?
Inderdaad. Gebruik iets dat je kunt opwarmen tot 300-500°C en je kunt met datzelfde volume een hele wijk of een flatgebouw verwarmen. Wel heel goed isoleren, natuurlijk. Elektriciteit opwekken is niet heel praktisch.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vrees dat het "redelijk goed" met een forse korrel zout kan worden genomen en ben dan benieuwd naar onderbouwing.
Die laagwaardige energie, alleen maar bruikbaar voor LTV warmteuitwisseling, is niet op schaal van onze samenleving noch langdurig in de zin van seizoenen op te slaan of toepasbaar.
De enige opslag die enigszins in aanmerking komt voor een langdurige opslag van warmte is die in de bodem en hooguit leuk is voor een decentraal "het kan"-proefprojectje.
Gaat men zomaar warmte onttrekken en toevoegen aan een bodem, dan geeft tal van andere omgevingsissues die ik voor het gemak maar even negeer. Niet voor niets zijn dit soort dingen aan vergunningen geboden.
Om zeg voor een huishouden in de zomer 20GJ voor de winter op te slaan, is minimaal 300m³ water van ca 35°C nodig om daaruit dan zeg 15°C aan warmte te kunnen onttrekken die een Lage Temperatuur vloer/huis verwarmd.
Tel hierbij de isolatie/transport/opslag verliezen op en men komt op z'n best uit op zeg 500m³ (inhoud forse tweekapper) water dat in de zomer moet worden opgewarmd vanaf 20°C (wederom energie/opslagverliezen) met ca 50GJ = ca 14.000kWh elektra. Hiervoor zijn in een mooie zomer snel 50 hoogwaardige panelen nodig op een netto oppervlakte van 100m² dat in de praktijk hoek & zonligging) neerkomt op 150m².
Let op: dit allemaal is nodig om één bescheiden huishouden in de winter te verwarmen dat nu wordt gedaan zeg een uiterst efficiënt ingezet 750m³ gas of via 1500kWh elektra voor een warmtepomp.
NB: ik de getallen in verhouding wat leesbaar afgerond om de grootte aan te geven.
Totaal 300 watt 16ampere .quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:58 schreef PeeJay1980 het volgende:
[..]
Ehhhh, je wekt per uur 200kWh op? Hoeveel panelen heb je?
Temperatuur maakt wezenlijk niet veel uit voor het energhieverhaal waarbij en hogere temperatuur flink meer mogelijkheden biedt om te worden omgezet om bv mee te kunnen koken en minder volumineus - met grotere risico's - op te slaan en te transporteren.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Inderdaad. Gebruik iets dat je kunt opwarmen tot 300-500°C en je kunt met datzelfde volume een hele wijk of een flatgebouw verwarmen. Wel heel goed isoleren, natuurlijk. Elektriciteit opwekken is niet heel praktisch.
Als dit nou eens niet zo wasquote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:14 schreef Vallon het volgende:
Hoe ook gekeerd, de thermodaynamisch-wetten mbt energie blijven onverminderd van toepassing.
Komma foutje in een accu a van 12V-160Ah gaat in de praktijk 20-80 regel) 1,5kWh energiequote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:13 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Totaal 300 watt 16ampere .
Ik heb geen zonnepanelen wat op een woning zit
En ik werk niet met 230volt.
Daarom gaat het al fout met bereken met huis stroom
1x300watt zonnepanelen van een huis levert maar 1.3ampere op.
1x300watt zonnepanelen van een boot levert 16/18ampere op .
Toch zijn bij de maar 300watt .
Mijn accu leeg tot vol is doe ik een paar uur laden. (Geen verlies dankzij lipo4)
16a x10 uur is 160Ah geladen.
160Ah x12 volt = 1920kwh energie opslag .
Dat is nog niet het verbruik.
Ah ja, Frankrijk met hun 'goedkope' kernenergie. Over de levensduur van 40 jaar lijden Franse kerncentrales gemiddeld genomen een verlies van 5 miljard, nog los van de kosten voor ontmanteling en veilige opslag van nucleair afval. Dus die zogenaamd 'goedkope' Franse kernenergie uit oude centrales, waar voorstanders van kernenergie graag naar wijzen, blijkt eigenlijk aanzienlijk duurder per kWh wanneer je de verliezen en verborgen kosten verdisconteert.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef xzaz het volgende:
De prijs van elektriciteit bedraagt in Frankrijk circa 17 eurocent per KWh, in Europa was in 2019 de gemiddelde prijs 21 eurocent per KWh.
De kans is klein:quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:16 schreef xzaz het volgende:
Misschien dat ITER nog een leuk resultaat gaat geven... over 10 jaar.
Als je zonnepanelen hebt, bekijk dan 1st onderstaande video.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:25 schreef Gia het volgende:
[..]
Wij hebben in september een vast contract afgesloten bij Greenchoice. Dus saldering moet dan op jaarbasis zijn. We gaan dit zeker in de gaten houden.
quote:Hoe kun je zonnepanelen schakelen bij negatieve stroomprijzen? In deze video leg ik het uit aan de hand van een voorbeeld (SolarEdge).
Klopt, dat je laagwaardige warmte nodig hebt wil niet zeggen dat je niet met hogere temperatuur kan beginnen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Inderdaad. Gebruik iets dat je kunt opwarmen tot 300-500°C en je kunt met datzelfde volume een hele wijk of een flatgebouw verwarmen. Wel heel goed isoleren, natuurlijk. Elektriciteit opwekken is niet heel praktisch.
https://www.hln.be/buiten(...)-frankrijk~aeb756c5/quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef xzaz het volgende:
De prijs van elektriciteit bedraagt in Frankrijk circa 17 eurocent per KWh, in Europa was in 2019 de gemiddelde prijs 21 eurocent per KWh.
Enphase is nog lang niet zo ver.. helaas.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als je zonnepanelen hebt, bekijk dan 1st onderstaande video.
[..]
Die 17ct is iets uit het verleden en nu in Frankrijk ook iets van ca 25ct (marktgedreven).quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:10 schreef xzaz het volgende:
De prijs van elektriciteit bedraagt in Frankrijk circa 17 eurocent per KWh, in Europa was in 2019 de gemiddelde prijs 21 eurocent per KWh.
160Ah x 12 volt = 1920Wh ipv kWh lijkt mij?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:13 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Totaal 300 watt 16ampere .
Ik heb geen zonnepanelen wat op een woning zit
En ik werk niet met 230volt.
Daarom gaat het al fout met bereken met huis stroom
1x300watt zonnepanelen van een huis levert maar 1.3ampere op.
1x300watt zonnepanelen van een boot levert 16/18ampere op .
Toch zijn bij de maar 300watt .
Mijn accu leeg tot vol is doe ik een paar uur laden. (Geen verlies dankzij lipo4)
16a x10 uur is 160Ah geladen.
160Ah x12 volt = 1920kwh energie opslag .
Dat is nog niet het verbruik.
Zes Ampere is bijna 1500 Watt. Dan heb ik wel een kleine batterij nodig (1 KWh) want diverse zaken trekken nu eenmaal gedurende korte tijd meer. Maar die zes Ampere zou ik dan meer dan genoeg aan hebben inclusief verwarming zelfs. Al zou het in een lange koude winter wel zo nu en dan even krap kunnen worden.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:26 schreef Vallon het volgende:
Goedkoper kan wanneer je akkoord gaat dat je op drukte tijden wordt afgeschakeld of maar een 6Ampère aansluting hebt.
De kosten van de onbalans die we hier salderen hebben ze daar ook, alleen komen die op andere wijze uiteindelijk in de realiteit aan.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:35 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Duitsland heeft geen salderingsregeling dus geen idee waarom je er hem bij haalt.
Kloptquote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:17 schreef Vallon het volgende:
[..]
Komma foutje in een accu a van 12V-160Ah gaat in de praktijk 20-80 regel) 1,5kWh energie
Ook een Lipo accu wil je niet compleet volpersen en totaal leegtrekken.
Vertel maar wat die verborgen (productie)kosten zijn bij panelen en wind om niet te spreken op volstrekt ongrijpbare ecologische gevolgen. Wat mag een mus die zich doodvliegt tegen een windmolen of de mijnbouw van kobalt, kosten ?quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ah ja, Frankrijk met hun 'goedkope' kernenergie. Over de levensduur van 40 jaar lijden Franse kerncentrales gemiddeld genomen een verlies van 5 miljard, nog los van de kosten voor ontmanteling en veilige opslag van nucleair afval. Dus die zogenaamd 'goedkope' Franse kernenergie uit oude centrales, waar voorstanders van kernenergie graag naar wijzen, blijkt eigenlijk aanzienlijk duurder per kWh wanneer je de verliezen en verborgen kosten verdisconteert.
Kan je nagaan hoeveel een kWh uit een moderne centrale, die aan alle hedendaagse veiligheidsnormen moet voldoen, zou kosten.
Is dit met zonnepanelen? Ik vraag me af of dynamisch nog steeds loont met zonnepanelen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 13:51 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Ik betaal bij Tibber c.a. 20% minder dan bij een aanbieder die ook vaste contracten aanbiedt zonder dat ik mijn gedrag aanpas. Uiteraard maak ik nu dankbaar gebruik van de dalen overdag, met name in het weekend, om de was of vaat te doen. Zodra iedereen een dynamisch contract heeft zal er minder onbalans zijn omdat meer mensen gebruik gaan maken van de dalen waardoor het net zichzelf weer stabiliseert.
Vooral een gevolg van wanbeleid door de overheid. Dat het stroomnet dat niet aankan is al decennia bekend.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:37 schreef inslagenreuring het volgende:
Het blijft toch enigszins grappig. Al die panelen om de wereld te redden en als het teveel oplevert rukken we het stekkertje eruit.
Lol.
Hangt o.a. van je installatie af.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:43 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Is dit met zonnepanelen? Ik vraag me af of dynamisch nog steeds loont met zonnepanelen.
quote:Hoe kun je zonnepanelen schakelen bij negatieve stroomprijzen? In deze video leg ik het uit aan de hand van een voorbeeld (SolarEdge).
Dat ga je dus alleen maar doen omdat er - nu - negatieve opgelegde prijzen (gaan) zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:22 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Als je zonnepanelen hebt, bekijk dan 1st onderstaande video.
[..]
www.rechtspraak.nlquote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:08 schreef xzaz het volgende:
[..]
https://www.recht.nl/rech(...)LI:NL:RBMNE:2023:788
[..]
En hier zijn de pannenkoeken van NHE de mist in gegaan. Het gaat om de factuurperiode en niet tariefperiode. Je kunt dus niet een jaarrekening maken met verschillende tariefperiodes om vervolgens per tariefperiode te salderen. Je moet over de gehele factuurperiode salderen, dus als NHE een jaarrekening gemaakt heeft dan heeft de rechter hier terecht geoordeeld.quote:2.3.
In de jaren 2019 tot en met 2021 heeft NHE de door
[eiseres]
teruggeleverde elektriciteit jaarlijks verrekend met de door [eiseres]
afgenomen elektriciteit, waarbij bij de teruggeleverde elektriciteit een gelijk tarief is gehanteerd als bij de afgenomen elektriciteit.
2.4.
Eind 2021 is de overeenkomst verlengd voor de periode 1 januari 2022 tot en met 31 december 2022. In dat jaar heeft NHE – op basis van de toepasselijke algemene voorwaarden – het leveringstarief voor elektriciteit vastgesteld op basis van de EPEX-markt en de door NHE gehanteerde leveringsopslagen en onbalanskosten. In 2022 gold er dus niet meer een vaste prijs per afgenomen kWh, maar een dagmarkttarief.
Nee zonder.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:43 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Is dit met zonnepanelen? Ik vraag me af of dynamisch nog steeds loont met zonnepanelen.
Yep, jij produceert een product waar geen vraag naar is.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 11:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Risico van de maatschappij.
Als een producent iets maakt voor de voorraad en het niet verkoopt omdat de klanten het niet afnemen, is dat een ondernemersrisico.
Zelfde geldt voor een bakker die te veel broden maakt, aan het einde van de dag gaat hij ook niet voor zijn niet verkochte broden bij de buren om geld vragen of een rekening sturen naar al zijn klanten die eerder op de dag kwamen. Dat is niet verkocht en jammer dan.
Het toegelichte systeem is volgens mij slimmer en dat is wat nodig is, slimme installaties gekoppelde aan de zonnecellen. Betekend wel dat die installaties continu over bijv de dynamische prijzen moeten beschikken, als je het via prijs wilt sturen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:46 schreef Vallon het volgende:
[..]
Dat ga je dus alleen maar doen omdat er - nu - negatieve opgelegde prijzen (gaan) zijn.
Het geldelijke systeem kan beter zo worden ingericht dat opwekker dan - dyanmisch - geen vergoeding krijgt (omdat er ook geen vraag voor is) en de netbeheerder naar gelang de situatie, de inverter kan gaan bijregelen. Dit laatste is een gemiste kans omdat gekozen is voor systemisch zelf afschakelen bij 253volt. Waarbij ik mensen ken die de essentiële beveiliging uit puur geldelijk belang weer hebben uitgeschakeld.
Lastige van zelf in/uitschakelen is dat hoe je dat waarvoor precies doet.... per uur, per dag of per seconden dat er (g)een vraag is. Dit puur op prijs doen is een recept dat het technisch niet efficient noch effectief zal gaan zijn.
Wanneer je het salderen weglaat, absoluut lonend wanneer je kijkt naar het doel dat we er optimaler gebruik gaan maken van beschikbare energie als nodig is voor onze samenleving.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:43 schreef Akkerdjie het volgende:
[..]
Is dit met zonnepanelen? Ik vraag me af of dynamisch nog steeds loont met zonnepanelen.
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje. De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:40 schreef Vallon het volgende:
[..]
Vertel maar wat die verborgen (productie)kosten zijn bij panelen en wind om niet te spreken op volstrekt ongrijpbare ecologische gevolgen. Wat mag een mus die zich doodvliegt tegen een windmolen of de mijnbouw van kobalt, kosten ?
Probleem is dat men voortdurend de eigen bakens verwisselt om iets (on)aangenaams als visieloos doel te versterken.
Wat is veilig en de (risico)waarde voor wie wel en niet van iets ?
Dingen zijn vaak onvergelijkbaar omdat de één wel en de ander, het anders beziet. De werkelijkheidswaarde doet er dan ook vaak niet toe.
Nucleair is idd gevaarlijk wanneer je dat de natuurwetten negerend op budget doet met als doel de winst daarvan te maximaliseren.
Idem omgekeerd als dat aniet belangrijk is en men maximale "veiligheid" wil zonder te duiden wat dat precies is.
wara we als samenleving naartoe moeten is vooral ons laten drijven door efficiënte en effectiviteit zonder daarbij te kijken wat dat zou kosten. Prijs is helaas onze vertaling van inspanning en gebruik.
Voor een klein land zonder veel geografische mogelijkheden of bronnen is Nucleair de enige manier om door te leven zoals we doen waarbij die paar km² voor centrales nauwelijks impact geeft.
Gevaarlijk daarin is waar mensen zonder onderbouwing kennis iets voor zoete koek aannemen en gana verkondigen. Moet wel 's denken aan de reclame van ooit "gezellige mensen koken op kolen", net als de zon/wind lobby nu alles zal marketieren doen om de kerncentrales af te wijzen.
Hoe dan wel structureel energie op elk moment naar behoefte voorhanden komt, wordt afgedaan met nog niet gerealiseerde batterijen. Met genoeg bidden en (s)preken zal er vast een godenzoon zijn die alle natuurwetten negerend, ze zomaar laat ontstaan (zoals bv salderen).
Zonne en windenergie fluctueren erg en zijn vrij onvoorspelbaar, dat is een totaal ander kwaliteit van energie.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje. De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
En daar betaal je dus voor. Dat is wat ik zeg hè.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:01 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Zonne en windenergie fluctueren erg en vrij onvoorspelbaar, dat is een totaal ander kwaliteit van energie.
Prima en bedenk hier dat het papieren obstakels zijn die met dat doel - al vele tientallen jaren - daarvoor door lobby's zijn neergelegd.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:57 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet principieel tegen kernenergie en ik denk dat het best zinvol kan zijn om wat kernenergie in de mix te hebben, maar dan moet je wel eerlijk zijn over het kostenplaatje. De realiteit is dat kernenergie wat kostprijs betreft niet kan concurreren met zonne- of windenergie.
Ja dit wordt altijd maar geroepen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:44 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vooral een gevolg van wanbeleid door de overheid. Dat het stroomnet dat niet aankan is al decennia bekend.
Dat is het gevolg van visieloos beleid met alle gevolgen van dien. Boem is ho, zo ook met het salderen.
Klopt, veel kernenergie vanwege de kosten zie ik ook niet zitten trouwens. Ik heb het sterke vermoeden dat gas peaker centrales nog het goedkoopst zijn om te stabiliseren.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:03 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
En daar betaal je dus voor. Dat is wat ik zeg hè.
Exactquote:Op dinsdag 12 maart 2024 15:56 schreef Vallon het volgende:
Bij Tibber krijg je dan "gewoon" haar inkoopprijs - minus haar administratiekosten - terug die een kWh in de markt kost. De Terugverdientijd wordt nu ondoorzichtig gemaakt door a) salderen en ook b) energiebelasting (en BTW).
Beide elementen zouden geen onderdeel moeten zijn van een energieprijs.
Hoe de overheid dan wel subsidie geeft om iets te stimuleren of belasting heft om iets te betalen, moet zij ergens anders mee gaan inrichten.
Het stroomnet is een algemene nutsfunctie en die moet de overheid sterk reguleren en monitoren en evt, subsidiëren als dat noodzakelijk blijkt. Alles klakkeloos aan de markt overlaten gaat niet werken omdat blackouts weer nieuwe marktprikkels en verdienmodellen opleveren en dat moeten we niet willen.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:07 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja dit wordt altijd maar geroepen.
Maar dan wordt er even vergeten dat het allemaal semi-overheidsinstanties zijn die gewoon winst moeten maken.
En hoe wil je het net mee laten groeien als we en masse moeten overschakelen op stroom? Ordinaire marktprikkels hebben hier toe geleid en niet de overheid.
Dat zal. Maar wat subsidie van de overheid zorgt er niet voor dat er bussen vol technisch personeel klaar staat.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:15 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het stroomnet is een algemene nutsfunctie en die moet de overheid sterk reguleren en monitoren en evt, subsidiëren als dat noodzakelijk blijkt. Alles klakkeloos aan de markt overlaten gaat niet werken omdat blackouts weer nieuwe marktprikkels en verdienmodellen opleveren en dat moeten we niet willen.
De energie transitie is wel een visie, maar een visie op wat voor uitwerking dat heeft op het stroomnet en daarop anticiperen bleef uit. Er werd een sprookje verzonnen dat het stroomnet als een batterij kan fungeren, over de seizoenen heen, zonder dat daaraan hoge kosten verbonden zouden zijn.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat zal. Maar wat subsidie van de overheid zorgt er niet voor dat er bussen vol technisch personeel klaar staat.
Pas toen gas lompduur werd moesten we ineens zonnepanelen hebben want daarvoor verdiende het zich niet terug. Dat die enorme toename in vraag geleid heeft tot overbelasting is natuurlijk de schuld van de overheid.
Raaaaaaaaaaaaaar dat mensen die in conflict zijn met greenchoice daarover dan in het gelijk worden gesteld door de geschillencomissie.quote:Op dinsdag 12 maart 2024 14:39 schreef ACT-F het volgende:
[..]
[..]
Falsch. Het tv-programma Radar bepaalt de wetten niet, maar de wetgever en die zegt het volgende erover in de Elektriciteitswet 1998:
[..]
https://wetten.overheid.n(...)4-01-01&g=2024-01-01
En in de Wet belastingen op milieugrondslag:
[..]
https://wetten.overheid.n(...)4-01-01&g=2024-01-01
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |