Die dynamiek lijkt nog steeds niet doorgedrongen te zijn. Iedere combinatie die wat wil heeft zowel Omtzigt als de VVD nodig.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:04 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Je stem zal aan Omtzigt zijn reet roesten. Hij wou toch al niet zo groot worden.
PVV en BBB willen heel graag regeren en hebben hem dus nu hard nodig
Een deel vast niet, maar ik denk dat Omtzigt dat deel kan missen als kiespijn. Hij wil geen rechtse aanhangwagen van de PVV worden, hij wilde heel duidelijk een centrumpartij worden. Als nu wat rechtse mensen hem verlaten zal hij dat dus wel best vinden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zijn eigen electoraat is hier ook niet blij mee blijkt uit de peilingen die zijn uitgevoerd
Gom van Strien had Omtzigt waarschijnlijk een blauw oog geslagen of 'm met zn stropdas proberen te wurgen bij Humberto.quote:Op donderdag 8 februari 2024 21:18 schreef timmmmm het volgende:
Plasterk is af. Een informateur informeert en rapporteert. Het is niet aan de informateur om gesprekspartners aan te vallen en zo het proces te bemoeilijken.
Tuurlijk kan hij de inhoudelijke kritiek van Omtzigt prima adresseren en pareren, maar het is minstens evengoed een gebrek aan respect naar het instituut van de informateur om het persoonlijk te maken en met aanvallen het proces te bemoeilijken terwijl je moet informeren. Maar het wel een ander verwijten. Zwak.
Mocht de situatie erom vragen dat een van de gesprekspartners tot de orde moet worden geroepen, lijkt me dat aan de opdrachtgever, de Tweede Kamer, en niet aan de informateur
Ja. Als je een systeem hebt dat je er namens de partij zit en niet op persoonlijke titel (zonder last en ruggespraak), denk ik dat het anders ligt.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:03 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Genoeg landen waar dat op een of andere manier kan hoor. En daar zitten ook genoeg niet-bananenrepublieken bij. Maar ik ben er ook niet voor.
Ik was Gom al weer vergetenquote:Op donderdag 8 februari 2024 23:06 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Gom van Strien had Omtzigt waarschijnlijk een blauw oog geslagen of 'm met zn stropdas proberen te wurgen bij Humberto.
Dan valt plasterk wel weer mee
Inderdaad. Ook mijn gedachte en het maakt het voor PVV, BBB en VVD er ook niet gemakkelijker op.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een deel vast niet, maar ik denk dat Omtzigt dat deel kan missen als kiespijn. Hij wil geen rechtse aanhangwagen van de PVV worden, hij wilde heel duidelijk een centrumpartij worden. Als nu wat rechtse mensen hem verlaten zal hij dat dus wel best vinden.
Als het zo doorgaat zitten we nog 2 jaar zonder regering.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:06 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Die dynamiek lijkt nog steeds niet doorgedrongen te zijn. Iedere combinatie die wat wil heeft zowel Omtzigt als de VVD nodig.
Nee, ze zaten met een partij aan tafel die niet alleen de uiterste flank van de coalitie zou vormen (dat is al niet makkelijk), maar die ook nog eens heel duidelijk niet wil regeren en zeker niet met de PVV. Ik zie niet in hoe ze Omtzigt kunnen overtuigen, eigenlijk. Die meerderheidsoptie is wel weg.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:09 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Inderdaad. Ook mijn gedachte en het maakt het voor PVV, BBB en VVD er ook niet gemakkelijker op.
Nee, we zitten nu ook niet zonder regering. Het land wordt geregeerd, er worden wetten aangenomen en de Kamer geeft inmiddels al opdrachten die tot voor kort controversieel zouden zijn geweest. Ideaal is het niet, maar we hebben wel gewoon een functionerende regering.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:09 schreef FireFox1 het volgende:
[..]
Als het zo doorgaat zitten we nog 2 jaar zonder regering.
Benieuwd hoeveel afsplitsers er komen. Ook die kunnen van belang zijn.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:09 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Inderdaad. Ook mijn gedachte en het maakt het voor PVV, BBB en VVD er ook niet gemakkelijker op.
Tja, wat blijft er dan over? Hij zal wellicht willen aansturen op een extraparlementair kabinet met een ‘neutrale’ premier. Lijkt me nog waarschijnlijker dan een optie met de PvdA erbijquote:Op donderdag 8 februari 2024 22:06 schreef Bluesdude het volgende:
Omtzigt zal volgens Noorlander deze ronde niet meer naar Den Haag komen om mee te formeren.
"Het is echt uitgesloten dat NSC meedoet aan een kabinet van deze drie partijen en ze aan een meerderheid zal helpen. Ook zal NSC geen steun geven aan een minderheidskabinet als PVV-leider Geert Wilders daar premier van gaat worden. Daar staat een streep doorheen", zegt Noorlander.
--------------
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)jen-niet-meer-verder
Dat wijkt ook flink af van zijn fractie en leden. Lastig ding…quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:03 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Zijn eigen electoraat is hier ook niet blij mee blijkt uit de peilingen die zijn uitgevoerd
Dat vind ik lastig te stellen. Het land staat voor forse opgaven. Uiteindelijk denk ik dat de serieuze partijen dan toch liever voor een missionair meerderheidskabinet gaan dan voor een of ander instabiel experiment dat afhangt van de grillen van Wilders…quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:24 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Tja, wat blijft er dan over? Hij zal wellicht willen aansturen op een extraparlementair kabinet met een ‘neutrale’ premier. Lijkt me nog waarschijnlijker dan een optie met de PvdA erbij
Motie van wantrouwen tegen een kamerlid zou enorm raar zijn. Een kamerlid zit daar met mandaat van de kiezers, niet met mandaat van de andere 149 kamerleden.quote:Op donderdag 8 februari 2024 22:59 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Hmm. Maar een motie van wantrouwen kan dus alleen tegen een minister worden ingediend en niet tegen een kamerlid begrijp ik dat goed?
Dus geen meerderheids of minderheidskabinet PVV-VVD-BBB, prima, weten we dat ookquote:Op donderdag 8 februari 2024 22:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Wouw.
Deze formatie-ronde heeft ieg heel wat duidelijkheid opgeleverd.
GroenLinks-PvdA zou best weleens wat druk op NSC en VVD kunnen zetten. Deze combo of naar de stembus. Juist NSC en VVD hebben als de peilingen een beetje kloppen het meeste te verliezen bij nieuwe verkiezingen.quote:Op donderdag 8 februari 2024 23:54 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Dus geen meerderheids of minderheidskabinet PVV-VVD-BBB, prima, weten we dat ook
Ben benieuwd wat dan wel. Toch maar PvdA/GL-NSC-D66-VVD dan?
Hoe wou GLPvdA dat precies gaan afdwingen?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 00:16 schreef Lt.Bookman het volgende:
[..]
GroenLinks-PvdA zou best weleens wat druk op NSC en VVD kunnen zetten. Deze combo of naar de stembus. Juist NSC en VVD hebben als de peilingen een beetje kloppen het meeste te verliezen bij nieuwe verkiezingen.
Niet. Maar nieuwe verkiezingen zijn niet ver weg als er geen meerderheidskabinet wordt gevormd. Minderheidskabinetten houden het nooit lang vol. En zoals de vlag er nu bij hangt zijn VVD en NSC dan de sjaak. Maar niets zo veranderlijk als de Nederlandse kiezer natuurlijk.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 00:17 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Hoe wou GLPvdA dat precies gaan afdwingen?
Stel je voor dat NSC en GL-PvdA gedurende de eeuwig durende onderhandelingen de huidige coalitie weer missionair maken met gedoogsteun. Rutte V.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 00:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Nieuwe verkiezingen gaan weinig veranderen aan de patstelling. Ik vermoed pas weer eind 2027 daar ergens en dus zal dan het huidige demissionaire kabinet blijven zitten.
Strenger financieel beleid lijkt me een breekpunt, daar de hele programma's van de PVV en de BBB zijn gebaseerd op het uitdelen van gratis bier zonder enige vorm van nadenken of afwegen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 05:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
Tactische breuk. Men gaat een nieuwe poging doen, of zelfde partijen maar dan zonder NSC, of over links maar dan zonder PVV.
Dat gaat ook ergens breken, en dan zal men met hangende pootjes terug komen bij Omtzigt, en die haalt zijn punten over een strenger financieel beleid alsnog binnen.
Plasterk is nu wel out. Zet mijn geld voor MP op Buma
Je zou het hoger onderwijs weg kunnen bezuinigen, dat lijkt me gezien hun aanhang voor deze partijen wel acceptabel.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 07:34 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Strenger financieel beleid lijkt me een breekpunt, daar de hele programma's van de PVV en de BBB zijn gebaseerd op het uitdelen van gratis bier zonder enige vorm van nadenken of afwegen.
beter bier afpakken van de middenklasse en dat rondpompen zodat het weer bij de groep daar boven uitkomtquote:Op vrijdag 9 februari 2024 07:34 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Strenger financieel beleid lijkt me een breekpunt, daar de hele programma's van de PVV en de BBB zijn gebaseerd op het uitdelen van gratis bier zonder enige vorm van nadenken of afwegen.
Ondertussen is Rutte opvolger van chef Navo Jens Stoltberg en wordt..... juist, Yesilgoz alsnog (demissionair) MP. Het kan verkeren!quote:Op vrijdag 9 februari 2024 00:23 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Nieuwe verkiezingen gaan weinig veranderen aan de patstelling. Ik vermoed pas weer eind 2027 daar ergens en dus zal dan het huidige demissionaire kabinet blijven zitten.
Eens, die plasterk moet nu ook gewoon ruimte maken voor een nieuwe informateur. Eentje die de partijen ook tot orde kan roepen en ervoor zorgt dat er minder getwittert wordt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 05:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
Tactische breuk. Men gaat een nieuwe poging doen, of zelfde partijen maar dan zonder NSC, of over links maar dan zonder PVV.
Dat gaat ook ergens breken, en dan zal men met hangende pootjes terug komen bij Omtzigt, en die haalt zijn punten over een strenger financieel beleid alsnog binnen.
Plasterk is nu wel out. Zet mijn geld voor MP op Buma
De gemiddelde burger ziet de lasten oplopen en een regering die voor de gewone man niet heel doet. Af en toe een lappendeken en dan door. Dus waarom niet?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 07:34 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Strenger financieel beleid lijkt me een breekpunt, daar de hele programma's van de PVV en de BBB zijn gebaseerd op het uitdelen van gratis bier zonder enige vorm van nadenken of afwegen.
Voor NSC is het helemaal niet belangrijk dat dit rechtse kabinet vorm krijgt, voor NSC is het op de langere termijn het belangrijkst om een geloofwaardige partij te worden en dat doe je niet door met PVV en BBB in een kabinet te gaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:26 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Eens, die plasterk moet nu ook gewoon ruimte maken voor een nieuwe informateur. Eentje die de partijen ook tot orde kan roepen en ervoor zorgt dat er minder getwittert wordt.
NSC over links zonder PVV, daar hoort dan wel VVD bij, en laat die nou juist zijn afgestraft door de samenwerking met D66... nee, dat zie ik ook niet gebeuren. Voor zowel VVD als NSC is het belangrijk dat dit rechts kabinet enig vorm krijgt. En met een beetje geluk bakt PVV er helemaal niets van, en stemt men volgende keer niet meer op PVV. Als je PVV nu niet laat regeren, worden ze alleen maar groter.....
Eerst pleit je voor een rechts kabinet en daarna voor links beleid, wel opvallend.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:27 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
De gemiddelde burger ziet de lasten oplopen en een regering die voor de gewone man niet heel doet. Af en toe een lappendeken en dan door. Dus waarom niet?
De meeste regeringen willen sparen in goede tijden en bezuinigen in slechte tijden. Nederland BV staat er heel sterk voor, maar voor de gemiddelde burger is het lang niet zo rooskleurig. Eerlijkere lastenverdeling, ik ben voor!
Wellicht voor de lange termijn wel, op korte termijn was dit niet zo verstandig. Omtzigt wordt redelijk gefileerd in de media en door de andere partijen wat hem zeker weten zetels gaat kosten.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor NSC is het helemaal niet belangrijk dat dit rechtse kabinet vorm krijgt, voor NSC is het op de langere termijn het belangrijkst om een geloofwaardige partij te worden en dat doe je niet door met PVV en BBB in een kabinet te gaan.
Ook niet door nu met een smoesje weg te lopen en door als grote NSC-man nu vermoeid in Twente te gaan zitten.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Voor NSC is het helemaal niet belangrijk dat dit rechtse kabinet vorm krijgt, voor NSC is het op de langere termijn het belangrijkst om een geloofwaardige partij te worden en dat doe je niet door met PVV en BBB in een kabinet te gaan.
Maar die zetels interesseren hem dan weer gewoon helemaal niks. Zijn doel was deze verkiezingen niet de grootste worden of zelfs zo groot mogelijk worden. Zijn doel was een partij te beginnen die stabiel in het midden op kan komen voor grondrechten en beter bestuur. Ik denk echt dat Omtzigt liever 8 zetels had gehad dan zijn huidige 20.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:33 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Wellicht voor de lange termijn wel, op korte termijn was dit niet zo verstandig. Omtzigt wordt redelijk gefileerd in de media en door de andere partijen wat hem zeker weten zetels gaat kosten.
Eerlijke lastenverdeling is links beleid ja?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Eerst pleit je voor een rechts kabinet en daarna voor links beleid, wel opvallend.
Nogmaals: dat potentiële zetelverlies interesseert hem niks. En hij zit niet vermoeid in Twente, volgens Van Hijum was hij gister al weer gewoon in het werk. Hij zit in Twente om die aasgieren van een journalisten te ontlopen, om zich gewoon in het debat te kunnen verantwoorden. Als ik hem was had ik hetzelfde gedaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook niet door nu met een smoesje weg te lopen en door als grote NSC-man nu vermoeid in Twente te gaan zitten.
Denk dat een groot deel van z'n kiezers zich er niet best bij voelt. Als er nu verkiezingen zou zijn, zou hij waarschijnlijk flink verliezen.
Als hij met z'n zetels ook niet veel anders blijkt te doen dan zeuren om te zeuren in de oppositie, dan ook. Hij moet het eigenlijk hebben van een aansprekend dossier waarin hij zich vast kan bijten, maar dat moet maar net voorbij komen.
Dat denk ik ook. Realiteit is dat hij 20 zetels heeft en linksom of rechtsom zal moeten deelnemen in een kabinet. Een kabinet zonder NSC kan volgens mij niet, idem met VVD. Deze twee partijen kunnen zowel over links of rechts.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:35 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar die zetels interesseren hem dan weer gewoon helemaal niks. Zijn doel was deze verkiezingen niet de grootste worden of zelfs zo groot mogelijk worden. Zijn doel was een partij te beginnen die stabiel in het midden op kan komen voor grondrechten en beter bestuur. Ik denk echt dat Omtzigt liever 8 zetels had gehad dan zijn huidige 20.
Ja, eerlijke lastenverdeling is uitgesproken links.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:35 schreef C.L.Werner het volgende:
555
[..]
Eerlijke lastenverdeling is links beleid ja?
Dus hij loopt eerst weg vanwege de financiele tegenvallers van diverse ministeries en de informatie die hij te laat kreeg, daarna zou hij vermoeid thuis zitten en nu is hij toch wel aan het werk en helemaal niet vermoeid?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: dat potentiële zetelverlies interesseert hem niks. En hij zit niet vermoeid in Twente, volgens Van Hijum was hij gister al weer gewoon in het werk. Hij zit in Twente om die aasgieren van een journalisten te ontlopen, om zich gewoon in het debat te kunnen verantwoorden. Als ik hem was had ik hetzelfde gedaan.
PVV is anders ook economisch links, qua migratie natuurlijk heel rechts maar verder zijn ze een vrij linkse partij.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, eerlijke lastenverdeling is uitgesproken links.
Met een kabinet PVV-BBB-VVD zal vooral VVD het financiële beleid uitstippelen en die zijn meer van zoveel mogelijk de rijke mensen sparen, zolang die maar geen belasting betalen is alles goed. Eerlijke lastenverdeling noemen ze bij rechts nivelleren en dan doen ze alsof dat een vies woord is.
Kijk de doorgerekende programma's maar na en je ziet dat je bij PvdAGL moet zijn voor de meest eerlijke lastenverdeling.
Hij moet dus helemaal niks, ik denk dat hij tot in den treure zal herhalen dat het wat hem betreft een minderheidskabinet (het liefst zonder echte gedoogpartner) of een extraparlementair kabinet gaat worden, NSC gaat niet in een meerderheidskabinet zitten en ik denk dat NSC zich ook niet in hun eentje gaat verbinden aan een minderheidskabinet. NSC pleitte er niet voor niets voor om ook andere partijen mee te laten praten.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:37 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Dat denk ik ook. Realiteit is dat hij 20 zetels heeft en linksom of rechtsom zal moeten deelnemen in een kabinet. Een kabinet zonder NSC kan volgens mij niet, idem met VVD. Deze twee partijen kunnen zowel over links of rechts.
Dat zal, maar het verval is wel ingezet, denk ik. Hij bevestigt ook wel wat dingen die over hem gedacht werden, zoals dat het een twijfelaar zou zijn, iemand die geen knopen doorhakt, eeuwig door mekkert over dingen, etc.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nogmaals: dat potentiële zetelverlies interesseert hem niks. En hij zit niet vermoeid in Twente, volgens Van Hijum was hij gister al weer gewoon in het werk. Hij zit in Twente om die aasgieren van een journalisten te ontlopen, om zich gewoon in het debat te kunnen verantwoorden. Als ik hem was had ik hetzelfde gedaan.
De sterke schouders betalen over het algemeen natuurlijk al veel euro's belasting.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, eerlijke lastenverdeling is uitgesproken links.
Met een kabinet PVV-BBB-VVD zal vooral VVD het financiële beleid uitstippelen en die zijn meer van zoveel mogelijk de rijke mensen sparen, zolang die maar geen belasting betalen is alles goed. Eerlijke lastenverdeling noemen ze bij rechts nivelleren en dan doen ze alsof dat een vies woord is.
Kijk de doorgerekende programma's maar na en je ziet dat je bij PvdAGL moet zijn voor de meest eerlijke lastenverdeling.
PVV is niet economisch links. Ja, ze willen het eigen risico van de zorg afschaffen en ze willen nog wat linkse dingen. Maar ze willen ook de belasting voor rijke mensen en grote bedrijven verlagen. Dat laatste is uitgesproken rechts. Hoe ze het willen betalen weten ze zelf ook niet, dat is het makkelijke van eeuwig oppositie voeren, dan kun je steeds niet te combineren dingen roepen zonder dat je je hoeft te verantwoorden. En daar zit dus de kloof met NSC, die willen wel verantwoordt beleid. Maar PVV wil al hun dure plannen uitvoeren en nergens een belasting verhogen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:41 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
PVV is anders ook economisch links, qua migratie natuurlijk heel rechts maar verder zijn ze een vrij linkse partij.
Het financiele beleid is juist een groot struikelblok tussen PVV-BBB-VVD en NSC.
Als je politiek leider wil zijn, dan sta je in ieder geval het journaille fatsoenlijk te woord bij wat nog niet eens een verkeersdrempel is. Maar dat Omtzigt emotioneel zo enorm fragiel is, was al overduidelijk voordat hij überhaupt aan NSC begon, maar als je die twijfels liet horen, dan was dat ongepast. Tot nu toe ontvouwt het plaatje zich precies zoals de zorgen die toen geuit werden.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:37 schreef Hanca het volgende:
Nogmaals: dat potentiële zetelverlies interesseert hem niks. En hij zit niet vermoeid in Twente, volgens Van Hijum was hij gister al weer gewoon in het werk. Hij zit in Twente om die aasgieren van een journalisten te ontlopen, om zich gewoon in het debat te kunnen verantwoorden. Als ik hem was had ik hetzelfde gedaan.
Wat is 'verval ingezet'? Als ik nu zou moeten gokken geef ik NSC een veel grotere kans om over 25 jaar nog te bestaan dan de PVV. Omtzigt hoeft geen grote partij om relevant te zijn.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:43 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal, maar het verval is wel ingezet, denk ik. Hij bevestigt ook wel wat dingen die over hem gedacht werden, zoals dat het een twijfelaar zou zijn, iemand die geen knopen doorhakt, eeuwig door mekkert over dingen, etc.
Hij heeft met het huidige zetelaantal natuurlijk wel een zekere opdracht gekregen. Er wordt wat verwacht. Als hij nu niet levert, dan gaat hem dat de volgende keer zetels kosten en dan is het verval definitief ingezet.
NSC heeft alles in zich om een brede ledenpartij te blijven idd.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is 'verval ingezet'? Als ik nu zou moeten gokken geef ik NSC een veel grotere kans om over 25 jaar nog te bestaan dan de PVV. Omtzigt hoeft geen grote partij om relevant te zijn.
Omtzigt gaat dit ook geen 25 jaar volhouden. En hij is afhankelijk van dossiers, zoals bv. het toeslagenschandaal. Dat moet maar net voorbij komen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is 'verval ingezet'? Als ik nu zou moeten gokken geef ik NSC een veel grotere kans om over 25 jaar nog te bestaan dan de PVV. Omtzigt hoeft geen grote partij om relevant te zijn.
Ik ben het helemaal eens dat Omtzigt te emotioneel is en te veel twijfelt. En ook nog eens dat hij als hij iets in zijn hoofd heeft dat veel te koppig blijft vasthouden zonder naar anderen te luisteren, die financiële tegenvallers lijken vooral in het hoofd van Omtzigt te bestaan.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Als je politiek leider wil zijn, dan sta je in ieder geval het journaille fatsoenlijk te woord bij wat nog niet eens een verkeersdrempel is. Maar dat Omtzigt emotioneel zo enorm fragiel is, was al overduidelijk voordat hij überhaupt aan NSC begon, maar als je die twijfels liet horen, dan was dat ongepast. Tot nu toe ontvouwt het plaatje zich precies zoals de zorgen die toen geuit werden.
Maar daarom wil Omtzigt nou net NSC rustig uitbouwen. Het moet niet 'de partij van Omtzigt' zijn, maar de partij van financiële degelijkheid, goed bestuur en de middenpositie.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:51 schreef Halcon het volgende:
[..]
Omtzigt gaat dit ook geen 25 jaar volhouden. En hij is afhankelijk van dossiers, zoals bv. het toeslagenschandaal. Dat moet maar net voorbij komen.
En als dat voorbijkomt, dan is het ook wel een verschil tussen fractielid zijn bij het CDA en de grote man bij zijn eigen partij zijn.
Dat is subjectief natuurlijk. Pensioenfondsen belasten (en straks weer afvragen waar dat vermogen is gebleven), innovatieboxen afschaffen terwijl we als Nederland ons willen concentreren op een kenniseconomie om de arbeidsmigratie tegen te gaan, afschaffen BOR wat familiebedrijven disproportioneel hard raakt, 70k euro als grootverdiener zien, allemaal onwenselijke plannen. Verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op vermogen (en eventueel verbruiksbelasting) is prima, maar niet op die manier.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:40 schreef Hanca het volgende:
Kijk de doorgerekende programma's maar na en je ziet dat je bij PvdAGL moet zijn voor de meest eerlijke lastenverdeling.
Rustig uitbouwen lukt lastig met 20 zetels.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Maar daarom wil Omtzigt nou net NSC rustig uitbouwen. Het moet niet 'de partij van Omtzigt' zijn, maar de partij van financiële degelijkheid, goed bestuur en de middenpositie.
Dat kun je vinden, maar dan vind jij de lasten eerlijk verdelen blijkbaar onbelangrijk en dan zit je wel goed bij rechts.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:55 schreef nostra het volgende:
[..]
Dat is subjectief natuurlijk. Pensioenfondsen belasten (en straks weer afvragen waar dat vermogen is gebleven), innovatieboxen afschaffen terwijl we als Nederland ons willen concentreren op een kenniseconomie om de arbeidsmigratie tegen te gaan, afschaffen BOR wat familiebedrijven disproportioneel hard raakt, 70k euro als grootverdiener zien, allemaal onwenselijke plannen. Verschuiving van belasting op arbeid naar belasting op vermogen (en eventueel verbruiksbelasting) is prima, maar niet op die manier.
Rustig uitbouwen lukt vooral niet als je met die 20 zetels gelijk gaat regeren en zeker niet als je dan met totaal onverantwoordelijke partijen als PVV en BBB in zee gaat.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Rustig uitbouwen lukt lastig met 20 zetels.
Stemmers verwachten natuurlijk wel wat als ze je 20 zetels hebben gegeven. In de oppositie moet Omtzigt het toch vooral van aansprekende dossiers hebben.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Rustig uitbouwen lukt vooral niet als je met die 20 zetels gelijk gaat regeren en zeker niet als je dan met totaal onverantwoordelijke partijen als PVV en BBB in zee gaat.
Je kunt natuurlijk prima rustig uitbouwen met 20 zetels. Sterker: dan heb je tenminste genoeg zetels om bij elk belangrijk debat een goede inbreng te hebben en ook nog bezig te zijn met zaken rondom het opzetten van de partij. Dat is met een zetel of 5 dan weer niet goed haalbaar.
NSC kan nu juist zorgen dat ze op elk onderwerp hun eigen geluid laten horen, juist door die 20 zetels.
Stemmers op NSC die een partij verwachten die heel graag gaat regeren, hebben de hele verkiezingsperiode niets gelezen, gezien of geluisterd. Moet je dan naar zulke mensen je oren laten hangen?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Stemmers verwachten natuurlijk wel wat als ze je 20 zetels hebben gegeven. In de oppositie moet Omtzigt het toch vooral van aansprekende dossiers hebben.
Denk ook niet dat Omtzigt een heel geschikte partijleider of manager is. Hij is vooral goed in zich in één dossier vast te bijten. Partijleider en gezicht van een partij zijn vraagt wel wat meer natuurlijk.
Stemmers op een partij stemmen omdat ze achter een partij staan, welke kant ze ook op bewegen. De kiezer stemt en daarna is het aan de de partijen en de formateur.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stemmers op NSC die een partij verwachten die heel graag gaat regeren, hebben de hele verkiezingsperiode niets gelezen, gezien of geluisterd. Moet je dan naar zulke mensen je oren laten hangen?
Ik heb eerder vooral een andere definitie van de lasten eerlijk verdelen. Zoals af van het toeslagencircus (en ook ergens de pijn daarvan nemen) en een normale vermogensbelasting in plaats van het forfaitaire gedrocht dat we hier hebben.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:58 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat kun je vinden, maar dan vind jij de lasten eerlijk verdelen blijkbaar onbelangrijk en dan zit je wel goed bij rechts.
Dit blijft een vreemde frame of fantasie.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:41 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
PVV is anders ook economisch links, qua migratie natuurlijk heel rechts maar verder zijn ze een vrij linkse partij.
NSC heeft de potentie om het CDA te vervangen op termijn, afhankelijk hoe Omtzigt zich opstelt. Op dit moment is Omtzigt de stemmentrekker voor de partij. Zou me echter niet verbazen als Omtzigt in een paar jaar aftreed als lijsttrekker.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:50 schreef Perrin het volgende:
[..]
NSC heeft alles in zich om een brede ledenpartij te blijven idd.
Zulke mensen zijn wel de mensen die je partij maken of kraken.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stemmers op NSC die een partij verwachten die heel graag gaat regeren, hebben de hele verkiezingsperiode niets gelezen, gezien of geluisterd. Moet je dan naar zulke mensen je oren laten hangen?
En als dan z'n van Vroenhoven of zo'n type het overneemt, dan ben je ook weer bijna in een keer weg.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:22 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
NSC heeft de potentie om het CDA te vervangen op termijn, afhankelijk hoe Omtzigt zich opstelt. Op dit moment is Omtzigt de stemmentrekker voor de partij. Zou me echter niet verbazen als Omtzigt in een paar jaar aftreed als lijsttrekker.
PVV is economisch zeker niet links.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:41 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
PVV is anders ook economisch links, qua migratie natuurlijk heel rechts maar verder zijn ze een vrij linkse partij.
Het financiele beleid is juist een groot struikelblok tussen PVV-BBB-VVD en NSC.
Nee, dat is onzin. Zie PvdD, zie de CU. De mensen die je partij maken zijn niet de leden die uit zijn op macht, maar de mensen die inhoudelijk achter de partij staan.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:25 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zulke mensen zijn wel de mensen die je partij maken of kraken.
De CU heeft natuurlijk een vrij trouwe achterban, waarbij het geloof de verbindende factor is. Wie er daar aan het roer staat, maakt niet zo heel veel uit eigenlijk. Dat is wel een verschil met NSC. Bij de PvdD is de aansprekende Thieme 16 jaar partijleider geweest. Dat zie ik Omtzigt nog niet zo 1-2-3 doen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, dat is onzin. Zie PvdD, zie de CU. De mensen die je partij maken zijn niet de leden die uit zijn op macht, maar de mensen die inhoudelijk achter de partij staan.
En met samenwerken met de PVV dreig je juist die laatste, veel essentiëlere, groep uit je partij te jagen. Dan blijft er alleen een groep populisten over en net die ben je als serieuze partij liever kwijt dan rijk.
Ze hebben een uitgebreid gratis bier programma voor autochtone Nederlanders natuurlijk. Een heel uitgebreid programma wat ze vooral nooit maar dan ook nooit laten doorrekenen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:17 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dit blijft een vreemde frame of fantasie.
Nee, maar dat laatste is niet zo zeer de sleutel naar succes als partij. Nogmaals: Omtzigt wilde nooit een potentiële regeringspartij oprichten, hij wil de regering controleren. Juist het niet-regeren is deel van het DNA van die partij.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
De CU heeft natuurlijk een vrij trouwe achterban, waarbij het geloof de verbindende factor is. Wie er daar aan het roer staat, maakt niet zo heel veel uit eigenlijk. Dat is wel een verschil met NSC. Bij de PvdD is de aansprekende Thieme 16 jaar partijleider geweest. Dat zie ik Omtzigt nog niet zo 1-2-3 doen.
En beide partijen hebben natuurlijk nooit 20 zetels gekregen bij verkiezingen.
Rob Jetten is vice premier (was Sigrid Kaag) en D'66 is de tweede grootste partij in het huidige (demissionaire) kabinet.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:26 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Ondertussen is Rutte opvolger van chef Navo Jens Stoltberg en wordt..... juist, Yesilgoz alsnog (demissionair) MP. Het kan verkeren!
Nee, als een minister op stapt wordt over het algemeen vervangen door iemand van de eigen partij. Als Rutte op stapt gaat Yeşilgöz naar AZ en zoeken ze een nieuwe VVDer voor justitie.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:41 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Rob Jetten is vice premier (was Sigrid Kaag) en D'66 is de tweede grootste partij in het huidige (demissionaire) kabinet.
Jetten I krijgen we dan vanaf oktober indien Mark Rutte inderdaad NAVO-chef wordt.
De reaktie van PVV-erts zal ongekend zijn.
Voor een minister ja. Voor een premier gelden andere regels volgens mij. Het vice-premierschap bestaat niet voor niets. Ik kan ernaast zitten hoor. We zullen zien.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, als een minister op stapt wordt rie over het algemeen vervangen door iemand van de eigen partij. Als Rutte op stapt gaat Yeşilgöz naar AZ en zoeken ze een nieuwe VVDer voor justitie.
Vice-premier is voor tijdelijke vervangingen, bijvoorbeeld als de premier in het buitenland zit. En de premiers en de vice-premiers vormen samen ook een soort kopgroep waarin wordt overlegd, daarom hebben alle partijen een premier of een vice-premier. Als Rutte definitief moet worden vervangen zal dat gewoon door een VVDer gebeuren.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:46 schreef Niels0Kurovski het volgende:
[..]
Voor een minister ja. Voor een premier gelden andere regels volgens mij. Het vice-premierschap bestaat niet voor niets. Ik kan ernaast zitten hoor. We zullen zien.
Tso die Wilders ziet er ook steeds slechter uit. Als die een keer het loodje legt is het gewoon klaar met de PVV.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Wat is 'verval ingezet'? Als ik nu zou moeten gokken geef ik NSC een veel grotere kans om over 25 jaar nog te bestaan dan de PVV. Omtzigt hoeft geen grote partij om relevant te zijn.
Eh, de situatie is dat dit nu eenmaal de realiteit is en Omtzigt, gezien de peilingen, donders goed wist dat die kans er levensgroot in zat en ook niets gedaan heeft om dat risico te ontlopen of te beperken.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:08 schreef Hanca het volgende:
[..]
Stemmers op NSC die een partij verwachten die heel graag gaat regeren, hebben de hele verkiezingsperiode niets gelezen, gezien of geluisterd. Moet je dan naar zulke mensen je oren laten hangen?
Hij moet dus helemaal niks. Er kunnen prima minderheidskabinetten gevormd worden zonder NSC en er kan ook prima een extraparlementair kabinet worden gevormd (daar zou NSC dan wel aan mee doen).quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:09 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Eh, de situatie is dat dit nu eenmaal de realiteit is en Omtzigt, gezien de peilingen, donders goed wist dat die kans er levensgroot in zat en ook niets gedaan heeft om dat risico te ontlopen of te beperken.
Als Omtzigt niet had willen besturen en maar 10 zetels oid had willen halen dan had hij dat kunnen realiseren, hij koos er voor om deze weg te bewandelen, dan moet je ook de consequenties accepteren en die zijn dat hij moet meeregeren.
pvv en bbb zijn helemaal niet geschikt om dit land te leidenquote:Op donderdag 8 februari 2024 20:35 schreef klipper het volgende:
Omzigt is ook helemaal niet geschikt.
Doet precies hetzelfde wat hij anderen verwijt, misselijk mannetje is het gewoon.
Een minderheidskabinet is niet prima maar dat terzijde, hij heeft een minderheidskabinet van PVV-VVD-BBB afgeschoten, dan lijkt het mij logischer dat je eerst gaat proberen een centrum meerderheidsregering te vormen.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij moet dus helemaal niks. Er kunnen prima minderheidskabinetten gevormd worden zonder NSC en er kan ook prima een extraparlementair kabinet worden gevormd (daar zou NSC dan wel aan mee doen).
Dat mensen nog steeds denken dat NSC moet regeren is net zo'n grote fout als de mensen die denken dat er een meerderheidskabinet te maken is zonder VVD en NSC. Wat betreft NSC is een meerderheidskabinet namelijk de minst favoriete optie, NSC kan dus juist prima niet mee regeren.
Hij heeft al het meeregeren afgeschoten, ook met een centrumregering. Hij heeft duidelijk gezegd dat NSC niet in een kabinet stapt. En hij heeft juist expliciet de minderheidsvariant PVV-VVD-BBB niet afgeschoten.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Een minderheidskabinet is niet prima maar dat terzijde, hij heeft een minderheidskabinet van PVV-VVD-BBB afgeschoten, dan lijkt het mij logischer dat je eerst gaat proberen een centrum meerderheidsregering te vormen.
Waarom sprak hij dan wel met journalisten af in een hotel en ging hij bij Humberto zitten?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 08:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij zit in Twente om die aasgieren van een journalisten te ontlopen, om zich gewoon in het debat te kunnen verantwoorden. Als ik hem was had ik hetzelfde gedaan.
Dat vind ik ook een blunder. Misschien omdat hij zich toch kort wilde verantwoorden?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:27 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Waarom sprak hij dan wel met journalisten af in een hotel en ging hij bij Humberto zitten?
De gratis bier motie is echter door Omtzigt opgesteld en mede ondertekend door Caroline van BBB.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 09:37 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Ze hebben een uitgebreid gratis bier programma voor autochtone Nederlanders natuurlijk. Een heel uitgebreid programma wat ze vooral nooit maar dan ook nooit laten doorrekenen.
Bezit je dan niet teveel intelligentie , zeg maar het niveau van de gemiddelde voetballer en/of Geer/Goor fan, dan neem je dat programma serieus. Dan denk je echt dat Geert jou gratis bier gaat bezorgen en dat je zelfs het statiegeld mag gaan houden!
De enorme roze olifant van de huidige formatie onderhandelingen is dat werkelijk iedereen, Geert inclusief, weet dat met Geert en vrienden geen kabinet te formeren is, maar dat tot nu niemand dat hardop durft te zeggen.
Dat was een gratis bier motie, zoals PVV er inmiddels wel duizenden heeft ingediend. 'Gratis bier' als term werd door Slob voor het eerst gebezigd in de Kamer, naar aanleiding van juist een PVV motie.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:33 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
De gratis bier motie is echter door Omtzigt opgesteld en mede ondertekend door Caroline van BBB.
PVV heeft hier niets mee te maken, maar goede poging om de PVV onderuit te halen.
Het waren twee bewogen maanden…quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:16 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
pvv en bbb zijn helemaal niet geschikt om dit land te leiden
zou echt de grootste flop allertijden zijn als je deze partijen het voor het zeggen zouden hebben
Ik denk dat hij bedoelt dat hij het verslag wel aan hen voorlegt voor hij het naar de Kamer stuurt.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:46 schreef Hanca het volgende:
Ïk vind het ook heel opvallend dat Plasterk zegt zijn verslag te schrijven met Wilders, Yeşilgöz, Van der Plas (en liefst ook Omtzigt) er bij. Je schrijft zo'n verslag toch alleen, naar aanleiding van je notities?
Neemt niet weg dat de veelbesproken gratis bier motie van afgelopen tijd is opgesteld door Omtzigt & Van der Plas.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was een gratis bier motie, zoals PVV er inmiddels wel duizenden heeft ingediend. 'Gratis bier' als term werd door Slob voor het eerst gebezigd in de Kamer, naar aanleiding van juist een PVV motie.
Zo begrijp ik het ook.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:52 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat hij het verslag wel aan hen voorlegt voor hij het naar de Kamer stuurt.
Gister en vandaag kwamen ze bij elkaar om aan het verslag te schrijven. Zo zegt hij het, volgens mij.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:52 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Ik denk dat hij bedoelt dat hij het verslag wel aan hen voorlegt voor hij het naar de Kamer stuurt.
Gratis bier was en is al veel langer een term, ik denk bij gratis bier zeker niet gelijk aan die motie en ik denk de meeste politieke volgers ook niet. En het PVV programma staat gewoon vol met ongedekte plannen, oftewel 'gratis bier'.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:52 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat de veelbesproken gratis bier motie van afgelopen tijd is opgesteld door Omtzigt & Van der Plas.
Een gratis-bier-motie is een populaire beschrijving voor een parlementaire motie zonder financiële dekking. Een bekend voorbeeld hiervan is een in 2023 ingediende motie door Caroline van der Plas en Pieter Omtzigt om het minimumloon te verhogen, zonder dat duidelijk werd gemaakt hoe dit door de Staat betaald zou moeten worden.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Gratis bier was en is al veel langer een term, ik denk bij gratis bier zeker niet gelijk aan die motie en ik denk de meeste politieke volgers ook niet. En het PVV programma staat gewoon vol met ongedekte plannen, oftewel 'gratis bier'.
Het NSC programma ook, die is immers ook niet doorgerekend. Ook het BBB programma is niet doorgerekend. Welk punt wil je nu maken?quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:55 schreef Hanca het volgende:
En het PVV programma staat gewoon vol met ongedekte plannen, oftewel 'gratis bier'.
De term is echt al veel ouder. Hij komt bij Slob vandaan. Dat jij hem nu plots aan die ene motie wil vastplakken is wel heel vreemd. De programma's van de PVV worden ook al verkiezingen lang bekritiseerd als 'gratis bier', zie hier in 2016: https://nos.nl/artikel/21(...)r-toegankelijke-vormquote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:58 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Een gratis-bier-motie is een populaire beschrijving voor een parlementaire motie zonder financiële dekking. Een bekend voorbeeld hiervan is een in 2023 ingediende motie door Caroline van der Plas en Pieter Omtzigt om het minimumloon te verhogen, zonder dat duidelijk werd gemaakt hoe dit door de Staat betaald zou moeten worden.
https://www.rtlnieuws.nl/(...)ine-van-der-plas-bbb
Dat jij andere associaties hebt, prima.
Het NSC programma is idd nief doorgerekend, maar staat niet vol met gratis bier. Er staan genoeg dekkingen in. BBB is inderdaad ook typisch zo'n gratis bier partij, klopt. PVV is daar niet uniek in. Aan de andere kant van het spectrum heeft SP er ook enorm een handje van.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 11:01 schreef C.L.Werner het volgende:
[..]
Het NSC programma ook, die is immers ook niet doorgerekend. Ook het BBB programma is niet doorgerekend. Welk punt wil je nu maken?
Met "Gratis Bier" is eigenlijk ook niets mis als de overheidsfinanciën puik in orde zijn zoals het onlangs nog is voorgesteld in december 2023.quote:Op vrijdag 9 februari 2024 10:42 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat was een gratis bier motie, zoals PVV er inmiddels wel duizenden heeft ingediend. 'Gratis bier' als term werd door Slob voor het eerst gebezigd in de Kamer, naar aanleiding van juist een PVV motie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |