POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, er zit een grote angel bij de NSC en dat is dat regeringsdeelname en een regeerakkoord door de leden goedgekeurd moet worden en het zou wel eens kunnen dat die toch wat meer principes hebben dan Omtzigt.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 17:17 schreef Tijn het volgende:
NSC heeft “grote twijfels” over de formatie, bericht de NOS. Ze organiseren een ledendag om iedereen bij te praten.
Ja.... commerciele omroepen doen minder aan informatie, cultuur en debat.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 19:17 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Maar wees nu eens eerlijk, zouden we er echt zo op achteruit gaan als we het hele publieke omroepstelsel gewoon wegdoen?
Maar Wilders wil het publiek afsluiten van linkse en middenpolitieke meningen, gematigde rechtse meningen die niet zijn buitenlanderhaat rondtoeteren
Ok, prima, maar hebben we daar de hele structuur die er nu is voor nodig? Met al de omroepen uit de verzuilingstijd? Dat kan toch wel wat gestroomlijnder anno 2024quote:
[..]
Ja.... commerciele omroepen doen minder aan informatie, cultuur en debat.
Volgens mij vertrouwen de kiezers van NSC redelijk blind op Omtzigt, het hangt dus echt van hem af. Zie ook hier: https://www.trouw.nl/poli(...)-nsc-leden~b8818fdd/quote:
[..]
Ja, er zit een grote angel bij de NSC en dat is dat regeringsdeelname en een regeerakkoord door de leden goedgekeurd moet worden en het zou wel eens kunnen dat die toch wat meer principes hebben dan Omtzigt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je nu een publiek, door belastinggeld gefinancierde, omroep zou oprichten, zou je het in elk geval niet doen zoals het nu is. En de taken zouden ook wel wat anders zijn.quote:
[..]
Ok, prima, maar hebben we daar de hele structuur die er nu is voor nodig? Met al de omroepen uit de verzuilingstijd? Dat kan toch wel wat gestroomlijnder anno 2024
Maar dat betekent niet dat het goed is om uit een soort rancune de NPO te slopen, je moet dat niet doen omdat het politiek beter uit komt om journalisten de mond te snoeren.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Denk je niet dat dit "gat" dan zal worden ingevuld door commerciele partijen? Mensen blijven namelijk, ongeacht hun politieke voorkeur, baat houden bij informatie, cultuur en debat.quote:
[..]
Ja.... commerciele omroepen doen minder aan informatie, cultuur en debat.
Maar Wilders wil het publiek afsluiten van linkse en middenpolitieke meningen, gematigde rechtse meningen die niet zijn buitenlanderhaat rondtoeteren
Waar het volgens mij Wilders ook deels om gaat , is dat de belastingbetaler zaken voorgeschoteld krijgt waar "ze" (in zijn optiek) niet om vragen, maar er wel er indirect voor betalen. Het afsluiten van linkse en middenpolitieke meningen kan je het dus niet noemen, hooguit verplaatsen naar commerciele partijen.
Ik blijf het wel uiterst bizar vinden dat Wilders, met dit soort teksten op X, nog steeds verkiezingsretoriek aan het bedrijven is.
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 02-02-2024 20:48:44 ]
De enige echte.
Maar het als politicus hebben over de inhoud en politieke kleur van journalistieke programma's, dat is natuurlijk wel pure ondermijning van de rechtsstaat.quote:
[..]
Denk je niet dat dit "gat" dan zal worden ingevuld door commerciele partijen? Mensen blijven namelijk, ongeacht hun politieke voorkeur, baat houden bij informatie, cultuur en debat.
Waar het volgens mij Wilders om gaat , is dat de belastingbetaler zaken voorgeschoteld krijgt waar "ze" (in zijn optiek) niet om vragen, maar er wel er indirect voor betalen. Het afsluiten van linkse en middenpolitieke meningen kan je het dus niet noemen, hooguit verplaatsen naar commerciele partijen.
Ik blijf het wel uiterst bizar vinden dat Wilders, met dit soort teksten op X, nog steeds verkiezingsretoriek aan het bedrijven is.
De minister van justitie en de zelfverklaarde hoeder van de rechtsstaat zouden daar beide toch niet mee moeten willen praten?
Dat je wat vindt van de totale inhoud van de NPO, dat je het financieren van TROS muziekfeest op het plein, Heel Holland Bakt, Boer zoekt vrouw en Wie is de Mol geen overheidstaak vind, dat kan. Ben ik het nog wel mee eens. Maar dat je journalisten wil uitsluiten op basis van hun politieke kleur, dat kan dus echt niet. Dan heb je niets van de democratie begrepen en ben je totaal ongeschikt als volksvertegenwoordiger. Laat staan als persoon om een regering mee te vormen. Politici moeten zich ver bij het willen ontslaan van degenen die hen namens het volk controleren vandaan moeten houden. En de politiek leider van de grootste partij moet dat al helemaal.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De D66 fractie (of iig Paternotte en Bamenga) hebben een opinie geschreven in Trouw, toch niet bepaald hun huisblad: https://www.trouw.nl/opin(...)jke-wereld~b4447db0/
Vooral om te pleiten voor het behoud van ontwikkelingssamenwerking en ontwikkelingshulp. Uit het programma van NSC blijkt niet heel erg hoe ze daar over denken, hopelijk kunnen ze Omtzigt en consorten overtuigen. De oud-CDA'ers in de partij zou ontwikkelingshulp toch na aan het hart moeten liggen.
Vooral om te pleiten voor het behoud van ontwikkelingssamenwerking en ontwikkelingshulp. Uit het programma van NSC blijkt niet heel erg hoe ze daar over denken, hopelijk kunnen ze Omtzigt en consorten overtuigen. De oud-CDA'ers in de partij zou ontwikkelingshulp toch na aan het hart moeten liggen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nou ja, je mag best kritiek hebben op de inhoud en de politieke tint van journalistieke programma's, ook al is je mening te bekrompen voor woorden natuurlijk.quote:
Maar het als politicus hebben over de inhoud en politieke kleur van journalistieke programma's, dat is natuurlijk wel pure ondermijning van de rechtsstaat.
Uitsluiten van wat?quote:
Maar dat je journalisten wil uitsluiten op basis van hun politieke kleur, dat kan dus echt niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door Rnie op 02-02-2024 21:49:23 ]
De enige echte.
Hoe zou jij het voor je zien?quote:
[..]
Ok, prima, maar hebben we daar de hele structuur die er nu is voor nodig? Met al de omroepen uit de verzuilingstijd? Dat kan toch wel wat gestroomlijnder anno 2024
De enige echte.
Als politicus? Ik zou zeggen: natuurlijk niet. Wat journalisten onderzoeken, daar gaan journalisten zelf over. Daar heb je je als politicus buiten te houden.quote:
[..]
Nou ja, je mag best kritiek hebben op de inhoud en de politieke tint van journalistieke programma's, ook al is je mening te bekrompen voor worden natuurlijk.
Uitsluiten van de publieke omroep. Dat kan gewoon niet. Of je als journalist wel of niet bij de door de overheid gefinancierde omroep mag werken, daar moet je je als politicus ver van houden.quote:[..]
Uitsluiten van wat?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Al vele jaren klaagt men vanuit radicaalrechtse hoek dat PO niet deugt, want té links.quote:
Waar het volgens mij Wilders ook deels om gaat , is dat de belastingbetaler zaken voorgeschoteld krijgt waar "ze" (in zijn optiek) niet om vragen, maar er wel er indirect voor betalen. Het afsluiten van linkse en middenpolitieke meningen kan je het dus niet noemen, hooguit verplaatsen naar commerciele partijen.
En die klagers dumpen minder uitgesproken rechtse meningen en die van het politieke midden bij "links"
Het heeft niks met belastingbetalers pleasen van doen. Het is het eigen rabiaat rechtse populisme dominant willen maken.
Vanuit die klachten kwamen er nieuwe publieke omroepen als Powned, WNL en ON... Lekker rechts, maar de meeste rechtse mogelijke aanhangers kijken niet zoveel naar hen, Die hebben geen zin in dat gemauw en ze kiezen voor spelshows en films bij de commerciele zenders.
Ik vind van wel eigenlijk, ja. Wat een verschraling als we het opeens van SBS6 moeten hebben qua informatievoorziening.quote:
[..]
Maar wees nu eens eerlijk, zouden we er echt zo op achteruit gaan als we het hele publieke omroepstelsel gewoon wegdoen?
En quizzen.quote:
[..]
Ik vind van wel eigenlijk, ja. Wat een verschraling als we het opeens van SBS6 moeten hebben qua informatievoorziening.
Ja, dat ben ik met je eens (al is RTL wel beter). Maar om een goede nieuwsvoorziening, journalistiek en talkshows te hebben, heb je geen AVRO, Tros, Powned, VARA, BNN, EO, KRO, NCRV, Omroep Max, WNL, VPRO, ON of Omroep Zwart nodig (en ja, ik weet dat een aantal samen zijn gegaan). Dat zou gewoon samen onder NOS of NPO kunnen.quote:
[..]
Ik vind van wel eigenlijk, ja. Wat een verschraling als we het opeens van SBS6 moeten hebben qua informatievoorziening.
En alles wat geen nieuws, journalistiek, talkshow, informatief (kinder)programma en evt sport is, zou zonder subsidie moeten kunnen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Heb je daar ook een onderbouwing voor of schud je het zo uit je mouw? Het is nogal in tegenspraak met de door jou gepercipieerde angst van Wilders dat die mensen gevoed worden met kritische meningen; immers, ze kijken toch niet.quote:
Lekker rechts, maar de meeste rechtse mogelijke aanhangers kijken niet zoveel naar hen, Die hebben geen zin in dat gemauw en ze kiezen voor spelshows en films bij de commerciele zenders.
je verwart SBS6 met de regionale omroepen, dat zijn rampenzendersquote:
[..]
Ik vind van wel eigenlijk, ja. Wat een verschraling als we het opeens van SBS6 moeten hebben qua informatievoorziening.
Als je één publieke zender hebt, voor nieuws en informatie, overdag teleac of zo, 's avonds achtergronden van het nieuws, is het dan voldoende?quote:
[..]
Ik vind van wel eigenlijk, ja. Wat een verschraling als we het opeens van SBS6 moeten hebben qua informatievoorziening.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
1 zender (exclusief sport, dan ben je namelijk best afhankelijk van verschillende tijdstippen) is dus meer dan voldoende.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 21:27 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, dat ben ik met je eens (al is RTL wel beter). Maar om een goede nieuwsvoorziening, journalistiek en talkshows te hebben, heb je geen AVRO, Tros, Powned, VARA, BNN, EO, KRO, NCRV, Omroep Max, WNL, VPRO, ON of Omroep Zwart nodig (en ja, ik weet dat een aantal samen zijn gegaan). Dat zou gewoon samen onder NOS of NPO kunnen.
En alles wat geen nieuws, journalistiek, talkshow, informatief (kinder)programma en evt sport is, zou zonder subsidie moeten kunnen.
De enige echte.
Ja. Spelletjes, kinder- en grote mensen vertier zoals sport etc, kan best op een commerciële zender. Of gewoon on demand.quote:
[..]
1 zender (exclusief sport, dan ben je namelijk best afhankelijk van verschillende tijdstippen) is dus meer dan voldoende.
Hoevaak ik 'ouderwetse' TV kijk, is per maand op 2 vingers te tellen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het verkiezingsdebat met de meeste impact was ook gewoon op SBS6 dit jaar. Kan prima.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
In before: "Vandaar dat Wilders de grootste is geworden".quote:
Het verkiezingsdebat met de meeste impact was ook gewoon op SBS6 dit jaar. Kan prima.
De enige echte.
Dat probleem los je dus niet op met drie publieke zenders, blijkt maar weer.quote:
[..]
In before: "Vandaar dat Wilders de grootste is geworden".
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik zou zeggen 2: één permanent nieuws overdag, 's avonds journalistiek en talkshows, ook als rampenzender die elk moment naar volledig nieuws over kan gaan. Eén voor sport, kunst en leerzame jeugd- en jongerenprogramma's.quote:
[..]
1 zender (exclusief sport, dan ben je namelijk best afhankelijk van verschillende tijdstippen) is dus meer dan voldoende.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
ik heb alleen darts gekeken dit jaarquote:
Het verkiezingsdebat met de meeste impact was ook gewoon op SBS6 dit jaar. Kan prima.
Ik heb geen tv abonnement, wel NL Ziet, Disney+ en Discovery+ (en 1 maand in het jaar Viaplay, WK darts). Het enige wat ik live kijk zijn politieke debatten en sportwedstrijden. Ik kijk regelmatig wat van de publieke omroepen, maar nooit terwijl ze uitgezonden worden. Wat dat betreft is het systeem van een echte programmering toch al wel behoorlijk ouderwets, denk ik.quote:
[..]
Ja. Spelletjes, kinder- en grote mensen vertier zoals sport etc, kan best op een commerciële zender. Of gewoon on demand.
Hoevaak ik 'ouderwetse' TV kijk, is per maand op 2 vingers te tellen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Het hele omroepen-systeem kan sws afgeschaft worden, wmb. Zo ouderwets.quote:
[..]
Ik heb geen tv abonnement, wel NL Ziet, Disney+ en Discovery+ (en 1 maand in het jaar Viaplay, WK darts). Het enige wat ik live kijk zijn politieke debatten en sportwedstrijden. Ik kijk regelmatig wat van de publieke omroepen, maar nooit terwijl ze uitgezonden worden. Wat dat betreft is het systeem van een echte programmering toch al wel behoorlijk ouderwets, denk ik.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waarom überhaupt meegaan in de retoriek van Wilders? Waarom mogen we niet een kleurrijke en brede publieke omroep hebben? Zoveel geld kost het nou ook weer niet.quote:
[..]
Als je één publieke zender hebt, voor nieuws en informatie, overdag teleac of zo, 's avonds achtergronden van het nieuws, is het dan voldoende?
Ik ben benieuwd hoeveel mensen er nog 'ouderwets' tv kijken. Misschien wat ouderen? Alles hier is stream en on demand.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom überhaupt meegaan in de retoriek van Wilders? Waarom mogen we niet een kleurrijke en brede publieke omroep hebben? Zoveel geld kost het nou ook weer niet.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ja, ik kijk zelf ook nooit TV, daar niet vanquote:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel mensen er nog 'ouderwets' tv kijken. Misschien wat ouderen? Alles hier is stream en on demand.
In de auto luister ik wel naar Radio 1 (of BNR). En de NOS is m'n primaire nieuwsbron. Plus Teletekst 
Bijna een miljard per jaar, dat is toch wel wat. Nu zou je als je teruggaat naar 1 of 2 zenders en alleen nuttige zaken uit zendt natuurlijk niet dat volledige bedrag kunnen bezuinigen, maar wellicht wel halveren.quote:
[..]
Waarom überhaupt meegaan in de retoriek van Wilders? Waarom mogen we niet een kleurrijke en brede publieke omroep hebben? Zoveel geld kost het nou ook weer niet.
Ik vind het namelijk best wel zonde dat de NPO allerlei spelletjes, reisprogramma's e.d. uit zendt. Terwijl nota bene de commerciële omroepen bijna op omvallen staan omdat ze daar lastig mee kunnen concurreren. Laat Wie is de Mol, De Slimste Mens, Heel Holland Bakt en al dergelijke programma's lekker SBS uit het slop trekken. Waarom zou je dat van publiek geld doen?
Als we geen publieke zender hadden en je zou voorstellen er 1 of 2 op te richten, zou je dan ook op zulke programma's mikken?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Zelfs mijn moeder van in de zeventig streamt alles. En dan vaak nog op de tablet.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:20 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, ik kijk zelf ook nooit TV, daar niet van
Ze heeft dan wel weer een ouderwets krantentabonnement voor het nieuws.
De gewone tv staat enkel soms overdag aan voor de hond, als zij weg moet..zodat ie wat geluid en bewegend beeld heeft en rustig blijft slapen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Mijn ouders hebben (nog) geen smart-TV, dus die kijken voornamelijk lineair. Af en toe via de tablet/laptop dingen terugkijken zoals Vroege Vogels/de oudejaarsuitzending van 2voor12. Nauwelijks de commerciële zenders trouwens. En ook de Belg niet meer zo.quote:
[..]
Ik ben benieuwd hoeveel mensen er nog 'ouderwets' tv kijken. Misschien wat ouderen? Alles hier is stream en on demand.
Mja, dat is 0,25% van de rijksbegroting. Ik denk niet dat dit nou een van de zaken met de hoogste prioriteit is.quote:
[..]
Bijna een miljard per jaar, dat is toch wel wat.
Er moet 17 miljard worden bezuinigd of omgebogen. Ik zie dat liever niet gebeuren op onderwijs, defensie, politie, ontwikkelingssamenwerking en ook de zorg is lastig zo blijkt. Natuurlijk zijn deels hogere belastingen een optie, maar dat er eens goed wordt gekeken of dit jaarlijkse miljard een goede besteding is zou ik helemaal prima vinden. Ik heb namelijk nog nooit iemand horen argumenteren waarom de overheid spelprogramma's of Boer zoekt vrouw zou moeten financieren.quote:
[..]
Mja, dat is 0,25% van de rijksbegroting. Ik denk niet dat dit nou een van de zaken met de hoogste prioriteit is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ieder jaar opnieuw. Structureel.quote:
[..]
Mja, dat is 0,25% van de rijksbegroting. Ik denk niet dat dit nou een van de zaken met de hoogste prioriteit is.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik vermoed dat Boer zoekt vrouw meer dan genoeg oplevert aan reclame en daarmee minder rendabele mede mogelijk maakt. Dat afschaffen zou dus juist om meer geld vragen, als je bijvoorbeeld de nieuwsvoorziening of educatieve programmering wilt behouden.quote:
[..]
Er moet 17 miljard worden bezuinigd of omgebogen. Ik zie dat liever niet gebeuren op onderwijs, defensie, politie, ontwikkelingssamenwerking en ook de zorg is lastig zo blijkt. Natuurlijk zijn deels hogere belastingen een optie, maar dat er eens goed wordt gekeken of dit jaarlijkse miljard een goede besteding is zou ik helemaal prima vinden. Ik heb namelijk nog nooit iemand horen argumenteren waarom de overheid spelprogramma's of Boer zoekt vrouw zou moeten financieren.
Het blijft een enorm klein deel van de rijksbegroting. Ik denk dat we als land meer verliezen dan ermee winnen door te besparen op deze relatief kleine uitgave.quote:
[..]
En ieder jaar opnieuw. Structureel.
Wel echt verreweg het meest kansloos platgeslagen inhoudsloze debat van het jaar. Dat soort debatten wordt niemand wijzer van, sterker, een groot deel wordt het bos ingestuurd.quote:
Het verkiezingsdebat met de meeste impact was ook gewoon op SBS6 dit jaar. Kan prima.
Misschien de volgende keer herhalen in een pinguinpak, de kijker wil ook wat.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dat valt tegen, STER levert in totaal zo'n 200 miljoen per jaar op (dat wordt afgedragen aan het ministerie, trouwens, het gaat niet naar de NPO). En de duurste blokken zitten nog altijd rondom het 8 uur journaal.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Boer zoekt vrouw meer dan genoeg oplevert aan reclame en daarmee minder rendabele mede mogelijk maakt. Dat afschaffen zou dus juist om meer geld vragen, als je bijvoorbeeld de nieuwsvoorziening of educatieve programmering wilt behouden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Aan de andere kant mag een pluriform (en daarmee relatief onafhankelijke) mediastelsel van mij best wat belastinggeld kosten. Lijkt me beter dan de toon van het nieuws af laten hangen van de bui van de aandeelhouder…quote:
[..]
En ieder jaar opnieuw. Structureel.
Niet alleen het nieuws hè, maar ook onderzoeksjournalistiek, programma's voor culturele verdieping, educatieve(re) jeugdprogramma's, sport.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ja. Nieuws en achtergronden wel. Dat moet je ergens waarborgen.quote:
[..]
Aan de andere kant mag een pluriform (en daarmee relatief onafhankelijke) mediastelsel van mij best wat belastinggeld kosten. Lijkt me beter dan de toon van het nieuws af laten hangen van de bui van de aandeelhouder…
Maar de live uitvaart van Prins Claus toen der tijd werd ook gegund aan RTL4 (ik zat toen bij de NOS, daarom weet ik het nog). Ging prima.
Heel veel zaken kunnen heel goed elders.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dan zou je eerder pleiten voor het samenvoegen van die budgetten over omroepverenigingen heen.quote:
Niet alleen het nieuws hè, maar ook onderzoeksjournalistiek, programma's voor culturele verdieping, educatieve(re) jeugdprogramma's, sport.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Elke politicus die NOS teletekst om zeep dreigt te helpen moeten ze opknopen!quote:
[..]
Ja, ik kijk zelf ook nooit TV, daar niet van
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Waarom moet er überhaupt zo drastisch ingegrepen worden? Waarom kan de NPO niet zelf besluiten hoe ze zich organiseren?quote:
[..]
Dan zou je eerder pleiten voor het samenvoegen van die budgetten over omroepverenigingen heen.
Teletekst stond ook altijd aan in de omroepkantine op het Mediapark. Maar goed. Toen zat de NOS nog op de Heideheuvel.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:57 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Elke politicus die NOS teletekst om zeep dreigt te helpen moeten ze opknopen!
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Teletekst!quote:
[..]
Teletekst stond ook altijd aan in de omroepkantine op het Mediapark. Maar goed. Toen zat de NOS nog op de Heideheuvel.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Die gaan direct voor Nederland 4, als je ze de vrije hand geeftquote:
[..]
Waarom moet er überhaupt zo drastisch ingegrepen worden? Waarom kan de NPO niet zelf besluiten hoe ze zich organiseren?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Eerste app die ik op m'n telefoon open als ik wakker word. Laatste app die ik gebruik voordat ik ga slapen. Teletekstquote:
Op
Je kunt je beter afvragen: waarom is het zo raar georganiseerd met tientallen verschillende bestuurders e.d.? Als je nu iets vanaf de grond zou opbouwen, zou je het dan ook zo doen? En als het antwoord op die laatste vraag nee is, waarom zou je het dan niet aan willen pakken? Waarom wil je een systeem uit de verzuiling van 50 jaar geleden laten bestaan?quote:
[..]
Waarom moet er überhaupt zo drastisch ingegrepen worden? Waarom kan de NPO niet zelf besluiten hoe ze zich organiseren?
Het is een beetje alsof Duitsland nog zou werken met zenders voor Oost- en West-Duitsland, de val van de muur is zelfs later dan het einde van de verzuiling hier.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar waarom is dat iets waar de landelijke overheid zich mee zou moeten bemoeien? Ik begrijp niet waar de noodzaak vandaan komt om hier opeens zo kritisch naar te kijken, behalve dan dat Wilders roept dat-ie de NPO wil afschaffen. Laat die vent lekker lullen, zou ik denken.quote:
[..]
Je kunt je beter afvragen: waarom is het zo raar georganiseerd met tientallen verschillende bestuurders e.d.? Als je nu iets vanaf de grond zou opbouwen, zou je het dan ook zo doen? En als het antwoord op die laatste vraag nee is, waarom zou je het dan niet aan willen pakken? Waarom wil je een systeem uit de verzuiling van 50 jaar geleden laten bestaan?
Het is een beetje alsof Duitsland nog zou werken met zenders voor Oost- en West-Duitsland, de val van de muur is zelfs later dan het einde van de verzuiling hier.
Omdat de landelijke politiek over de begroting gaat.quote:
Maar waarom is dat iets waar de landelijke overheid zich mee zou moeten bemoeien?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ben ook voor een publieke omroep met 1 tv-net die zich beperkt tot nieuws, achtergronden, educatie en cultuur. Dus geen vrouwzoekende boeren, geen muziekfeesten op het plein en al helemaal geen voetbalwedstrijden.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, dus die bepaalt hoeveel geld de NPO krijgt. Prima. Maar wat mij betreft houdt het daar ook op en hoeft Den Haag zich niet te bemoeien met hoe de publieke omroep georganiseerd is. Dat de NPO onafhankelijk is, is juist de kracht.quote:
[..]
Omdat de landelijke politiek over de begroting gaat.
Krijg je wel een probleem op zondag tussen seculiere en confessionele omroepenquote:
Ben ook voor een publieke omroep met 1 tv-net die zich beperkt tot nieuws, achtergronden, educatie en cultuur. Dus geen vrouwzoekende boeren, geen muziekfeesten op het plein en al helemaal geen voetbalwedstrijden.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
Prima, beperken we het budget tot 33%. Mogen ze daarna bij de NPO zelf bedenken hoeveel zenders ze daarmee kunnen vullen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dus die bepaalt hoeveel geld de NPO krijgt. Prima. Maar wat mij betreft houdt het daar ook op en hoeft Den Haag zich niet te bemoeien met hoe de publieke omroep georganiseerd is. Dat de NPO onafhankelijk is, is juist de kracht.
Nee, er zit nog een probleem aan. Ik heb een broertje dood aan overheidsdiensten die concurreren met private partijen. En dat is nou precies wat de publieke omroepen doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, die commerciële zenders hoeven van mij ook niet zo nodig, maar goed, dat is liberalisme dus vooruit dan maarquote:
[..]
Nee, er zit nog een probleem aan. Ik heb een broertje dood aan overheidsdiensten die concurreren met private partijen. En dat is nou precies wat de publieke omroepen doen.
Ik vind niet dat publieke omroep helemaal moet verdwijnen. Het mag minder dan 3 zenders maar het heeft wel een functie. Zoals reclamespotjes of zoals ze in Vlaanderen mooi 'Boodschap van algemeen nut' hebben.
Iets zegt me inmiddels dat er met deze vier partijen nooit een stabiel kabinet te vormen is. Mark zit nog wel een tijd in het Torentje.
Dat zeggen de formerende partijen inmiddels zelf ookquote:
Iets zegt me inmiddels dat er met deze vier partijen nooit een stabiel kabinet te vormen is. Mark zit nog wel een tijd in het Torentje.
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2024 23:42:27 ]
Leuk toneelspel jaquote:
Iets zegt me inmiddels dat er met deze vier partijen nooit een stabiel kabinet te vormen is. Mark zit nog wel een tijd in het Torentje.
Ik vind de publieke omroep een prima instituut. Vooral de wijze waarmee diverse groepen en geluiden daar zendtijd kunnen claimen. En die minder begrenst is door wensen van adverteerders.
Sowieso, willen we dat John de Mol wel even bepaalt wat we op tv we te zien krijgen?
-Doelstelling PO: Een podium bieden voor de diverse groepen in onze samenleving
-Doelstelling CO: Geld verdienen met amusement
Sowieso, willen we dat John de Mol wel even bepaalt wat we op tv we te zien krijgen?
Waarom is dat zo erg? De PO heeft een andere doelstelling.quote:
Nee, er zit nog een probleem aan. Ik heb een broertje dood aan overheidsdiensten die concurreren met private partijen. En dat is nou precies wat de publieke omroepen doen.
-Doelstelling PO: Een podium bieden voor de diverse groepen in onze samenleving
-Doelstelling CO: Geld verdienen met amusement
Ja, en dus moet het amusement weg bij de PO.quote:
Ik vind de publieke omroep een prima instituut. Vooral de wijze waarmee diverse groepen en geluiden daar zendtijd kunnen claimen. En die minder begrenst is door wensen van adverteerders.
Sowieso, willen we dat John de Mol wel even bepaalt wat we op tv we te zien krijgen?
[..]
Waarom is dat zo erg? De PO heeft een andere doelstelling.
-Doelstelling PO: Een podium bieden voor de diverse groepen in onze samenleving
-Doelstelling CO: Geld verdienen met amusement
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik hoor Britten vooral klagen dat de BBC een speelbal en spreekbuis van de overheid is. Het onafhankelijke geluid dat de NPO hier kan laten horen wordt gegarandeerd door de vele verschillende omroepen en ik zou het een slechte zaak vinden als we dat zouden opdoeken.quote:
[..]
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.
Ook niet per se. Omroepen zijn ter Leeringh ende Vermaeck. Alleen maar serieuze en zware kost uitzenden werkt ook niet.quote:
[..]
Ja, en dus moet het amusement weg bij de PO.
Liever niet, want dan gaat een klein groepje ambtenaren wel bepalen wat we te zien krijgen.quote:
[..]
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.
Het sterke van ons bestel is dat de omroepen een bottom-up structuur hebben en los van elkaar hun zendtijd mogen vullen.
In theorie kan alles. In de praktijk krijg je vermoedelijk vooral bagger…quote:
[..]
Ja. Nieuws en achtergronden wel. Dat moet je ergens waarborgen.
Maar de live uitvaart van Prins Claus toen der tijd werd ook gegund aan RTL4 (ik zat toen bij de NOS, daarom weet ik het nog). Ging prima.
Heel veel zaken kunnen heel goed elders.
Juist, hoe meer de politiek ingrijpt hoe beroerder het gaat worden… Dan krijg je als restant echt die staatsomroep waar ze dan heel boos op worden of die onder inhoudelijke controle van de regering komt. Beide opties zijn kut. Dan liever het huidige, wat chaotische maar wel behoorlijk onafhankelijke, stelsel.quote:
[..]
Ja, dus die bepaalt hoeveel geld de NPO krijgt. Prima. Maar wat mij betreft houdt het daar ook op en hoeft Den Haag zich niet te bemoeien met hoe de publieke omroep georganiseerd is. Dat de NPO onafhankelijk is, is juist de kracht.
Ja of dingen waar alle scherpe randjes vanaf geslepen zijn, want we moeten wel aan de adverteerders denken en gericht blijven op de brave massa.quote:
[..]
In theorie kan alles. In de praktijk krijg je vermoedelijk vooral bagger…
Sky Radio televisie, bleghhh!!!
Dat klopt maar zoals je zelf al zegt, de NPO is wel in staat om onafhankelijk te blijven. Waarmee mijn punt dus gewoon blijft staanquote:
[..]
Ik hoor Britten vooral klagen dat de BBC een speelbal en spreekbuis van de overheid is. Het onafhankelijke geluid dat de NPO hier kan laten horen wordt gegarandeerd door de vele verschillende omroepen en ik zou het een slechte zaak vinden als we dat zouden opdoeken.
Mwoa, als het om misbruik van medewerkers gaat dan kijkt de NPO al jaren weg. Wat dat aangaat is het net de Katholieke kerk.quote:
[..]
Dat klopt maar zoals je zelf al zegt, de NPO is wel in staat om onafhankelijk te blijven. Waarmee mijn punt dus gewoon blijft staan
Tegen. Te bevattelijk voor politieke beïnvloeding, veelal via benoemingen. De gelaagde structuur van de NPO voorkomt dat.quote:
[..]
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.
Ik vraag mij af of er überhaupt nog behoefte is aan een publieke omroep, volgens mij is de commerciële nieuwswereld volwassen genoeg. Veel gezonder ook.
zie email 27 oktober
Ooit was de BBC een toonbeeld van kwaliteit. Maar de bedrijfscultuur daar leide ertoe dat incompetentie naar naar de top steeg.quote:
[..]
Ik hoor Britten vooral klagen dat de BBC een speelbal en spreekbuis van de overheid is. Het onafhankelijke geluid dat de NPO hier kan laten horen wordt gegarandeerd door de vele verschillende omroepen en ik zou het een slechte zaak vinden als we dat zouden opdoeken.
Met name onder een rechtse regering die de top benoemde. Opvallend welquote:
[..]
Ooit was de BBC een toonbeeld van kwaliteit. Maar de bedrijfscultuur daar leide ertoe dat incompetentie naar naar de top steeg.
Wanneer had UK een Linkse regering? Blair was minstens zo rechts als Ruttequote:
[..]
Met name onder een rechtse regering die de top benoemde. Opvallend wel
Harold Wilson was wel redelijk links. Niet geheel onvergelijkbaar met onze Den Uyl.quote:
[..]
Wanneer had UK een Linkse regering? Blair was minstens zo rechts als Rutte
quote:
[..]
Ja. Spelletjes, kinder- en grote mensen vertier zoals sport etc, kan best op een commerciële zender. Of gewoon on demand.
Hoevaak ik 'ouderwetse' TV kijk, is per maand op 2 vingers te tellen.
Als ik hier een rondje door de buurt loop zie ik inderdaad grote verschillen tussen de generaties, maar volgebs mij wordt er nog echt veel integrale tv gekeken.quote:
[..]
Ik heb geen tv abonnement, wel NL Ziet, Disney+ en Discovery+ (en 1 maand in het jaar Viaplay, WK darts). Het enige wat ik live kijk zijn politieke debatten en sportwedstrijden. Ik kijk regelmatig wat van de publieke omroepen, maar nooit terwijl ze uitgezonden worden. Wat dat betreft is het systeem van een echte programmering toch al wel behoorlijk ouderwets, denk ik.
Het aandeel kijkers voor Nederland 1,2,3 is overigens best hoog tov de rest.
In dat opzicht zou het toch mogelijk moeten zijn om wat meer zichzelf te bedruipen.
Dus schaf of de dure entertainment af of haal hier meer geld uit.
Voor het radio deel zie ik echt de toegevoegde waarde niet van 5 zenders.
Overigens mag de NPO ook wel even in de spiegel kijken, zaken als the voice waren dagenlang voorpagina nieuws maar jarenlange misdragingen bij de NPO zelf geven we 10 minuten aandacht.
In dat opzicht zou het toch mogelijk moeten zijn om wat meer zichzelf te bedruipen.
Dus schaf of de dure entertainment af of haal hier meer geld uit.
Voor het radio deel zie ik echt de toegevoegde waarde niet van 5 zenders.
Overigens mag de NPO ook wel even in de spiegel kijken, zaken als the voice waren dagenlang voorpagina nieuws maar jarenlange misdragingen bij de NPO zelf geven we 10 minuten aandacht.
Niet zoveel naar binnen spieken, engerd.quote:
[..]
[..]
Als ik hier een rondje door de buurt loop zie ik inderdaad grote verschillen tussen de generaties, maar volgebs mij wordt er nog echt veel integrale tv gekeken.
Alleen is dat nu net niet de taak van de overheid om te concurreren met commerciële partijen. Dat doet ze wel, hence de kijkcijfers, en dat is ook waarom ik het wel eens ben met een grondige herziening van het huidige stelsel. Maar om andere redenen dan Geert.quote:
Het aandeel kijkers voor Nederland 1,2,3 is overigens best hoog tov de rest.
In dat opzicht zou het toch mogelijk moeten zijn om wat meer zichzelf te bedruipen.
Als die kijkcijfers zijn voor NOS Nieuws of andere journalistieke programma's: helemaal goed. Ik vind best dat de overheid journalistiek mag steunen. Maar helaas zijn de goed bekeken programma's van de NPO juist de programma's die net zo goed bij SBS zouden kunnen worden uitgezonden.quote:
[..]
Alleen is dat nu net niet de taak van de overheid om te concurreren met commerciële partijen. Dat doet ze wel, hence de kijkcijfers, en dat is ook waarom ik het wel eens ben met een grondige herziening van het huidige stelsel. Maar om andere redenen dan Geert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Blijkbaar heeft Greet de problemen van jongeren die geen woning kunnen krijgen, de massale instroom van migranten, het personeelstekort in de zorg, het armoedeprobleem, het eigen risico, het toeslagenschandaal en het personeelstekort in het onderwijs al helemaal opgelost! Fijn dat hij nu dus zijn prioriteiten bij de PO kan leggen. Wat een held is het toch!quote:
[ twitter ]
tjaaaa. die omroepen brullen niet met Wilders mee. Notabene.... die laten kritische geluiden horen over hem en zijn buitenlanderhaat. !!! Vandaar dus.....de mond snoeren.
Dan weer......VVD en NSC zullen zich ongemakkelijk voelen bij dit soort onderdrukking van de meningsuiting wat hun coalitiepartner wenst.
Die is wel makkelijk beinvloedbaar. Ik zit er niet zo op te wachten dat John de Mol wel even bepaalt wat er te zien is.quote:
Ik vraag mij af of er überhaupt nog behoefte is aan een publieke omroep, volgens mij is de commerciële nieuwswereld volwassen genoeg. Veel gezonder ook.
Los daarvan heeft de PO ruimte om dingen uit te zenden die commerciëel misschien oninteressant zijn maar die wel van waarde zijn. Of dingen die disruptief en vernieuwend zijn. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een type als Wim T. Schippers op de commerciële omroep ver was gekomen.
Commerciële zenders gaan uiteindelijk over geld verdienen dus is er altijd de prikkel om maar zoveel mogelijk de massa te bedienen.
Dat is echt heel moeilijk te missen als je ‘savonds een rondje loopt, de tv is nogal groot geworden.quote:
[..]
Niet zoveel naar binnen spieken, engerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door KaheemSaid op 03-02-2024 09:18:44 ]
John de Mol bepaald niet wat er te zien is, dat doet de kijkerquote:
[..]
Die is wel makkelijk beinvloedbaar. Ik zit er niet zo op te wachten dat John de Mol wel even bepaalt wat er te zien is.
En zoals een wijs man ooit zei: Commercial Television, that is when you discover that Benny Hill is your culture
Volgens mij had Waldolala uitstekende kijkcijfers net als Hoepla. En laten we eerlijk zijn, het was heerlijk vermaak, maar cultureel waardevol??quote:Los daarvan heeft de PO ruimte om dingen uit te zenden die commerciëel misschien oninteressant zijn maar die wel van waarde zijn. Of dingen die disruptief en vernieuwend zijn. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een type als Wim T. Schippers op de commerciële omroep ver was gekomen.
Mwa, in de PO gaat het ook om geld, belastinggeld. Omroepbonzen geven maar al te graag opdrachten aan de productiebedrijven van hun kinderen. NRC had daar jaren geleden eens een hele serie artikelen over.quote:Commerciële zenders gaan uiteindelijk over geld verdienen dus is er altijd de prikkel om maar zoveel mogelijk de massa te bedienen.
Vind het zo raar / eng dat Wilders met het blokkeren van de pers precies de gebaande weg van enge leiders volgt. Of je nu kijkt naar Orban, Poetin, Erdogan, Meloni of de Pis partij neemt allemaal tornen ze hieraan.quote:
[..]
Blijkbaar heeft Greet de problemen van jongeren die geen woning kunnen krijgen, de massale instroom van migranten, het personeelstekort in de zorg, het armoedeprobleem, het eigen risico, het toeslagenschandaal en het personeelstekort in het onderwijs al helemaal opgelost! Fijn dat hij nu dus zijn prioriteiten bij de PO kan leggen. Wat een held is het toch!
En wat doen de Fokkers hieraan, die gaan met zijn allen bediscussiëren dat het best een goed idee is, dat het wel wat minder kan, dat er één partij moet komen die uitzend op de publieke omroep, zoals de BBC.
Met het huidige stemgedrag van NL (FVD 2019, BBB 2023 en PVV 2023) kunnen we volgens mij best wat tegengeluid van de NPO gebruiken.
Mja, alleen de PO bestond natuurlijk al lang voor er überhaupt commerciële omroepen waren in Nederland en ze maakten toen nagenoeg dezelfde soort programma's, dus dit is een beetje een raar verwijt/argument imo.quote:
[..]
Alleen is dat nu net niet de taak van de overheid om te concurreren met commerciële partijen. Dat doet ze wel, hence de kijkcijfers, en dat is ook waarom ik het wel eens ben met een grondige herziening van het huidige stelsel. Maar om andere redenen dan Geert.
Laten we eerlijk zijn, de mensen die het hardste werken aan de afschaffing van de PO zijn de mensen van de PO zelf. Nepotisme en Circle Jerking, misbruik en minachting van de kijker.
Dat bepaalt John uiteindelijk wel. De kijker wil nieuws en talkshows. John kan bepalen welk nieuws en wie er aan tafel zit.quote:
[..]
John de Mol bepaald niet wat er te zien is, dat doet de kijker
En zoals een wijs man ooit zei: Commercial Television, that is when you discover that Benny Hill is your culture
Verder is een culturele monocultuur van wat de massa wil natuurlijk een gigantische armoede. Er zijn ook aanjagers nodig van het nieuwe. Daar heeft de PO ruimte voor.
Het was in die tijd controversieel en vernieuwend. Bij lange na niet veilig en bewezen genoeg voor de commercie.quote:Volgens mij had Waldolala uitstekende kijkcijfers net als Hoepla. En laten we eerlijk zijn, het was heerlijk vermaak, maar cultureel waardevol??
Ja, maat die belastinggeld is een vast bedrag waar ze hun ding van moeten doen. Het is niet dat die inkomsten omhoog of omlaag gaan vanwege de inhoud van de televisie. Dus de prikkel is er niet om enkel de massa te bedienen.quote:Mwa, in de PO gaat het ook om geld, belastinggeld. Omroepbonzen geven maar al te graag opdrachten aan de productiebedrijven van hun kinderen. NRC had daar jaren geleden eens een hele serie artikelen over.
Ik heb geen idee, eigenlijk, ik kijk al heel lang niet meer naar de Nederlandse zenders inclusief commercieele zenders hooguit tijdens een Olympische Spelen of zo.quote:
[..]
[..]
Als ik hier een rondje door de buurt loop zie ik inderdaad grote verschillen tussen de generaties, maar volgebs mij wordt er nog echt veel integrale tv gekeken.
Om mij heen zijn er nogal wat gezinnen met kinderen en daar zie je de TV wel veel aanstaan maar of ze naar NL TV kijken of naar streaming weet ik niet.
En wat is daar het verschil met de PO?quote:
[..]
Dat bepaalt John uiteindelijk wel. De kijker wil nieuws en talkshows. John kan bepalen welk nieuws en wie er aan tafel zit.
Is ook veel te veel geleuter en altijd dezelfde koppen, toch, volledig kritiekloos naar de hand die ze voert. Mark Maria die zijn meester het merg uit de rug pijpt.
Help me ff, wat is er de laatste 10 jaar zo vernieuwend bij de PO? Ik kijk het namelijk niet.quote:Verder is een culturele monocultuur van wat de massa wil natuurlijk een gigantische armoede. Er zijn ook aanjagers nodig van het nieuwe. Daar heeft de PO ruimte voor.
Hebben die bv een Comedie serie gemaakt over de PO waarbij iedere week weer genadeloos de misstanden worden neergezet?
Ach, Spitting Image kwam ook van de Commerciele TVquote:Het was in die tijd controversieel en vernieuwend. Bij lange na niet veilig en bewezen genoeg voor de commercie.
Nee, de prikkel is een veel foutere.quote:Ja, maat die belastinggeld is een vast bedrag waar ze hun ding van moeten doen. Het is niet dat die inkomsten omhoog of omlaag gaan vanwege de inhoud van de televisie. Dus de prikkel is er niet om enkel de massa te bedienen.
Dat iets vroeger bestaansgrond had en nu niet meer is toch júist een argument om te veranderen.quote:
[..]
Mja, alleen de PO bestond natuurlijk al lang voor er überhaupt commerciële omroepen waren in Nederland en ze maakten toen nagenoeg dezelfde soort programma's, dus dit is een beetje een raar verwijt/argument imo.
Het is vooral een nogal wereldvreemde vorm van wensdenken dat de commerciële omroepen plots wel kwaliteit gaan leveren als er geen PO meer is. Je kan prima het afschaffen van de PO bepleiten maar dat betekent wel dat de kwaliteit van bijvoorbeeld de nieuwsvoorziening en daarmee de democratische controle flink af zal nemen (wat ook goed een achterliggend doel kan zijn…).
Het verschil is dat de macht niet bij een privepersoon ligt maar bij meerdere bestuurders die er ieder namens een vereniging zitten.quote:
[..]
En wat is daar het verschil met de PO?
Is ook veel te veel geleuter en altijd dezelfde koppen, toch, volledig kritiekloos naar de hand die ze voert. Mark Maria die zijn meester het merg uit de rug pijpt.
Neem bijvoorbeeld de programmering van HUMANquote:Help me ff, wat is er de laatste 10 jaar zo vernieuwend bij de PO? Ik kijk het namelijk niet.
Hebben die bv een Comedie serie gemaakt over de PO waarbij iedere week weer genadeloos de misstanden worden neergezet?
https://www.human.nl/lees.html
Allemaal programma's over wat moeilijkere onderwerpen die mensen wat meer aan het denken zetten dan het zoveelste "sterren dansen de chachacha"-programma.
Nee, het model van de CO is heel simpel. Dat is hoe verdienden we zoveel mogelijk geld met amusement. Dat is op zich prima. Maar je moet dan ook weinig anders van ze verwachten en daarom is er dus een taak voor een PO om ruimte te bieden aan dingen die niet binnen de hapklare brok vallen.quote:Nee, de prikkel is een veel foutere.
Dat is ook het achterliggend doel bij de PVV. En er gaan wat VVD'ers op de bagagedrager mee omdat ze dan hopen een grijpstuiver over te houden.quote:
(wat ook goed een achterliggend doel kan zijn…).
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?quote:
Nee, het model van de CO is heel simpel. Dat is hoe verdienden we zoveel mogelijk geld met amusement. Dat is op zich prima. Maar je moet dan ook weinig anders van ze verwachten en daarom is er dus een taak voor een PO om ruimte te bieden aan dingen die niet binnen de hapklare brok vallen.
Okay, nieuws is inderdaad ook wel een verdienmodel. Maar ook dat is vrij beperkt.quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?
BNR is gewoon door de Nederlandse taal gedekt onder de noemer “de uitzondering die de regel bevestigd”quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?
