POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Je kunt je beter afvragen: waarom is het zo raar georganiseerd met tientallen verschillende bestuurders e.d.? Als je nu iets vanaf de grond zou opbouwen, zou je het dan ook zo doen? En als het antwoord op die laatste vraag nee is, waarom zou je het dan niet aan willen pakken? Waarom wil je een systeem uit de verzuiling van 50 jaar geleden laten bestaan?quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:58 schreef Tijn het volgende:
[..]
Waarom moet er überhaupt zo drastisch ingegrepen worden? Waarom kan de NPO niet zelf besluiten hoe ze zich organiseren?
Het is een beetje alsof Duitsland nog zou werken met zenders voor Oost- en West-Duitsland, de val van de muur is zelfs later dan het einde van de verzuiling hier.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Maar waarom is dat iets waar de landelijke overheid zich mee zou moeten bemoeien? Ik begrijp niet waar de noodzaak vandaan komt om hier opeens zo kritisch naar te kijken, behalve dan dat Wilders roept dat-ie de NPO wil afschaffen. Laat die vent lekker lullen, zou ik denken.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je kunt je beter afvragen: waarom is het zo raar georganiseerd met tientallen verschillende bestuurders e.d.? Als je nu iets vanaf de grond zou opbouwen, zou je het dan ook zo doen? En als het antwoord op die laatste vraag nee is, waarom zou je het dan niet aan willen pakken? Waarom wil je een systeem uit de verzuiling van 50 jaar geleden laten bestaan?
Het is een beetje alsof Duitsland nog zou werken met zenders voor Oost- en West-Duitsland, de val van de muur is zelfs later dan het einde van de verzuiling hier.
Omdat de landelijke politiek over de begroting gaat.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:09 schreef Tijn het volgende:
Maar waarom is dat iets waar de landelijke overheid zich mee zou moeten bemoeien?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ben ook voor een publieke omroep met 1 tv-net die zich beperkt tot nieuws, achtergronden, educatie en cultuur. Dus geen vrouwzoekende boeren, geen muziekfeesten op het plein en al helemaal geen voetbalwedstrijden.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, dus die bepaalt hoeveel geld de NPO krijgt. Prima. Maar wat mij betreft houdt het daar ook op en hoeft Den Haag zich niet te bemoeien met hoe de publieke omroep georganiseerd is. Dat de NPO onafhankelijk is, is juist de kracht.quote:
[..]
Omdat de landelijke politiek over de begroting gaat.
Krijg je wel een probleem op zondag tussen seculiere en confessionele omroepenquote:
Ben ook voor een publieke omroep met 1 tv-net die zich beperkt tot nieuws, achtergronden, educatie en cultuur. Dus geen vrouwzoekende boeren, geen muziekfeesten op het plein en al helemaal geen voetbalwedstrijden.
En niet omdat Wilders dat zo graag wil, maar omdat drie volwaardige door de maatschappij gefinancierde lineaire netten volstrekt achterhaald zijn.
Prima, beperken we het budget tot 33%. Mogen ze daarna bij de NPO zelf bedenken hoeveel zenders ze daarmee kunnen vullen.quote:Op vrijdag 2 februari 2024 23:15 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ja, dus die bepaalt hoeveel geld de NPO krijgt. Prima. Maar wat mij betreft houdt het daar ook op en hoeft Den Haag zich niet te bemoeien met hoe de publieke omroep georganiseerd is. Dat de NPO onafhankelijk is, is juist de kracht.
Nee, er zit nog een probleem aan. Ik heb een broertje dood aan overheidsdiensten die concurreren met private partijen. En dat is nou precies wat de publieke omroepen doen.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja, die commerciële zenders hoeven van mij ook niet zo nodig, maar goed, dat is liberalisme dus vooruit dan maarquote:
[..]
Nee, er zit nog een probleem aan. Ik heb een broertje dood aan overheidsdiensten die concurreren met private partijen. En dat is nou precies wat de publieke omroepen doen.
Ik vind niet dat publieke omroep helemaal moet verdwijnen. Het mag minder dan 3 zenders maar het heeft wel een functie. Zoals reclamespotjes of zoals ze in Vlaanderen mooi 'Boodschap van algemeen nut' hebben.
Iets zegt me inmiddels dat er met deze vier partijen nooit een stabiel kabinet te vormen is. Mark zit nog wel een tijd in het Torentje.
Dat zeggen de formerende partijen inmiddels zelf ookquote:
Iets zegt me inmiddels dat er met deze vier partijen nooit een stabiel kabinet te vormen is. Mark zit nog wel een tijd in het Torentje.
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.quote:
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2024 23:42:27 ]
Leuk toneelspel jaquote:
Iets zegt me inmiddels dat er met deze vier partijen nooit een stabiel kabinet te vormen is. Mark zit nog wel een tijd in het Torentje.
Ik vind de publieke omroep een prima instituut. Vooral de wijze waarmee diverse groepen en geluiden daar zendtijd kunnen claimen. En die minder begrenst is door wensen van adverteerders.
Sowieso, willen we dat John de Mol wel even bepaalt wat we op tv we te zien krijgen?
-Doelstelling PO: Een podium bieden voor de diverse groepen in onze samenleving
-Doelstelling CO: Geld verdienen met amusement
Sowieso, willen we dat John de Mol wel even bepaalt wat we op tv we te zien krijgen?
Waarom is dat zo erg? De PO heeft een andere doelstelling.quote:
Nee, er zit nog een probleem aan. Ik heb een broertje dood aan overheidsdiensten die concurreren met private partijen. En dat is nou precies wat de publieke omroepen doen.
-Doelstelling PO: Een podium bieden voor de diverse groepen in onze samenleving
-Doelstelling CO: Geld verdienen met amusement
Ja, en dus moet het amusement weg bij de PO.quote:
Ik vind de publieke omroep een prima instituut. Vooral de wijze waarmee diverse groepen en geluiden daar zendtijd kunnen claimen. En die minder begrenst is door wensen van adverteerders.
Sowieso, willen we dat John de Mol wel even bepaalt wat we op tv we te zien krijgen?
[..]
Waarom is dat zo erg? De PO heeft een andere doelstelling.
-Doelstelling PO: Een podium bieden voor de diverse groepen in onze samenleving
-Doelstelling CO: Geld verdienen met amusement
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik hoor Britten vooral klagen dat de BBC een speelbal en spreekbuis van de overheid is. Het onafhankelijke geluid dat de NPO hier kan laten horen wordt gegarandeerd door de vele verschillende omroepen en ik zou het een slechte zaak vinden als we dat zouden opdoeken.quote:
[..]
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.
Ook niet per se. Omroepen zijn ter Leeringh ende Vermaeck. Alleen maar serieuze en zware kost uitzenden werkt ook niet.quote:
[..]
Ja, en dus moet het amusement weg bij de PO.
Liever niet, want dan gaat een klein groepje ambtenaren wel bepalen wat we te zien krijgen.quote:
[..]
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.
Het sterke van ons bestel is dat de omroepen een bottom-up structuur hebben en los van elkaar hun zendtijd mogen vullen.
In theorie kan alles. In de praktijk krijg je vermoedelijk vooral bagger…quote:Op vrijdag 2 februari 2024 22:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Nieuws en achtergronden wel. Dat moet je ergens waarborgen.
Maar de live uitvaart van Prins Claus toen der tijd werd ook gegund aan RTL4 (ik zat toen bij de NOS, daarom weet ik het nog). Ging prima.
Heel veel zaken kunnen heel goed elders.
Juist, hoe meer de politiek ingrijpt hoe beroerder het gaat worden… Dan krijg je als restant echt die staatsomroep waar ze dan heel boos op worden of die onder inhoudelijke controle van de regering komt. Beide opties zijn kut. Dan liever het huidige, wat chaotische maar wel behoorlijk onafhankelijke, stelsel.quote:
[..]
Ja, dus die bepaalt hoeveel geld de NPO krijgt. Prima. Maar wat mij betreft houdt het daar ook op en hoeft Den Haag zich niet te bemoeien met hoe de publieke omroep georganiseerd is. Dat de NPO onafhankelijk is, is juist de kracht.
Ja of dingen waar alle scherpe randjes vanaf geslepen zijn, want we moeten wel aan de adverteerders denken en gericht blijven op de brave massa.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 00:08 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
In theorie kan alles. In de praktijk krijg je vermoedelijk vooral bagger…
Sky Radio televisie, bleghhh!!!
Dat klopt maar zoals je zelf al zegt, de NPO is wel in staat om onafhankelijk te blijven. Waarmee mijn punt dus gewoon blijft staanquote:
[..]
Ik hoor Britten vooral klagen dat de BBC een speelbal en spreekbuis van de overheid is. Het onafhankelijke geluid dat de NPO hier kan laten horen wordt gegarandeerd door de vele verschillende omroepen en ik zou het een slechte zaak vinden als we dat zouden opdoeken.
Mwoa, als het om misbruik van medewerkers gaat dan kijkt de NPO al jaren weg. Wat dat aangaat is het net de Katholieke kerk.quote:
[..]
Dat klopt maar zoals je zelf al zegt, de NPO is wel in staat om onafhankelijk te blijven. Waarmee mijn punt dus gewoon blijft staan
Tegen. Te bevattelijk voor politieke beïnvloeding, veelal via benoemingen. De gelaagde structuur van de NPO voorkomt dat.quote:
[..]
Mischien een BBC model, de huidige publieke omroepen opdoeken of commercieel laten gaan en verder gaan met alleen NOS/NPO voor nieuws, sport, cultuur en achtergronden.
Ik vraag mij af of er überhaupt nog behoefte is aan een publieke omroep, volgens mij is de commerciële nieuwswereld volwassen genoeg. Veel gezonder ook.
zie email 27 oktober
Ooit was de BBC een toonbeeld van kwaliteit. Maar de bedrijfscultuur daar leide ertoe dat incompetentie naar naar de top steeg.quote:
[..]
Ik hoor Britten vooral klagen dat de BBC een speelbal en spreekbuis van de overheid is. Het onafhankelijke geluid dat de NPO hier kan laten horen wordt gegarandeerd door de vele verschillende omroepen en ik zou het een slechte zaak vinden als we dat zouden opdoeken.
Met name onder een rechtse regering die de top benoemde. Opvallend welquote:
[..]
Ooit was de BBC een toonbeeld van kwaliteit. Maar de bedrijfscultuur daar leide ertoe dat incompetentie naar naar de top steeg.
Wanneer had UK een Linkse regering? Blair was minstens zo rechts als Ruttequote:
[..]
Met name onder een rechtse regering die de top benoemde. Opvallend wel
Harold Wilson was wel redelijk links. Niet geheel onvergelijkbaar met onze Den Uyl.quote:
[..]
Wanneer had UK een Linkse regering? Blair was minstens zo rechts als Rutte
quote:
[..]
Ja. Spelletjes, kinder- en grote mensen vertier zoals sport etc, kan best op een commerciële zender. Of gewoon on demand.
Hoevaak ik 'ouderwetse' TV kijk, is per maand op 2 vingers te tellen.
Als ik hier een rondje door de buurt loop zie ik inderdaad grote verschillen tussen de generaties, maar volgebs mij wordt er nog echt veel integrale tv gekeken.quote:
[..]
Ik heb geen tv abonnement, wel NL Ziet, Disney+ en Discovery+ (en 1 maand in het jaar Viaplay, WK darts). Het enige wat ik live kijk zijn politieke debatten en sportwedstrijden. Ik kijk regelmatig wat van de publieke omroepen, maar nooit terwijl ze uitgezonden worden. Wat dat betreft is het systeem van een echte programmering toch al wel behoorlijk ouderwets, denk ik.
Het aandeel kijkers voor Nederland 1,2,3 is overigens best hoog tov de rest.
In dat opzicht zou het toch mogelijk moeten zijn om wat meer zichzelf te bedruipen.
Dus schaf of de dure entertainment af of haal hier meer geld uit.
Voor het radio deel zie ik echt de toegevoegde waarde niet van 5 zenders.
Overigens mag de NPO ook wel even in de spiegel kijken, zaken als the voice waren dagenlang voorpagina nieuws maar jarenlange misdragingen bij de NPO zelf geven we 10 minuten aandacht.
In dat opzicht zou het toch mogelijk moeten zijn om wat meer zichzelf te bedruipen.
Dus schaf of de dure entertainment af of haal hier meer geld uit.
Voor het radio deel zie ik echt de toegevoegde waarde niet van 5 zenders.
Overigens mag de NPO ook wel even in de spiegel kijken, zaken als the voice waren dagenlang voorpagina nieuws maar jarenlange misdragingen bij de NPO zelf geven we 10 minuten aandacht.
Niet zoveel naar binnen spieken, engerd.quote:
[..]
[..]
Als ik hier een rondje door de buurt loop zie ik inderdaad grote verschillen tussen de generaties, maar volgebs mij wordt er nog echt veel integrale tv gekeken.
Alleen is dat nu net niet de taak van de overheid om te concurreren met commerciële partijen. Dat doet ze wel, hence de kijkcijfers, en dat is ook waarom ik het wel eens ben met een grondige herziening van het huidige stelsel. Maar om andere redenen dan Geert.quote:
Het aandeel kijkers voor Nederland 1,2,3 is overigens best hoog tov de rest.
In dat opzicht zou het toch mogelijk moeten zijn om wat meer zichzelf te bedruipen.
Als die kijkcijfers zijn voor NOS Nieuws of andere journalistieke programma's: helemaal goed. Ik vind best dat de overheid journalistiek mag steunen. Maar helaas zijn de goed bekeken programma's van de NPO juist de programma's die net zo goed bij SBS zouden kunnen worden uitgezonden.quote:
[..]
Alleen is dat nu net niet de taak van de overheid om te concurreren met commerciële partijen. Dat doet ze wel, hence de kijkcijfers, en dat is ook waarom ik het wel eens ben met een grondige herziening van het huidige stelsel. Maar om andere redenen dan Geert.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Blijkbaar heeft Greet de problemen van jongeren die geen woning kunnen krijgen, de massale instroom van migranten, het personeelstekort in de zorg, het armoedeprobleem, het eigen risico, het toeslagenschandaal en het personeelstekort in het onderwijs al helemaal opgelost! Fijn dat hij nu dus zijn prioriteiten bij de PO kan leggen. Wat een held is het toch!quote:
[ twitter ]
tjaaaa. die omroepen brullen niet met Wilders mee. Notabene.... die laten kritische geluiden horen over hem en zijn buitenlanderhaat. !!! Vandaar dus.....de mond snoeren.
Dan weer......VVD en NSC zullen zich ongemakkelijk voelen bij dit soort onderdrukking van de meningsuiting wat hun coalitiepartner wenst.
Die is wel makkelijk beinvloedbaar. Ik zit er niet zo op te wachten dat John de Mol wel even bepaalt wat er te zien is.quote:
Ik vraag mij af of er überhaupt nog behoefte is aan een publieke omroep, volgens mij is de commerciële nieuwswereld volwassen genoeg. Veel gezonder ook.
Los daarvan heeft de PO ruimte om dingen uit te zenden die commerciëel misschien oninteressant zijn maar die wel van waarde zijn. Of dingen die disruptief en vernieuwend zijn. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een type als Wim T. Schippers op de commerciële omroep ver was gekomen.
Commerciële zenders gaan uiteindelijk over geld verdienen dus is er altijd de prikkel om maar zoveel mogelijk de massa te bedienen.
Dat is echt heel moeilijk te missen als je ‘savonds een rondje loopt, de tv is nogal groot geworden.quote:
[..]
Niet zoveel naar binnen spieken, engerd.
[ Bericht 2% gewijzigd door KaheemSaid op 03-02-2024 09:18:44 ]
John de Mol bepaald niet wat er te zien is, dat doet de kijkerquote:
[..]
Die is wel makkelijk beinvloedbaar. Ik zit er niet zo op te wachten dat John de Mol wel even bepaalt wat er te zien is.
En zoals een wijs man ooit zei: Commercial Television, that is when you discover that Benny Hill is your culture
Volgens mij had Waldolala uitstekende kijkcijfers net als Hoepla. En laten we eerlijk zijn, het was heerlijk vermaak, maar cultureel waardevol??quote:Los daarvan heeft de PO ruimte om dingen uit te zenden die commerciëel misschien oninteressant zijn maar die wel van waarde zijn. Of dingen die disruptief en vernieuwend zijn. Ik denk bijvoorbeeld niet dat een type als Wim T. Schippers op de commerciële omroep ver was gekomen.
Mwa, in de PO gaat het ook om geld, belastinggeld. Omroepbonzen geven maar al te graag opdrachten aan de productiebedrijven van hun kinderen. NRC had daar jaren geleden eens een hele serie artikelen over.quote:Commerciële zenders gaan uiteindelijk over geld verdienen dus is er altijd de prikkel om maar zoveel mogelijk de massa te bedienen.
Vind het zo raar / eng dat Wilders met het blokkeren van de pers precies de gebaande weg van enge leiders volgt. Of je nu kijkt naar Orban, Poetin, Erdogan, Meloni of de Pis partij neemt allemaal tornen ze hieraan.quote:
[..]
Blijkbaar heeft Greet de problemen van jongeren die geen woning kunnen krijgen, de massale instroom van migranten, het personeelstekort in de zorg, het armoedeprobleem, het eigen risico, het toeslagenschandaal en het personeelstekort in het onderwijs al helemaal opgelost! Fijn dat hij nu dus zijn prioriteiten bij de PO kan leggen. Wat een held is het toch!
En wat doen de Fokkers hieraan, die gaan met zijn allen bediscussiëren dat het best een goed idee is, dat het wel wat minder kan, dat er één partij moet komen die uitzend op de publieke omroep, zoals de BBC.
Met het huidige stemgedrag van NL (FVD 2019, BBB 2023 en PVV 2023) kunnen we volgens mij best wat tegengeluid van de NPO gebruiken.
Mja, alleen de PO bestond natuurlijk al lang voor er überhaupt commerciële omroepen waren in Nederland en ze maakten toen nagenoeg dezelfde soort programma's, dus dit is een beetje een raar verwijt/argument imo.quote:
[..]
Alleen is dat nu net niet de taak van de overheid om te concurreren met commerciële partijen. Dat doet ze wel, hence de kijkcijfers, en dat is ook waarom ik het wel eens ben met een grondige herziening van het huidige stelsel. Maar om andere redenen dan Geert.
Laten we eerlijk zijn, de mensen die het hardste werken aan de afschaffing van de PO zijn de mensen van de PO zelf. Nepotisme en Circle Jerking, misbruik en minachting van de kijker.
Dat bepaalt John uiteindelijk wel. De kijker wil nieuws en talkshows. John kan bepalen welk nieuws en wie er aan tafel zit.quote:
[..]
John de Mol bepaald niet wat er te zien is, dat doet de kijker
En zoals een wijs man ooit zei: Commercial Television, that is when you discover that Benny Hill is your culture
Verder is een culturele monocultuur van wat de massa wil natuurlijk een gigantische armoede. Er zijn ook aanjagers nodig van het nieuwe. Daar heeft de PO ruimte voor.
Het was in die tijd controversieel en vernieuwend. Bij lange na niet veilig en bewezen genoeg voor de commercie.quote:Volgens mij had Waldolala uitstekende kijkcijfers net als Hoepla. En laten we eerlijk zijn, het was heerlijk vermaak, maar cultureel waardevol??
Ja, maat die belastinggeld is een vast bedrag waar ze hun ding van moeten doen. Het is niet dat die inkomsten omhoog of omlaag gaan vanwege de inhoud van de televisie. Dus de prikkel is er niet om enkel de massa te bedienen.quote:Mwa, in de PO gaat het ook om geld, belastinggeld. Omroepbonzen geven maar al te graag opdrachten aan de productiebedrijven van hun kinderen. NRC had daar jaren geleden eens een hele serie artikelen over.
Ik heb geen idee, eigenlijk, ik kijk al heel lang niet meer naar de Nederlandse zenders inclusief commercieele zenders hooguit tijdens een Olympische Spelen of zo.quote:
[..]
[..]
Als ik hier een rondje door de buurt loop zie ik inderdaad grote verschillen tussen de generaties, maar volgebs mij wordt er nog echt veel integrale tv gekeken.
Om mij heen zijn er nogal wat gezinnen met kinderen en daar zie je de TV wel veel aanstaan maar of ze naar NL TV kijken of naar streaming weet ik niet.
En wat is daar het verschil met de PO?quote:
[..]
Dat bepaalt John uiteindelijk wel. De kijker wil nieuws en talkshows. John kan bepalen welk nieuws en wie er aan tafel zit.
Is ook veel te veel geleuter en altijd dezelfde koppen, toch, volledig kritiekloos naar de hand die ze voert. Mark Maria die zijn meester het merg uit de rug pijpt.
Help me ff, wat is er de laatste 10 jaar zo vernieuwend bij de PO? Ik kijk het namelijk niet.quote:Verder is een culturele monocultuur van wat de massa wil natuurlijk een gigantische armoede. Er zijn ook aanjagers nodig van het nieuwe. Daar heeft de PO ruimte voor.
Hebben die bv een Comedie serie gemaakt over de PO waarbij iedere week weer genadeloos de misstanden worden neergezet?
Ach, Spitting Image kwam ook van de Commerciele TVquote:Het was in die tijd controversieel en vernieuwend. Bij lange na niet veilig en bewezen genoeg voor de commercie.
Nee, de prikkel is een veel foutere.quote:Ja, maat die belastinggeld is een vast bedrag waar ze hun ding van moeten doen. Het is niet dat die inkomsten omhoog of omlaag gaan vanwege de inhoud van de televisie. Dus de prikkel is er niet om enkel de massa te bedienen.
Dat iets vroeger bestaansgrond had en nu niet meer is toch júist een argument om te veranderen.quote:
[..]
Mja, alleen de PO bestond natuurlijk al lang voor er überhaupt commerciële omroepen waren in Nederland en ze maakten toen nagenoeg dezelfde soort programma's, dus dit is een beetje een raar verwijt/argument imo.
Het is vooral een nogal wereldvreemde vorm van wensdenken dat de commerciële omroepen plots wel kwaliteit gaan leveren als er geen PO meer is. Je kan prima het afschaffen van de PO bepleiten maar dat betekent wel dat de kwaliteit van bijvoorbeeld de nieuwsvoorziening en daarmee de democratische controle flink af zal nemen (wat ook goed een achterliggend doel kan zijn…).
Het verschil is dat de macht niet bij een privepersoon ligt maar bij meerdere bestuurders die er ieder namens een vereniging zitten.quote:
[..]
En wat is daar het verschil met de PO?
Is ook veel te veel geleuter en altijd dezelfde koppen, toch, volledig kritiekloos naar de hand die ze voert. Mark Maria die zijn meester het merg uit de rug pijpt.
Neem bijvoorbeeld de programmering van HUMANquote:Help me ff, wat is er de laatste 10 jaar zo vernieuwend bij de PO? Ik kijk het namelijk niet.
Hebben die bv een Comedie serie gemaakt over de PO waarbij iedere week weer genadeloos de misstanden worden neergezet?
https://www.human.nl/lees.html
Allemaal programma's over wat moeilijkere onderwerpen die mensen wat meer aan het denken zetten dan het zoveelste "sterren dansen de chachacha"-programma.
Nee, het model van de CO is heel simpel. Dat is hoe verdienden we zoveel mogelijk geld met amusement. Dat is op zich prima. Maar je moet dan ook weinig anders van ze verwachten en daarom is er dus een taak voor een PO om ruimte te bieden aan dingen die niet binnen de hapklare brok vallen.quote:Nee, de prikkel is een veel foutere.
Dat is ook het achterliggend doel bij de PVV. En er gaan wat VVD'ers op de bagagedrager mee omdat ze dan hopen een grijpstuiver over te houden.quote:
(wat ook goed een achterliggend doel kan zijn…).
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?quote:
Nee, het model van de CO is heel simpel. Dat is hoe verdienden we zoveel mogelijk geld met amusement. Dat is op zich prima. Maar je moet dan ook weinig anders van ze verwachten en daarom is er dus een taak voor een PO om ruimte te bieden aan dingen die niet binnen de hapklare brok vallen.
Okay, nieuws is inderdaad ook wel een verdienmodel. Maar ook dat is vrij beperkt.quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?
BNR is gewoon door de Nederlandse taal gedekt onder de noemer “de uitzondering die de regel bevestigd”quote:
[..]
Dat is wel erg makkelijk weggezet natuurlijk. Hoe valt een BNR binnen dat geschetste plaatje bijvoorbeeld?
