NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze waren geen buren en er werd niet gedreigd met een rechtszaak, er liep een rechtszaak.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:37 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Hier was Richard mogelijk de vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt. Waarbij ook de andere buurman volgens mij niet altijd netjes kalm bleef, maar het is volgens mij hier GEEN gevalletje van:
- Buurman A treitert buurman B
- Na lange tijd getreiterd te worden knapt er iets bij buurman B en vermoord hij buurman A en zijn vrouw
Maar eerder een kwestie van:
- Buurman A voelt zich opgelicht (en is zeer waarschijnlijk ook opgelicht) door buurman B
- Er breekt een ruzie uit waarin over en weer aangiften worden gedaan, buurman B naar verluid zelfs het 12-jarige zoontje van buurman A intimideerde
- Buurman A dreigt met een rechtszaak
- Buurman B rijdt de vrouw van buurman A klem en schiet haar met meerdere schoten dood. Daarna loopt hij naar het huis van buurman A, 12-jarig zoontje doet open en buurman B zegt: "er is iets vreselijks gebeurd, je moeder heeft een ongeluk gekregen, ik moet je vader spreken", waarna hij de vader ook vermoord.
- Waarna buurman B het beruchte Facebook-filmpje met de "als maar 1% vader bent" maakt. Waar hij ook nog eens woest wordt op de buren die hij net heeft vermoord ivm een camera die hij ergens ziet hangen.
The love you take is equal to the love you make.
Zoiets zei je al.quote:
Ik zal het opnieuw zeggen, want mijn vorige reactie is verwijderd:
NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!
Richard had 100 andere dingen kunnen doen, maar dit was nooit de oplossing.
Hij heeft een gaatje in zn kop, als hij denkt dat dit normaal is.
Zelfs al werd hij bedreigd door de slachtoffers wat ik al niet geloof, maar dan nog kan je nooit 2 mensen afschieten en ook nog eens in de aanloop er naar toe de kinderen bedreigen.
Nu zijn er 2 ouders dood, de kinderen moeten opgroeien zonder hun ouders, zonder hun veilige nest. Met levensgrote trauma s die nooit meer weggaan.
Richard is aan gevaarlijke gek en niets anders.
quote:
Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
The love you take is equal to the love you make.
De slachtoffers dreigden niet met een rechtszaak, maar waren er daadwerkelijk 1 gestart als ik het goed begrepen heb. Die zou dienen in februari (als ik dat goed onthouden heb).quote:
[..]
Hier was Richard mogelijk de vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt. Waarbij ook de andere buurman volgens mij niet altijd netjes kalm bleef, maar het is volgens mij hier GEEN gevalletje van:
- Buurman A treitert buurman B
- Na lange tijd getreiterd te worden knapt er iets bij buurman B en vermoord hij buurman A en zijn vrouw
Maar eerder een kwestie van:
- Buurman A voelt zich opgelicht (en is zeer waarschijnlijk ook opgelicht) door buurman B
- Er breekt een ruzie uit waarin over en weer aangiften worden gedaan, buurman B naar verluid zelfs het 12-jarige zoontje van buurman A intimideerde
- Buurman A dreigt met een rechtszaak
- Buurman B rijdt de vrouw van buurman A klem en schiet haar met meerdere schoten dood. Daarna loopt hij naar het huis van buurman A, 12-jarig zoontje doet open en buurman B zegt: "er is iets vreselijks gebeurd, je moeder heeft een ongeluk gekregen, ik moet je vader spreken", waarna hij de vader ook vermoord.
- Waarna buurman B het beruchte Facebook-filmpje met de "als maar 1% vader bent" maakt. Waar hij ook nog eens woest wordt op de buren die hij net heeft vermoord ivm een camera die hij ergens ziet hangen.
Verder eens dat het vooralsnog eerder op jouw scenario lijkt dan het scenario dat door de verdachte geschetst is in zijn FB-filmpje. Maar er mist uiteraard nog veel info. Tijdens de inhoudelijke behandeling vd strafzaak zal er waarschijnlijk meer info naar buiten komen.
EDIT: het waren geen directe buren. De paarden vd verdachte liepen wel in de wei naast het huis vd slachtoffers.
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-01-2024 18:03:42 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Want je denkt dat er hier mensen zijn die daar anders over denken?quote:
NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!
Die moorden normaal vinden?
Haters everywhere but I don't really care.
Teveel mensen hebben Richard zijn daden verheerlijkt en het goed gepraat, alsof het heel normaal is om 2 mensen om zeep te helpen. Als je zogenaamd bedriegt wordt, wat vooralsnog vooral in Richard zijn hoofd zich afspeelde.quote:Op maandag 29 januari 2024 17:42 schreef matthijst het volgende:
[..]
Want je denkt dat er hier mensen zijn die daar anders over denken?
Die moorden normaal vinden?
Ik zeg niet dat het hier gebeurt want ik ga niet een heel topic terug lezen maar dat is wel degelijk gebeurt in de media in, het dorp, de staat, de school , overal en dat is wat heel fout is in dit hele verhaal
Dat sloeg volgens mij al vrij snel om, vooral nadat het OM op de vrijdag na de dinsdag meer informatie naar buiten bracht.quote:
[..]
Teveel mensen hebben Richard zijn daden verheerlijkt en het goed gepraat, alsof het heel normaal is om 2 mensen om zeep te helpen. Als je zogenaamd bedriegt wordt, wat vooralsnog vooral in Richard zijn hoofd zich afspeelde.
Ik zeg niet dat het hier gebeurt want ik ga niet een heel topic terug lezen maar dat is wel degelijk gebeurt in de media in, het dorp, de staat, de school , overal en dat is wat heel fout is in dit hele verhaal
The love you take is equal to the love you make.
Het hele verhaal begon er juist mee dat massa s mensen Richard steunden en de slachtoffers in een hoek duwden van gevaarlijke gekken die de arme Richard bedreigden en het leven zuur maakten, dat was de hele clou van dit drama.quote:
[..]
Dat sloeg volgens mij al vrij snel om, vooral nadat het OM op de vrijdag na de dinsdag meer informatie naar buiten bracht.
Terwijl dit nooit normaal of te rechtvaardigen is, ook niet als Richard écht bedreigd was en zn paarden vergiftigd zouden zijn dan nog zou dit niet te rechtvaardigen zijn en dat is nu net was het halve land wel deed.
Die vonden het allemaal heel normaal en zelfs top dat een man zijn ' bedreigers' om legde om zichzelf te beschermen.
Maar iedereen met een beetje verstand in zn kop zou dit vanaf dag 1 veroordeeld moeten hebben.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Het hele verhaal begon er juist mee dat massa s mensen Richard steunden en de slachtoffers in een hoek duwden van gevaarlijke gekken die de arme Richard bedreigden en het leven zuur maakten, dat was de hele clou van dit drama.
Terwijl dit nooit normaal of te rechtvaardigen is, ook niet als Richard écht bedreigd was en zn paarden vergiftigd zouden zijn dan nog zou dit niet te rechtvaardigen zijn en dat is nu net was het halve land wel deed.
Die vonden het allemaal heel normaal en zelfs top dat een man zijn ' bedreigers' om legde om zichzelf te beschermen.
Maar iedereen met een beetje verstand in zn kop zou dit vanaf dag 1 veroordeeld moeten hebben.
En ook hier gebeurde het hoor. En ook genoeg mensen die Richard zelfs na wat er na 1 dag al bekend was niet gelijk wilden veroordelen en wilden wachten op meer informatie. Alsof het op een of andere manier toch nog ergens te rechtvaardigen viel.
Die users zijn daarna ook niet meer terug gekeerd om zich toch alsnog uit te spreken tegen Richard.
Dat begrijp ik dus nietquote:
[..]
Helemaal mee eens.
En ook hier gebeurde het hoor. En ook genoeg mensen die Richard zelfs na wat er na 1 dag al bekend was niet gelijk wilden veroordelen en wilden wachten op meer informatie. Alsof het op een of andere manier toch nog ergens te rechtvaardigen viel.
Die users zijn daarna ook niet meer terug gekeerd om zich toch alsnog uit te spreken tegen Richard.
De feiten waren gelijk al duidelijk: Richard schiet 2 mensen dood omdat hij zich bedreigd voelde, of die bedreigingen echt waren of in zijn hoofd zaten maakt eigenlijk niet uit.
Ook al was hem écht het leven zuur gemaakt door de 2 slachtoffers, dan nog waren er zoveel andere opties dan te denken dat je dan maar met je geweer 2 mensen moet opwachten en ze vervolgens door het hoofd te schieten.
Wat moest deze schiet gevaarlijke gek uberhaupt met die wapens?
2 mensen omleggen is nooit de oplossing of te rechtvaardigen, zelfs niet als Richard écht werd bedreigd wat ik sowieso al niet geloof.
Er is hier 1 dader en 2 slachtoffers en Richard is dader en geen slachtoffer.
In feite zijn er meer dan 2 slachtoffers, vergeet de arme kinderen niet.
Niemand hier die iets anders zegt, hoor.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet
De feiten waren gelijk al duidelijk: Richard schiet 2 mensen dood omdat hij zich bedreigd voelde, of die bedreigingen echt waren of in zijn hoofd zaten maakt eigenlijk niet uit.
Ook al was hem écht het leven zuur gemaakt door de 2 slachtoffers, dan nog waren er zoveel andere opties dan te denken dat je dan maar met je geweer 2 mensen moet opwachten en ze vervolgens door het hoofd te schieten.
Wat moest deze schiet gevaarlijke gek uberhaupt met die wapens?
2 mensen omleggen is nooit de oplossing of te rechtvaardigen, zelfs niet als Richard écht werd bedreigd wat ik sowieso al niet geloof.
Er is hier 1 dader en 2 slachtoffers en Richard is dader en geen slachtoffer.
In feite zijn er meer dan 2 slachtoffers, vergeet de arme kinderen niet.
The love you take is equal to the love you make.
Dat hij gevaarlijk is, is duidelijk. Maar of hij gestoord of een gewetenloze psychopaat is, moet eigenlijk uit het onderzoek van het Pieter Baan Centrum nog blijken.quote:
Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
Ik vermoed ook wel dat er een steekje of twee los zitten bij die kerel, de vraag is of hij er (on)toerekeningsvatbaar door is.
Altijd wonderbaarlijk als mensen die claimen in de geestelijke gezondheidszorg te werken zo makkelijk met diagnoses strooien.quote:
[..]
Dat hij gevaarlijk is, is duidelijk. Maar of hij gestoord of een gewetenloze psychopaat is, moet eigenlijk uit het onderzoek van het Pieter Baan Centrum nog blijken.
Ik vermoed ook wel dat er een steekje of twee los zitten bij die kerel, de vraag is of hij er (on)toerekeningsvatbaar door is.
Als je twee mensen koelbloedig executeert waaronder een voor de ogen van zijn kind ben je gewoon een gewetenloze psychopaat, is heel simpel en hoef je niet voor in de gezondheidszorg te werken.quote:
[..]
Altijd wonderbaarlijk als mensen die claimen in de geestelijke gezondheidszorg te werken zo makkelijk met diagnoses strooien.
Het valt zeker niet uit te sluiten maar zo simpel als jij het voorstelt is het zeker niet. Een psychose zou ook mogelijk kunnen zijn of een paranoïde waanstoornis. Het lijkt me beter om het oordeel van het Pieter Baancentrum af te wachten en geen voorbarige conclusies te trekken.quote:
[..]
Als je twee mensen koelbloedig executeert waaronder een voor de ogen van zijn kind ben je gewoon een gewetenloze psychopaat, is heel simpel en hoef je niet voor in de gezondheidszorg te werken.
Het heeft iets in-en intreurigs over zich. Dat je naar een punt gedreven wordt dat je besluit om op brute wijze twee mensenlevens te nemen, daarbij de levens van twee jonge kinderen volledig aan gort helpt en ook je eigen gezin voor eens en altijd ontwricht. Wetende dat jezelf je leven lang opgesloten moet zitten en toch dat als enige optie zien. Fascinerend hoe dat brein van Richard (niet) gefunctioneerd heeft.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Mwoa niet echt.quote:
[..]
Als je twee mensen koelbloedig executeert waaronder een voor de ogen van zijn kind ben je gewoon een gewetenloze psychopaat, is heel simpel en hoef je niet voor in de gezondheidszorg te werken.
Wellicht op basis van "psychopaat" in de volksmond (zo gebruikte ik het eerder ook). Maar de werkelijke definitie en psychiatrische beoordeling is vaak anders dan hoe velen het in de volksmond gebruiken.
Krekker is de bom!
Risico op wraakquote:
[..]
Die blijft echt wel in voorarrest zitten.
Alsof ze de verdachte van een dubbele moord vrijlaten tot aan het proces.
quote:
Klopt.quote:
Weet wel dat wij ons jaren 30 huis niet gaan verkopen aan buitenlanders. Natuurlijk zijn er gebreken bij oude huizen, daar is, meestal, ook een clausule voor opgenomen in het koopcontract. Maar dit soort volk gaat niet naar een rechter, maar probeert met bedreigingen geld los te krijgen van de verkoper. En die staat dan alleen, krijgt geen steun van de politie. Echt ziek!
En nu denkt hij dat zijn gezin veilig is.... Verwacht dat er zeer binnenkort versterking vanuit Polen is, oog om oog....
Ze kunnen beter de wei verkopen, paarden en zelf verhuizen.
In topic 1 werd er al gewaarschuwd voor versterking vanuit Polen
@Caland en ik verwachten dat dit totaal uit de hand gaat lopen
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Precies. Maar alles draait om geld en de dader was hun eigen boekhouder en populaire bekende uit dat gehucht, dus hebben ze hem direct als held de hemel in geprezen. De mensen die vanaf het begin af aan net alsof doen dat je zogenaamd je gezin beschermd als je mensen opzoekt en in hun eigen thuis vermoord, hebben ook teveel tv gekeken en verknipte normen en waarden.quote:
[..]
Het hele verhaal begon er juist mee dat massa s mensen Richard steunden en de slachtoffers in een hoek duwden van gevaarlijke gekken die de arme Richard bedreigden en het leven zuur maakten, dat was de hele clou van dit drama.
Terwijl dit nooit normaal of te rechtvaardigen is, ook niet als Richard écht bedreigd was en zn paarden vergiftigd zouden zijn dan nog zou dit niet te rechtvaardigen zijn en dat is nu net was het halve land wel deed.
Die vonden het allemaal heel normaal en zelfs top dat een man zijn ' bedreigers' om legde om zichzelf te beschermen.
Maar iedereen met een beetje verstand in zn kop zou dit vanaf dag 1 veroordeeld moeten hebben.
Die slachtoffers wilden uit angst weer uit dat gehucht wegvluchten.quote:
[..]
[..]
Klopt.
In topic 1 werd er al gewaarschuwd voor versterking vanuit Polen
@:Caland en ik verwachten dat dit totaal uit de hand gaat lopen
Dat versterking uit Polen is allemaal op basis van smoesjes van een dubbele moordenaar. Wat gaan die Polen doen dan oorlog voeren met dat hele stinkende gehuchtje ofzo?
Sommigen doen net als ze doodsbang voor twee begraven doden zijn alsof die levensgevaarlijk zijn ipv die legale wapen bezittende gek in Pieterbaan Centrum. Als het zulke gevaarlijke Polen waren dan hadden ze net als de dader wel meer dan alleen een honkbal knuppel thuis liggen.
Als de politie net als de belastingdienst nog met COBOL werkt, dan bovenin een paar extra programmeerregels toevoegen bij het verwerken van de gedane aangifte.quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
IF < BEPAALD IEMAND die een klacht inzake geweld tegen zich heeft> THEN LOOK INTO <BEPAALD IEMAND heeft een wapenvergunning>
IF <ANTWOORD> is YES, THEN GOTO <alarmbellen RINKELEN> AND <Schakel hier NIET DE LOKALE POLITIE-AGENT voor in>
Richard K. ontpopt zich steeds meer als een koelbloedige moordenaar.quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
Begint er steeds slechter uit te zien voor Richard K.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Benieuwd hoe het feesboek plebs hierop gaat reageren.quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
De enige echte.
Richard was bang dat zijn moeder verkracht zou worden en zijn vrouw en kinderen vermoord zouden worden. Ik snap wel dat je dan wat wapens in huis haalt, die man was doodsbang.quote:Op woensdag 31 januari 2024 08:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Benieuwd hoe het feesboek plebs hierop gaat reageren.
Please consider the environment before printing this post
Het enige dat telt is dat het bewijs tegen Richard K. zich op begint te stapelen. Daarnaast blijft de rol van zijn vrouw op z'n minst dubieus in deze zaak.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Richard is gewoon knettergekquote:Op woensdag 31 januari 2024 08:46 schreef damsco het volgende:
[..]
Richard was bang dat zijn moeder verkracht zou worden en zijn vrouw en kinderen vermoord zouden worden. Ik snap wel dat je dan wat wapens in huis haalt, die man was doodsbang.
Nou, gelukkig maar dat er geen vergunning voor dat wapen was, anders had je toch een volstrekt andere situatie gehad.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Zijn legale wapens innemen had weinig geholpen als die gek blijkbaar nog een illegaal arsenaal had. Doet je wel afvragen waarom maar gelet op zijn acties was hij al veel langer voorbereid op het gebruik van dat wapentuig. Als schieten/jagen zijn hobby is kan hij ook af met het spul dat hij legaal in huis had. Dat illegale spul kan je zo goed als nergens gebruiken zonder op te vallen.
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.quote:
Zijn legale wapens innemen had weinig geholpen als die gek blijkbaar nog een illegaal arsenaal had. Doet je wel afvragen waarom maar gelet op zijn acties was hij al veel langer voorbereid op het gebruik van dat wapentuig. Als schieten/jagen zijn hobby is kan hij ook af met het spul dat hij legaal in huis had. Dat illegale spul kan je zo goed als nergens gebruiken zonder op te vallen.
De aanwezigheid van dat illegale arsenaal zou dan voldoende moeten zijn om zijn wapenvergunning in te nemen en nooit meer te verstrekken.
In plaats daarvan hebben ze niet eens gekeken bij de man waartegen al meerdere aangiftes wegens bedreiging gedaan was en waarvan ze wisten dat hij wapens in huis had.
Conclusie die ik trok uit dat Coop-verhaal was dat hij het speciaal hiervoor heeft aangeschaft, kort van te voren.quote:
[..]
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.
crap in = crap out
Dat zou ook kunnen, maar het verbaast mij niet als hij ten tijde van de "Samen Schieten" "Zo vader zo zoon" foto's op Facebook (2018?) al illegale wapens bezat.quote:
[..]
Conclusie die ik trok uit dat Coop-verhaal was dat hij het speciaal hiervoor heeft aangeschaft, kort van te voren.
Dat was natuurlijk net zo voorbarig als de heldroepers. 'Versterking vanuit Polen', dat terwijl dit gewoon een 'normaal' gezin was. Het lijkt erop dat mensen graag zoiets in zo'n hokje duwen, want dan past het mooi bij hun nieuws. Want tegenwoordig zoek je nieuws dat bij je mening past, tenminste dat is de tendens bij veel mensen.quote:
In topic 1 werd er al gewaarschuwd voor versterking vanuit Polen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Politie en justitie laten mij in de steek', my ass. Het is zo makkelijk roepen en doet het altijd goed op verjaardagen, want iedereen op het feestje heeft wel eens een boete gekregen en dus is de politie bij voorbaat fout. 'Kreeg een boete, terwijl ik daar pas 10 minuten stond geparkeerd.'quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
Precies. Als je maar voor de helft zou weten wat ik met de toeslagenaffaire allemaal heb meegemaakt, dan zouden die mensen ook zogenaamd begrepen hebben als ik ergens los zou gaan. Maar het gaat er juist om dat je je blijft beheersen, want tot actie overgaan stopt meteen alles. Uiteraard in mijn gedachten behoorlijk pissig geweest, zeker omdat familie ook nog eens ging lopen zeggen dat ik een slechte vader zou zijn en proberen mijn kind nooit meer te laten terugkomen. Lang verhaal kort (wil er ook niet té diep in duiken): jezelf beheersen in vreselijke tijden is iets waar je later heel veel plezier van gaat hebben als je er op terugkijkt.quote:
[..]
Precies. Maar alles draait om geld en de dader was hun eigen boekhouder en populaire bekende uit dat gehucht, dus hebben ze hem direct als held de hemel in geprezen. De mensen die vanaf het begin af aan net alsof doen dat je zogenaamd je gezin beschermd als je mensen opzoekt en in hun eigen thuis vermoord, hebben ook teveel tv gekeken en verknipte normen en waarden.
[ Bericht 43% gewijzigd door Vis1980 op 31-01-2024 11:31:00 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet nog niet zo zeker dat de politie bij een controle van de wapens de illegale wapens tegen zou zijn gekomen. Als Richard die illegale wapens gewoon ergens in huis verstopt had dan is de kans nihil dat de politie ze gevonden zou hebben. Als de politie een controle komt uitvoeren dan kijken ze gewoon of de wapens waarvoor hij een vergunning heeft aanwezig zijn en conform de voorschriften zijn opgeslagen. Ze halen dan niet je hele huis overhoop om ook nog eens even te kijken of je ergens toevallig ook nog wat illegaals hebt liggen.quote:
[..]
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.
De aanwezigheid van dat illegale arsenaal zou dan voldoende moeten zijn om zijn wapenvergunning in te nemen en nooit meer te verstrekken.
In plaats daarvan hebben ze niet eens gekeken bij de man waartegen al meerdere aangiftes wegens bedreiging gedaan was en waarvan ze wisten dat hij wapens in huis had.
Dus tenzij je de illegale wapens lekker op de keukentafel laat liggen of in de wapenkluis van je legale wapens opslaat vind de politie ze dus niet bij een controle of inbeslagname van de legale wapens.
Was dat Coop-verhaal niet een van de wilde verhalen?quote:
[..]
Conclusie die ik trok uit dat Coop-verhaal was dat hij het speciaal hiervoor heeft aangeschaft, kort van te voren.
The love you take is equal to the love you make.
https://www.om.nl/actueel(...)htenis-dubbele-moordquote:Raadkamer van de rechtbank verlengt voorlopige hechtenis van verdachte van een dubbele moord in Weiteveen
De raadkamer van de rechtbank in Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen negentig dagen langer vast blijft zitten. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere vuurwapens. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzoekt momenteel de vuurwapens die zijn aangetroffen op de plaats van het delict. De vuurwapens die zijn aangetroffen op de plaats van het delict, en zeer vermoedelijk zijn gebruikt, zijn illegaal verkregen en waren dus niet vergund. De politie doet onderzoek naar de herkomst van de wapens.
Meldingen en aangiften
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Uiteraard wordt zorgvuldig gekeken naar deze meldingen en aangiften. Het is belangrijk dat ook de rechter daar bij de behandeling van de strafzaak naar kijkt, voor zover dat van belang wordt geacht voor deze strafzaak. Daarom is het ongepast om daar nu al inhoudelijk op in te gaan. De eerste openbare (pro forma) zitting in deze zaak vindt plaats op 17 april 2024 voor de rechtbank in Assen.
Hoezo? Ze ging plichtsgetrouw naar haar werk. Modelburger 😂quote:
Het enige dat telt is dat het bewijs tegen Richard K. zich op begint te stapelen. Daarnaast blijft de rol van zijn vrouw op z'n minst dubieus in deze zaak.
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @Caland
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @Caland
Het was eigenlijk een heel gewone, saaie man. Uh, ik mag hopen dat niet alle gewone, saaie mannen tot zoiets vreselijks in staat zijnquote:
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @:Caland
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.quote:
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @:Caland
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Mijn Ries is zo’n lieve manquote:
[..]
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.
Daarom ben je ook gescheiden, toen weer bij elkaar en heb je nu een afstandsrelatie natuurlijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, het is vreselijk wat er is gebeurd. Het is namelijk vreselijk dat haar Richard nu de gevangenis in gaat!quote:
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.
Zo komt het over.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat je zo'n interview durft te geven 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Och, Ingrid 
De slachtoffers de schuld willen geven dat hij ze bruut afgeslacht heeft…De “kopstoot” heeft ervoor gezorgd dat hij zichzelf niet was, jaja….
De slachtoffers de schuld willen geven dat hij ze bruut afgeslacht heeft…De “kopstoot” heeft ervoor gezorgd dat hij zichzelf niet was, jaja….
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Want elke doodnormale Nederlander rijd met een keur aan wapens in de auto rond natuurlijkquote:Over de uren vlak voor het drama van die dinsdagmorgen wil Ingrid niet veel kwijt. ,,Mijn man heeft echt niet op een ochtend bedacht: laat ik daar eens heen gaan en die mensen om het leven brengen, nee. Op dat moment was hij zichzelf niet.”
OMG. Ze suggereert eigenlijk dat Richard 3 kopstoten heeft gekregen van Sam en dat dat misschien wel de oorzaak is geweest van zijn gedrag, en iets in zijn hoofd heeft gedaan.
Ze doet al het werk voor de advocaat van Richard!
Wat een kutwijf. Ze komt ook niet verder dan dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Totaal geen medeleven naar de slachtoffers en de kinderen. Heeft zij ze eigenlijk wel op een rijtje?
Ze doet al het werk voor de advocaat van Richard!
Wat een kutwijf. Ze komt ook niet verder dan dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Totaal geen medeleven naar de slachtoffers en de kinderen. Heeft zij ze eigenlijk wel op een rijtje?
Wie dit leest is een lezer van dit
Ingrid had van de advocaat wel een klein beetje mediatrainingmogen krijgen 
Bijv niet de schuld in de schoenen schuiven van de vermoorde slachtoffers
Bijv niet de schuld in de schoenen schuiven van de vermoorde slachtoffers
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Arme Richard moet maar snel vrijkomen. Ingrid vertroeteld hem dan wel.quote:
Een tik op je voorhoofd doet gekke dingen met je hersenen.
Dat zal het zijn
Wie dit leest is een lezer van dit
Hij stak ook z’n hand op naar mensen en zei vriendelijk gedag.quote:
[..]
Het was eigenlijk een heel gewone, saaie man. Uh, ik mag hopen dat niet alle gewone, saaie mannen tot zoiets vreselijks in staat zijn
Nou idd en krijgt daar weer ruim baan voor van het AD... eerst niets willen zeggen maar wel de deur open doen, en even later zitten ze aan de keukentafel en kan ze haar riedeltje over de slachtoffers weer afsteken.quote:
[..]
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.
Zelfs een silhouet op camera is nu het slachtoffer, want ze is in 20 jaar nog nooit lastig gevallen.
Maar goed, ze hebben een lat-relatie, dus haar bloedjes van kinderen hoeven iig het huis niet uit als papa een flinke schadevergoeding mag dokken.
Ben benieuwd of hij werkelijk zijn eigen huis had, of dat ze met "zijn huis" het huis van zijn moeder bedoelde.
quote:
[..]
Nou idd en krijgt daar weer ruim baan voor van het AD... eerst niets willen zeggen maar wel de deur open doen, en even later zitten ze aan de keukentafel en kan ze haar riedeltje over de slachtoffers weer afsteken.
Zelfs een silhouet op camera is nu het slachtoffer, want ze is in 20 jaar nog nooit lastig gevallen.
Maar goed, ze hebben een lat-relatie, dus haar bloedjes van kinderen hoeven iig het huis niet uit als papa een flinke schadevergoeding mag dokken.
Ben benieuwd of hij werkelijk zijn eigen huis had, of dat ze met "zijn huis" het huis van zijn moeder bedoelde.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat slecht van het AD dit.quote:
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @:Caland
Krijgen we nu bij elke moord ook een interview met de vrouw van de moordenaar. Echt, wat een afgang
Hoezo slecht? Het is wel nieuwswaardig, in de zin dat veel mensen wel nieuwsgierig zijn naar wat die vrouw te melden heeft.quote:
[..]
Wat slecht van het AD dit.
Krijgen we nu bij elke moord ook een interview met de vrouw van de moordenaar. Echt, wat een afgang
Dat is net zo slecht.quote:
[..]
Hoezo slecht? Het is wel nieuwswaardig, in de zin dat veel mensen wel nieuwsgierig zijn naar wat die vrouw te melden heeft.
Dat wij nu al zonodig moeten weten wat de vrouw van een moordverdachte te melden heeft.
Maak desnoods over een paar jaar een artikel of docu over deze zaak, maar heb als krant en als burger een beetje respect en zet je eigen clicks of nieuwsgierigheid niet op 1.
Zijn potdorie net twee ouders vermoord, waarvan eentje voor de neus van hun zoon.
En dan zijn 'wij' nieuwsgierig naar wat de vrouw van de moordenaar te vertellen heeft
Die vrouw hoort helemaal geen podium te krijgen nu.
Hoe kom je er eigenlijk bij om op een dag illegale wapens aan te gaan schaffen?
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Eens maar kranten als het AD leven van schreeuwende koppen terwijl de inhoud vaak bijzaak is.quote:
[..]
Dat is net zo slecht.
Dat wij nu al zonodig moeten weten wat de vrouw van een moordverdachte te melden heeft.
Maak desnoods over een paar jaar een artikel of docu over deze zaak, maar heb als krant en als burger een beetje respect en zet je eigen clicks of nieuwsgierigheid niet op 1.
Zijn potdorie net twee ouders vermoord, waarvan eentje voor de neus van hun zoon.
En dan zijn 'wij' nieuwsgierig naar wat de vrouw van de moordenaar te vertellen heeft
Die vrouw hoort helemaal geen podium te krijgen nu.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Legale wapens zijn minder effectief..quote:
Hoe kom je er eigenlijk bij om op een dag illegale wapens aan te gaan schaffen?
crap in = crap out
Ferdi E vergeten?quote:
[..]
Het was eigenlijk een heel gewone, saaie man. Uh, ik mag hopen dat niet alle gewone, saaie mannen tot zoiets vreselijks in staat zijn
Dan heb je nog wat in reserve als je legale wapens ingenomen worden omdat je in een conflict zit.quote:
Hoe kom je er eigenlijk bij om op een dag illegale wapens aan te gaan schaffen?
Als hij ze recent heeft aangeschaft dan zou dat zomaar de reden kunnen zijn en dan was hij het dus al langer van plan, dan alleen maar "hij was die morgen zichzelf niet".
Dan wordt voorbedachte rade een stuk aannemelijker.quote:
[..]
Dan heb je nog wat in reserve als je legale wapens ingenomen worden omdat je in een conflict zit.
Als hij ze recent heeft aangeschaft dan zou dat zomaar de reden kunnen zijn en dan was hij het dus al langer van plan, dan alleen maar "hij was die morgen zichzelf niet".
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik vind het wel mooi, keer wat nieuws.quote:
[..]
Dat is net zo slecht.
Dat wij nu al zonodig moeten weten wat de vrouw van een moordverdachte te melden heeft.
En dan zijn 'wij' nieuwsgierig naar wat de vrouw van de moordenaar te vertellen heeft
Die vrouw hoort helemaal geen podium te krijgen nu.
Hoe vaak lees jij interviews met de vrouw van een moordenaar?
Iig beter dan hier voor de 10e keer die suffe verontwaardigdeposts te lezen.
Dit is dan wel weer leuke info, wellicht toch geen theatraal gedoen:
,,Ik was erbij. Ik ben getuige. Hij had een heel ei op zijn hoofd. We zijn hiervoor nog naar het ziekenhuis gegaan vanwege zijn medische achtergrond en hebben dezelfde nacht nog een scan gemaakt en hij is daar ook een paar uur gebleven."
Haters everywhere but I don't really care.
Zijn bij ons bekende legale wapen is luchtdruk. Geen idee of hij ook een vergunning heeft voor vuur.quote:
[..]
Dan heb je nog wat in reserve als je legale wapens ingenomen worden omdat je in een conflict zit.
Als hij ze recent heeft aangeschaft dan zou dat zomaar de reden kunnen zijn en dan was hij het dus al langer van plan, dan alleen maar "hij was die morgen zichzelf niet".
crap in = crap out
Ja, mooi man!quote:
[..]
Ik vind het wel mooi, keer wat nieuws.
Hoe vaak lees jij interviews met de vrouw van een moordenaar?
Iig beter dan hier voor de 10e keer die suffe verontwaardigdeposts te lezen.
Aandacht en podium geven aan een vrouw van een moordenaar om zo toch wat sympathie te kweken of om de nieuwsgierigheid van lezers te stillen die geen 'piep' met deze zaak te maken hebben en emotioneel niet betrokken zijn.
Zal de zoon van het slachtoffer ook heel mooi en fijn vinden dat het AD deze nieuwe inslag kiest.
Ouders vermoord, geen tijd om het te beseffen en om te rouwen, maar binnen enkele weken na de vreselijkste gebeurtenis uit zijn leven kan hij nu wel een mooi verhelderend premium artikel op het AD lezen
"Ik ben tot de beangstigende conclusie gekomen dat ik het beslissende element ben. Het is mijn persoonlijke aanpak die het klimaat creëert. Het is mijn dagelijkse stemming die het weer bepaalt. Ik bezit een enorme kracht om het leven ellendig of vreugdevol te maken. Ik kan een instrument van marteling zijn of een instrument van inspiratie, ik kan vernederen of humoreren, kwetsen of genezen. In alle situaties is het mijn reactie die beslist of een crisis geëscaleerd of gede-escaleerd wordt, en of een persoon gehumaniseerd of gedehumaniseerd wordt. Als we mensen behandelen zoals ze zijn, maken we ze erger. Als we mensen behandelen zoals ze zouden moeten zijn, helpen we ze te worden wat ze kunnen worden."quote:
[..]
'Politie en justitie laten mij in de steek', my ass. Het is zo makkelijk roepen en doet het altijd goed op verjaardagen, want iedereen op het feestje heeft wel eens een boete gekregen en dus is de politie bij voorbaat fout. 'Kreeg een boete, terwijl ik daar pas 10 minuten stond geparkeerd.'
[..]
Precies. Als je maar voor de helft zou weten wat ik met de toeslagenaffaire allemaal heb meegemaakt, dan zouden die mensen ook zogenaamd begrepen hebben als ik ergens los zou gaan. Maar het gaat er juist om dat je je blijft beheersen, want tot actie overgaan stopt meteen alles. Uiteraard in mijn gedachten behoorlijk pissig geweest, zeker omdat familie ook nog eens ging lopen zeggen dat ik een slechte vader zou zijn en proberen mijn kind nooit meer te laten terugkomen. Lang verhaal kort (wil er ook niet té diep in duiken): jezelf beheersen in vreselijke tijden is iets waar je later heel veel plezier van gaat hebben als je er op terugkijkt.
~Haim G. Ginott
Dat is toch met elk nieuws zo? Zit je ook te huilen bij Gaza?quote:
[..]
Ja, mooi man!
Aandacht en podium geven aan een vrouw van een moordenaar om zo toch wat sympathie te kweken of om de nieuwsgierigheid van lezers te stillen die geen 'piep' met deze zaak te maken hebben en emotioneel niet betrokken zijn.
Je post hier toch zelf ook, terwijl je geen fuck met de zaak te maken hebt
Boeiend zeg. Dat geldt voor elk nieuwsitem.quote:Zal de zoon van het slachtoffer ook heel mooi en fijn vinden dat het AD deze nieuwe inslag kiest.
Ouders vermoord, geen tijd om het te beseffen en om te rouwen, maar binnen enkele weken na de vreselijkste gebeurtenis uit zijn leven kan hij nu wel een mooi verhelderend premium artikel op het AD lezen
Zit je ook te huilen bij het bericht van die moslims die gisteren hun overleden neef uit het puin hebben gehaald?
Omdat zn kinderen nu hebben gelezen dat er "een been" te zien is?
Sneue selectieve verontwaardigdheid
Haters everywhere but I don't really care.
Ik mag dit gewoon vinden zonder dat jij nu mij persoonlijk gaat aanvallen.quote:
[..]
Dat is toch met elk nieuws zo? Zit je ook te huilen bij Gaza?
Je post hier toch zelf ook, terwijl je geen fuck met de zaak te maken hebt
[..]
Boeiend zeg. Dat geldt voor elk nieuwsitem.
Zit je ook te huilen bij het bericht van die moslims die gisteren hun overleden neef uit het puin hebben gehaald?
En nee, niet gehuild bij de berichten over de explosie.
Wel gehuild bij de verkrachtingsbeelden door Hamas.
Wat dat met deze zaak te maken heeft alsook met mijn standpunt over het AD-artikel is mij een raadsel.
Verder ben ik zelf een nabestaande van iemand die is vermoord. Ik weet dus helaas uit ervaring hoe het is als media geen fatsoen heeft en daar mag ik gewoon wat van vinden.
Ik val je niet "persoonlijk" aan, ik reageer op je bericht. Net zoals jij reageert op mij met een "ja mooi man!", "om de nieuwsgierigheid van lezers te stillen die geen 'piep' met deze zaak te maken hebben".quote:
[..]
Ik mag dit gewoon vinden zonder dat jij nu mij persoonlijk gaat aanvallen.
En nee, niet gehuild bij de berichten over de explosie.
Wel gehuild bij de verkrachtingsbeelden door Hamas.
Wat dat met deze zaak te maken heeft alsook met mijn standpunt over het AD-artikel is mij een raadsel.
Verder ben ik zelf een nabestaande van iemand die is vermoord. Ik weet dus helaas uit ervaring hoe het is als media geen fatsoen heeft en daar mag ik gewoon wat van vinden.
Je mag ervan vinden wat je wilt, en ik snap dat het lastig is,als je er persoonlijk ervaring mee hebt.
Maar dat geldt voor elk nieuwsbericht, dus als dat de graadmeter is dan kunnen kranten en TV wel stoppen.
[ Bericht 1% gewijzigd door matthijst op 01-02-2024 10:48:44 ]
Haters everywhere but I don't really care.
Ik hoorde deze week bij Radio 1 dat er veel illegale wapens uit de voormalige Oostbloklanden komen. Dat wordt in de toekomst nog wat als het conflict in Oekraïne straks is afgelopen.quote:
[..]
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.
De aanwezigheid van dat illegale arsenaal zou dan voldoende moeten zijn om zijn wapenvergunning in te nemen en nooit meer te verstrekken.
In plaats daarvan hebben ze niet eens gekeken bij de man waartegen al meerdere aangiftes wegens bedreiging gedaan was en waarvan ze wisten dat hij wapens in huis had.
Ik denk niet dat ze hiermee de advocaat van haar man helpt. Drie vermeende kopstoten staat (in Nederland gelukkig) niet gelijk aan twee daadwerkelijke moorden.quote:
OMG. Ze suggereert eigenlijk dat Richard 3 kopstoten heeft gekregen van Sam en dat dat misschien wel de oorzaak is geweest van zijn gedrag, en iets in zijn hoofd heeft gedaan.
Ze doet al het werk voor de advocaat van Richard!
Wat een kutwijf. Ze komt ook niet verder dan dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Totaal geen medeleven naar de slachtoffers en de kinderen. Heeft zij ze eigenlijk wel op een rijtje?
Ik meende dat gisteren de persoon die op het laatste moment afzag van de liquidatie van Peter R de Vries omdat het te druk is in de Leidsestraat, toch voorgeleid is tot levenslang vanwege zijn intentie en motief.
Je springt er anders heel persoonlijk en beschuldigdend bovenop met je "ga je ook huilen ..." en "sneue selectieve verontwaardigheid".quote:
[..]
Ik val je niet "persoonlijk" aan, ik reageer op je bericht. Net zoals jij reageert op mij met een "ja mooi man!", "om de nieuwsgierigheid van lezers te stillen die geen 'piep' met deze zaak te maken hebben".
Je mag ervan vinden wat je wilt, en ik snap dat het lastig is,als je er persoonlijk ervaring mee hebt.
Maar dat geldt voor elk nieuwsbericht, dus als dat de graadmeter is dan kunnen kranten en TV wel stoppen.
Waarom je zo verongelijkt moet doen over mijn post en daar zo bovenop moet duiken is mij een raadsel.
Ik gebruik overigens enkel de woorden die je zelf gebruikt.
Je zegt letterlijk "ik vind het wel mooi".
Nee hoor. Er zijn wel wat regels aan verbonden maar na twee jaar lidmaatschap van een schietvereniging mag je je gewoon een verlof aanvragen voor een mooie 9mm zoals de Glock 17 g4 die ook door defensie wordt gebruikt. Bij nog langer lidmaatschap mag je een verlof aanvragen voor kalibers groter dan 9mm. Je kan gewoon in Nederland legaal een AR-15 bezitten mits je lang genoeg lid bent van een schietvereniging, je voldoende schietbeurten per jaar maakt, actief deelneemt aan wedstrijden en er geen redenen zijn om je wapens en verlof in te nemen zoals een reeks aangiftes tegen jou, veroordelingen door een rechter in het strafrecht, psychische problemen binnen je huishouden en dergelijke.quote:
[..]
Legale wapens zijn minder effectief..
Misschien omdat je zelf ook wat geirriteerd reageert?quote:
Waarom je zo verongelijkt moet doen over mijn post en daar zo bovenop moet duiken is mij een raadsel.
Ja, mooi man!
Aandacht en podium geven aan een vrouw van een moordenaar om zo toch wat sympathie te kweken of om de nieuwsgierigheid van lezers te stillen die geen 'piep' met deze zaak te maken hebben en emotioneel niet betrokken zijn.
--> ik ben een lezer die gene piep met de zaak te maken heeft, en ik vond het bericht mooi.
Raar, dat ik me dan aangesproken voel als je zo reageert.
Haters everywhere but I don't really care.
Stel je niet zo aan man, vlindertje.quote:
[..]
Ik mag dit gewoon vinden zonder dat jij nu mij persoonlijk gaat aanvallen.
En nee, niet gehuild bij de berichten over de explosie.
Wel gehuild bij de verkrachtingsbeelden door Hamas.
Wat dat met deze zaak te maken heeft alsook met mijn standpunt over het AD-artikel is mij een raadsel.
Verder ben ik zelf een nabestaande van iemand die is vermoord. Ik weet dus helaas uit ervaring hoe het is als media geen fatsoen heeft en daar mag ik gewoon wat van vinden.
In dat geval:quote:
[..]
Misschien omdat je zelf ook wat geirriteerd reageert?
Ja, mooi man!
Aandacht en podium geven aan een vrouw van een moordenaar om zo toch wat sympathie te kweken of om de nieuwsgierigheid van lezers te stillen die geen 'piep' met deze zaak te maken hebben en emotioneel niet betrokken zijn.
--> ik ben een lezer die gene piep met de zaak te maken heeft, en ik vond het bericht mooi.
Raar, dat ik me dan aangesproken voel als je zo reageert.
Misschien goed dat mijn post je zo triggert, dat betekent dat er ergens toch wat fatsoen zit wat knaagt en tegen je zegt "het is eigenlijk wel waar wat wordt gesteld, misschien moet ik dit wat minder mooi vinden. Is het nu nog niet het moment voor een podium voor deze vrouw. Eerst respect en rouw voor slachtoffers en nabestaanden, daarna wellicht tijd voor de clicks voor de krant of views voor Netflix en voor mijn sensatiehonger".
Vrouw (en geen vlinder, ik identificeer me gewoon zoals ik ben geboren ... voordat dit een volgende zinloze discussie over gender en woke uitloktquote:
[..]
Stel je niet zo aan man, vlindertje.
).
quote:
[..]
In dat geval:
Misschien goed dat mijn post je zo triggert, dat betekent dat er ergens toch wat fatsoen zit wat knaagt en tegen je zegt "het is eigenlijk wel waar wat wordt gesteld, misschien moet ik dit wat minder mooi vinden. Is het nu nog niet het moment voor een podium voor deze vrouw. Eerst respect en rouw voor slachtoffers en nabestaanden, daarna wellicht tijd voor de clicks voor de krant of views voor Netflix en voor mijn sensatiehonger".
Nee
Haters everywhere but I don't really care.
Om vervolgens zelf te sneren dat zij geen bewijzen heeft gezien van de camerabeelden van de buren.quote:
[..]
Nou idd en krijgt daar weer ruim baan voor van het AD... eerst niets willen zeggen maar wel de deur open doen, en even later zitten ze aan de keukentafel en kan ze haar riedeltje over de slachtoffers weer afsteken.
Zelfs een silhouet op camera is nu het slachtoffer, want ze is in 20 jaar nog nooit lastig gevallen.
En ook bijzonder dat het ei zo snel is weggetrokken trouwens.
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Die video welke Richard plaatste maakt toch ook duidelijk dat hij bij zijn volle verstand was toen hij deze mensen afschoot? Dusja lekker levenslang laten wegrotten in een stinkende cel deze mafkees.quote:
[..]
Dan wordt voorbedachte rade een stuk aannemelijker.
Als er al kopstoten waren dan kan je die niet geven als iemand normale afstand houdt van je.
De dader moet daarvoor dus ruim in de persoonlijke ruimte van het slachtoffer geweest zijn.
Dat is al een daad van agressie, iemand die in conflict zo dichtbij komt is een opmaat naar een gevecht.
Dan ook nog met wapens ergens heen gaan, legaal of illegaal. Eerst iemand koud afschieten om daarna aan te bellen en dan nog een slachtoffer af te maken door voorbij een kind te lopen om dat op zeer gewelddadige wijze te doen.
Ik weet niet hoe de dader verder was, misschien heeft hij ook mooi weer gespeeld thuis. Maar die vrouw kent de algemene feiten toch ook wel? Zegt zelfs getuige te zijn geweest van hoog oplopende feiten.
Er zijn zoveel stop momenten in dit verhaal voor elk normaal mens. De dader die door 'noodweer' gedreven is gaat hier op geen enkel moment op.
Geen enkel 'saai' mens rijdt iemand klem om haar dan af te schieten en gaat even door om ijskoud met een smoes voorbij een kind te komen om zijn vader op zeer gewelddadige wijze af te maken.
Zelfs als het eerste blinde emotie zou zijn breek je toch direct daarna? Laat staan als er een 12 jarig ventje de deur open doet.
Echt, als je nog nooit zo gruwelijk agressief bent geweest hoe kan je dan verder gaan op die manier nadat je net iemand hebt gedood?
Ik ken (en heb verhalen gehoord) van getrainde mariniers die collega's verloren zijn omdat ze braken nadat ze iemand echt moesten doden. Maar deze niet getrainde en oh zo vriendelijke man kan gewoon gewoon ijskoud liegen tegen een kind om daarna zijn vader af te maken?
Nee, deze dader was geen lieverdje.
De dader moet daarvoor dus ruim in de persoonlijke ruimte van het slachtoffer geweest zijn.
Dat is al een daad van agressie, iemand die in conflict zo dichtbij komt is een opmaat naar een gevecht.
Dan ook nog met wapens ergens heen gaan, legaal of illegaal. Eerst iemand koud afschieten om daarna aan te bellen en dan nog een slachtoffer af te maken door voorbij een kind te lopen om dat op zeer gewelddadige wijze te doen.
Ik weet niet hoe de dader verder was, misschien heeft hij ook mooi weer gespeeld thuis. Maar die vrouw kent de algemene feiten toch ook wel? Zegt zelfs getuige te zijn geweest van hoog oplopende feiten.
Er zijn zoveel stop momenten in dit verhaal voor elk normaal mens. De dader die door 'noodweer' gedreven is gaat hier op geen enkel moment op.
Geen enkel 'saai' mens rijdt iemand klem om haar dan af te schieten en gaat even door om ijskoud met een smoes voorbij een kind te komen om zijn vader op zeer gewelddadige wijze af te maken.
Zelfs als het eerste blinde emotie zou zijn breek je toch direct daarna? Laat staan als er een 12 jarig ventje de deur open doet.
Echt, als je nog nooit zo gruwelijk agressief bent geweest hoe kan je dan verder gaan op die manier nadat je net iemand hebt gedood?
Ik ken (en heb verhalen gehoord) van getrainde mariniers die collega's verloren zijn omdat ze braken nadat ze iemand echt moesten doden. Maar deze niet getrainde en oh zo vriendelijke man kan gewoon gewoon ijskoud liegen tegen een kind om daarna zijn vader af te maken?
Nee, deze dader was geen lieverdje.
Er is ook wel wat voor nodig om ontoerekeningsvatbaar of verminderd toerekeningsvatbaar verklaard te worden. Want anders zouden we praktisch elke moordenaar wel verminderd toerekeningsvatbaar kunnen nomen.quote:
[..]
Die video welke Richard plaatste maakt toch ook duidelijk dat hij bij zijn volle verstand was toen hij deze mensen afschoot? Dusja lekker levenslang laten wegrotten in een stinkende cel deze mafkees.
Is dit al ergens bevestigd dan?quote:
Maar deze niet getrainde en oh zo vriendelijke man kan gewoon gewoon ijskoud liegen tegen een kind om daarna zijn vader af te maken?
Dat hij zei: "hoi jongen, je moeder heeft een ongeluk gehad, haal je vader even" BAM-BAM-BAM!
Haters everywhere but I don't really care.
Hij wordt niet voor niets onderzocht in het PBC.quote:
Nee, deze dader was geen lieverdje.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Jaquote:
[..]
Is dit al ergens bevestigd dan?
Dat hij zei: "hoi jongen, je moeder heeft een ongeluk gehad, haal je vader even" BAM-BAM-BAM!
Ik vind eigenlijk dat je je als krant hiervoor niet moet laten lenen in deze fase, maar alles voor de clicks zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Nou idd en krijgt daar weer ruim baan voor van het AD... eerst niets willen zeggen maar wel de deur open doen, en even later zitten ze aan de keukentafel en kan ze haar riedeltje over de slachtoffers weer afsteken.
Zelfs een silhouet op camera is nu het slachtoffer, want ze is in 20 jaar nog nooit lastig gevallen.
Maar goed, ze hebben een lat-relatie, dus haar bloedjes van kinderen hoeven iig het huis niet uit als papa een flinke schadevergoeding mag dokken.
Ben benieuwd of hij werkelijk zijn eigen huis had, of dat ze met "zijn huis" het huis van zijn moeder bedoelde.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Amenquote:
[..]
Dat is net zo slecht.
Dat wij nu al zonodig moeten weten wat de vrouw van een moordverdachte te melden heeft.
Maak desnoods over een paar jaar een artikel of docu over deze zaak, maar heb als krant en als burger een beetje respect en zet je eigen clicks of nieuwsgierigheid niet op 1.
Zijn potdorie net twee ouders vermoord, waarvan eentje voor de neus van hun zoon.
En dan zijn 'wij' nieuwsgierig naar wat de vrouw van de moordenaar te vertellen heeft
Die vrouw hoort helemaal geen podium te krijgen nu.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Helemaal eens, als het meezit wordt dit dan ook niet beloond in de rechtbank.quote:
[..]
Ik vind eigenlijk dat je je als krant hiervoor niet moet laten lenen in deze fase, maar alles voor de clicks zullen we maar zeggen.
Als wij als leken niet in dit soort jankverhaaltjes trappen l, moet een rechter dat onderscheid toch helemaal kunnen maken.quote:
[..]
Helemaal eens, als het meezit wordt dit dan ook niet beloond in de rechtbank.
Zeer zeker.quote:
[..]
Als wij als leken niet in dit soort jankverhaaltjes trappen l, moet een rechter dat onderscheid toch helemaal kunnen maken.
Wie dit leest is een lezer van dit
Dat is maar net hoe je het ziet. Iemand die bij zijn volle verstand is schakelt een mediator in of zoiets dergelijks. Hij gaat niet een arsenaal aan wapens meenemen, daarna 2 mensen koelbloedig vermoorden en daarna een filmpje op Facebook zetten.quote:
[..]
Die video welke Richard plaatste maakt toch ook duidelijk dat hij bij zijn volle verstand was toen hij deze mensen afschoot? Dusja lekker levenslang laten wegrotten in een stinkende cel deze mafkees.
Waarin hij nog even en passant aangeeft dat er een camera scheef hangt.
Dat noem ik niet "bij je volle verstand."
Enige wat politie doet is af en toe plotseling op controle komen om te kijken of je het goed hebt liggen. Ken ook wel iemand met een jachtakte. Die vragenlijsten mbt psychische problemen zijn ook een lachertje.quote:
[..]
Nee hoor. Er zijn wel wat regels aan verbonden maar na twee jaar lidmaatschap van een schietvereniging mag je je gewoon een verlof aanvragen voor een mooie 9mm zoals de Glock 17 g4 die ook door defensie wordt gebruikt. Bij nog langer lidmaatschap mag je een verlof aanvragen voor kalibers groter dan 9mm. Je kan gewoon in Nederland legaal een AR-15 bezitten mits je lang genoeg lid bent van een schietvereniging, je voldoende schietbeurten per jaar maakt, actief deelneemt aan wedstrijden en er geen redenen zijn om je wapens en verlof in te nemen zoals een reeks aangiftes tegen jou, veroordelingen door een rechter in het strafrecht, psychische problemen binnen je huishouden en dergelijke.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Man leek mij vrij rationeel, alleen wat emotioneel. Maakte bij mij niet de indruk niet bij z'n verstand te zijn.quote:
[..]
Dat is maar net hoe je het ziet. Iemand die bij zijn volle verstand is schakelt een mediator in of zoiets dergelijks. Hij gaat niet een arsenaal aan wapens meenemen, daarna 2 mensen koelbloedig vermoorden en daarna een filmpje op Facebook zetten.
Waarin hij nog even en passant aangeeft dat er een camera scheef hangt.
Dat noem ik niet "bij je volle verstand."
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Mwoa, wat ik ook vind meespelen is dat persoonlijke verhalen vaak het doel hebben een kant v/h verhaal verder toe te lichten.quote:
[..]
Dat is toch met elk nieuws zo? Zit je ook te huilen bij Gaza?
Je post hier toch zelf ook, terwijl je geen fuck met de zaak te maken hebt
[..]
Boeiend zeg. Dat geldt voor elk nieuwsitem.
Zit je ook te huilen bij het bericht van die moslims die gisteren hun overleden neef uit het puin hebben gehaald?
Omdat zn kinderen nu hebben gelezen dat er "een been" te zien is?
Sneue selectieve verontwaardigdheid
In een geval van een ruzie tussen twee partijen zou een krant moeten doen aan hoor en wederhoor van beide partijen. Dat is echter vrij moeilijk wanneer partij 1, partij 2 heeft afgeknald. Dan kun je natuurlijk zeggen "ja maar AD licht zelf nog e.e.a toe ten behoeve van de slachtoffers". Maar dan nog is dat anders dan een persoonlijk interview'.
Krekker is de bom!
Hij had net twee mensen vermoord, waarvan 1 gedeeltelijk voor de ogen van diens zoontje en hij begint nog over een camera die scheef hangt, daarna.quote:
[..]
Man leek mij vrij rationeel, alleen wat emotioneel. Maakte bij mij niet de indruk niet bij z'n verstand te zijn.
?????
Wat interesseert jou die camera nou als je net twee mensen op een brute manier hebt omgebracht? Dat is ongeveer hetzelfde als dat ik dadelijk mijn buren ombreng, en op een filmpje op Facebook zet, dat ik dat gedaan heb en dat mijn hortensia dood is.
