Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen #11

NOS: lijkt hij zijn daad te bekennen en zegt de vermoedelijke verdachte dat hij een jaar lang bedreigd is en opkwam voor zijn gezin.
Volgens haar hebben de slachtoffers haar en haar partner het leven zuur gemaakt; ze zouden onder meer zijn bedreigd.

RTL: Hij zegt daarin dat hij en zijn gezin 'jarenlang getreiterd' zijn en dat hij dit deed om zijn gezin te beschermen. Ook zegt hij ervan uit te gaan 'de rest van zijn leven de bak in te gaan'.

Nou, wat een verschil

quote:

Op maandag 29 januari 2024 14:14 schreef Vliegbaard het volgende:
Op RTL 4 en SBS noemden ze Richard geen held maar lieten bijvoorbeeld wel mensen aan het woord dat hij zo’n goed mens was en nooit een vlieg kwaad deed.

Het werd echt wel op een bepaalde manier geframed dat het publiek maar enige sympathie op moest wekken voor Richard. En dat zal niet bewust zijn gedaan hoor maar de manier van verslaggeving was alles behalve neutraal. Eigenlijk was alleen de NOS daarin zuiver.

Is dat ‘framen om sympathie op te wekken’ of is dat verslag doen van de sentimenten die op dat moment kennelijk leefden?

quote:

Op maandag 29 januari 2024 14:31 schreef Lienekien het volgende:

[..]
Is dat ‘framen om sympathie op te wekken’ of is dat verslag doen van de sentimenten die op dat moment kennelijk leefden?

Wat mij betreft dat laatste, zo een gebeurtenis moet eerst nog bij iedereen bezinken, denk ik.

quote:

Op maandag 29 januari 2024 14:50 schreef Jacy-Jacy het volgende:

[..]
Wat mij betreft dat laatste, zo een gebeurtenis moet eerst nog bij iedereen bezinken, denk ik.

Dan nog kunnen media ook de keuze maken om die mensen niet een microfoon onder hun neus te duwen.

Ik ben het alleen niet per se eens met de suggestie dat media bewust probeerden sympathie op te wekken voor de dader.

quote:

Op maandag 29 januari 2024 08:53 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nee, in dat filmpje ziet hij een bijgedraaide camera, dat ziet hij pas na de moorden.
Dat gebruikt hij dus niet als "rechtvaardiging".
Hij wordt er nog wel kwaad om, terwijl hij degenen die die camera bijgedraaid zouden hebben al geliquideerd heeft.

En die camera staat gewoon op het terrein van hun eigen huis, dus hoe kun je daar nou aanstoot aan nemen?

quote:

Op maandag 29 januari 2024 14:20 schreef matthijst het volgende:
NOS: lijkt hij zijn daad te bekennen en zegt de vermoedelijke verdachte dat hij een jaar lang bedreigd is en opkwam voor zijn gezin.
Volgens haar hebben de slachtoffers haar en haar partner het leven zuur gemaakt; ze zouden onder meer zijn bedreigd.

RTL: Hij zegt daarin dat hij en zijn gezin 'jarenlang getreiterd' zijn en dat hij dit deed om zijn gezin te beschermen. Ook zegt hij ervan uit te gaan 'de rest van zijn leven de bak in te gaan'.

Nou, wat een verschil

Jaren lang door hun getreiterd, terwijl die mensen maar slechts 1 jaar geleden dat huis hadden gekocht en daar zijn komen wonen?
Behoorlijk de weg kwijt met waandenkbeelden ofzo.

Het is ook wel een gevalletje wet van Murphy. Extreem gevoelig echtpaar koopt huis van iemand die waandenkbeelden heeft.......

quote:

Op maandag 29 januari 2024 15:20 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]
Jaren lang door hun getreiterd, terwijl die mensen maar slechts 1 jaar geleden dat huis hadden gekocht en daar zijn komen wonen?
Behoorlijk de weg kwijt met waandenkbeelden ofzo.

Het is ook wel een gevalletje wet van Murphy. Extreem gevoelig echtpaar koopt huis van iemand die waandenkbeelden heeft.......

Hoezo een "extreem gevoelig echtpaar"?

quote:

Op maandag 29 januari 2024 08:53 schreef Leandra het volgende:

[..]
Nee, in dat filmpje ziet hij een bijgedraaide camera, dat ziet hij pas na de moorden.
Dat gebruikt hij dus niet als "rechtvaardiging".
Hij wordt er nog wel kwaad om, terwijl hij degenen die die camera bijgedraaid zouden hebben al geliquideerd heeft.

De dader voert dat als rechtvaardiging aan om aan te tonen hoe verschrikkelijk de slachtoffers wel niet zijn.

quote:

Op maandag 29 januari 2024 15:26 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Hoezo een "extreem gevoelig echtpaar"?

Dat blijkt ook uit navragingen bij de oude buren in Velsen-Zuid

quote:

Op maandag 29 januari 2024 15:54 schreef B.R.Oekhoest het volgende:

[..]
Dat blijkt ook uit navragingen bij de oude buren in Velsen-Zuid

Waar blijkt dat uit dan?

quote:

Op maandag 29 januari 2024 15:58 schreef matthijst het volgende:

[..]
Klagen over het werk van de beste voeger uit de regio

Lijkt me minder "extreem gevoelig" dan aan het moorden slaan..

quote:

Op maandag 29 januari 2024 15:51 schreef Leandra het volgende:

[..]
Achteraf ja, niet voor hij ze vermoord heeft.

Klopt na de moorden voert hij dat als verzachtende omstandigheid aan, waarom hij onder andere zogenaamd het recht had die mensen van hun leven te beroven.

Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.

Zeg @mods waarom is mijn laatste reactie verwijderd?

quote:

Op maandag 29 januari 2024 15:57 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Waar blijkt dat uit dan?

Voorbeeldje:

https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-deugde~a8d7aa38/

‘Ineke was nooit tevreden’
In de oude buurt van Sam en Ineke in Velsen-Zuid herkennen ze het gevoel dat veel dorpsgenoten nu uiten. Vooral Ineke kan enorm klagen over van alles en nog wat, stellen voormalige buren. Ook daar zijn rechtszaken aangespannen tegen bijvoorbeeld de voeger van hun huis om een schadevergoeding los te peuteren. ,,Sam was een goedzak en zette bijvoorbeeld voor ons de kliko’s buiten als we die waren vergeten, maar vooral zij was nooit tevreden. Ze gingen hier ook al van de ene rechtszaak naar de andere”, zegt oud-buurman Emiel van Zijl.

Maar, of ze nou overgevoelig of niet zijn, uiteindelijk heeft die Richard die fatale en totaal gestoorde beslissing genomen

quote:

Op maandag 29 januari 2024 16:26 schreef Vliegbaard het volgende:

[..]
Als je ook maar 1% vader bent…

Dan is het des te belangrijker kalmte in je hoofd te bewaren.
Ik heb ook een vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt.
Ergens zou ik hem het liefst ook willen afknallen maar ik probeer toch "normaal" te doen (geen ruzie maken) en ik verkoop mijn huis tzt wel.

quote:

Op maandag 29 januari 2024 17:02 schreef Joppiez het volgende:

[..]
Dan is het des te belangrijker kalmte in je hoofd te bewaren.
Ik heb ook een vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt.
Ergens zou ik hem het liefst ook willen afknallen maar ik probeer toch "normaal" te doen (geen ruzie maken) en ik verkoop mijn huis tzt wel.

Hier was Richard mogelijk de vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt. Waarbij ook de andere buurman volgens mij niet altijd netjes kalm bleef, maar het is volgens mij hier GEEN gevalletje van:
- Buurman A treitert buurman B
- Na lange tijd getreiterd te worden knapt er iets bij buurman B en vermoord hij buurman A en zijn vrouw

Maar eerder een kwestie van:
- Buurman A voelt zich opgelicht (en is zeer waarschijnlijk ook opgelicht) door buurman B
- Er breekt een ruzie uit waarin over en weer aangiften worden gedaan, buurman B naar verluid zelfs het 12-jarige zoontje van buurman A intimideerde
- Buurman A dreigt met een rechtszaak
- Buurman B rijdt de vrouw van buurman A klem en schiet haar met meerdere schoten dood. Daarna loopt hij naar het huis van buurman A, 12-jarig zoontje doet open en buurman B zegt: "er is iets vreselijks gebeurd, je moeder heeft een ongeluk gekregen, ik moet je vader spreken", waarna hij de vader ook vermoord.
- Waarna buurman B het beruchte Facebook-filmpje met de "als maar 1% vader bent" maakt. Waar hij ook nog eens woest wordt op de buren die hij net heeft vermoord ivm een camera die hij ergens ziet hangen.

Ik zal het opnieuw zeggen, want mijn vorige reactie is verwijderd:

NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!

Richard had 100 andere dingen kunnen doen, maar dit was nooit de oplossing.

Hij heeft een gaatje in zn kop, als hij denkt dat dit normaal is.

Zelfs al werd hij bedreigd door de slachtoffers wat ik al niet geloof, maar dan nog kan je nooit 2 mensen afschieten en ook nog eens in de aanloop er naar toe de kinderen bedreigen.

Nu zijn er 2 ouders dood, de kinderen moeten opgroeien zonder hun ouders, zonder hun veilige nest. Met levensgrote trauma s die nooit meer weggaan.

Richard is aan gevaarlijke gek en niets anders.