NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Op RTL 4 en SBS noemden ze Richard geen held maar lieten bijvoorbeeld wel mensen aan het woord dat hij zo’n goed mens was en nooit een vlieg kwaad deed.
Het werd echt wel op een bepaalde manier geframed dat het publiek maar enige sympathie op moest wekken voor Richard. En dat zal niet bewust zijn gedaan hoor maar de manier van verslaggeving was alles behalve neutraal. Eigenlijk was alleen de NOS daarin zuiver.
Het werd echt wel op een bepaalde manier geframed dat het publiek maar enige sympathie op moest wekken voor Richard. En dat zal niet bewust zijn gedaan hoor maar de manier van verslaggeving was alles behalve neutraal. Eigenlijk was alleen de NOS daarin zuiver.
NOS: lijkt hij zijn daad te bekennen en zegt de vermoedelijke verdachte dat hij een jaar lang bedreigd is en opkwam voor zijn gezin.
Volgens haar hebben de slachtoffers haar en haar partner het leven zuur gemaakt; ze zouden onder meer zijn bedreigd.
RTL: Hij zegt daarin dat hij en zijn gezin 'jarenlang getreiterd' zijn en dat hij dit deed om zijn gezin te beschermen. Ook zegt hij ervan uit te gaan 'de rest van zijn leven de bak in te gaan'.
Nou, wat een verschil
Volgens haar hebben de slachtoffers haar en haar partner het leven zuur gemaakt; ze zouden onder meer zijn bedreigd.
RTL: Hij zegt daarin dat hij en zijn gezin 'jarenlang getreiterd' zijn en dat hij dit deed om zijn gezin te beschermen. Ook zegt hij ervan uit te gaan 'de rest van zijn leven de bak in te gaan'.
Nou, wat een verschil
Haters everywhere but I don't really care.
Is dat ‘framen om sympathie op te wekken’ of is dat verslag doen van de sentimenten die op dat moment kennelijk leefden?quote:Op maandag 29 januari 2024 14:14 schreef Vliegbaard het volgende:
Op RTL 4 en SBS noemden ze Richard geen held maar lieten bijvoorbeeld wel mensen aan het woord dat hij zo’n goed mens was en nooit een vlieg kwaad deed.
Het werd echt wel op een bepaalde manier geframed dat het publiek maar enige sympathie op moest wekken voor Richard. En dat zal niet bewust zijn gedaan hoor maar de manier van verslaggeving was alles behalve neutraal. Eigenlijk was alleen de NOS daarin zuiver.
The love you take is equal to the love you make.
Wat mij betreft dat laatste, zo een gebeurtenis moet eerst nog bij iedereen bezinken, denk ik.quote:
[..]
Is dat ‘framen om sympathie op te wekken’ of is dat verslag doen van de sentimenten die op dat moment kennelijk leefden?
Dan nog kunnen media ook de keuze maken om die mensen niet een microfoon onder hun neus te duwen.quote:Op maandag 29 januari 2024 14:50 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Wat mij betreft dat laatste, zo een gebeurtenis moet eerst nog bij iedereen bezinken, denk ik.
Ik ben het alleen niet per se eens met de suggestie dat media bewust probeerden sympathie op te wekken voor de dader.
The love you take is equal to the love you make.
En die camera staat gewoon op het terrein van hun eigen huis, dus hoe kun je daar nou aanstoot aan nemen?quote:
[..]
Nee, in dat filmpje ziet hij een bijgedraaide camera, dat ziet hij pas na de moorden.
Dat gebruikt hij dus niet als "rechtvaardiging".
Hij wordt er nog wel kwaad om, terwijl hij degenen die die camera bijgedraaid zouden hebben al geliquideerd heeft.
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Jaren lang door hun getreiterd, terwijl die mensen maar slechts 1 jaar geleden dat huis hadden gekocht en daar zijn komen wonen?quote:
NOS: lijkt hij zijn daad te bekennen en zegt de vermoedelijke verdachte dat hij een jaar lang bedreigd is en opkwam voor zijn gezin.
Volgens haar hebben de slachtoffers haar en haar partner het leven zuur gemaakt; ze zouden onder meer zijn bedreigd.
RTL: Hij zegt daarin dat hij en zijn gezin 'jarenlang getreiterd' zijn en dat hij dit deed om zijn gezin te beschermen. Ook zegt hij ervan uit te gaan 'de rest van zijn leven de bak in te gaan'.
Nou, wat een verschil
Behoorlijk de weg kwijt met waandenkbeelden ofzo.
Het is ook wel een gevalletje wet van Murphy. Extreem gevoelig echtpaar koopt huis van iemand die waandenkbeelden heeft.......
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Hoezo een "extreem gevoelig echtpaar"?quote:
[..]
Jaren lang door hun getreiterd, terwijl die mensen maar slechts 1 jaar geleden dat huis hadden gekocht en daar zijn komen wonen?
Behoorlijk de weg kwijt met waandenkbeelden ofzo.
Het is ook wel een gevalletje wet van Murphy. Extreem gevoelig echtpaar koopt huis van iemand die waandenkbeelden heeft.......
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
De dader voert dat als rechtvaardiging aan om aan te tonen hoe verschrikkelijk de slachtoffers wel niet zijn.quote:
[..]
Nee, in dat filmpje ziet hij een bijgedraaide camera, dat ziet hij pas na de moorden.
Dat gebruikt hij dus niet als "rechtvaardiging".
Hij wordt er nog wel kwaad om, terwijl hij degenen die die camera bijgedraaid zouden hebben al geliquideerd heeft.
Achteraf ja, niet voor hij ze vermoord heeft.quote:
[..]
De dader voert dat als rechtvaardiging aan om aan te tonen hoe verschrikkelijk de slachtoffers wel niet zijn.
We hebben het over iemand die 2 mensen heeft vermoord omdat hij een juridisch conflict met ze had... dan heb je niet veel nodig om aanstoot aan zaken te nemen.quote:
[..]
En die camera staat gewoon op het terrein van hun eigen huis, dus hoe kun je daar nou aanstoot aan nemen?
Dat blijkt ook uit navragingen bij de oude buren in Velsen-Zuidquote:
[..]
Hoezo een "extreem gevoelig echtpaar"?
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
/carequote:
[..]
Wij zijn blij dat je daar blijftZeg ook tegen je mede randstedelijken hoe verschrikkelijk het hier is.
Wij verwelkomen hier gewoon al eeuwen mensen uit alle provincies.
Waar blijkt dat uit dan?quote:
[..]
Dat blijkt ook uit navragingen bij de oude buren in Velsen-Zuid
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Lijkt me minder "extreem gevoelig" dan aan het moorden slaan..quote:
[..]
Klagen over het werk van de beste voeger uit de regio
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Klopt na de moorden voert hij dat als verzachtende omstandigheid aan, waarom hij onder andere zogenaamd het recht had die mensen van hun leven te beroven.quote:
[..]
Achteraf ja, niet voor hij ze vermoord heeft.
Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
Als je ook maar 1% vader bent…quote:
Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
Precies wat ik bedoel.quote:
[..]
Dan nog kunnen media ook de keuze maken om die mensen niet een microfoon onder hun neus te duwen.
Ik ben het alleen niet per se eens met de suggestie dat media bewust probeerden sympathie op te wekken voor de dader.
Voorbeeldje:quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-deugde~a8d7aa38/
‘Ineke was nooit tevreden’
In de oude buurt van Sam en Ineke in Velsen-Zuid herkennen ze het gevoel dat veel dorpsgenoten nu uiten. Vooral Ineke kan enorm klagen over van alles en nog wat, stellen voormalige buren. Ook daar zijn rechtszaken aangespannen tegen bijvoorbeeld de voeger van hun huis om een schadevergoeding los te peuteren. ,,Sam was een goedzak en zette bijvoorbeeld voor ons de kliko’s buiten als we die waren vergeten, maar vooral zij was nooit tevreden. Ze gingen hier ook al van de ene rechtszaak naar de andere”, zegt oud-buurman Emiel van Zijl.
Maar, of ze nou overgevoelig of niet zijn, uiteindelijk heeft die Richard die fatale en totaal gestoorde beslissing genomen
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het voegt ook allemaal vrij weinig toe. Al waren het de meest gevoelige mensen op de wereld en al spanden ze de meeste bizarre rechtszaken aan, dat geeft iemand nog steeds niet het recht om een ander ijskoud om te leggen.quote:
[..]
Voorbeeldje:
https://www.ad.nl/binnenl(...)iet-deugde~a8d7aa38/
‘Ineke was nooit tevreden’
In de oude buurt van Sam en Ineke in Velsen-Zuid herkennen ze het gevoel dat veel dorpsgenoten nu uiten. Vooral Ineke kan enorm klagen over van alles en nog wat, stellen voormalige buren. Ook daar zijn rechtszaken aangespannen tegen bijvoorbeeld de voeger van hun huis om een schadevergoeding los te peuteren. ,,Sam was een goedzak en zette bijvoorbeeld voor ons de kliko’s buiten als we die waren vergeten, maar vooral zij was nooit tevreden. Ze gingen hier ook al van de ene rechtszaak naar de andere”, zegt oud-buurman Emiel van Zijl.
Maar, of ze nou overgevoelig of niet zijn, uiteindelijk heeft die Richard die fatale en totaal gestoorde beslissing genomen
Wat het wél doet is een sentiment creëren en je moet je als journalist en eindredactie afvragen of je dat sentiment moet willen creëren. Ik vind het echt verre van netjes in ieder geval.
Dan is het des te belangrijker kalmte in je hoofd te bewaren.quote:
Ik heb ook een vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt.
Ergens zou ik hem het liefst ook willen afknallen maar ik probeer toch "normaal" te doen (geen ruzie maken) en ik verkoop mijn huis tzt wel.
Hier was Richard mogelijk de vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt. Waarbij ook de andere buurman volgens mij niet altijd netjes kalm bleef, maar het is volgens mij hier GEEN gevalletje van:quote:
[..]
Dan is het des te belangrijker kalmte in je hoofd te bewaren.
Ik heb ook een vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt.
Ergens zou ik hem het liefst ook willen afknallen maar ik probeer toch "normaal" te doen (geen ruzie maken) en ik verkoop mijn huis tzt wel.
- Buurman A treitert buurman B
- Na lange tijd getreiterd te worden knapt er iets bij buurman B en vermoord hij buurman A en zijn vrouw
Maar eerder een kwestie van:
- Buurman A voelt zich opgelicht (en is zeer waarschijnlijk ook opgelicht) door buurman B
- Er breekt een ruzie uit waarin over en weer aangiften worden gedaan, buurman B naar verluid zelfs het 12-jarige zoontje van buurman A intimideerde
- Buurman A dreigt met een rechtszaak
- Buurman B rijdt de vrouw van buurman A klem en schiet haar met meerdere schoten dood. Daarna loopt hij naar het huis van buurman A, 12-jarig zoontje doet open en buurman B zegt: "er is iets vreselijks gebeurd, je moeder heeft een ongeluk gekregen, ik moet je vader spreken", waarna hij de vader ook vermoord.
- Waarna buurman B het beruchte Facebook-filmpje met de "als maar 1% vader bent" maakt. Waar hij ook nog eens woest wordt op de buren die hij net heeft vermoord ivm een camera die hij ergens ziet hangen.
Krekker is de bom!
Ik zal het opnieuw zeggen, want mijn vorige reactie is verwijderd:
NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!
Richard had 100 andere dingen kunnen doen, maar dit was nooit de oplossing.
Hij heeft een gaatje in zn kop, als hij denkt dat dit normaal is.
Zelfs al werd hij bedreigd door de slachtoffers wat ik al niet geloof, maar dan nog kan je nooit 2 mensen afschieten en ook nog eens in de aanloop er naar toe de kinderen bedreigen.
Nu zijn er 2 ouders dood, de kinderen moeten opgroeien zonder hun ouders, zonder hun veilige nest. Met levensgrote trauma s die nooit meer weggaan.
Richard is aan gevaarlijke gek en niets anders.
NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!
Richard had 100 andere dingen kunnen doen, maar dit was nooit de oplossing.
Hij heeft een gaatje in zn kop, als hij denkt dat dit normaal is.
Zelfs al werd hij bedreigd door de slachtoffers wat ik al niet geloof, maar dan nog kan je nooit 2 mensen afschieten en ook nog eens in de aanloop er naar toe de kinderen bedreigen.
Nu zijn er 2 ouders dood, de kinderen moeten opgroeien zonder hun ouders, zonder hun veilige nest. Met levensgrote trauma s die nooit meer weggaan.
Richard is aan gevaarlijke gek en niets anders.
Ze waren geen buren en er werd niet gedreigd met een rechtszaak, er liep een rechtszaak.quote:
[..]
Hier was Richard mogelijk de vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt. Waarbij ook de andere buurman volgens mij niet altijd netjes kalm bleef, maar het is volgens mij hier GEEN gevalletje van:
- Buurman A treitert buurman B
- Na lange tijd getreiterd te worden knapt er iets bij buurman B en vermoord hij buurman A en zijn vrouw
Maar eerder een kwestie van:
- Buurman A voelt zich opgelicht (en is zeer waarschijnlijk ook opgelicht) door buurman B
- Er breekt een ruzie uit waarin over en weer aangiften worden gedaan, buurman B naar verluid zelfs het 12-jarige zoontje van buurman A intimideerde
- Buurman A dreigt met een rechtszaak
- Buurman B rijdt de vrouw van buurman A klem en schiet haar met meerdere schoten dood. Daarna loopt hij naar het huis van buurman A, 12-jarig zoontje doet open en buurman B zegt: "er is iets vreselijks gebeurd, je moeder heeft een ongeluk gekregen, ik moet je vader spreken", waarna hij de vader ook vermoord.
- Waarna buurman B het beruchte Facebook-filmpje met de "als maar 1% vader bent" maakt. Waar hij ook nog eens woest wordt op de buren die hij net heeft vermoord ivm een camera die hij ergens ziet hangen.
The love you take is equal to the love you make.
Zoiets zei je al.quote:
Ik zal het opnieuw zeggen, want mijn vorige reactie is verwijderd:
NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!
Richard had 100 andere dingen kunnen doen, maar dit was nooit de oplossing.
Hij heeft een gaatje in zn kop, als hij denkt dat dit normaal is.
Zelfs al werd hij bedreigd door de slachtoffers wat ik al niet geloof, maar dan nog kan je nooit 2 mensen afschieten en ook nog eens in de aanloop er naar toe de kinderen bedreigen.
Nu zijn er 2 ouders dood, de kinderen moeten opgroeien zonder hun ouders, zonder hun veilige nest. Met levensgrote trauma s die nooit meer weggaan.
Richard is aan gevaarlijke gek en niets anders.
quote:
Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
The love you take is equal to the love you make.
De slachtoffers dreigden niet met een rechtszaak, maar waren er daadwerkelijk 1 gestart als ik het goed begrepen heb. Die zou dienen in februari (als ik dat goed onthouden heb).quote:
[..]
Hier was Richard mogelijk de vreselijke buurman die steeds de grenzen opzoekt. Waarbij ook de andere buurman volgens mij niet altijd netjes kalm bleef, maar het is volgens mij hier GEEN gevalletje van:
- Buurman A treitert buurman B
- Na lange tijd getreiterd te worden knapt er iets bij buurman B en vermoord hij buurman A en zijn vrouw
Maar eerder een kwestie van:
- Buurman A voelt zich opgelicht (en is zeer waarschijnlijk ook opgelicht) door buurman B
- Er breekt een ruzie uit waarin over en weer aangiften worden gedaan, buurman B naar verluid zelfs het 12-jarige zoontje van buurman A intimideerde
- Buurman A dreigt met een rechtszaak
- Buurman B rijdt de vrouw van buurman A klem en schiet haar met meerdere schoten dood. Daarna loopt hij naar het huis van buurman A, 12-jarig zoontje doet open en buurman B zegt: "er is iets vreselijks gebeurd, je moeder heeft een ongeluk gekregen, ik moet je vader spreken", waarna hij de vader ook vermoord.
- Waarna buurman B het beruchte Facebook-filmpje met de "als maar 1% vader bent" maakt. Waar hij ook nog eens woest wordt op de buren die hij net heeft vermoord ivm een camera die hij ergens ziet hangen.
Verder eens dat het vooralsnog eerder op jouw scenario lijkt dan het scenario dat door de verdachte geschetst is in zijn FB-filmpje. Maar er mist uiteraard nog veel info. Tijdens de inhoudelijke behandeling vd strafzaak zal er waarschijnlijk meer info naar buiten komen.
EDIT: het waren geen directe buren. De paarden vd verdachte liepen wel in de wei naast het huis vd slachtoffers.
[ Bericht 2% gewijzigd door Whiskers2009 op 29-01-2024 18:03:42 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Want je denkt dat er hier mensen zijn die daar anders over denken?quote:
NIETS wat er in het conflict is voorafgegaan rechtvaardigt het om 2 mensen, 2 jonge ouders in koele bloeden af te maken!
Die moorden normaal vinden?
Haters everywhere but I don't really care.
Teveel mensen hebben Richard zijn daden verheerlijkt en het goed gepraat, alsof het heel normaal is om 2 mensen om zeep te helpen. Als je zogenaamd bedriegt wordt, wat vooralsnog vooral in Richard zijn hoofd zich afspeelde.quote:
[..]
Want je denkt dat er hier mensen zijn die daar anders over denken?
Die moorden normaal vinden?
Ik zeg niet dat het hier gebeurt want ik ga niet een heel topic terug lezen maar dat is wel degelijk gebeurt in de media in, het dorp, de staat, de school , overal en dat is wat heel fout is in dit hele verhaal
Dat sloeg volgens mij al vrij snel om, vooral nadat het OM op de vrijdag na de dinsdag meer informatie naar buiten bracht.quote:
[..]
Teveel mensen hebben Richard zijn daden verheerlijkt en het goed gepraat, alsof het heel normaal is om 2 mensen om zeep te helpen. Als je zogenaamd bedriegt wordt, wat vooralsnog vooral in Richard zijn hoofd zich afspeelde.
Ik zeg niet dat het hier gebeurt want ik ga niet een heel topic terug lezen maar dat is wel degelijk gebeurt in de media in, het dorp, de staat, de school , overal en dat is wat heel fout is in dit hele verhaal
The love you take is equal to the love you make.
Het hele verhaal begon er juist mee dat massa s mensen Richard steunden en de slachtoffers in een hoek duwden van gevaarlijke gekken die de arme Richard bedreigden en het leven zuur maakten, dat was de hele clou van dit drama.quote:
[..]
Dat sloeg volgens mij al vrij snel om, vooral nadat het OM op de vrijdag na de dinsdag meer informatie naar buiten bracht.
Terwijl dit nooit normaal of te rechtvaardigen is, ook niet als Richard écht bedreigd was en zn paarden vergiftigd zouden zijn dan nog zou dit niet te rechtvaardigen zijn en dat is nu net was het halve land wel deed.
Die vonden het allemaal heel normaal en zelfs top dat een man zijn ' bedreigers' om legde om zichzelf te beschermen.
Maar iedereen met een beetje verstand in zn kop zou dit vanaf dag 1 veroordeeld moeten hebben.
Helemaal mee eens.quote:
[..]
Het hele verhaal begon er juist mee dat massa s mensen Richard steunden en de slachtoffers in een hoek duwden van gevaarlijke gekken die de arme Richard bedreigden en het leven zuur maakten, dat was de hele clou van dit drama.
Terwijl dit nooit normaal of te rechtvaardigen is, ook niet als Richard écht bedreigd was en zn paarden vergiftigd zouden zijn dan nog zou dit niet te rechtvaardigen zijn en dat is nu net was het halve land wel deed.
Die vonden het allemaal heel normaal en zelfs top dat een man zijn ' bedreigers' om legde om zichzelf te beschermen.
Maar iedereen met een beetje verstand in zn kop zou dit vanaf dag 1 veroordeeld moeten hebben.
En ook hier gebeurde het hoor. En ook genoeg mensen die Richard zelfs na wat er na 1 dag al bekend was niet gelijk wilden veroordelen en wilden wachten op meer informatie. Alsof het op een of andere manier toch nog ergens te rechtvaardigen viel.
Die users zijn daarna ook niet meer terug gekeerd om zich toch alsnog uit te spreken tegen Richard.
Dat begrijp ik dus nietquote:
[..]
Helemaal mee eens.
En ook hier gebeurde het hoor. En ook genoeg mensen die Richard zelfs na wat er na 1 dag al bekend was niet gelijk wilden veroordelen en wilden wachten op meer informatie. Alsof het op een of andere manier toch nog ergens te rechtvaardigen viel.
Die users zijn daarna ook niet meer terug gekeerd om zich toch alsnog uit te spreken tegen Richard.
De feiten waren gelijk al duidelijk: Richard schiet 2 mensen dood omdat hij zich bedreigd voelde, of die bedreigingen echt waren of in zijn hoofd zaten maakt eigenlijk niet uit.
Ook al was hem écht het leven zuur gemaakt door de 2 slachtoffers, dan nog waren er zoveel andere opties dan te denken dat je dan maar met je geweer 2 mensen moet opwachten en ze vervolgens door het hoofd te schieten.
Wat moest deze schiet gevaarlijke gek uberhaupt met die wapens?
2 mensen omleggen is nooit de oplossing of te rechtvaardigen, zelfs niet als Richard écht werd bedreigd wat ik sowieso al niet geloof.
Er is hier 1 dader en 2 slachtoffers en Richard is dader en geen slachtoffer.
In feite zijn er meer dan 2 slachtoffers, vergeet de arme kinderen niet.
Niemand hier die iets anders zegt, hoor.quote:
[..]
Dat begrijp ik dus niet
De feiten waren gelijk al duidelijk: Richard schiet 2 mensen dood omdat hij zich bedreigd voelde, of die bedreigingen echt waren of in zijn hoofd zaten maakt eigenlijk niet uit.
Ook al was hem écht het leven zuur gemaakt door de 2 slachtoffers, dan nog waren er zoveel andere opties dan te denken dat je dan maar met je geweer 2 mensen moet opwachten en ze vervolgens door het hoofd te schieten.
Wat moest deze schiet gevaarlijke gek uberhaupt met die wapens?
2 mensen omleggen is nooit de oplossing of te rechtvaardigen, zelfs niet als Richard écht werd bedreigd wat ik sowieso al niet geloof.
Er is hier 1 dader en 2 slachtoffers en Richard is dader en geen slachtoffer.
In feite zijn er meer dan 2 slachtoffers, vergeet de arme kinderen niet.
The love you take is equal to the love you make.
Dat hij gevaarlijk is, is duidelijk. Maar of hij gestoord of een gewetenloze psychopaat is, moet eigenlijk uit het onderzoek van het Pieter Baan Centrum nog blijken.quote:
Richard is een gewetenloze psychopaat, niets meer en niets minder.
Het doet er niet toe of er wel of geen conflict is over een huis, als je 2 mensen in koele bloeden vermoord en kinderen bedreigd dan ben je gestoord.
Daar kunnen we lang of kort over discussieren maar dat veranderd niets aan de kern vd zaak.
Ik geloof niet dat het doodslag is; hij heeft willens en wetens die 2 mensen vermoord.
Hij liep niets voor niets met een wapen op zak.
Als er echt een conflict was dan had hij 100 andere dingen kunnen doen maar 2 mensen vermoorden is nooit de oplossing.
Dat was geen impuls.
Hij is gestoord en gevaarlijk.
Ik vermoed ook wel dat er een steekje of twee los zitten bij die kerel, de vraag is of hij er (on)toerekeningsvatbaar door is.
Altijd wonderbaarlijk als mensen die claimen in de geestelijke gezondheidszorg te werken zo makkelijk met diagnoses strooien.quote:
[..]
Dat hij gevaarlijk is, is duidelijk. Maar of hij gestoord of een gewetenloze psychopaat is, moet eigenlijk uit het onderzoek van het Pieter Baan Centrum nog blijken.
Ik vermoed ook wel dat er een steekje of twee los zitten bij die kerel, de vraag is of hij er (on)toerekeningsvatbaar door is.
Als je twee mensen koelbloedig executeert waaronder een voor de ogen van zijn kind ben je gewoon een gewetenloze psychopaat, is heel simpel en hoef je niet voor in de gezondheidszorg te werken.quote:
[..]
Altijd wonderbaarlijk als mensen die claimen in de geestelijke gezondheidszorg te werken zo makkelijk met diagnoses strooien.
Het valt zeker niet uit te sluiten maar zo simpel als jij het voorstelt is het zeker niet. Een psychose zou ook mogelijk kunnen zijn of een paranoïde waanstoornis. Het lijkt me beter om het oordeel van het Pieter Baancentrum af te wachten en geen voorbarige conclusies te trekken.quote:
[..]
Als je twee mensen koelbloedig executeert waaronder een voor de ogen van zijn kind ben je gewoon een gewetenloze psychopaat, is heel simpel en hoef je niet voor in de gezondheidszorg te werken.
Het heeft iets in-en intreurigs over zich. Dat je naar een punt gedreven wordt dat je besluit om op brute wijze twee mensenlevens te nemen, daarbij de levens van twee jonge kinderen volledig aan gort helpt en ook je eigen gezin voor eens en altijd ontwricht. Wetende dat jezelf je leven lang opgesloten moet zitten en toch dat als enige optie zien. Fascinerend hoe dat brein van Richard (niet) gefunctioneerd heeft.
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Mwoa niet echt.quote:
[..]
Als je twee mensen koelbloedig executeert waaronder een voor de ogen van zijn kind ben je gewoon een gewetenloze psychopaat, is heel simpel en hoef je niet voor in de gezondheidszorg te werken.
Wellicht op basis van "psychopaat" in de volksmond (zo gebruikte ik het eerder ook). Maar de werkelijke definitie en psychiatrische beoordeling is vaak anders dan hoe velen het in de volksmond gebruiken.
Krekker is de bom!
Risico op wraakquote:
[..]
Die blijft echt wel in voorarrest zitten.
Alsof ze de verdachte van een dubbele moord vrijlaten tot aan het proces.
quote:
Klopt.quote:
Weet wel dat wij ons jaren 30 huis niet gaan verkopen aan buitenlanders. Natuurlijk zijn er gebreken bij oude huizen, daar is, meestal, ook een clausule voor opgenomen in het koopcontract. Maar dit soort volk gaat niet naar een rechter, maar probeert met bedreigingen geld los te krijgen van de verkoper. En die staat dan alleen, krijgt geen steun van de politie. Echt ziek!
En nu denkt hij dat zijn gezin veilig is.... Verwacht dat er zeer binnenkort versterking vanuit Polen is, oog om oog....
Ze kunnen beter de wei verkopen, paarden en zelf verhuizen.
In topic 1 werd er al gewaarschuwd voor versterking vanuit Polen
@Caland en ik verwachten dat dit totaal uit de hand gaat lopen
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Precies. Maar alles draait om geld en de dader was hun eigen boekhouder en populaire bekende uit dat gehucht, dus hebben ze hem direct als held de hemel in geprezen. De mensen die vanaf het begin af aan net alsof doen dat je zogenaamd je gezin beschermd als je mensen opzoekt en in hun eigen thuis vermoord, hebben ook teveel tv gekeken en verknipte normen en waarden.quote:
[..]
Het hele verhaal begon er juist mee dat massa s mensen Richard steunden en de slachtoffers in een hoek duwden van gevaarlijke gekken die de arme Richard bedreigden en het leven zuur maakten, dat was de hele clou van dit drama.
Terwijl dit nooit normaal of te rechtvaardigen is, ook niet als Richard écht bedreigd was en zn paarden vergiftigd zouden zijn dan nog zou dit niet te rechtvaardigen zijn en dat is nu net was het halve land wel deed.
Die vonden het allemaal heel normaal en zelfs top dat een man zijn ' bedreigers' om legde om zichzelf te beschermen.
Maar iedereen met een beetje verstand in zn kop zou dit vanaf dag 1 veroordeeld moeten hebben.
Die slachtoffers wilden uit angst weer uit dat gehucht wegvluchten.quote:
[..]
[..]
Klopt.
In topic 1 werd er al gewaarschuwd voor versterking vanuit Polen
@:Caland en ik verwachten dat dit totaal uit de hand gaat lopen
Dat versterking uit Polen is allemaal op basis van smoesjes van een dubbele moordenaar. Wat gaan die Polen doen dan oorlog voeren met dat hele stinkende gehuchtje ofzo?
Sommigen doen net als ze doodsbang voor twee begraven doden zijn alsof die levensgevaarlijk zijn ipv die legale wapen bezittende gek in Pieterbaan Centrum. Als het zulke gevaarlijke Polen waren dan hadden ze net als de dader wel meer dan alleen een honkbal knuppel thuis liggen.
Als de politie net als de belastingdienst nog met COBOL werkt, dan bovenin een paar extra programmeerregels toevoegen bij het verwerken van de gedane aangifte.quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
IF < BEPAALD IEMAND die een klacht inzake geweld tegen zich heeft> THEN LOOK INTO <BEPAALD IEMAND heeft een wapenvergunning>
IF <ANTWOORD> is YES, THEN GOTO <alarmbellen RINKELEN> AND <Schakel hier NIET DE LOKALE POLITIE-AGENT voor in>
Richard K. ontpopt zich steeds meer als een koelbloedige moordenaar.quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
Begint er steeds slechter uit te zien voor Richard K.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Benieuwd hoe het feesboek plebs hierop gaat reageren.quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
De enige echte.
Richard was bang dat zijn moeder verkracht zou worden en zijn vrouw en kinderen vermoord zouden worden. Ik snap wel dat je dan wat wapens in huis haalt, die man was doodsbang.quote:Op woensdag 31 januari 2024 08:43 schreef Rnie het volgende:
[..]
Benieuwd hoe het feesboek plebs hierop gaat reageren.
Please consider the environment before printing this post
Het enige dat telt is dat het bewijs tegen Richard K. zich op begint te stapelen. Daarnaast blijft de rol van zijn vrouw op z'n minst dubieus in deze zaak.
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
Richard is gewoon knettergekquote:Op woensdag 31 januari 2024 08:46 schreef damsco het volgende:
[..]
Richard was bang dat zijn moeder verkracht zou worden en zijn vrouw en kinderen vermoord zouden worden. Ik snap wel dat je dan wat wapens in huis haalt, die man was doodsbang.
Nou, gelukkig maar dat er geen vergunning voor dat wapen was, anders had je toch een volstrekt andere situatie gehad.
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Zijn legale wapens innemen had weinig geholpen als die gek blijkbaar nog een illegaal arsenaal had. Doet je wel afvragen waarom maar gelet op zijn acties was hij al veel langer voorbereid op het gebruik van dat wapentuig. Als schieten/jagen zijn hobby is kan hij ook af met het spul dat hij legaal in huis had. Dat illegale spul kan je zo goed als nergens gebruiken zonder op te vallen.
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.quote:
Zijn legale wapens innemen had weinig geholpen als die gek blijkbaar nog een illegaal arsenaal had. Doet je wel afvragen waarom maar gelet op zijn acties was hij al veel langer voorbereid op het gebruik van dat wapentuig. Als schieten/jagen zijn hobby is kan hij ook af met het spul dat hij legaal in huis had. Dat illegale spul kan je zo goed als nergens gebruiken zonder op te vallen.
De aanwezigheid van dat illegale arsenaal zou dan voldoende moeten zijn om zijn wapenvergunning in te nemen en nooit meer te verstrekken.
In plaats daarvan hebben ze niet eens gekeken bij de man waartegen al meerdere aangiftes wegens bedreiging gedaan was en waarvan ze wisten dat hij wapens in huis had.
Conclusie die ik trok uit dat Coop-verhaal was dat hij het speciaal hiervoor heeft aangeschaft, kort van te voren.quote:
[..]
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.
crap in = crap out
Dat zou ook kunnen, maar het verbaast mij niet als hij ten tijde van de "Samen Schieten" "Zo vader zo zoon" foto's op Facebook (2018?) al illegale wapens bezat.quote:
[..]
Conclusie die ik trok uit dat Coop-verhaal was dat hij het speciaal hiervoor heeft aangeschaft, kort van te voren.
Dat was natuurlijk net zo voorbarig als de heldroepers. 'Versterking vanuit Polen', dat terwijl dit gewoon een 'normaal' gezin was. Het lijkt erop dat mensen graag zoiets in zo'n hokje duwen, want dan past het mooi bij hun nieuws. Want tegenwoordig zoek je nieuws dat bij je mening past, tenminste dat is de tendens bij veel mensen.quote:
In topic 1 werd er al gewaarschuwd voor versterking vanuit Polen
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
'Politie en justitie laten mij in de steek', my ass. Het is zo makkelijk roepen en doet het altijd goed op verjaardagen, want iedereen op het feestje heeft wel eens een boete gekregen en dus is de politie bij voorbaat fout. 'Kreeg een boete, terwijl ik daar pas 10 minuten stond geparkeerd.'quote:
[ twitter ]
Waarschijnlijk geschoten met een wapen of wapens waar helemaal geen vergunning voor was dus.
Precies. Als je maar voor de helft zou weten wat ik met de toeslagenaffaire allemaal heb meegemaakt, dan zouden die mensen ook zogenaamd begrepen hebben als ik ergens los zou gaan. Maar het gaat er juist om dat je je blijft beheersen, want tot actie overgaan stopt meteen alles. Uiteraard in mijn gedachten behoorlijk pissig geweest, zeker omdat familie ook nog eens ging lopen zeggen dat ik een slechte vader zou zijn en proberen mijn kind nooit meer te laten terugkomen. Lang verhaal kort (wil er ook niet té diep in duiken): jezelf beheersen in vreselijke tijden is iets waar je later heel veel plezier van gaat hebben als je er op terugkijkt.quote:
[..]
Precies. Maar alles draait om geld en de dader was hun eigen boekhouder en populaire bekende uit dat gehucht, dus hebben ze hem direct als held de hemel in geprezen. De mensen die vanaf het begin af aan net alsof doen dat je zogenaamd je gezin beschermd als je mensen opzoekt en in hun eigen thuis vermoord, hebben ook teveel tv gekeken en verknipte normen en waarden.
[ Bericht 43% gewijzigd door Vis1980 op 31-01-2024 11:31:00 ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet nog niet zo zeker dat de politie bij een controle van de wapens de illegale wapens tegen zou zijn gekomen. Als Richard die illegale wapens gewoon ergens in huis verstopt had dan is de kans nihil dat de politie ze gevonden zou hebben. Als de politie een controle komt uitvoeren dan kijken ze gewoon of de wapens waarvoor hij een vergunning heeft aanwezig zijn en conform de voorschriften zijn opgeslagen. Ze halen dan niet je hele huis overhoop om ook nog eens even te kijken of je ergens toevallig ook nog wat illegaals hebt liggen.quote:
[..]
Een illegaal arsenaal dat ze wellicht waren tegengekomen als ze het legale arsenaal waren komen innemen.
De aanwezigheid van dat illegale arsenaal zou dan voldoende moeten zijn om zijn wapenvergunning in te nemen en nooit meer te verstrekken.
In plaats daarvan hebben ze niet eens gekeken bij de man waartegen al meerdere aangiftes wegens bedreiging gedaan was en waarvan ze wisten dat hij wapens in huis had.
Dus tenzij je de illegale wapens lekker op de keukentafel laat liggen of in de wapenkluis van je legale wapens opslaat vind de politie ze dus niet bij een controle of inbeslagname van de legale wapens.
Was dat Coop-verhaal niet een van de wilde verhalen?quote:
[..]
Conclusie die ik trok uit dat Coop-verhaal was dat hij het speciaal hiervoor heeft aangeschaft, kort van te voren.
The love you take is equal to the love you make.
https://www.om.nl/actueel(...)htenis-dubbele-moordquote:Raadkamer van de rechtbank verlengt voorlopige hechtenis van verdachte van een dubbele moord in Weiteveen
De raadkamer van de rechtbank in Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen negentig dagen langer vast blijft zitten. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere vuurwapens. Het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) onderzoekt momenteel de vuurwapens die zijn aangetroffen op de plaats van het delict. De vuurwapens die zijn aangetroffen op de plaats van het delict, en zeer vermoedelijk zijn gebruikt, zijn illegaal verkregen en waren dus niet vergund. De politie doet onderzoek naar de herkomst van de wapens.
Meldingen en aangiften
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Uiteraard wordt zorgvuldig gekeken naar deze meldingen en aangiften. Het is belangrijk dat ook de rechter daar bij de behandeling van de strafzaak naar kijkt, voor zover dat van belang wordt geacht voor deze strafzaak. Daarom is het ongepast om daar nu al inhoudelijk op in te gaan. De eerste openbare (pro forma) zitting in deze zaak vindt plaats op 17 april 2024 voor de rechtbank in Assen.
Hoezo? Ze ging plichtsgetrouw naar haar werk. Modelburger 😂quote:
Het enige dat telt is dat het bewijs tegen Richard K. zich op begint te stapelen. Daarnaast blijft de rol van zijn vrouw op z'n minst dubieus in deze zaak.
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @Caland
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @Caland
Het was eigenlijk een heel gewone, saaie man. Uh, ik mag hopen dat niet alle gewone, saaie mannen tot zoiets vreselijks in staat zijnquote:
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @:Caland
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.quote:
Ingrid, de vrouw van Richard K., vertelt haar verhaal: ‘Hij verdient straf, maar hij was die dag zichzelf niet’
https://www.ad.nl/binnenl(...)hzelf-niet~a24f0812/
(premium)
De nieuwe Ingrid is uit. @:Caland
Op donderdag 22 april 2021 18:05 schreef letmehearyouscream het volgende:
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Ik heb natuurlijk in principe geen principes, want ik zit hier op SHO.
Mijn Ries is zo’n lieve manquote:
[..]
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.
Daarom ben je ook gescheiden, toen weer bij elkaar en heb je nu een afstandsrelatie natuurlijk.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ja, het is vreselijk wat er is gebeurd. Het is namelijk vreselijk dat haar Richard nu de gevangenis in gaat!quote:
Bijzonder interview wel, ze blijft aardig wijzen naar de slachtoffers.
Zo komt het over.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Dat je zo'n interview durft te geven 
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Och, Ingrid 
De slachtoffers de schuld willen geven dat hij ze bruut afgeslacht heeft…De “kopstoot” heeft ervoor gezorgd dat hij zichzelf niet was, jaja….
De slachtoffers de schuld willen geven dat hij ze bruut afgeslacht heeft…De “kopstoot” heeft ervoor gezorgd dat hij zichzelf niet was, jaja….
And the man in the back said Everyone attack and it turned into a ballroomblitz
Want elke doodnormale Nederlander rijd met een keur aan wapens in de auto rond natuurlijkquote:Over de uren vlak voor het drama van die dinsdagmorgen wil Ingrid niet veel kwijt. ,,Mijn man heeft echt niet op een ochtend bedacht: laat ik daar eens heen gaan en die mensen om het leven brengen, nee. Op dat moment was hij zichzelf niet.”
OMG. Ze suggereert eigenlijk dat Richard 3 kopstoten heeft gekregen van Sam en dat dat misschien wel de oorzaak is geweest van zijn gedrag, en iets in zijn hoofd heeft gedaan.
Ze doet al het werk voor de advocaat van Richard!
Wat een kutwijf. Ze komt ook niet verder dan dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Totaal geen medeleven naar de slachtoffers en de kinderen. Heeft zij ze eigenlijk wel op een rijtje?
Ze doet al het werk voor de advocaat van Richard!
Wat een kutwijf. Ze komt ook niet verder dan dat het vreselijk is wat er is gebeurd. Totaal geen medeleven naar de slachtoffers en de kinderen. Heeft zij ze eigenlijk wel op een rijtje?
Wie dit leest is een lezer van dit
