Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid23 is hier in dit topic
2 jaar is overdreven, en die 2 jaar zien als de belangrijkste tijd van je leven ook.quote:Op woensdag 24 januari 2024 22:18 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
PSV heeft verloren, nu ben je echt de mijne!
Zonder gekheid zie jij het nog steeds compleet verkeerd. Er zijn kinderen, tieners opgesloten die een compleet normale tijd die wij gehad hebben gemist hebben voor een virus wat voor hun compleet ongevaarlijk is was. En dan kan jij wel blijven roepen van "tijdelijk ongemak" Dat is voor opgroeiende tieners en kinderen juist de belangrijkste fase. Neem je daar 2 jaar van weg die krijgen ze nooit meer terug in de ontwikkeling die jij en ik gehad hebben.... Dat is best een ding. En het was compleet onnodig.
Ow, dat de GGZ nu overspoeld is met jongeren met gedragsproblemen was maar cannon fodder? De agressie op de straat na de lockdowns.. Ah joh, tijdsgeest....
Jij mist echt een paar punten wat misschien voor anderen ook belangrijk kan zijn.
Niemand heeft 2 jaar lang binnen gezeten, de lockdowns etc waren er met golven.
Dan heeft de jeugd van nu echt geen ruggegraat meer.
Mag iedereen dat voor zichzelf uitmaken?quote:Op woensdag 24 januari 2024 22:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
2 jaar is overdreven, en die 2 jaar zien als de belangrijkste tijd van je leven ook.
Niemand heeft 2 jaar lang binnen gezeten, de lockdowns etc waren er met golven.
Dan heeft de jeugd van nu echt geen ruggegraat meer.
Wat ik het hele kutte vind, dat de 'hele wereld' dacht dat het leven na Covid weer een stuk zorgelozer zou worden. Daar stak een megalomane Rus een stokje voor
Ik dus ook.quote:Op woensdag 24 januari 2024 22:41 schreef Jippie het volgende:
[..]
Mag iedereen dat voor zichzelf uitmaken?
Ja, maar dat is onze schuld begreep ik...quote:Wat ik het hele kutte vind, dat de 'hele wereld' dacht dat het leven na Covid weer een stuk zorgelozer zou worden. Daar stak een megalomane Rus een stokje voor
Nee jij probeert steeds voor anderen te bepalen wat ze moeten vinden.quote:
Hoe weet jij of mensen niet twee jaar binnen hebben gezeten tijdens corona? Dat is wel erg stellig beweerd.quote:
[..]
Ik dus ook.
[..]
Ja, maar dat is onze schuld begreep ik...
Nou dat vind ik niet met alles. Ieder mag hier zijn eigen mening /visie kwijt. En sommige mensen hebben overal een mening over.quote:
[..]
Nee jij probeert steeds voor anderen te bepalen wat ze moeten vinden.
Covid topic zonder het over de zogenaamde 'vaccines' te hebben?quote:
Ook al is Covid voor velen van ons voorbij, toch lijkt er een vraag te zijn naar een BNW topic over Covid. Deze mogelijkheid moet er dan ook zijn om te praten over hoe wij de afgelopen jaren ervaren hebben.
Lockdowns, afstand houden, mondkapjes, vaccinaties. En schijnbaar is Covid nog niet weg aangezien er weer varianten opduiken die mensen ziek maken.
Laten we dit topic hiervoor gebruiken, en laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties. Maar laten we het hebben over Covid de afgelopen jaren en Covid nu
Dus Covid23 is hier in dit topic
"The vaccine was not brought in for COVID. COVID was brought in for the vaccine.
Once you realize that, everything else makes sense." (Reiner Fuellmich)
Maar goed. Succes
Welke groep moest verplicht 2 jaar binnen zitten?quote:
[..]
Hoe weet jij of mensen niet twee jaar binnen hebben gezeten tijdens corona? Dat is wel erg stellig beweerd.
Dus jij denkt dat Covid er gekomen is voor het vaccin.quote:
[..]
Covid topic zonder het over de zogenaamde 'vaccines' te hebben?
"The vaccine was not brought in for COVID. COVID was brought in for the vaccine.
Once you realize that, everything else makes sense." (Reiner Fuellmich)
Maar goed. Succes
Kun je dat verder uitleggen?
Ja zeer zeker kan ik dat maar ik heb ook nog een hele werkweek en vijf avonden per week om een beetje van mijn werkdagen uit te rusten. Het is allemaal veel te veel werk om het “eventjes” allemaal uit te gaan leggen, maar ik raad je heel veel zogenaamd “nep-nieuws” aan. Dus ja, ik kan het uitleggen maar daarvoor zou ik de hele dag bezig moeten zijn om jou aan het handje te nemen om voor drie jaren van informatie te voorzien. Om vervolgens met volledig gequote hele berichten van mij waarvoor ik dan mijn best heb gedaan een enkele oneliner van jou te moeten beargumenteren zoals jij altijd weer doet. Waarom heb je zelf geen behoefte om dit helemaal zelfstandig te gaan bekijken? Dat vraag ik me al een hele tijd af. Ik zou je 1 video kunnen geven die elk normaal mens zou doen besluiten er ZELF meer over te willen onderzoeken. Maar dat is voor jou niet voldoende.Ik zou je wel willen vragen op mijn beurt wat jij van de video vind die ik nu plaats. Die je er hopelijk toe aanzet je eens op je hoofd te krabben en je af te vragen wat er hier aan de hand is. Mijn vraag: Waar denk JIJ waar ze het in deze video over hebben?quote:
[..]
Dus jij denkt dat Covid er gekomen is voor het vaccin.
Kun je dat verder uitleggen?
Het zal toch niet waar zijn? Dit had niemand verwacht!
Waar haal je ineens 'verplicht' vandaan?quote:
[..]
Welke groep moest verplicht 2 jaar binnen zitten?
Maar wat er nu boven komt drijven, in de NRC in afgezwakte mate is compleet oud nieuws daar tal van gecensureerde immunologen en artsen wereldwijd hier al lang en breed over spraken. Ook in Nederland. Die werden echter steeds belachelijk gemaakt. En dat laatste 👌dat moet iedereen natuurlijk helemaal zelf weten.
Aldus: Dr. Pierre Capel Emiritus hoogleraar experimentele immunologie
[ Bericht 9% gewijzigd door Monomeism op 25-01-2024 09:42:54 ]
Long COVID kan ook door climate change komen.quote:
Long Covid moet onderzocht worden.
Maar wat er nu boven komt drijven, in de NRC in afgezwakte mate is compleet oud nieuws daar tal van gecensureerde immunologen en artsen wereldwijd hier al lang en breed over spraken. Ook in Nederland. Die werden echter steeds belachelijk gemaakt. En dat laatste 👌dat moet iedereen natuurlijk helemaal zelf weten.
Aldus: Dr. Pierre Capel Emiritus hoogleraar experimentele immunologie
Jaja je moest blindelings vertrouwen op de wetenschappers, maar enkel de "wetenschappers" die het narratief verkondigden.quote:
Long Covid moet onderzocht worden.
Maar wat er nu boven komt drijven, in de NRC in afgezwakte mate is compleet oud nieuws daar tal van gecensureerde immunologen en artsen wereldwijd hier al lang en breed over spraken. Ook in Nederland. Die werden echter steeds belachelijk gemaakt.
Ik zie de logica niet, de vaccinatiegraad bij babies en kinderen ligt veel hoger dan bij covid.quote:
[..]
Ja zeer zeker kan ik dat maar ik heb ook nog een hele werkweek en vijf avonden per week om een beetje van mijn werkdagen uit te rusten. Het is allemaal veel te veel werk om het “eventjes” allemaal uit te gaan leggen, maar ik raad je heel veel zogenaamd “nep-nieuws” aan. Dus ja, ik kan het uitleggen maar daarvoor zou ik de hele dag bezig moeten zijn om jou aan het handje te nemen om voor drie jaren van informatie te voorzien. Om vervolgens met volledig gequote hele berichten van mij waarvoor ik dan mijn best heb gedaan een enkele oneliner van jou te moeten beargumenteren zoals jij altijd weer doet. Waarom heb je zelf geen behoefte om dit helemaal zelfstandig te gaan bekijken? Dat vraag ik me al een hele tijd af. Ik zou je 1 video kunnen geven die elk normaal mens zou doen besluiten er ZELF meer over te willen onderzoeken. Maar dat is voor jou niet voldoende.Ik zou je wel willen vragen op mijn beurt wat jij van de video vind die ik nu plaats. Die je er hopelijk toe aanzet je eens op je hoofd te krabben en je af te vragen wat er hier aan de hand is. Mijn vraag: Waar denk JIJ waar ze het in deze video over hebben?
Waarom een pandemie opzetten met een virus dat voor 98% van de bevolking geen schadelijk effect heeft, om met gevaccineerd te krijgen?
En dan het vaccineren ook nog vrijblijvend te maken?
Sure, er werd flink op aangedrongen, maar niet iedereen is gevaccineerd.
En juist degenen die tegen de massa in gaan en je dus alla Schwab wilt knechten zijn niet gevaccineerd.
Leuk verhaal…. 👆quote:
[..]
Ik zie de logica niet, de vaccinatiegraad bij babies en kinderen ligt veel hoger dan bij covid.
Waarom een pandemie opzetten met een virus dat voor 98% van de bevolking geen schadelijk effect heeft, om met gevaccineerd te krijgen?
En dan het vaccineren ook nog vrijblijvend te maken?
Sure, er werd flink op aangedrongen, maar niet iedereen is gevaccineerd.
En juist degenen die tegen de massa in gaan en je dus alla Schwab wilt knechten zijn niet gevaccineerd.
Maar wat heeft dat te maken met hetgeen ik plaats. En waarom quote je het (ook nog in z’n geheel) als-of je er antwoord op geeft? 😏
Want weer quote je een heel bericht en reageert niet inhoudelijk op wat ik daar zeg/vraagquote:
[..]
Mijn vraag: Waar denk JIJ waar ze het in deze video over hebben?
[ Bericht 19% gewijzigd door Monomeism op 25-01-2024 17:47:18 ]
Blij dat ik mijn poot heb stijf gehouden en op mezelf heb vertrouwd.quote:
[..]
Jaja je moest blindelings vertrouwen op de wetenschappers, maar enkel de "wetenschappers" die het narratief verkondigden.
quote:
[..]
Waar haal je ineens 'verplicht' vandaan?
Ik doel dus op de lockdowns, avondklok en dat soort zaken, waarbij we verplicht binnen moesten zitten.quote:Niemand heeft 2 jaar lang binnen gezeten, de lockdowns etc waren er met golven.
Niet op mensen die uit eigen beweging 2 jaar lang onafgebroken binnen zaten.
We can hack humans.quote:
[..]
Leuk verhaal…. 👆
Maar wat heeft dat te maken met hetgeen ik plaats. En waarom quote je het (ook nog in z’n geheel) als-of je er antwoord op geeft? 😏
[..]
Want weer quote je een heel bericht en reageert niet inhoudelijk op wat ik daar zeg/vraag
[..]
Jij had het erover dat de pandemie er was omwille het vaccin en niet andersom.
Ik geef aan dat als je mensen met iets wilt inspuiten, het veel effectiever is om dat via het huidige vaccinatieprogramma te doen, ipv een opgezette pandemie, waarbij juist degenen die je in het gareel moet krijgen het vaccin niet gaan halen.
OK, dan zaten we op de verkeerde golflengtequote:
[..]
[..]
Ik doel dus op de lockdowns, avondklok en dat soort zaken, waarbij we verplicht binnen moesten zitten.
Niet op mensen die uit eigen beweging 2 jaar lang onafgebroken binnen zaten.
Gewoon in het drinkwater!quote:
[..]
We can hack humans.
Jij had het erover dat de pandemie er was omwille het vaccin en niet andersom.
Ik geef aan dat als je mensen met iets wilt inspuiten, het veel effectiever is om dat via het huidige vaccinatieprogramma te doen, ipv een opgezette pandemie, waarbij juist degenen die je in het gareel moet krijgen het vaccin niet gaan halen.
Ja lijkt me ook lastig. En al helemaal op BNW. Bijzonder beleid hier.quote:
[..]
Covid topic zonder het over de zogenaamde 'vaccines' te hebben?
Dat hebben ze geprobeerd, maar dat mag niet meerquote:
Dit staat er:quote:
[..]
Ja lijkt me ook lastig. En al helemaal op BNW. Bijzonder beleid hier.
We mogen het er wel over hebben.quote:laten we elkaar niet de tent uitvechten over de vaccinaties
Weer doe je hetzelfde. 🤷♂quote:
[..]
We can hack humans.
Jij had het erover dat de pandemie er was omwille het vaccin en niet andersom.
Ik geef aan dat als je mensen met iets wilt inspuiten, het veel effectiever is om dat via het huidige vaccinatieprogramma te doen, ipv een opgezette pandemie, waarbij juist degenen die je in het gareel moet krijgen het vaccin niet gaan halen.
Het is toch wel bijzonder hoor. Ik stelde je 1 vraag
quote:
[..]
Mijn vraag: Waar denk JIJ waar ze het in deze video over hebben?
Ah, de video was dus geen onderdeel van ons gesprek, maar een totaal andere vraag.quote:
[..]
Weer doe je hetzelfde. 🤷♂
Het is toch wel bijzonder hoor. Ik stelde je 1 vraag
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan je een ziekzijn nu promoten?quote:
De long covid promotors zijn ineens erg stil.
Het was heel erg toen het door COVID kwam. Nu er een mogelijkheid is dat het door de vaccins komt hoor je er minder over.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan je een ziekzijn nu promoten?
Van wat ik begreep zijn klachten na vaccinatie Long Covid achtig, maar wordt het niet als Long Covid bestempeld. Het zou namelijk ook kunnen dat mensen een ongemerkte Covid-besmetting hebben doorgemaakt los van hun vaccinatie.Over 10 jaar zullen we hopelijk weten hoe het allemaal in elkaar steekt.quote:
[..]
Het was heel erg toen het door COVID kwam. Nu er een mogelijkheid is dat het door de vaccins komt hoor je er minder over.
Tijdelijk slotje dan maar?quote:
[..]
Van wat ik begreep zijn klachten na vaccinatie Long Covid achtig, maar wordt het niet als Long Covid bestempeld. Het zou namelijk ook kunnen dat mensen een ongemerkte Covid-besmetting hebben doorgemaakt los van hun vaccinatie.Over 10 jaar zullen we hopelijk weten hoe het allemaal in elkaar steekt.
Sorry wat ?quote:
[..]
Ah, de video was dus geen onderdeel van ons gesprek, maar een totaal andere vraag.
Je hebt er geen idee van he? Het is allemaal nieuw voor jou. Je kunt de zooi niet overzien. Je blijft de vraag ook nu weer op alle mogelijke manieren ontwijken met vreemde antwoorden en daarmee laat je hier meerder keren achter elkaar zien dat je dus geen flauw idee hebt waarover ze het in godsnaam hebben of hoe je de woorden van Yuval en Klaus moet opvatten of verbinden moet aan de hele "Corona periode". Je hebt het allemaal nooit gevolgd. In al die jaren niet. Je hebt er niet eens een mening over.
Hoeveel berichten zijn we inmiddels verder met jouw ontwijken?
Jij vroeg mij:
Ik antwoord daarop:quote:
[..]
Dus jij denkt dat Covid er gekomen is voor het vaccin.
Kun je dat verder uitleggen?
Los van mijn vraag aan jou, die je niet beantwoorden wilquote:
[..]
Ja zeer zeker kan ik dat maar ik heb ook nog een hele werkweek en vijf avonden per week om een beetje van mijn werkdagen uit te rusten. Het is allemaal veel te veel werk om het “eventjes” allemaal uit te gaan leggen, maar ik raad je heel veel zogenaamd “nep-nieuws” aan. Dus ja, ik kan het uitleggen maar daarvoor zou ik de hele dag bezig moeten zijn om jou aan het handje te nemen om voor drie jaren van informatie te voorzien. Om vervolgens met volledig gequote hele berichten van mij waarvoor ik dan mijn best heb gedaan een enkele oneliner van jou te moeten beargumenteren zoals jij altijd weer doet. Waarom heb je zelf geen behoefte om dit helemaal zelfstandig te gaan bekijken? Dat vraag ik me al een hele tijd af. Ik zou je 1 video kunnen geven die elk normaal mens zou doen besluiten er ZELF meer over te willen onderzoeken. Maar dat is voor jou niet voldoende.Ik zou je wel willen vragen op mijn beurt wat jij van de video vind die ik nu plaats. Die je er hopelijk toe aanzet je eens op je hoofd te krabben en je af te vragen wat er hier aan de hand is.
Mijn vraag: Waar denk JIJ waar ze het in deze video over hebben?
Snap je waar het over gaat?
Lockdown?quote:
Niet nodig, zolang je je handen maar stuk wast all is goodquote:
Wat moeten we zeggen dan? De kans dat je long covid krijgt als je ongevaccineerd covid krijgt is nog altijd vele malen groter dan dat je het van een vaccinatie zal krijgen. Als dat al mogelijk is.quote:
De long covid promotors zijn ineens erg stil.
Maar volgens sommige hier bestond long covid helemaal niet en stelden die mensen zich aan of zat het slechts in hun hoofd en nu je mogelijk long covid achtige verschijnselen kan krijgen van vaccinaties bestaat het volgens diezelfde users ineens wel en is het verschrikkelijk ofzo.
Interessant. Waarom is die kans vele malen groter, en hoe verloopt dat proces, en in jouw optiek?quote:
[..]
De kans dat je long covid krijgt als je ongevaccineerd covid krijgt is nog altijd vele malen groter dan dat je het van een vaccinatie zal krijgen. Als dat al mogelijk is.
Verhoudingsgewijs en ten opzichte van elkaar bedoel ik dan he?
Waar wordt dit gezegd?quote:
[..]
Wat moeten we zeggen dan? De kans dat je long covid krijgt als je ongevaccineerd covid krijgt is nog altijd vele malen groter dan dat je het van een vaccinatie zal krijgen. Als dat al mogelijk is.
Maar volgens sommige hier bestond long covid helemaal niet en stelden die mensen zich aan of zat het slechts in hun hoofd en nu je mogelijk long covid achtige verschijnselen kan krijgen van vaccinaties bestaat het volgens diezelfde users ineens wel en is het verschrikkelijk ofzo.
In dit subforum o.a. Als jij je niet aangesproken voelt dan is de kans groot dat jij niet een van diegene bent.quote:
Gelukkig maar in dat geval, want long covid is wel degelijk een ernstige aandoening.
Over 10 jaar praten we er niet meer over.quote:
[..]
Van wat ik begreep zijn klachten na vaccinatie Long Covid achtig, maar wordt het niet als Long Covid bestempeld. Het zou namelijk ook kunnen dat mensen een ongemerkte Covid-besmetting hebben doorgemaakt los van hun vaccinatie.Over 10 jaar zullen we hopelijk weten hoe het allemaal in elkaar steekt.
Disease X is the new hot item.
Zijn geloof ik al bezig met een vaccin voor een ziekte die we nog niet weten.
Ik vind het knap hoor.
Is er geen onderzoek naar aantal gevallen bij niet en wel gevaccineerden?quote:
[..]
In dit subforum o.a. Als jij je niet aangesproken voelt dan is de kans groot dat jij niet een van diegene bent.
Gelukkig maar in dat geval, want long covid is wel degelijk een ernstige aandoening.
Of is de tijd nog steeds niet rijp voor (echt) onafhankelijk onderzoek?
Omdat er in Nederland alleen al vele tienduizenden long covid slachtoffers zijn. Bij zo goed als iedereen daarvan zijn de klachten begonnen nadat ze covid hebben opgelopen en daarvan geneesden.quote:
[..]
Interessant. Waarom is die kans vele malen groter, en hoe verloopt dat proces, en in jouw optiek?
Verhoudingsgewijs en ten opzichte van elkaar bedoel ik dan he?
Wat betreft long covid 'achtige klachten' na vaccinatie, zijn er veel minder meldingen geweest bij Lareb en het is nog lang niet zeker dat die komen vanwege vaccinatie. ook als iedere klacht achteraf veroorzaakt zou zijn door vaccinatie dan is het nog steeds slechts een fractie van de long covid patienten die het opgelopen hebben door besmetting met het virus.
Jazeker, maar ik heb geen cijfers daarvan. Ook gevaccineerden kunnen long covid oplopen door besmetting met het virus, maar dat kwam percentueel veel minder vaak voor.quote:
[..]
Is er geen onderzoek naar aantal gevallen bij niet en wel gevaccineerden?
Of is de tijd nog steeds niet rijp voor (echt) onafhankelijk onderzoek?
Uhuquote:
[..]
Jazeker, maar ik heb geen cijfers daarvan. Ook gevaccineerden kunnen long covid oplopen door besmetting met het virus, maar dat kwam percentueel veel minder vaak voor.
Geen cijfers maar toch procentueel minder.
Wat het effect van lockdowns hebben gehad op de maatschappij vonden ze ook niet de moeite om te onderzoeken.quote:
[..]
Is er geen onderzoek naar aantal gevallen bij niet en wel gevaccineerden?
Of is de tijd nog steeds niet rijp voor (echt) onafhankelijk onderzoek?
Nee, totaal niet, ik vraag of covid er gekomen is voor het vaccin, jij komt met een reactie en een video om dat te beantwoorden, ik geef aan dat daar geen logica in zit, als het WEF via vaccins stiekem de controle over de bevolking wil krijgen kan dat veel beter via bestaande vaccinatieprogramma's, en dan word jij boos.quote:
[..]
Sorry wat ?
Je hebt er geen idee van he? Het is allemaal nieuw voor jou. Je kunt de zooi niet overzien. Je blijft de vraag ook nu weer op alle mogelijke manieren ontwijken met vreemde antwoorden en daarmee laat je hier meerder keren achter elkaar zien dat je dus geen flauw idee hebt waarover ze het in godsnaam hebben of hoe je de woorden van Yuval en Klaus moet opvatten of verbinden moet aan de hele "Corona periode". Je hebt het allemaal nooit gevolgd. In al die jaren niet. Je hebt er niet eens een mening over.
Hoeveel berichten zijn we inmiddels verder met jouw ontwijken?
Jij vroeg mij:
[..]
Ik antwoord daarop:
[..]
Los van mijn vraag aan jou, die je niet beantwoorden wil
Snap je waar het over gaat?
Hoe kun je dat nou weten? Pas na een diepgaand onderzoek kun je dergelijke vergelijkingen maken die jij nu stelt. En onderzoeken werden en worden steeds in de weg gelopen en omzeilt. En je hebt het nu alleen nog over meldingen bij Lareb die er zijn gedaan he? Bovendien: Velen gevaccineerden hebben net als ongevaccineerden ook Covid opgelopen. En deze besmetten elkaar nog meer daar ze veilig als men zich waande door vaccinatie geen rekening meer hielden met elkaar en lekker gingen stappen en feesten. Ik zou zelfs zeggen dat iedereen inmiddels wel Covid heeft gekregen in al die jaren in min of meerdere mate van hoe ziek men ervan was of lichte verschijnselen had. Bovendien komen de vragen nu pas echt los en het onderzoek loopt dus gewoon nog. De vaccinaties deden absoluut niet wat ze beloofden. Dus in die zin is er geen enkel verschil. Maar oh wee als straks eens mocht blijken dat de vaccinaties een nog grotere rol spelen dan het virus zelf.quote:
[..]
Omdat er in Nederland alleen al vele tienduizenden long covid slachtoffers zijn. Bij zo goed als iedereen daarvan zijn de klachten begonnen nadat ze covid hebben opgelopen en daarvan geneesden.
Wat betreft long covid 'achtige klachten' na vaccinatie, zijn er veel minder meldingen geweest bij Lareb en het is nog lang niet zeker dat die komen vanwege vaccinatie. ook als iedere klacht achteraf veroorzaakt zou zijn door vaccinatie dan is het nog steeds slechts een fractie van de long covid patienten die het opgelopen hebben door besmetting met het virus.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 25-01-2024 20:30:33 ]
Dan weet ik voldoende. Dankquote:
[..]
Nee, totaal niet, ik vraag of covid er gekomen is voor het vaccin, jij komt met een reactie en een video om dat te beantwoorden, ik geef aan dat daar geen logica in zit, als het WEF via vaccins stiekem de controle over de bevolking wil krijgen kan dat veel beter via bestaande vaccinatieprogramma's, en dan word jij boos.
Eerst nog een rondje mazelen voor het zover isquote:
[..]
Over 10 jaar praten we er niet meer over.
Disease X is the new hot item.
Zijn geloof ik al bezig met een vaccin voor een ziekte die we nog niet weten.
Ik vind het knap hoor.
Ik vind het wel knap hoe mensen dat weten te interpreteren.quote:
[..]
Over 10 jaar praten we er niet meer over.
Disease X is the new hot item.
Zijn geloof ik al bezig met een vaccin voor een ziekte die we nog niet weten.
Ik vind het knap hoor.
Ach, er is genoeg om bang voor te zijn, voor degenen die dat nodig hebben.quote:
[..]
Eerst nog een rondje mazelen voor het zover is
Wat was nou het echte doel van die prikjes?
Niet alleen depopulatie als je het mij vraagt. Er wordt duidelijk met het menselijk DNA gerommeld, why? Wie heeft daar belang bij, welk doel dient dat?
Dat zeg ik ook regelmatig. Log eens uit op FOK en ga eens wat rondkijken. Maar als je al een onderhuids contract hebt getekend gaat dat kennelijk wat moeilijker.quote:
Weten jullie wat zo jammer is? Door al deze stomme wellusnietus spelletjes zullen we nooit tot de kern van het vraagstuk komen.
AIquote:
Weten jullie wat zo jammer is? Door al deze stomme wellusnietus spelletjes zullen we nooit tot de kern van het vraagstuk komen. En die luidt:
Wat was nou het echte doel van die prikjes?
Niet alleen depopulatie als je het mij vraagt. Er wordt duidelijk met het menselijk DNA gerommeld, why? Wie heeft daar belang bij, welk doel dient dat?
Geen idee hoor, maar die flapdrol van een Harari ziet daar zeker wel wat in toch?
Ik vind het wel knap hoe sommige mensen onderbuikgevoelens van anderen weten te downplayen en als raar proberen weg te zetten.quote:
[..]
Ik vind het wel knap hoe mensen dat weten te interpreteren.
Onderbuikgevoelens inderdaad.quote:
[..]
Ik vind het wel knap hoe sommige mensen onderbuikgevoelens van anderen weten te downplayen en als raar proberen weg te zetten.
Niet nadenken, geloof je overheid en alles zal goed komen.quote:
[..]
Ach, er is genoeg om bang voor te zijn, voor degenen die dat nodig hebben.
Right. Noted.
Gokje, depopulatie?quote:
Weten jullie wat zo jammer is? Door al deze stomme wellusnietus spelletjes zullen we nooit tot de kern van het vraagstuk komen. En die luidt:
Wat was nou het echte doel van die prikjes?
Nou, die depopulatie schiet niet echt op.quote:Niet alleen depopulatie als je het mij vraagt. Er wordt duidelijk met het menselijk DNA gerommeld, why? Wie heeft daar belang bij, welk doel dient dat?
En je weet ook wat er in het verleden gebeurde met onderbuikgevoelens? Die lieten mensen overleven. Omdat het een mechanisme in het lichaam is die ervoor zorgt dat je iets voelt aankomen.quote:
Maar misschien hebben een hoop mensen dat gevoel niet meer, dat kan. Maar dan nog steeds hoef jij het niet te downplayen hoe een ander zich erbij voelt.
self assembly in nanotechnologyquote:
[..]
AI
Geen idee hoor, maar die flapdrol van een Harari ziet daar zeker wel wat in toch?
Nou ja, ze zeggen al dat we als mens te hacken zijn. Vraag me dan daarbij wel af wie.. Daarvoor zou je nogal wat zooi in je lichaam moeten hebben toch?quote:
[..]
self assembly in nanotechnology
Ik weet heel goed dat mijn mening niet op prijs wordt gesteld.quote:
[..]
En je weet ook wat er in het verleden gebeurde met onderbuikgevoelens? Die lieten mensen overleven. Omdat het een mechanisme in het lichaam is die ervoor zorgt dat je iets voelt aankomen.
Maar misschien hebben een hoop mensen dat gevoel niet meer, dat kan. Maar dan nog steeds hoef jij het niet te downplayen hoe een ander zich erbij voelt.
Nee, 1 prikje is genoeg.quote:
[..]
Nou ja, ze zeggen al dat we als mens te hacken zijn. Vraag me dan daarbij wel af wie.. Daarvoor zou je nogal wat zooi in je lichaam moeten hebben toch?
In NL stierven er voor 2020 stierven gemiddeld zo'n 140.000 mensen per jaar. Sinds 2020 zijn dat er zo'n 170.000. Dat is best een flinke stijging. 30.000 extra doden per jaar, dat komt neer op dagelijks bijna 100 doden meer dan je zou verwachten. Dat laatste zijn momenteel iig de dagelijkse oversterftecijfers begreep ik. Anyway, onderstaande grafiek spreekt voor zich, gemaakt door Maurice de Hond op basis van CBS cijfers.quote:
Nou, die depopulatie schiet niet echt op.
Wat het extra vreemd maakt is dat je een ondersterfte verwacht na een periode van oversterfte maar die blijft uit.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bananenbennie op 25-01-2024 21:58:48 ]
Je kan het ook soms laten gaan en niet op iedere post te reageren als je toch al weet wat de uitkomst van jouw post gaat zijn aangaande reacties.quote:
[..]
Ik weet heel goed dat mijn mening niet op prijs wordt gesteld.
Maar goed schijnbaar hou jij wel van reacties op je posts wetende in welk sub forum je post. Als dat jouw ding is dan prima. Ik ben open minded en zal fetishes ook niet tegenhouden
Heb je daar bewijs voor?quote:
Alles is te vinden op een armlengte naast je biertje en je muis. Je hoeft alleen maar te klikken.quote:
[..]
Nou ja, ze zeggen al dat we als mens te hacken zijn. Vraag me dan daarbij wel af wie.. Daarvoor zou je nogal wat zooi in je lichaam moeten hebben toch?
Dan kijken, lezen, luisteren, etc.etc.
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities (Klaus Schwab)
At the Chicago Council on Global Affairs
Ben vergeten bier te kopenquote:
[..]
Alles is te vinden op een armlengte naast je biertje en je muis. Je hoeft alleen maar te klikken.
Dan kijken, lezen, luisteren, etc.etc.
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities (Klaus Schwab)
At the Chicago Council on Global Affairs
Maar had er wel al veel over gelezen in verleden dat ze je een soort van humanbot (is dat een woord?) Willen maken, maar dat is weer vooral die Harari.
The internet of bodiesquote:
[..]
Ben vergeten bier te kopen
Maar had er wel al veel over gelezen in verleden dat ze je een soort van humanbot (is dat een woord?) Willen maken, maar dat is weer vooral die Harari.
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
Dat zijn enkele zoek-tags die je moet hebben.
Ik ken ze maat, maar voor anderen wel nuttig dat je ze plaatstquote:
[..]
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
Dat zijn enkele zoek-tags die je moet hebben.
Schiet niet echt op he.quote:
[..]
In NL stierven er voor 2020 stierven gemiddeld zo'n 140.000 mensen per jaar. Sinds 2020 zijn dat er zo'n 170.000. Dat is best een flinke stijging. 30.000 extra doden per jaar, dat komt neer op dagelijks bijna 100 doden meer dan je zou verwachten. Dat laatste zijn momenteel iig de dagelijkse oversterftecijfers begreep ik. Anyway, onderstaande grafiek spreekt voor zich, gemaakt door Maurice de Hond op basis van CBS cijfers.
Wat het extra vreemd maakt is dat je een ondersterfte verwacht na een periode van oversterfte maar die blijft uit.
[ afbeelding ]
Overigens is oversterfte in jaren na een pandemie niet ongebruikelijk.
Ondersterfte tijdens een pandemie is wel normaal?quote:
[..]
Schiet niet echt op he.
Overigens is oversterfte in jaren na een pandemie niet ongebruikelijk.
Laten we hopen dat het niet op schiet.quote:
[..]
Schiet niet echt op he.
Overigens is oversterfte in jaren na een pandemie niet ongebruikelijk.
Klopt.quote:
[..]
Ondersterfte tijdens een pandemie is wel normaal?
Enlighten me....quote:
Ik neem aan dat jij niet gevaccineerd bent, dus dan ben jij een van de uitverkorenen die straks leeft in de nieuwe wereld.quote:
[..]
Laten we hopen dat het niet op schiet.
Zelfde reden als waarom sommigen nu een ondersterfte na de pandemie verwachten.quote:
Uhhm call me stupid, maar tijdens de spaanse griep verloren juist meer mensen hun leven. Nu tijdens corona minder sterfte dan normaal. Was deze pandemie dan niet zo dodelijk? Leg eens uitquote:
[..]
Zelfde reden als waarom sommigen nu een ondersterfte na de pandemie verwachten.
De grafiek laat een sterke stijging zien vanaf 2020.quote:
[..]
Uhhm call me stupid, maar tijdens de spaanse griep verloren juist meer mensen hun leven. Nu tijdens corona minder sterfte dan normaal. Was deze pandemie dan niet zo dodelijk? Leg eens uit
Ik begrijp niet waar jij het dan vandaan haalt dat de sterfte minder dan normaal was.
Je reageert zo bizar. Maar je weet gewoon echt niet wat er allemaal speelt. Je zoekt er niet naar.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij niet gevaccineerd bent, dus dan ben jij een van de uitverkorenen die straks leeft in de nieuwe wereld.
Je zet je steeds af tegen elk tegengeluid. Je bent feitelijk de hele dag hier op FOK met jezelf in gevecht.
Niet met mij of met anderen hier.
En onderstaande is dan ook echt geen grap of conspiracy.
Leg me uit of het dat wel is anders.
WEF Agenda Contributor Jane Goodall "If I Just Had This Magic Power, I Would Like to Without Causing Any Pain or Suffering Reduce the Number of People On the Planet."
Ik wacht af.
Welke grafiek? Want in de media werd wel sterfte door/met covid gemeld... Maar vergeleken met de jaren ervoor was er juist ondersterfte.quote:
[..]
De grafiek laat een sterke stijging zien vanaf 2020.
Ik begrijp niet waar jij het dan vandaan haalt dat de sterfte minder dan normaal was.
Komt neer op iets van 20% meer sterfte. Dag in dag uit sinds 2020. Dat is significant en het wordt bepaald niet minder. Dus klopt niet wat je zegt. En verder is het ook uitermate respectloos richting de slachtoffers om zo te praten. Echt een rare kwast ben je.quote:
quote:
[..]
Ik neem aan dat jij niet gevaccineerd bent, dus dan ben jij een van de uitverkorenen die straks leeft in de nieuwe wereld.
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?quote:
[..]
Je reageert zo bizar. Maar je weet gewoon echt niet wat er allemaal speelt. Je zoekt er niet naar.
Je zet je steeds af tegen elk tegengeluid. Je bent feitelijk de hele dag hier op FOK met jezelf in gevecht.
Niet met mij of met anderen hier.
En onderstaande is dan ook echt geen grap of conspiracy.
Leg me uit of het dat wel is anders.
WEF Agenda Contributor Jane Goodall "If I Just Had This Magic Power, I Would Like to Without Causing Any Pain or Suffering Reduce the Number of People On the Planet."
Ik wacht af.
Is er kans op een "agree to disagree"?
Die gaat er nooit komen, hoewel ik daar stiekem ook op zou hopen.quote:
[..]
[..]
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?
Is er kans op een "agree to disagree"?
Niet geschoten is altijd mis, niets veranderlijker dan een mens.quote:
[..]
Die gaat er nooit komen, hoewel ik daar stiekem ook op zou hopen.
Ja hoor. Ik "agree to disagree"quote:
[..]
[..]
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?
Is er kans op een "agree to disagree"?
Het kan mij niet zoveel schelen hoe hij er tegenaan kijkt maar ik probeer ten minste nog een onderbouwing te geven voor het grotere plaatje en daarbij een bron te geven als aanzet voor hem om verder te kijken. En wanneer ik hem quote dan probeer ik ook gewoon een antwoord te geven dat past als een sleutel op die quote. Andersom blijkt dat wat moeilijker te zijn. Een heel bericht in 1 keer quoten en dan een oneliner te geven, of iets geheel anders te zeggen dan de quote bedoeld te benoemen in de context is dus niet mijn ding. Daarnaast zijn er meelezers die de context van mijn bericht wel begrijpen en die hopelijk wel interessant vinden. Tenslotte: Hij mag mij dus ook negeren zonder mij daarbij te quoten alsof hij werkelijk reageert op wat ik bedoel te zeggen.
De Duitse omroep WDR heeft vorige week donderdag een zorgwekkend item uitgezonden over DNA-verontreiniging in coronavaccins. In iedere dosis blijken miljarden DNA-fragmenten te zitten die er absoluut niet in thuishoren. Het heeft de mogelijkheid om menselijk DNA binnen te dringen. De langetermijneffecten hiervan zijn niet bekend.
[ Bericht 28% gewijzigd door Bananenbennie op 26-01-2024 01:00:58 ]
Het siert je dat je zoveel moeite in de discussie stopt en dat wordt door mij als Mod zeker gewaardeerdquote:
[..]
Ja hoor. Ik "agree to disagree"
Tenslotte: Hij mag mij dus ook negeren zonder mij daarbij te quoten alsof hij werkelijk reageert op wat ik bedoel te zeggen.
Niet iedereen besteedt even veel tijd aan zijn/haar posts. De een is kort van stof en de ander vindt dat als ze iets beweren ze dat ook goed moeten onderbouwen van zichzelf. Maar beiden (en alles er tussenin) is gewoon OK.
Ik dacht al, het wordt rustiger op straat, leegstand in de wijken, er is gewoon een depopulatie gaande.quote:
[..]
Komt neer op iets van 20% meer sterfte. Dag in dag uit sinds 2020. Dat is significant en het wordt bepaald niet minder. Dus klopt niet wat je zegt. En verder is het ook uitermate respectloos richting de slachtoffers om zo te praten. Echt een rare kwast ben je.
De grafiek waarop ik reageer in deze discussie.quote:
[..]
Welke grafiek? Want in de media werd wel sterfte door/met covid gemeld... Maar vergeleken met de jaren ervoor was er juist ondersterfte.
Die laat opeens een steiging zien van het absolute aantal doden, en dat neemt niet af.
Een user met onweerstaanbare dwangmatige drang om op elke post tegendraads te reageren en daarmee topics kaapt en andere mogelijke gesprekken doet ontsporen, maakt het er ook niet beter op.quote:
[..]
[..]
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?
Is er kans op een "agree to disagree"?
Maar hij plaatst ontieglijk veel dus ok voor Fok
Je weet zelf ook niet wat er speelt, maar doet daar aannames over.quote:
[..]
Je reageert zo bizar. Maar je weet gewoon echt niet wat er allemaal speelt. Je zoekt er niet naar.
Je zet je steeds af tegen elk tegengeluid. Je bent feitelijk de hele dag hier op FOK met jezelf in gevecht.
Niet met mij of met anderen hier.
En onderstaande is dan ook echt geen grap of conspiracy.
Leg me uit of het dat wel is anders.
WEF Agenda Contributor Jane Goodall "If I Just Had This Magic Power, I Would Like to Without Causing Any Pain or Suffering Reduce the Number of People On the Planet."
Ik wacht af.
Ik reageer erop in de context van deze discussie.
Het ging om je opmerking dat de pandemie er was vanwege het vaccin.
Een pandemie starten met een virus dat voor een heel grote groep geen gevaar vormt en bovendien na 2 jaar uitdooft om een vaccin op te dringen aan de bevolking die een andere bedoeling heeft dan het virus verdrijven is onnodig omslachtig.
En die pakt juist niet het deel van de bevolking die je wilt herprogrammeren.
Dan kun je beter gebruik maken van bestaande vaccinatieprogramma's. Die hebben een grotere dekking en veel minder wantrouwen, daarnaast is degene dan al gevaccineerd voordat hij daar iets van kan vinden.
En wat de discussie betreft: jij plaatst een video over herprogrammeren van dna, en in plaats van te zeggen wat je daarmee bedoelt vraag je mij om die video te duiden.
Als ik dat vervolgens doe, dan verwijt je mij dat ik die video op een andere manier interpreteer dan jij doet.
Op mij komt dat over als evangeliseren, dat je mij in een bepaalde richting probeert te drukken.
Ik weet dat dat op bnw wordt geaccepteerd zolang dat in de gewenste richting is, maar ik ga daar niet in mee.
Negeren een optie?quote:
[..]
Een user met onweerstaanbare dwangmatige drang om op elke post tegendraads te reageren en daarmee topics kaapt en andere mogelijke gesprekken doet ontsporen, maakt het er ook niet beter op.
Ja, want iedereen is welkom op FOK. Als een user je ergert is negeren de beste optie, beter dan een vruchteloos welles/nietes discussie waaruit geheid nog meer ergernis ontstaat.quote:Maar hij plaatst ontieglijk veel dus ok voor Fok
Toenemende vergrijzing?quote:
Wat is de verklaring eigenlijk dat de sterfte sinds 2020 toegenomen is?
Pandemie en aftermath daarvan.quote:
Wat is de verklaring eigenlijk dat de sterfte sinds 2020 toegenomen is?
Daarnaast neemt de bevolking toe, vergrijzing, etc.
quote:
Oh doe ik hoor....al lang.quote:
Wijze raad van een andere mod.
Hij/haar/het blijft mij echter continu quoten.
Dat zou betekenen dat nu elk jaar de oversterfte zal toenemen?quote:
In combi met de uitgestelde zorg tijdens corona waardoor diagnoses niet tijdig konden worden gemaakt zal dat zeker aan de orde zijn. Er wordt niet voor niets op gehamerd dat we de komende jaren meer arbeidsmigranten nodig zullen hebben.quote:
[..]
Dat zou betekenen dat nu elk jaar de oversterfte zal toenemen?
Het is een complot om de massa immigratie te bevroderen.quote:
[..]
In combi met de uitgestelde zorg tijdens corona waardoor diagnoses niet tijdig konden worden gemaakt zal dat zeker aan de orde zijn. Er wordt niet voor niets op gehamerd dat we de komende jaren meer arbeidsmigranten nodig zullen hebben.
Nope, een praktische oplossing. bijvoorbeeld wie al die vergrijsde billen gaat wassen als ze dat niet meer zelf kunnen doen.quote:
[..]
Het is een complot om de massa immigratie te bevroderen.
Zo'n dooddoener ditquote:
[..]
Nope, een praktische oplossing. bijvoorbeeld wie al die vergrijsde billen gaat wassen als ze dat niet meer zelf kunnen doen.
De meeste arbeidsmigranten werken niet in de zorg.
De meeste asielzoekers werken uberhaupt niet.
Doei.
Denk dat het jou wel lukt om ook de quotes te negeren?quote:
[..]
Oh doe ik hoor....al lang.
Wijze raad van een andere mod.
Hij/haar/het blijft mij echter continu quoten.
Tuurlijkquote:
[..]
Denk dat het jou wel lukt om ook de quotes te negeren?
Maar het typeert de user, gewoon op alles tegendraads ingaan. Lijkt wel een bot.
Is gewoon niet bevorderlijk voor het topic.
Ik weet niet wat je bedoelt, maar volgens mij zit er een wezenlijk verschil tussen een arbeidsmigrant en een asielzoeker.quote:
[..]
Zo'n dooddoener dit
De meeste arbeidsmigranten werken niet in de zorg.
De meeste asielzoekers werken uberhaupt niet.
Doei.
En toch heeft hij net zoveel recht om hier te posten als een ander.quote:
[..]
Tuurlijk
Maar het typeert de user, gewoon op alles tegendraads ingaan. Lijkt wel een bot.
Is gewoon niet bevorderlijk voor het topic.
De wijze van communiceren doet er niet toe? En je hebt ook nog zoiets als stacking he.quote:
[..]
En toch heeft hij net zoveel recht om hier te posten als een ander.
Tuurlijkquote:
[..]
En toch heeft hij net zoveel recht om hier te posten als een ander.
Als ik ooit zin heb om te rollebollen ga ik mijn zelfde rechten ook es in ander subforum uitspelen.
Maar niet vandaag
Stacking?quote:
[..]
De wijze van communiceren doet er niet toe? En je hebt ook nog zoiets als stacking he.
Ik ga gewoon bij mijn man op schoot zitten danquote:
[..]
Tuurlijk
Als ik ooit zin heb om te rollebollen ga ik mijn zelfde rechten ook es in ander subforum uitspelen.
Maar niet vandaag
Fake news !quote:
[..]
Ik ga gewoon bij mijn man op schoot zitten dan
Op een ander forum waar ik regelmatig kom is dit een serieus vergrijp waarvoor je een ban kunt krijgen. Het komt er op neer dat iemand continue - netjes binnen de marges van het toelaatbare - zit te trollen en te zuigen. Dus letterlijk het opstapelen van niet wenselijk gedrag. Vergelijk het met een emmer die langzaam voldruppelt, op een gegeven moment stroomt ie over.quote:
Op zo'n manier. Die maatregel kennen we op FOK! ook wel. Maar het is best lastig om 'niet wenselijk gedrag'te classificeren. Want niet iedereen heeft dezelfde voorkeuren, kennis, taalvaardigheid, empathie etc. Ieder mens is uniek en zal voor zijn eigen parochie preken. En zolang men niet op de persoon gaat spelen, lopen sneren of in elke post scheldwoorden post vind ik iets niet echt storend.quote:
[..]
Op een ander forum waar ik regelmatig kom is dit een serieus vergrijp waarvoor je een ban kunt krijgen. Het komt er op neer dat iemand continue - netjes binnen de marges van het toelaatbare - zit te trollen en te zuigen. Dus letterlijk het opstapelen van niet wenselijk gedrag. Vergelijk het met een emmer die langzaam voldruppelt, op een gegeven moment stroomt ie over.
You just made me chucklequote:
https://artsencollectief.(...)an-vaccinatieschade/
Lijkt me logisch. Alleen hier word je nog steeds uitgescholden voor wappie als je erover praat.quote:
Mensen met covidvaccinatieschade komen in Japan inmiddels in aanmerking voor een vergoeding door de overheid. Mooie ontwikkelingen.
https://artsencollectief.(...)an-vaccinatieschade/
Ja we lopen hier nog wat achter. Ook in de landen om ons heen Duitsland, Engeland zijn nu veel meer kritische geluiden te horen. Voor steeds meer mensen wordt het duidelijk dat we zwaar misleid zijn.quote:
[..]
Lijkt me logisch. Alleen hier word je nog steeds uitgescholden voor wappie als je erover praat.
Zou je het cht misleid willen noemen? Verkeerd genformeerd zijn we zeker, maar of dat met opzet is gebeurd?quote:
[..]
Ja we lopen hier nog wat achter. Ook in de landen om ons heen Duitsland, Engeland zijn nu veel meer kritische geluiden te horen. Voor steeds meer mensen wordt het duidelijk dat we zwaar misleid zijn.
Dan moet je het dus eindelijk afzetten tegen de vergrijzing en de leeftijdsopbouw. Wil je er berhaupt iets over kunnen zeggen.quote:
Dus een sterftecijfer an sich zegt niet zoveel. Denk je ook?
Ervaar je dat nog steeds als vervelend?quote:
[..]
Lijkt me logisch. Alleen hier word je nog steeds uitgescholden voor wappie als je erover praat.
Ja. Kan me ook voorstellen dat een paar jaar geen griep (door maatregelen ) wel boomerangt als die maatregelen voorbij zijn.quote:
[..]
Pandemie en aftermath daarvan.
Daarnaast neemt de bevolking toe, vergrijzing, etc.
Het was ook maar een gok, heb er niets op nageslagen om dit te antwoorden.quote:
[..]
Dan moet je het dus eindelijk afzetten tegen de vergrijzing en de leeftijdsopbouw. Wil je er berhaupt iets over kunnen zeggen.
Dus een sterftecijfer an sich zegt niet zoveel. Denk je ook?
Het lijkt me voor slachtoffers heel vervelend. Ik ben het inmiddels wel gewend maar het blijft raar.quote:
[..]
Ervaar je dat nog steeds als vervelend?
Ik ook niet.quote:
[..]
Het was ook maar een gok, heb er niets op nageslagen om dit te antwoorden.
Maar meer ouderen, betekent onherroepelijk meer doden, uiteindelijk...op een gegeven moment.
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/cbc/950421?display=1quote:
Mensen met covidvaccinatieschade komen in Japan inmiddels in aanmerking voor een vergoeding door de overheid. Mooie ontwikkelingen.
https://artsencollectief.(...)an-vaccinatieschade/
Is met Google translate te lezen, het systeem lijkt wel bewerkelijk zo te lezen
Als ik zie hoe ze hebben lopen goochelen met cijfers om vooral de ongevaccineerden te kunnen demoniseren zou ik het echt wel misleiding durven noemen.quote:
[..]
Zou je het cht misleid willen noemen? Verkeerd genformeerd zijn we zeker, maar of dat met opzet is gebeurd?
Ja niet door iedereen hoor. Veel artsen, wetenschappers, politici, journalisten etc hebben met de beste bedoelingen gehandeld. Omdat zij ook misleid zijn. Zij zijn de usefull idiots zeg maar.quote:
[..]
Zou je het cht misleid willen noemen? Verkeerd genformeerd zijn we zeker, maar of dat met opzet is gebeurd?
Maar er is topdown zo ontzettend gemanipuleerd, er was (is..) zo'n ontzettende propaganda machine gaande, en vooral het saboteren van cht goed onderzoek is gewoon niet recht te praten. Dat is niet te verklaren met alleen maar incompetentie. Daarvoor zit het te geraffineerd in elkaar.
quote:Oversterfte gedraagt zich anders sinds april 2021 in vergelijking met het eerste corona jaar. Tot april 2021 is het verloop volledig identiek aan een klassieke influenza-epidemie. Wel kwam de Tweede Golf veel eerder in het seizoen dan gebruikelijk bij influenza.
Daarna is er een voortdurend verhoogde sterfte, die slechts voor een klein deel te verklaren is door een besmetting met het SARS-CoV-2 virus. De resterende oversterfte (inmiddels rond de 40.000) vertoont een grote gelijkloop met het vaccinatieschema.
Beetje raar om te verwachten dat een Covid pandemie hetzelfde verloop heeft als een influenza pandemie.quote:
https://www.maurice.nl/2024/01/26/oversterfte-als-pandemie/
[..]
Alsof je verschillende ziektes 1 op 2 op elkaar kunt afstemmen.
Even resumeren, we hadden te maken met een nieuwe ziekteverwekker, waarbij er beslissingen moesten worden genomen ter bestrijding ervan, waarbij meerdere malen is aangegeven dat die beslissingen gebaseerd zijn op te weinig informatie..quote:
[..]
Ja niet door iedereen hoor. Veel artsen, wetenschappers, politici, journalisten etc hebben met de beste bedoelingen gehandeld. Omdat zij ook misleid zijn. Zij zijn de usefull idiots zeg maar.
Maar er is topdown zo ontzettend gemanipuleerd, er was (is..) zo'n ontzettende propaganda machine gaande, en vooral het saboteren van cht goed onderzoek is gewoon niet recht te praten. Dat is niet te verklaren met alleen maar incompetentie. Daarvoor zit het te geraffineerd in elkaar.
Waar zit dan precies de misleiding?
Misschien het stukkie tekst dat je quote ook even lezen? Je bent nu weer alleen maar aan het reageren om het reageren. Maar speciaal voor jou komt ie nog een keer:quote:
[..]
Waar zit dan precies de misleiding?
Voor meer info spit even de oude BNW Covidtopics door.quote:[...] er is topdown zo ontzettend gemanipuleerd, er was (is..) zo'n ontzettende propaganda machine gaande, en vooral het saboteren van cht goed onderzoek is gewoon niet recht te praten. Dat is niet te verklaren met alleen maar incompetentie. Daarvoor zit het te geraffineerd in elkaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bananenbennie op 27-01-2024 21:50:21 ]
Een nieuw watte? Coronavirussen zijn niet nieuw he?quote:
[..]
Even resumeren, we hadden te maken met een nieuwe ziekteverwekker, waarbij er beslissingen moesten worden genomen ter bestrijding ervan, waarbij meerdere malen is aangegeven dat die beslissingen gebaseerd zijn op te weinig informatie..
Waar zit dan precies de misleiding?
Van wanneer is Covid?quote:
[..]
Een nieuw watte? Coronavirussen zijn niet nieuw he?
Je hebt het over misleiding.quote:
[..]
Misschien het stukkie tekst dat je quote ook even lezen? Je bent nu weer alleen maar aan het reageren om het reageren. Maar speciaal voor jou komt ie nog een keer:
[..]
Voor meer info spit even de oude BNW Covidtopics door.
Vanaf het moment dat ze een verkoudheidsvirus zo genoemd hebben.quote:
Dus in feite is dit een eeuwenoud virus, dat gewoon een nieuwe naam heeft gekregen, zodat het kon worden gebruikt om de hele wereld onder het mom van een pandemie te misleiden?quote:
[..]
Vanaf het moment dat ze een verkoudheidsvirus zo genoemd hebben.
Niet te misleiden, maar ze erin te krijgen.quote:
[..]
Dus in feite is dit een eeuwenoud virus, dat gewoon een nieuwe naam heeft gekregen, zodat het kon worden gebruikt om de hele wereld onder het mom van een pandemie te misleiden?
Inderdaad. Wat begrijp je niet aan propaganda? Wat begrijp je niet aan sabotage van goede onderzoeken? Wat is daar niet misleidend aan?quote:
In feite ja, het is een Corona virus... Dat ze het ineens "the new corona virus" noemen doet niks af aan het feit dat het een Corona virus is...quote:
[..]
Dus in feite is dit een eeuwenoud virus, dat gewoon een nieuwe naam heeft gekregen, zodat het kon worden gebruikt om de hele wereld onder het mom van een pandemie te misleiden?
Dus eigenlijk was er niets aan de hand.quote:
[..]
In feite ja, het is een Corona virus... Dat ze het ineens "the new corona virus" noemen doet niks af aan het feit dat het een Corona virus is...
Long Covid is dan ook niet echt, de IC heeft niet volgelegen met Covid patinten, het is dus niet zo dat niemand weerstand had tegen dit virus, etc...
Weer zo'n uit de tent lok reactiequote:
[..]
Dus eigenlijk was er niets aan de hand.
Long Covid is dan ook niet echt, de IC heeft niet volgelegen met Covid patinten, het is dus niet zo dat niemand weerstand had tegen dit virus, etc...
Ik wil wel nog even toevoegen de leeftijd van de mensen die ermee op de IC kwamen. Kut? ja tuurlijk, maar dat is een ander Corona virus ook.quote:
[..]
Dus eigenlijk was er niets aan de hand.
Long Covid is dan ook niet echt, de IC heeft niet volgelegen met Covid patinten, het is dus niet zo dat niemand weerstand had tegen dit virus, etc...
Tja, jij begint erover dat Covid niet nieuw isquote:
[..]
Weer zo'n uit de tent lok reactie
De naam wel, het virus niet zo zeer.quote:
[..]
Tja, jij begint erover dat Covid niet nieuw is
Het is dus niet zo dat we in 2020 te maken hebben gekregen met een nieuw virus, dat ofwel uit een lan komt, danwel afkomstig is van een diersoort en de overstap naar de mens heeft genomen?quote:
[..]
De naam wel, het virus niet zo zeer.
Dat dit virus tot een bepaalde familie hoort is logisch vanuit de evolutie bekeken.
Laten we Diederik Gommers nog maar weer eens citeren: "Het is een verkoudheidsvirus."quote:
[..]
Het is dus niet zo dat we in 2020 te maken hebben gekregen met een nieuw virus, dat ofwel uit een lan komt, danwel afkomstig is van een diersoort en de overstap naar de mens heeft genomen?
Dat dit virus tot een bepaalde familie hoort is logisch vanuit de evolutie bekeken.
Geen idee wat er uit een lan komt, dat mag jij me uitleggen. Dat corona virussen tot onze virussen horen is niks nieuws. Daar moeten we me dealen. En daarbij blijft gezien het sterftepercentage met deze nieuwe corona shit naam het nog steeds niet echt indrukwekkend.quote:
[..]
Het is dus niet zo dat we in 2020 te maken hebben gekregen met een nieuw virus, dat ofwel uit een lan komt, danwel afkomstig is van een diersoort en de overstap naar de mens heeft genomen?
Dat dit virus tot een bepaalde familie hoort is logisch vanuit de evolutie bekeken.
Van een LAN kon je wel degelijk een virus oplopen !quote:
[..]
Geen idee wat er uit een lan komt, dat mag jij me uitleggen. Dat corona virussen tot onze virussen horen is niks nieuws. Daar moeten we me dealen. En daarbij blijft gezien het sterftepercentage met deze nieuwe corona shit naam het nog steeds niet echt indrukwekkend.
Misschien heeft ie daar de kortsluiting opgelopen? You tell me?quote:
[..]
Van een LAN kon je wel degelijk een virus oplopen !
En Final Fantasy 8 was zoveel beter dan 7... Lekker luchtig houden dus, kunnen we allemaal en ook ik het topic levend mee houden
Ik laat me ook teveel meeslepen soms.
Om mijn part is het een lalaland virus.quote:
[..]
Laten we Diederik Gommers nog maar weer eens citeren: "Het is een verkoudheidsvirus."
Dat verandert niets aan het feit dat dit een voor de mens nieuw virus is, waarvoor er nog geen weerstand onder de bevolking is.
En dan kun je verschillende dingen doen.
Je kunt bijvoorbeeld afwachten om te kijken of Covid zich net zo gedraagt als Sars en Mers...
Je kunt ook ervoor kiezen om dat voor te zijn en maatregelen te nemen.
Beide zijn geen ideale oplossingen en je weet pas naderhand wat de juiste keuze geweest was.
Uitgaande dat de verkeerde keuzes zijn genomen: waarom zou dat op basis van misleiding zijn geweest.
Misleiding suggereert dat men vantevoren wist wat dit virus zou doen.
Lab.quote:
[..]
Geen idee wat er uit een lan komt,
Autocorrect plaagt me.
Toch is de oversterfte nog steeds een hot item.quote:dat mag jij me uitleggen. Dat corona virussen tot onze virussen horen is niks nieuws. Daar moeten we me dealen. En daarbij blijft gezien het sterftepercentage met deze nieuwe corona shit naam het nog steeds niet echt indrukwekkend.
Wat covid zou doen was op voorhand niet bekend.
Dat Covid zelf niet zo dodelijk was als bijvoorbeeld Sars was snel bekend, maar daar tegenover stond dat de veel snellere verspreiding van het virus tot een zorginfarct zou leiden een maatschappij ontwrichtende werking zou hebben.
We hebben een user genaamd Flattenthecurve.
De betekenis daarvan lijkt te zijn vergeten.
Het doel destijds was om de piek in de besmetting af te vlakken, zodat het beter behapbaar was.
En de manier waarop dat gebeurt is, daar kun je van alles van vinden, en achteraf zullen er maatregelen zijn geweest die niet hadden gehoeven, of meer schade aangericht hebben dan de pandemie zelf.
Daar moet kritisch naar gekeken worden.
Maar dat wil niet zeggen dat er misleiding is geweest.
In Nederland was het eerste plan om gewoon de gezonde bevolking te laten besmetten, terwijl de kwetsbaren werden afgezonderd.
Een paar maatregelen, zoals geen handen schudden, 15 meter afstand, thuis blijven bij klachten en goed handen wassen.
Dat bleek binnen 2 weken geen haalbaar scenario, gezien de sterke stijging in de ziekenhuisopnames en ic bezetting.
En toen gingen we de eerste lockdown in.
Nog steeds, als je LAN niet goed is beveiligd.quote:
[..]
Van een LAN kon je wel degelijk een virus oplopen !
quote:
Wat serieus wel jammer is dat Wantie zich niet laat zien als BNW'ers zich verzamelen en op hem reageren. Hij is er wel als eerste bij om anderen bij te staan die tegen BNW'ers ingaan... Jammer wel.
Ik vindt het niet van 'luchtigheid' getuigen als ik het ene moment het verwijt krijg te vaak te reageren, en het andere moment het verwijt dat ik niet snel genoeg reageer.quote:
Plaatste ik gewoon omdat het kan
Lekker luchtig houden dus, kunnen we allemaal en ook ik het topic levend mee houden
Joh gappie, ik geef toch zelf ook al aan me soms teveel mee te laten slepen. Zand erover wat mij betreftquote:
Ik vindt het niet van 'luchtigheid' getuigen als ik het ene moment het verwijt krijg te vaak te reageren, en het andere moment het verwijt dat ik niet snel genoeg reageer.
Gewoon deze terugposten als je wappie wordt genoemd!quote:
[..]
Het lijkt me voor slachtoffers heel vervelend. Ik ben het inmiddels wel gewend maar het blijft raar.
Dat verandert niets aan de kwalificatie.quote:
[..]
Gewoon deze terugposten als je wappie wordt genoemd!
[ afbeelding ]
-Ga dan iig de discussie aan, je hebt je punt al gemaakt met je plaatje. Dadelijk staat het hele topic vol met "tik tak" en zit niemand op te wachten-quote:
[..]
Dat verandert niets aan de kwalificatie.
[ Bericht 13% gewijzigd door loveyoulongtime op 30-01-2024 19:44:49 ]
Ik heb geen plaatje gepost.quote:
[..]
-Ga dan iig de discussie aan, je hebt je punt al gemaakt met je plaatje. Dadelijk staat het hele topic vol met "tik tak" en zit niemand op te wachten-
Neehee, jij niet! ik greep in op de reactie die hij gaf op jouw opmerkingquote:
Hij had net boven jou het plaatje gepost en reageerde op jouw opmerking. En die was onnodig.
Inderdaad Maarten
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.pdf
Gentherapie klinkt eng, daarom noemen antivaxers het zo.quote:
[ twitter ]
Inderdaad Maarten
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2020-18941.pdf
[ afbeelding ]
Gentherapie is eng, en de Nederlandse Staat noemde het zo.quote:
[..]
Gentherapie klinkt eng, daarom noemen antivaxers het zo.
Ja, precies.quote:
[..]
Gentherapie is eng, en de Nederlandse Staat noemde het zo.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
In plaats van dat ze naar de werking van het vaccin kijken en benoemen wat daar bezwaarlijk aan is.
Want uiteindelijk gaat het om wat het vaccin doet, niet welke benaming je er aan plakt
Preciesquote:
[..]
Gentherapie is eng, en de Nederlandse Staat noemde het zo.
Slechts 1 enkele invoering van een paar woorden hierover, en ik vind direct al iets.
Gewoon op YouTube nota bene
Ze zijn de laatste tijd verdacht milder geworden met censuur.
Waarom zou YouTube Schwab censureren?quote:
[..]
Slechts 1 enkele invoering van een paar woorden hierover, en ik vind direct al iets.
Gewoon op YouTube nota bene
Ze zijn de laatste tijd verdacht milder geworden met censuur.
Waarom begin je over antivaxxers als ik een staatsdocument deel waarin per direct een besluit is ingegaan over (en ik citeer):quote:
[..]
Ja, precies.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
Iets wat je vaker doet. Je citeert iemand maar geeft "antwoord" op een hele andere vraag.quote:spoedmaatregelen met betrekking tot gentherapie ter bestrijding van COVID-19
Helaas was de werking niet helemaal duidelijk.quote:
[..]
Ja, precies.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
In plaats van dat ze naar de werking van het vaccin kijken en benoemen wat daar bezwaarlijk aan is.
Want uiteindelijk gaat het om wat het vaccin doet, niet welke benaming je er aan plakt
Het vaccin deed vrij weinig voor jong volwassenen. Totaal niet nodig.quote:
[..]
Ja, precies.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
In plaats van dat ze naar de werking van het vaccin kijken en benoemen wat daar bezwaarlijk aan is.
Want uiteindelijk gaat het om wat het vaccin doet, niet welke benaming je er aan plakt
De uploaders daar gaat het eigenlijk om. Die worden gecensureerd.quote:
[..]
Waarom zou YouTube Schwab censureren?
Het gaat niet om Schwab zelf. Die heeft het gewoon doodleuk over genetische modificatie.
En iedereen met het verstand van een doperwt kijkt daar gewoonlijk over heen.
Een andere uitspraak van hem is:
"It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities"
(Klaus Schwab at the Chicago Council on Global Affairs)
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors.
Ook iets wat eerst bij de NOS moet komen voor er een lampje gaat branden.
Een psychologisch fenomeen op zichzelf. Massa-vorming.
Onmachtig om zelf te kunnen denken word er voor jou gedacht.
Daar zijn ze bij jou wel in geslaagd.
Iets als myocarditis onder jongeren blijft toch wel een dingetje hoor. Hoorde je voor de prikken veel minder over.quote:
[..]
Het vaccin deed vrij weinig voor jong volwassenen.
Mwah dat weet ik niet.quote:
[..]
Iets als myocarditis onder jongeren blijft toch wel een dingetje hoor. Hoorde je voor de prikken veel minder over.
Maar puur voor de gezondheid en het bestrijden van de pandemie was het niet nodig. Die paar weken verhoogde bescherming die het zou bieden was voor het overgrote deel van de bevolking helemaal niet nodig. En zelfs in die weken kon je het gewoon nog krijgen en verspreiden en er even goed ziek van worden.
Zijn gewoon wetenschappelijke onderzoeken over gepubliceerd. En die heb ik hier ook gedeeld.quote:
Logisch dat de meesten dat niet weten vanwege de on-voor-stel-bare laffe censuur, wit wasserij, verdraaiingen en zwartmakerij van zeer vele integere experts die uit angst "het zwijgen moeten worden opgelegd", tot on-machtig bot kinderlijk wappie-gescheld. Gelukkig is het internet niet dichtgespijkerd door Frau Ursula en staan er velen in de bres met de middelen die tot hun beschikking staan en kun je het allemaal gewoon te weten komen.quote:
Het ontmaskeren van allerlei verzinsels is een makkie.
Ik blijf bij het punt.quote:
[..]
Waarom begin je over antivaxxers als ik een staatsdocument deel waarin per direct een besluit is ingegaan over (en ik citeer):
[..]
Iets wat je vaker doet. Je citeert iemand maar geeft "antwoord" op een hele andere vraag.
Het punt is dat antivaxers het vaccin gentherapie noemen omdat dat eng klinkt..
quote:
quote:
[..]
Ik blijf bij het punt.
Het punt is dat antivaxers het vaccin gentherapie noemen omdat dat eng klinkt..
Jajajaja, niet met modder gaan gooien ok? Het is al laat.quote:
Op Hier lieverds
Topper! Das liev!quote:
Je hebt gelijk.
Hier lieverds
[ afbeelding ]
Nee mensen (niet specifiek antivaxers) noemen het zo omdat dat gewoon is wat het is. Dit is de term die onze overheid bij wet- en regelgeving hanteert. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan? Waarom ben je een een antivaxer als je het jargon van onze overheid gebruikt?quote:
[..]
Ik blijf bij het punt.
Het punt is dat antivaxers het vaccin gentherapie noemen omdat dat eng klinkt..
quote:Regeling van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 27 oktober 2020, nr. IENW/BSK-2020/143803 houdende het tijdelijk deels buiten toepassing verklaren van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2013 en het intrekken van de Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19 ter uitvoering van verordening (EU) 2020/1043 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan en die bestemd zijn voor de behandeling of de voorkoming van de coronavirusziekte, alsmede de levering van die geneesmiddelen (PbEU 2020, L 231)
Je citeert dit alleen maar omdat het eng klinktquote:
Er staat ook hier toch heel duidelijk:
[..]
Lijkt me een heel goed idee. Ik zie mezelf ook niet als antivaxer, heb genoeg prikjes gehaald in mijn leven. Dat hele gebeuren rondom de mRNA spuitjes is echt een ander verhaal. Dat er een speciale gentherapiespoedwet nodig was voor een stevige griep geeft eigenlijk al aan hoe enorm we geflest werden.quote:
Trouwens wel eens met de weerstand tegen de term antivaxxers.. Heb ik ook al vaker gezegd, dat we dit prikje niet willen wil niet zeggen dat we antivaxxer zijn.. Zou daarom ook wel fijn zijn dat anders te benoemen.
Men gebruikt antivaxer als kleinerend dis-woord omdat het lekker anti-wappie klinkt.quote:
[..]
Lijkt me een heel goed idee. Ik zie mezelf ook niet als antivaxer, heb genoeg prikjes gehaald in mijn leven. Dat hele gebeuren rondom de mRNA spuitjes is echt een ander verhaal. Dat er een speciale gentherapiespoedwet nodig was voor een stevige griep geeft eigenlijk al aan hoe enorm we geflest werden.
Op welke regel staat het woord vaccin?quote:
Er staat ook hier toch heel duidelijk:
[..]
Nee, dat is de draai die je er aan geeft.quote:
[..]
Lijkt me een heel goed idee. Ik zie mezelf ook niet als antivaxer, heb genoeg prikjes gehaald in mijn leven. Dat hele gebeuren rondom de mRNA spuitjes is echt een ander verhaal. Dat er een speciale gentherapiespoedwet nodig was voor een stevige griep geeft eigenlijk al aan hoe enorm we geflest werden.
Hoezo zijn we geflest?
Dat is een andere discussie.quote:
[..]
Het vaccin deed vrij weinig voor jong volwassenen. Totaal niet nodig.
Heb ik al uitgelegd, het wordt gebruikt om het vaccin eng te laten klinken.quote:
[..]
Nee mensen (niet specifiek antivaxers) noemen het zo omdat dat gewoon is wat het is. Dit is de term die onze overheid bij wet- en regelgeving hanteert. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan? Waarom ben je een een antivaxer als je het jargon van onze overheid gebruikt?
Ik denk ook aan zombies ineens. Ik weet niet waaromquote:
En nu verder met laatste afleveringen van fear the walking dead. Heb de kruisboog ook alweer uit de kelderkast gehaald
Inderdaad een beter idee.
Welke draai? Nogmaals, de melding on de staatscourant was om de goedkeuringsprocedures van gentherapie te verkorten. Daarmee werden de lange beslistermijnen ingekort.quote:
[..]
Nee, dat is de draai die je er aan geeft.
Hoezo zijn we geflest?
Daarnaast is definitie van vaccin zodanig aangepast dat het nu voldoende is als er weerstand wordt opgebouwd. Voorheen was dat immuniteit. Een wezenlijk verschil. De covid gentherapie valt daarmee onder vaccin omdat deze weerstand zou opbouwen (gn immuniteit).
En zo kan ik nog wel even doorgaan, over bijv. de aanpassing van de definitie van een pandemie. Of het ridiculiseren en censureren van elk kritisch geluid. Het kapot maken van artsen die niet meegingen in het narratief. Etc.. het is allemaal al zo vaak voorbij gekomen hier.
En ding is duidelijk, ja we zijn geflest.
Uit bovenstaande blijkt niet dat we geflest zijn.quote:
[..]
Welke draai? Nogmaals, de melding on de staatscourant was om de goedkeuringsprocedures van gentherapie te verkorten. Daarmee werden de lange beslistermijnen ingekort.
Daarnaast is definitie van vaccin zodanig aangepast dat het nu voldoende is als er weerstand wordt opgebouwd. Voorheen was dat immuniteit. Een wezenlijk verschil. De covid gentherapie valt daarmee onder vaccin omdat deze weerstand zou opbouwen (gn immuniteit).
En zo kan ik nog wel even doorgaan, over bijv. de aanpassing van de definitie van een pandemie. Of het ridiculiseren en censureren van elk kritisch geluid. Het kapot maken van artsen die niet meegingen in het narratief. Etc.. het is allemaal al zo vaak voorbij gekomen hier.
En ding is duidelijk, ja we zijn geflest.
Nee, mensen noemen het gewoon een vaccin, antivaxers noemen het gentherapie.quote:
[..]
Nee mensen (niet specifiek antivaxers) noemen het zo omdat dat gewoon is wat het is. Dit is de term die onze overheid bij wet- en regelgeving hanteert. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan? Waarom ben je een een antivaxer als je het jargon van onze overheid gebruikt?
En het gebruik van die term maakt niet dat iemand antivaxer is.
quote:Head of Pharma at Bayer admits that the mRNA vaccines are gene therapy
Stefan Oelrich, head of Bayer's pharma department delivers a speech during the Opening Ceremony of the World Health Summit 2021.
Several things he said are significant here:
1. he lays out in simple terms that mRNA vaccines are, indeed cell and/or gene therapy. (whether this can be read to be an admission they are specifically gene therapy is debatable as he uses the two terms as a compound category)
2. he’s thrilled that people accepted it. “if we had surveyed 2 years ago if people were willing to take gene or cell therapy and inject it into your body we would have probably had a 95% refusal rate.”
3. he sees this as the big future thrust for Bayer.
4. and he sees the pandemic as “having opened eyes about innovation.”
Quite a lot to unpack there.
Foremost, I wonder very much about his impression about people being accepting of cell and gene therapy going forward. this would imply that they knew it was happening last time. I think very few do. this was assiduously denied all along. they were pushed as “vaccines” because “vaccines are safe and you can trust them.”
calling them “experimental gene or cell therapies never before used in humans that have no track record of efficacy or safety” got you banned from public discourse and social media. apparently, it still does. those of a somewhat cynical bent might have some pointed questions here about just why that is…
whether they were, in fact, vaccines at all can be semantically debated, but one thing is certain: they were not tested like vaccines. that takes 5-10 years. they were not held to the standards to which vaccines are generally held that have made them so incredibly safe.
every safety was ripped out in the rush. boosters were approved without even doing any clinical outcomes work. it was done on biomarkers alone. it was so egregious that the top people at FDA vaccine division quit over it.
perhaps great short term marketing, but long term, this has done massive harm to faith in regulators. and this is going to matter. https://rumble.com/vwg9b5(...)re-gene-therapy.html
We kunnen ook spreken van dansleraren, uit die hoek komt dit.quote:
Trouwens wel eens met de weerstand tegen de term antivaxxers.. Heb ik ook al vaker gezegd, dat we dit prikje niet willen wil niet zeggen dat we antivaxxer zijn.. Zou daarom ook wel fijn zijn dat anders te benoemen.
@Jippie of @Lavenderr hier even mee om te gaan De een noemt het zus en de ander noemt het zo. Boeien.quote:
[..]
Nee, mensen noemen het gewoon een vaccin, antivaxers noemen het gentherapie.
En het gebruik van die term maakt niet dat iemand antivaxer is.
Onderhand is dit een welles/nietes spelletje aan het worden wat niets meer bijdraagt aan de discussie.
Gentherapie versus mRNA-vaccins
De afgelopen paar jaar ging het tijdens de coronapandemie in het nieuws vaak over mRNA-vaccins. Bij mRNA-vaccins wordt (kunstmatig) erfelijk materiaal, mRNA gebruikt. Zijn die vaccins dan ook niet een soort gentherapie?8
Daarover kunnen we kort zijn. Nee, mRNA-vaccins zijn geen gentherapie. Met behulp van een mRNA-vaccin wordt er een beetje mRNA het lichaam ingebracht om het immuunsysteem te activeren. Zodat het immuunsysteem het coronavirus leert herkennen en kan uitschakelen. Het mRNA is slechts een korte tijd in je lichaam aanwezig voordat het weer snel wordt afgebroken.8
Dit in tegenstelling tot gentherapie waarbij je erfelijk materiaal in iemands lichaam inbrengt met als doel om het DNA daadwerkelijk te veranderen. Om zo de oorzaak van de erfelijke, genetische aandoening aan te pakken.
Van https://dpa-factchecking.com/netherlands/210602-99-833370/
Vectorvaccins
De twee andere coronavaccins die zijn goedgekeurd voor de Nederlandse markt, van AstraZeneca en Johnson & Johnson, berusten op de zogenaamde vectortechniek. Deze vaccins maken gebruik van een ongevaarlijke variant van het adenovirus, die als een soort koerier een stukje genetische code met zich meedraagt en aflevert in je lichaam. Dit bootst een infectie na, waardoor je immuunsysteem antistoffen aanmaakt.
Bij deze techniek wordt wel degelijk gebruik gemaakt van genetische modificatie. Het gebruikte adenovirus wordt namelijk eerst gestript van het gen dat alle andere genen van het virus activeert. Ook de virusgenen die zorgen voor replicatie, de verdubbeling van het DNA, zijn daardoor niet actief. Daarna worden de COVID-19 spike eiwitten toegevoegd, zodat je lichaam hier antistoffen op kan aanmaken.
Dit bevestigt ook de Commissie voor Genetische Modificatie (COGM) in een email aan dpa: "Alle klinische studies bij mensen waarbij genetische genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) worden gebruikt, vallen onder de beleids-juridische term ‘gentherapie’," schrijft de COGM. Zij verwijzen hierbij ook naar de definitie van het Loket Gentherapie. "Maar dit is iets anders dan de wetenschappelijke term gentherapie, waarbij meestal bedoeld wordt een gen of DNA sequentie in de cellen van mensen in te bouwen. Bij tal van toepassingen die onder de beleids-juridische term gentherapie vallen, is daar geen sprake van. Zoals bijvoorbeeld bij gg-vaccins."
Feit blijft dus: Ja, er wordt bij deze vectorvaccins gebruik gemaakt van genetische modificatie. Dit is geen modificatie van het DNA van jouw eigen cellen, maar van die van het virus. Over het gebruik van deze genetische modificatie wordt niet geheimzinnig gedaan door gezondheidsinstanties of fabrikanten. En ook dit type vaccin kan niet integreren in het menselijke DNA.
Wat betekent de regeling in de Staatscourant?
In veel online berichten over gentherapie en de coronavaccins duikt een regeling van het ministerie van Infrastructuur en Waterstaat op die op 30 maart 2020 in de Staatscourant verscheen. Deze regeling ging over het feit dat er voor de vergunningen rondom de ontwikkeling van coronavaccins een aantal uitzonderingen werden gemaakt, om het proces snel te kunnen laten verlopen.
Het gebruik van ggo’s (genetisch gemodificeerde organismen) in studies is strikt gereguleerd. Je moet er diverse vergunningen voor aanvragen. En daarvan is een milieuvergunning. "Bij deze tijdelijke regeling kon voor coronagerelateerde vaccins en medicijnen deze vergunningaanvraag bij kleinschalige studies op mensen achterwege worden gelaten," legt professor Hoeben uit. "Maar om het vaccin daarna goedgekeurd te krijgen voor de markt, is de vergunning wel weer nodig." Ieder vaccin wat nu op de Nederlandse markt is, heeft dus alle nodige vergunningen alsnog moeten aanvragen. Voor bepaalde fases in het proces werden zij echter tijdelijk uitgezonderd, om het proces sneller te kunnen laten verlopen.
De regeling gaat over ‘toepassingen van gentherapie’ bij het bestrijden van het coronavirus. Dit betekent dus niet automatisch dat de vaccins die uiteindelijk op de markt kwamen hiermee direct als gentherapie kunnen worden gelabeld. Het gebruik van genetisch gemodificeerde organismen is nu eenmaal een methode die in gentherapie wordt toegepast. Ook hier weer ligt het eraan welke definitie je gebruikt. Daarbij was in maart 2020 nog niet te voorspellen hoe de ontwikkeling van medicijnen en vaccins tegen COVID-19 zou uitpakken. Deze regeling gaat dus ook niet over de specifieke vaccins die uiteindelijk de eindstreep haalden, maar over de mogelijkheid om deze technieken in te zetten in zijn algemeenheid.
Maar ook als je naar aanleiding van de definitie van het Loket Gentherapie de vaccins wel deze naam wil geven, betekent dit zeker niet dat het daarmee gelijk geen vaccins zijn. Een vaccin stimuleert een immuunrespons, zodat het lichaam een specifieke ziekte herinnert, zonder die ziekte daadwerkelijk op te lopen. Dat is wat al deze vaccins ook doen. De benaming ‘vaccin’ is daarmee gegrond.
Definitie gentherapie niet eenduidig, maar vaccins veranderen DNA niet
Het is lastig om een eenduidig antwoord te geven op de vraag of de coronavaccins gentherapie zijn. Volgens de meeste definities, waaronder die van het RIVM of de FDA, valt het hier niet onder. mRNA-vaccins dringen namelijk niet binnen tot de celkern en de mRNA-vaccins en adenovirale vectorvaccins van AstraZeneca en Pfizer zijn niet voor het genezen of behandelen van een ziekte, maar ter preventie.
Het feit dat vaccins tegen besmettelijke ziekten preventief zijn, maakt dat ze volgens diverse definities niet onder de geneesmiddelen voor gentherapie vallen. Bijvoorbeeld bij het Belgische Federaal Agentschap voor Geneesmiddelen en Gezondheidsproducten (fagg). Maar in de Nederlandse wet voor medisch-wetenschappelijk onderzoek met mensen staat geen wettelijke definitie voor gentherapie.
Laat duidelijk zijn: Definitie gentherapie niet eenduidig, maar vaccins veranderen DNA niet.
Tja, daarmee bevestig je mijn punt.quote:
Wij van WC eend adviseren WC eend.quote:
Je linkt naar een gezellig verkoop verhaal van big pharma gigant Pfizer zelf. Die hebben uiteraard geen kritiek op zichzelf.
Zo wordt het inderdaad een heel lang welles nietes spelletje.
quote:De vaccins die nu worden uitgerold zijn volgens Engel gentherapie. “We worden verplicht mee te werken aan een gen-therapeutisch experiment.” Het gaat volgens hem om een vorm van transhumanisme. “Ze sleutelen aan de genetische code van de mens. Ze zijn de mens aan het verbouwen.” De pandemie, zegt Engel, wordt misbruikt om alle ethische discussie buitenspel te zetten. “Hier zit een heel enge ideologie achter, zoals achter elk megalomaan project. Pol Pot, China, de Sovjet-Unie, Nazi-Duitsland – achter al deze regimes zit een ideologie die de mensheid als een eenvormig geheel definieert. Alles wat daarbij buiten valt, is verboden.”
Welles Nietes, omdat je niet in gaat op de inhoud, maar meteen de bron diskwalificeert.quote:
[..]
Wij van WC eend adviseren WC eend.
Je linkt naar een gezellig verkoop verhaal van big pharma gigant Pfizer zelf. Die hebben uiteraard geen kritiek op zichzelf.
Zo wordt het inderdaad een heel lang welles nietes spelletje.
Uiteraard. De bron is Pfizer zelf.quote:
[..]
Welles Nietes, omdat je niet in gaat op de inhoud, maar meteen de bron diskwalificeert.
Wel het klopt toch ook gewoon voor de volle 100% dat genetische modificatie al vele jaren een van de grote doelen is van het WEF d.m.v. onderhuidse surveillance gelinkt aan A.I. en een "cloud"?quote:
https://podcastluisteren.(...)m-Engel-oordeel-zelf.
-- De vaccins die nu worden uitgerold zijn volgens Engel gentherapie. “We worden verplicht mee te werken aan een gen-therapeutisch experiment.” Het gaat volgens hem om een vorm van transhumanisme. “Ze sleutelen aan de genetische code van de mens. Ze zijn de mens aan het verbouwen.” De pandemie, zegt Engel, wordt misbruikt om alle ethische discussie buitenspel te zetten. “Hier zit een heel enge ideologie achter, zoals achter elk megalomaan project. Pol Pot, China, de Sovjet-Unie, Nazi-Duitsland – achter al deze regimes zit een ideologie die de mensheid als een eenvormig geheel definieert. Alles wat daarbij buiten valt, is verboden.”
Een andere uitspraak van Klaus Schwab is:
"It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities"
(Klaus Schwab at the Chicago Council on Global Affairs)
Tags hieronder die je kunt gebruiken
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors.
Als dit geen genetische manipulatie 5.0 is.....
Dat jij bovenstaande "tags" keer op keer maar blijft negeren terwijl jij het met die podcast die je noemt, dit onderwerp nu nota bene zelf omhoog blaast alsof je er voor het allereerst van hoort is toch echt voor jouw eigen rekening.
Wat je eventueel van de ontwikkeling zelf vind (a fusion of our physical, our digital, and our biological identities) is weer een heel andere discussie. Ik verwacht zelf trouwens, terwijl ik dagelijks om me heen kijk, ook niet dat dit ooit nog te stoppen is. Het is namelijk een A.I. wedloop tussen grootmachten en niemand wil achter blijven.
Ondertussen zijn we allemaal "lab-rats"
Maar je kunt niet aangeven wat er niet klopt aan de inhoud...quote:
[..]
Uiteraard. De bron is Pfizer zelf.
Dat zegt genoeg.
Tja, daarmee bevestig je mijn punt.quote:
[..]
Maar je kunt niet aangeven wat er niet klopt aan de inhoud...
Dat zegt genoeg.
Ga hier nu maar lezen eigenwijs
Ja, dat is precies het punt.quote:
[..]
Wel het klopt toch ook gewoon voor de volle 100% dat genetische modificatie al vele jaren een van de grote doelen is van het WEF d.m.v. onderhuidse surveillance gelinkt aan A.I. en een "cloud"?
Een andere uitspraak van Klaus Schwab is:
"It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities"
(Klaus Schwab at the Chicago Council on Global Affairs)
Tags hieronder die je kunt gebruiken
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors.
Als dit geen genetische manipulatie 5.0 is.....
Dat jij bovenstaande "tags" keer op keer maar blijft negeren terwijl jij het met die podcast die je noemt, dit onderwerp nu nota bene zelf omhoog blaast alsof je er voor het allereerst van hoort is toch echt voor jouw eigen rekening.
Wat je eventueel van de ontwikkeling zelf vind (a fusion of our physical, our digital, and our biological identities) is weer een heel andere discussie. Ik verwacht zelf trouwens, terwijl ik dagelijks om me heen kijk, ook niet dat dit ooit nog te stoppen is. Het is namelijk een A.I. wedloop tussen grootmachten en niemand wil achter blijven.
Ondertussen zijn we allemaal "lab-rats"
Het vaccin moet kostte wat het kost worden gezien als een therapie die je DNA herprogrammeert, zoals Schwab jaren geleden heeft uitgelegd...
En omdat er geen enkele echte link te vinden is tussen mRNA technologie en herprogrammeren van je DNA is het van levensbelang dat het vaccin 'gentherapie' genoemd kan worden.
Want dan is verdere uitleg niet meer nodig.
Schwab wil mensen herprogrammeren met gentherapie, het vaccin is gentherapie, connect the dots, 1+1=2...
En daarbij meteen roepen dat we geflest worden, om te vertroebelen dat degenen die het vaccin gentherapie noemen de boel aan het flessen zijn.
Duidelijk
Ik wacht nog steeds op de link met mRNA Covid vaccins.quote:
Je lijkt een beetje wakker te worden Wantie
Duidelijk
Dat zegt Yuval Noah Harari jou in de compilatie video die ik al tig keer heb geplaatst.quote:
[..]
Ik wacht nog steeds op de link met mRNA Covid vaccins.
"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."
En, ben jij overtuigd geraakt van de noodzaak?quote:
[..]
Dat zegt Yuval Noah Harari jou in de compilatie video die ik al tig keer heb geplaatst.
"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."
Staat iedereen nu onder totaal biometrisch toezicht?
Nope.
Vraag een gemiddeld persoon op straat of hij het noodzakelijk vindt dat we onder totale biometrische toezicht staan..
Verfilming van het (luister) boek 1984 van George Orwell
Wie denkt dat dit hier off-topic is die heeft het grotere plaatje (nog) niet (helemaal) begrepen
Dat komt omdat de plannen niet zo voorspoedig gaan als ze hadden gewild.quote:
[..]
En, ben jij overtuigd geraakt van de noodzaak?
Staat iedereen nu onder totaal biometrisch toezicht?
Nope.
Vraag een gemiddeld persoon op straat of hij het noodzakelijk vindt dat we onder totale biometrische toezicht staan..
Dat kun je zien bij de boeren protesten, mislukte oorlogs plannen, Een lastige Putin die niet mee werkt. Een Trump die zich weer meld. De grote hoeveelheden wappies zoals jij ze graag noemt. etc. etc.
We zijn niet allemaal in de rij gaan staan voor een spuitje.etc. etc.
Veel mensen willen geen spuitjes meer en vertrouwen het niet meer.
Allemaal lastig dus....
Om nog even terug te komen op onze weldoeners bij Pfizerquote:
[..]
Maar je kunt niet aangeven wat er niet klopt aan de inhoud...
Dat zegt genoeg.
Albert Bourla zegt niets en weet op Davos niet waar hij het zoeken moet.
Zijn gezicht spreekt boekdelen
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 15:04:07 ]
85% is geprikt toch?quote:
[..]
Dat komt omdat de plannen niet zo voorspoedig gaan als ze hadden gewild.
Dat kun je zien bij de boeren protesten, mislukte oorlogs plannen, Een lastige Putin die niet mee werkt. Een Trump die zich weer meld. De grote hoeveelheden wappies zoals jij ze graag noemt. etc. etc.
We zijn niet allemaal in de rij gaan staan voor een spuitje.etc. etc.
Veel mensen willen geen spuitjes meer en vertrouwen het niet meer.
Allemaal lastig dus....
Diegenen hebben nu een herprogrammeerde DNA die biometrisch toezicht mogelijk maakt?
Het geeft aan dat een kunstmatige pandemie met als doel iedereen te vaccineren met een gentherapie die voor totaal biometrisch toezicht zorgt in feite onzin is.quote:
[..]
Om nog even terug te komen op onze weldoeners bij Pfizer
Albert Bourla zegt niets en weet op Davos niet waar hij het zoeken moet.
Zijn gezicht spreekt boekdelen
Sowieso is dat hele verhaal raar.
Het gaat immers om een pandemie die alleen voor ouderen en kwetsbaren echt gevaarlijk is, en waarbij juist de groep die je onder toezicht wilt hebben er niet voor gaat kiezen zich te laten vaccineren.
Bovendien is niet iedereen gevaccineerd met mRNA vaccins.
In Azi bijvoorbeeld vooral met inactief virus vaccins.
Daarmee ben ik de laatste keer ook gevaccineerd.
Dat sluit ook niet echt aan op het gentherapie verhaal.
Bovendien: waarom zou je vertellen dat het een mRNA vaccin is, een techniek die nooit eerder is toegepast, als je doel is om mensen stiekem met gentherapie te bestoken?
Het is een interessante hypothese, maar hij rammelt gewoon aan alle kanten.
Wel eens van de tig verschillende batches gehoord? Oh nee tuurlijk niet.quote:
[..]
85% is geprikt toch?
Diegenen hebben nu een herprogrammeerde DNA die biometrisch toezicht mogelijk maakt?
Jij komt natuurlijk nooit buiten de "voor jou bepaalde" voorgeschreven lijntjes.
Het gaat allemaal niet om jouw of mijn gezondheid.quote:
[..]
Het geeft aan dat een kunstmatige pandemie met als doel iedereen te vaccineren met een gentherapie die voor totaal biometrisch toezicht zorgt in feite onzin is.
Sowieso is dat hele verhaal raar.
Het gaat immers om een pandemie die alleen voor ouderen en kwetsbaren echt gevaarlijk is, en waarbij juist de groep die je onder toezicht wilt hebben er niet voor gaat kiezen zich te laten vaccineren.
Bovendien is niet iedereen gevaccineerd met mRNA vaccins.
In Azi bijvoorbeeld vooral met inactief virus vaccins.
Daarmee ben ik de laatste keer ook gevaccineerd.
Dat sluit ook niet echt aan op het gentherapie verhaal.
Bovendien: waarom zou je vertellen dat het een mRNA vaccin is, een techniek die nooit eerder is toegepast, als je doel is om mensen stiekem met gentherapie te bestoken?
Het is een interessante hypothese, maar hij rammelt gewoon aan alle kanten.
Dat is geen antwoord op mijn vraag.quote:
[..]
Wel eens van de tig verschillende batches gehoord? Oh nee tuurlijk niet.
Jij komt natuurlijk nooit buiten de "voor jou bepaalde" voorgeschreven lijntjes.
Weet je eigenlijk wat een batch precies inhoudt en waarom er verschillende zijn?
Je geeft opnieuw geen antwoord.quote:
[..]
Het gaat allemaal niet om jouw of mijn gezondheid.
Uit ervaring weet ik dat dat geen enkele zin heeft wanneer jij totaal niet luisteren wil of zelf eens uit jouw luie stoel komt om zelf eens de bronnen te onderzoeken die geweerd worden in de mainstream media die jij daarom in navolging in groot geloof dan ook steevast af-wijst.quote:
Je ontneemt mij daarmee ook nog eens mijn tijd.
zElf oNderZoEken hEefT weL dEgeLiJk zIn.
Doe dat dan ook eens ipv dat jij verwacht/ er op staat/ dat iedereen jou aan het handje neemt.
Tijd voor een geurend bakkie koffie.
Eensquote:Op zondag 4 februari 2024 15:47 schreef ems. het volgende:
Zelf onderzoeken is andermans youtubefilmpjes kijken en dat allemaal geloven? Lastig, lastig. Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.
Yup.quote:
Zelf onderzoeken is andermans youtubefilmpjes kijken en dat allemaal geloven? Lastig, lastig.
Klopt, en meer dan dat is het niet.quote:Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.
En achteraf gezien blijft het speculatief dat deze pandemie opgezet was om middels gentherapie de wereldbevolking onder controle te krijgen.
Sowieso is het dan raar dat meer dan de helft van de gevaccineerden een inactief virus vaccin krijgt toegediend.
Ze maken een prima argument toch? Lang verhaal kort, het DNA van de mens wordt niet aangepast, dus voor de mens is het geen gentherapie. Alleen op de virussen die als vector worden gebruikt zou je het zo kunnen noemen.quote:
[..]
Wij van WC eend adviseren WC eend.
Je linkt naar een gezellig verkoop verhaal van big pharma gigant Pfizer zelf. Die hebben uiteraard geen kritiek op zichzelf.
Zo wordt het inderdaad een heel lang welles nietes spelletje.
Alsof je in een spiegel kijkt hquote:
Laten we het erop houden dat de beloofde claims en argumenten aangaande de betrouwbaarheid van de producten, vermeende gain of function technieken, en de handel en wandel van Pfizer (ook in het verleden) aan alle kanten al jaren stevig worden betwist en bestreden. Daarin zou je je kunnen inlezen. Of niet.quote:
[..]
Ze maken een prima argument toch? Lang verhaal kort, het DNA van de mens wordt niet aangepast, dus voor de mens is het geen gentherapie. Alleen op de virussen die als vector worden gebruikt zou je het zo kunnen noemen.
En dat uit jouw mond. Waarvan acte.quote:
[..]
Yup.
[..]
Klopt, en meer dan dat is het niet
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Laten we het erop houden dat de beloofde claims en argumenten aangaande de betrouwbaarheid van de producten, vermeende gain of function technieken, en de handel en wandel van Pfizer (ook in het verleden) aan alle kanten al jaren stevig worden betwist en bestreden. Daarin zou je je kunnen inlezen. Of niet.
Maar het gaat om de hypothese dat het vaccin een gentherapie is, bedoeld om je dna te herprogrammeren.
En dat blijkt nergens uit.
Had je niet verwacht dat ik het vaccin als dna veranderende gentherapie zou afdoen als speculatie.quote:
[..]
En dat uit jouw mond. Waarvan acte.
Nee. Niet speculatief. Hou jij je nu bewust zo naef meneer strohalm?quote:
[..]
Yup.
[..]
En achteraf gezien blijft het speculatief dat deze pandemie opgezet was om middels gentherapie de wereldbevolking onder controle te krijgen.
En ook niet alleen maar via gen-therapie.
Of ‘open-ended biometric mass surveillance’
Technocratie
CBDC
15 minute city's
Boeren van het land schoppen
Vissers verzuipen
Sociologische eenheid en weerstand breken door massale immigratie
Bijna geen persoonlijk vervoer
Foodhubs
Massaal land afhandig maken o.a. (Bill Gates, Blackrock, Vanguard, Monsanto etc.)
Tri State city
het slopen van de middenstand wereldwijd
Neo communisme
Politieke weerstand breken
De samenleving ontregelen
Ze hebben het vooral gemunt op de perceptie van kinderen
Want die hebben de toekomst
etc. etc. etc.
Zelfredzaamheid elimineren
Afhankelijk van A.I.
Dus geen verkiezingen meer nodig
Men heeft zelfs het idee dat "de meeste mensen" totaal nutteloos zijn in de nieuwe wereld dus mogen er veel minder nutteloze mensen geboren worden
Het gaat om zo-veel meer.
Het is een heel NWO pakket. Ja het is net als in een film. Haast niet te geloven.
Maar je speelt zelf een rol daarin.
Ga anders eens wat zeLf oNdeRzOekeN
Maar het is kennelijk tegen dovenmans oren gericht.
Het zij zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 16:53:20 ]
Dat is niet wat ik zegquote:
[..]
Had je niet verwacht dat ik het vaccin als dna veranderende gentherapie zou afdoen als speculatie.
Dat zou ik kunnen doen ja. Wieweet heb ik dat ook al gedaan. Wat heeft dat met de inhoud van dat stuk tekst te maken? Dat gaat het argument wat ze maken niet veranderen.quote:
[..]
Laten we het erop houden dat de beloofde claims en argumenten aangaande de betrouwbaarheid van de producten, vermeende gain of function technieken, en de handel en wandel van Pfizer (ook in het verleden) aan alle kanten al jaren stevig worden betwist en bestreden. Daarin zou je je kunnen inlezen. Of niet.
Wederomquote:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar het gaat om de hypothese dat het vaccin een gentherapie is, bedoeld om je dna te herprogrammeren.
En dat blijkt nergens uit.
Moeilijk voor jouquote:zElf oNderZoEken hEefT weL dEgeLiJk zIn.
Doe dat dan ook eens ipv dat jij verwacht/ er op staat/ dat iedereen jou aan het handje neemt.
Waarschijnlijk zullen ze niet hun eigen glazen in gooien tot aan een rechtbank.quote:
[..]
Dat gaat het argument wat ze maken niet veranderen.
Waar ze wel vaker zijn verschenen overigens.
Dat is de contextquote:
Je geeft er weer een rare draai aan.quote:
Nee, moeilijk voor jou, want ondanks je kennelijke overtuiging dat het vaccin bedoeld is om mensen te herprogrammeren heb je dat op geen enkele manier aangetoond.quote:
Ondanks je eigen onderzoek.
Ik heb daarvoor ook geen enkele aanwijzing kunnen vinden.
Als ons dat beiden niet lukt is op dit moment de conclusie dat het slechts speculatie is.
Context:quote:
[..]
Je geeft er weer een rare draai aan.
quote:Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.
quote:Klopt, en meer dan dat is het niet.
En achteraf gezien blijft het speculatief dat deze pandemie opgezet was om middels gentherapie de wereldbevolking onder controle te krijgen.
quote:En dat uit jouw mond. Waarvan acte.
Jij bent degene die zich aan allerlei strohalmen probeert te klampen...quote:
[..]
Nee. Niet speculatief. Hou jij je nu bewust zo naef meneer strohalm?
Een heel pakket.quote:En ook niet alleen maar via gen-therapie.
Of ‘open-ended biometric mass surveillance’
Technocratie
CBDC
15 minute city's
Boeren van het land schoppen
Vissers verzuipen
Sociologische eenheid en weerstand breken door massale immigratie
Bijna geen persoonlijk vervoer
Foodhubs
Massaal land afhandig maken o.a. (Bill Gates, Blackrock, Vanguard, Monsanto etc.)
Tri State city
het slopen van de middenstand wereldwijd
Neo communisme
Politieke weerstand breken
De samenleving ontregelen
Ze hebben het vooral gemunt op de perceptie van kinderen
Want die hebben de toekomst
etc. etc. etc.
Zelfredzaamheid elimineren
Afhankelijk van A.I.
Dus geen verkiezingen meer nodig
Men heeft zelfs het idee dat "de meeste mensen" totaal nutteloos zijn in de nieuwe wereld dus mogen er veel minder nutteloze mensen geboren worden
Het gaat om zo-veel meer.
Het is een heel NWO pakket. Ja het is net als in een film. Haast niet te geloven.
Maar je speelt zelf een rol daarin.
Ga anders eens wat zeLf oNdeRzOekeN
Maar het is kennelijk tegen dovenmans oren gericht.
Het zij zo.
Maar we behandelen 1 item daaruit, en daarin slaag je niet om die uit de status hypothese/speculatie te krijgen.
Wat zegt dat over de rest van de lijst?
Waarom werkt die rechtbank niet mee aan de NWO?quote:
[..]
Waarschijnlijk zullen ze niet hun eigen glazen in gooien tot aan een rechtbank.
Waar ze wel vaker zijn verschenen overigens.
Maar dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Ik hoef niets aan te tonen. Het is gewoon een feit dat zij hier over spreken. Openlijk. Jij legt mij en anderen hier constant woorden in de mond en doet aan semantische spelletjes in bijna al jouw 'antwoorden' Maar jij ziet de eikels in het bos. Je moet het hele bos bekijken.quote:
[..]
Nee, moeilijk voor jou, want ondanks je kennelijke overtuiging dat het vaccin bedoeld is om mensen te herprogrammeren heb je dat op geen enkele manier aangetoond.
Ik heb je de zeer duidelijke uitspraken van Klaus en Yuval gegeven.
Het grotere plaatje. Ze leggen het allebei aan jou uit.
Ja ok. Ik heb slechts mijn speculaties. Dat klopt.
Maar je gaat niet af op wat zij zelf zeggen.
Namelijk:
https://rumble.com/v2c323c-great-reset-covid-is-critical-because-this-is-what-convinces-people.html
"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."
Pittige uitspraken
https://www.biometricupdate.com/202107/europe-heading-for-open-ended-biometric-mass-surveillance-report
Biometric mass surveillance under the skin
Hoe krijg je IETS "under the skin"
Ja ik speculeer op dit soort rare uitspraken van Yuval
Jij niet dan?
"We are now hackable animals". Aldus Yuval Noah Harrari van het WEF
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)
Het zijn hun uitspraken en niet de mijne. Don't shoot the messenger.
Te vinden onder:
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
Ga daarover maar eens lekker speculeren meneer strohalm.
Nee, voor jou, want ondanks je eigen onderzoek weet je het niet hard te maken.quote:
Wat heeft je eigen onderzoek dan voor zin gehad als dat niets heeft opgeleverd, en je toch blijft volharden dat je hypothese klopt.
Het gaat om het vaccin als gentherapie.quote:Op zondag 4 februari 2024 17:26 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Maar dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Jij legt hier constant woorden in de mond en doet aan semantische spelletjes in bijna al jouw 'antwoorden' Maar jij ziet de eikels in het bos. Je moet het hele bos bekijken.
Als daar niet mee bedoeld wordt dat je dna wordt gewijzigd, wat precies dan wel?
Wees daar dan eens duidelijk in.
Je, je komt met de ene strohalm na de andere.quote:Ik heb je de zeer duidelijke uitspraken van Klaus en Yuval gegeven.
Het grotere plaatje. Ze leggen het allebei aan jou uit.
Ja ok. Ik heb slechts mijn speculaties. Dat klopt.
Maar je gaat niet af op wat zij zelf zeggen.
Namelijk:
https://rumble.com/v2c323c-great-reset-covid-is-critical-because-this-is-what-convinces-people.html
En:
"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."
https://www.biometricupdate.com/202107/europe-heading-for-open-ended-biometric-mass-surveillance-report
Biometric mass surveillance under the skin
Hoe krijg je IETS "under the skin"
Ja ik speculeer op dit soort rare uitspraken van Yuval
Jij niet dan?
"We are now hackable animals". Aldus Yuval Noah Harrari van het WEF
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)
Het zijn hun uitspraken en niet de mijne. Don't shoot the messenger.
Te vinden onder:
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
Ga daarover maar eens lekker speculeren meneer strohalm.
Je zult eerst de eikels stuk voor stuk moeten bekijken voordat je het complete plaatje kunt maken.
En het strandt al bij de eerste eikel.
Waarom moet hij het hard maken?quote:
[..]
Nee, voor jou, want ondanks je eigen onderzoek weet je het niet hard te maken.
Wat heeft je eigen onderzoek dan voor zin gehad als dat niets heeft opgeleverd, en je toch blijft volharden dat je hypothese klopt.
Je kan toch prima een mening vormen op basis van achtergrondinformatie.
We doen hier niet anders.
Ja daar wil jij het graag over hebben maar daar heb ik het niet over.quote:
[..]
Het gaat om het vaccin als gentherapie.
Ik heb het over de uitspraken van Yuval en Klaus.
En jij kan daar niets mee. Je hebt daar geen antwoord op.
Dat gaat allemaal boven jouw pet.
Meneer strohalm.
Eh... nee.quote:
Je zult eerst de eikels stuk voor stuk moeten bekijken voordat je het complete plaatje kunt maken.
En het strandt al bij de eerste eikel.
"It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity" (Klaus Schwab)
Nogmaals:
quote:Biometric mass surveillance under the skin
Hoe krijg je IETS "under the skin"
[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 18:22:02 ]
Maar kan je bedenken wat er dan inhoudelijk fout is aan het argument daar?quote:
[..]
Waarschijnlijk zullen ze niet hun eigen glazen in gooien tot aan een rechtbank.
Waar ze wel vaker zijn verschenen overigens.
Ze gaan regelmatig in de fout met hun claims. Eerst was het 'vaccin' 100% effectief en dat zakte steeds verder af.quote:
[..]
Maar kan je bedenken wat er dan inhoudelijk fout is aan het argument daar?
Pfizer heeft een jarenlange dubieuze geschiedenis met rechtzaken en hebben vele schadeclaims aan hun broek dus ze zijn simpelweg niet te vertrouwen. Ze hebben een product te verkopen en moeten zichzelf constant verdedigen.
Dus voor mij is dat wel duidelijk. Uiteraard ga je jezelf niet de glazen ingooien. Inhoudelijk moet je vooral niet op FOK van users waterdichte waarheden gaan verwachten. Hooguit kan ik je aanraden wat verder te kijken naar betrouwbare bericht geving. Mijn tip: Log wat vaker uit hier op FOK.
Dan is het dus een mening.quote:
[..]
Waarom moet hij het hard maken?
Je kan toch prima een mening vormen op basis van achtergrondinformatie.
We doen hier niet anders.
De een vindt het vaccin een dna veranderend goedje dat je biometrisch gaat monitoren, de ander vindt dat het sinaasappelsap is, en een derde vindt dat het vaccin alleen helpt tegen hoofdpijn.
Zolang we het er met elkaar over eens zijn dat dit slechts meningen zijn is er verder niets aan de hand.
Okay, laten we van mening zijn dat het vaccin een flop is, het heeft zijn claims niet waar kunnen maken, veel te veel bijwerkingen, dikke oversterfte, etc...quote:
[..]
Ze gaan regelmatig in de fout met hun claims. Eerst was het 'vaccin' 100% effectief en dat zakte steeds verder af.
Pfizer heeft een jarenlange dubieuze geschiedenis met rechtzaken en hebben vele schadeclaims aan hun broek dus ze zijn simpelweg niet te vertrouwen. Ze hebben een product te verkopen en moeten zichzelf constant verdedigen.
Dus voor mij is dat wel duidelijk. Uiteraard ga je jezelf niet de glazen ingooien. Inhoudelijk moet je vooral niet op FOK van users waterdichte waarheden gaan verwachten. Hooguit kan ik je aanraden wat verder te kijken naar betrouwbare bericht geving. Mijn tip: Log wat vaker uit hier op FOK.
Maar dan nog wil dat niet zeggen dat het vaccin gentherapie is.
Bovendien is het slechts 1 uit een reeks vaccins die tegen Covid zijn ontwikkeld.
Je hebt bijvoorbeeld ook Valneva. Gebaseerd op een inactief covid virus.
Die bleek niet effectiever te zijn dan het mRNA vaccin.
Nee.quote:
[..]
Dan is het dus een mening.
De een vindt het vaccin een dna veranderend goedje dat je biometrisch gaat monitoren, de ander vindt dat het sinaasappelsap is, en een derde vindt dat het vaccin alleen helpt tegen hoofdpijn.
Zolang we het er met elkaar over eens zijn dat dit slechts meningen zijn is er verder niets aan de hand.
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)
It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity (Klaus Schwab)
Of het moet slechts de mening van Klaus zijn.
hoe gebeurde dat met deze vaccins dan in de mens?quote:
[..]
Nee.
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)
It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity (Klaus Schwab)
Of het moet slechts de mening van Klaus zijn.
Tja, waarom breek je dan in op een discussie over het vaccin als gentherapie?quote:
[..]
Ja daar wil jij het graag over hebben maar daar heb ik het niet over.
Ik heb het over de uitspraken van Yuval en Klaus.
Klopt, want het blijft bij beweringen.quote:En jij kan daar niets mee. Je hebt daar geen antwoord op.
En daar kun je verder niets mee.
Het gaat jou duidelijk boven de pet.quote:Dat gaat allemaal boven jouw pet.
Meneer strohalm.
[..]
En je hebt geeneens strohalmen om je aan vast te klampen.
Daarom projecteer je dat op mij.
Ja, fijn.quote:Eh... nee.
"It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity" (Klaus Schwab)
Heb je daar een concreet voorbeeld van?
Nope.
Het blijft bij woorden van Schwab, die blijkbaar opgewonden wordt van dat idee.
En daar kun je van alles van vinden, zeker aangezien het gaat om iemand die aan tafel zit bij regeringsleiders.
En leg nou eens uit wat de link is met Covid, als dat niet het mRNA vaccin is.quote:Nogmaals:
[..]
De mRNA tecniek an-sich en dus op zichzelf genomen is niet eens "slecht" en zelfs geniaal maar de vraag is waar het voor codeert en hoe het werkzaam is en vooral voor hoe lang en wat het precies aan richt in het lichaam. De techniek kan zelfs levensreddend zijn naar gelang de klachten van een zwaar zieke patint. Maar als het waar is dat de mRNA inderdaad overal in het lichaam terecht is gekomen bij volkomen gezonde mensen wat door verschillende experts wort aangevoerd (dus niet door mij) en overal langduriger dan aangenomen, of geclaimd "spike eiwit" aan blijft maken dan heb je een dijk van een probleem. Als het zich versmelt met celweefsels waar je het niet hebben wil. De hersenen, hart, de testis, baarmoeder, noem maar op. De bedoeling is dat het in de armspier blijft zitten. Kort durend. Geclaimd wordt (niet door mij) dat dit NIET het geval is.quote:
[..]
Bovendien is het slechts 1 uit een reeks vaccins die tegen Covid zijn ontwikkeld.
Je hebt bijvoorbeeld ook Valneva. Gebaseerd op een inactief covid virus.
Die bleek niet effectiever te zijn dan het mRNA vaccin.
Hier hebben we het al veel vaker over gehad
Dan hebben we nog de mogelijkheid dat er andere stoffen in zitten. Die we niet kennen. Bewust of per ongeluk daar laat ik mij niet over uit.
Maar over dit .....
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
---- soort van termen ga IK me wel het een en ander ernstig afvragen
Ik ga niet in details omdat ik vanaf hier dingen ga zeggen die je beter van anderen kunt horen die daar voor hebben geleerd. Voor ik het weet moet ik hier weer van alles aan-tonen dat je zelf gewoon met een paar muisklikken kunt opzoeken.
En ga je weer heel rare antwoorden geven en hele berichten volledig quoten en afsluiten met een welbekende "Wantie-one-liner"
Dan moet je bij een andere fokker zijn die vindt dat bijna alles slechts een mening is en we niet moeten geloven in wat iemand zegt.quote:
[..]
Nee.
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)
It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity (Klaus Schwab)
Of het moet slechts de mening van Klaus zijn.
Die kan dat wellicht beter uitleggen.
Mijn kant is dat ik geen concrete voorbeelden zie van genetische modificatie bij de mens die identiteit verandert, en ik kan ook geen link met Covid ontdekken.
Covid is voorbij, alle maatregelen zijn weg, en als Covid iets heeft opgeleverd, dan is het dat de bevolking wantrouwender is richting overheid, NGO en big Pharma.
Moet ik hier echt serieus op ingaan op dit gebrabbel? Jij hecht geen waarde aan wat Klaus zegt. Dat terwijl alle belangrijke regeringsleiders vanuit heel de wereld gedwee achter deze man aan strompelen? Jij denkt zeker dat het een "praatclubje" is? Dat heb je vast uit een "fact-check"quote:
[..]
Tja, waarom breek je dan in op een discussie over het vaccin als gentherapie?
[..]
Klopt, want het blijft bij beweringen.
En daar kun je verder niets mee.
[..]
Het gaat jou duidelijk boven de pet.
En je hebt geeneens strohalmen om je aan vast te klampen.
Daarom projecteer je dat op mij.
[..]
Ja, fijn.
Heb je daar een concreet voorbeeld van?
Nope.
Het blijft bij woorden van Schwab, die blijkbaar opgewonden wordt van dat idee.
En daar kun je van alles van vinden, zeker aangezien het gaat om iemand die aan tafel zit bij regeringsleiders.
[..]
En leg nou eens uit wat de link is met Covid, als dat niet het mRNA vaccin is.
En ik "breek niet in". Dit topic is Free Roaming voor zover ik weet. Meer Meta heb je ze niet
In feite geldt dat voor elk medicijn, elk vaccin, etc. Het is niet exclusief voor het mRNA vaccin.quote:
[..]
De mRNA tecniek an-sich en dus op zichzelf genomen is niet eens "slecht" en zelfs geniaal maar de vraag is waar het voor codeert en hoe het werkzaam is en vooral voor hoe lang en wat het precies aan richt in het lichaam. De techniek kan zelfs levensreddend zijn naar gelang de klachten van een zwaar zieke patint. Maar als het waar is dat de mRNA inderdaad overal in het lichaam terecht is gekomen bij volkomen gezonde mensen wat door verschillende experts wort aangevoerd (dus niet door mij) en overal langduriger dan aangenomen, of geclaimd "spike eiwit" aan blijft maken dan heb je een dijk van een probleem. Als het zich versmelt met celweefsels waar je het niet hebben wil. De hersenen, hart, de testis, baarmoeder, noem maar op. De bedoeling is dat het in de armspier blijft zitten. Kort durend. Geclaimd wordt (niet door mij) dat dit NIET het geval is.
Hier hebben we het al veel vaker over gehad
Dan hebben we nog de mogelijkheid dat er andere stoffen in zitten. Die we niet kennen. Bewust of per ongeluk daar laat ik mij niet over uit.
Wat ik al eerder aangaf, er zijn verschillende Covid vaccins, en qua effectiviteit verschillen die niet zoveel en qua bijwerkingen ook niet.
Dat past allemaal beter in een ander of apart topic.quote:Maar over dit .....
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
---- soort van termen ga IK me wel het een en ander ernstig afvragen
Ik ga niet in details omdat ik vanaf hier dingen ga zeggen die je beter van anderen kunt horen die daar voor hebben geleerd. Voor ik het weet moet ik hier weer van alles aan-tonen dat je zelf gewoon met een paar muisklikken kunt opzoeken.
En ga je weer heel rare antwoorden geven en hele berichten volledig quoten en afsluiten met een welbekende "Wantie-one-liner"
Tja, dan lees je niet.quote:
[..]
Moet ik hier echt serieus op ingaan op dit gebrabbel? Jij hecht geen waarde aan wat Klaus zegt. Dat terwijl alle belangrijke regeringsleiders vanuit heel de wereld gedwee achter deze man aan strompelen? Jij denkt zeker dat het een "praatclubje" is? Dat heb je vast uit een "fact-check"
Dat moet jij verder weten.
Wie breekt hier nu in dan?quote:
[..]
Dat past allemaal beter in een ander of apart topic.
Ga je dat OOK nog bepalen?Nogmaals:
quote:Biometric mass surveillance under the skin
Hoe krijg je IETS "under the skin"
Hoe? En dat vraag je aan mij? Dat weet ik niet. Je hebt niet de persoonlijke behoefte om dat zelf eens te gaan bekijken? Ik plaats hier alleen de bron waar al dat soort van die beweringen, die niet door mij gedaan worden maar door hen, vandaan komen. Zij spreken daar uren lang over. En ik weet dus ook niet hoe of met welk spuitje ze dat van plan zijn, of dat van plan waren. Of ze aan het liegen zijn of de waarheid spreken dat weet ik ook al niet. Maar erover praten doen ze.quote:
[..]
hoe gebeurde dat met deze vaccins dan in de mens?
En velen die in de politiek zitten lopen hen achterna tot in Davos. Waar ze landen met prive Jets. Ik heb ook al geen microscoop om grafeen oxide of eventuele nano-bots te traceren. Ook heb ik geen immunologie of virologie gestudeerd. Ik probeer dat wel een beetje te begrijpen.
Past prima hier!quote:
Dat past allemaal beter in een ander of apart topic.
Je schept zelf verwarring door in een thread over het vaccin over iets anders te beginnen.quote:
[..]
Wie breekt hier nu in dan?
Nogmaals:
[..]
Had je dat los gedaan, dan had je dat wellicht een hele hoop tijd gescheeld.
Ik zie de verwarring niet, care to explain?quote:
[..]
Je schept zelf verwarring door in een thread over het vaccin over iets anders te beginnen.
Had je dat los gedaan, dan had je dat wellicht een hele hoop tijd gescheeld.
Wat hebben biometrische implantaten met de covid aftermath van doen bijvoorbeeld?quote:
Lees het eens terugquote:
[..]
Wat hebben biometrische implantaten met de covid aftermath van doen bijvoorbeeld?
Simpel, ik spreek met iemand over het vaccin als gentherapie, en Monomeism citeert een reactie van mij uit dat gesprek en gaat daar op in.quote:
[..]
Ik zie de verwarring niet, care to explain?
Althans dat dacht ik, want nu blijkt dat hij het over iets heel anders had.
Tja, dan krijg je een nieuw gesprek dat langs elkaar heen loopt, omdat we beide vanuit een andere context reageren.
Geeft verder niet natuurlijk.
Het geeft sowieso niet, iedereen mag zijn/haar/they mening hebben. Daar is ook niks mis mee, maar gezien het verleden over wat er wel en niet waar was over Covid en de Vaccinaties mag ook Monomeism zijn mening over ventileren. En het is dan niet aan jou aangezien het verleden van C19/vaccinaties in BNW hem dan naar andere topics te wijzen. Dat is puur het punt want ik wil maken. En verder mogen jullie prima lekker verder in discussie gaanquote:
[..]
Simpel, ik spreek met iemand over het vaccin als gentherapie, en Monomeism citeert een reactie van mij uit dat gesprek en gaat daar op in.
Althans dat dacht ik, want nu blijkt dat hij het over iets heel anders had.
Tja, dan krijg je een nieuw gesprek dat langs elkaar heen loopt, omdat we beide vanuit een andere context reageren.
Geeft verder niet natuurlijk.
Als ik het teruglezen begrepen heb wordt Covid gezien als een klein radertje in een heel groot geheel waarmee er naar een NWO wordt gedirigeerd.quote:
Tja, dat vind ik geen aftermath meer
.Jup, dat is wel de gedachte.. En ook dat mag, daarom past dat prima hier.quote:
[..]
Als ik het teruglezen begrepen heb wordt Covid gezien als een klein radertje in een heel groot geheel waarmee er naar een NWO wordt gedirigeerd.
Tja, dat vind ik geen aftermath meer
Als de user het zelf heeft over speculeren kan je daar wel vanuit gaan toch?quote:
[..]
Dan is het dus een mening.
De een vindt het vaccin een dna veranderend goedje dat je biometrisch gaat monitoren, de ander vindt dat het sinaasappelsap is, en een derde vindt dat het vaccin alleen helpt tegen hoofdpijn.
Zolang we het er met elkaar over eens zijn dat dit slechts meningen zijn is er verder niets aan de hand.
Je begint ten-minste de premisse te vatten al ben je het er niet mee eens ... ofzoiets.quote:
[..]
Als ik het teruglezen begrepen heb wordt Covid gezien als een klein radertje in een heel groot geheel waarmee er naar een NWO wordt gedirigeerd.
Nou, ik vind het onderwerp wel boeiend, daarom zou ik daar het liefst een apart podium voor zien op BNW, aangezien het veel breder is dan covid.quote:
[..]
Je begint ten-minste de premisse te vatten al ben je het er niet mee eens ... ofzoiets.
Wellicht trekt dat ook meer belangstelling, aangezien velen klaar zijn met Covid en daardoor niet in dit topic komen.
Maar dat is verder aan jou, de moderator vindt het hier ook prima passen.
Zeker dat ze het corona virus gebruikt hebben om angst te zaaien en hun plannen door te drukken.
Bange mensen luisteren beter.
Ja en nee.quote:
[..]
Althans dat dacht ik, want nu blijkt dat hij het over iets heel anders had.
Tja, dan krijg je een nieuw gesprek dat langs elkaar heen loopt, omdat we beide vanuit een andere context reageren
Ja, omdat je de 2 kennelijk niet kan of wil koppelen (hoe je dat precies voor elkaar krijgt begrijp ik oprecht niet)
terwijl het allemaal zeer duidelijk wordt geuit in die korte film en soundbites.
Nee, want er is geen "andere context" omdat uit de video's en de bizarre uitspraken van de 2 heren duidelijk blijkt dat de 2 onlosmakelijk met elkaar blijken verbonden te zijn. Althans in hun beweringen. Het zijn daarnaast maar korte weergaven die veel meer diepgang voor jou zouden krijgen wanneer je ze in zijn geheel en in de context zou bekijken alsook welke ernstige bezwaren er in die jaren zijn geuit door tegenstanders die lijnrecht tegen deze natte droom in gaan. En de plannen van al de 'nobel' klinkende zogenaamde "sustainable development goals" dagelijks aan het "uitvlooien" zijn. Daar hoort o.a. ook de decennia lang voorbereidde "Population Control" bij.
Wat me nog het meest stoort is het gezeur aan mijn hoofd om van alles en nog wat te moeten bewijzen door hier van alles in mijn berichten te moeten uitleggen terwijl gvd iedereen gewoon met een paar klote muisklikken zijn of haar begrip zelfstandig kan uit breiden. En zelfs DAN hoef je het nog niet eens te zijn met mijn tips om ergens een of andere video te gaan bekijken. Serieus man. Zeg dan gewoon dat het je totaal niet interesseert. Ook goed.
Maar val mij niet lastig met rare overbodige (tegen) vragen of bewijzen. Ik geef alleen wat aanwijzingen en aansporingen. Meer mag je van mij niet verwachten. Je mankeert toch niets aan je muis arm? Ga zelf op zoek.
Volgens mij doet elk normaal denkend mens dat.[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 21:46:20 ]
Misschien als er meer duidelijkheid ontstaat hierover.quote:
[..]
Nou, ik vind het onderwerp wel boeiend, daarom zou ik daar het liefst een apart podium voor zien op BNW, aangezien het veel breder is dan covid.
Men wil maar niet naar Rumble of Bitchute he?
Want van YouTube wordt veel aan accounts en video's verwijderd.
Daarom post men ze daar.
Zijn er nogal wat hoor.quote:
Ik heb het niet over het forum maar ik zag/zie veel mensen helemaal in angst.
Corona/klimaat/Russen.
Ik zie voornamelijk mensen die denken dat iedereen het op ze voorzien heeft. De overheid. Swab. Gates. Angstplasjes overal.quote:
[..]
Zijn er nogal wat hoor.
Ik heb het niet over het forum maar ik zag/zie veel mensen helemaal in angst.
Corona/klimaat/Russen.
Corona zelf was nooit zo spannend. Is het nu al helemaal niet meer.
Van biologie weet ik dan wel weer een beetje afquote:
[..]
Hoe? En dat vraag je aan mij? Dat weet ik niet. Je hebt niet de persoonlijke behoefte om dat zelf eens te gaan bekijken? Ik plaats hier alleen de bron waar al dat soort van die beweringen, die niet door mij gedaan worden maar door hen, vandaan komen. Zij spreken daar uren lang over. En ik weet dus ook niet hoe of met welk spuitje ze dat van plan zijn, of dat van plan waren. Of ze aan het liegen zijn of de waarheid spreken dat weet ik ook al niet. Maar erover praten doen ze.
En velen die in de politiek zitten lopen hen achterna tot in Davos. Waar ze landen met prive Jets. Ik heb ook al geen microscoop om grafeen oxide of eventuele nano-bots te traceren. Ook heb ik geen immunologie of virologie gestudeerd. Ik probeer dat wel een beetje te begrijpen.
Genoeg om te weten dat je RNA niet in DNA kan bouwen. Daarom klinken die beschuldigingen ook zo onwaarschijnlijk. Het klinkt eerder alsof iemand het gentherapie wil noemen om het lekker eng te laten klinken.Reverse transcription. Je moet maar zien wat je zelf gelooft toch? En vooral waarom precies.quote:
[..]
Van biologie weet ik dan wel weer een beetje af
Tja daar is ook zat info over beschikbaar natuurlijk.quote:
[..]
Ik zie voornamelijk mensen die denken dat iedereen het op ze voorzien heeft. De overheid. Swab. Gates. Angstplasjes overal.
Corona zelf was nooit zo spannend. Is het nu al helemaal niet meer.
Kan me voorstellen dat mensen weinig vertrouwen hebben in figuren zoals jij noemt.
Ze doen ook wel zeer verontrustende uitspraken/dingen.
Niet zo zeer angst maar wel wantrouwen.
Ja en nee. Dat hele geloven wat goed voor je voelt, en de feiten daarbij compleet negeren lijkt me niet een kant waar we met zn allen heen willen. Een stukje educatie lijkt mij hier ook erg belangrijk.quote:
[..]
Je moet maar zien wat je zelf gelooft toch? En vooral waarom precies.
Reverse transcription dusquote:
[..]
Ja en nee. Dat hele geloven wat goed voor je voelt, en de feiten daarbij compleet negeren lijkt me niet een kant waar we met zn allen heen willen. Een stukje educatie lijkt mij hier ook erg belangrijk.
Klopt, en als dat niet helpt, dan gooien we er reverse transcription in...quote:
[..]
Van biologie weet ik dan wel weer een beetje af
Maar daarmee willen we tegelijkertijd niet zeggen dat het Covid vaccin bedoeld was om je dna te herprogrammeren....