Ja, precies.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 19:50 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Gentherapie is eng, en de Nederlandse Staat noemde het zo.
Preciesquote:Op zaterdag 3 februari 2024 19:50 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Gentherapie is eng, en de Nederlandse Staat noemde het zo.
Waarom zou YouTube Schwab censureren?quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:09 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Slechts 1 enkele invoering van een paar woorden hierover, en ik vind direct al iets.
Gewoon op YouTube nota bene
Ze zijn de laatste tijd verdacht milder geworden met censuur.
Waarom begin je over antivaxxers als ik een staatsdocument deel waarin per direct een besluit is ingegaan over (en ik citeer):quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
Iets wat je vaker doet. Je citeert iemand maar geeft "antwoord" op een hele andere vraag.quote:spoedmaatregelen met betrekking tot gentherapie ter bestrijding van COVID-19
Helaas was de werking niet helemaal duidelijk.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
In plaats van dat ze naar de werking van het vaccin kijken en benoemen wat daar bezwaarlijk aan is.
Want uiteindelijk gaat het om wat het vaccin doet, niet welke benaming je er aan plakt
Het vaccin deed vrij weinig voor jong volwassenen. Totaal niet nodig.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, precies.
Daarom noemen antivaxers het vaccin gentherapie.
In plaats van dat ze naar de werking van het vaccin kijken en benoemen wat daar bezwaarlijk aan is.
Want uiteindelijk gaat het om wat het vaccin doet, niet welke benaming je er aan plakt
De uploaders daar gaat het eigenlijk om. Die worden gecensureerd.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarom zou YouTube Schwab censureren?
Iets als myocarditis onder jongeren blijft toch wel een dingetje hoor. Hoorde je voor de prikken veel minder over.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:26 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Het vaccin deed vrij weinig voor jong volwassenen.
Mwah dat weet ik niet.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:41 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Iets als myocarditis onder jongeren blijft toch wel een dingetje hoor. Hoorde je voor de prikken veel minder over.
Logisch dat de meesten dat niet weten vanwege de on-voor-stel-bare laffe censuur, wit wasserij, verdraaiingen en zwartmakerij van zeer vele integere experts die uit angst "het zwijgen moeten worden opgelegd", tot on-machtig bot kinderlijk wappie-gescheld. Gelukkig is het internet niet dichtgespijkerd door Frau Ursula en staan er velen in de bres met de middelen die tot hun beschikking staan en kun je het allemaal gewoon te weten komen.quote:
Ik blijf bij het punt.quote:Op zaterdag 3 februari 2024 20:20 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Waarom begin je over antivaxxers als ik een staatsdocument deel waarin per direct een besluit is ingegaan over (en ik citeer):
[..]
Iets wat je vaker doet. Je citeert iemand maar geeft "antwoord" op een hele andere vraag.
quote:
quote:Op zaterdag 3 februari 2024 23:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik blijf bij het punt.
Het punt is dat antivaxers het vaccin gentherapie noemen omdat dat eng klinkt..
Jajajaja, niet met modder gaan gooien ok? Het is al laat.quote:
Topper! Das liev!quote:Op zaterdag 3 februari 2024 23:27 schreef Monomeism het volgende:
Je hebt gelijk.
Hier lieverds
[ afbeelding ]
Nee mensen (niet specifiek antivaxers) noemen het zo omdat dat gewoon is wat het is. Dit is de term die onze overheid bij wet- en regelgeving hanteert. Waarom blijf je daar aan voorbij gaan? Waarom ben je een een antivaxer als je het jargon van onze overheid gebruikt?quote:Op zaterdag 3 februari 2024 23:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik blijf bij het punt.
Het punt is dat antivaxers het vaccin gentherapie noemen omdat dat eng klinkt..
quote:Regeling van de Minister van Infrastructuur en Waterstaat van 27 oktober 2020, nr. IENW/BSK-2020/143803 houdende het tijdelijk deels buiten toepassing verklaren van het Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2013 en het intrekken van de Tijdelijke regeling afwijkende behandeling vergunningaanvragen gentherapie in verband met bestrijding COVID-19 ter uitvoering van verordening (EU) 2020/1043 van het Europees Parlement en de Raad betreffende de uitvoering van klinische proeven met geneesmiddelen voor menselijk gebruik die geheel of gedeeltelijk uit genetisch gemodificeerde organismen bestaan en die bestemd zijn voor de behandeling of de voorkoming van de coronavirusziekte, alsmede de levering van die geneesmiddelen (PbEU 2020, L 231)
Je citeert dit alleen maar omdat het eng klinktquote:Op zondag 4 februari 2024 00:18 schreef Monomeism het volgende:
Er staat ook hier toch heel duidelijk:
[..]
Lijkt me een heel goed idee. Ik zie mezelf ook niet als antivaxer, heb genoeg prikjes gehaald in mijn leven. Dat hele gebeuren rondom de mRNA spuitjes is echt een ander verhaal. Dat er een speciale gentherapiespoedwet nodig was voor een stevige griep geeft eigenlijk al aan hoe enorm we geflest werden.quote:Op zondag 4 februari 2024 00:26 schreef loveyoulongtime het volgende:
Trouwens wel eens met de weerstand tegen de term antivaxxers.. Heb ik ook al vaker gezegd, dat we dit prikje niet willen wil niet zeggen dat we antivaxxer zijn.. Zou daarom ook wel fijn zijn dat anders te benoemen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |