Covid19 the aftermath #3 Was ik de laatste :(

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ongetwijfeld.

Maar het gaat om de hypothese dat het vaccin een gentherapie is, bedoeld om je dna te herprogrammeren.
En dat blijkt nergens uit.

Wederom

quote:

zElf oNderZoEken hEefT weL dEgeLiJk zIn.

Doe dat dan ook eens ipv dat jij verwacht/ er op staat/ dat iedereen jou aan het handje neemt.

Moeilijk voor jou

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:55 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Dat gaat het argument wat ze maken niet veranderen.

Waarschijnlijk zullen ze niet hun eigen glazen in gooien tot aan een rechtbank.
Waar ze wel vaker zijn verschenen overigens.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:55 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat is niet wat ik zeg

Dat is de context

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is de context

Je geeft er weer een rare draai aan.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:56 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wederom
[..]
Moeilijk voor jou

Nee, moeilijk voor jou, want ondanks je kennelijke overtuiging dat het vaccin bedoeld is om mensen te herprogrammeren heb je dat op geen enkele manier aangetoond.
Ondanks je eigen onderzoek.
Ik heb daarvoor ook geen enkele aanwijzing kunnen vinden.
Als ons dat beiden niet lukt is op dit moment de conclusie dat het slechts speculatie is.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:12 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je geeft er weer een rare draai aan.

Context:

quote:

Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.

quote:

Klopt, en meer dan dat is het niet.
En achteraf gezien blijft het speculatief dat deze pandemie opgezet was om middels gentherapie de wereldbevolking onder controle te krijgen.

quote:

En dat uit jouw mond. Waarvan acte.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:47 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nee. Niet speculatief. Hou jij je nu bewust zo naïef meneer strohalm?

Jij bent degene die zich aan allerlei strohalmen probeert te klampen...

quote:

En ook niet alleen maar via gen-therapie.
Of ‘open-ended biometric mass surveillance’
Technocratie
CBDC
15 minute city's
Boeren van het land schoppen
Vissers verzuipen
Sociologische eenheid en weerstand breken door massale immigratie
Bijna geen persoonlijk vervoer
Foodhubs
Massaal land afhandig maken o.a. (Bill Gates, Blackrock, Vanguard, Monsanto etc.)
Tri State city
het slopen van de middenstand wereldwijd
Neo communisme
Politieke weerstand breken
De samenleving ontregelen
Ze hebben het vooral gemunt op de perceptie van kinderen
Want die hebben de toekomst

etc. etc. etc.

Zelfredzaamheid elimineren
Afhankelijk van A.I.
Dus geen verkiezingen meer nodig
Men heeft zelfs het idee dat "de meeste mensen" totaal nutteloos zijn in de nieuwe wereld dus mogen er veel minder nutteloze mensen geboren worden
Het gaat om zo-veel meer.

Het is een heel NWO pakket. Ja het is net als in een film. Haast niet te geloven.
Maar je speelt zelf een rol daarin.
Ga anders eens wat zeLf oNdeRzOekeN
Maar het is kennelijk tegen dovenmans oren gericht.
Het zij zo.

Een heel pakket.
Maar we behandelen 1 item daaruit, en daarin slaag je niet om die uit de status hypothese/speculatie te krijgen.

Wat zegt dat over de rest van de lijst?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:58 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Waarschijnlijk zullen ze niet hun eigen glazen in gooien tot aan een rechtbank.
Waar ze wel vaker zijn verschenen overigens.

Waarom werkt die rechtbank niet mee aan de NWO?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:13 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, moeilijk voor jou, want ondanks je kennelijke overtuiging dat het vaccin bedoeld is om mensen te herprogrammeren heb je dat op geen enkele manier aangetoond.

Maar dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Ik hoef niets aan te tonen. Het is gewoon een feit dat zij hier over spreken. Openlijk. Jij legt mij en anderen hier constant woorden in de mond en doet aan semantische spelletjes in bijna al jouw 'antwoorden' Maar jij ziet de eikels in het bos. Je moet het hele bos bekijken.
Ik heb je de zeer duidelijke uitspraken van Klaus en Yuval gegeven.
Het grotere plaatje. Ze leggen het allebei aan jou uit.
Ja ok. Ik heb slechts mijn speculaties. Dat klopt.
Maar je gaat niet af op wat zij zelf zeggen.
Namelijk:

https://rumble.com/v2c323c-great-reset-covid-is-critical-because-this-is-what-convinces-people.html

"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."

Pittige uitspraken

https://www.biometricupdate.com/202107/europe-heading-for-open-ended-biometric-mass-surveillance-report

Biometric mass surveillance under the skin

Hoe krijg je IETS "under the skin"

Ja ik speculeer op dit soort rare uitspraken van Yuval
Jij niet dan?


"We are now hackable animals". Aldus Yuval Noah Harrari van het WEF

It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)

Het zijn hun uitspraken en niet de mijne. Don't shoot the messenger.
Te vinden onder:

_{The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors}

Ga daarover maar eens lekker speculeren meneer strohalm.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:56 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wederom
[..]
Moeilijk voor jou

Nee, voor jou, want ondanks je eigen onderzoek weet je het niet hard te maken.

Wat heeft je eigen onderzoek dan voor zin gehad als dat niets heeft opgeleverd, en je toch blijft volharden dat je hypothese klopt.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:26 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Maar dat heb ik ook helemaal niet gezegd. Jij legt hier constant woorden in de mond en doet aan semantische spelletjes in bijna al jouw 'antwoorden' Maar jij ziet de eikels in het bos. Je moet het hele bos bekijken.

Het gaat om het vaccin als gentherapie.

Als daar niet mee bedoeld wordt dat je dna wordt gewijzigd, wat precies dan wel?
Wees daar dan eens duidelijk in.

quote:

Ik heb je de zeer duidelijke uitspraken van Klaus en Yuval gegeven.
Het grotere plaatje. Ze leggen het allebei aan jou uit.
Ja ok. Ik heb slechts mijn speculaties. Dat klopt.
Maar je gaat niet af op wat zij zelf zeggen.
Namelijk:

https://rumble.com/v2c323c-great-reset-covid-is-critical-because-this-is-what-convinces-people.html

En:

"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."

https://www.biometricupdate.com/202107/europe-heading-for-open-ended-biometric-mass-surveillance-report

Biometric mass surveillance under the skin

Hoe krijg je IETS "under the skin"

Ja ik speculeer op dit soort rare uitspraken van Yuval
Jij niet dan?

We Can Hack Humans | Dr. Yuval Noah Harari and Klaus Schwab

"We are now hackable animals". Aldus Yuval Noah Harrari van het WEF

It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)

Het zijn hun uitspraken en niet de mijne. Don't shoot the messenger.
Te vinden onder:

_{The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors}

Ga daarover maar eens lekker speculeren meneer strohalm.

Je, je komt met de ene strohalm na de andere.

Je zult eerst de eikels stuk voor stuk moeten bekijken voordat je het complete plaatje kunt maken.
En het strandt al bij de eerste eikel.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:26 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nee, voor jou, want ondanks je eigen onderzoek weet je het niet hard te maken.

Wat heeft je eigen onderzoek dan voor zin gehad als dat niets heeft opgeleverd, en je toch blijft volharden dat je hypothese klopt.

Waarom moet hij het hard maken?
Je kan toch prima een mening vormen op basis van achtergrondinformatie.
We doen hier niet anders.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:29 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het gaat om het vaccin als gentherapie.

Ja daar wil jij het graag over hebben maar daar heb ik het niet over.
Ik heb het over de uitspraken van Yuval en Klaus.
En jij kan daar niets mee. Je hebt daar geen antwoord op.
Dat gaat allemaal boven jouw pet.
Meneer strohalm.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:29 schreef Wantie het volgende:

Je zult eerst de eikels stuk voor stuk moeten bekijken voordat je het complete plaatje kunt maken.
En het strandt al bij de eerste eikel.

Eh... nee.

"It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity" (Klaus Schwab)

Nogmaals:

quote:

Biometric mass surveillance under the skin

Hoe krijg je IETS "under the skin"

[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 18:22:02 ]

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:58 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Waarschijnlijk zullen ze niet hun eigen glazen in gooien tot aan een rechtbank.
Waar ze wel vaker zijn verschenen overigens.

Maar kan je bedenken wat er dan inhoudelijk fout is aan het argument daar?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Maar kan je bedenken wat er dan inhoudelijk fout is aan het argument daar?

Ze gaan regelmatig in de fout met hun claims. Eerst was het 'vaccin' 100% effectief en dat zakte steeds verder af.
Pfizer heeft een jarenlange dubieuze geschiedenis met rechtzaken en hebben vele schadeclaims aan hun broek dus ze zijn simpelweg niet te vertrouwen. Ze hebben een product te verkopen en moeten zichzelf constant verdedigen.
Dus voor mij is dat wel duidelijk. Uiteraard ga je jezelf niet de glazen ingooien. Inhoudelijk moet je vooral niet op FOK van users waterdichte waarheden gaan verwachten. Hooguit kan ik je aanraden wat verder te kijken naar betrouwbare bericht geving. Mijn tip: Log wat vaker uit hier op FOK.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:38 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Waarom moet hij het hard maken?
Je kan toch prima een mening vormen op basis van achtergrondinformatie.
We doen hier niet anders.

Dan is het dus een mening.
De een vindt het vaccin een dna veranderend goedje dat je biometrisch gaat monitoren, de ander vindt dat het sinaasappelsap is, en een derde vindt dat het vaccin alleen helpt tegen hoofdpijn.
Zolang we het er met elkaar over eens zijn dat dit slechts meningen zijn is er verder niets aan de hand.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:01 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ze gaan regelmatig in de fout met hun claims. Eerst was het 'vaccin' 100% effectief en dat zakte steeds verder af.
Pfizer heeft een jarenlange dubieuze geschiedenis met rechtzaken en hebben vele schadeclaims aan hun broek dus ze zijn simpelweg niet te vertrouwen. Ze hebben een product te verkopen en moeten zichzelf constant verdedigen.
Dus voor mij is dat wel duidelijk. Uiteraard ga je jezelf niet de glazen ingooien. Inhoudelijk moet je vooral niet op FOK van users waterdichte waarheden gaan verwachten. Hooguit kan ik je aanraden wat verder te kijken naar betrouwbare bericht geving. Mijn tip: Log wat vaker uit hier op FOK.

Okay, laten we van mening zijn dat het vaccin een flop is, het heeft zijn claims niet waar kunnen maken, veel te veel bijwerkingen, dikke oversterfte, etc...

Maar dan nog wil dat niet zeggen dat het vaccin gentherapie is.

Bovendien is het slechts 1 uit een reeks vaccins die tegen Covid zijn ontwikkeld.
Je hebt bijvoorbeeld ook Valneva. Gebaseerd op een inactief covid virus.
Die bleek niet effectiever te zijn dan het mRNA vaccin.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dan is het dus een mening.
De een vindt het vaccin een dna veranderend goedje dat je biometrisch gaat monitoren, de ander vindt dat het sinaasappelsap is, en een derde vindt dat het vaccin alleen helpt tegen hoofdpijn.
Zolang we het er met elkaar over eens zijn dat dit slechts meningen zijn is er verder niets aan de hand.

Nee.

It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)

It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity (Klaus Schwab)

Of het moet slechts de mening van Klaus zijn.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:38 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nee.

It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)

It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity (Klaus Schwab)

Of het moet slechts de mening van Klaus zijn.

hoe gebeurde dat met deze vaccins dan in de mens?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 17:41 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Ja daar wil jij het graag over hebben maar daar heb ik het niet over.
Ik heb het over de uitspraken van Yuval en Klaus.

Tja, waarom breek je dan in op een discussie over het vaccin als gentherapie?

quote:

En jij kan daar niets mee. Je hebt daar geen antwoord op.

Klopt, want het blijft bij beweringen.
En daar kun je verder niets mee.

quote:

Dat gaat allemaal boven jouw pet.
Meneer strohalm.
[..]

Het gaat jou duidelijk boven de pet.
En je hebt geeneens strohalmen om je aan vast te klampen.
Daarom projecteer je dat op mij.

quote:

Eh... nee.

"It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity" (Klaus Schwab)

Ja, fijn.

Heb je daar een concreet voorbeeld van?
Nope.
Het blijft bij woorden van Schwab, die blijkbaar opgewonden wordt van dat idee.

En daar kun je van alles van vinden, zeker aangezien het gaat om iemand die aan tafel zit bij regeringsleiders.

quote:

Nogmaals:
[..]

En leg nou eens uit wat de link is met Covid, als dat niet het mRNA vaccin is.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:31 schreef Wantie het volgende:

[..]

Bovendien is het slechts 1 uit een reeks vaccins die tegen Covid zijn ontwikkeld.
Je hebt bijvoorbeeld ook Valneva. Gebaseerd op een inactief covid virus.
Die bleek niet effectiever te zijn dan het mRNA vaccin.

De mRNA tecniek an-sich en dus op zichzelf genomen is niet eens "slecht" en zelfs geniaal maar de vraag is waar het voor codeert en hoe het werkzaam is en vooral voor hoe lang en wat het precies aan richt in het lichaam. De techniek kan zelfs levensreddend zijn naar gelang de klachten van een zwaar zieke patiënt. Maar als het waar is dat de mRNA inderdaad overal in het lichaam terecht is gekomen bij volkomen gezonde mensen wat door verschillende experts wort aangevoerd (dus niet door mij) en overal langduriger dan aangenomen, of geclaimd "spike eiwit" aan blijft maken dan heb je een dijk van een probleem. Als het zich versmelt met celweefsels waar je het niet hebben wil. De hersenen, hart, de testis, baarmoeder, noem maar op. De bedoeling is dat het in de armspier blijft zitten. Kort durend. Geclaimd wordt (niet door mij) dat dit NIET het geval is.

Hier hebben we het al veel vaker over gehad

Dan hebben we nog de mogelijkheid dat er andere stoffen in zitten. Die we niet kennen. Bewust of per ongeluk daar laat ik mij niet over uit.

Maar over dit .....

_{The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors}

---- soort van termen ga IK me wel het een en ander ernstig afvragen

Ik ga niet in details omdat ik vanaf hier dingen ga zeggen die je beter van anderen kunt horen die daar voor hebben geleerd. Voor ik het weet moet ik hier weer van alles aan-tonen dat je zelf gewoon met een paar muisklikken kunt opzoeken.
En ga je weer heel rare antwoorden geven en hele berichten volledig quoten en afsluiten met een welbekende "Wantie-one-liner"

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:38 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Nee.

It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities
(Klaus SchwabAt the Chicago Council on Global Affairs)

It changes you if you take a genetic editing just as an example. It’s you who are changed, and of course this has a big impact on your identity (Klaus Schwab)

Of het moet slechts de mening van Klaus zijn.

Dan moet je bij een andere fokker zijn die vindt dat bijna alles slechts een mening is en we niet moeten geloven in wat iemand zegt.

Die kan dat wellicht beter uitleggen.

Mijn kant is dat ik geen concrete voorbeelden zie van genetische modificatie bij de mens die identiteit verandert, en ik kan ook geen link met Covid ontdekken.
Covid is voorbij, alle maatregelen zijn weg, en als Covid iets heeft opgeleverd, dan is het dat de bevolking wantrouwender is richting overheid, NGO en big Pharma.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:03 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, waarom breek je dan in op een discussie over het vaccin als gentherapie?
[..]
Klopt, want het blijft bij beweringen.
En daar kun je verder niets mee.
[..]
Het gaat jou duidelijk boven de pet.
En je hebt geeneens strohalmen om je aan vast te klampen.
Daarom projecteer je dat op mij.
[..]
Ja, fijn.

Heb je daar een concreet voorbeeld van?
Nope.
Het blijft bij woorden van Schwab, die blijkbaar opgewonden wordt van dat idee.

En daar kun je van alles van vinden, zeker aangezien het gaat om iemand die aan tafel zit bij regeringsleiders.
[..]
En leg nou eens uit wat de link is met Covid, als dat niet het mRNA vaccin is.

Moet ik hier echt serieus op ingaan op dit gebrabbel? Jij hecht geen waarde aan wat Klaus zegt. Dat terwijl alle belangrijke regeringsleiders vanuit heel de wereld gedwee achter deze man aan strompelen? Jij denkt zeker dat het een "praatclubje" is? Dat heb je vast uit een "fact-check"

En ik "breek niet in". Dit topic is Free Roaming voor zover ik weet. Meer Meta heb je ze niet

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:04 schreef Monomeism het volgende:

[..]
De mRNA tecniek an-sich en dus op zichzelf genomen is niet eens "slecht" en zelfs geniaal maar de vraag is waar het voor codeert en hoe het werkzaam is en vooral voor hoe lang en wat het precies aan richt in het lichaam. De techniek kan zelfs levensreddend zijn naar gelang de klachten van een zwaar zieke patiënt. Maar als het waar is dat de mRNA inderdaad overal in het lichaam terecht is gekomen bij volkomen gezonde mensen wat door verschillende experts wort aangevoerd (dus niet door mij) en overal langduriger dan aangenomen, of geclaimd "spike eiwit" aan blijft maken dan heb je een dijk van een probleem. Als het zich versmelt met celweefsels waar je het niet hebben wil. De hersenen, hart, de testis, baarmoeder, noem maar op. De bedoeling is dat het in de armspier blijft zitten. Kort durend. Geclaimd wordt (niet door mij) dat dit NIET het geval is.

Hier hebben we het al veel vaker over gehad

Dan hebben we nog de mogelijkheid dat er andere stoffen in zitten. Die we niet kennen. Bewust of per ongeluk daar laat ik mij niet over uit.

In feite geldt dat voor elk medicijn, elk vaccin, etc. Het is niet exclusief voor het mRNA vaccin.
Wat ik al eerder aangaf, er zijn verschillende Covid vaccins, en qua effectiviteit verschillen die niet zoveel en qua bijwerkingen ook niet.

quote:

Maar over dit .....

_{The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors}

---- soort van termen ga IK me wel het een en ander ernstig afvragen

Ik ga niet in details omdat ik vanaf hier dingen ga zeggen die je beter van anderen kunt horen die daar voor hebben geleerd. Voor ik het weet moet ik hier weer van alles aan-tonen dat je zelf gewoon met een paar muisklikken kunt opzoeken.
En ga je weer heel rare antwoorden geven en hele berichten volledig quoten en afsluiten met een welbekende "Wantie-one-liner"

Dat past allemaal beter in een ander of apart topic.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:12 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Moet ik hier echt serieus op ingaan op dit gebrabbel? Jij hecht geen waarde aan wat Klaus zegt. Dat terwijl alle belangrijke regeringsleiders vanuit heel de wereld gedwee achter deze man aan strompelen? Jij denkt zeker dat het een "praatclubje" is? Dat heb je vast uit een "fact-check"

Tja, dan lees je niet.
Dat moet jij verder weten.