Covid19 the aftermath #3 Was ik de laatste :(

quote:

Op zondag 4 februari 2024 13:21 schreef Monomeism het volgende:
Je lijkt een beetje wakker te worden Wantie

Wilson Quarterly Spotlight: AI and the “Internet of Bodies�

Duidelijk

Ik wacht nog steeds op de link met mRNA Covid vaccins.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 13:40 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik wacht nog steeds op de link met mRNA Covid vaccins.

Dat zegt Yuval Noah Harari jou in de compilatie video die ik al tig keer heb geplaatst.

"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."

quote:

Op zondag 4 februari 2024 13:50 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat zegt Yuval Noah Harari jou in de compilatie video die ik al tig keer heb geplaatst.

"COVID Is Critical Because This Is What Convinces People to Accept Total Biometric Surveillance."

En, ben jij overtuigd geraakt van de noodzaak?


Staat iedereen nu onder totaal biometrisch toezicht?


Nope.

Vraag een gemiddeld persoon op straat of hij het noodzakelijk vindt dat we onder totale biometrische toezicht staan..

We kunnen ..._{Althans .....sommigen onder ons helaas.} zelfs ... nog wat leren van een oude film uit 1956 waar techniek nog maar slechts een kleine rol speelde in de verbeelding van de schrijver.


Verfilming van het _(luister) boek 1984 van George Orwell

Wie denkt dat dit hier off-topic is die heeft het grotere plaatje (nog) niet (helemaal) begrepen

quote:

Op zondag 4 februari 2024 14:13 schreef Wantie het volgende:

[..]
En, ben jij overtuigd geraakt van de noodzaak?

Staat iedereen nu onder totaal biometrisch toezicht?

Nope.

Vraag een gemiddeld persoon op straat of hij het noodzakelijk vindt dat we onder totale biometrische toezicht staan..

Dat komt omdat de plannen niet zo voorspoedig gaan als ze hadden gewild.
Dat kun je zien bij de boeren protesten, mislukte oorlogs plannen, Een lastige Putin die niet mee werkt. Een Trump die zich weer meld. De grote hoeveelheden wappies zoals jij ze graag noemt. etc. etc.
We zijn niet allemaal in de rij gaan staan voor een spuitje.etc. etc.
Veel mensen willen geen spuitjes meer en vertrouwen het niet meer.
Allemaal lastig dus....

quote:

Op zondag 4 februari 2024 13:11 schreef Wantie het volgende:

[..]
Maar je kunt niet aangeven wat er niet klopt aan de inhoud...

Dat zegt genoeg.

Om nog even terug te komen op onze weldoeners bij Pfizer
Albert Bourla zegt niets en weet op Davos niet waar hij het zoeken moet.
Zijn gezicht spreekt boekdelen



[ Bericht 4% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 15:04:07 ]

quote:

Op zondag 4 februari 2024 14:30 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Dat komt omdat de plannen niet zo voorspoedig gaan als ze hadden gewild.
Dat kun je zien bij de boeren protesten, mislukte oorlogs plannen, Een lastige Putin die niet mee werkt. Een Trump die zich weer meld. De grote hoeveelheden wappies zoals jij ze graag noemt. etc. etc.
We zijn niet allemaal in de rij gaan staan voor een spuitje.etc. etc.
Veel mensen willen geen spuitjes meer en vertrouwen het niet meer.
Allemaal lastig dus....

85% is geprikt toch?
Diegenen hebben nu een herprogrammeerde DNA die biometrisch toezicht mogelijk maakt?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 14:55 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Om nog even terug te komen op onze weldoeners bij Pfizer
Albert Bourla zegt niets en weet op Davos niet waar hij het zoeken moet.
Zijn gezicht spreekt boekdelen

Pfizer CEO CONFRONTED At WEF In Davos, Asked When He Knew Vax Wouldn’t ‘Stop The Spread’

Het geeft aan dat een kunstmatige pandemie met als doel iedereen te vaccineren met een gentherapie die voor totaal biometrisch toezicht zorgt in feite onzin is.

Sowieso is dat hele verhaal raar.
Het gaat immers om een pandemie die alleen voor ouderen en kwetsbaren echt gevaarlijk is, en waarbij juist de groep die je onder toezicht wilt hebben er niet voor gaat kiezen zich te laten vaccineren.
Bovendien is niet iedereen gevaccineerd met mRNA vaccins.
In Azië bijvoorbeeld vooral met inactief virus vaccins.
Daarmee ben ik de laatste keer ook gevaccineerd.
Dat sluit ook niet echt aan op het gentherapie verhaal.
Bovendien: waarom zou je vertellen dat het een mRNA vaccin is, een techniek die nooit eerder is toegepast, als je doel is om mensen stiekem met gentherapie te bestoken?

Het is een interessante hypothese, maar hij rammelt gewoon aan alle kanten.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 14:59 schreef Wantie het volgende:

[..]
85% is geprikt toch?
Diegenen hebben nu een herprogrammeerde DNA die biometrisch toezicht mogelijk maakt?

Wel eens van de tig verschillende batches gehoord? Oh nee tuurlijk niet.
Jij komt natuurlijk nooit buiten de "voor jou bepaalde" voorgeschreven lijntjes.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het geeft aan dat een kunstmatige pandemie met als doel iedereen te vaccineren met een gentherapie die voor totaal biometrisch toezicht zorgt in feite onzin is.

Sowieso is dat hele verhaal raar.
Het gaat immers om een pandemie die alleen voor ouderen en kwetsbaren echt gevaarlijk is, en waarbij juist de groep die je onder toezicht wilt hebben er niet voor gaat kiezen zich te laten vaccineren.
Bovendien is niet iedereen gevaccineerd met mRNA vaccins.
In Azië bijvoorbeeld vooral met inactief virus vaccins.
Daarmee ben ik de laatste keer ook gevaccineerd.
Dat sluit ook niet echt aan op het gentherapie verhaal.
Bovendien: waarom zou je vertellen dat het een mRNA vaccin is, een techniek die nooit eerder is toegepast, als je doel is om mensen stiekem met gentherapie te bestoken?

Het is een interessante hypothese, maar hij rammelt gewoon aan alle kanten.

Het gaat allemaal niet om jouw of mijn gezondheid.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:11 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wel eens van de tig verschillende batches gehoord? Oh nee tuurlijk niet.
Jij komt natuurlijk nooit buiten de "voor jou bepaalde" voorgeschreven lijntjes.

Dat is geen antwoord op mijn vraag.


Weet je eigenlijk wat een batch precies inhoudt en waarom er verschillende zijn?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:12 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Het gaat allemaal niet om jouw of mijn gezondheid.

Je geeft opnieuw geen antwoord.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je geeft opnieuw geen antwoord.

Uit ervaring weet ik dat dat geen enkele zin heeft wanneer jij totaal niet luisteren wil of zelf eens uit jouw luie stoel komt om zelf eens de bronnen te onderzoeken die geweerd worden in de mainstream media die jij daarom in navolging in groot geloof dan ook steevast af-wijst.

Je ontneemt mij daarmee ook nog eens mijn tijd.

zElf oNderZoEken hEefT weL dEgeLiJk zIn.

Doe dat dan ook eens ipv dat jij verwacht/ er op staat/ dat iedereen jou aan het handje neemt.

Tijd voor een geurend bakkie koffie.

Zelf onderzoeken is andermans youtubefilmpjes kijken en dat allemaal geloven? Lastig, lastig. Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:47 schreef ems. het volgende:
Zelf onderzoeken is andermans youtubefilmpjes kijken en dat allemaal geloven? Lastig, lastig. Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.

Eens

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:47 schreef ems. het volgende:
Zelf onderzoeken is andermans youtubefilmpjes kijken en dat allemaal geloven? Lastig, lastig.

Yup.

quote:

Uiteindelijk kunnen we voornamelijk speculeren.

Klopt, en meer dan dat is het niet.
En achteraf gezien blijft het speculatief dat deze pandemie opgezet was om middels gentherapie de wereldbevolking onder controle te krijgen.

Sowieso is het dan raar dat meer dan de helft van de gevaccineerden een inactief virus vaccin krijgt toegediend.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 11:37 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wij van WC eend adviseren WC eend.
Je linkt naar een gezellig verkoop verhaal van big pharma gigant Pfizer zelf. Die hebben uiteraard geen kritiek op zichzelf.
Zo wordt het inderdaad een heel lang welles nietes spelletje.

Ze maken een prima argument toch? Lang verhaal kort, het DNA van de mens wordt niet aangepast, dus voor de mens is het geen gentherapie. Alleen op de virussen die als vector worden gebruikt zou je het zo kunnen noemen.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 15:31 schreef Wantie het volgende:

[..]
Je geeft opnieuw geen antwoord.

Alsof je in een spiegel kijkt hè

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:06 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Ze maken een prima argument toch? Lang verhaal kort, het DNA van de mens wordt niet aangepast, dus voor de mens is het geen gentherapie. Alleen op de virussen die als vector worden gebruikt zou je het zo kunnen noemen.

Laten we het erop houden dat de beloofde claims en argumenten aangaande de betrouwbaarheid van de producten, vermeende gain of function technieken, en de handel en wandel van Pfizer (ook in het verleden) aan alle kanten al jaren stevig worden betwist en bestreden. Daarin zou je je kunnen inlezen. Of niet.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Yup.
[..]
Klopt, en meer dan dat is het niet

En dat uit jouw mond. Waarvan acte.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Laten we het erop houden dat de beloofde claims en argumenten aangaande de betrouwbaarheid van de producten, vermeende gain of function technieken, en de handel en wandel van Pfizer (ook in het verleden) aan alle kanten al jaren stevig worden betwist en bestreden. Daarin zou je je kunnen inlezen. Of niet.

Ongetwijfeld.

Maar het gaat om de hypothese dat het vaccin een gentherapie is, bedoeld om je dna te herprogrammeren.
En dat blijkt nergens uit.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:26 schreef Monomeism het volgende:

[..]
En dat uit jouw mond. Waarvan acte.

Had je niet verwacht dat ik het vaccin als dna veranderende gentherapie zou afdoen als speculatie.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:04 schreef Wantie het volgende:

[..]
Yup.
[..]

En achteraf gezien blijft het speculatief dat deze pandemie opgezet was om middels gentherapie de wereldbevolking onder controle te krijgen.

Nee. Niet speculatief. Hou jij je nu bewust zo naïef meneer strohalm?

En ook niet alleen maar via gen-therapie.
Of ‘open-ended biometric mass surveillance’
Technocratie
CBDC
15 minute city's
Boeren van het land schoppen
Vissers verzuipen
Sociologische eenheid en weerstand breken door massale immigratie
Bijna geen persoonlijk vervoer
Foodhubs
Massaal land afhandig maken o.a. (Bill Gates, Blackrock, Vanguard, Monsanto etc.)
Tri State city
het slopen van de middenstand wereldwijd
Neo communisme
Politieke weerstand breken
De samenleving ontregelen
Ze hebben het vooral gemunt op de perceptie van kinderen
Want die hebben de toekomst

etc. etc. etc.

Zelfredzaamheid elimineren
Afhankelijk van A.I.
Dus geen verkiezingen meer nodig
Men heeft zelfs het idee dat "de meeste mensen" totaal nutteloos zijn in de nieuwe wereld dus mogen er veel minder nutteloze mensen geboren worden
Het gaat om zo-veel meer.

Het is een heel NWO pakket. Ja het is net als in een film. Haast niet te geloven.
Maar je speelt zelf een rol daarin.
Ga anders eens wat zeLf oNdeRzOekeN
Maar het is kennelijk tegen dovenmans oren gericht.
Het zij zo.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 16:53:20 ]

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:39 schreef Wantie het volgende:

[..]
Had je niet verwacht dat ik het vaccin als dna veranderende gentherapie zou afdoen als speculatie.

Dat is niet wat ik zeg

quote:

Op zondag 4 februari 2024 16:24 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Laten we het erop houden dat de beloofde claims en argumenten aangaande de betrouwbaarheid van de producten, vermeende gain of function technieken, en de handel en wandel van Pfizer (ook in het verleden) aan alle kanten al jaren stevig worden betwist en bestreden. Daarin zou je je kunnen inlezen. Of niet.

Dat zou ik kunnen doen ja. Wieweet heb ik dat ook al gedaan. Wat heeft dat met de inhoud van dat stuk tekst te maken? Dat gaat het argument wat ze maken niet veranderen.