Covid19 the aftermath #3 Was ik de laatste :(

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:12 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dat past allemaal beter in een ander of apart topic.

Wie breekt hier nu in dan? Ga je dat OOK nog bepalen?

Nogmaals:

quote:

Biometric mass surveillance under the skin

Hoe krijg je IETS "under the skin"

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
hoe gebeurde dat met deze vaccins dan in de mens?

Hoe? En dat vraag je aan mij? Dat weet ik niet. Je hebt niet de persoonlijke behoefte om dat zelf eens te gaan bekijken? Ik plaats hier alleen de bron waar al dat soort van die beweringen, die niet door mij gedaan worden maar door hen, vandaan komen. Zij spreken daar uren lang over. En ik weet dus ook niet hoe of met welk spuitje ze dat van plan zijn, of dat van plan waren. Of ze aan het liegen zijn of de waarheid spreken dat weet ik ook al niet. Maar erover praten doen ze.
En velen die in de politiek zitten lopen hen achterna tot in Davos. Waar ze landen met prive Jets. Ik heb ook al geen microscoop om grafeen oxide of eventuele nano-bots te traceren. Ook heb ik geen immunologie of virologie gestudeerd. Ik probeer dat wel een beetje te begrijpen.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:15 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Wie breekt hier nu in dan? Ga je dat OOK nog bepalen?

Nogmaals:
[..]

Je schept zelf verwarring door in een thread over het vaccin over iets anders te beginnen.
Had je dat los gedaan, dan had je dat wellicht een hele hoop tijd gescheeld.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:49 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Past prima hier!

Wat hebben biometrische implantaten met de covid aftermath van doen bijvoorbeeld?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 20:26 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Ik zie de verwarring niet, care to explain?

Simpel, ik spreek met iemand over het vaccin als gentherapie, en Monomeism citeert een reactie van mij uit dat gesprek en gaat daar op in.
Althans dat dacht ik, want nu blijkt dat hij het over iets heel anders had.
Tja, dan krijg je een nieuw gesprek dat langs elkaar heen loopt, omdat we beide vanuit een andere context reageren.
Geeft verder niet natuurlijk.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 20:27 schreef loveyoulongtime het volgende:

[..]
Lees het eens terug

Als ik het teruglezen begrepen heb wordt Covid gezien als een klein radertje in een heel groot geheel waarmee er naar een NWO wordt gedirigeerd.
Tja, dat vind ik geen aftermath meer .

quote:

Op zondag 4 februari 2024 18:28 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dan is het dus een mening.
De een vindt het vaccin een dna veranderend goedje dat je biometrisch gaat monitoren, de ander vindt dat het sinaasappelsap is, en een derde vindt dat het vaccin alleen helpt tegen hoofdpijn.
Zolang we het er met elkaar over eens zijn dat dit slechts meningen zijn is er verder niets aan de hand.

Als de user het zelf heeft over speculeren kan je daar wel vanuit gaan toch?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 20:34 schreef Wantie het volgende:

[..]
Als ik het teruglezen begrepen heb wordt Covid gezien als een klein radertje in een heel groot geheel waarmee er naar een NWO wordt gedirigeerd.

Je begint _ten-minste de premisse te vatten al ben je het er niet mee eens ... ofzoiets.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:08 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je begint _ten-minste de premisse te vatten al ben je het er niet mee eens ... ofzoiets.

Nou, ik vind het onderwerp wel boeiend, daarom zou ik daar het liefst een apart podium voor zien op BNW, aangezien het veel breder is dan covid.
Wellicht trekt dat ook meer belangstelling, aangezien velen klaar zijn met Covid en daardoor niet in dit topic komen.
Maar dat is verder aan jou, de moderator vindt het hier ook prima passen.

Never let a good crisis go to waste.
Zeker dat ze het corona virus gebruikt hebben om angst te zaaien en hun plannen door te drukken.
Bange mensen luisteren beter.

Wie is er bang dan?

quote:

Op zondag 4 februari 2024 20:30 schreef Wantie het volgende:

[..]

Althans dat dacht ik, want nu blijkt dat hij het over iets heel anders had.
Tja, dan krijg je een nieuw gesprek dat langs elkaar heen loopt, omdat we beide vanuit een andere context reageren

Ja en nee.

Ja, omdat je de 2 kennelijk niet kan of wil koppelen (hoe je dat precies voor elkaar krijgt begrijp ik oprecht niet)
terwijl het allemaal zeer duidelijk wordt geuit in die korte film en soundbites.

Nee, want er is geen "andere context" omdat uit de video's en de bizarre uitspraken van de 2 heren duidelijk blijkt dat de 2 onlosmakelijk met elkaar blijken verbonden te zijn. Althans in hun beweringen. Het zijn daarnaast maar korte weergaven die veel meer diepgang voor jou zouden krijgen wanneer je ze in zijn geheel en in de context zou bekijken alsook welke ernstige bezwaren er in die jaren zijn geuit door tegenstanders die lijnrecht tegen deze natte droom in gaan. En de plannen van al de 'nobel' klinkende zogenaamde "sustainable development goals" dagelijks aan het "uitvlooien" zijn. Daar hoort o.a. ook de decennia lang voorbereidde "Population Control" bij.

Wat me nog het meest stoort is het gezeur aan mijn hoofd om van alles en nog wat te moeten bewijzen door hier van alles in mijn berichten te moeten uitleggen terwijl gvd iedereen gewoon met een paar klote muisklikken zijn of haar begrip zelfstandig kan uit breiden. En zelfs DAN hoef je het nog niet eens te zijn met mijn tips om ergens een of andere video te gaan bekijken. Serieus man. Zeg dan gewoon dat het je totaal niet interesseert. Ook goed.

Maar val mij niet lastig met rare overbodige (tegen) vragen of bewijzen. Ik geef alleen wat aanwijzingen en aansporingen. Meer mag je van mij niet verwachten. Je mankeert toch niets aan je muis arm? Ga zelf op zoek. Volgens mij doet elk normaal denkend mens dat.

[ Bericht 0% gewijzigd door Monomeism op 04-02-2024 21:46:20 ]

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Nou, ik vind het onderwerp wel boeiend, daarom zou ik daar het liefst een apart podium voor zien op BNW, aangezien het veel breder is dan covid.

Misschien als er meer duidelijkheid ontstaat hierover.
Men wil maar niet naar Rumble of Bitchute he?
Want van YouTube wordt veel aan accounts en video's verwijderd.
Daarom post men ze daar.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:38 schreef ems. het volgende:
Wie is er bang dan?

Zijn er nogal wat hoor.
Ik heb het niet over het forum maar ik zag/zie veel mensen helemaal in angst.
Corona/klimaat/Russen.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:44 schreef Candymannetje het volgende:

[..]
Zijn er nogal wat hoor.
Ik heb het niet over het forum maar ik zag/zie veel mensen helemaal in angst.
Corona/klimaat/Russen.

Ik zie voornamelijk mensen die denken dat iedereen het op ze voorzien heeft. De overheid. Swab. Gates. Angstplasjes overal.

Corona zelf was nooit zo spannend. Is het nu al helemaal niet meer.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 19:37 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Hoe? En dat vraag je aan mij? Dat weet ik niet. Je hebt niet de persoonlijke behoefte om dat zelf eens te gaan bekijken? Ik plaats hier alleen de bron waar al dat soort van die beweringen, die niet door mij gedaan worden maar door hen, vandaan komen. Zij spreken daar uren lang over. En ik weet dus ook niet hoe of met welk spuitje ze dat van plan zijn, of dat van plan waren. Of ze aan het liegen zijn of de waarheid spreken dat weet ik ook al niet. Maar erover praten doen ze.
En velen die in de politiek zitten lopen hen achterna tot in Davos. Waar ze landen met prive Jets. Ik heb ook al geen microscoop om grafeen oxide of eventuele nano-bots te traceren. Ook heb ik geen immunologie of virologie gestudeerd. Ik probeer dat wel een beetje te begrijpen.

Van biologie weet ik dan wel weer een beetje af Genoeg om te weten dat je RNA niet in DNA kan bouwen. Daarom klinken die beschuldigingen ook zo onwaarschijnlijk. Het klinkt eerder alsof iemand het gentherapie wil noemen om het lekker eng te laten klinken.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Van biologie weet ik dan wel weer een beetje af Genoeg om te weten dat je RNA niet in DNA kan bouwen. Daarom klinken die beschuldigingen ook zo onwaarschijnlijk. Het klinkt eerder alsof iemand het gentherapie wil noemen om het lekker eng te laten klinken.

Reverse transcription. Je moet maar zien wat je zelf gelooft toch? En vooral waarom precies.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:45 schreef ems. het volgende:

[..]
Ik zie voornamelijk mensen die denken dat iedereen het op ze voorzien heeft. De overheid. Swab. Gates. Angstplasjes overal.

Corona zelf was nooit zo spannend. Is het nu al helemaal niet meer.

Tja daar is ook zat info over beschikbaar natuurlijk.
Kan me voorstellen dat mensen weinig vertrouwen hebben in figuren zoals jij noemt.
Ze doen ook wel zeer verontrustende uitspraken/dingen.
Niet zo zeer angst maar wel wantrouwen.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:55 schreef Monomeism het volgende:

[..]
Je moet maar zien wat je zelf gelooft toch? En vooral waarom precies.

Ja en nee. Dat hele geloven wat goed voor je voelt, en de feiten daarbij compleet negeren lijkt me niet een kant waar we met zn allen heen willen. Een stukje educatie lijkt mij hier ook erg belangrijk.

quote:

Op zondag 4 februari 2024 21:58 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]
Ja en nee. Dat hele geloven wat goed voor je voelt, en de feiten daarbij compleet negeren lijkt me niet een kant waar we met zn allen heen willen. Een stukje educatie lijkt mij hier ook erg belangrijk.

Reverse transcription dus