Wat het effect van lockdowns hebben gehad op de maatschappij vonden ze ook niet de moeite om te onderzoeken.quote:Op donderdag 25 januari 2024 19:50 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Is er geen onderzoek naar aantal gevallen bij niet en wel gevaccineerden?
Of is de tijd nog steeds niet rijp voor (echt) onafhankelijk onderzoek?
Nee, totaal niet, ik vraag of covid er gekomen is voor het vaccin, jij komt met een reactie en een video om dat te beantwoorden, ik geef aan dat daar geen logica in zit, als het WEF via vaccins stiekem de controle over de bevolking wil krijgen kan dat veel beter via bestaande vaccinatieprogramma's, en dan word jij boos.quote:Op donderdag 25 januari 2024 18:18 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Sorry wat ?![]()
Je hebt er geen idee van he? Het is allemaal nieuw voor jou. Je kunt de zooi niet overzien. Je blijft de vraag ook nu weer op alle mogelijke manieren ontwijken met vreemde antwoorden en daarmee laat je hier meerder keren achter elkaar zien dat je dus geen flauw idee hebt waarover ze het in godsnaam hebben of hoe je de woorden van Yuval en Klaus moet opvatten of verbinden moet aan de hele "Corona periode". Je hebt het allemaal nooit gevolgd. In al die jaren niet. Je hebt er niet eens een mening over.
Hoeveel berichten zijn we inmiddels verder met jouw ontwijken?
Jij vroeg mij:
[..]
Ik antwoord daarop:
[..]
Los van mijn vraag aan jou, die je niet beantwoorden wil
Snap je waar het over gaat?
Hoe kun je dat nou weten? Pas na een diepgaand onderzoek kun je dergelijke vergelijkingen maken die jij nu stelt. En onderzoeken werden en worden steeds in de weg gelopen en omzeilt. En je hebt het nu alleen nog over meldingen bij Lareb die er zijn gedaan he? Bovendien: Velen gevaccineerden hebben net als ongevaccineerden ook Covid opgelopen. En deze besmetten elkaar nog meer daar ze veilig als men zich waande door vaccinatie geen rekening meer hielden met elkaar en lekker gingen stappen en feesten. Ik zou zelfs zeggen dat iedereen inmiddels wel Covid heeft gekregen in al die jaren in min of meerdere mate van hoe ziek men ervan was of lichte verschijnselen had. Bovendien komen de vragen nu pas echt los en het onderzoek loopt dus gewoon nog. De vaccinaties deden absoluut niet wat ze beloofden. Dus in die zin is er geen enkel verschil. Maar oh wee als straks eens mocht blijken dat de vaccinaties een nog grotere rol spelen dan het virus zelf.quote:Op donderdag 25 januari 2024 19:51 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Omdat er in Nederland alleen al vele tienduizenden long covid slachtoffers zijn. Bij zo goed als iedereen daarvan zijn de klachten begonnen nadat ze covid hebben opgelopen en daarvan geneesden.
Wat betreft long covid 'achtige klachten' na vaccinatie, zijn er veel minder meldingen geweest bij Lareb en het is nog lang niet zeker dat die komen vanwege vaccinatie. ook als iedere klacht achteraf veroorzaakt zou zijn door vaccinatie dan is het nog steeds slechts een fractie van de long covid patienten die het opgelopen hebben door besmetting met het virus.
Dan weet ik voldoende. Dankquote:Op donderdag 25 januari 2024 20:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, totaal niet, ik vraag of covid er gekomen is voor het vaccin, jij komt met een reactie en een video om dat te beantwoorden, ik geef aan dat daar geen logica in zit, als het WEF via vaccins stiekem de controle over de bevolking wil krijgen kan dat veel beter via bestaande vaccinatieprogramma's, en dan word jij boos.
Eerst nog een rondje mazelen voor het zover isquote:Op donderdag 25 januari 2024 19:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Over 10 jaar praten we er niet meer over.
Disease X is the new hot item.
Zijn geloof ik al bezig met een vaccin voor een ziekte die we nog niet weten.
Ik vind het knap hoor.
Ik vind het wel knap hoe mensen dat weten te interpreteren.quote:Op donderdag 25 januari 2024 19:47 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Over 10 jaar praten we er niet meer over.
Disease X is the new hot item.
Zijn geloof ik al bezig met een vaccin voor een ziekte die we nog niet weten.
Ik vind het knap hoor.
Ach, er is genoeg om bang voor te zijn, voor degenen die dat nodig hebben.quote:Op donderdag 25 januari 2024 20:33 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Eerst nog een rondje mazelen voor het zover is
Dat zeg ik ook regelmatig. Log eens uit op FOK en ga eens wat rondkijken. Maar als je al een onderhuids contract hebt getekend gaat dat kennelijk wat moeilijker.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:13 schreef Bananenbennie het volgende:
Weten jullie wat zo jammer is? Door al deze stomme wellusnietus spelletjes zullen we nooit tot de kern van het vraagstuk komen.
AIquote:Op donderdag 25 januari 2024 21:13 schreef Bananenbennie het volgende:
Weten jullie wat zo jammer is? Door al deze stomme wellusnietus spelletjes zullen we nooit tot de kern van het vraagstuk komen. En die luidt:
Wat was nou het echte doel van die prikjes?
Niet alleen depopulatie als je het mij vraagt. Er wordt duidelijk met het menselijk DNA gerommeld, why? Wie heeft daar belang bij, welk doel dient dat?
Ik vind het wel knap hoe sommige mensen onderbuikgevoelens van anderen weten te downplayen en als raar proberen weg te zetten.quote:Op donderdag 25 januari 2024 20:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap hoe mensen dat weten te interpreteren.
Onderbuikgevoelens inderdaad.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:25 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ik vind het wel knap hoe sommige mensen onderbuikgevoelens van anderen weten te downplayen en als raar proberen weg te zetten.
Niet nadenken, geloof je overheid en alles zal goed komen.quote:Op donderdag 25 januari 2024 20:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ach, er is genoeg om bang voor te zijn, voor degenen die dat nodig hebben.
Gokje, depopulatie?quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:13 schreef Bananenbennie het volgende:
Weten jullie wat zo jammer is? Door al deze stomme wellusnietus spelletjes zullen we nooit tot de kern van het vraagstuk komen. En die luidt:
Wat was nou het echte doel van die prikjes?
Nou, die depopulatie schiet niet echt op.quote:Niet alleen depopulatie als je het mij vraagt. Er wordt duidelijk met het menselijk DNA gerommeld, why? Wie heeft daar belang bij, welk doel dient dat?
En je weet ook wat er in het verleden gebeurde met onderbuikgevoelens? Die lieten mensen overleven. Omdat het een mechanisme in het lichaam is die ervoor zorgt dat je iets voelt aankomen.quote:
self assembly in nanotechnologyquote:Op donderdag 25 januari 2024 21:23 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
AI![]()
Geen idee hoor, maar die flapdrol van een Harari ziet daar zeker wel wat in toch?
Nou ja, ze zeggen al dat we als mens te hacken zijn. Vraag me dan daarbij wel af wie.. Daarvoor zou je nogal wat zooi in je lichaam moeten hebben toch?quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:32 schreef Monomeism het volgende:
[..]
self assembly in nanotechnology
Ik weet heel goed dat mijn mening niet op prijs wordt gesteld.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:30 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
En je weet ook wat er in het verleden gebeurde met onderbuikgevoelens? Die lieten mensen overleven. Omdat het een mechanisme in het lichaam is die ervoor zorgt dat je iets voelt aankomen.
Maar misschien hebben een hoop mensen dat gevoel niet meer, dat kan. Maar dan nog steeds hoef jij het niet te downplayen hoe een ander zich erbij voelt.
Nee, 1 prikje is genoeg.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:36 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ja, ze zeggen al dat we als mens te hacken zijn. Vraag me dan daarbij wel af wie.. Daarvoor zou je nogal wat zooi in je lichaam moeten hebben toch?
In NL stierven er voor 2020 stierven gemiddeld zo'n 140.000 mensen per jaar. Sinds 2020 zijn dat er zo'n 170.000. Dat is best een flinke stijging. 30.000 extra doden per jaar, dat komt neer op dagelijks bijna 100 doden meer dan je zou verwachten. Dat laatste zijn momenteel iig de dagelijkse oversterftecijfers begreep ik. Anyway, onderstaande grafiek spreekt voor zich, gemaakt door Maurice de Hond op basis van CBS cijfers.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:30 schreef Wantie het volgende:
Nou, die depopulatie schiet niet echt op.
Je kan het ook soms laten gaan en niet op iedere post te reageren als je toch al weet wat de uitkomst van jouw post gaat zijn aangaande reacties.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik weet heel goed dat mijn mening niet op prijs wordt gesteld.
Alles is te vinden op een armlengte naast je biertje en je muis. Je hoeft alleen maar te klikken.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:36 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Nou ja, ze zeggen al dat we als mens te hacken zijn. Vraag me dan daarbij wel af wie.. Daarvoor zou je nogal wat zooi in je lichaam moeten hebben toch?
Ben vergeten bier te kopenquote:Op donderdag 25 januari 2024 21:56 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Alles is te vinden op een armlengte naast je biertje en je muis. Je hoeft alleen maar te klikken.
Dan kijken, lezen, luisteren, etc.etc.
It’s a fusion of our physical, our digital, and our biological identities (Klaus Schwab)
At the Chicago Council on Global Affairs
The internet of bodiesquote:Op donderdag 25 januari 2024 22:00 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ben vergeten bier te kopen![]()
Maar had er wel al veel over gelezen in verleden dat ze je een soort van humanbot (is dat een woord?) Willen maken, maar dat is weer vooral die Harari.
Ik ken ze maat, maar voor anderen wel nuttig dat je ze plaatstquote:Op donderdag 25 januari 2024 22:20 schreef Monomeism het volgende:
[..]
The internet of bodies
The internet of things
NeuroSWARM3
nano swarms
Injectable brain reading nano sensors
Dat zijn enkele zoek-tags die je moet hebben.
Schiet niet echt op he.quote:Op donderdag 25 januari 2024 21:53 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
In NL stierven er voor 2020 stierven gemiddeld zo'n 140.000 mensen per jaar. Sinds 2020 zijn dat er zo'n 170.000. Dat is best een flinke stijging. 30.000 extra doden per jaar, dat komt neer op dagelijks bijna 100 doden meer dan je zou verwachten. Dat laatste zijn momenteel iig de dagelijkse oversterftecijfers begreep ik. Anyway, onderstaande grafiek spreekt voor zich, gemaakt door Maurice de Hond op basis van CBS cijfers.
Wat het extra vreemd maakt is dat je een ondersterfte verwacht na een periode van oversterfte maar die blijft uit.
[ afbeelding ]
Ondersterfte tijdens een pandemie is wel normaal?quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Schiet niet echt op he.
Overigens is oversterfte in jaren na een pandemie niet ongebruikelijk.
Laten we hopen dat het niet op schiet.quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Schiet niet echt op he.![]()
Overigens is oversterfte in jaren na een pandemie niet ongebruikelijk.
Klopt.quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:33 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Ondersterfte tijdens een pandemie is wel normaal?
Ik neem aan dat jij niet gevaccineerd bent, dus dan ben jij een van de uitverkorenen die straks leeft in de nieuwe wereld.quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:35 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Laten we hopen dat het niet op schiet.
Zelfde reden als waarom sommigen nu een ondersterfte na de pandemie verwachten.quote:
Uhhm call me stupid, maar tijdens de spaanse griep verloren juist meer mensen hun leven. Nu tijdens corona minder sterfte dan normaal. Was deze pandemie dan niet zo dodelijk? Leg eens uitquote:Op donderdag 25 januari 2024 22:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Zelfde reden als waarom sommigen nu een ondersterfte na de pandemie verwachten.
De grafiek laat een sterke stijging zien vanaf 2020.quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:49 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Uhhm call me stupid, maar tijdens de spaanse griep verloren juist meer mensen hun leven. Nu tijdens corona minder sterfte dan normaal. Was deze pandemie dan niet zo dodelijk? Leg eens uit
Je reageert zo bizar. Maar je weet gewoon echt niet wat er allemaal speelt. Je zoekt er niet naar.quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij niet gevaccineerd bent, dus dan ben jij een van de uitverkorenen die straks leeft in de nieuwe wereld.
Welke grafiek? Want in de media werd wel sterfte door/met covid gemeld... Maar vergeleken met de jaren ervoor was er juist ondersterfte.quote:Op donderdag 25 januari 2024 23:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
De grafiek laat een sterke stijging zien vanaf 2020.
Ik begrijp niet waar jij het dan vandaan haalt dat de sterfte minder dan normaal was.
Komt neer op iets van 20% meer sterfte. Dag in dag uit sinds 2020. Dat is significant en het wordt bepaald niet minder. Dus klopt niet wat je zegt. En verder is het ook uitermate respectloos richting de slachtoffers om zo te praten. Echt een rare kwast ben je.quote:
quote:Op donderdag 25 januari 2024 22:46 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij niet gevaccineerd bent, dus dan ben jij een van de uitverkorenen die straks leeft in de nieuwe wereld.
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?quote:Op donderdag 25 januari 2024 23:04 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Je reageert zo bizar. Maar je weet gewoon echt niet wat er allemaal speelt. Je zoekt er niet naar.
Je zet je steeds af tegen elk tegengeluid. Je bent feitelijk de hele dag hier op FOK met jezelf in gevecht.
Niet met mij of met anderen hier.
En onderstaande is dan ook echt geen grap of conspiracy.
Leg me uit of het dat wel is anders.
WEF Agenda Contributor Jane Goodall "If I Just Had This Magic Power, I Would Like to Without Causing Any Pain or Suffering Reduce the Number of People On the Planet."
Ik wacht af.
Die gaat er nooit komen, hoewel ik daar stiekem ook op zou hopen.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 00:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?
Is er kans op een "agree to disagree"?
Niet geschoten is altijd mis, niets veranderlijker dan een mens.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 00:34 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Die gaat er nooit komen, hoewel ik daar stiekem ook op zou hopen.
Ja hoor. Ik "agree to disagree"quote:Op vrijdag 26 januari 2024 00:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?
Is er kans op een "agree to disagree"?
Het siert je dat je zoveel moeite in de discussie stopt en dat wordt door mij als Mod zeker gewaardeerdquote:Op vrijdag 26 januari 2024 00:40 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Ja hoor. Ik "agree to disagree"Het kan mij niet zoveel schelen hoe hij er tegenaan kijkt maar ik probeer ten minste nog een onderbouwing te geven voor het grotere plaatje en daarbij een bron te geven als aanzet voor hem om verder te kijken. En wanneer ik hem quote dan probeer ik ook gewoon een antwoord te geven dat past als een sleutel op die quote. Andersom blijkt dat wat moeilijker te zijn. Een heel bericht in 1 keer quoten en dan een oneliner te geven, of iets geheel anders te zeggen dan de quote bedoeld te benoemen in de context is dus niet mijn ding. Daarnaast zijn er meelezers die de context van mijn bericht wel begrijpen en die hopelijk wel interessant vinden.
Tenslotte: Hij mag mij dus ook negeren zonder mij daarbij te quoten alsof hij werkelijk reageert op wat ik bedoel te zeggen.
Ik dacht al, het wordt rustiger op straat, leegstand in de wijken, er is gewoon een depopulatie gaande.quote:Op donderdag 25 januari 2024 23:09 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Komt neer op iets van 20% meer sterfte. Dag in dag uit sinds 2020. Dat is significant en het wordt bepaald niet minder. Dus klopt niet wat je zegt. En verder is het ook uitermate respectloos richting de slachtoffers om zo te praten. Echt een rare kwast ben je.
De grafiek waarop ik reageer in deze discussie.quote:Op donderdag 25 januari 2024 23:05 schreef loveyoulongtime het volgende:
[..]
Welke grafiek? Want in de media werd wel sterfte door/met covid gemeld... Maar vergeleken met de jaren ervoor was er juist ondersterfte.
Een user met onweerstaanbare dwangmatige drang om op elke post tegendraads te reageren en daarmee topics kaapt en andere mogelijke gesprekken doet ontsporen, maakt het er ook niet beter op.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 00:25 schreef Jippie het volgende:
[..]
[..]
Heeft een discussie voeren waarin jullie het nooit met elkaar eens zullen worden omdat je vanuit een heel andere mindset naar de coronapandemie kijkt nog wel zin?
Is er kans op een "agree to disagree"?
Je weet zelf ook niet wat er speelt, maar doet daar aannames over.quote:Op donderdag 25 januari 2024 23:04 schreef Monomeism het volgende:
[..]
Je reageert zo bizar. Maar je weet gewoon echt niet wat er allemaal speelt. Je zoekt er niet naar.
Je zet je steeds af tegen elk tegengeluid. Je bent feitelijk de hele dag hier op FOK met jezelf in gevecht.
Niet met mij of met anderen hier.
En onderstaande is dan ook echt geen grap of conspiracy.
Leg me uit of het dat wel is anders.
WEF Agenda Contributor Jane Goodall "If I Just Had This Magic Power, I Would Like to Without Causing Any Pain or Suffering Reduce the Number of People On the Planet."
Ik wacht af.
Negeren een optie?quote:Op vrijdag 26 januari 2024 07:01 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Een user met onweerstaanbare dwangmatige drang om op elke post tegendraads te reageren en daarmee topics kaapt en andere mogelijke gesprekken doet ontsporen, maakt het er ook niet beter op.
Ja, want iedereen is welkom op FOK. Als een user je ergert is negeren de beste optie, beter dan een vruchteloos welles/nietes discussie waaruit geheid nog meer ergernis ontstaat.quote:Maar hij plaatst ontieglijk veel dus ok voor Fok
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |