Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.quote:Bij een geweldsincident in het Drentse Weiteveen zijn twee mensen omgekomen. De politie meldt dat er bij
het incident geschoten lijkt te zijn. Een vijftigjarige verdachte uit Klazienaveen is opgepakt.
Het incident gebeurde aan de Bargerweg. De politie kreeg rond 8.45 uur een melding van een geweldsincident.
Volgens RTV Drenthe ging de melding over een auto die op een boom gebotst zou zijn. Al snel zou zijn gebleken dat er meer aan de hand was. Een van de dodelijke slachtoffers lag in de auto, het andere in een woning.
De omgeving is ruim afgezet en hulpverlening is opgestart. De politie doet sporenonderzoek en praat met getuigen.
https://www.geenstijl.nl/5174408/video-dader-live-weiteveen
Dit gaat rond in appgroepen
Tweet m.b.t. bedreigingen richting de slachtoffers
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 08:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Heb je tegenwoordig geen bouwtechnische keuring meer nodig voor de hypotheek? Beide partijen waren zo gek als een deur inderdaad, wtf.
En van wie heb je dat gehoord? Kan dat nog tegenwoordig?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Als dat al waar is, dat kan toch? Die Sam was eigen baas/had een eigen bedrijf.quote:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Klinkt crimineel…….quote:
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
En dat is een reden om een dubbele moord te plegen? Of waarom zit je de slachtoffers hier "verdacht" te maken?quote:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Ws omdat Richardje stond te bleren dat hij hem zou aangeven vanwege de overdrachtsbelastingquote:
[..]
En van wie heb je dat gehoord? Kan dat nog tegenwoordig?
Dit soort panische reactiesquote:
[..]
En dat is een reden om een dubbele moord te plegen? Of waarom zit je de slachtoffers hier "verdacht" te maken?
Kan dat nog anno 2024 of is dit juist DE manier van reageren. Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers hé
De slachtoffers waar ook steeds meer over duidelijk wordt overigens!!!!!!! Richard was een debiele psychopaat, maar deze mensen konden er ook wat van.De notaris checkt dat. Dus nee.quote:
En het is sowieso geen reden om een dubbele moord te plegen. Vind het maar een vreemde reflex om de slachtoffers de schuld te willen geven.
Ja, waarom zou je willen victim blamen?quote:
[..]
Dit soort panische reacties
Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers hé
Jij houdt wel van een beetje ophitsen, hè.quote:
[..]
Dit soort panische reacties
Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers hé
Dat was de vraag ook niet, er werd gevraagd naar een bouwkundige keuring die al dan niet nodig is voor een hypotheek.quote:
[..]
En dat is een reden om een dubbele moord te plegen? Of waarom zit je de slachtoffers hier "verdacht" te maken?
die gooiden glas bij de paarden stond ergensquote:
Hoe willen ze die andere kant horen als de Poolse man en zijn vrouw neergeschoten zijn?
als dat zo is
is dat 'n reden tot doodstraf ? bij sommige mensen wel
En wat heeft het eventuele deels "cash" betalen vd koopprijs vd woning daarmee te maken dan?quote:
[..]
Dat was de vraag ook niet, er werd gevraagd naar een bouwkundige keuring die al dan niet nodig is voor een hypotheek.
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveenquote:
[..]
En van wie heb je dat gehoord? Kan dat nog tegenwoordig?
Kan het, het is sowieso niet gebruikelijk
Maar ja, misschien daarom de 50.000 extra. En dan op papier voor 4 ton verkopen. Geen idee wat er van waar is hoor, maar als een bouwkundige keuring echt vereist was geweest, is dit misschien een verklaring waarom die er toch niet is geweest.
quote:
[ afbeelding ]
[..]
Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.
https://www.geenstijl.nl/5174408/video-dader-live-weiteveen
Dit gaat rond in appgroepen
[ afbeelding ]
Tweet m.b.t. bedreigingen richting de slachtoffers
[ twitter ]
Die vluchtende moeder heeft hij gewoon uit wraakzucht geëxecuteerd dat had niets met in paniek zijn te maken. Panische reactie waren die huil videos om zichzelf in te dekken en hun straatje schoon te vegen na de daad. Heeft helemaal niets verkeerd gedaan beweert die maar nu blijkt dat die gewoon die kinderen van die slachtoffers stalkte. Die waren ook slim om hun kind uit veiligheids overwegingen van die voetbalvereniging weg te halen. Als er zogenaamd glas en vuurwerk bij mijn paarden lag dan zou ik die als de sodemieter ergens anders neerzetten helemaal als ik conflicten met de mensen wie die grond beheren zou hebben. Dat hij die paarden daar niet weghaalde en er elke dag voor de deur stond is ook veelzeggend. Die slachtoffers leken bang en in paniek toen ze hun zoontje van de voetbal club weg haalden, twee levensgevaarlijke bedreigers waar je zogenaamd doodsbang voor bent thuis opzoeken om ze op te jagen als wild en dood te schieten dat heeft weinig met angst te maken. Dan ga je ook niet de kinderen van je slachtoffers opzoeken en stalken als je zogenaamd doodsbang bent.quote:
[..]
Dit soort panische reacties
Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers hé
Geld dat je al bezit hoef je geen hypotheek voor te nemen.quote:
[..]
En wat heeft het eventuele deels "cash" betalen vd koopprijs vd woning daarmee te maken dan?
Waaruit maak je op dat die bouwkundige keuring er niet was?quote:
[..]
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveen
Kan het, het is sowieso niet gebruikelijk
Geen idee wat er van waar is hoor, maar als een bouwkundige keuring echt vereist was geweest, is dit misschien een verklaring waarom die er toch niet is geweest.
We hebben gemerkt wat de woorden van die boertjes waard zijnquote:
[..]
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveen
Dat snap ik.quote:
[..]
Geld dat je al bezit hoef je geen hypotheek voor te nemen.
Maar wat heeft het al dan niet hebben laten uitvoeren van een bouwkundiige keuring daarmee te maken?
Victim blamen nog wel, so heej. Gewoon beide kanten van het verhaal belichten wil niet zeggen dat ze ‘geblamed’ worden deze ‘victims’.quote:
[..]
Ja, waarom zou je willen victim blamen?
het verkochte huis, na de verkoop kwamen de slachtoffers erachter dat er gebreken waren en daarom die keuring, kunnen ze naar 'n advocaat en bijv. geld terug eisen (als dat al mogelijk is)quote:
[..]
Dat snap ik.
Maar wat heeft het al dan niet hebben laten uitvoeren van een bouwkundiige keuring daarmee te maken?
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo leesquote:
[..]
Dat snap ik.
Maar wat heeft het al dan niet hebben laten uitvoeren van een bouwkundiige keuring daarmee te maken?
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)quote:
[..]
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo lees
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Helaas woon je doorgaans niet aan de buitenkantquote:
[..]
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Ja zo dachten de inmiddels vermoorde kopers ook waarschijnlijk….quote:
[..]
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Een krot zal het niet zijn geweest, maar de mooiste huizen kunnen toch verborgen gebreken hebben.quote:
[..]
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.quote:
[..]
Victim blamen nog wel, so heej. Gewoon beide kanten van het verhaal belichten wil niet zeggen dat ze ‘geblamed’ worden deze ‘victims’.
Ik wijs dus nergens met het vingertje naar de slachtoffers, dat is wat jij er van maakt…… Jij wil gewoon niet dat er gepraat wordt in dit topic over de slachtoffers en alleen maar over psychopaat Richard. Sorry, maar zo zit een forum niet in elkaar.quote:
[..]
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.
Boehoe. Dit hele topic is gebaseerd op dingen zonder de feiten te kennen.quote:
[..]
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.
Enige feit is: twee doden.
Nee dat is niet nodig voor een hypotheek, een taxatie wel.quote:
[..]
Dat was de vraag ook niet, er werd gevraagd naar een bouwkundige keuring die al dan niet nodig is voor een hypotheek.
Noaberschap op zijn best.
Nou ja, ze zijn toch al dood dus ze zullen er zelf geen last meer van hebben.quote:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Het recht zal uiteindelijk hopelijk zegevieren.
Waar baseer je op dat die bouwkundige keuring niet heeft plaatsgevonden?quote:
[..]
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo lees
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Volgens mij leven hun kinderen nog.quote:
[..]
Nou ja, ze zijn toch al dood dus ze zullen er zelf geen last meer van hebben.
Ja dat is denk ik hun grootste fout geweest om een overgewaardeerd huis boven marktwaarde te kopen en dan proberen te besparen op een bouwkundige keuring ofzo. Ze hadden zichzelf een hele hoop ellende kunnen besparen daarmee. Maarja achteraf is altijd makkelijk praten, ze leken alle 4 niet de makkelijkste om een conflict mee te hebben. Sommige mensen doen echt alles voor een paar rot centen.quote:
[..]
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo lees
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Jij pakt de hand van boswachter en wijst daarmee...quote:
[..]
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.
Waar baseer je op dat die bouwkundige keuring er niet was?quote:
[..]
Jij pakt de hand van boswachter en wijst daarmee...
Vervolgens gaat in het durrep ook nog het verhaal rond dat ze een deel contant hebben afgerekend, want criminelen ofzo. Snap dat die vrouw met gierende banden weer weg wilde daar.quote:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51
SPOILER54 008 Wiepje
54 008 hole1988
54 008 RegularOrange
54 008 DombohetOlifantje1
58 007 Glazenmaker
58 007 Noek
58 007 Tekaschi
58 007 KoosVogels
58 007 Seeburg54
58 007 Tjacka
58 007 sturmpie
65 006 kwiwi
65 006 Gia
65 006 Duiveltja
65 006 westwoodblvd
65 006 TLC
65 006 BlaZ
65 006 prunus
65 006 Solotovski
65 006 grimselman
65 006 oppiedoppie
65 006 Tjoent
65 006 Whiskers2009
77 005 Ivo1985
77 005 NoXia
77 005 Straatcommando.
77 005 nostra
77 005 capricia
77 005 Zwoerd
77 005 Broodje_Kroket
77 005 TheVulture
77 005 xzaz
86 004 Zoddie
86 004 Inbox
86 004 Cause-mayhem2
86 004 schommelstoel
86 004 Cupfighter
86 004 quo_
86 004 Document1
86 004 Drxx
86 004 SEMTEX
86 004 skrn
96 003 dudewhereismycar
96 003 FoieGras
96 003 VEM2012
96 003 Jahr00n
96 003 DrDentz
Oh dat is echt veel te confronterend, zoquote:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024
nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51SPOILER54 008 Wiepje
54 008 hole1988
54 008 RegularOrange
54 008 DombohetOlifantje1
58 007 Glazenmaker
58 007 Noek
58 007 Tekaschi
58 007 KoosVogels
58 007 Seeburg54
58 007 Tjacka
58 007 sturmpie
65 006 kwiwi
65 006 Gia
65 006 Duiveltja
65 006 westwoodblvd
65 006 TLC
65 006 BlaZ
65 006 prunus
65 006 Solotovski
65 006 grimselman
65 006 oppiedoppie
65 006 Tjoent
65 006 Whiskers2009
77 005 Ivo1985
77 005 NoXia
77 005 Straatcommando.
77 005 nostra
77 005 capricia
77 005 Zwoerd
77 005 Broodje_Kroket
77 005 TheVulture
77 005 xzaz
86 004 Zoddie
86 004 Inbox
86 004 Cause-mayhem2
86 004 schommelstoel
86 004 Cupfighter
86 004 quo_
86 004 Document1
86 004 Drxx
86 004 SEMTEX
86 004 skrn
96 003 dudewhereismycar
96 003 FoieGras
96 003 VEM2012
96 003 Jahr00n
96 003 DrDentz
Die keuring is vaak ook een wassen neus hoor.quote:
[..]
Ja dat is denk ik hun grootste fout geweest om een overgewaardeerd huis boven marktwaarde te kopen en dan proberen te besparen op een bouwkundige keuring ofzo. Ze hadden zichzelf een hele hoop ellende kunnen besparen daarmee. Maarja achteraf is altijd makkelijk praten, ze leken alle 4 niet de makkelijkste om een conflict mee te hebben. Sommige mensen doen echt alles voor een paar rot centen.
Ja de bovenste 15 en degene die met dat overzicht komt moet je eigenlijk preventief uit dit topic weren denk ik.quote:
[..]
Oh dat is echt veel te confronterend, zo
Zou veel oplossen
Leuk joh, scheer ze allemaal over een kam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja de bovenste 15 en degene die met dat overzicht komt moet je eigenlijk preventief uit dit topic weren denk ik.
Zou veel oplossen
quote:
[..]
Leuk joh, scheer ze allemaal over een kam.
Je miste mijn
Ik mis dan kennelijk vooral jouw betekenis vanquote:
.Weer aannames. Ik kom er uit de buurt en heb nog niemand gesproken en ken niemand die achter Richard staat. Hoe kom je in vredesnamm bij 90%?quote:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Dan hebben de kranten net die andere bewoners gesproken denk ik.quote:
[..]
Weer aannames. Ik kom er uit de buurt en heb nog niemand gesproken en ken niemand die achter Richard staat. Hoe kom je in vredesnamm bij 90%?
Zal wel zeker het gesprek van de dag daar zijn.quote:
[..]
Weer aannames. Ik kom er uit de buurt en heb nog niemand gesproken en ken niemand die achter Richard staat. Hoe kom je in vredesnamm bij 90%?
Als het al waar is, dan zou dat ook betekenen dat hun Ries - de man van de financiën en cijfertjes en met contacten bij de belastingdienst - dat geld dan willens en wetens zou hebben aangenomen, en zo zou hebben weggemoffeld dat er geen vlaggen omhoog zijn gekomen. Wat maakt dt van hem?quote:
[..]
Vervolgens gaat in het durrep ook nog het verhaal rond dat ze een deel contant hebben afgerekend, want criminelen ofzo. Snap dat die vrouw met gierende banden weer weg wilde daar.
Ze hebben ook 2 kinderen.quote:
[..]
Nou ja, ze zijn toch al dood dus ze zullen er zelf geen last meer van hebben.
Het recht zal uiteindelijk hopelijk zegevieren.
Daarnaast is mensen postuum door het slijk halen sowieso erg naar voor alle naasten van die mensen.
Ja dat mag dan ook in Nederland en als je er een of twee verliest is dat ook zo weer over natuurlijk.quote:
[..]
En blijkbaar had die Ineke er een handje van om overal over te klagen en rechtszaken aan te spannen (aldus vroegere buurtbewoners in het artikel in het AD).
Nou, dan kon ze zich met de koop van dit huis naar hartenlust uitleven. Het ontbreken van een bouwkundig rapport had (in die zin) voor haar (hobby) dan ook zijn voordelen. Tot ze deze Richard tegenover zich kreeg....
Contant contant of niet verhypotheekt?quote:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Als het contant contant is dan zou dat dus door de kopers zelf of door de notaris verteld moeten zijn.
Maar een betaling met eigen geld wordt soms ook "contant" genoemd, en dat kan niet echt een verrassing zijn, dat iemand uit het westen met deels eigen geld in het oosten koopt, dat is meestal overwaarde op het huis dat ze in het westen verkocht hebben.
Nee, de WOZ (peildatum 01.01.2022) was ¤ 541.000quote:
[..]
Was de WOZ waarde van dat huis niet minder dan de helft van de verkoop prijs?
Ik snap overigens niet waarom dat soort dingen, die je zo kunt opzoeken, zo makkelijk geroepen worden.
quote:
[..]
Ah was het zo iemand. Nou leuk als die bij je in de buurt komt wonen. Zacht van de buitenkant, keihard van binnen. Is vaak met Hollanders die dan met overwaardegeld een huis met veel grond gaan kopen in één of ander boerenhol: die menen dan gelijk dat die simpele boertjes maar naar hun pijpen gaan dansen. En maar klagen bij gemeente en overheid. Ik heb last van de mestlucht. Ik heb last van de tractoren door de straat. Mijn buurman zijn kinderen rijden met crossmotoren door de tuin. Etc. Etc. Over het algemeen genomen gewoon vervelend volk. Maar los daarvan: wat Richard heeft gedaan was compleet overtrokken! Mensen vermoorden doe je maar op je PC bij Warzone ofzo.
quote:
Jij zit eigenlijk nog steeds in kamp Richard, of niet?quote:
De makelaar die blijft toch wel steeds rondzweven in dit verhaal….
Omdat de uiteindelijke slachtoffers dan hadden geweten wat ze hadden gekocht. En de vraag is dan of ze het wel hadden gekocht met zoveel idiote tekortkomingen waar ze tegenaan liepen.quote:
Waar baseer je op dat die bouwkundige keuring niet heeft plaatsgevonden?
Ik zit in geen enkel kamp. Mensen die bij een moord tot een bepaald kamp willen horen moeten zich eens laten nakijken.quote:
[..]
[..]
[..]
Jij zit eigenlijk nog steeds in kamp Richard, of niet?
Serieus? Op papier een huis met een vraagprijs van ¤ 700.000 en een WOZ van ¤ 541.000 voor ¤ 400.000 verkopen? En je denkt dan niet dat de BD met een heffing schenkbelasting komt?quote:
[..]
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveen
Kan het, het is sowieso niet gebruikelijk
Geen idee wat er van waar is hoor, maar als een bouwkundige keuring echt vereist was geweest, is dit misschien een verklaring waarom die er toch niet is geweest.
Los van het gegeven dat de verkoopprijs als ¤ 750.000 bekend is.
Het is dat ik geen zin heb om die ¤ 2,50 uit te geven om de exacte gegevens bij het kadaster op te vragen, maar dit soort suggesties zijn ronduit stuitend.
Dus je neemt het aan dat die keuring er niet is geweest. Maar je presenteert het alsof het een vaststaand feit is.quote:
[..]
Omdat de uiteindelijke slachtoffers dan hadden geweten wat ze hadden gekocht. En de vraag is dan of ze het wel hadden gekocht met zoveel idiote tekortkomingen waar ze tegenaan liepen.
Je kunt er ook gewoon bij vermelden dat het een aanname is. Als je het als feit presenteert, gaan anderen er vervolgens mee aan de haal, zoals je ziet. En dan wordt het in dit topic haast ondoenlijk om nog onderscheid te maken tussen feiten en aannames/speculaties.
Precies, voor die kinderen is dat levensverwoestend. Domme idioten die meteen dachten dat het monster de held was. Want ja, we hebben het allemaal wel eens moeilijk en 'ik ken iemand die een broer heeft die wel eens een drinkende Pool gezien heeft, dus ik begrijp het wel, politie laat je in deze dictatuur in de steek'.quote:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Lol het duurde even, maar deze post heb je ook bij elke gebeurtenis.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:01 schreef Gunner het volgende:
8 topics over dit gebeuren. Het is me wat.
Inderdaad.quote:
[..]
Als het al waar is, dan zou dat ook betekenen dat hun Ries - de man van de financiën en cijfertjes en met contacten bij de belastingdienst - dat geld dan willens en wetens zou hebben aangenomen, en zo zou hebben weggemoffeld dat er geen vlaggen omhoog zijn gekomen. Wat maakt dt van hem?
Maar nee, dit is alleen een smet op de reputatie van de 'Polen'.
Echt bizar hoe sommigen elke vorm van redelijkheid ontberen.
Maar zo een verzakte vloer zou je toch met gedegen vooronderzoek moeten opmerken? Dit is geen victim blaming en rechtvaardigd geen moord, maar die slachtoffers schijnen er het handje in te hebben gehad om achteraf rechtzaken te starten om bepaalde tegemoetkomingen af te dwingen bij verkopers. Het is pure speculatie maar het kan best zijn dat die slachtoffers ervanuit gingen dat ze dit ook makkelijk bij de verkoper konden proberen neer te leggen achteraf net als met die voeger. Als die dader en makelaar van de gebreken wisten maar bijvoorbeeld alles veel rooskleuriger hebben voorgesteld om die hoge prijs te rechtvaardigen dan kom je in een hele vervelende situatie terecht waar geen van beide wilt toegeven en de poot stijf houd.quote:
[..]
Die keuring is vaak ook een wassen neus hoor.
Ah kijk eens. mensen die er nog steeds anders op kijken hebben in middels al meerdere keren gezegd 'waar maak je je druk om' en als de argumenten op zijn, gaan we net doen alsof het een misdrijf is om hierover te pisten.quote:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024
nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51SPOILER54 008 Wiepje
54 008 hole1988
54 008 RegularOrange
54 008 DombohetOlifantje1
58 007 Glazenmaker
58 007 Noek
58 007 Tekaschi
58 007 KoosVogels
58 007 Seeburg54
58 007 Tjacka
58 007 sturmpie
65 006 kwiwi
65 006 Gia
65 006 Duiveltja
65 006 westwoodblvd
65 006 TLC
65 006 BlaZ
65 006 prunus
65 006 Solotovski
65 006 grimselman
65 006 oppiedoppie
65 006 Tjoent
65 006 Whiskers2009
77 005 Ivo1985
77 005 NoXia
77 005 Straatcommando.
77 005 nostra
77 005 capricia
77 005 Zwoerd
77 005 Broodje_Kroket
77 005 TheVulture
77 005 xzaz
86 004 Zoddie
86 004 Inbox
86 004 Cause-mayhem2
86 004 schommelstoel
86 004 Cupfighter
86 004 quo_
86 004 Document1
86 004 Drxx
86 004 SEMTEX
86 004 skrn
96 003 dudewhereismycar
96 003 FoieGras
96 003 VEM2012
96 003 Jahr00n
96 003 DrDentz
Vreemd gedrag, vind je niet?
Wat is er eigenlijk mis met de gang naar de (civiele) rechter maken indien je een conflict hebt? Dat lijkt me bij uitstek de geëigende weg indien je er minnelijk niet uitkomt. Dit in tegenstelling tot pesterijen en moord.quote:
[..]
Maar zo een verzakte vloer zou je toch met gedegen vooronderzoek moeten opmerken? Dit is geen victim blaming en rechtvaardigd geen moord, maar die slachtoffers schijnen er het handje in te hebben gehad om achteraf rechtzaken te starten om bepaalde tegemoetkomingen af te dwingen bij verkopers. Het is pure speculatie maar het kan best zijn dat die slachtoffers ervanuit gingen dat ze dit ook makkelijk bij de verkoper konden proberen neer te leggen achteraf net als met die voeger. Als die dader en makelaar van de gebreken wisten maar bijvoorbeeld alles veel rooskleuriger hebben voorgesteld om die hoge prijs te rechtvaardigen dan kom je in een hele vervelende situatie terecht waar geen van beide wilt toegeven en de poot stijf houd.
Ach, behalve de twee doden is alles een aanname, dus doe eens niet zo verongelijkt. Dus ook alles waar jij je onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers op baseert.quote:
[..]
Dus je neemt het aan dat die keuring er niet is geweest. Maar je presenteert het alsof het een vaststaand feit is.
Je kunt er ook gewoon bij vermelden dat het een aanname is. Als je het als feit presenteert, gaan anderen er vervolgens mee aan de haal, zoals je ziet. En dan wordt het in dit topic haast ondoenlijk om nog onderscheid te maken tussen feiten en aannames/speculaties.
Aan die getuigenverklaringen heb je ook niks, want mensen kiezen toch meestal de kant waar ze het best mee overweg kunnen/bevriend zijn.quote:
[..]
Ach, behalve de twee doden is alles een aanname, dus doe eens niet zo verongelijkt. Dus ook alles waar jij je onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers op baseert.
Ja joh, in het verleden 2 keer een rechtszaak omdat ze het niet eens waren over de manier waarop iets (op)geleverd was... nou, dan heb je ergens een handje van hoor.quote:
[..]
Maar zo een verzakte vloer zou je toch met gedegen vooronderzoek moeten opmerken? Dit is geen victim blaming en rechtvaardigd geen moord, maar die slachtoffers schijnen er het handje in te hebben gehad om achteraf rechtzaken te starten om bepaalde tegemoetkomingen af te dwingen bij verkopers. Het is pure speculatie maar het kan best zijn dat die slachtoffers ervanuit gingen dat ze dit ook makkelijk bij de verkoper konden proberen neer te leggen achteraf net als met die voeger. Als die dader en makelaar van de gebreken wisten maar bijvoorbeeld alles veel rooskleuriger hebben voorgesteld om die hoge prijs te rechtvaardigen dan kom je in een hele vervelende situatie terecht waar geen van beide wilt toegeven en de poot stijf houd.
Laten we op voorhand uitsluiten dat er idd sprake was van een terechte rechtszaak, want gut oh gut, ze was wel veeleisend, die vrouw.
Punt is dat een hoop mensen de moeite niet nemen er een zaak van te maken als ze niet tevreden zijn, dat betekent niet dat mensen die dat wel doen "moeilijk" zijn, het betekent vooral dat ze zich niet met prutswerk laten afschepen.
Omdat mensen in dorp vaak denken dat geschillen wel even samen opgelost kan worden, dat daar geen rechtsspraak bij nodig is.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met de gang naar de (civiele) rechter maken indien je een conflict hebt? Dat lijkt me bij uitstek de geëigende weg indien je er minnelijk niet uitkomt. Dit in tegenstelling tot pesterijen en moord.
Inderdaad. Zou wat zijn als de beste vriend van Richard ineens zou zeggen: ja, eigenlijk was het de 40 jaren dat ik hem kende gewoon een klootzak.quote:
[..]
Aan die getuigenverklaringen heb je ook niks, want mensen kiezen toch meestal de kant waar ze het best mee overweg kunnen/bevriend zijn.
A verkoopt zijn huis aan B.
B ontdekt verborgen gebreken, wil verhaal halen bij A.
A. doet alsof er niks aan de hand is.
B. wordt agressief, gooit glas bij de paarden en allerlei treiterijen.
ondertussen is er 'n taxatie aangevraagd door A. om bewijs te verzamelen mbt de gebreken.
A. is door de pesterijen psychotisch geworden en schaft 'n vuurwapen aan en schiet B dood om van alle problematiek af te zijn. (er kan sprake zijn van 'n kort lontje)
quote:
ik begrijp de situatie als volgt:
A verkoopt zijn huis aan B.
B ontdekt verborgen gebreken, wil verhaal halen bij A.
A. doet alsof er niks aan de hand is.
B. wordt agressief, gooit glas bij de paarden en allerlei treiterijen.
ondertussen is er 'n taxatie aangevraagd door A. om bewijs te verzamelen mbt de gebreken.
A. is door de pesterijen psychotisch geworden en schaft 'n vuurwapen aan en schiet B dood om van alle problematiek af te zijn. (er kan sprake zijn van 'n kort lontje)
Wat klets je nou, ‘onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers’? Haal je users door elkaar, soms?quote:
[..]
Ach, behalve de twee doden is alles een aanname, dus doe eens niet zo verongelijkt. Dus ook alles waar jij je onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers op baseert.
En er is heus wel onderscheid te maken tussen wat feit is, wat in een krantenartikel wordt beweerd of gezegd (is ook altijd een kanttekening waard) en wat je aanneemt in het speculeren over deze zaak.
Als dit gezeik door gaat, alsmede het "speculeren" (lees : feitelijk stellen en dit niet onderbouwen) gaat de reeks gewoon dicht tot er nieuws is.quote:
Zie je, het zijn de mensen die de gang van zaken niet zo fijn vinden en liever nog de man als held zien, die hier komen zeuren over dat er zoveel topics zijn. Haha, zieliger kun je het niet hebben..
Dit soort onderwerpen kunnen echt niet normaal op dit forum om een of andere reden.
Ik denk dat er niets mis mee is maar sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan.quote:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met de gang naar de (civiele) rechter maken indien je een conflict hebt? Dat lijkt me bij uitstek de geëigende weg indien je er minnelijk niet uitkomt. Dit in tegenstelling tot pesterijen en moord.
Daarom is het wel belangrijk om te weten hoe het precies zat met die verzakte vloer en of die verantwoordelijkheid bij de koper of verkoper lag.
Als die gebreken bijvoorbeeld al bij die mensen bekend waren en ze dan achteraf daar ineens een probleem van gaan maken kan ik me voorstellen dat die dader kwaad was, maar als dat niet bekend was en die verkopers de wol over de ogen is getrokken kan ik begrijpen dat die kwaad waren daarover.
Als je rechtzaak na rechtzaak gaat starten tegen verschillende kopers kan je de verkeerde tegenkomen, in veel van die dorpen worden dingen nog onderling geregeld. Sommige mensen geven namelijk aan dat de slachtoffers domme spelletjes aan het spelen waren met de verkeerde persoon, terwijl anderen aangeven dat de slachtoffers gewoon opgelicht zijn en onder valse voorwendselen een gebrekkig huis is verkocht.
Daarom vraag ik me oprecht af wat het aandeel van de verkoper, koper en makelaar was in de afhandeling van de verkoop van dat huis. De makelaar deed namelijk heel laconiek over die gebreken alsof het helemaal niets was.
Het is gewoon zonde dat wanneer je het verhaal ook van een andere kant wil belichten je hier meteen in de hoek van ‘trollen’ wordt gezet en dat je direct wordt beticht dat je sympathie voelt voor de dader. Wat een onzin. Volgens mij is een forum ooit bedoelt om de discussie op een fatsoenlijke manier met elkaar aan te gaan, ongeacht het onderwerp. Helaas maken sommigen dat bijna onmogelijk.quote:
[..]
Als dit gezeik door gaat, alsmede het "speculeren" (lees : feitelijk stellen en dit niet onderbouwen) gaat de reeks gewoon dicht tot er nieuws is.
Dit soort onderwerpen kunnen echt niet normaal op dit forum om een of andere reden.
quote:
[..]
Het is gewoon zonde dat wanneer je het verhaal ook van een andere kant wil belichten je hier meteen in de hoek van ‘trollen’ wordt gezet en dat je direct wordt beticht dat je sympathie voelt voor de dader. Wat een onzin. Volgens mij is een forum ooit bedoelt om de discussie op een fatsoenlijke manier met elkaar aan te gaan, ongeacht het onderwerp. Helaas maken sommigen dat bijna onmogelijk.
Hoe weet je dat het een veeleisende vrouw was kende je haar ofzo?quote:
[..]
Ja joh, in het verleden 2 keer een rechtszaak omdat ze het niet eens waren over de manier waarop iets (op)geleverd was... nou, dan heb je ergens een handje van hoor.
Laten we op voorhand uitsluiten dat er idd sprake was van een terechte rechtszaak, want gut oh gut, ze was wel veeleisend, die vrouw.
Punt is dat een hoop mensen de moeite niet nemen er een zaak van te maken als ze niet tevreden zijn, dat betekent niet dat mensen die dat wel doen "moeilijk" zijn, het betekent vooral dat ze zich niet met prutswerk laten afschepen.
Lijkt mij sterk dat de beste voeger in de regio prutswerk afleverde en de rechter gaf hun daar dan ook geen gelijk in voor zover ik weet.
Dat is ironie, dat is niet de mening van Leandra.quote:
[..]
Hoe weet je dat het een veeleisende vrouw was kende je haar ofzo?
Lijkt mij sterk dat de beste voeger in de regio prutswerk afleverde en de rechter gaf hun daar dan ook geen gelijk in voor zover ik weet.
Verwijt je ze nou serieus dat ze een geschil bij de rechter hebben neergelegd?quote:
[..]
Ik denk dat er niets mis mee is maar sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan.
Daarom is het wel belangrijk om te weten hoe het precies zat met die verzakte vloer en of die verantwoordelijkheid bij de koper of verkoper lag.
Als die gebreken bijvoorbeeld al bij die mensen bekend waren en ze dan achteraf daar ineens een probleem van gaan maken kan ik me voorstellen dat die dader kwaad was, maar als dat niet bekend was en die verkopers de wol over de ogen is getrokken kan ik begrijpen dat die kwaad waren daarover.
Als je rechtzaak na rechtzaak gaat starten tegen verschillende kopers kan je de verkeerde tegenkomen, in veel van die dorpen worden dingen nog onderling geregeld. Sommige mensen geven namelijk aan dat de slachtoffers domme spelletjes aan het spelen waren met de verkeerde persoon, terwijl anderen aangeven dat de slachtoffers gewoon opgelicht zijn en onder valse voorwendselen een gebrekkig huis is verkocht.
Daarom vraag ik me oprecht af wat het aandeel van de verkoper, koper en makelaar was in de afhandeling van de verkoop van dat huis. De makelaar deed namelijk heel laconiek over die gebreken alsof het helemaal niets was.
Als je een geschil hebt en je komt er niet uit met de andere partij dan is een gang naar de rechter vrij logisch.
En laten we eerlijk wezen, iemand die dagelijks aan de deur staat en je uiteindelijk om zeep helpt, een maand voor je elkaar bij de rechter zou treffen, komt niet over als iemand waarmee je er wel uit zou kunnen komen.
Klopt, voor hun is het verschrikkelijk. Die zullen daar ook wel niet blijven.quote:
[..]
Volgens mij leven hun kinderen nog.
Wauw, ik heb duidelijk geen leven op het momentquote:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024
nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51SPOILER54 008 Wiepje
54 008 hole1988
54 008 RegularOrange
54 008 DombohetOlifantje1
58 007 Glazenmaker
58 007 Noek
58 007 Tekaschi
58 007 KoosVogels
58 007 Seeburg54
58 007 Tjacka
58 007 sturmpie
65 006 kwiwi
65 006 Gia
65 006 Duiveltja
65 006 westwoodblvd
65 006 TLC
65 006 BlaZ
65 006 prunus
65 006 Solotovski
65 006 grimselman
65 006 oppiedoppie
65 006 Tjoent
65 006 Whiskers2009
77 005 Ivo1985
77 005 NoXia
77 005 Straatcommando.
77 005 nostra
77 005 capricia
77 005 Zwoerd
77 005 Broodje_Kroket
77 005 TheVulture
77 005 xzaz
86 004 Zoddie
86 004 Inbox
86 004 Cause-mayhem2
86 004 schommelstoel
86 004 Cupfighter
86 004 quo_
86 004 Document1
86 004 Drxx
86 004 SEMTEX
86 004 skrn
96 003 dudewhereismycar
96 003 FoieGras
96 003 VEM2012
96 003 Jahr00n
96 003 DrDentz
Wacht even, jij blijft maar doorposten over de rechtszaken die ze in het verleden zou hebben aangespannen omdat ze niet tevreden was met het opgeleverde werk, en dan verwijt je mij nu dat ik stel dat ze veeleisend was?quote:
[..]
Hoe weet je dat het een veeleisende vrouw was kende je haar ofzo?
Lijkt mij sterk dat de beste voeger in de regio prutswerk afleverde en de rechter gaf hun daar dan ook geen gelijk in voor zover ik weet.
Als je niet tevreden bent met het opgeleverde werk van "de beste voeger van de omgeving", dan is veeleisend een milde uitdrukking.
Maar goed, mij vragen of ik haar ken vanwege die "veeleisend" opmerking, maar zelf dit beweren:
"sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan."
en daarbij minstens de suggestie wekken dat je die vrouw bedoelt.
Hoezo? Ken je haar ofzo?
Hopelijk voor die dader is dat niet de reden dat hij die vrouw heeft vermoord.quote:
[..]
Dat is ironie, dat is niet de mening van Leandra.
Wat pas echt ironisch is dat die dader net deed alsof zijn kinderen alleen werden bedreigd, maar achteraf blijken alleen de slachtoffers aantoonbaar hun kind van de voetbal club te hebben weg gehaald uit angst omdat de dader hun kind stalkte.
quote:
Elke gek kan een bouwkundige keuring uitvoeren, alles gebeurd op het oog.
als je het door een gek laat doen wel ja, die doet alles ‘op het oog’. Een fatsoenlijke gediplomeerde niet.dan moet je minstens de HBO opleiding Bouwkunde hebben afgerond meen ikquote:
Elke gek kan een bouwkundige keuring uitvoeren, alles gebeurd op het oog.
al mogen makelaars ook taxeren als ze daar 'n diploma voor hebben
Het was pure speculatie je moet niet net gaan doen alsof dat als feit gepresenteerd was. Ik doelde op beide slachtoffers. Als er meerdere verschillende rechtzaken waren over opgeleverd werk waar ze niet tevreden over waren laat dat een patroon zien.quote:
[..]
Wacht even, jij blijft maar doorposten over de rechtszaken die ze in het verleden zou hebben aangespannen omdat ze niet tevreden was met het opgeleverde werk, en dan verwijt je mij nu dat ik stel dat ze veeleisend was?
Als je niet tevreden bent met het opgeleverde werk van "de beste voeger van de omgeving", dan is veeleisend een milde uitdrukking.
Maar goed, mij vragen of ik haar ken vanwege die "veeleisend" opmerking, maar zelf dit beweren:
"sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan."
en daarbij minstens de suggestie wekken dat je die vrouw bedoelt.
Hoezo? Ken je haar ofzo?
Denk je dat ze hele funderingen en constructies gaan checken voor een paar honderd euro? Als de vent twijfelt bij iets, zal er wel een vervolg op komen, verder jagen ze gewoon door zo'n hut heen.quote:
[..]
En dat is relevant omdat?quote:
[..]
Het was pure speculatie je moet niet net gaan doen alsof dat als feit gepresenteerd was. Ik doelde op beide slachtoffers. Als er meerdere verschillende rechtzaken waren over opgeleverd werk waar ze niet tevreden over waren laat dat een patroon zien.
Een patroon dat ze de gang naar de rechter maakt als ze ergens niet tevreden mee is, dat lijkt me een beter patroon dan dagelijks mensen lastigvallen omdat je het niet eens bent.quote:
[..]
Het was pure speculatie je moet niet net gaan doen alsof dat als feit gepresenteerd was. Ik doelde op beide slachtoffers. Als er meerdere verschillende rechtzaken waren over opgeleverd werk waar ze niet tevreden over waren laat dat een patroon zien.
Wanneer je een verzakte vloer niet ziet bij een keuring…. tsja.quote:
[..]
Denk je dat ze hele funderingen en constructies gaan checken voor een paar honderd euro? Als de vent twijfelt bij iets, zal er wel een vervolg op komen, verder jagen ze gewoon door zo'n hut heen.
Uit eerdere berichtgeving in de krant hieromtrent: ‘er stonden spullen voor’.quote:
[..]
Wanneer je een verzakte vloer niet ziet bij een keuring…. tsja.
je moet op zijn minst verstand hebben van draagmuren, niet iedereen heeft daar verstand vanquote:
[..]
Denk je dat ze hele funderingen en constructies gaan checken voor een paar honderd euro? Als de vent twijfelt bij iets, zal er wel een vervolg op komen, verder jagen ze gewoon door zo'n hut heen.
Dat was er een van Wonen Limburg.quote:
[..]
Wanneer je een verzakte vloer niet ziet bij een keuring…. tsja.
Voor de hele vloer ja?quote:
[..]
Uit eerdere berichtgeving in de krant hieromtrent: ‘er stonden spullen voor’.
Weet jij het?quote:
Linken mag helaas niet.
Het stuk vult het beeld over de situatie wel aan. Gezien de discussie over de bouwkundige keuring die al dan niet zou zijn gedaan, roept het artikel bij mij de vraag op waarom er kennelijk geen eindinspectie is geweest op de dag van overdracht, want het artikel vermeldt dat de nieuwe eigenaren ná tekenen bij de notaris in het huis kwamen en zich toen kapot schrokken.
Klopt maar als je dat structureel doet en de rechtzaken zijn onterecht dan kan je de verkeerde tegen komen, niet elke verkoper is redelijk. De komende tijd zal wel meer duidelijkheid komen of ze opgelicht zijn met dat huis en of die rechtzaak terecht was. Het zal verder niets aan die moorden veranderen maar geeft misschien wat context. Ze hebben die dader in ieder geval zwaar onderschat en er met hun leven voor betaald.quote:
[..]
Een patroon dat ze de gang naar de rechter maakt als ze ergens niet tevreden mee is, dat lijkt me een beter patroon dan dagelijks mensen lastigvallen omdat je het niet eens bent.
Als je "structureel" rechtszaken voert die "onterecht" zijn, en kennelijk betekent verliezen voor jou hetzelfde als onterecht, dan kost je dat vooral veel geld.quote:
[..]
Klopt maar als je dat structureel doet en de rechtzaken zijn onterecht dan kan je de verkeerde tegen komen, niet elke verkoper is redelijk. De komende tijd zal wel meer duidelijkheid komen of ze opgelicht zijn met dat huis en of die rechtzaak terecht was. Het zal verder niets aan die moorden veranderen maar geeft misschien wat context. Ze hebben die dader in ieder geval zwaar onderschat en er met hun leven voor betaald.
Alle aspecten die betrekking op de zaak hebben zijn relevant als je wilt begrijpen wat er precies gebeurt is en hoe ze die "doodnormale goedzak" binnen een jaar tot wanhoop dreven. Maar als je hier alleen zit om team dit of team dat te kiezen is het inderdaad allemaal niet relevant.quote:
In een civiele zaak lijkt mij een rechtszaak min of meer altijd terecht, want dan kan het probleem echt opgelost worden. Tuurlijk, de rechter zal een uitspraak doen en dan moeten beide partijen zich daar aan houden, zo niet, dan kunnen er weer andere stappen worden genomen. Als je het zonder een rechter gaat doen, komt daar gezeur van. Uiteindelijk is het de enige oplossing in een geschil. Het is geen strafzaak.quote:
[..]
Klopt maar als je dat structureel doet en de rechtzaken zijn onterecht dan kan je de verkeerde tegen komen, niet elke verkoper is redelijk. De komende tijd zal wel meer duidelijkheid komen of ze opgelicht zijn met dat huis en of die rechtzaak terecht was. Het zal verder niets aan die moorden veranderen maar geeft misschien wat context. Ze hebben die dader in ieder geval zwaar onderschat en er met hun leven voor betaald.
Je denkt al gauw aan schimmel of grote rot in de betonconstructie.
Laat dit een leidraad zijn voor westerlingen. Je kunt een dikke woning kopen van je rijtjeshuis, maar controleer wel even goed.
Ja misschien was de dader wel een gierige krent en dacht die waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.quote:
[..]
Als je "structureel" rechtszaken voert die "onterecht" zijn, en kennelijk betekent verliezen voor jou hetzelfde als onterecht, dan kost je dat vooral veel geld.
Geen idee hoeveel rechtszaken jij al over opleveringen hebt gehad, maar ik 0.quote:
[..]
Ja joh, in het verleden 2 keer een rechtszaak omdat ze het niet eens waren over de manier waarop iets (op)geleverd was... nou, dan heb je ergens een handje van hoor.
Of hoeveel mensen je kent met meerdere rechtszaken over een oplevering.
En al helemaal niet tegen "de beste voeger uit de omgeving"
Het gebeurd wel vaker dat een huis achteraf toch gebreken heeft, daar zijn genoeg civiele zaken over. En de ene keer wint de een, de andere keer de ander, afhankelijk van de zaak.quote:
Een verzakte vloer? Wtf hey.
Je denkt al gauw aan schimmel of grote rot in de betonconstructie.
Laat dit een leidraad zijn voor westerlingen. Je kunt een dikke woning kopen van je rijtjeshuis, maar controleer wel even goed.
Nogmaals, dat is een veel beschaafdere manier van het oplossen van een geschil dan emotioneel verhaal halen en dat geldt voor beide partijen uiteraard.
Dat laatste kan zomaar als in 'Help, mijn man is klusser' zijn, ik weet niet of je wel eens de teleurstelling ziet van iemand die de waarheid van een ander hoort en de stress bij zo'n vrouw die gebukt gaat onder de klussen. En zich dan moet schamen over de emotionele en irrationele reactie van zo'n klusser.quote:
[..]
Geen idee hoeveel rechtszaken jij al over opleveringen hebt gehad, maar ik 0.
Of hoeveel mensen je kent met meerdere rechtszaken over een oplevering.
En al helemaal niet tegen "de beste voeger uit de omgeving"
Ha, stellen dat een "doodnormale goedzak binnen een jaar tot wanhoop gedreven is", en vervolgens klagen over "team dit of team dat".quote:
[..]
Alle aspecten die betrekking op de zaak hebben zijn relevant als je wilt begrijpen wat er precies gebeurt is en hoe ze die "doodnormale goedzak" binnen een jaar tot wanhoop dreven. Maar als je hier alleen zit om team dit of team dat te kiezen is het inderdaad allemaal niet relevant.
Het is nogal wat om net te doen alsof Richard in het afgelopen jaar compleer veranderd is door de kopers van zijn huis, van "doodnormale goedzak" tot iemand die dusdanig "tot wanhoop gedreven is" dat hij een rechtszaak niet kan afwachten maar niet alleen mensen dagelijk voor hun eigen huis moet lastigvallen en intimideren, maar zelfs moet vermoorden.
Hoe zit het met die episode in juli, toen hij het fietsende kind van de slachtoffers vanaf zijn motor lastig viel en intimideerde, was hij toen nog een "doodnormale goedzak" of was hij eigenlijk al in een half jaar dusdanig tot wanhoop gedreven dat hij een 12-jarig jochie moest lastigvallen en intimideren?
quote:
[..]
Uit eerdere berichtgeving in de krant hieromtrent: ‘er stonden spullen voor’.
Kinderarbeid is al een tijdje verboden.quote:
[..]
Klopt, voor hun is het verschrikkelijk. Die zullen daar ook wel niet blijven.
quote:
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.quote:
[..]
Het gebeurd wel vaker dat een huis achteraf toch gebreken heeft, daar zijn genoeg civiele zaken over. En de ene keer wint de een, de andere keer de ander, afhankelijk van de zaak.
Nogmaals, dat is een veel beschaafdere manier van het oplossen van een geschil dan emotioneel verhaal halen en dat geldt voor beide partijen uiteraard.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
Dit is wel door een schele gekeurd dan, als hij die aan een kant centimeters verzakte vloer niet heeft gezienquote:
Elke gek kan een bouwkundige keuring uitvoeren, alles gebeurd op het oog.
Ik niet, ik heb dan ook nog nooit zo'n oude hut opgeleverd.quote:
[..]
Geen idee hoeveel rechtszaken jij al over opleveringen hebt gehad, maar ik 0.
Of hoeveel mensen je kent met meerdere rechtszaken over een oplevering.
En al helemaal niet tegen "de beste voeger uit de omgeving"
Als de tegelzetter niet door de aannemer was ingehuurd (die er ook voor gezorgd heeft dat zijn prutswerk werd opgelost) dan had dat idd wel kunnen gebeuren.
Verder heb ik in het verleden een zaak neergelegd bij de rechtsbijstandverzekering toen bleek dat de nieuwe dakkapel lekte.
Met de dakkapelbouwer was er ook niet meer uit te komen.
Nee, lezen is ook een kunst. Ik vraag me af wat er precies heeft afgespeeld. Nergens zeg ik toch dat die mensen het verdienen om vermoord te worden omdat ze een rechtzaak starten. Het lijkt alsof jij niet eens wilt weten wat er precies vooraf aan gegaan is. Als je alleen die dader wilt veroordelen met je geveinsde verontwaardiging moet je voor rechter gaan studeren.quote:
[..]
Verwijt je ze nou serieus dat ze een geschil bij de rechter hebben neergelegd?
Als je een geschil hebt en je komt er niet uit met de andere partij dan is een gang naar de rechter vrij logisch.
En laten we eerlijk wezen, iemand die dagelijks aan de deur staat en je uiteindelijk om zeep helpt, een maand voor je elkaar bij de rechter zou treffen, komt niet over als iemand waarmee je er wel uit zou kunnen komen.
Als het niet helemaal zuivere koffie was met een deel contant betalen, dan was het dat voor Richard, die die contante betaling dan ontvangen heeft, ook niet.quote:
[..]
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
En gezien zijn beroep had Richard dan een veel groter probleem, want dat zou hem wel eens zijn baan kunnen kosten, belastingfraude.
Daar heb je gelijk in. Wellicht was dat dus ook een overweging der partijen om de zaak uit de sporen van de civiele rechtbank te houden.quote:
[..]
Als het niet helemaal zuivere koffie was met een deel contant betalen, dan was het dat voor Richard, die die contante betaling dan ontvangen heeft, ook niet.
En gezien zijn beroep had Richard dan een veel groter probleem, want dat zou hem wel eens zijn baan kunnen kosten, belastingfraude.
Al helemaal als het gaat om een verzakte vloer.
Tot wanhoop gedreven of gewoon knettergek?quote:
[..]
Ha, stellen dat een "doodnormale goedzak binnen een jaar tot wanhoop gedreven is", en vervolgens klagen over "team dit of team dat".
Het is nogal wat om net te doen alsof Richard in het afgelopen jaar compleer veranderd is door de kopers van zijn huis, van "doodnormale goedzak" tot iemand die dusdanig "tot wanhoop gedreven is" dat hij een rechtszaak niet kan afwachten maar niet alleen mensen dagelijk voor hun eigen huis moet lastigvallen en intimideren, maar zelfs moet vermoorden.
Hoe zit het met die episode in juli, toen hij het fietsende kind van de slachtoffers vanaf zijn motor lastig viel en intimideerde, was hij toen nog een "doodnormale goedzak" of was hij eigenlijk al in een half jaar dusdanig tot wanhoop gedreven dat hij een 12-jarig jochie moest lastigvallen en intimideren?
De slachtoffers hadden die overweging niet, en als dat werkelijk gespeeld heeft dan is het van Richard ook heel dom geweest dat hij geen eieren voor zijn geld gekozen heeft en het toch op een rechtszaak heeft laten aankomen.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in. Wellicht was dat dus ook een overweging der partijen om de zaak uit de sporen van de civiele rechtbank te houden.
Al helemaal als het gaat om een verzakte vloer.
Maar goed, ik geef die ¤ 2,50 wel even uit, want dit suggestieve gedoe dat er een (groot) deel van de aankoopsom buiten de papieren zou zijn gehouden begint ook vervelend te worden.
Of bang voor wat er in de rechtszaak naar boven zou (kunnen) komen?quote:
[..]
Tot wanhoop gedreven of gewoon knettergek?
Dat kan nooit zwaarder zijn dan een dubbele moord voor de ogen van de kinderen. Dus als dat de reden is schaar ik dat onder knettergek.quote:
[..]
Of bang voor wat er in de rechtszaak naar boven zou (kunnen) komen?
KIjk het is uiteindelijk materiaal, toch begrijp ik dat zo'n rechtszaak je bezig kan houden. Dagelijks heb je ook rechtszaken of iemand zijn kind weer terug mag zien of andere zaken die inderdaad emotioneel zwaar kunnen zijn. Het zal vast allemaal hebben bijgedragen aan de zaak, toch hangt het er ook vanaf hoe de ander daar mee omgaat.quote:
[..]
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
Het zou zomaar kunnen dat ie dat huis moest verkopen en dat kan zomaar eens de start zijn geweest van enorme mentale problemen en het gevoel dat de hele wereld tegen hem is. Of dat zetje wat ie nog even nodig had, nadat ie al depressief was geworden na de herseninfarct en ik weet niet of dat tijdens coronatijd was, maar het drama van deze man zit hem eigenlijk in dat ie het voor elkaar had en alles uit zijn handen hebt zien glippen. Zijn vrouw, zijn huis, zijn status, en nu woont ie weer bij zijn moeder, dat zal vast allemaal niet hebben geholpen.
Laatst was er die mijn bij het ziekenhuis in Rotterdam die iedereen de schuld gaf van zijn moorden, behalve hemzelf. Ik sluit niet uit dat dit ook was opgestapeld voor K. en dat zo'n beeld dat iedereen tegen je is zomaar eens versterkt kan zijn tijdens corona, dat zich precies afspeelde voor de verkoop van het huis, waar hij al sinds kinds af aan woonde.
Ik sluit niet uit dat het zomaar een gezamenlijke aflevering had kunnen worden van 'Help, mijn man is klusser', 'de Rijdende rechter' en 'Peter R. de Vries'.
Ten eerste is dat slechts een gerucht.quote:
[..]
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
Ten tweede controleert de notaris daarop (wel of niet "zuivere koffie").
Ten derde is er niets mis met het aanspannen van een civiele zaak om een conflict op te lossen.
Dat hij tijdelijk weer bij zijn moeder woonde, is volgens mij meer dan drie jaar geleden.quote:
[..]
KIjk het is uiteindelijk materiaal, toch begrijp ik dat zo'n rechtszaak je bezig kan houden. Dagelijks heb je ook rechtszaken of iemand zijn kind weer terug mag zien of andere zaken die inderdaad emotioneel zwaar kunnen zijn. Het zal vast allemaal hebben bijgedragen aan de zaak, toch hangt het er ook vanaf hoe de ander daar mee omgaat.
Het zou zomaar kunnen dat ie dat huis moest verkopen en dat kan zomaar eens de start zijn geweest van enorme mentale problemen en het gevoel dat de hele wereld tegen hem is. Of dat zetje wat ie nog even nodig had, nadat ie al depressief was geworden na de herseninfarct en ik weet niet of dat tijdens coronatijd was, maar het drama van deze man zit hem eigenlijk in dat ie het voor elkaar had en alles uit zijn handen hebt zien glippen. Zijn vrouw, zijn huis, zijn status, en nu woont ie weer bij zijn moeder, dat zal vast allemaal niet hebben geholpen.
Laatst was er die mijn bij het ziekenhuis in Rotterdam die iedereen de schuld gaf van zijn moorden, behalve hemzelf. Ik sluit niet uit dat dit ook was opgestapeld voor K. en dat zo'n beeld dat iedereen tegen je is zomaar eens versterkt kan zijn tijdens corona, dat zich precies afspeelde voor de verkoop van het huis, waar hij al sinds kinds af aan woonde.
Ik sluit niet uit dat het zomaar een gezamenlijke aflevering had kunnen worden van 'Help, mijn man is klusser', 'de Rijdende rechter' en 'Peter R. de Vries'.
Uiteindelijk wordt het een vicieuze cirkel van tegenslag inderdaad. Uiteraard rechtvaardigt dat niets. Maar als dan een paar van die 'westerlingen' gaan lopen zeiken over je ouderlijk huis kan ik me voorstellen dat je dat heel slecht trekt als alles tegenzit.quote:
[..]
KIjk het is uiteindelijk materiaal, toch begrijp ik dat zo'n rechtszaak je bezig kan houden. Dagelijks heb je ook rechtszaken of iemand zijn kind weer terug mag zien of andere zaken die inderdaad emotioneel zwaar kunnen zijn. Het zal vast allemaal hebben bijgedragen aan de zaak, toch hangt het er ook vanaf hoe de ander daar mee omgaat.
Het zou zomaar kunnen dat ie dat huis moest verkopen en dat kan zomaar eens de start zijn geweest van enorme mentale problemen en het gevoel dat de hele wereld tegen hem is. Of dat zetje wat ie nog even nodig had, nadat ie al depressief was geworden na de herseninfarct en ik weet niet of dat tijdens coronatijd was, maar het drama van deze man zit hem eigenlijk in dat ie het voor elkaar had en alles uit zijn handen hebt zien glippen. Zijn vrouw, zijn huis, zijn status, en nu woont ie weer bij zijn moeder, dat zal vast allemaal niet hebben geholpen.
Laatst was er die mijn bij het ziekenhuis in Rotterdam die iedereen de schuld gaf van zijn moorden, behalve hemzelf. Ik sluit niet uit dat dit ook was opgestapeld voor K. en dat zo'n beeld dat iedereen tegen je is zomaar eens versterkt kan zijn tijdens corona, dat zich precies afspeelde voor de verkoop van het huis, waar hij al sinds kinds af aan woonde.
Ik sluit niet uit dat het zomaar een gezamenlijke aflevering had kunnen worden van 'Help, mijn man is klusser', 'de Rijdende rechter' en 'Peter R. de Vries'.
Oké, het is een gerucht.quote:
[..]
Ten eerste is dat slechts een gerucht.
Ten tweede controleert de notaris daarop (wel of niet "zuivere koffie").
Ten derde is er niets mis met het aanspannen van een civiele zaak om een conflict op te lossen.
Maar je begrijpt wel dat je eventuele zwarte betalingen ook buiten aktes houdt toch?
Gaat geen notaris mee akkoord.quote:
[..]
Oké, het is een gerucht.
Maar je begrijpt wel dat je eventuele zwarte betalingen ook buiten aktes houdt toch?
Klopt.quote:
Daarom verkoopt men de woning op papier ook voor bijv. 4 ton, controleert de notaris de bescheiden en dito financieringsplan.
En brengt men de overige 25k in een sporttas ofzo. Daar krijgt de notaris niets van mee.
Meen dat al vrij vlot in de krant stond dat de woning voor 7,5 ton in de boeken stond en voor meer is verkocht dan vraagprijs. Kan je er wel vanuit gaan dat dat kadasterinfo is.quote:
[..]
Klopt.
Daarom verkoopt men de woning op papier ook voor bijv. 4 ton, controleert de notaris de bescheiden en dito financieringsplan.
En brengt men de overige 25k in een sporttas ofzo. Daar krijgt de notaris niets van mee.
Nee, voor 7,5 ton verkocht.quote:
[..]
Meen dat al vrij vlot in de krant stond dat de woning voor 7,5 ton in de boeken stond en voor meer is verkocht dan vraagprijs. Kan je er wel vanuit gaan dat dat kadasterinfo is.
Vraagprijs was 695.000.
Je mag schijnbaar mensen vermoorden ook wanneer je ten onrechte boos bent.
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijnquote:
Nu paar dagen later zie ik nog reacties van held etc voorbij komen ook nu er meer bekend is.
Je mag schijnbaar mensen vermoorden ook wanneer je ten onrechte boos bent.
En maar mensen dood schieten ?quote:
[..]
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijn
Ik heb net bij het kadaster maar even wat gegevens opgevraagd en de verkoopprijs was idd ¤ 750.000 dus so much voor alle vage verhalen weer dat een deel buiten de boeken zou zijn gehouden.quote:
[..]
Nee, voor 7,5 ton verkocht.
Vraagprijs was 695.000.
So much dus ook voor het verhaal dat Richard wel even aan de BD zou melden wat er mis was met de overdrachtsbelasting, want ze hebben gewoon een aanslag van ¤ 15.000 overdrachtsbelasting gehad die al door de notaris geregeld is.
Er is helemaal geen bewijs dat dat is gebeurd en al helemaal niet dat de slachtoffers zoiets hebben gedaan.quote:
[..]
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijn
Wat is het toch een enorme kanker die sociale media
Maar niet vermoorden.quote:
[..]
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijn
Als het waar is.
Dus de verhalen die rondgaan in het gehucht van @derLudolf zijn onjuist?quote:
[..]
Ik heb net bij het kadaster maar even wat gegevens opgevraagd en de verkoopprijs was idd ¤ 750.000 dus so much voor alle vage verhalen weer dat een deel buiten de boeken zou zijn gehouden.
So much dus ook voor het verhaal dat Richard wel even aan de BD zou melden wat er mis was met de overdrachtsbelasting, want ze hebben gewoon een aanslag van ¤ 15.000 overdrachtsbelasting gehad die al door de notaris geregeld is.
Echt, dit stomme genuil is ook wel tenenkrommend, hoor.quote:
[..]
Omdat mensen in dorp vaak denken dat geschillen wel even samen opgelost kan worden, dat daar geen rechtsspraak bij nodig is.
Net zoals elke Pool geen alcolholverslaafde is zijn dorpelingen gewoon bekend met de wet en regelgeving.
Niet alleen zijn baan, zijn hele status en aanzien in het dorp, terugvorderingen van de belastingdienst, boetes,een strafblad, eventuele checks van zijn gehele financiële verleden (bv toeslagen toen hij bij moeders stond ingeschreven).quote:
[..]
Als het niet helemaal zuivere koffie was met een deel contant betalen, dan was het dat voor Richard, die die contante betaling dan ontvangen heeft, ook niet.
En gezien zijn beroep had Richard dan een veel groter probleem, want dat zou hem wel eens zijn baan kunnen kosten, belastingfraude.
Was er niet in het nieuws gemeld dat hij de dag(en) ervoor had staan schreeuwen dat hij mensen bij de belastingdienst kende en ze ging aangeven voor iets met de overdrachtsbelasting? Als dat betrekking had op contante betalingen, dan kan hij dat dreigement zomaar eens keihard teruggekaatst hebben gekregen.
Tsja, school-shooters en zelfs moslimterroristen en hebben doorgaans ook een heel verklaarbaar proces op weg naar hun volledige lunatic staat van zijn. Hun daden zijn niet te begrijpen, maar het emotionele proces richting gek, is vaak enigszins verklaarbaar.quote:
[..]
Uiteindelijk wordt het een vicieuze cirkel van tegenslag inderdaad. Uiteraard rechtvaardigt dat niets. Maar als dan een paar van die 'westerlingen' gaan lopen zeiken over je ouderlijk huis kan ik me voorstellen dat je dat heel slecht trekt als alles tegenzit.
Maar zoals je zelf al zegt, dat rechtvaardigt niks. Dit terwijl er in de online discussie en volgens mij ook bij sommige buurtbewoners wel een soort van "dader is eigenlijk slachtoffer en werkelijke slachtoffers waren enigszins medeschuldig" en das m.i. een gevaarlijke manier van denken.
Beiden hadden wellicht schuld aan de ruzie over het zakelijk geschil (waarbij onduidelijk wie schuld had in welke mate), maar zakelijke geschillen en zelfs ruzies en pesterijen komen nu eenmaal voor. Mensen doden (mogelijk voor de ogen van hun zoontje), dat is gewoon monsterlijk.
En veel lui waren niet in staat onderscheid te maken en koppelen schuld aan ruzie meteen aan dader is eigenlijk (ook) slachtoffer.
Plus dat mensen ook nog eens graag op basis van eenzijdige info de meest rare conclusies trekken, zelfs als "de dader verdient een lintje" en allerlei steunfondsen voor hem opzetten.
Te ziek voor woorden hoe sommigen hiermee omgegaan zijn. Ook leuk voor de kinderen en overige nabestaanden van de slachtoffers.
(Gelderlander)quote:Daarna rijdt hij door naar haar huis, waar het zoontje van Ineke de deur naar alle waarschijnlijkheid open doet. K. steekt in zijn bijzijn vader Sam neer en schiet daarna ook op hem. K. is aangehouden en er zijn later diverse wapens bij hem thuis gevonden.
Dat gaat echt niet werken met een woning met een WOZ van ¤ 541.000 (peildatum 01.01.2022) en een vraagprijs van ¤ 695.000.quote:
[..]
Klopt.
Daarom verkoopt men de woning op papier ook voor bijv. 4 ton, controleert de notaris de bescheiden en dito financieringsplan.
En brengt men de overige 25k in een sporttas ofzo. Daar krijgt de notaris niets van mee.
Dan gaat de BD er gewoon vanuit dat er 150.000 - 300.000 geschonken is, en dat is duur naar een vreemde.
De minimale schenkbelasting zou in deze (uitgaande van 150.000 en gebruikmakend van de ¤ 28.947 vrijstelling) al ¤ 36.315 zijn (indien de ontvanger deze voldoet), maar uit kadastrale gegevens blijkt al dat de koopprijs gewoon ¤ 750.000 was.
Wat dat betreft slim gedaan door Richard.quote:
[..]
Niet alleen zijn baan, zijn hele status en aanzien in het dorp, terugvorderingen van de belastingdienst, boetes,een strafblad, eventuele checks van zijn gehele financiële verleden (bv toeslagen toen hij bij moeders stond ingeschreven).
Was er niet in het nieuws gemeld dat hij de dag(en) ervoor had staan schreeuwen dat hij mensen bij de belastingdienst kende en ze ging aangeven voor iets met de overdrachtsbelasting? Als dat betrekking had op contante betalingen, dan kan hij dat dreigement zomaar eens keihard teruggekaatst hebben gekregen.
2 mensen omleggen in Nederland is tot daar aan toe. Maar je hebt pas echt geen leven meer als blijkt dat je de fiscus hebt omzeild.
Je hebt helemaal gelijk. Maar zwart geld zie je nergens in terug, weet de fiscus niets van en ook in de gegevens van het kadaster zie je dit niet terug.quote:
[..]
Dat gaat echt niet werken met een woning met een WOZ van ¤ 541.000 (peildatum 01.01.2022) en een vraagprijs van ¤ 695.000.
Dan gaat de BD er gewoon vanuit dat er 150.000 - 300.000 geschonken is, en dat is duur naar een vreemde.
De minimale schenkbelasting zou in deze (uitgaande van 150.000 en gebruikmakend van de ¤ 28.947 vrijstelling) al ¤ 36.315 zijn (indien de ontvanger deze voldoet), maar uit kadastrale gegevens blijkt al dat de koopprijs gewoon ¤ 750.000 was.
Al is dat zeker niet aannemelijk als de woning al 50k boven de vraagprijs is verkocht (op papier al). Maar alsnog kun je dat niet met zekerheid zeggen.
Jij maakt zo stellig dat statement he, niet ik.quote:
Geschoten op de vader, of op het jongetje?quote:
Dit is al voorbij gekomen? Ik heb het allemaal niet zo gevolgd. Arm joch.
[..]
(Gelderlander)
Hoeveel hypotheek er werkelijk was is natuurlijk de vraag nog maar, dat is (terecht) niet openbaar, maar de koopprijs is dat wel, en daarmee kun een hoop BS iig al weerleggen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus de verhalen die rondgaan in het gehucht van @:derludolf zijn onjuist?
Als er al een deel "contant" is betaald dan heeft de notaris in ieder geval moeten onderzoeken wat de herkomst van dat geld is geweest.
Vader. Denk niet dat het jongetje zo ernstig gewond is geraakt..quote:
[..]
Geschoten op de vader, of op het jongetje?
Zakelijk geschil wordt denk ik persoonlijk geschil.quote:
[..]
Tsja, school-shooters en zelfs moslimterroristen en hebben doorgaans ook een heel verklaarbaar proces op weg naar hun volledige lunatic staat van zijn. Hun daden zijn niet te begrijpen, maar het emotionele proces richting gek, is vaak enigszins verklaarbaar.
Maar zoals je zelf al zegt, dat rechtvaardigt niks. Dit terwijl er in de online discussie en volgens mij ook bij sommige buurtbewoners wel een soort van "dader is eigenlijk slachtoffer en werkelijke slachtoffers waren enigszins medeschuldig" en das m.i. een gevaarlijke manier van denken.
Beiden hadden wellicht schuld aan de ruzie over het zakelijk geschil (waarbij onduidelijk wie schuld had in welke mate), maar zakelijke geschillen en zelfs ruzies en pesterijen komen nu eenmaal voor. Mensen doden (mogelijk voor de ogen van hun zoontje), dat is gewoon monsterlijk.
En veel lui waren niet in staat onderscheid te maken en koppelen schuld aan ruzie meteen aan dader is eigenlijk (ook) slachtoffer.
Plus dat mensen ook nog eens graag op basis van eenzijdige info de meest rare conclusies trekken, zelfs als "de dader verdient een lintje" en allerlei steunfondsen voor hem opzetten.
Te ziek voor woorden hoe sommigen hiermee omgegaan zijn. Ook leuk voor de kinderen en overige nabestaanden van de slachtoffers.
Dubbele moord verheerlijken gaat inderdaad veel te ver.
Die zin is idd een lastige.... je zou er in kunnen lezen dat er ook op het kind geschoten is.quote:
[..]
Geschoten op de vader, of op het jongetje?
Hij stak eerst de vader en schoot hem daarna dood. in bijzijn van zoon. Althans, vermoedelijk.quote:
[..]
Geschoten op de vader, of op het jongetje?
stond in 't artikel op nu.nlquote:
[..]
Er is helemaal geen bewijs dat dat is gebeurd en al helemaal niet dat de slachtoffers zoiets hebben gedaan.
Wat is het toch een enorme kanker die sociale media
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
maar als je geen camera hebt hangen bij de paarden sta je nergens terwijl er wel glas ligt.
dat zijn van die situaties die in 't grijs gebied blijven hangen als 't gaat om recht halen
Ik zeg dat het is genoemd in een krantenartikel. Daarin beweert een vriend van het overleden stel het, op basis van filmpjes die hij heeft gezien.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij maakt zo stellig dat statement he, niet ik.
Het kan ook een schampschot zijn geweest.quote:
[..]
Vader. Denk niet dat het jongetje zo ernstig gewond is geraakt..
Ik sluit niets meer uit.
Maar het is een lastige zin die meer vragen oproept dan duidelijkheid geeft.
De dader beweerde ook dat de slachtoffers vuurwerk bij zijn paarden had gegooid, maar uit beelden bleek dat dat jongens uit het dorp waren.quote:
[..]
stond in 't artikel op nu.nl
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
maar als je geen camera hebt hangen bij de paarden sta je nergens terwijl er wel glas ligt.
dat zijn van die situaties die in 't grijs gebied blijven hangen als 't gaat om recht halen
Met de miljoenmiljard camera's die Richard overal had hangen, en de woede die hij voelde als de slachtoffers camera's ophingen verbaast het me enorm dat Richard wel kan beweren dat de slachtoffers dat glas bij de paarden hadden gegooid, maar dat hij er geen beelden van had.
Ik denk ook dat de vuurwerk gooiende dorpsjongens op camerabeelden van de slachtoffers stonden, toch vervelend voor Richard als je niet zomaar van alles kunt roepen over mensen zonder dat die mensen het bewijs leveren dat je leugens loopt te verkopen.
Maar je mag de dader voor 50% geloven omdat het onschuldig is tot het tegendeel bewezen is? Maar zonder dat bewijs zijn de slachtoffers niet onschuld tot het tegendeel bewezen is?
Waarom heeft de dader geen bewijzen dat de slachtoffers dat bij zijn paarden gedaan hebben? En waarom moet je de dader dan wel voor 50% geloven omdat hij onschuldig is tot het tegendeel bewezen is?
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.quote:
[..]
stond in 't artikel op nu.nl
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
maar als je geen camera hebt hangen bij de paarden sta je nergens terwijl er wel glas ligt.
dat zijn van die situaties die in 't grijs gebied blijven hangen als 't gaat om recht halen
Meen dat notarissen dat niet eens meer mogen aannemen en bij banken gaan ook alle alarmbellen rinkelen als een notariskantoor contanten stort. Maargoed, het kan uiteraard wel.quote:
[..]
Hoeveel hypotheek er werkelijk was is natuurlijk de vraag nog maar, dat is (terecht) niet openbaar, maar de koopprijs is dat wel, en daarmee kun een hoop BS iig al weerleggen.
Als er al een deel "contant" is betaald dan heeft de notaris in ieder geval moeten onderzoeken wat de herkomst van dat geld is geweest.
Nou ja, er wordt vooral nog al eens over "contant" gesproken als men het deel bedoelt dat niet verhypotheekt is, ik denk dat dat van de Engelstalige huizenprogramma's overgenomen is, want daar heeft men het vaak over een "cash buyer" waarmee niet bedoeld wordt dat die met een koffertje geld komt, maar waarmee bedoeld wordt dat er geen hypotheek aangevraagd hoeft te worden, of het oude huis niet eerst verkocht hoeft te worden om het nieuwe te kunnen kopen.quote:
[..]
Meen dat notarissen dat niet eens meer mogen aannemen en bij banken gaan ook alle alarmbellen rinkelen als een notariskantoor contanten stort. Maargoed, het kan uiteraard wel.
Dit slaat echt nergens op. Waarom zouden we het verhaal voor minstens 50% moeten geloven?quote:
[..]
stond in 't artikel op nu.nl
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Maar als je dan 50% v/d beschuldigingen jegens de slachtoffers gelooft (want jij zegt dat we minstens 50% van wat de dader zegt moeten geloven), dan zijn de slachtoffers toch niet meer onschuldig tot bet tegendeel bewezen is?quote:want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
Maar sowieso, waarom zou onschuldig tot het tegendeel bewezen is, betekenen dat we minstens 50% moeten geloven van wat de dader gezegd heeft?
Nee dat is gewoon hoe ze praten in die contreien.quote:
Las ook ergens dat hij in het verleden een herseninfarct had gehad, dat kan ook raar gedrag verantwoorden. Volgens mij had hij er in het filmpje ook eentje.... verwarde spraak, hangende mond, alleen geen verlamde arm, maar wel een deels geamputeerde pink.
ok, ik heb niks gezegd, dan is er volgens mij sprake van wanen en psychose bij de dader, dat kan enorm ontsporen zoals we nu zien. dan is 't mogelijk dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard als dader inziet dat hij psychisch is ontspoord.quote:
uit beelden bleek dat dat jongens uit het dorp waren.
quote:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
dan is de dader aan 't wanen welke hem ontoerekeningsvatbaar maakt imo, simpelweg psychisch niet in orde en door 't lint gegaan, komt wel vaker voor, hoort bij 't ziektebeeld van wanen en psychoses, mensen gaan dan echt rare dingen doen en verzinnen vanalles en nog wat hetgeen de situatie tragisch maakt.quote:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
quote:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Waarom zouden we het verhaal voor minstens 50% moeten geloven?
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Maar als je dan 50% v/d beschuldigingen jegens de slachtoffers gelooft (want jij zegt dat we minstens 50% van wat de dader zegt moeten geloven), dan zijn de slachtoffers toch niet meer onschuldig tot bet tegendeel bewezen is?
Maar sowieso, waarom zou onschuldig tot het tegendeel bewezen is, betekenen dat we minstens 50% moeten geloven van wat de dader gezegd heeft?
bij nader inzien, nu gebleken is dat jongens uit 't dorp op de camera staan, is de dader aan 't wanen, psychisch niet in orde. jammer, dat is 'n ziektebeeld, zeer tragisch maar dat komt wel vaker voor, vandaar dat de ggz 't zo druk heeftquote:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Waarom zouden we het verhaal voor minstens 50% moeten geloven?
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Maar als je dan 50% v/d beschuldigingen jegens de slachtoffers gelooft (want jij zegt dat we minstens 50% van wat de dader zegt moeten geloven), dan zijn de slachtoffers toch niet meer onschuldig tot bet tegendeel bewezen is?
Maar sowieso, waarom zou onschuldig tot het tegendeel bewezen is, betekenen dat we minstens 50% moeten geloven van wat de dader gezegd heeft?
Tot nog niet zo lang geleden bracht men puin, glas e.d. niet netjes naar de vuilstort, maar gewoon wat grond weg scheppen, zooi erin en zand erover.
Waarmee ik dus wil zeggen dat glas enzo makkelijk weer naar de oppervlakte komt.
quote:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
nogmaals, dan is er sprake van wanen, dat is 'n ziektebeeld, tijd voor Pieter Baan centrum oid, die heeft 'n diagnose nodig van de psychiater en zal later zijn fout inzien als hij medicatie gaat slikken en inziet dat hij 't allemaal heeft verzonnen en zichzelf in 'n hele benarde situatie gebracht heeft. dat is normaal bij geestelijke stoornissen, mentale problematiek leidt tot ongeregeldheden en kan extreem tragisch uitpakken zoals we zien in dit geval.quote:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
ik vind dat je er ten eerste van moet uitgaan dan de dader gehandeld heeft uit onmacht.
Misschien doe je er goed aan niet direct allerlei diagnoses te stellen....quote:
[..]
[..]
nogmaals, dan is er sprake van wanen, dat is 'n ziektebeeld, tijd voor Pieter Baan centrum oid, die heeft 'n diagnose nodig van de psychiater en zal later zijn fout inzien als hij medicatie gaat slikken en inziet dat hij 't allemaal heeft verzonnen en zichzelf in 'n hele benarde situatie gebracht heeft. dat is normaal bij geestelijke stoornissen, mentale problematiek leidt tot ongeregeldheden en kan extreem tragisch uitpakken zoals we zien in dit geval.
ik vind dat je er ten eerste van moet uitgaan dan de dader gehandeld heeft uit onmacht.
quote:
[..]
Misschien doe je er goed aan niet direct allerlei diagnoses te stellen....
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.quote:
[..]
Misschien doe je er goed aan niet direct allerlei diagnoses te stellen....
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
Met een geladen wapen het huis bezoeken van de mensen die je een jaar (maar eigenlijk minder) je het leven zuur maken en 2 mensen doodschieten kan ik in mijn beleving onmogelijk scharen onder onmacht. Misschien dat de dader het voelde als zijn enige uitweg maar hier zal een rechter écht niet in mee gaan.quote:
[..]
[..]
nogmaals, dan is er sprake van wanen, dat is 'n ziektebeeld, tijd voor Pieter Baan centrum oid, die heeft 'n diagnose nodig van de psychiater en zal later zijn fout inzien als hij medicatie gaat slikken en inziet dat hij 't allemaal heeft verzonnen en zichzelf in 'n hele benarde situatie gebracht heeft. dat is normaal bij geestelijke stoornissen, mentale problematiek leidt tot ongeregeldheden en kan extreem tragisch uitpakken zoals we zien in dit geval.
ik vind dat je er ten eerste van moet uitgaan dan de dader gehandeld heeft uit onmacht.
Het is een beetje laag om te vinden dat iemand die koelbloedig twee mensen vermoord fout is?quote:
[..]
[..]
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
Dat onderzoek gaat hij sowieso wel krijgen. Het heeft hooguit invloed op de straf, maar niet op de tenlastelegging.quote:
[..]
[..]
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
Over de voordracht kunnen we hier speculeren tot we een ons wegen. Onderaan de streep blijft staan dat de dader met een geladen vuurwapen 2 mensen het vermoord en daar valt weinig over te speculeren of goed te praten.
Het is echter geen enkel probleem ongehinderd door enige kennis de dader met allerlei psychische ziektebeelden te diagnosticeren? Dat is niet laag?quote:
[..]
[..]
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
natuurlijk hoort er straf bij, maar als er sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid valt 't reuze mee.quote:
Misschien dat de dader het voelde als zijn enige uitweg maar hier zal een rechter écht niet in mee gaan.
kijk dit als voorbeeld: https://uitspraken.rechts(...)I:NL:RBNNE:2021:1803
quote:
[..]
Het is een beetje laag om te vinden dat iemand die koelbloedig twee mensen vermoord fout is?
Bewezen verklaard is dat verdachte opzettelijk en met voorbedachte raad zijn moeder en stiefvader om het leven wilde brengen. Verdachte is gewapend met een samoeraizwaard van zijn woonplaats naar de woonplaats van zijn moeder en stiefvader gegaan. Daar heeft hij eerst meerdere malen met dat samoeraizwaard op zijn moeder ingestoken. Nadien heeft hij zijn stiefvader opgewacht en hem gestoken.quote:
[..]
Dat onderzoek gaat hij sowieso wel krijgen. Het heeft hooguit invloed op de straf, maar niet op de tenlastelegging.
Over de voordracht kunnen we hier speculeren tot we een ons wegen. Onderaan de streep blijft staan dat de dader met een geladen vuurwapen 2 mensen het vermoord en daar valt weinig over te speculeren of goed te praten.
Verdachte is volledig ontoerekeningsvatbaar. Verdachte heeft een psychotische stoornis en leeft in een waanwereld die zijn denken en handelen volledig beheersen. Die psychotische stoornis staat aan het aannemen van opzet niet in de weg, nu verdachte heeft gehandeld in lijn met zijn doel, namelijk het willen doden van zijn moeder en stiefvader. De psychotische stoornis staat ook niet in de weg aan het aannemen van de voorbedachte raad (vgl. HR 5 februari 2008; ECLI:NL:HR:2008:BB4959): verdachte heeft besloten om zijn moeder en stiefvader van het leven te beroven, heeft in de tijd die is gelegen tussen vertrek van huis en aankomst bij zijn ouderlijk huis de gelegenheid gehad om zijn besluit te heroverwegen maar is daartoe niet overgegaan.
Gelet op de ontoerekeningsvatbaarheid van verdachte zal aan hem geen straf worden opgelegd, maar -in lijn met het deskundigenrapport- wel de tbs-maatregel met dwangverpleging.
Kan je eigenlijk ontoerekeningsvatbaar zijn en toch in koelen bloede twee mensen neerschieten?quote:
[..]
Dat onderzoek gaat hij sowieso wel krijgen. Het heeft hooguit invloed op de straf, maar niet op de tenlastelegging.
Over de voordracht kunnen we hier speculeren tot we een ons wegen. Onderaan de streep blijft staan dat de dader met een geladen vuurwapen 2 mensen het vermoord en daar valt weinig over te speculeren of goed te praten.
Dat dacht ik even toen ik dat las van dat onderzoek.
quote:
[..]
Kan je eigenlijk ontoerekeningsvatbaar zijn en toch in koelen bloede twee mensen neerschieten?
Overigens heb ik niet het idee dat hij het in koelen bloede gedaan heeft, eerder zeer verhit.
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"quote:
[..]
Overigens heb ik niet het idee dat hij het in koelen bloede gedaan heeft, eerder zeer verhit.
quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"
dan wordt 't 'n tbs verhaal met mogelijk dwangverpleging, dat kan ook jaren duren voordat je weer vrij bent, kan zelfs levenslang dwangverpleging zijn als ik me niet vergis, dan moet ie levenslang verplicht medicatie slikken.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"
Dit kan er toe leiden dat iemand zijn hele leven in een tbs-kliniek verblijft.
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.quote:
[..]
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
Alleen in jouw hoofd blijkbaarquote:
[..]
nu iedereen die hier nu aanwezig leest dat er mogelijk sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid kan iedereen weer rustig normaal doen ipv allerlei onzin mbt de dader verzinnen. 't is al erg genoeg.
Dat is niet voldoende. Er moet wel echt een diagnose komen van een psychiater (bijvoorbeeld schizofrenie of psychose).quote:
[..]
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.
Wie heeft het in godsnaam over mogelijk sprake van ontoerekeningsvatbaarheid?quote:
[..]
nu iedereen die hier nu aanwezig leest dat er mogelijk sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid kan iedereen weer rustig normaal doen ipv allerlei onzin mbt de dader verzinnen. 't is al erg genoeg.
Voor een moord is in de ogen van de dader altijd wel een legitieme reden. Zomaar in het wilde weg wat mensen doodschieten gebeurd niet heel vaak gelukkig. Toch worden er in Nederland elke week mensen vermoord. Je haalt nu één voorbeeld van ontoerekeningsvatbaarheid aan maar wil je alle gevallen waarin dat niet aan de orde is dan ook even benoemen?
Het feit dat de dader en zijn vrouw binnen zeer korte tijd van elkaar beseffen wat er is gebeurd en onder welke omstandigheden geeft al wel een beetje aan dat er van ontoerekeningsvatbaarheid eigenlijk al geen sprake kan zijn.
Volgens mij proberen advocaten TBS juist zoveel mogelijk te voorkomen; juist omdat het min of meer voor onbepaalde tijd is.quote:
[..]
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
Je kunt beter 18 jaar krijgen dan 12 jaar plus TBS.
juist ditquote:
[..]
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.
dat kan wel eens uitlopen op ontoerekeningsvatbaarheid
de dader is mogelijk psychisch ziek, heeft zich laten leiden door wanen & psychose cq zat er helemaal naast en heeft misschien psychische hulp nodig.
Iemand die wordt veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf met TBS moet eerst die x jaar ‘gewoon’ uitzitten.quote:
[..]
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
Alleen die user maar joh, die heeft de diagnose al gesteld en meent nu ook op de stoel van de rechter te kunnen gaan zitten.quote:
[..]
Wie heeft het in godsnaam over mogelijk sprake van ontoerekeningsvatbaarheid?
Voor een moord is in de ogen van de dader altijd wel een legitieme reden. Zomaar in het wilde weg wat mensen doodschieten gebeurd niet heel vaak gelukkig. Toch worden er in Nederland elke week mensen vermoord. Je haalt nu één voorbeeld van ontoerekeningsvatbaarheid aan maar wil je alle gevallen waarin dat niet aan de orde is dan ook even benoemen?
Het feit dat de dader en zijn vrouw binnen zeer korte tijd van elkaar beseffen wat er is gebeurd en onder welke omstandigheden geeft al wel een beetje aan dat er van ontoerekeningsvatbaarheid eigenlijk al geen sprake kan zijn.
in 'n tbs kliniekquote:
[..]
Iemand die wordt veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf met TBS moet eerst die x jaar ‘gewoon’ uitzitten.
niets meer dan 'n suggestie, de rest laat ik over aan de professionals: rechter & psychiaterquote:
[..]
Alleen die user maar joh, die heeft de diagnose al gesteld en meent nu ook op de stoel van de rechter te kunnen gaan zitten.
Het is aanzienlijk beter toeven in een TBS kliniek dan een echte cel. In het geval van Richard is een levenslange gevangenisstraf niet zo gek als moord bewezen wordt geacht.quote:
[..]
Volgens mij proberen advocaten TBS juist zoveel mogelijk te voorkomen; juist omdat het min of meer voor onbepaalde tijd is.
Je kunt beter 18 jaar krijgen dan 12 jaar plus TBS.
Dan kun je beter in een TBS kliniek zitten, lekker gamen, aan de drugs en af en toe eens ontsnappen of met verlof.
Nope. Eerst je straf uitzitten, dan tbs.quote:
Dat begrijp ik. Maar het voorbeeld van meneer samoeraizwaard heeft geen celstraf gekregen.quote:
[..]
Iemand die wordt veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf met TBS moet eerst die x jaar ‘gewoon’ uitzitten.
Maar ondertussen wel roepen dat iedereen hier al stelt dat er mogelijk sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid, terwijl jij in feite de enige bent die dat (keer op keer) roept.quote:
[..]
niets meer dan 'n suggestie, de rest laat ik over aan de professionals: rechter & psychiater
Nope.quote:
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.quote:
[..]
Het is aanzienlijk beter toeven in een TBS kliniek dan een echte cel. In het geval van Richard is een levenslange gevangenisstraf niet zo gek als moord bewezen wordt geacht.
Dan kun je beter in een TBS kliniek zitten, lekker gamen, aan de drugs en af en toe eens ontsnappen of met verlof.
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.quote:
[..]
Dat begrijp ik. Maar het voorbeeld van meneer samoeraizwaard heeft geen celstraf gekregen.
Nee.quote:
In het geval van een veroordeling tot een aantal jaren gevangisstraf plus tbs, zit men eerst in een gewone gevangenis.
En het uitzitten van die straf gaat men naar een tbs kliniek.
Dat is omdat TBS keer op keer verlengd kan worden o.a.quote:
[..]
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.
Ik heb ook het idee dat dit niet de eerste woedeaanval was van Richard, vandaar dat die vrouw zo overstuur reageert in dat filmpje. Zij zal weten waar hij toe in staat is als de emmer overloopt.quote:
[..]
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.
Ze zijn niet voor niets een tijd uit elkaar geweest, en dat hij bij zijn moeder introk.quote:
[..]
Ik heb ook het idee dat dit niet de eerste woedeaanval was van Richard, vandaar dat die vrouw zo overstuur reageert in dat filmpje. Zij zal weten waar hij toe in staat is als de emmer overloopt.
Sinds een jaar 2 gaat er niet meer standaard 1/3 van je straf af.quote:
[..]
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.
Tegenwoordig kun je 2 jaar voor het einde van je straf een vervroegde invrijheidstelling aanvragen, niet eerder.
En men kán dat weigeren.
Nou, in dit geval niet. Ontoerekeningsvatbaarheid sluit bijvoorbeeld moord (voorbedachte rade) al uit. Dus verkleint dit de strafmaat ook.quote:
[..]
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.
wat als de dader niet bekend is bij ggz maar wel al jaren last heeft van wanen & psychose en dat 't nu tot uiting is gekomen
Klopt, maar dat verandert niets aan mijn stelling dat de meeste mensen liever veroordeeld worden tot 18 jaar gevangenisstraf dan 8-12 jaar gevangenisstraf plus TBS.quote:
[..]
Sinds een jaar 2 gaat er niet meer standaard 1/3 van je straf af.
Tegenwoordig kun je 2 jaar voor het einde van je straf een vervroegde invrijheidstelling aanvragen, niet eerder.
En men kán dat weigeren.
Ook als die korting voor "goed gedrag" beperkt is tot maximaal 2 jaar.
Gebeurt vaak.quote:
[..]
Ze zijn niet voor niets een tijd uit elkaar geweest, en dat hij bij zijn moeder introk.
Ken genoeg figuren die in een emo psycho bui een rode waas voor hun ogen krijgen, maar dat gaat dan meestal wel gepaard met flink wat drank of drugs.
quote:
ja dat is 'n beetje dubbel verhaal hè, 'n psychotisch persoon heeft 't plan om iemand te vermoorden en voert dit uit, dan is er sprake van voorbedachte rade maar ontstaan uit wanen en dus ontoerekeningsvatbaar.quote:
[..]
Nou, in dit geval niet. Ontoerekeningsvatbaarheid sluit bijvoorbeeld moord (voorbedachte rade) al uit. Dus verkleint dit de strafmaat ook.
daar kan je ook bij bedenken, is iedere moordenaar 'n psychisch patiënt ?
Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Lienekien het volgende:[..]
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.
[/quote]
Bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid (waar ik niet per se van uit ga) wordt er zelden een celstraf opgelegd.
Tjah bijvoorbeeld Thijs H. Die 3 willekeurige personen doodstak heeft ook geen celstraf gekregen.quote:
[..]
ja dat is 'n beetje dubbel verhaal hè, 'n psychotisch persoon heeft 't plan om iemand te vermoorden en voert dit uit, dan is er sprake van voorbedachte rade maar ontstaan uit wanen en dus ontoerekeningsvatbaar.
daar kan je ook bij bedenken, is iedere moordenaar 'n psychisch patiënt ?
Voelt natuurlijk enorm fout.
Edit- Thijs H. Heeft wel een celstraf gekregen. Excuses.
Vraag mij ook af wat sommigen zo beweegt om hier zo actief bezig te blijven posten zonder enige werkelijke kennis.
Ik haal dit topic voorlopig uit mijn actieve topics.
Misschien stoppen met Twitter en Facebook?quote:
Nu paar dagen later zie ik nog reacties van held etc voorbij komen ook nu er meer bekend is.
Je mag schijnbaar mensen vermoorden ook wanneer je ten onrechte boos bent.
[ Bericht 0% gewijzigd door matthijst op 19-01-2024 15:21:19 ]
Juist wel, en lang ook.quote:
[..]
Tjah bijvoorbeeld Thijs H. Die 3 willekeurige personen doodstak heeft ook geen celstraf gekregen.
Voelt natuurlijk enorm fout.
Edit: had je zelf al door ondertussen
Ja, had het al even opgezocht. My bad, dacht dat de rechter destijds het advies van psychiaters had opgevolgd maar dit is zo'n zeldzaam geval waar dat niet is gebeurd.quote:
Ja, dat verbaasde me ook wel een beetje in die zaakquote:
[..]
Ja, had het al even opgezocht. My bad, dacht dat de rechter destijds het advies van psychiaters had opgevolgd maar dit is zo'n zeldzaam geval waar dat niet is gebeurd.
Bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid (waar ik niet per se van uit ga) wordt er zelden een celstraf opgelegd.quote:
[ afbeelding ] Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.
[/quote]
Nee, dus.
Relaxter dan een gevangenis. Jongere zusters/ bewaaksters (zie: In de TBS, docu).quote:
[..]
[..]
Dit kan er toe leiden dat iemand zijn hele leven in een tbs-kliniek verblijft.
ja, daar word je als patiënt behandeld en niet als crimineelquote:
[..]
Relaxter dan een gevangenis. Jongere zusters/ bewaaksters (zie: In de TBS, docu).
Klopt, maar het gebeurt wel, zie Thijs H.quote:
[ afbeelding ] Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.
Bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid (waar ik niet per se van uit ga) wordt er zelden een celstraf opgelegd.
Ow, je had het zelf al gezegd.
Nee dat was de hele crux.quote:
[..]
Klopt, maar het gebeurt wel, zie Thijs H.
Ow, je had het zelf al gezegd.
Hij werd verminderd toerekeningsvatbaar geacht en niet volledig.
De vlieger van volledige ontoerekeningsvatbaarheid gaat dus voor Richard al niet op.
https://www.om.nl/actueel(...)e-moord-in-weiteveenquote:OM verdenkt 50-jarige man uit Klazienaveen van een dubbele moord in Weiteveen
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen.
Maar wat een lieve man die altijd zijn hand opstak naar buurtbewonersquote:Richard K. verdacht van dubbele moord, gebruikte meerdere wapens en extreem geweld
De rechtbank Noord-Nederland heeft besloten dat de 50-jarige Richard K. uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
quote:
[..]
Maar wat een lieve man die altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners
ja echt zieligquote:
[..]
Maar wat een lieve man die altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners
tragisch
Bizar, aanrader die docu.quote:
[..]
ja, daar word je als patiënt behandeld en niet als crimineel
Met 10 van die meisjes bewonderend staan klappen naar een zwemdiploma halende TBS patiënt
Het PBC achtte Thijs H volledig ontoerekeningsvatbaar.quote:
[..]
Nee dat was de hele crux.
Hij werd verminderd toerekeningsvatbaar geacht en niet volledig.
De vlieger van volledige ontoerekeningsvatbaarheid gaat dus voor Richard al niet op.
Linkje naar het OM er ook maar even bij, die zit niet achter een paywall:quote:
[..]
https://www.om.nl/actueel(...)e-moord-in-weiteveen
https://www.om.nl/actueel(...)e-moord-in-weiteveen
Edit: had je zelf al aangepast
[ Bericht 6% gewijzigd door Leandra op 19-01-2024 15:30:50 ]
Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.quote:
Moord met voorbedachte rade dus, daar gaat justitie van uit.
kan leiden tot ontoerekeningsvatbaarheid
quote:Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict.
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen? Hoe werkt zo'n vergunning?
Kan zijn dat hij wapens heeft gebruikt waar hij geen vergunning voor hadquote:
Vaag dit: "We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident."
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen? Hoe werkt zo'n vergunning?
Ik denk dan meteen aan een hamer of iets dergelijks..quote:
[..]
Kan zijn dat hij wapens heeft gebruikt waar hij geen vergunning voor had
in ieder geval nooit meer laten deelnemen aan de samenleving.quote:
[..]
Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
kan leiden tot ontoerekeningsvatbaarheid
Toch fijn, die whatsappgroepen.
dat moeten ze even opzoeken in 't systeem, registratie vuurwapens e.d.quote:
Vaag dit: "We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident."
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen?
Schietsport: Schietregister en lidmaatschapsbewijs schietvereniging of KNSA-pas.
Verzamelaars: Lidmaatschapsbewijs verzamelaarsvereniging.
Re-enactment: Lidmaatschapsbewijs re-enactment vereniging.
Historisch militair materieel: Lidmaatschapsbewijs van betreffende vereniging.
Moord is altijd met voorbedachte rade.quote:
Moord met voorbedachte rade dus, daar gaat justitie van uit.
John Wick heeft alleen 'n potlood nodigquote:
[..]
Ik denk dan meteen aan een hamer of iets dergelijks..
met 'n schroevendraaier kan je ook flink tekeer gaan
laten we vooral 't spijkerpistool niet vergeten die je in iedere bouwmarkt kan kopen, cirkelzaag op accu, oja en de kettingzaag
Als hij volledig ontoerekeningsvatbaar blijkt dan is dat oprecht triest voor hem.quote:
[..]
Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
kan leiden tot ontoerekeningsvatbaarheid
Maar volgens mij moet je dan het gevoel hebben dat je Sonic bent in een 6D videogame. En alhoewel ik denk dat er zeker een draadje bij hem los zit, kun je ook opmaken uit de video dat hij wel degelijk oorzaak en gevolg kan inzien ('nu zal ik wel de gevangenis ingaan', oid). Het lijkt me sterk dat hij zo gek is dat hem zijn daad niet aangerekend kan worden.
Maar het PBC zal hem beoordelen daarna zal de rechter oordelen, we horen het tzt wel.
Stop eens met je puberale geratel man..quote:
[..]
John Wick heeft alleen 'n potlood nodig
met 'n schroevendraaier kan je ook flink tekeer gaan
laten we vooral 't spijkerpistool niet vergeten die je in iedere bouwmarkt kan kopen, cirkelzaag op accu, oja en de kettingzaag
quote:
Hij is beschoten, gestoken en geslagen.
Zo gaat dat gewoon met dit soort heftige gebeurtenissen. Het stint ongeluk hier in Oss zorgde toen binnen 30-60 minuten ook voor de meeste gekke/wilde verhalen die later totaal niet waar bleken.quote:
Dat broodje aap verhaal dat hij het wapen van het slachtoffer had afgepakt kan nu dus ook definitief de prullenbak in
Toch fijn, die whatsappgroepen.
Zou dat whatsappberichtje uit de OP kunnen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Moord is altijd met voorbedachte rade.
#freerichardquote:Richard K. vermoordde Sam en Ineke terwijl hun zoon erbij was: ‘Ongekend gruwelijk’
Toch bijzonder dat er volk is dat achter hem staat.
Ik denk -en hoop- dat veel mensen dat voorbarig deden. Nu er wat meer duidelijk is toch niet mag ik hopen..quote:
[..]
#freerichard
Toch bijzonder dat er volk is dat achter hem staat.
Hoeveel geld hedde gij bij?quote:
[..]
Zou dat whatsappberichtje uit de OP kunnen?
Het zal je tegenvallen.quote:
[..]
Ik denk -en hoop- dat veel mensen dat voorbarig deden. Nu er wat meer duidelijk is toch niet mag ik hopen..
Klopt, de rechtbank ging niet mee in dit advies (best bijzonder) vandaar dat hij ook een celstraf heeft gekregen. Dacht daarom ook dat hij geen celstraf had gekregen.quote:
[..]
Het PBC achtte Thijs H volledig ontoerekeningsvatbaar.
Hij ging er vanuit dat hij zich in de gevangenis wel zou redden, maar ik denk dat hij het PBC al moeilijk gaat vinden.quote:
[..]
Als hij volledig ontoerekeningsvatbaar blijkt dan is dat oprecht triest voor hem.
Maar volgens mij moet je dan het gevoel hebben dat je Sonic bent in een 6D videogame. En alhoewel ik denk dat er zeker een draadje bij hem los zit, kun je ook opmaken uit de video dat hij wel degelijk oorzaak en gevolg kan inzien ('nu zal ik wel de gevangenis ingaan', oid). Het lijkt me sterk dat hij zo gek is dat hem zijn daad niet aangerekend kan worden.
Maar het PBC zal hem beoordelen daarna zal de rechter oordelen, we horen het tzt wel.
Ben er bang voor idd.quote:
Ik had op TikTok bij RTV Drenthe gezegd dat hij geen held is, ik krijg nog steeds reacties dat hij wel een held is en dat mijn kinderen anders maar wees moeten worden etc. Schaam me echt dat dat volk hier vlakbij woont.quote:
Op (Ik heb geen kinderen maar oke)
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.quote:De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Damn...quote:
[..]
Ik had op TikTok bij RTV Drenthe gezegd dat hij geen held is, ik krijg nog steeds reacties dat hij wel een held is en dat mijn kinderen anders maar wees moeten worden etc. Schaam me echt dat dat volk hier vlakbij woont.
(Ik heb geen kinderen maar oke)
Die heeft een flinke klap van de molen gehad.quote:
[..]
Was het niet ook @:Gia die niet begreep waar alle Palestijnen zich voor de invasie in Noord-Gaza zich druk om maakten? "Gewoon aanlopen richting zuiden"
In het hoofd van Gia is het altijd feest.
Ja en dat zijn geen kinderen die dat zeggen maar volwassenen.quote:
Waar baseer je dit op?quote:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Het kan op zich best nog zijn dat dat ook gebeurd is.quote:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Helemaal als er wel een honkbalknuppel bij de slachtoffers in beslag is genomen, maar de dader gewoon een heel arsenaal wapens in huis kon houden.quote:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Hoho dat mag je hier niet zeggen.quote:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Nee idd, mogelijk ook niet uit de buurt trouwens, maar van die figuren uit west-Brabant die Weiteveen nog niet met navigatie kunnen vinden.quote:
[..]
Ja en dat zijn geen kinderen die dat zeggen maar volwassenen.
quote:
[..]
Nee idd, mogelijk ook niet uit de buurt trouwens, maar van die figuren uit west-Brabant die Weiteveen nog niet met navigatie kunnen vinden.
Op gesprekken met medewerkers van korpscheftaken. De afdeling binnen de politie die over jachtaktes en wapenverloven gaatquote:
Anoniem? Hoe dan ook het IQ van een pak erwten.quote:
[..]
Ja en dat zijn geen kinderen die dat zeggen maar volwassenen.
Tiktok is het ook een hype nu.quote:
[..]
Misschien stoppen met Twitter en Facebook?
Verdachte Weiteveen gebruikte extreem geweld, ook voor ogen van zoon slachtoffers
De man die verdacht wordt van de fatale schietpartij in Weiteveen heeft excessief geweld gebruikt, ook in het bijzijn van de zoon van de slachtoffers, meldt het Openbaar Ministerie. Daarbij gebruikte hij meerdere wapens.
Het OM verdenkt de 50-jarige man uit Klazienaveen van dubbele moord. Ook heeft het OM besloten dat de man veertien dagen langer vast blijft zitten. De man zal voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Bij de schietpartij in Weiteveen zijn dinsdagochtend een man en een vrouw om het leven gekomen. Uit politieonderzoek blijkt dat op beide slachtoffers is geschoten. De 44-jarige vrouw is van korte afstand neergeschoten. De 38-jarige man is zowel beschoten, gestoken en geslagen. De zoon van de twee slachtoffers is getuige geweest van een deel van het geweld.
Volgens het OM wijst alles erop dat de verdachte man meerdere wapens gebruikt heeft die hij heeft meegenomen naar het huis waar de schietpartij heeft plaatsgevonden. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. Het OM onderzoekt nog welke wapens er precies gebruikt zijn en welke wapens de verdachte precies mocht hebben.
Na het misdrijf verschenen in de media verhalen over een langer lopend conflict tussen de verdachte en de slachtoffers. Dat zou gaan om een ruzie rondom de verkoop van een woning. In dat conflict hebben zowel de verdachte, als de slachtoffers aangifte gedaan bij de politie wegens overlastgevend of strafbaar gedrag. Het OM weet af van een conflict en de aangiftes, maar kan daar verder niet op ingaan.
Maar niet in het weiland.quote:
Op veel van dat soort plekken met huizen die 100jr (of ouder) zijn, vind je van alles net onder het maaiveld.
Tot nog niet zo lang geleden bracht men puin, glas e.d. niet netjes naar de vuilstort, maar gewoon wat grond weg scheppen, zooi erin en zand erover.
Waarmee ik dus wil zeggen dat glas enzo makkelijk weer naar de oppervlakte komt.
Zijn verdiende loon.quote:
Nou die gaat een lange tijd opgesloten worden
2dagen geleden idd, maar inmiddels zie ik echt nergens meer #freerichard voorbij komen.quote:
[..]
#freerichard
Toch bijzonder dat er volk is dat achter hem staat.
Die gaat levend zijn cel niet meer verlaten. Op zijn vroegst als hij 75 jaar is.. en dan tbs.quote:
Nou die gaat een lange tijd opgesloten worden
Opgeruimd staat netjes.
Ik zou zeggen dat handelen uit noodweer wel als tactiek geschrapt kan worden. Volledig doorgedraaid dus en op basis van deze gegevens ook met voorbedachte rade bewust er naar toe gereden om te doden.quote:
[ afbeelding ]
Verdachte Weiteveen gebruikte extreem geweld, ook voor ogen van zoon slachtoffers
De man die verdacht wordt van de fatale schietpartij in Weiteveen heeft excessief geweld gebruikt, ook in het bijzijn van de zoon van de slachtoffers, meldt het Openbaar Ministerie. Daarbij gebruikte hij meerdere wapens.
Het OM verdenkt de 50-jarige man uit Klazienaveen van dubbele moord. Ook heeft het OM besloten dat de man veertien dagen langer vast blijft zitten. De man zal voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Bij de schietpartij in Weiteveen zijn dinsdagochtend een man en een vrouw om het leven gekomen. Uit politieonderzoek blijkt dat op beide slachtoffers is geschoten. De 44-jarige vrouw is van korte afstand neergeschoten. De 38-jarige man is zowel beschoten, gestoken en geslagen. De zoon van de twee slachtoffers is getuige geweest van een deel van het geweld.
Volgens het OM wijst alles erop dat de verdachte man meerdere wapens gebruikt heeft die hij heeft meegenomen naar het huis waar de schietpartij heeft plaatsgevonden. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. Het OM onderzoekt nog welke wapens er precies gebruikt zijn en welke wapens de verdachte precies mocht hebben.
Na het misdrijf verschenen in de media verhalen over een langer lopend conflict tussen de verdachte en de slachtoffers. Dat zou gaan om een ruzie rondom de verkoop van een woning. In dat conflict hebben zowel de verdachte, als de slachtoffers aangifte gedaan bij de politie wegens overlastgevend of strafbaar gedrag. Het OM weet af van een conflict en de aangiftes, maar kan daar verder niet op ingaan.
Dat was toch ook met de twijfelachtige rol van de moeder die advocate was en die hem van alles had ingefluisterd om er zo goed mogelijk vanaf te komen?quote:
[..]
Ja, had het al even opgezocht. My bad, dacht dat de rechter destijds het advies van psychiaters had opgevolgd maar dit is zo'n zeldzaam geval waar dat niet is gebeurd.
Idd, vrouw van dichtbij neergeschoten in haar auto... daar ga je al geen noodweer van maken, en dan ook die man nog om zeep helpen.quote:
[..]
Ik zou zeggen dat handelen uit noodweer wel als tactiek geschrapt kan worden. Volledig doorgedraaid dus en op basis van deze gegevens ook met voorbedachte rade bewust er naar toe gereden om te doden.
Hij is dus niet eens zo geschrokken van de eerste daad dat hij stopte, maar hij ging gewoon door en hielp de ander ook nog om zeep.
Ik hoop dat hij zijn complete vermogen kwijt is aan die kinderen.
Hoe het met een jachtwapen zit weet ik niet, maar een 'gewoon' vuurwapen mag je ook niet geladen bij je hebben. Moet altijd afzonderlijk van de kogels in een wapenkluis zitten, er kan iemand voor controle langskomen. Mag alleen van en naar de schietclub (veilig) worden vervoerd.quote:
Vaag dit: "We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident."
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen? Hoe werkt zo'n vergunning?
Daar was aan die doodlopende straat iig geen sprake van.quote:
[..]
Hoe het met een jachtwapen zit weet ik niet, maar een 'gewoon' vuurwapen mag je ook niet geladen bij je hebben. Moet altijd afzonderlijk van de kogels in een wapenkluis zitten, er kan iemand voor controle langskomen. Mag alleen van en naar de schietclub (veilig) worden vervoerd.
Verhaal ging toch ook dat hij vorige week gezien is in de supermarkt met een pistool...quote:
[..]
Hoe het met een jachtwapen zit weet ik niet, maar een 'gewoon' vuurwapen mag je ook niet geladen bij je hebben. Moet altijd afzonderlijk van de kogels in een wapenkluis zitten, er kan iemand voor controle langskomen. Mag alleen van en naar de schietclub (veilig) worden vervoerd.
En niemand die even de politie belde? Of is dat ook noaberschap? Omdat hij altijd hand opstak.
Klopt inderdaad. Die is ook nog bij Humberto geweest en ging alles een beetje lopen bagatelliseren.quote:
[..]
Dat was toch ook met de twijfelachtige rol van de moeder die advocate was en die hem van alles had ingefluisterd om er zo goed mogelijk vanaf te komen?
Zwaar ongepast.
K. heeft bij de aanval meerdere wapens gebruikt die hij zelf had meegenomen, stelt het OM. Hij had een wapenvergunning. Het OM onderzoekt welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn."
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".quote:
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Sowieso mag er nog wel eens ingezoomd worden op die FB-actie van haar. Als ik een telefoontje krijg dat mijn vent iemand heeft neergeschoten dan is niet mijn primaire reactie: "oh even een livestream openknallen". Dat lijkt ook wel een soort damage-control die in het gezicht ontploft nu...quote:
Mooi zo, het OM ziet voldoende bewijs voor een dubbele moord met voorbedachte rade.
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Dat is overigens niet echt gelukt. Kleine 22 jaar + tbs.quote:
[..]
Dat was toch ook met de twijfelachtige rol van de moeder die advocate was en die hem van alles had ingefluisterd om er zo goed mogelijk vanaf te komen?
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.quote:
[..]
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".
Maar om het dan echt uit te voeren..
Dat was dan ook bijzonder woordgebruik van haar.quote:
[..]
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".
Alsof ze wist dat er iets stond te gebeuren maar ze desondanks toch keurig naar haar werk is gegaan.
Het gaat in deze om het beide live gaan op social media met een relaas wat inderdaad lijkt op een soort damage control en "zij hebben het eindelijk voor mekaar"..quote:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Het wordt wel interessant of zij geweten zou kunnen hebben dat hij er naar toe ging. Sowieso als er sprake is van meerdere wapens is de kans toch groot dat zij er wetenschap van zou moeten hebben gehad.quote:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Precies dat ja...quote:
[..]
Dat was dan ook bijzonder woordgebruik van haar.
Alsof ze wist dat er iets stond te gebeuren maar ze desondanks toch keurig naar haar werk is gegaan.
Serieus?quote:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Ik kan me niet voorstellen dat zoiets hier aan de keukentafel ooit gezegd zou worden bij een conflict, ik zou me echt wel zorgen maken als dat wel gezegd werd, en wij hebben niet eens wapens in huis.
Dan moeten haar collega's aan de tand gevoeld worden.quote:
[..]
Het wordt wel interessant of zij geweten zou kunnen hebben dat hij er naar toe ging. Sowieso als er sprake is van meerdere wapens is de kans toch groot dat zij er wetenschap van zou moeten hebben gehad.
Het OM is geen rechter, het OM ziet wel vaker iets wat later geen geen stand bleek te houden in de rechtszaal. Een onderzoek door het PBC is bijna standaard tegenwoordig.quote:
Mooi zo, het OM ziet voldoende bewijs voor een dubbele moord met voorbedachte rade.
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Eerst maar eens de bewijsvoering afwachten. Moord is iha lastig te bewijzen.
Daar wordt voldoende aan tanden gevoeld waar ze werkt.quote:
[..]
Dan moeten haar collega's aan de tand gevoeld worden.
Ehm nee, zulke dingen zeg ik niet over andere mensen. Wel dat ik hoop dat ze dood neervallen.quote:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Maar ik heb dan ook niet meerdere wapens thuis.
Dat maakt het dan toch een beetje anders, niet?
Het zou wel heel dom zijn als er ook over geappt is. Daar komen ze dan wel achter, ook als appjes nog verwijderd zijn daarna.
Het ligt er denk ik vooral aan of ze zo'n aandachtsorgel is dat alles streamt en zelfs een stream start als ze een stuiver heeft laten vallen.quote:
[..]
Sowieso mag er nog wel eens ingezoomd worden op die FB-actie van haar. Als ik een telefoontje krijg dat mijn vent iemand heeft neergeschoten dan is niet mijn primaire reactie: "oh even een livestream openknallen". Dat lijkt ook wel een soort damage-control die in het gezicht ontploft nu...
Als dat zo is dan is het niet raar, als alles streamen geen tweede natuur is dan is het uitermate vreemd dat dat haar eerste reactie was.
En mag dat nog eens goed onderzocht worden idd.