Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.quote:Bij een geweldsincident in het Drentse Weiteveen zijn twee mensen omgekomen. De politie meldt dat er bij
het incident geschoten lijkt te zijn. Een vijftigjarige verdachte uit Klazienaveen is opgepakt.
Het incident gebeurde aan de Bargerweg. De politie kreeg rond 8.45 uur een melding van een geweldsincident.
Volgens RTV Drenthe ging de melding over een auto die op een boom gebotst zou zijn. Al snel zou zijn gebleken dat er meer aan de hand was. Een van de dodelijke slachtoffers lag in de auto, het andere in een woning.
De omgeving is ruim afgezet en hulpverlening is opgestart. De politie doet sporenonderzoek en praat met getuigen.
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 08:22 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Heb je tegenwoordig geen bouwtechnische keuring meer nodig voor de hypotheek? Beide partijen waren zo gek als een deur inderdaad, wtf.
En van wie heb je dat gehoord? Kan dat nog tegenwoordig?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Als dat al waar is, dat kan toch? Die Sam was eigen baas/had een eigen bedrijf.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Klinkt crimineel…….quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
En dat is een reden om een dubbele moord te plegen? Of waarom zit je de slachtoffers hier "verdacht" te maken?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Ws omdat Richardje stond te bleren dat hij hem zou aangeven vanwege de overdrachtsbelastingquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En van wie heb je dat gehoord? Kan dat nog tegenwoordig?
Dit soort panische reactiesquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat is een reden om een dubbele moord te plegen? Of waarom zit je de slachtoffers hier "verdacht" te maken?
De notaris checkt dat. Dus nee.quote:
Ja, waarom zou je willen victim blamen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort panische reactiesKan dat nog anno 2024 of is dit juist DE manier van reageren.
Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers hé
Jij houdt wel van een beetje ophitsen, hè.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort panische reactiesKan dat nog anno 2024 of is dit juist DE manier van reageren.
Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers héDe slachtoffers waar ook steeds meer over duidelijk wordt overigens!!!!!!! Richard was een debiele psychopaat, maar deze mensen konden er ook wat van.
Dat was de vraag ook niet, er werd gevraagd naar een bouwkundige keuring die al dan niet nodig is voor een hypotheek.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En dat is een reden om een dubbele moord te plegen? Of waarom zit je de slachtoffers hier "verdacht" te maken?
die gooiden glas bij de paarden stond ergensquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:27 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
Hoe willen ze die andere kant horen als de Poolse man en zijn vrouw neergeschoten zijn?
En wat heeft het eventuele deels "cash" betalen vd koopprijs vd woning daarmee te maken dan?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat was de vraag ook niet, er werd gevraagd naar een bouwkundige keuring die al dan niet nodig is voor een hypotheek.
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveenquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:08 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
En van wie heb je dat gehoord? Kan dat nog tegenwoordig?
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[ afbeelding ]
[..]
Livevideo dader Weiteveen. Waarschijnlijk opgenomen na het incident. Eveneens een heftige video van de vermoedelijke vrouw van de vermoedelijke dader.
https://www.geenstijl.nl/5174408/video-dader-live-weiteveen
Dit gaat rond in appgroepen
[ afbeelding ]
Tweet m.b.t. bedreigingen richting de slachtoffers
[ twitter ]
Die vluchtende moeder heeft hij gewoon uit wraakzucht geëxecuteerd dat had niets met in paniek zijn te maken. Panische reactie waren die huil videos om zichzelf in te dekken en hun straatje schoon te vegen na de daad. Heeft helemaal niets verkeerd gedaan beweert die maar nu blijkt dat die gewoon die kinderen van die slachtoffers stalkte. Die waren ook slim om hun kind uit veiligheids overwegingen van die voetbalvereniging weg te halen. Als er zogenaamd glas en vuurwerk bij mijn paarden lag dan zou ik die als de sodemieter ergens anders neerzetten helemaal als ik conflicten met de mensen wie die grond beheren zou hebben. Dat hij die paarden daar niet weghaalde en er elke dag voor de deur stond is ook veelzeggend. Die slachtoffers leken bang en in paniek toen ze hun zoontje van de voetbal club weg haalden, twee levensgevaarlijke bedreigers waar je zogenaamd doodsbang voor bent thuis opzoeken om ze op te jagen als wild en dood te schieten dat heeft weinig met angst te maken. Dan ga je ook niet de kinderen van je slachtoffers opzoeken en stalken als je zogenaamd doodsbang bent.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Dit soort panische reactiesKan dat nog anno 2024 of is dit juist DE manier van reageren.
Och je zou maar iets zeggen over de slachtoffers héDe slachtoffers waar ook steeds meer over duidelijk wordt overigens!!!!!!! Richard was een debiele psychopaat, maar deze mensen konden er ook wat van.
Geld dat je al bezit hoef je geen hypotheek voor te nemen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En wat heeft het eventuele deels "cash" betalen vd koopprijs vd woning daarmee te maken dan?
Waaruit maak je op dat die bouwkundige keuring er niet was?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:36 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveen![]()
Kan het, het is sowieso niet gebruikelijkMaar ja, misschien daarom de 50.000 extra. En dan op papier voor 4 ton verkopen.
Geen idee wat er van waar is hoor, maar als een bouwkundige keuring echt vereist was geweest, is dit misschien een verklaring waarom die er toch niet is geweest.
We hebben gemerkt wat de woorden van die boertjes waard zijnquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:36 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveen![]()
Dat snap ik.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:38 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Geld dat je al bezit hoef je geen hypotheek voor te nemen.
Victim blamen nog wel, so heej. Gewoon beide kanten van het verhaal belichten wil niet zeggen dat ze ‘geblamed’ worden deze ‘victims’.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:14 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, waarom zou je willen victim blamen?
het verkochte huis, na de verkoop kwamen de slachtoffers erachter dat er gebreken waren en daarom die keuring, kunnen ze naar 'n advocaat en bijv. geld terug eisen (als dat al mogelijk is)quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Maar wat heeft het al dan niet hebben laten uitvoeren van een bouwkundiige keuring daarmee te maken?
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo leesquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:41 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat snap ik.
Maar wat heeft het al dan niet hebben laten uitvoeren van een bouwkundiige keuring daarmee te maken?
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo lees
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Helaas woon je doorgaans niet aan de buitenkantquote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:47 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Ja zo dachten de inmiddels vermoorde kopers ook waarschijnlijk….quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:47 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Een krot zal het niet zijn geweest, maar de mooiste huizen kunnen toch verborgen gebreken hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:47 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Dat was een prachtig vrijstaand huis (zoals ik het aan de buitenkant kon zien)
Dat kan je via google gewoon opzoeken.
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:45 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Victim blamen nog wel, so heej. Gewoon beide kanten van het verhaal belichten wil niet zeggen dat ze ‘geblamed’ worden deze ‘victims’.
Ik wijs dus nergens met het vingertje naar de slachtoffers, dat is wat jij er van maakt…… Jij wil gewoon niet dat er gepraat wordt in dit topic over de slachtoffers en alleen maar over psychopaat Richard. Sorry, maar zo zit een forum niet in elkaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.
Boehoe. Dit hele topic is gebaseerd op dingen zonder de feiten te kennen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.
Nee dat is niet nodig voor een hypotheek, een taxatie wel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:25 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat was de vraag ook niet, er werd gevraagd naar een bouwkundige keuring die al dan niet nodig is voor een hypotheek.
Nou ja, ze zijn toch al dood dus ze zullen er zelf geen last meer van hebben.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:54 schreef streamjohan het volgende:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Waar baseer je op dat die bouwkundige keuring niet heeft plaatsgevonden?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo lees
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Volgens mij leven hun kinderen nog.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn toch al dood dus ze zullen er zelf geen last meer van hebben.![]()
Ja dat is denk ik hun grootste fout geweest om een overgewaardeerd huis boven marktwaarde te kopen en dan proberen te besparen op een bouwkundige keuring ofzo. Ze hadden zichzelf een hele hoop ellende kunnen besparen daarmee. Maarja achteraf is altijd makkelijk praten, ze leken alle 4 niet de makkelijkste om een conflict mee te hebben. Sommige mensen doen echt alles voor een paar rot centen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:46 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Een bouwkundige keuring had veel kunnen voorkomen. Maar dan had het huis nu nog te koop gestaan als ik de gebreken van dat krot zo lees
Misschien had Richard dan wel een makelaar neergeknald omdat die het niet verkocht kreeg, de mafkees.
Jij pakt de hand van boswachter en wijst daarmee...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:49 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ja, victim blamen ja. Meerdere users in deze topicreeks, waaronder jij, doen erg hard hun best om met allerlei suggestieve posts (zonder de feiten te kennen) met het vingertje naar de slachtoffers te wijzen.
Waar baseer je op dat die bouwkundige keuring er niet was?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:01 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Jij pakt de hand van boswachter en wijst daarmee...
Vervolgens gaat in het durrep ook nog het verhaal rond dat ze een deel contant hebben afgerekend, want criminelen ofzo. Snap dat die vrouw met gierende banden weer weg wilde daar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:54 schreef streamjohan het volgende:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:05 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024
nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51Oh dat is echt veel te confronterend, zoSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
![]()
![]()
Die keuring is vaak ook een wassen neus hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:00 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Ja dat is denk ik hun grootste fout geweest om een overgewaardeerd huis boven marktwaarde te kopen en dan proberen te besparen op een bouwkundige keuring ofzo. Ze hadden zichzelf een hele hoop ellende kunnen besparen daarmee. Maarja achteraf is altijd makkelijk praten, ze leken alle 4 niet de makkelijkste om een conflict mee te hebben. Sommige mensen doen echt alles voor een paar rot centen.
Ja de bovenste 15 en degene die met dat overzicht komt moet je eigenlijk preventief uit dit topic weren denk ik.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:06 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Oh dat is echt veel te confronterend, zo![]()
![]()
Leuk joh, scheer ze allemaal over een kam.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:08 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Ja de bovenste 15 en degene die met dat overzicht komt moet je eigenlijk preventief uit dit topic weren denk ik.
Zou veel oplossen
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Leuk joh, scheer ze allemaal over een kam.
Ik mis dan kennelijk vooral jouw betekenis vanquote:
Weer aannames. Ik kom er uit de buurt en heb nog niemand gesproken en ken niemand die achter Richard staat. Hoe kom je in vredesnamm bij 90%?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:54 schreef streamjohan het volgende:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Dan hebben de kranten net die andere bewoners gesproken denk ik.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:13 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Weer aannames. Ik kom er uit de buurt en heb nog niemand gesproken en ken niemand die achter Richard staat. Hoe kom je in vredesnamm bij 90%?
Zal wel zeker het gesprek van de dag daar zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:13 schreef oppiedoppie het volgende:
[..]
Weer aannames. Ik kom er uit de buurt en heb nog niemand gesproken en ken niemand die achter Richard staat. Hoe kom je in vredesnamm bij 90%?
Als het al waar is, dan zou dat ook betekenen dat hun Ries - de man van de financiën en cijfertjes en met contacten bij de belastingdienst - dat geld dan willens en wetens zou hebben aangenomen, en zo zou hebben weggemoffeld dat er geen vlaggen omhoog zijn gekomen. Wat maakt dt van hem?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:04 schreef Caland het volgende:
[..]
Vervolgens gaat in het durrep ook nog het verhaal rond dat ze een deel contant hebben afgerekend, want criminelen ofzo. Snap dat die vrouw met gierende banden weer weg wilde daar.
Ze hebben ook 2 kinderen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:56 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Nou ja, ze zijn toch al dood dus ze zullen er zelf geen last meer van hebben.![]()
Het recht zal uiteindelijk hopelijk zegevieren.
Ja dat mag dan ook in Nederland en als je er een of twee verliest is dat ook zo weer over natuurlijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 09:19 schreef Montagui het volgende:
[..]
En blijkbaar had die Ineke er een handje van om overal over te klagen en rechtszaken aan te spannen (aldus vroegere buurtbewoners in het artikel in het AD).
Nou, dan kon ze zich met de koop van dit huis naar hartenlust uitleven. Het ontbreken van een bouwkundig rapport had (in die zin) voor haar (hobby) dan ook zijn voordelen. Tot ze deze Richard tegenover zich kreeg....
Contant contant of niet verhypotheekt?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:05 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Nou ja, ik heb ook al gehoord dat een significant deel van de aankoopsom contant is voldaan...
Nee, de WOZ (peildatum 01.01.2022) was ¤ 541.000quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:00 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Was de WOZ waarde van dat huis niet minder dan de helft van de verkoop prijs?
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 09:39 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ah was het zo iemand. Nou leuk als die bij je in de buurt komt wonen. Zacht van de buitenkant, keihard van binnen. Is vaak met Hollanders die dan met overwaardegeld een huis met veel grond gaan kopen in één of ander boerenhol: die menen dan gelijk dat die simpele boertjes maar naar hun pijpen gaan dansen. En maar klagen bij gemeente en overheid. Ik heb last van de mestlucht. Ik heb last van de tractoren door de straat. Mijn buurman zijn kinderen rijden met crossmotoren door de tuin. Etc. Etc. Over het algemeen genomen gewoon vervelend volk. Maar los daarvan: wat Richard heeft gedaan was compleet overtrokken! Mensen vermoorden doe je maar op je PC bij Warzone ofzo.
quote:
Jij zit eigenlijk nog steeds in kamp Richard, of niet?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:11 schreef de_boswachter het volgende:
De makelaar die blijft toch wel steeds rondzweven in dit verhaal….
Omdat de uiteindelijke slachtoffers dan hadden geweten wat ze hadden gekocht. En de vraag is dan of ze het wel hadden gekocht met zoveel idiote tekortkomingen waar ze tegenaan liepen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:58 schreef Lienekien het volgende:
Waar baseer je op dat die bouwkundige keuring niet heeft plaatsgevonden?
Ik zit in geen enkel kamp. Mensen die bij een moord tot een bepaald kamp willen horen moeten zich eens laten nakijken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
[..]
[..]
Jij zit eigenlijk nog steeds in kamp Richard, of niet?
Serieus? Op papier een huis met een vraagprijs van ¤ 700.000 en een WOZ van ¤ 541.000 voor ¤ 400.000 verkopen? En je denkt dan niet dat de BD met een heffing schenkbelasting komt?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:36 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Van een collega, ik woon niet ver van Weiteveen![]()
Kan het, het is sowieso niet gebruikelijkMaar ja, misschien daarom de 50.000 extra. En dan op papier voor 4 ton verkopen.
Geen idee wat er van waar is hoor, maar als een bouwkundige keuring echt vereist was geweest, is dit misschien een verklaring waarom die er toch niet is geweest.
Dus je neemt het aan dat die keuring er niet is geweest. Maar je presenteert het alsof het een vaststaand feit is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:26 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Omdat de uiteindelijke slachtoffers dan hadden geweten wat ze hadden gekocht. En de vraag is dan of ze het wel hadden gekocht met zoveel idiote tekortkomingen waar ze tegenaan liepen.
Precies, voor die kinderen is dat levensverwoestend. Domme idioten die meteen dachten dat het monster de held was. Want ja, we hebben het allemaal wel eens moeilijk en 'ik ken iemand die een broer heeft die wel eens een drinkende Pool gezien heeft, dus ik begrijp het wel, politie laat je in deze dictatuur in de steek'.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 10:54 schreef streamjohan het volgende:
Ben je al vermoord door zo'n waus met waanbeelden, wordt je ook nog postuum met de nek aangekeken door 90% van dat dorp.
Noaberschap op zijn best.
Lol het duurde even, maar deze post heb je ook bij elke gebeurtenis.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:01 schreef Gunner het volgende:
8 topics over dit gebeuren. Het is me wat.
Inderdaad.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:14 schreef ikbent het volgende:
[..]
Als het al waar is, dan zou dat ook betekenen dat hun Ries - de man van de financiën en cijfertjes en met contacten bij de belastingdienst - dat geld dan willens en wetens zou hebben aangenomen, en zo zou hebben weggemoffeld dat er geen vlaggen omhoog zijn gekomen. Wat maakt dt van hem?
Maar zo een verzakte vloer zou je toch met gedegen vooronderzoek moeten opmerken? Dit is geen victim blaming en rechtvaardigd geen moord, maar die slachtoffers schijnen er het handje in te hebben gehad om achteraf rechtzaken te starten om bepaalde tegemoetkomingen af te dwingen bij verkopers. Het is pure speculatie maar het kan best zijn dat die slachtoffers ervanuit gingen dat ze dit ook makkelijk bij de verkoper konden proberen neer te leggen achteraf net als met die voeger. Als die dader en makelaar van de gebreken wisten maar bijvoorbeeld alles veel rooskleuriger hebben voorgesteld om die hoge prijs te rechtvaardigen dan kom je in een hele vervelende situatie terecht waar geen van beide wilt toegeven en de poot stijf houd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:08 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Die keuring is vaak ook een wassen neus hoor.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:05 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024
nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51Ah kijk eens. mensen die er nog steeds anders op kijken hebben in middels al meerdere keren gezegd 'waar maak je je druk om' en als de argumenten op zijn, gaan we net doen alsof het een misdrijf is om hierover te pisten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vreemd gedrag, vind je niet?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Wat is er eigenlijk mis met de gang naar de (civiele) rechter maken indien je een conflict hebt? Dat lijkt me bij uitstek de geëigende weg indien je er minnelijk niet uitkomt. Dit in tegenstelling tot pesterijen en moord.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:32 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Maar zo een verzakte vloer zou je toch met gedegen vooronderzoek moeten opmerken? Dit is geen victim blaming en rechtvaardigd geen moord, maar die slachtoffers schijnen er het handje in te hebben gehad om achteraf rechtzaken te starten om bepaalde tegemoetkomingen af te dwingen bij verkopers. Het is pure speculatie maar het kan best zijn dat die slachtoffers ervanuit gingen dat ze dit ook makkelijk bij de verkoper konden proberen neer te leggen achteraf net als met die voeger. Als die dader en makelaar van de gebreken wisten maar bijvoorbeeld alles veel rooskleuriger hebben voorgesteld om die hoge prijs te rechtvaardigen dan kom je in een hele vervelende situatie terecht waar geen van beide wilt toegeven en de poot stijf houd.
Ach, behalve de twee doden is alles een aanname, dus doe eens niet zo verongelijkt. Dus ook alles waar jij je onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers op baseert.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dus je neemt het aan dat die keuring er niet is geweest. Maar je presenteert het alsof het een vaststaand feit is.
Je kunt er ook gewoon bij vermelden dat het een aanname is. Als je het als feit presenteert, gaan anderen er vervolgens mee aan de haal, zoals je ziet. En dan wordt het in dit topic haast ondoenlijk om nog onderscheid te maken tussen feiten en aannames/speculaties.
Aan die getuigenverklaringen heb je ook niks, want mensen kiezen toch meestal de kant waar ze het best mee overweg kunnen/bevriend zijn.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:35 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ach, behalve de twee doden is alles een aanname, dus doe eens niet zo verongelijkt. Dus ook alles waar jij je onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers op baseert.
Ja joh, in het verleden 2 keer een rechtszaak omdat ze het niet eens waren over de manier waarop iets (op)geleverd was... nou, dan heb je ergens een handje van hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:32 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Maar zo een verzakte vloer zou je toch met gedegen vooronderzoek moeten opmerken? Dit is geen victim blaming en rechtvaardigd geen moord, maar die slachtoffers schijnen er het handje in te hebben gehad om achteraf rechtzaken te starten om bepaalde tegemoetkomingen af te dwingen bij verkopers. Het is pure speculatie maar het kan best zijn dat die slachtoffers ervanuit gingen dat ze dit ook makkelijk bij de verkoper konden proberen neer te leggen achteraf net als met die voeger. Als die dader en makelaar van de gebreken wisten maar bijvoorbeeld alles veel rooskleuriger hebben voorgesteld om die hoge prijs te rechtvaardigen dan kom je in een hele vervelende situatie terecht waar geen van beide wilt toegeven en de poot stijf houd.
Omdat mensen in dorp vaak denken dat geschillen wel even samen opgelost kan worden, dat daar geen rechtsspraak bij nodig is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met de gang naar de (civiele) rechter maken indien je een conflict hebt? Dat lijkt me bij uitstek de geëigende weg indien je er minnelijk niet uitkomt. Dit in tegenstelling tot pesterijen en moord.
Inderdaad. Zou wat zijn als de beste vriend van Richard ineens zou zeggen: ja, eigenlijk was het de 40 jaren dat ik hem kende gewoon een klootzak.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:41 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Aan die getuigenverklaringen heb je ook niks, want mensen kiezen toch meestal de kant waar ze het best mee overweg kunnen/bevriend zijn.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:42 schreef sturmpie het volgende:
ik begrijp de situatie als volgt:
A verkoopt zijn huis aan B.
B ontdekt verborgen gebreken, wil verhaal halen bij A.
A. doet alsof er niks aan de hand is.
B. wordt agressief, gooit glas bij de paarden en allerlei treiterijen.
ondertussen is er 'n taxatie aangevraagd door A. om bewijs te verzamelen mbt de gebreken.
A. is door de pesterijen psychotisch geworden en schaft 'n vuurwapen aan en schiet B dood om van alle problematiek af te zijn. (er kan sprake zijn van 'n kort lontje)
Wat klets je nou, ‘onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers’? Haal je users door elkaar, soms?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:35 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Ach, behalve de twee doden is alles een aanname, dus doe eens niet zo verongelijkt. Dus ook alles waar jij je onvoorwaardelijke steun richting slachtoffers op baseert.
Als dit gezeik door gaat, alsmede het "speculeren" (lees : feitelijk stellen en dit niet onderbouwen) gaat de reeks gewoon dicht tot er nieuws is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:47 schreef Vis1980 het volgende:
Zie je, het zijn de mensen die de gang van zaken niet zo fijn vinden en liever nog de man als held zien, die hier komen zeuren over dat er zoveel topics zijn. Haha, zieliger kun je het niet hebben..
Ik denk dat er niets mis mee is maar sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat is er eigenlijk mis met de gang naar de (civiele) rechter maken indien je een conflict hebt? Dat lijkt me bij uitstek de geëigende weg indien je er minnelijk niet uitkomt. Dit in tegenstelling tot pesterijen en moord.
Het is gewoon zonde dat wanneer je het verhaal ook van een andere kant wil belichten je hier meteen in de hoek van ‘trollen’ wordt gezet en dat je direct wordt beticht dat je sympathie voelt voor de dader. Wat een onzin. Volgens mij is een forum ooit bedoelt om de discussie op een fatsoenlijke manier met elkaar aan te gaan, ongeacht het onderwerp. Helaas maken sommigen dat bijna onmogelijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Als dit gezeik door gaat, alsmede het "speculeren" (lees : feitelijk stellen en dit niet onderbouwen) gaat de reeks gewoon dicht tot er nieuws is.
Dit soort onderwerpen kunnen echt niet normaal op dit forum om een of andere reden.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:53 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Het is gewoon zonde dat wanneer je het verhaal ook van een andere kant wil belichten je hier meteen in de hoek van ‘trollen’ wordt gezet en dat je direct wordt beticht dat je sympathie voelt voor de dader. Wat een onzin. Volgens mij is een forum ooit bedoelt om de discussie op een fatsoenlijke manier met elkaar aan te gaan, ongeacht het onderwerp. Helaas maken sommigen dat bijna onmogelijk.
Hoe weet je dat het een veeleisende vrouw was kende je haar ofzo?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja joh, in het verleden 2 keer een rechtszaak omdat ze het niet eens waren over de manier waarop iets (op)geleverd was... nou, dan heb je ergens een handje van hoor.
Laten we op voorhand uitsluiten dat er idd sprake was van een terechte rechtszaak, want gut oh gut, ze was wel veeleisend, die vrouw.
Punt is dat een hoop mensen de moeite niet nemen er een zaak van te maken als ze niet tevreden zijn, dat betekent niet dat mensen die dat wel doen "moeilijk" zijn, het betekent vooral dat ze zich niet met prutswerk laten afschepen.
Dat is ironie, dat is niet de mening van Leandra.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:56 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het een veeleisende vrouw was kende je haar ofzo?
Lijkt mij sterk dat de beste voeger in de regio prutswerk afleverde en de rechter gaf hun daar dan ook geen gelijk in voor zover ik weet.
Verwijt je ze nou serieus dat ze een geschil bij de rechter hebben neergelegd?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:50 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Ik denk dat er niets mis mee is maar sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan.
Daarom is het wel belangrijk om te weten hoe het precies zat met die verzakte vloer en of die verantwoordelijkheid bij de koper of verkoper lag.
Als die gebreken bijvoorbeeld al bij die mensen bekend waren en ze dan achteraf daar ineens een probleem van gaan maken kan ik me voorstellen dat die dader kwaad was, maar als dat niet bekend was en die verkopers de wol over de ogen is getrokken kan ik begrijpen dat die kwaad waren daarover.
Als je rechtzaak na rechtzaak gaat starten tegen verschillende kopers kan je de verkeerde tegenkomen, in veel van die dorpen worden dingen nog onderling geregeld. Sommige mensen geven namelijk aan dat de slachtoffers domme spelletjes aan het spelen waren met de verkeerde persoon, terwijl anderen aangeven dat de slachtoffers gewoon opgelicht zijn en onder valse voorwendselen een gebrekkig huis is verkocht.
Daarom vraag ik me oprecht af wat het aandeel van de verkoper, koper en makelaar was in de afhandeling van de verkoop van dat huis. De makelaar deed namelijk heel laconiek over die gebreken alsof het helemaal niets was.
Klopt, voor hun is het verschrikkelijk. Die zullen daar ook wel niet blijven.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:00 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Volgens mij leven hun kinderen nog.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:05 schreef Zipportal het volgende:
[ afbeelding ] Top 100 voor reeks "Twee doden bij geweldsincident in Drents Weiteveen" van 16-01-2024 t/m 19-01-2024
nr / aantal posts / gebruiker
01 142 MissButterflyy
02 104 Caland
03 097 Vis1980
04 088 matthijst
05 079 Lienekien
06 068 de_boswachter
07 067 Leandra
08 046 tja77
09 045 KreKkeR
10 044 Jacy-Jacy
11 043 Bezsen
12 042 Scorpie
13 035 inslagenreuring
13 035 Vliegbaard
15 033 Hatseflats22
16 031 pmponer
17 029 huxley84
18 026 Cyan9
18 026 Jor_Dii
20 025 Zipportal
21 023 Momo
21 023 FlippingCoin
23 022 ISVV
23 022 Knutknuttsson
23 022 NoCigar
26 021 ToT
27 018 loveli
28 017 Discombobulate
28 017 TweedeKlum
30 015 derLudolf
30 015 GGMM
30 015 AchJa
30 015 Kapitein_Scheurbuik
34 014 FYazz
34 014 -XOR-
36 013 onlogisch
37 012 RamboDirk
38 011 Idisrom
38 011 Ericr
38 011 Peligrosso
38 011 Rnie
38 011 Walterwhite64
43 010 jigggy
43 010 maily
43 010 streamjohan
43 010 Dven
43 010 damsco
43 010 Harvest89
43 010 Pleun2011
43 010 Duderinnetje
51 009 Ama
51 009 LXIV
51 009 Toine51Wauw, ik heb duidelijk geen leven op het momentSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wie dit leest is een lezer van dit
Wacht even, jij blijft maar doorposten over de rechtszaken die ze in het verleden zou hebben aangespannen omdat ze niet tevreden was met het opgeleverde werk, en dan verwijt je mij nu dat ik stel dat ze veeleisend was?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:56 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Hoe weet je dat het een veeleisende vrouw was kende je haar ofzo?
Lijkt mij sterk dat de beste voeger in de regio prutswerk afleverde en de rechter gaf hun daar dan ook geen gelijk in voor zover ik weet.
Hopelijk voor die dader is dat niet de reden dat hij die vrouw heeft vermoord.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:58 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat is ironie, dat is niet de mening van Leandra.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:08 schreef streamjohan het volgende:
Elke gek kan een bouwkundige keuring uitvoeren, alles gebeurd op het oog.
dan moet je minstens de HBO opleiding Bouwkunde hebben afgerond meen ikquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:08 schreef streamjohan het volgende:
Elke gek kan een bouwkundige keuring uitvoeren, alles gebeurd op het oog.
Het was pure speculatie je moet niet net gaan doen alsof dat als feit gepresenteerd was. Ik doelde op beide slachtoffers. Als er meerdere verschillende rechtzaken waren over opgeleverd werk waar ze niet tevreden over waren laat dat een patroon zien.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:04 schreef Leandra het volgende:
[..]
Wacht even, jij blijft maar doorposten over de rechtszaken die ze in het verleden zou hebben aangespannen omdat ze niet tevreden was met het opgeleverde werk, en dan verwijt je mij nu dat ik stel dat ze veeleisend was?
Als je niet tevreden bent met het opgeleverde werk van "de beste voeger van de omgeving", dan is veeleisend een milde uitdrukking.
Maar goed, mij vragen of ik haar ken vanwege die "veeleisend" opmerking, maar zelf dit beweren:
"sommigen maken daar misbruik van en doen dat structureel om de grenzen op te zoeken en een slaatje uit proberen te slaan."
en daarbij minstens de suggestie wekken dat je die vrouw bedoelt.
Hoezo? Ken je haar ofzo?
Denk je dat ze hele funderingen en constructies gaan checken voor een paar honderd euro? Als de vent twijfelt bij iets, zal er wel een vervolg op komen, verder jagen ze gewoon door zo'n hut heen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:09 schreef de_boswachter het volgende:
[..]als je het door een gek laat doen wel ja, die doet alles ‘op het oog’. Een fatsoenlijke gediplomeerde niet.
En dat is relevant omdat?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:11 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het was pure speculatie je moet niet net gaan doen alsof dat als feit gepresenteerd was. Ik doelde op beide slachtoffers. Als er meerdere verschillende rechtzaken waren over opgeleverd werk waar ze niet tevreden over waren laat dat een patroon zien.
Een patroon dat ze de gang naar de rechter maakt als ze ergens niet tevreden mee is, dat lijkt me een beter patroon dan dagelijks mensen lastigvallen omdat je het niet eens bent.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:11 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Het was pure speculatie je moet niet net gaan doen alsof dat als feit gepresenteerd was. Ik doelde op beide slachtoffers. Als er meerdere verschillende rechtzaken waren over opgeleverd werk waar ze niet tevreden over waren laat dat een patroon zien.
Wanneer je een verzakte vloer niet ziet bij een keuring…. tsja.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:12 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Denk je dat ze hele funderingen en constructies gaan checken voor een paar honderd euro? Als de vent twijfelt bij iets, zal er wel een vervolg op komen, verder jagen ze gewoon door zo'n hut heen.
Uit eerdere berichtgeving in de krant hieromtrent: ‘er stonden spullen voor’.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wanneer je een verzakte vloer niet ziet bij een keuring…. tsja.
je moet op zijn minst verstand hebben van draagmuren, niet iedereen heeft daar verstand vanquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:12 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Denk je dat ze hele funderingen en constructies gaan checken voor een paar honderd euro? Als de vent twijfelt bij iets, zal er wel een vervolg op komen, verder jagen ze gewoon door zo'n hut heen.
Dat was er een van Wonen Limburg.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:13 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
Wanneer je een verzakte vloer niet ziet bij een keuring…. tsja.
Voor de hele vloer ja?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Uit eerdere berichtgeving in de krant hieromtrent: ‘er stonden spullen voor’.
Klopt maar als je dat structureel doet en de rechtzaken zijn onterecht dan kan je de verkeerde tegen komen, niet elke verkoper is redelijk. De komende tijd zal wel meer duidelijkheid komen of ze opgelicht zijn met dat huis en of die rechtzaak terecht was. Het zal verder niets aan die moorden veranderen maar geeft misschien wat context. Ze hebben die dader in ieder geval zwaar onderschat en er met hun leven voor betaald.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:12 schreef Leandra het volgende:
[..]
Een patroon dat ze de gang naar de rechter maakt als ze ergens niet tevreden mee is, dat lijkt me een beter patroon dan dagelijks mensen lastigvallen omdat je het niet eens bent.
Als je "structureel" rechtszaken voert die "onterecht" zijn, en kennelijk betekent verliezen voor jou hetzelfde als onterecht, dan kost je dat vooral veel geld.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:43 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Klopt maar als je dat structureel doet en de rechtzaken zijn onterecht dan kan je de verkeerde tegen komen, niet elke verkoper is redelijk. De komende tijd zal wel meer duidelijkheid komen of ze opgelicht zijn met dat huis en of die rechtzaak terecht was. Het zal verder niets aan die moorden veranderen maar geeft misschien wat context. Ze hebben die dader in ieder geval zwaar onderschat en er met hun leven voor betaald.
Alle aspecten die betrekking op de zaak hebben zijn relevant als je wilt begrijpen wat er precies gebeurt is en hoe ze die "doodnormale goedzak" binnen een jaar tot wanhoop dreven. Maar als je hier alleen zit om team dit of team dat te kiezen is het inderdaad allemaal niet relevant.quote:
In een civiele zaak lijkt mij een rechtszaak min of meer altijd terecht, want dan kan het probleem echt opgelost worden. Tuurlijk, de rechter zal een uitspraak doen en dan moeten beide partijen zich daar aan houden, zo niet, dan kunnen er weer andere stappen worden genomen. Als je het zonder een rechter gaat doen, komt daar gezeur van. Uiteindelijk is het de enige oplossing in een geschil. Het is geen strafzaak.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:43 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Klopt maar als je dat structureel doet en de rechtzaken zijn onterecht dan kan je de verkeerde tegen komen, niet elke verkoper is redelijk. De komende tijd zal wel meer duidelijkheid komen of ze opgelicht zijn met dat huis en of die rechtzaak terecht was. Het zal verder niets aan die moorden veranderen maar geeft misschien wat context. Ze hebben die dader in ieder geval zwaar onderschat en er met hun leven voor betaald.
Ja misschien was de dader wel een gierige krent en dacht die waarom moeilijk doen als het ook makkelijk kan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:45 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als je "structureel" rechtszaken voert die "onterecht" zijn, en kennelijk betekent verliezen voor jou hetzelfde als onterecht, dan kost je dat vooral veel geld.
Geen idee hoeveel rechtszaken jij al over opleveringen hebt gehad, maar ik 0.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:41 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja joh, in het verleden 2 keer een rechtszaak omdat ze het niet eens waren over de manier waarop iets (op)geleverd was... nou, dan heb je ergens een handje van hoor.
Het gebeurd wel vaker dat een huis achteraf toch gebreken heeft, daar zijn genoeg civiele zaken over. En de ene keer wint de een, de andere keer de ander, afhankelijk van de zaak.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:48 schreef inslagenreuring het volgende:
Een verzakte vloer? Wtf hey.
Je denkt al gauw aan schimmel of grote rot in de betonconstructie.
Laat dit een leidraad zijn voor westerlingen. Je kunt een dikke woning kopen van je rijtjeshuis, maar controleer wel even goed.
Dat laatste kan zomaar als in 'Help, mijn man is klusser' zijn, ik weet niet of je wel eens de teleurstelling ziet van iemand die de waarheid van een ander hoort en de stress bij zo'n vrouw die gebukt gaat onder de klussen. En zich dan moet schamen over de emotionele en irrationele reactie van zo'n klusser.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel rechtszaken jij al over opleveringen hebt gehad, maar ik 0.
Of hoeveel mensen je kent met meerdere rechtszaken over een oplevering.
En al helemaal niet tegen "de beste voeger uit de omgeving"
Ha, stellen dat een "doodnormale goedzak binnen een jaar tot wanhoop gedreven is", en vervolgens klagen over "team dit of team dat".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:47 schreef huxley84 het volgende:
[..]
Alle aspecten die betrekking op de zaak hebben zijn relevant als je wilt begrijpen wat er precies gebeurt is en hoe ze die "doodnormale goedzak" binnen een jaar tot wanhoop dreven. Maar als je hier alleen zit om team dit of team dat te kiezen is het inderdaad allemaal niet relevant.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:13 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Uit eerdere berichtgeving in de krant hieromtrent: ‘er stonden spullen voor’.
Kinderarbeid is al een tijdje verboden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Klopt, voor hun is het verschrikkelijk. Die zullen daar ook wel niet blijven.
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het gebeurd wel vaker dat een huis achteraf toch gebreken heeft, daar zijn genoeg civiele zaken over. En de ene keer wint de een, de andere keer de ander, afhankelijk van de zaak.
Nogmaals, dat is een veel beschaafdere manier van het oplossen van een geschil dan emotioneel verhaal halen en dat geldt voor beide partijen uiteraard.
Dit is wel door een schele gekeurd dan, als hij die aan een kant centimeters verzakte vloer niet heeft gezienquote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:08 schreef streamjohan het volgende:
Elke gek kan een bouwkundige keuring uitvoeren, alles gebeurd op het oog.
Ik niet, ik heb dan ook nog nooit zo'n oude hut opgeleverd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:50 schreef matthijst het volgende:
[..]
Geen idee hoeveel rechtszaken jij al over opleveringen hebt gehad, maar ik 0.
Of hoeveel mensen je kent met meerdere rechtszaken over een oplevering.
En al helemaal niet tegen "de beste voeger uit de omgeving"
Nee, lezen is ook een kunst. Ik vraag me af wat er precies heeft afgespeeld. Nergens zeg ik toch dat die mensen het verdienen om vermoord te worden omdat ze een rechtzaak starten. Het lijkt alsof jij niet eens wilt weten wat er precies vooraf aan gegaan is. Als je alleen die dader wilt veroordelen met je geveinsde verontwaardiging moet je voor rechter gaan studeren.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:59 schreef Leandra het volgende:
[..]
Verwijt je ze nou serieus dat ze een geschil bij de rechter hebben neergelegd?
Als je een geschil hebt en je komt er niet uit met de andere partij dan is een gang naar de rechter vrij logisch.
En laten we eerlijk wezen, iemand die dagelijks aan de deur staat en je uiteindelijk om zeep helpt, een maand voor je elkaar bij de rechter zou treffen, komt niet over als iemand waarmee je er wel uit zou kunnen komen.
Als het niet helemaal zuivere koffie was met een deel contant betalen, dan was het dat voor Richard, die die contante betaling dan ontvangen heeft, ook niet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
Daar heb je gelijk in. Wellicht was dat dus ook een overweging der partijen om de zaak uit de sporen van de civiele rechtbank te houden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het niet helemaal zuivere koffie was met een deel contant betalen, dan was het dat voor Richard, die die contante betaling dan ontvangen heeft, ook niet.
En gezien zijn beroep had Richard dan een veel groter probleem, want dat zou hem wel eens zijn baan kunnen kosten, belastingfraude.
Tot wanhoop gedreven of gewoon knettergek?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:53 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ha, stellen dat een "doodnormale goedzak binnen een jaar tot wanhoop gedreven is", en vervolgens klagen over "team dit of team dat".
Het is nogal wat om net te doen alsof Richard in het afgelopen jaar compleer veranderd is door de kopers van zijn huis, van "doodnormale goedzak" tot iemand die dusdanig "tot wanhoop gedreven is" dat hij een rechtszaak niet kan afwachten maar niet alleen mensen dagelijk voor hun eigen huis moet lastigvallen en intimideren, maar zelfs moet vermoorden.
Hoe zit het met die episode in juli, toen hij het fietsende kind van de slachtoffers vanaf zijn motor lastig viel en intimideerde, was hij toen nog een "doodnormale goedzak" of was hij eigenlijk al in een half jaar dusdanig tot wanhoop gedreven dat hij een 12-jarig jochie moest lastigvallen en intimideren?
De slachtoffers hadden die overweging niet, en als dat werkelijk gespeeld heeft dan is het van Richard ook heel dom geweest dat hij geen eieren voor zijn geld gekozen heeft en het toch op een rechtszaak heeft laten aankomen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:03 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Daar heb je gelijk in. Wellicht was dat dus ook een overweging der partijen om de zaak uit de sporen van de civiele rechtbank te houden.
Al helemaal als het gaat om een verzakte vloer.
Of bang voor wat er in de rechtszaak naar boven zou (kunnen) komen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Tot wanhoop gedreven of gewoon knettergek?
Dat kan nooit zwaarder zijn dan een dubbele moord voor de ogen van de kinderen. Dus als dat de reden is schaar ik dat onder knettergek.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:05 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Of bang voor wat er in de rechtszaak naar boven zou (kunnen) komen?
KIjk het is uiteindelijk materiaal, toch begrijp ik dat zo'n rechtszaak je bezig kan houden. Dagelijks heb je ook rechtszaken of iemand zijn kind weer terug mag zien of andere zaken die inderdaad emotioneel zwaar kunnen zijn. Het zal vast allemaal hebben bijgedragen aan de zaak, toch hangt het er ook vanaf hoe de ander daar mee omgaat.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
Ten eerste is dat slechts een gerucht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 12:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Hierbij sluit ik me wel aan ja. Desnoods arbitrage als je er niet uitkomt.
Maar als het al niet helemaal zuivere koffie was (contant betalen enzo) dan haal je daar je gram ook niet.
Dat hij tijdelijk weer bij zijn moeder woonde, is volgens mij meer dan drie jaar geleden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
KIjk het is uiteindelijk materiaal, toch begrijp ik dat zo'n rechtszaak je bezig kan houden. Dagelijks heb je ook rechtszaken of iemand zijn kind weer terug mag zien of andere zaken die inderdaad emotioneel zwaar kunnen zijn. Het zal vast allemaal hebben bijgedragen aan de zaak, toch hangt het er ook vanaf hoe de ander daar mee omgaat.
Het zou zomaar kunnen dat ie dat huis moest verkopen en dat kan zomaar eens de start zijn geweest van enorme mentale problemen en het gevoel dat de hele wereld tegen hem is. Of dat zetje wat ie nog even nodig had, nadat ie al depressief was geworden na de herseninfarct en ik weet niet of dat tijdens coronatijd was, maar het drama van deze man zit hem eigenlijk in dat ie het voor elkaar had en alles uit zijn handen hebt zien glippen. Zijn vrouw, zijn huis, zijn status, en nu woont ie weer bij zijn moeder, dat zal vast allemaal niet hebben geholpen.
Laatst was er die mijn bij het ziekenhuis in Rotterdam die iedereen de schuld gaf van zijn moorden, behalve hemzelf. Ik sluit niet uit dat dit ook was opgestapeld voor K. en dat zo'n beeld dat iedereen tegen je is zomaar eens versterkt kan zijn tijdens corona, dat zich precies afspeelde voor de verkoop van het huis, waar hij al sinds kinds af aan woonde.
Ik sluit niet uit dat het zomaar een gezamenlijke aflevering had kunnen worden van 'Help, mijn man is klusser', 'de Rijdende rechter' en 'Peter R. de Vries'.
Uiteindelijk wordt het een vicieuze cirkel van tegenslag inderdaad. Uiteraard rechtvaardigt dat niets. Maar als dan een paar van die 'westerlingen' gaan lopen zeiken over je ouderlijk huis kan ik me voorstellen dat je dat heel slecht trekt als alles tegenzit.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:10 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
KIjk het is uiteindelijk materiaal, toch begrijp ik dat zo'n rechtszaak je bezig kan houden. Dagelijks heb je ook rechtszaken of iemand zijn kind weer terug mag zien of andere zaken die inderdaad emotioneel zwaar kunnen zijn. Het zal vast allemaal hebben bijgedragen aan de zaak, toch hangt het er ook vanaf hoe de ander daar mee omgaat.
Het zou zomaar kunnen dat ie dat huis moest verkopen en dat kan zomaar eens de start zijn geweest van enorme mentale problemen en het gevoel dat de hele wereld tegen hem is. Of dat zetje wat ie nog even nodig had, nadat ie al depressief was geworden na de herseninfarct en ik weet niet of dat tijdens coronatijd was, maar het drama van deze man zit hem eigenlijk in dat ie het voor elkaar had en alles uit zijn handen hebt zien glippen. Zijn vrouw, zijn huis, zijn status, en nu woont ie weer bij zijn moeder, dat zal vast allemaal niet hebben geholpen.
Laatst was er die mijn bij het ziekenhuis in Rotterdam die iedereen de schuld gaf van zijn moorden, behalve hemzelf. Ik sluit niet uit dat dit ook was opgestapeld voor K. en dat zo'n beeld dat iedereen tegen je is zomaar eens versterkt kan zijn tijdens corona, dat zich precies afspeelde voor de verkoop van het huis, waar hij al sinds kinds af aan woonde.
Ik sluit niet uit dat het zomaar een gezamenlijke aflevering had kunnen worden van 'Help, mijn man is klusser', 'de Rijdende rechter' en 'Peter R. de Vries'.
Oké, het is een gerucht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:10 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ten eerste is dat slechts een gerucht.
Ten tweede controleert de notaris daarop (wel of niet "zuivere koffie").
Ten derde is er niets mis met het aanspannen van een civiele zaak om een conflict op te lossen.
Gaat geen notaris mee akkoord.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:16 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Oké, het is een gerucht.
Maar je begrijpt wel dat je eventuele zwarte betalingen ook buiten aktes houdt toch?
Klopt.quote:
Meen dat al vrij vlot in de krant stond dat de woning voor 7,5 ton in de boeken stond en voor meer is verkocht dan vraagprijs. Kan je er wel vanuit gaan dat dat kadasterinfo is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom verkoopt men de woning op papier ook voor bijv. 4 ton, controleert de notaris de bescheiden en dito financieringsplan.
En brengt men de overige 25k in een sporttas ofzo. Daar krijgt de notaris niets van mee.
Nee, voor 7,5 ton verkocht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Meen dat al vrij vlot in de krant stond dat de woning voor 7,5 ton in de boeken stond en voor meer is verkocht dan vraagprijs. Kan je er wel vanuit gaan dat dat kadasterinfo is.
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijnquote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:32 schreef Dr.Mikey het volgende:
Nu paar dagen later zie ik nog reacties van held etc voorbij komen ook nu er meer bekend is.
Je mag schijnbaar mensen vermoorden ook wanneer je ten onrechte boos bent.
En maar mensen dood schieten ?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:33 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijn
Ik heb net bij het kadaster maar even wat gegevens opgevraagd en de verkoopprijs was idd ¤ 750.000 dus so much voor alle vage verhalen weer dat een deel buiten de boeken zou zijn gehouden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:30 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, voor 7,5 ton verkocht.
Vraagprijs was 695.000.
Er is helemaal geen bewijs dat dat is gebeurd en al helemaal niet dat de slachtoffers zoiets hebben gedaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:33 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijn
Maar niet vermoorden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:33 schreef sturmpie het volgende:
[..]
als iemand glas bij je paarden gooit mag je terecht boos zijn
Dus de verhalen die rondgaan in het gehucht van @derLudolf zijn onjuist?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:34 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ik heb net bij het kadaster maar even wat gegevens opgevraagd en de verkoopprijs was idd ¤ 750.000 dus so much voor alle vage verhalen weer dat een deel buiten de boeken zou zijn gehouden.
So much dus ook voor het verhaal dat Richard wel even aan de BD zou melden wat er mis was met de overdrachtsbelasting, want ze hebben gewoon een aanslag van ¤ 15.000 overdrachtsbelasting gehad die al door de notaris geregeld is.
Echt, dit stomme genuil is ook wel tenenkrommend, hoor.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 11:41 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Omdat mensen in dorp vaak denken dat geschillen wel even samen opgelost kan worden, dat daar geen rechtsspraak bij nodig is.
Niet alleen zijn baan, zijn hele status en aanzien in het dorp, terugvorderingen van de belastingdienst, boetes,een strafblad, eventuele checks van zijn gehele financiële verleden (bv toeslagen toen hij bij moeders stond ingeschreven).quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:00 schreef Leandra het volgende:
[..]
Als het niet helemaal zuivere koffie was met een deel contant betalen, dan was het dat voor Richard, die die contante betaling dan ontvangen heeft, ook niet.
En gezien zijn beroep had Richard dan een veel groter probleem, want dat zou hem wel eens zijn baan kunnen kosten, belastingfraude.
Tsja, school-shooters en zelfs moslimterroristen en hebben doorgaans ook een heel verklaarbaar proces op weg naar hun volledige lunatic staat van zijn. Hun daden zijn niet te begrijpen, maar het emotionele proces richting gek, is vaak enigszins verklaarbaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:14 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Uiteindelijk wordt het een vicieuze cirkel van tegenslag inderdaad. Uiteraard rechtvaardigt dat niets. Maar als dan een paar van die 'westerlingen' gaan lopen zeiken over je ouderlijk huis kan ik me voorstellen dat je dat heel slecht trekt als alles tegenzit.
(Gelderlander)quote:Daarna rijdt hij door naar haar huis, waar het zoontje van Ineke de deur naar alle waarschijnlijkheid open doet. K. steekt in zijn bijzijn vader Sam neer en schiet daarna ook op hem. K. is aangehouden en er zijn later diverse wapens bij hem thuis gevonden.
Dat gaat echt niet werken met een woning met een WOZ van ¤ 541.000 (peildatum 01.01.2022) en een vraagprijs van ¤ 695.000.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:25 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klopt.
Daarom verkoopt men de woning op papier ook voor bijv. 4 ton, controleert de notaris de bescheiden en dito financieringsplan.
En brengt men de overige 25k in een sporttas ofzo. Daar krijgt de notaris niets van mee.
Wat dat betreft slim gedaan door Richard.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:39 schreef ikbent het volgende:
[..]
Niet alleen zijn baan, zijn hele status en aanzien in het dorp, terugvorderingen van de belastingdienst, boetes,een strafblad, eventuele checks van zijn gehele financiële verleden (bv toeslagen toen hij bij moeders stond ingeschreven).
Was er niet in het nieuws gemeld dat hij de dag(en) ervoor had staan schreeuwen dat hij mensen bij de belastingdienst kende en ze ging aangeven voor iets met de overdrachtsbelasting? Als dat betrekking had op contante betalingen, dan kan hij dat dreigement zomaar eens keihard teruggekaatst hebben gekregen.
Je hebt helemaal gelijk. Maar zwart geld zie je nergens in terug, weet de fiscus niets van en ook in de gegevens van het kadaster zie je dit niet terug.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat gaat echt niet werken met een woning met een WOZ van ¤ 541.000 (peildatum 01.01.2022) en een vraagprijs van ¤ 695.000.
Dan gaat de BD er gewoon vanuit dat er 150.000 - 300.000 geschonken is, en dat is duur naar een vreemde.
De minimale schenkbelasting zou in deze (uitgaande van 150.000 en gebruikmakend van de ¤ 28.947 vrijstelling) al ¤ 36.315 zijn (indien de ontvanger deze voldoet), maar uit kadastrale gegevens blijkt al dat de koopprijs gewoon ¤ 750.000 was.
Geschoten op de vader, of op het jongetje?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:42 schreef Mylene het volgende:
Dit is al voorbij gekomen? Ik heb het allemaal niet zo gevolgd. Arm joch.
[..]
(Gelderlander)
Hoeveel hypotheek er werkelijk was is natuurlijk de vraag nog maar, dat is (terecht) niet openbaar, maar de koopprijs is dat wel, en daarmee kun een hoop BS iig al weerleggen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Dus de verhalen die rondgaan in het gehucht van @:derludolf zijn onjuist?
Vader. Denk niet dat het jongetje zo ernstig gewond is geraakt..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geschoten op de vader, of op het jongetje?
Zakelijk geschil wordt denk ik persoonlijk geschil.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:42 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Tsja, school-shooters en zelfs moslimterroristen en hebben doorgaans ook een heel verklaarbaar proces op weg naar hun volledige lunatic staat van zijn. Hun daden zijn niet te begrijpen, maar het emotionele proces richting gek, is vaak enigszins verklaarbaar.
Maar zoals je zelf al zegt, dat rechtvaardigt niks. Dit terwijl er in de online discussie en volgens mij ook bij sommige buurtbewoners wel een soort van "dader is eigenlijk slachtoffer en werkelijke slachtoffers waren enigszins medeschuldig" en das m.i. een gevaarlijke manier van denken.
Beiden hadden wellicht schuld aan de ruzie over het zakelijk geschil (waarbij onduidelijk wie schuld had in welke mate), maar zakelijke geschillen en zelfs ruzies en pesterijen komen nu eenmaal voor. Mensen doden (mogelijk voor de ogen van hun zoontje), dat is gewoon monsterlijk.
En veel lui waren niet in staat onderscheid te maken en koppelen schuld aan ruzie meteen aan dader is eigenlijk (ook) slachtoffer.
Plus dat mensen ook nog eens graag op basis van eenzijdige info de meest rare conclusies trekken, zelfs als "de dader verdient een lintje" en allerlei steunfondsen voor hem opzetten.
Te ziek voor woorden hoe sommigen hiermee omgegaan zijn. Ook leuk voor de kinderen en overige nabestaanden van de slachtoffers.
Die zin is idd een lastige.... je zou er in kunnen lezen dat er ook op het kind geschoten is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geschoten op de vader, of op het jongetje?
Hij stak eerst de vader en schoot hem daarna dood. in bijzijn van zoon. Althans, vermoedelijk.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:49 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Geschoten op de vader, of op het jongetje?
stond in 't artikel op nu.nlquote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:34 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen bewijs dat dat is gebeurd en al helemaal niet dat de slachtoffers zoiets hebben gedaan.
Wat is het toch een enorme kanker die sociale media
Ik zeg dat het is genoemd in een krantenartikel. Daarin beweert een vriend van het overleden stel het, op basis van filmpjes die hij heeft gezien.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:47 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Jij maakt zo stellig dat statement he, niet ik.
Het kan ook een schampschot zijn geweest.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:51 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Vader. Denk niet dat het jongetje zo ernstig gewond is geraakt..
De dader beweerde ook dat de slachtoffers vuurwerk bij zijn paarden had gegooid, maar uit beelden bleek dat dat jongens uit het dorp waren.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:53 schreef sturmpie het volgende:
[..]
stond in 't artikel op nu.nl
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
maar als je geen camera hebt hangen bij de paarden sta je nergens terwijl er wel glas ligt.
dat zijn van die situaties die in 't grijs gebied blijven hangen als 't gaat om recht halen
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:53 schreef sturmpie het volgende:
[..]
stond in 't artikel op nu.nl
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
maar als je geen camera hebt hangen bij de paarden sta je nergens terwijl er wel glas ligt.
dat zijn van die situaties die in 't grijs gebied blijven hangen als 't gaat om recht halen
Meen dat notarissen dat niet eens meer mogen aannemen en bij banken gaan ook alle alarmbellen rinkelen als een notariskantoor contanten stort. Maargoed, het kan uiteraard wel.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:49 schreef Leandra het volgende:
[..]
Hoeveel hypotheek er werkelijk was is natuurlijk de vraag nog maar, dat is (terecht) niet openbaar, maar de koopprijs is dat wel, en daarmee kun een hoop BS iig al weerleggen.
Als er al een deel "contant" is betaald dan heeft de notaris in ieder geval moeten onderzoeken wat de herkomst van dat geld is geweest.
Nou ja, er wordt vooral nog al eens over "contant" gesproken als men het deel bedoelt dat niet verhypotheekt is, ik denk dat dat van de Engelstalige huizenprogramma's overgenomen is, want daar heeft men het vaak over een "cash buyer" waarmee niet bedoeld wordt dat die met een koffertje geld komt, maar waarmee bedoeld wordt dat er geen hypotheek aangevraagd hoeft te worden, of het oude huis niet eerst verkocht hoeft te worden om het nieuwe te kunnen kopen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:59 schreef Caland het volgende:
[..]
Meen dat notarissen dat niet eens meer mogen aannemen en bij banken gaan ook alle alarmbellen rinkelen als een notariskantoor contanten stort. Maargoed, het kan uiteraard wel.
Dit slaat echt nergens op. Waarom zouden we het verhaal voor minstens 50% moeten geloven?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:53 schreef sturmpie het volgende:
[..]
stond in 't artikel op nu.nl
de dader beweerde dat hij op allerlei manieren door 't koppel gepest werd. als dat de woorden zijn van de dader mag je aannemen dat er 'n kans is van 50% dat hij de waarheid vertelt.
imo, er moet ook heel wat gebeuren voordat iemand 'n vuurwapen aanschaft om iemand mee uit de weg te ruimen omdat betreffende 't leven van de dader ondraaglijk maken
je mag in deze 't verhaal van de dader voor 50% geloven imo.
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Maar als je dan 50% v/d beschuldigingen jegens de slachtoffers gelooft (want jij zegt dat we minstens 50% van wat de dader zegt moeten geloven), dan zijn de slachtoffers toch niet meer onschuldig tot bet tegendeel bewezen is?quote:want zoals altijd geldt: onschuldig tot 't tegendeel bewezen is.
Nee dat is gewoon hoe ze praten in die contreien.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:08 schreef streamjohan het volgende:
Las ook ergens dat hij in het verleden een herseninfarct had gehad, dat kan ook raar gedrag verantwoorden. Volgens mij had hij er in het filmpje ook eentje.... verwarde spraak, hangende mond, alleen geen verlamde arm, maar wel een deels geamputeerde pink.
ok, ik heb niks gezegd, dan is er volgens mij sprake van wanen en psychose bij de dader, dat kan enorm ontsporen zoals we nu zien. dan is 't mogelijk dat hij ontoerekeningsvatbaar wordt verklaard als dader inziet dat hij psychisch is ontspoord.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:58 schreef Leandra het volgende:
uit beelden bleek dat dat jongens uit het dorp waren.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:58 schreef ikbent het volgende:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
dan is de dader aan 't wanen welke hem ontoerekeningsvatbaar maakt imo, simpelweg psychisch niet in orde en door 't lint gegaan, komt wel vaker voor, hoort bij 't ziektebeeld van wanen en psychoses, mensen gaan dan echt rare dingen doen en verzinnen vanalles en nog wat hetgeen de situatie tragisch maakt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:58 schreef ikbent het volgende:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Waarom zouden we het verhaal voor minstens 50% moeten geloven?
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Maar als je dan 50% v/d beschuldigingen jegens de slachtoffers gelooft (want jij zegt dat we minstens 50% van wat de dader zegt moeten geloven), dan zijn de slachtoffers toch niet meer onschuldig tot bet tegendeel bewezen is?
Maar sowieso, waarom zou onschuldig tot het tegendeel bewezen is, betekenen dat we minstens 50% moeten geloven van wat de dader gezegd heeft?
bij nader inzien, nu gebleken is dat jongens uit 't dorp op de camera staan, is de dader aan 't wanen, psychisch niet in orde. jammer, dat is 'n ziektebeeld, zeer tragisch maar dat komt wel vaker voor, vandaar dat de ggz 't zo druk heeftquote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:05 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Dit slaat echt nergens op. Waarom zouden we het verhaal voor minstens 50% moeten geloven?
[..]
Onschuldig tot het tegendeel bewezen is? Maar als je dan 50% v/d beschuldigingen jegens de slachtoffers gelooft (want jij zegt dat we minstens 50% van wat de dader zegt moeten geloven), dan zijn de slachtoffers toch niet meer onschuldig tot bet tegendeel bewezen is?
Maar sowieso, waarom zou onschuldig tot het tegendeel bewezen is, betekenen dat we minstens 50% moeten geloven van wat de dader gezegd heeft?
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:58 schreef ikbent het volgende:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
nogmaals, dan is er sprake van wanen, dat is 'n ziektebeeld, tijd voor Pieter Baan centrum oid, die heeft 'n diagnose nodig van de psychiater en zal later zijn fout inzien als hij medicatie gaat slikken en inziet dat hij 't allemaal heeft verzonnen en zichzelf in 'n hele benarde situatie gebracht heeft. dat is normaal bij geestelijke stoornissen, mentale problematiek leidt tot ongeregeldheden en kan extreem tragisch uitpakken zoals we zien in dit geval.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:58 schreef ikbent het volgende:
[..]
Het is hier al eerder gepost, maar elke paardenhouder weet dat je stro/hooi goed moet opschudden, omdat er glas tussen kan zitten vanuit het maaiveld. Richard zou dat ook hebben moeten geweten, maar die gemene mensen (die zelf nb paardenliefhebbers waren) dit toedichten pastte vast beter in zijn straatje.
Misschien doe je er goed aan niet direct allerlei diagnoses te stellen....quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:23 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
nogmaals, dan is er sprake van wanen, dat is 'n ziektebeeld, tijd voor Pieter Baan centrum oid, die heeft 'n diagnose nodig van de psychiater en zal later zijn fout inzien als hij medicatie gaat slikken en inziet dat hij 't allemaal heeft verzonnen en zichzelf in 'n hele benarde situatie gebracht heeft. dat is normaal bij geestelijke stoornissen, mentale problematiek leidt tot ongeregeldheden en kan extreem tragisch uitpakken zoals we zien in dit geval.
ik vind dat je er ten eerste van moet uitgaan dan de dader gehandeld heeft uit onmacht.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien doe je er goed aan niet direct allerlei diagnoses te stellen....
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:24 schreef Leandra het volgende:
[..]
Misschien doe je er goed aan niet direct allerlei diagnoses te stellen....
Met een geladen wapen het huis bezoeken van de mensen die je een jaar (maar eigenlijk minder) je het leven zuur maken en 2 mensen doodschieten kan ik in mijn beleving onmogelijk scharen onder onmacht. Misschien dat de dader het voelde als zijn enige uitweg maar hier zal een rechter écht niet in mee gaan.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:23 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
nogmaals, dan is er sprake van wanen, dat is 'n ziektebeeld, tijd voor Pieter Baan centrum oid, die heeft 'n diagnose nodig van de psychiater en zal later zijn fout inzien als hij medicatie gaat slikken en inziet dat hij 't allemaal heeft verzonnen en zichzelf in 'n hele benarde situatie gebracht heeft. dat is normaal bij geestelijke stoornissen, mentale problematiek leidt tot ongeregeldheden en kan extreem tragisch uitpakken zoals we zien in dit geval.
ik vind dat je er ten eerste van moet uitgaan dan de dader gehandeld heeft uit onmacht.
Het is een beetje laag om te vinden dat iemand die koelbloedig twee mensen vermoord fout is?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:26 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
Dat onderzoek gaat hij sowieso wel krijgen. Het heeft hooguit invloed op de straf, maar niet op de tenlastelegging.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:26 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
Het is echter geen enkel probleem ongehinderd door enige kennis de dader met allerlei psychische ziektebeelden te diagnosticeren? Dat is niet laag?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:26 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
dat is voor de psychiater om zich over te buigen, ik geef alleen de suggestie, niet onmogelijk dat de dader psychisch onderzocht wordt en de feiten voorgelegd worden en dat de dader zijn fout in ziet.
hier op fok! speculeren over hoe fout de dader is dat is 'n beetje laag vind ik, je mag wel iets verder denken, 't is geen feestje
natuurlijk hoort er straf bij, maar als er sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid valt 't reuze mee.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:26 schreef Vliegbaard het volgende:
Misschien dat de dader het voelde als zijn enige uitweg maar hier zal een rechter écht niet in mee gaan.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Het is een beetje laag om te vinden dat iemand die koelbloedig twee mensen vermoord fout is?
Bewezen verklaard is dat verdachte opzettelijk en met voorbedachte raad zijn moeder en stiefvader om het leven wilde brengen. Verdachte is gewapend met een samoeraizwaard van zijn woonplaats naar de woonplaats van zijn moeder en stiefvader gegaan. Daar heeft hij eerst meerdere malen met dat samoeraizwaard op zijn moeder ingestoken. Nadien heeft hij zijn stiefvader opgewacht en hem gestoken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat onderzoek gaat hij sowieso wel krijgen. Het heeft hooguit invloed op de straf, maar niet op de tenlastelegging.
Over de voordracht kunnen we hier speculeren tot we een ons wegen. Onderaan de streep blijft staan dat de dader met een geladen vuurwapen 2 mensen het vermoord en daar valt weinig over te speculeren of goed te praten.
Kan je eigenlijk ontoerekeningsvatbaar zijn en toch in koelen bloede twee mensen neerschieten?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:30 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Dat onderzoek gaat hij sowieso wel krijgen. Het heeft hooguit invloed op de straf, maar niet op de tenlastelegging.
Over de voordracht kunnen we hier speculeren tot we een ons wegen. Onderaan de streep blijft staan dat de dader met een geladen vuurwapen 2 mensen het vermoord en daar valt weinig over te speculeren of goed te praten.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:35 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Kan je eigenlijk ontoerekeningsvatbaar zijn en toch in koelen bloede twee mensen neerschieten?
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:36 schreef Leandra het volgende:
[..]
Overigens heb ik niet het idee dat hij het in koelen bloede gedaan heeft, eerder zeer verhit.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:40 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"
dan wordt 't 'n tbs verhaal met mogelijk dwangverpleging, dat kan ook jaren duren voordat je weer vrij bent, kan zelfs levenslang dwangverpleging zijn als ik me niet vergis, dan moet ie levenslang verplicht medicatie slikken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:40 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:40 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk "kan je ontoerekeningsvatbaar zijn en toch opzettelijk handelen en dus je straf ontlopen?"
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
Alleen in jouw hoofd blijkbaarquote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:46 schreef sturmpie het volgende:
[..]
nu iedereen die hier nu aanwezig leest dat er mogelijk sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid kan iedereen weer rustig normaal doen ipv allerlei onzin mbt de dader verzinnen. 't is al erg genoeg.
Dat is niet voldoende. Er moet wel echt een diagnose komen van een psychiater (bijvoorbeeld schizofrenie of psychose).quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:47 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.
Wie heeft het in godsnaam over mogelijk sprake van ontoerekeningsvatbaarheid?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:46 schreef sturmpie het volgende:
[..]
nu iedereen die hier nu aanwezig leest dat er mogelijk sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid kan iedereen weer rustig normaal doen ipv allerlei onzin mbt de dader verzinnen. 't is al erg genoeg.
Volgens mij proberen advocaten TBS juist zoveel mogelijk te voorkomen; juist omdat het min of meer voor onbepaalde tijd is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
juist ditquote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:47 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.
Iemand die wordt veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf met TBS moet eerst die x jaar ‘gewoon’ uitzitten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, er wordt niet voor niets zoveel ingezet op ontoerekeningsvatbaarheid door advocaten.
Krijg je wel TBS, en zie daar maar eens uit te komen. Maar dat is beter vertoeven dan hotel staat.
Alleen die user maar joh, die heeft de diagnose al gesteld en meent nu ook op de stoel van de rechter te kunnen gaan zitten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:51 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Wie heeft het in godsnaam over mogelijk sprake van ontoerekeningsvatbaarheid?
Voor een moord is in de ogen van de dader altijd wel een legitieme reden. Zomaar in het wilde weg wat mensen doodschieten gebeurd niet heel vaak gelukkig. Toch worden er in Nederland elke week mensen vermoord. Je haalt nu één voorbeeld van ontoerekeningsvatbaarheid aan maar wil je alle gevallen waarin dat niet aan de orde is dan ook even benoemen?
Het feit dat de dader en zijn vrouw binnen zeer korte tijd van elkaar beseffen wat er is gebeurd en onder welke omstandigheden geeft al wel een beetje aan dat er van ontoerekeningsvatbaarheid eigenlijk al geen sprake kan zijn.
in 'n tbs kliniekquote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Iemand die wordt veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf met TBS moet eerst die x jaar ‘gewoon’ uitzitten.
niets meer dan 'n suggestie, de rest laat ik over aan de professionals: rechter & psychiaterquote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:52 schreef Leandra het volgende:
[..]
Alleen die user maar joh, die heeft de diagnose al gesteld en meent nu ook op de stoel van de rechter te kunnen gaan zitten.
Het is aanzienlijk beter toeven in een TBS kliniek dan een echte cel. In het geval van Richard is een levenslange gevangenisstraf niet zo gek als moord bewezen wordt geacht.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:51 schreef Leandra het volgende:
[..]
Volgens mij proberen advocaten TBS juist zoveel mogelijk te voorkomen; juist omdat het min of meer voor onbepaalde tijd is.
Je kunt beter 18 jaar krijgen dan 12 jaar plus TBS.
Dat begrijp ik. Maar het voorbeeld van meneer samoeraizwaard heeft geen celstraf gekregen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:51 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Iemand die wordt veroordeeld tot x jaar gevangenisstraf met TBS moet eerst die x jaar ‘gewoon’ uitzitten.
Maar ondertussen wel roepen dat iedereen hier al stelt dat er mogelijk sprake is van ontoerekeningsvatbaarheid, terwijl jij in feite de enige bent die dat (keer op keer) roept.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:53 schreef sturmpie het volgende:
[..]
niets meer dan 'n suggestie, de rest laat ik over aan de professionals: rechter & psychiater
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:54 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Het is aanzienlijk beter toeven in een TBS kliniek dan een echte cel. In het geval van Richard is een levenslange gevangenisstraf niet zo gek als moord bewezen wordt geacht.
Dan kun je beter in een TBS kliniek zitten, lekker gamen, aan de drugs en af en toe eens ontsnappen of met verlof.
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:55 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Dat begrijp ik. Maar het voorbeeld van meneer samoeraizwaard heeft geen celstraf gekregen.
Nee.quote:
Dat is omdat TBS keer op keer verlengd kan worden o.a.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.
Ik heb ook het idee dat dit niet de eerste woedeaanval was van Richard, vandaar dat die vrouw zo overstuur reageert in dat filmpje. Zij zal weten waar hij toe in staat is als de emmer overloopt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:47 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[..]
Omdat die vrouw van Richard zo duidelijk benadrukte in haar filmpje dat Richard helemaal was doorgedraaid.
Ze zijn niet voor niets een tijd uit elkaar geweest, en dat hij bij zijn moeder introk.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:57 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik heb ook het idee dat dit niet de eerste woedeaanval was van Richard, vandaar dat die vrouw zo overstuur reageert in dat filmpje. Zij zal weten waar hij toe in staat is als de emmer overloopt.
Sinds een jaar 2 gaat er niet meer standaard 1/3 van je straf af.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.
Nou, in dit geval niet. Ontoerekeningsvatbaarheid sluit bijvoorbeeld moord (voorbedachte rade) al uit. Dus verkleint dit de strafmaat ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Leandra het volgende:
[..]
En toch zullen de meesten liever 18 jaar gevangenisstraf krijgen (ook zonder korting voor goed gedrag) dan 8 of 12 jaar plus TBS.
Klopt, maar dat verandert niets aan mijn stelling dat de meeste mensen liever veroordeeld worden tot 18 jaar gevangenisstraf dan 8-12 jaar gevangenisstraf plus TBS.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:59 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Sinds een jaar 2 gaat er niet meer standaard 1/3 van je straf af.
Tegenwoordig kun je 2 jaar voor het einde van je straf een vervroegde invrijheidstelling aanvragen, niet eerder.
En men kán dat weigeren.
Gebeurt vaak.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ze zijn niet voor niets een tijd uit elkaar geweest, en dat hij bij zijn moeder introk.
quote:
ja dat is 'n beetje dubbel verhaal hè, 'n psychotisch persoon heeft 't plan om iemand te vermoorden en voert dit uit, dan is er sprake van voorbedachte rade maar ontstaan uit wanen en dus ontoerekeningsvatbaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:01 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nou, in dit geval niet. Ontoerekeningsvatbaarheid sluit bijvoorbeeld moord (voorbedachte rade) al uit. Dus verkleint dit de strafmaat ook.
Tjah bijvoorbeeld Thijs H. Die 3 willekeurige personen doodstak heeft ook geen celstraf gekregen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:03 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ja dat is 'n beetje dubbel verhaal hè, 'n psychotisch persoon heeft 't plan om iemand te vermoorden en voert dit uit, dan is er sprake van voorbedachte rade maar ontstaan uit wanen en dus ontoerekeningsvatbaar.
daar kan je ook bij bedenken, is iedere moordenaar 'n psychisch patiënt ?
Misschien stoppen met Twitter en Facebook?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 13:32 schreef Dr.Mikey het volgende:
Nu paar dagen later zie ik nog reacties van held etc voorbij komen ook nu er meer bekend is.
Je mag schijnbaar mensen vermoorden ook wanneer je ten onrechte boos bent.
Juist wel, en lang ook.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:06 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Tjah bijvoorbeeld Thijs H. Die 3 willekeurige personen doodstak heeft ook geen celstraf gekregen.
Voelt natuurlijk enorm fout.
Ja, had het al even opgezocht. My bad, dacht dat de rechter destijds het advies van psychiaters had opgevolgd maar dit is zo'n zeldzaam geval waar dat niet is gebeurd.quote:
Ja, dat verbaasde me ook wel een beetje in die zaakquote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, had het al even opgezocht. My bad, dacht dat de rechter destijds het advies van psychiaters had opgevolgd maar dit is zo'n zeldzaam geval waar dat niet is gebeurd.
Bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid (waar ik niet per se van uit ga) wordt er zelden een celstraf opgelegd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.
Relaxter dan een gevangenis. Jongere zusters/ bewaaksters (zie: In de TBS, docu).quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:43 schreef sturmpie het volgende:
[..]
[..]
Dit kan er toe leiden dat iemand zijn hele leven in een tbs-kliniek verblijft.
ja, daar word je als patiënt behandeld en niet als crimineelquote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:15 schreef matthijst het volgende:
[..]
Relaxter dan een gevangenis. Jongere zusters/ bewaaksters (zie: In de TBS, docu).
Klopt, maar het gebeurt wel, zie Thijs H.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[ afbeelding ] Op vrijdag 19 januari 2024 14:56 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Maar je gaat er toch niet vanuit dat R. geen celstraf krijgt.
Bij volledige ontoerekeningsvatbaarheid (waar ik niet per se van uit ga) wordt er zelden een celstraf opgelegd.
Nee dat was de hele crux.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:18 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt, maar het gebeurt wel, zie Thijs H.
Ow, je had het zelf al gezegd.
https://www.om.nl/actueel(...)e-moord-in-weiteveenquote:OM verdenkt 50-jarige man uit Klazienaveen van een dubbele moord in Weiteveen
De rechter-commissaris van de rechtbank Noord-Nederland heeft vandaag besloten dat een 50-jarige man uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
Nogmaals wil het OM benadrukken dat er twee mensen om het leven zijn gebracht die jonge kinderen en andere familieleden achterlaten. Dat heeft grote impact op hen. Het OM vraagt om respectvol om te gaan met de belangen en de gevoelens van de nabestaanden en andere betrokkenen.
Maar wat een lieve man die altijd zijn hand opstak naar buurtbewonersquote:Richard K. verdacht van dubbele moord, gebruikte meerdere wapens en extreem geweld
De rechtbank Noord-Nederland heeft besloten dat de 50-jarige Richard K. uit Klazienaveen veertien dagen langer vast blijft zitten. Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum. Het Openbaar Ministerie (OM) verdenkt hem van twee moorden. Volgens het OM heeft hij op dinsdag 16 januari 2024 een 38-jarige man en een 44-jarige vrouw in hun woonplaats Weiteveen met voorbedachten rade om het leven gebracht.
Daarbij is volgens het Openbaar Ministerie (OM) excessief geweld gebruikt. Uit onderzoek blijkt dat onder meer op beide slachtoffers is geschoten. De vrouw is van korte afstand doodgeschoten, de man is op meerdere manieren letsel toegebracht. Hij is beschoten, gestoken en geslagen. Van het gebruikte geweld zijn mensen deels getuige geweest, waaronder de zoon van de twee dodelijke slachtoffers.
Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Het OM is ermee bekend dat er een langer lopend conflict ten grondslag ligt aan dit incident, waarbij beide partijen het laatste jaar meerdere meldingen en enkele aangiften hebben gedaan van in hun ogen overlast gevend of strafbaar gedrag door de ander. Gezien het lopende onderzoek kan het OM nu nog niet ingaan op enig detail. Datzelfde geldt voor het onderzoek naar de in beslag genomen wapens en een verstrekte vergunning.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar wat een lieve man die altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners
ja echt zieligquote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:22 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar wat een lieve man die altijd zijn hand opstak naar buurtbewoners
Bizar, aanrader die docu.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:16 schreef sturmpie het volgende:
[..]
ja, daar word je als patiënt behandeld en niet als crimineel
Het PBC achtte Thijs H volledig ontoerekeningsvatbaar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Nee dat was de hele crux.
Hij werd verminderd toerekeningsvatbaar geacht en niet volledig.
De vlieger van volledige ontoerekeningsvatbaarheid gaat dus voor Richard al niet op.
Linkje naar het OM er ook maar even bij, die zit niet achter een paywall:quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:20 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://www.om.nl/actueel(...)e-moord-in-weiteveen
Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:22 schreef Hatseflats22 het volgende:
Moord met voorbedachte rade dus, daar gaat justitie van uit.
quote:Alles wijst er op dat de verdachte gebruik heeft gemaakt van meerdere wapens die hij heeft meegenomen naar de plaats van het delict.
Kan zijn dat hij wapens heeft gebruikt waar hij geen vergunning voor hadquote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:26 schreef matthijst het volgende:
Vaag dit: "We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident."
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen? Hoe werkt zo'n vergunning?
Ik denk dan meteen aan een hamer of iets dergelijks..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:27 schreef Caland het volgende:
[..]
Kan zijn dat hij wapens heeft gebruikt waar hij geen vergunning voor had
in ieder geval nooit meer laten deelnemen aan de samenleving.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
kan leiden tot ontoerekeningsvatbaarheid
dat moeten ze even opzoeken in 't systeem, registratie vuurwapens e.d.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:26 schreef matthijst het volgende:
Vaag dit: "We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident."
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen?
Moord is altijd met voorbedachte rade.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:22 schreef Hatseflats22 het volgende:
Moord met voorbedachte rade dus, daar gaat justitie van uit.
John Wick heeft alleen 'n potlood nodigquote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:28 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik denk dan meteen aan een hamer of iets dergelijks..
Als hij volledig ontoerekeningsvatbaar blijkt dan is dat oprecht triest voor hem.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:25 schreef sturmpie het volgende:
[..]
Ook zal hij voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
kan leiden tot ontoerekeningsvatbaarheid
Stop eens met je puberale geratel man..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:32 schreef sturmpie het volgende:
[..]
John Wick heeft alleen 'n potlood nodig
met 'n schroevendraaier kan je ook flink tekeer gaan
laten we vooral 't spijkerpistool niet vergeten die je in iedere bouwmarkt kan kopen, cirkelzaag op accu, oja en de kettingzaag
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:20 schreef Zipportal het volgende:
Hij is beschoten, gestoken en geslagen.
Zo gaat dat gewoon met dit soort heftige gebeurtenissen. Het stint ongeluk hier in Oss zorgde toen binnen 30-60 minuten ook voor de meeste gekke/wilde verhalen die later totaal niet waar bleken.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:30 schreef Caland het volgende:
Dat broodje aap verhaal dat hij het wapen van het slachtoffer had afgepakt kan nu dus ook definitief de prullenbak in
Toch fijn, die whatsappgroepen.
Zou dat whatsappberichtje uit de OP kunnen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:31 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Moord is altijd met voorbedachte rade.
#freerichardquote:Richard K. vermoordde Sam en Ineke terwijl hun zoon erbij was: ‘Ongekend gruwelijk’
Ik denk -en hoop- dat veel mensen dat voorbarig deden. Nu er wat meer duidelijk is toch niet mag ik hopen..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:36 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
#freerichard
Toch bijzonder dat er volk is dat achter hem staat.
Hoeveel geld hedde gij bij?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:35 schreef Caland het volgende:
[..]
Zou dat whatsappberichtje uit de OP kunnen?
Het zal je tegenvallen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:38 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik denk -en hoop- dat veel mensen dat voorbarig deden. Nu er wat meer duidelijk is toch niet mag ik hopen..
Klopt, de rechtbank ging niet mee in dit advies (best bijzonder) vandaar dat hij ook een celstraf heeft gekregen. Dacht daarom ook dat hij geen celstraf had gekregen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:23 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Het PBC achtte Thijs H volledig ontoerekeningsvatbaar.
Hij ging er vanuit dat hij zich in de gevangenis wel zou redden, maar ik denk dat hij het PBC al moeilijk gaat vinden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:33 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Als hij volledig ontoerekeningsvatbaar blijkt dan is dat oprecht triest voor hem.
Maar volgens mij moet je dan het gevoel hebben dat je Sonic bent in een 6D videogame. En alhoewel ik denk dat er zeker een draadje bij hem los zit, kun je ook opmaken uit de video dat hij wel degelijk oorzaak en gevolg kan inzien ('nu zal ik wel de gevangenis ingaan', oid). Het lijkt me sterk dat hij zo gek is dat hem zijn daad niet aangerekend kan worden.
Maar het PBC zal hem beoordelen daarna zal de rechter oordelen, we horen het tzt wel.
Ben er bang voor idd.quote:
Ik had op TikTok bij RTV Drenthe gezegd dat hij geen held is, ik krijg nog steeds reacties dat hij wel een held is en dat mijn kinderen anders maar wees moeten worden etc. Schaam me echt dat dat volk hier vlakbij woont.quote:
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.quote:De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident.
Damn...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:41 schreef Ama het volgende:
[..]
Ik had op TikTok bij RTV Drenthe gezegd dat hij geen held is, ik krijg nog steeds reacties dat hij wel een held is en dat mijn kinderen anders maar wees moeten worden etc. Schaam me echt dat dat volk hier vlakbij woont.
(Ik heb geen kinderen maar oke)
Die heeft een flinke klap van de molen gehad.quote:Op dinsdag 16 januari 2024 15:13 schreef Bugno3 het volgende:
[..]
Was het niet ook @:Gia die niet begreep waar alle Palestijnen zich voor de invasie in Noord-Gaza zich druk om maakten? "Gewoon aanlopen richting zuiden"
In het hoofd van Gia is het altijd feest.
Ja en dat zijn geen kinderen die dat zeggen maar volwassenen.quote:
Waar baseer je dit op?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Het kan op zich best nog zijn dat dat ook gebeurd is.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Helemaal als er wel een honkbalknuppel bij de slachtoffers in beslag is genomen, maar de dader gewoon een heel arsenaal wapens in huis kon houden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Hoho dat mag je hier niet zeggen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:42 schreef grimselman het volgende:
[..]
Dat is dan weer een dikke faal voor de politie. Zw waren op de hoogte dat er een hoogoplend conflict speelde. Dan is het gebruikelijk om de wapens van iemand met een verlof of akte tijdelijk in te nemen.
Nee idd, mogelijk ook niet uit de buurt trouwens, maar van die figuren uit west-Brabant die Weiteveen nog niet met navigatie kunnen vinden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:43 schreef Ama het volgende:
[..]
Ja en dat zijn geen kinderen die dat zeggen maar volwassenen.
quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:46 schreef Leandra het volgende:
[..]
Nee idd, mogelijk ook niet uit de buurt trouwens, maar van die figuren uit west-Brabant die Weiteveen nog niet met navigatie kunnen vinden.
Op gesprekken met medewerkers van korpscheftaken. De afdeling binnen de politie die over jachtaktes en wapenverloven gaatquote:
Anoniem? Hoe dan ook het IQ van een pak erwten.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:43 schreef Ama het volgende:
[..]
Ja en dat zijn geen kinderen die dat zeggen maar volwassenen.
Tiktok is het ook een hype nu.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:07 schreef matthijst het volgende:
[..]
Misschien stoppen met Twitter en Facebook?
Maar niet in het weiland.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 14:19 schreef Peligrosso het volgende:
Op veel van dat soort plekken met huizen die 100jr (of ouder) zijn, vind je van alles net onder het maaiveld.
Tot nog niet zo lang geleden bracht men puin, glas e.d. niet netjes naar de vuilstort, maar gewoon wat grond weg scheppen, zooi erin en zand erover.
Waarmee ik dus wil zeggen dat glas enzo makkelijk weer naar de oppervlakte komt.
Zijn verdiende loon.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:56 schreef Scorpie het volgende:
Nou die gaat een lange tijd opgesloten worden
2dagen geleden idd, maar inmiddels zie ik echt nergens meer #freerichard voorbij komen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:36 schreef Duiveltja het volgende:
[..]
#freerichard
Toch bijzonder dat er volk is dat achter hem staat.
Die gaat levend zijn cel niet meer verlaten. Op zijn vroegst als hij 75 jaar is.. en dan tbs.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:56 schreef Scorpie het volgende:
Nou die gaat een lange tijd opgesloten worden
Ik zou zeggen dat handelen uit noodweer wel als tactiek geschrapt kan worden. Volledig doorgedraaid dus en op basis van deze gegevens ook met voorbedachte rade bewust er naar toe gereden om te doden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:54 schreef Jacy-Jacy het volgende:
[ afbeelding ]
Verdachte Weiteveen gebruikte extreem geweld, ook voor ogen van zoon slachtoffers
De man die verdacht wordt van de fatale schietpartij in Weiteveen heeft excessief geweld gebruikt, ook in het bijzijn van de zoon van de slachtoffers, meldt het Openbaar Ministerie. Daarbij gebruikte hij meerdere wapens.
Het OM verdenkt de 50-jarige man uit Klazienaveen van dubbele moord. Ook heeft het OM besloten dat de man veertien dagen langer vast blijft zitten. De man zal voor observatie worden opgenomen in het Pieter Baan Centrum.
Bij de schietpartij in Weiteveen zijn dinsdagochtend een man en een vrouw om het leven gekomen. Uit politieonderzoek blijkt dat op beide slachtoffers is geschoten. De 44-jarige vrouw is van korte afstand neergeschoten. De 38-jarige man is zowel beschoten, gestoken en geslagen. De zoon van de twee slachtoffers is getuige geweest van een deel van het geweld.
Volgens het OM wijst alles erop dat de verdachte man meerdere wapens gebruikt heeft die hij heeft meegenomen naar het huis waar de schietpartij heeft plaatsgevonden. De verdachte was in het bezit van een wapenvergunning. Het OM onderzoekt nog welke wapens er precies gebruikt zijn en welke wapens de verdachte precies mocht hebben.
Na het misdrijf verschenen in de media verhalen over een langer lopend conflict tussen de verdachte en de slachtoffers. Dat zou gaan om een ruzie rondom de verkoop van een woning. In dat conflict hebben zowel de verdachte, als de slachtoffers aangifte gedaan bij de politie wegens overlastgevend of strafbaar gedrag. Het OM weet af van een conflict en de aangiftes, maar kan daar verder niet op ingaan.
Dat was toch ook met de twijfelachtige rol van de moeder die advocate was en die hem van alles had ingefluisterd om er zo goed mogelijk vanaf te komen?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:10 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ja, had het al even opgezocht. My bad, dacht dat de rechter destijds het advies van psychiaters had opgevolgd maar dit is zo'n zeldzaam geval waar dat niet is gebeurd.
Idd, vrouw van dichtbij neergeschoten in haar auto... daar ga je al geen noodweer van maken, en dan ook die man nog om zeep helpen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:02 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Ik zou zeggen dat handelen uit noodweer wel als tactiek geschrapt kan worden. Volledig doorgedraaid dus en op basis van deze gegevens ook met voorbedachte rade bewust er naar toe gereden om te doden.
Hoe het met een jachtwapen zit weet ik niet, maar een 'gewoon' vuurwapen mag je ook niet geladen bij je hebben. Moet altijd afzonderlijk van de kogels in een wapenkluis zitten, er kan iemand voor controle langskomen. Mag alleen van en naar de schietclub (veilig) worden vervoerd.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 15:26 schreef matthijst het volgende:
Vaag dit: "We onderzoeken welke wapens hij mocht hebben en of die gebruikt zijn bij het incident."
Dus de politie weet niet welke wapens iemand thuis heeft liggen? Hoe werkt zo'n vergunning?
Daar was aan die doodlopende straat iig geen sprake van.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:06 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoe het met een jachtwapen zit weet ik niet, maar een 'gewoon' vuurwapen mag je ook niet geladen bij je hebben. Moet altijd afzonderlijk van de kogels in een wapenkluis zitten, er kan iemand voor controle langskomen. Mag alleen van en naar de schietclub (veilig) worden vervoerd.
Verhaal ging toch ook dat hij vorige week gezien is in de supermarkt met een pistool...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:06 schreef loveli het volgende:
[..]
Hoe het met een jachtwapen zit weet ik niet, maar een 'gewoon' vuurwapen mag je ook niet geladen bij je hebben. Moet altijd afzonderlijk van de kogels in een wapenkluis zitten, er kan iemand voor controle langskomen. Mag alleen van en naar de schietclub (veilig) worden vervoerd.
Klopt inderdaad. Die is ook nog bij Humberto geweest en ging alles een beetje lopen bagatelliseren.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat was toch ook met de twijfelachtige rol van de moeder die advocate was en die hem van alles had ingefluisterd om er zo goed mogelijk vanaf te komen?
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Sowieso mag er nog wel eens ingezoomd worden op die FB-actie van haar. Als ik een telefoontje krijg dat mijn vent iemand heeft neergeschoten dan is niet mijn primaire reactie: "oh even een livestream openknallen". Dat lijkt ook wel een soort damage-control die in het gezicht ontploft nu...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Mooi zo, het OM ziet voldoende bewijs voor een dubbele moord met voorbedachte rade.
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi![]()
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Dat is overigens niet echt gelukt. Kleine 22 jaar + tbs.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:05 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Dat was toch ook met de twijfelachtige rol van de moeder die advocate was en die hem van alles had ingefluisterd om er zo goed mogelijk vanaf te komen?
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".
Dat was dan ook bijzonder woordgebruik van haar.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:15 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Ik vermoed dat dit niet te bewijzen valt - of ze moeten dit via whatsapp bijvoorbeeld besproken hebben - maar ik heb al meer onderbuikgevoelens gelezen van wildvreemden die vermoeden dat ze beiden op de hoogte waren van het plan van Richard op basis van het filmpje van de vrouw en haar woordgebruik als "plichtsgetrouw naar mijn werk gegaan".
Het gaat in deze om het beide live gaan op social media met een relaas wat inderdaad lijkt op een soort damage control en "zij hebben het eindelijk voor mekaar"..quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:17 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Het wordt wel interessant of zij geweten zou kunnen hebben dat hij er naar toe ging. Sowieso als er sprake is van meerdere wapens is de kans toch groot dat zij er wetenschap van zou moeten hebben gehad.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:17 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Precies dat ja...quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:18 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat was dan ook bijzonder woordgebruik van haar.
Alsof ze wist dat er iets stond te gebeuren maar ze desondanks toch keurig naar haar werk is gegaan.
Serieus?quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:17 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Dan moeten haar collega's aan de tand gevoeld worden.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:19 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Het wordt wel interessant of zij geweten zou kunnen hebben dat hij er naar toe ging. Sowieso als er sprake is van meerdere wapens is de kans toch groot dat zij er wetenschap van zou moeten hebben gehad.
Het OM is geen rechter, het OM ziet wel vaker iets wat later geen geen stand bleek te houden in de rechtszaal. Een onderzoek door het PBC is bijna standaard tegenwoordig.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:12 schreef MissButterflyy het volgende:
Mooi zo, het OM ziet voldoende bewijs voor een dubbele moord met voorbedachte rade.
En meteen ook zijn geestelijke gesteldheid onderzoeken, heel mooi![]()
Die zien we de komende jaren niet meer terug. Ben benieuwd wat hij er zelf nog over te zeggen heeft.
Ben benieuwd of ze die Ingrid nog eens goed gaan ondervragen wat zij wist van die voorbedachte rade. Met haar gelieg dat het pistool wel van de Pool was in dat filmpje. Die is ook niet goed snik.
Daar wordt voldoende aan tanden gevoeld waar ze werkt.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:21 schreef maily het volgende:
[..]
Dan moeten haar collega's aan de tand gevoeld worden.
Ehm nee, zulke dingen zeg ik niet over andere mensen. Wel dat ik hoop dat ze dood neervallen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:17 schreef streamjohan het volgende:
[..]
Ja maar, aan de keukentafel zal heus wel eens gezegd worden, ik schiet ze kapot. Dat zal iedereen wel eens zeggen over een ander persoon.
Maar om het dan echt uit te voeren..
Het ligt er denk ik vooral aan of ze zo'n aandachtsorgel is dat alles streamt en zelfs een stream start als ze een stuiver heeft laten vallen.quote:Op vrijdag 19 januari 2024 16:16 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Sowieso mag er nog wel eens ingezoomd worden op die FB-actie van haar. Als ik een telefoontje krijg dat mijn vent iemand heeft neergeschoten dan is niet mijn primaire reactie: "oh even een livestream openknallen". Dat lijkt ook wel een soort damage-control die in het gezicht ontploft nu...
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |