Ja, maar je kunt hem moeilijk tot z'n tachtigste op tv houden omdat er amper jonge aanwas is die voldoet.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 10:21 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het enige wat de kijkers willen is Pauw terug.
Dan moet je Oranjewinter ff terugkijken van gisterenquote:
Met zulke vrienden hebben Royce de Vries en Khalid Kasem geen vijanden meer nodig.quote:dan de wartaal die ’huisvriend’ advocaat Peter Schouten vrijdagavond uitsloeg bij talkshow Renze. Ik vrees dat de gewezen raadsman van kroongetuige Nabil B. na afloop van de uitzending in een dwangbuis is afgevoerd naar tbs-kliniek De Rooyse Wissel.
quote:Op zaterdag 6 januari 2024 15:47 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Ja weet je, als je voor 8k al corrupt gedrag vertoont zit het tot op het bot.
https://fok.nl/shop/new/?action=donatequote:Ontvangen donaties deze maand tot nu toe:
¤ 29.00
Ontvangen donaties vorige maand: ¤ 8.000,-
Een Marokkaanse van rond de leeftijd van Taghi opgegroeid in de buurt van Utrecht.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 15:47 schreef Un_Chien_Andalou het volgende:
Ja weet je, als je voor 8k al corrupt gedrag vertoont zit het tot op het bot.
Vraag me serieus af of dat gerucht over de banden met Taghi niet nog eens wat aandacht verdient, 8k, kom op als je daar al voor knakt dan heb je absoluut geen enkele scrupules, een armoedzaaier is deze huisjesmelker immers allerminst.
Wat een raar artikel. Van de titel, naar de paragraaf over zijn moeilijke jeugd en zijn quote als afsluiting dat hij op een ongekende manier naar beneden wordt getrokken.quote:Tegenslagen lopen als een rode draad door het leven van Khalid Kasem
https://www.nrc.nl/nieuws(...)halid-kasem-a4186180
Ondanks een criminele jeugd toch volop kansen gekregen, maar het niet laten kunnen om alsnog corrupt te zijn.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 21:32 schreef oblo het volgende:
[..]
Wat een raar artikel. Van de titel, naar de paragraaf over zijn moeilijke jeugd en zijn quote als afsluiting dat hij op een ongekende manier naar beneden wordt getrokken.
Waar komt die motivatie vandaan zijn corrupte daden te bagatelliseren?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 21:45 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ondanks een criminele jeugd toch volop kansen gekregen, maar het niet laten kunnen om alsnog corrupt te zijn.
Dan heb je dus ‘slachtoffer ‘
Lagere school las ikquote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:06 schreef Firuze60 het volgende:
Wat is dat idiote gerucht dat Kasem en Taghi samen in de klas op de middelbare school hebben gezeten?
hoezo gerucht? Staat gewoon in het NRC ook?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:06 schreef Firuze60 het volgende:
Wat is dat idiote gerucht dat Kasem en Taghi samen in de klas op de middelbare school hebben gezeten?
Vergelijkbare artikelen in Parool en AD. Misschien eerst even het onderzoek afwachten?quote:Op zaterdag 6 januari 2024 21:32 schreef oblo het volgende:
[..]
Wat een raar artikel. Van de titel, naar de paragraaf over zijn moeilijke jeugd en zijn quote als afsluiting dat hij op een ongekende manier naar beneden wordt getrokken.
Uit de transcriptie lijkt hij dat tegen te spreken:quote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:39 schreef 3rr0r het volgende:
Volgens mij zeiden ze, als ik het goed gehoord heb op het nieuws, dat hij beweert, dat het zijn foute manier was om geld te krijgen van een slecht/niet betalende klant die dus rekeningen had openstaan bij hem.
Oké, benieuwd hoe hij zich daar dan uit probeert te lullen verder.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:56 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Uit de transcriptie lijkt hij dat tegen te spreken:
Peter R. de Vries: “Nee, ja, maar goed. Er zijn twee problemen. Eén is: hoe dat met Hans wordt opgelost. En het tweede probleem is eigenlijk: hoe gaan wij hier met elkaar mee om. Welke kant het ook opvalt... Of Hans is een poot uitgedraaid, vrij vertaald, of je hebt zomaar iemand omgekocht. En beide zitten wij mee in onze maag.”
Kasem: “Ja.”
Peter R. de Vries: (...) “Waar we wel op worden afgerekend als het uitkomt.”
Kasem: “Ik snap het. Ik kan zeggen: ik heb hem geen poot uitgedraaid. Dan blijft die andere variant staan.”
Peter R. de Vries: “Dat is iets waar wij ook wel van geschrokken zijn. Potverdomme Khalid.”
Kasem: “Ben ik helemaal met je eens, Peter. Daar baal ik ook van. Ik zit er nu al weken mee. Dat ik dat heel moeilijk vind. Ik kan het alleen niet terugdraaien. Dat is wat het is. Daar moeten jullie maar een ei over laten. Dat kan ik niet voor jullie doen. Het is wel een wijze les.”
Ja dat zegt ie idd.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:39 schreef 3rr0r het volgende:
Volgens mij zeiden ze, als ik het goed gehoord heb op het nieuws, dat hij beweert, dat het zijn foute manier was om geld te krijgen van een slecht/niet betalende klant die dus rekeningen had openstaan bij hem.
Dat Kasem (meermaals) heeft gelekt richting Taghi lijkt steeds duidelijker te worden. De info over bijv. Ronald Bakker was verder bij niemand bekend.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 20:18 schreef LXIV het volgende:
Dit was toch allang bekend?
[..]
Het was bekend dat deze vrijspraak enkel ‘technisch’ was (hij had het dus gewoon gedaan).
Waarom wordt dit nu dan weer opgerakeld?? Niet de juiste mening over Israël wellicht??
Dat zou wel extreem pijnlijk zijn.quote:Op zondag 7 januari 2024 10:42 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat Kasem (meermaals) heeft gelekt richting Taghi lijkt steeds duidelijker te worden. De info over bijv. Ronald Bakker was verder bij niemand bekend.
Zou wel donders ironisch zijn dit alles, je 'partner in law' (advocatenkantoor De Vries - Kasem met Peter R. als directeur) blijkt te hebben gelekt aan de groep die je vader ofwel Peter R. vermoordt...
Wellicht wisten vader en zoon al dat er was gelekt en werd Peter niet alleen uit de weg geruimd omdat hij de vertrouwenspersoon van de kroongetuige was.
Als hij niet zelf zijn werk had neergelegd had zijn werkgever hem voorlopig op non-actief gezet vermoedelijk. Dit is voor beide partijen prettiger…quote:Op zondag 7 januari 2024 10:47 schreef theunderdog het volgende:
Ontkennen - maar wel werk neerleggen.
Advocaat met low-IQ. Help onze rechtsstaat.
Als je niet schuldig bent, houd je dat vol. En ga je niet zelf je werk neerleggen.quote:Op zondag 7 januari 2024 10:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Als hij niet zelf zijn werk had neergelegd had zijn werkgever hem voorlopig op non-actief gezet vermoedelijk. Dit is voor beide partijen prettiger…
Kranten zouden eerst inderdaad het onderzoek af moeten wachten voordat ze hem als slachtoffer afschilderen en zijn daden bagatelliseren.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:48 schreef L_auteur het volgende:
[..]
Vergelijkbare artikelen in Parool en AD. Misschien eerst even het onderzoek afwachten?
[ twitter ]
[ twitter ]
Neuh, dat je gedurende het onderzoek even terugtreedt is vrij logisch. Ook al omdat dit een onderwerp is wat ook in hun talkshow behandeld zou worden (en vast niet helemaal klaar is voor eind januari…). Volkomen logische stap wat mij betreft.quote:Op zondag 7 januari 2024 10:57 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Als je niet schuldig bent, houd je dat vol. En ga je niet zelf je werk neerleggen.
Ik ken de verhalen niet in details, welke informatie over Ronald Bakker?quote:Op zondag 7 januari 2024 10:42 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat Kasem (meermaals) heeft gelekt richting Taghi lijkt steeds duidelijker te worden. De info over bijv. Ronald Bakker was verder bij niemand bekend.
Zou wel donders ironisch zijn dit alles, je 'partner in law' (advocatenkantoor De Vries - Kasem met Peter R. als directeur) blijkt te hebben gelekt aan de groep die je vader ofwel Peter R. vermoordt...
Wellicht wisten vader en zoon al dat er was gelekt en werd Peter niet alleen uit de weg geruimd omdat hij de vertrouwenspersoon van de kroongetuige was.
Dat gaat over de zaak '26Koper', de grote wapenvondst in Nieuwegein was dat.quote:Op zondag 7 januari 2024 12:38 schreef Molo het volgende:
[..]
Ik ken de verhalen niet in details, welke informatie over Ronald Bakker?
Sowieso wel bizar op meerdere vlakken dit verhaal. De De Vriesjes wisten dus dat Khalid foute boel was, en neem ook aan dat ze wisten dat hij Taghi kende van school.
Dat moeten toch mega rode vlaggen zijn geweest.
De overwegingen en het oordeel om uiteindelijk alles onder de pet te houden voor het kantoor en Peter R zelf met name zijn ook wel funest voor De Vries junior zijn verdere carrière lijkt mij.
Dat is toch een serieus verkeerde inschatting en jezelf ook keihard in beide voeten schieten.
Je weet toch dat dit soort schijt altijd boven komt drijven uiteindelijk, lijken uit de kast en alles.
Heel benieuwd ook of er ooit duidelijk wordt wie deze tapes heeft gehackt/gestolen/gelekt
Dat kun je niet voorkomen. Gesprekspartners mogen gesprekken opnemen, zonder dit te melden.quote:Op vrijdag 5 januari 2024 22:52 schreef Discombobulate het volgende:
Dan ben je ook wel een amateur zeg. Nooit je shit laten opnemen, nooit.
Ik denk dat er genoeg gevallen zijn waarin je daar niet heel veel keuze hebt.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 22:38 schreef Hathor het volgende:
Tsja als hij heeft lopen lekken naar de groep van Taghi hoort hij niet op tv maar tussen vier muren.
Oh dat verhaal weet ik nog wel ja. Jezus...quote:Op zondag 7 januari 2024 13:07 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat gaat over de zaak '26Koper', de grote wapenvondst in Nieuwegein was dat.
Ronald Bakker werkte bij de Spyshop waar de groep van Taghi o.a. peilbakens kocht. "De Spyshop was verplicht om mee te werken aan de vordering van de officier van justitie. Deze informatie stond in het dossier dat is gebruikt bij de voorgeleiding van de verdachten aan de rechter-commissaris. De verdachten zaten destijds in alle beperkingen, wat betekent dat zij uitsluitend met hun advocaat contact mochten hebben. “Die informatie kan alleen bij T. terecht zijn gekomen doordat de beperkingen zijn geschonden. Alle verdachten die waren aangehouden en in wiens zaak een dossier was verstrekt, bevonden zich nog in beperkingen.”(https://www.om.nl/actueel(...)en-leven-gaan-leiden)
Ene 'Devil' (Werner E.) was één van de verdachten. En die Devil werd bijgestaan door Kasem. Kort na het lekken van de informatie uit het dossier, over de Spyshop ofwel over Ronald Bakker dus, werd laatstgenoemde vermoord.
https://www.parool.nl/ned(...)ouan-taghi~bfb0d26c/
Dan moet je expliciet jezelf safe stellen tijdens zo'n gesprek of een jammer kopen.quote:Op zondag 7 januari 2024 13:13 schreef Gia het volgende:
[..]
Dat kun je niet voorkomen. Gesprekspartners mogen gesprekken opnemen, zonder dit te melden.
Als je vooraf het vermoeden hebt dat het wellicht wordt opgenomen, ja, dan is dat slim. Maar meestal weet je dat niet. In dit geval wellicht wel.quote:Op zondag 7 januari 2024 14:36 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Dan moet je expliciet jezelf safe stellen tijdens zo'n gesprek of een jammer kopen.
Ze kunnen dit keer niet die Russische of die Chinese hackers de schuld geven.quote:Op zaterdag 6 januari 2024 07:10 schreef matthijst het volgende:
[..]
Klinkt alsof ze Peters icloud/dropbox oid gehackt hebben en z'n dictafoon opnames hebben gejat.
Zou nog simpele AI kunnen zijn, maar Khalid en Royce hebben al gereageerd.
En je legt je werk niet neer als je zeker weet dat er nooit iets gebeurd is.
Rook. Vuur.
Dan moet je ook niet over dat soort dingen gaan lullen. Je weet het namelijk nooit.quote:Op zondag 7 januari 2024 16:39 schreef Gia het volgende:
[..]
Als je vooraf het vermoeden hebt dat het wellicht wordt opgenomen, ja, dan is dat slim. Maar meestal weet je dat niet. In dit geval wellicht wel.
Dit is ook gehackt. Blijven doneren, Peterquote:
Tanja Groen woont gewoon in België.quote:Op zondag 7 januari 2024 18:53 schreef Zipportal het volgende:
[..]
Dit is ook gehackt. Blijven doneren, Peter
[ afbeelding ]
@:de_boswachter
Na de dood van Peter R krijgen we die vreselijke Trabant de Vries ervoor terug met die kloten Peter Schouten erbij.
Degene die het bij Peter R. meldde liet doorschemeren dat Khalid dit soort dingen vaker deed (aldus het AD). Dan zou het dus om meerdere van dit soort bedragen gaan.quote:Op zondag 7 januari 2024 13:18 schreef nostra het volgende:
Dit alles voor acht mille blijft voor mij toch wel het meest opvallende. Godsallemachtig zeg.
Dan nog. Meer kans om gepakt te worden. Maak dan één klapper.quote:Op zondag 7 januari 2024 21:32 schreef JaxStrumleyII het volgende:
[..]
Degene die het bij Peter R. meldde liet doorschemeren dat Khalid dit soort dingen vaker deed (aldus het AD). Dan zou het dus om meerdere van dit soort bedragen gaan.
https://www.ad.nl/binnenl(...)tprocedure~ab3aca65/quote:Advocaat Van Oosten haalt uit naar Khalid Kasem en vraagt om tuchtprocedure
Advocaat Geertjan van Oosten verzoekt de Amsterdamse Orde van Advocaten een tuchtprocedure tegen Khalid Kasem te starten. Van Oosten doet dat naar aanleiding van de publicaties van deze site over talkshowpresentator en oud-advocaat Kasem, die in opgenomen gesprekken met Peter R. de Vries erkent dat hij een ambtenaar heeft omgekocht.
In deze opnames, in het bezit van deze site, is te horen dat Peter R. de Vries door een cliënt van het advocatenkantoor erop wordt gewezen dat Khalid Kasem een ambtenaar zou hebben omgekocht. De Vries is op het moment van die opnames (2019) directeur van het advocatenkantoor De Vries & Kasem. De cliënt zegt tegen De Vries dat hij een bedrag van achtduizend euro aan Kasem heeft gegeven. Zelf denkt de cliënt dat Kasem het geld in eigen zak heeft gestoken.
In een opname is te horen dat Kasem erkent dat hij heeft geprobeerd een ambtenaar om te kopen, met als doel een cliënt eerder uit de gevangenis te krijgen. Hij verdedigt zich door te zeggen dat hij bij Van Oosten, een vorige werkgever, niet anders gewend was.
‘Volledig flauwekul’
,,Dit soort praktijken, niet om het goed te praten… Bij Van Oosten deden we niet anders, dan dit soort trucs om dit soort mensen er eerder uit te krijgen, of ze te helpen. Het is gewoon te makkelijk geweest,” zegt Kasem. Geertjan van Oosten reageerde afgelopen weekend al op deze in zijn ogen onterechte aantijging. ,,Dat is echt volledig flauwekul. Er zijn ook geen andere onoorbare trucs door ons kantoor toegepast.”
De advocaat heeft nu besloten om de Amsterdamse Orde van Advocaten te verzoeken een tuchtprocedure tegen Kasem te starten. Hij stelt in een brief aan de deken van de Amsterdamse Orde van Advocaten dat Kasem zijn naam en die van zijn (toenmalige) kantoorgenoten heeft besmeurd, en dat hij ook de gehele strafrechtadvocatuur heeft beschadigd. ,,Dat is ernstig en daarom dient in mijn ogen (ook) tuchtrechtelijk tegen hem te worden opgetreden. Ik verzoek u dan ook het ertoe te leiden dat een tuchtprocedure tegen Kasem aanhangig zal worden gemaakt.”
Afgelopen weekend liet de Amsterdamse Orde van Advocaten al weten dat een onderzoek te starten naar de kwestie-Kasem. ,,De deken van de Amsterdamse orde van advocaten heeft kennisgenomen van de artikelen in de media betreffende de heer Kasem en zal naar aanleiding van de daarin genoemde informatie nader onderzoek instellen. Over inhoud en uitkomst van dat onderzoek zullen, gezien de vertrouwelijkheid, in beginsel geen mededelingen worden gedaan”, liet deken Barbara Rumora-Scheltema weten.
Niet alleen de Orde van Advocaten start een onderzoek. Ook de Dienst Justitiële Inrichtingen heeft een onderzoek aangekondigd. ,,Het is cruciaal dat iedere medewerker van DJI op een integere manier zijn werk doet. DJI neemt de melding van mogelijke omkoping zeer serieus. Dit signaal is reden om nader onderzoek te doen. Lopende het onderzoek kunnen we geen inhoudelijke mededelingen doen.”
Ik zou als ik Schouten was voor die 'hack' het eerst in die hoek zoeken. Als ik deze opname had in bovenstaande omstandigheden, zou ik het wel weten. En de de Vriesjes zijn de eigenaar van deze opnamesquote:Op zondag 7 januari 2024 10:42 schreef Tjoent het volgende:
[..]
Dat Kasem (meermaals) heeft gelekt richting Taghi lijkt steeds duidelijker te worden. De info over bijv. Ronald Bakker was verder bij niemand bekend.
Zou wel donders ironisch zijn dit alles, je 'partner in law' (advocatenkantoor De Vries - Kasem met Peter R. als directeur) blijkt te hebben gelekt aan de groep die je vader ofwel Peter R. vermoordt...
Wellicht wisten vader en zoon al dat er was gelekt en werd Peter niet alleen uit de weg geruimd omdat hij de vertrouwenspersoon van de kroongetuige was.
Khalid is stout geweestquote:Op maandag 8 januari 2024 13:42 schreef Zipportal het volgende:
[..]
https://www.ad.nl/binnenl(...)tprocedure~ab3aca65/
[ afbeelding ]
Of door iemand uit Peters iCloud gejatquote:Op vrijdag 12 januari 2024 20:23 schreef Firuze60 het volgende:
Wel duidelijk lijkt mij nu waar het lek vandaan kwam, die drie musketiers, rechercheurs die zijn mobiel hadden.
Uit zijn mobiel dus.quote:Op vrijdag 12 januari 2024 20:44 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Of door iemand uit Peters iCloud gejat
Die deken is de voormalige advocaat van Peter de Vries, iets zegt mij dat men een beerput wil voorkomen die de zaligverklaring van PRDV in de weg staat.quote:Op donderdag 18 januari 2024 15:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Deken voegt zich in kort geding rond Khalid Kasem
De deken van de orde van advocaten voegt zich in het kort geding dat advocaat Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad heeft aangespannen om een nieuwe publicatie over talkshow host en ex-strafpleiter Khalid Kasem tegen te houden. Het kort geding dient donderdagmiddag in Amsterdam.
https://www.telegraaf.nl/(...)ng-rond-khalid-kasem
Gezellig![]()
Kasem is dus het lek naar Taghi zoals iedereen al wist… die gast heeft nu wel een probleem.quote:Op dinsdag 23 januari 2024 17:53 schreef ikweethetookniet het volgende:
BNNVARA weet wat er nog meer komt over Khalid Kasem: ‘Taghi!’
BNNVARA weet wat er nog meer naar buiten dreigt te komen over Khalid Kasem en dat liegt er niet om, zegt media-insider Lars Duursma. “En ja, dat gaat ook over Ridouan T
De rechter buigt zich momenteel over de vraag of het AD nóg een artikel mag publiceren op basis van de uitgelekte opnames van Peter R. de Vries. Door het eerste artikel is de tv-carrière van Khalid Kasem in één klap ten einde gekomen – hij blijkt zich in zijn tijd als advocaat louche te hebben gedragen – en nu zit er een tweede artikel aan te komen.
‘Het ligt op straat’
Royce de Vries, zoon van Peter R. en oud-kantoorgenoot van Khalid, probeert dat tegen te houden. De rechter doet vrijdag uitspraak, maar zelfs áls hij al zou winnen, dan schiet hij er volgens communicatie-expert Lars Duursma weinig mee op. Volgens hem weten namelijk al veel te veel mensen over wat het AD precies wil gaan publiceren.
Er is twee weken geleden al om wederhoor gevraagd aan talloze partijen, legt Lars uit in de podcast De Communicado’s. Eén van die partijen was Royce en de vragen die hij gesteld kreeg waren voor hem aanleiding voor zijn huidige poging om het AD de mond te snoeren. “Maar er is aan veel meer partijen om wederhoor gevraagd.”
BNNVARA weet meer
Eén van die partijen is BNNVARA, stelt Lars. “Van één partij weten wij zeker dat ze om een reactie zijn gevraagd: BNNVARA. Op basis van die wederhoorvragen, weten ze daar vrij aardig wat de strekking zal zijn van het tweede AD-artikel. De vraag is natuurlijk: waarom wordt BNNVARA gevraagd om een reactie op dit artikel?”
Het antwoord is volgens Lars duidelijk. “Nou, dat is omdat het artikel over hun eigen presentator gaat. Het tweede AD-artikel gaat niet over Royce de Vries. Dat artikel gaat over Khalid Kasem. Dat is de focus van het artikel.”
Ridouan Taghi
Waarom spant Royce dan een kort geding aan en niet Khalid? Omdat hij zou vrezen voor zijn eigen veiligheid. “Iedereen met enig deductief vermogen kan direct bedenken in welke hoek die dreiging zit. Dat heeft natuurlijk alles te maken met Ridouan Taghi”, aldus Lars.
Khalid heeft vroeger met deze crimineel in de klas gezeten en is eerder al aan hem gelinkt; hij werd namelijk verdacht van het lekken van informatie aan zijn criminele organisatie. Als Khalid op de tapes bijvoorbeeld erkent dat hij tóch heeft gelekt aan Taghi, of dat er een nauwere band met hem bestaat dan bekend, dan kan Royce óók in de problemen komen.
Publiek geheim
Lars draait er niet omheen: hij weet welke info er over Khalid naar buiten dreigt te komen. “Juist doordat al best veel mensen nog voor de aankondiging van het kort geding – en dus ook voor het mededelingenverbod van de rechter – al wisten waar het artikel over gaat, is het onderwerp van het artikel inmiddels zeg maar een publiek geheim.”
Hij besluit: “Het gaat al behoorlijk rond. En ja, we gaan hier in deze podcast niet iets zeggen over de inhoud van het artikel, maar we kunnen op basis van gesprekken met mensen die het kunnen weten wel één ding in ieder geval bevestigen: het artikel gaat primair over Khalid Kasem. En ja, het artikel gaat ook over Ridouan Taghi…”
Oei, oei, oei. Kan iemand alvast een zwart balkje bezorgen bij een van Khalids pandjes?
https://www.mediacourant.(...)-khalid-kasem-taghi/
Popcorn hier en stront in de broekjes daar
Dat hele kantoor van de Vries kan dus dicht en Khalid de gevangenis inquote:Op dinsdag 23 januari 2024 18:10 schreef Scorpie het volgende:
Kasem is dus het lek naar Taghi zoals iedereen al wist… die gast heeft nu wel een probleem.
De vries Sr is vermoord omdat hij tegen de belangen van Taghi was door de kroongetuige bij te staanquote:Op dinsdag 23 januari 2024 18:35 schreef Mortaxx het volgende:
Met dit soort speculaties gaan mensen straks nog beweren dat de Vries vermoord is omdat hij wist dat Kasem naar Taghi lekte
Waarschijnlijk nog op opsporing verzocht zodra hij naar Marokko is gevlucht.quote:Op donderdag 18 januari 2024 16:12 schreef VEM2012 het volgende:
Ik heb niet het idee dat we Khalid nog terug gaan zien op TV.
De hele aanstelling van Khalid Kasem ademt deugen en diversiteitskruisjes. Direct nadat bekend werd dat hij een talskhow op de NPO op prime time kreeg vroeg Angela de Jong zich af hoe het hem in hemelsnaam was gelukt als onbekende buitenstaander een talkshow op het meest begeerde slot te krijgen. Iets waar andere presentatoren zich eerst jaren voor moeten bewijzen. NPO stelde dat ze zeer zeer zeer onder de indruk waren van de screentest van Kasem. Die screentest is echter tot op de dag van vandaag geheim en het is niet echt een bijster goede talkshowhost.quote:Op donderdag 25 januari 2024 13:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
BNNVARA-top krijgt geheim bezoek: ‘Pas op voor Khalid Kasem!’
Een mysterieuze kenner van het misdaadmilieu heeft in 2020 een afspraak gehad met de top van BNNVARA om hen te waarschuwen voor Khalid Kasem. “Weten jullie zeker dat je hem wil?”
https://www.mediacourant.(...)p-voor-khalid-kasem/
ook npoquote:Op donderdag 25 januari 2024 13:54 schreef Tekaschi het volgende:
Waarschijnlijk nog op opsporing verzocht zodra hij naar Marokko is gevlucht.
Hm dat is best heftig.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries
https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries
Je reinste censuur.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries
https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries
ok... dat is best opmerkelijkquote:Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries
https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries
Pfoe. Dat zijn geen makkelijke vonnissen om te krijgen. Hier kun je wel uit afleiden dat er iets serieus aan de hand is.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries
https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries
Daar kun je op wachten ja, vonnis is ook niet openbaar, dit begint heel erg te stinken.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:18 schreef Flitskikker het volgende:
[..]
Je reinste censuur.
Hopelijk komt het via "een andere manier" uiteindelijk toch naar buiten.
Als in, rechter omgekocht door mocro maffia?quote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Daar kun je op wachten ja, vonnis is ook niet openbaar, dit begint heel erg te stinken.
Gaat wellicht niet om Royce zelfquote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?
Kan voor velerlei uitleg vatbaar zijnquote:"Het gaat dan om de bescherming van „de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen"
Nee, meer dat de mythe van PRDV aan diggelen gaat.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:58 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Als in, rechter omgekocht door mocro maffia?
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:01 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Nee, meer dat de mythe van PRDV aan diggelen gaat.
Dat zit ik me dus ook af te vragen. Mag het AD de informatie wel overdragen aan een andere partij die deze informatie dan wel publiceert?quote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:46 schreef monkyyy het volgende:
Wellicht dat de T erover wil publiceren.
Rechter doofpot dit niet om het doofpotten maar ivm veiligheid risico's bij onthulling.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.
En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.
Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:03 schreef Scorpie het volgende:
Dit is ongekend en riekt naar dikke censuur en het doofpotten van een gigantische zaak.
Ik mag toch hopen dat het AD het hier niet bij laat zitten.
Waarom?quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.
Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.
Misschien moeten we even de laptop van de journalist “hacken”.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.
Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.
Dat zal dan wel met Taghi te maken hebben.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef Inbox het volgende:
[..]
Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.
Gewoon naar Gert-Jan Segers sturen om het hem vervolgens in te trein te laten lezenquote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Inbox het volgende:
Dat zit ik me dus ook af te vragen. Mag het AD de informatie wel overdragen aan een andere partij die deze informatie dan wel publiceert?
Ik denk niet dat Taghi daar een artikeltje voor nodig heeft om dat te concluderen.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef Inbox het volgende:
[..]
Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.
Royce (en Peter post mortem), de Nederlandse staat en Taghi hebben er allemaal baat bij dat dit in de doofpot blijft. Omwille van reputatie en strafrechtelijke redenen. "Veiligheid" is slechts de noemer waaronder dit wordt gestopt.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?
Maar waarom zouden Peter/Royce en Taghi dezelfde belangen hebben? Wat voor info zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zijn?quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Royce (en Peter post mortem), de Nederlandse staat en Taghi hebben er allemaal baat bij dat dit in de doofpot blijft. Omwille van reputatie en strafrechtelijke redenen. "Veiligheid" is slechts de noemer waaronder dit wordt gestopt.
Wat ook zou kunnen is dat Royce bedreigd wordt door Taghi. Dat Taghi hem verantwoordelijk houdt voor het wel of niet uitlekken van deze info. Iets minder samenzwering dan bovenstaande![]()
Omkoping van een ambtenaar in opdracht van Taghi door Kasem, werkend voor het advocatenkantoor van De Vries, met Peter en Royce die er weet van hadden.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:21 schreef LaDaDiDa het volgende:
[..]
Maar waarom zouden Peter/Royce en Taghi dezelfde belangen hebben? Wat voor info zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zijn?
Dat je het vonnis niet begrijpt, hoeft niet gelijk te betekenen dat Peter R de Vries crimineel of de rechter corrupt is.quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.
En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.
Ik hoop het, ik hoop dat Lars Duursma gelijk krijgt. Dat ook uitkomt dat de bekentenis van Khalid over de omkoping een leugen wasquote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
En denken dat nu alles opgelost is![]()
Degene die baat had bij het lekken zoekt nu andere weg
Of via de T bijvoorbeeld of gewoon integraal op internet bij geen stijl of zo of dumpert
Dit is een tikkende tijdbom die gaat ploffen
Ik durf wel 50 euro te zetten dat als dit uitkomt Peter R en/of Royce criminele activiteiten eropna hebben gehouden. Wil je mee wedden?quote:Op vrijdag 26 januari 2024 17:32 schreef Hatseflats22 het volgende:
[..]
Dat je het vonnis niet begrijpt, hoeft niet gelijk te betekenen dat Peter R de Vries crimineel of de rechter corrupt is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |