abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_212177590
Dit is ongekend en riekt naar dikke censuur en het doofpotten van een gigantische zaak.

Ik mag toch hopen dat het AD het hier niet bij laat zitten.
pi_212177598
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:01 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Nee, meer dat de mythe van PRDV aan diggelen gaat.
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.

En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.
pi_212177604
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 16:46 schreef monkyyy het volgende:
Wellicht dat de T erover wil publiceren. |:)
Dat zit ik me dus ook af te vragen. Mag het AD de informatie wel overdragen aan een andere partij die deze informatie dan wel publiceert?

En, als het AD het wel publiceert, wat is dan de sanctie?
pi_212177609
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.

En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.
Rechter doofpot dit niet om het doofpotten maar ivm veiligheid risico's bij onthulling.
pi_212177614
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.
  vrijdag 26 januari 2024 @ 17:06:15 #186
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_212177615
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:03 schreef Scorpie het volgende:
Dit is ongekend en riekt naar dikke censuur en het doofpotten van een gigantische zaak.

Ik mag toch hopen dat het AD het hier niet bij laat zitten.
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.

Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
pi_212177628
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.

Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.
Waarom?
pi_212177629
quote:
14s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.

Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.
Misschien moeten we even de laptop van de journalist “hacken”.
pi_212177634
Rare wending ^p^
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_212177646
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef Inbox het volgende:

[..]
Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.
Dat zal dan wel met Taghi te maken hebben.
pi_212177663
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Inbox het volgende:
Dat zit ik me dus ook af te vragen. Mag het AD de informatie wel overdragen aan een andere partij die deze informatie dan wel publiceert?
Gewoon naar Gert-Jan Segers sturen om het hem vervolgens in te trein te laten lezen
  vrijdag 26 januari 2024 @ 17:11:56 #192
195606 ikweethetookniet
Weet jij het wel ?
pi_212177673
En denken dat nu alles opgelost is |:(
Degene die baat had bij het lekken zoekt nu andere weg
Of via de T bijvoorbeeld of gewoon integraal op internet bij geen stijl of zo of dumpert
Dit is een tikkende tijdbom die gaat ploffen
pi_212177684
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef Inbox het volgende:

[..]
Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.
Ik denk niet dat Taghi daar een artikeltje voor nodig heeft om dat te concluderen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
pi_212177708
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

Royce (en Peter post mortem), de Nederlandse staat en Taghi hebben er allemaal baat bij dat dit in de doofpot blijft. Omwille van reputatie en strafrechtelijke redenen. "Veiligheid" is slechts de noemer waaronder dit wordt gestopt.

Wat ook zou kunnen is dat Royce bedreigd wordt door Taghi. Dat Taghi hem verantwoordelijk houdt voor het wel of niet uitlekken van deze info. Iets minder samenzwering dan bovenstaande :P
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_212177759
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Royce (en Peter post mortem), de Nederlandse staat en Taghi hebben er allemaal baat bij dat dit in de doofpot blijft. Omwille van reputatie en strafrechtelijke redenen. "Veiligheid" is slechts de noemer waaronder dit wordt gestopt.

Wat ook zou kunnen is dat Royce bedreigd wordt door Taghi. Dat Taghi hem verantwoordelijk houdt voor het wel of niet uitlekken van deze info. Iets minder samenzwering dan bovenstaande :P
Maar waarom zouden Peter/Royce en Taghi dezelfde belangen hebben? Wat voor info zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zijn?
pi_212177773
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:21 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Maar waarom zouden Peter/Royce en Taghi dezelfde belangen hebben? Wat voor info zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zijn?
Omkoping van een ambtenaar in opdracht van Taghi door Kasem, werkend voor het advocatenkantoor van De Vries, met Peter en Royce die er weet van hadden.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
pi_212177844
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.

En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.
Dat je het vonnis niet begrijpt, hoeft niet gelijk te betekenen dat Peter R de Vries crimineel of de rechter corrupt is.
pi_212177861
quote:
6s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
En denken dat nu alles opgelost is |:(
Degene die baat had bij het lekken zoekt nu andere weg
Of via de T bijvoorbeeld of gewoon integraal op internet bij geen stijl of zo of dumpert
Dit is een tikkende tijdbom die gaat ploffen
Ik hoop het, ik hoop dat Lars Duursma gelijk krijgt. Dat ook uitkomt dat de bekentenis van Khalid over de omkoping een leugen was
pi_212178005
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:32 schreef Hatseflats22 het volgende:

[..]
Dat je het vonnis niet begrijpt, hoeft niet gelijk te betekenen dat Peter R de Vries crimineel of de rechter corrupt is.
Ik durf wel 50 euro te zetten dat als dit uitkomt Peter R en/of Royce criminele activiteiten eropna hebben gehouden. Wil je mee wedden?

Daarnaast is dit gewoon een doofpot, klassiekertje, dat jij dat niet kan handelen is niet echt mijn probleem.

[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 26-01-2024 17:51:49 ]
pi_212178085
Nog niets op het AD zelf.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
pi_212178123
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:55 schreef TweedeKlum het volgende:
Nog niets op het AD zelf.
Mogen ze ook niet. Volledig verbod op publicatie over deze hele zaak. Rechter heeft ook 0 onderbouwing gegeven vanwege “de ernst van de zaak”, whatever de fuck dat ook mag betekenen.
pi_212178176
Dit zaakje stinkt wel enorm…
pi_212178195
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:58 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Mogen ze ook niet. Volledig verbod op publicatie over deze hele zaak. Rechter heeft ook 0 onderbouwing gegeven vanwege “de ernst van de zaak”, whatever de fuck dat ook mag betekenen.
Ja maar je mag wel je mening geven als AD zonder het vonnis aan je laars te lappen. Alhoewel De Vries zelf ook wel eens schijt had aan een vonnis, met Koos H. bijvoorbeeld.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
pi_212178204
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 18:03 schreef VEM2012 het volgende:
Dit zaakje stinkt wel enorm…
Die Deken was er ook als de kippen bij om het AD het zwijgen op te leggen. Dit gaat dus om een hele groep advocaten (de Vries x2 + Kasem). Zou zomaar kunnen dat ze allemaal dik in de criminele zaakjes zaten en die deken door heeft dat dit de hele advocatuur kan schaden.
  vrijdag 26 januari 2024 @ 18:07:25 #205
459912 FlippingCoin
Weer zo'n kut millennial.
pi_212178207
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

Dan zal Royce op eoa manier wel banden met erg gevaarlijke figuren moeten hebben, dus Taghi ligt voor de hand.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
pi_212178228
quote:
16s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 18:07 schreef FlippingCoin het volgende:

[..]
Dan zal Royce op eoa manier wel banden met erg gevaarlijke figuren moeten hebben, dus Taghi ligt voor de hand.
Taghi kon toch vanuit de cel zijn hele business voortzetten? Wat nou als Kasem, Peter en Royce als loopjongens zijn ingezet om het imperium van Taghi voort te zetten? Dan blijkt opeens een advocatenkantoor het hoofdkwartier van Taghi Bv te zijn geweest.

Dat lijkt me ernstig genoeg om te proberen te doofpotten.
pi_212178235
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 18:06 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Die Deken was er ook als de kippen bij om het AD het zwijgen op te leggen. Dit gaat dus om een hele groep advocaten (de Vries x2 + Kasem). Zou zomaar kunnen dat ze allemaal dik in de criminele zaakjes zaten en die deken door heeft dat dit de hele advocatuur kan schaden.
Of zou het “gewoon” iets zijn dat raakt aan het beroepsgeheim? Welke concrete aanleiding is er in te veronderstellen dat dit een gigantische doofpot is? Dat gaat een beetje langs me heen?
zie email 27 oktober
pi_212178261
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 18:10 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Of zou het “gewoon” iets zijn dat raakt aan het beroepsgeheim? Welke concrete aanleiding is er in te veronderstellen dat dit een gigantische doofpot is? Dat gaat een beetje langs me heen?
Je hebt even gemist dat het AD volledig buitenspel gezet is, de orde van de Journalistiek rept over beperking van persvrijheid, en het feit dat zo ongeveer de hele Amsterdamse advocatuur zich haastte om dit artikel niet gepubliceerd te krijgen?

Dit is echt een zeer uitzonderlijke situatie, die heel sterk ruikt naar een doofpot. De uitspraak is niet eens onderbouwd ! Er is alleen een heel summier uitrekseltje van.
pi_212178298
quote:
1s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 17:50 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ik durf wel 50 euro te zetten dat als dit uitkomt Peter R en/of Royce criminele activiteiten eropna hebben gehouden. Wil je mee wedden?

Daarnaast is dit gewoon een doofpot, klassiekertje, dat jij dat niet kan handelen is niet echt mijn probleem.
Het is niet zo dat ik grenzeloos vertrouwen heb in de overheid, maar o.a. insinueren dat onbewezen banden tussen de rechter en de familie De Vries het vonnis van vandaag hebben beïnvloed, zonder enige bewijs, dat hoort gewoon in BNW.
pi_212178300
quote:
0s.gif Op vrijdag 26 januari 2024 18:12 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Je hebt even gemist dat het AD volledig buitenspel gezet is, de orde van de Journalistiek rept over beperking van persvrijheid, en het feit dat zo ongeveer de hele Amsterdamse advocatuur zich haastte om dit artikel niet gepubliceerd te krijgen?

Dit is echt een zeer uitzonderlijke situatie, die heel sterk ruikt naar een doofpot. De uitspraak is niet eens onderbouwd ! Er is alleen een heel summier uitrekseltje van.
De orde van de journalistiek? Die bestaat niet. Niet om te taalnazieën maar omdat het gewoon een belangenclub is. Logisch dat die voor het belang van hun leden opkomen, terecht ook, maar geen baken van autoriteit in deze.

Los daar van. De rechter heeft geoordeeld dat de belangen van het AD in deze moeten wijken voor die van De Vries. En dat beslist een rechter echt niet lichtzinnig. Is namelijk een forse inbreuk op grondrechten. Juist daar in en in het feit dat de rechtbank geheimhouding oplegt (wederom uitzonderlijk) lees ik vooral dat we hier te maken hebben met een uitzonderlijke zaak waarin zwaarwegende belangen spelen.

Ik lees hier in het topic al over Taghi, corrupte rechters en weet ik wat meer. Ik vroeg mij af waar dat op gebaseerd was. Maar dat blijkt dus de dikke duim. Helder.
zie email 27 oktober
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')