Khalid Kasem gaf omkoping toe aan Peter R. de Vries #1

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 20:23 schreef Firuze60 het volgende:
Wel duidelijk lijkt mij nu waar het lek vandaan kwam, die drie musketiers, rechercheurs die zijn mobiel hadden.

Of door iemand uit Peters iCloud gejat

quote:

Op vrijdag 12 januari 2024 20:44 schreef opgebaarde het volgende:

[..]
Of door iemand uit Peters iCloud gejat

Uit zijn mobiel dus.

Deken voegt zich in kort geding rond Khalid Kasem

De deken van de orde van advocaten voegt zich in het kort geding dat advocaat Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad heeft aangespannen om een nieuwe publicatie over talkshow host en ex-strafpleiter Khalid Kasem tegen te houden. Het kort geding dient donderdagmiddag in Amsterdam.

https://www.telegraaf.nl/(...)ng-rond-khalid-kasem

Gezellig

Ik heb niet het idee dat we Khalid nog terug gaan zien op TV.

Nou Sophie nog… Die kan mooi met pensioen (op basis van haar uiterlijk heeft ze er al de leeftijd voor).

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 15:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
Deken voegt zich in kort geding rond Khalid Kasem

De deken van de orde van advocaten voegt zich in het kort geding dat advocaat Royce de Vries tegen het Algemeen Dagblad heeft aangespannen om een nieuwe publicatie over talkshow host en ex-strafpleiter Khalid Kasem tegen te houden. Het kort geding dient donderdagmiddag in Amsterdam.

https://www.telegraaf.nl/(...)ng-rond-khalid-kasem

Gezellig

Die deken is de voormalige advocaat van Peter de Vries, iets zegt mij dat men een beerput wil voorkomen die de zaligverklaring van PRDV in de weg staat.

BNNVARA weet wat er nog meer komt over Khalid Kasem: ‘Taghi!’

BNNVARA weet wat er nog meer naar buiten dreigt te komen over Khalid Kasem en dat liegt er niet om, zegt media-insider Lars Duursma. “En ja, dat gaat ook over Ridouan T

De rechter buigt zich momenteel over de vraag of het AD nóg een artikel mag publiceren op basis van de uitgelekte opnames van Peter R. de Vries. Door het eerste artikel is de tv-carrière van Khalid Kasem in één klap ten einde gekomen – hij blijkt zich in zijn tijd als advocaat louche te hebben gedragen – en nu zit er een tweede artikel aan te komen.

‘Het ligt op straat’

Royce de Vries, zoon van Peter R. en oud-kantoorgenoot van Khalid, probeert dat tegen te houden. De rechter doet vrijdag uitspraak, maar zelfs áls hij al zou winnen, dan schiet hij er volgens communicatie-expert Lars Duursma weinig mee op. Volgens hem weten namelijk al veel te veel mensen over wat het AD precies wil gaan publiceren.

Er is twee weken geleden al om wederhoor gevraagd aan talloze partijen, legt Lars uit in de podcast De Communicado’s. Eén van die partijen was Royce en de vragen die hij gesteld kreeg waren voor hem aanleiding voor zijn huidige poging om het AD de mond te snoeren. “Maar er is aan veel meer partijen om wederhoor gevraagd.”

BNNVARA weet meer

Eén van die partijen is BNNVARA, stelt Lars. “Van één partij weten wij zeker dat ze om een reactie zijn gevraagd: BNNVARA. Op basis van die wederhoorvragen, weten ze daar vrij aardig wat de strekking zal zijn van het tweede AD-artikel. De vraag is natuurlijk: waarom wordt BNNVARA gevraagd om een reactie op dit artikel?”

Het antwoord is volgens Lars duidelijk. “Nou, dat is omdat het artikel over hun eigen presentator gaat. Het tweede AD-artikel gaat niet over Royce de Vries. Dat artikel gaat over Khalid Kasem. Dat is de focus van het artikel.”

Ridouan Taghi

Waarom spant Royce dan een kort geding aan en niet Khalid? Omdat hij zou vrezen voor zijn eigen veiligheid. “Iedereen met enig deductief vermogen kan direct bedenken in welke hoek die dreiging zit. Dat heeft natuurlijk alles te maken met Ridouan Taghi”, aldus Lars.

Khalid heeft vroeger met deze crimineel in de klas gezeten en is eerder al aan hem gelinkt; hij werd namelijk verdacht van het lekken van informatie aan zijn criminele organisatie. Als Khalid op de tapes bijvoorbeeld erkent dat hij tóch heeft gelekt aan Taghi, of dat er een nauwere band met hem bestaat dan bekend, dan kan Royce óók in de problemen komen.

Publiek geheim

Lars draait er niet omheen: hij weet welke info er over Khalid naar buiten dreigt te komen. “Juist doordat al best veel mensen nog voor de aankondiging van het kort geding – en dus ook voor het mededelingenverbod van de rechter – al wisten waar het artikel over gaat, is het onderwerp van het artikel inmiddels zeg maar een publiek geheim.”

Hij besluit: “Het gaat al behoorlijk rond. En ja, we gaan hier in deze podcast niet iets zeggen over de inhoud van het artikel, maar we kunnen op basis van gesprekken met mensen die het kunnen weten wel één ding in ieder geval bevestigen: het artikel gaat primair over Khalid Kasem. En ja, het artikel gaat ook over Ridouan Taghi…”

Oei, oei, oei. Kan iemand alvast een zwart balkje bezorgen bij een van Khalids pandjes?

https://www.mediacourant.(...)-khalid-kasem-taghi/

Popcorn hier en stront in de broekjes daar

Ben benieuwd of het broertje van Musa nu wel veroordeeld gaat worden.

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 18:10 schreef Scorpie het volgende:
Kasem is dus het lek naar Taghi zoals iedereen al wist… die gast heeft nu wel een probleem.

Dat hele kantoor van de Vries kan dus dicht en Khalid de gevangenis in

Met dit soort speculaties gaan mensen straks nog beweren dat de Vries vermoord is omdat hij wist dat Kasem naar Taghi lekte

quote:

Op dinsdag 23 januari 2024 18:35 schreef Mortaxx het volgende:
Met dit soort speculaties gaan mensen straks nog beweren dat de Vries vermoord is omdat hij wist dat Kasem naar Taghi lekte

De vries Sr is vermoord omdat hij tegen de belangen van Taghi was door de kroongetuige bij te staan
De Vries Jr loopt nu gevaar omdat hij teveel weet en als hij gaat praten is het linke soep

Royce heeft toch pas een tweede kind ook gekregen? Die doet geen oog dicht nu

Rijksrecherche start onderzoek naar mogelijke omkoping door ex-advocaat Khalid Kasem’

De rijksrecherche gaat - in opdracht van het openbaar ministerie - een onderzoek doen naar Khalid Kasem, die een justitieambtenaar zou hebben geprobeerd om te kopen. Uit onderzoek van het AD bleek dat Kasem tegenover Peter R. de Vries die omkooppoging ooit toegaf.

https://www.ad.nl/binnenl(...)alid-kasem~a9f585fa/

Stront in de broek bij

Khalid
Van Oosten advocaten
Ambtenaar van justitie


Popcorn iemand

BNNVARA-top krijgt geheim bezoek: ‘Pas op voor Khalid Kasem!’

Een mysterieuze kenner van het misdaadmilieu heeft in 2020 een afspraak gehad met de top van BNNVARA om hen te waarschuwen voor Khalid Kasem. “Weten jullie zeker dat je hem wil?”

https://www.mediacourant.(...)p-voor-khalid-kasem/

quote:

Op donderdag 18 januari 2024 16:12 schreef VEM2012 het volgende:
Ik heb niet het idee dat we Khalid nog terug gaan zien op TV.

Waarschijnlijk nog op opsporing verzocht zodra hij naar Marokko is gevlucht.

quote:

Op donderdag 25 januari 2024 13:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
BNNVARA-top krijgt geheim bezoek: ‘Pas op voor Khalid Kasem!’

Een mysterieuze kenner van het misdaadmilieu heeft in 2020 een afspraak gehad met de top van BNNVARA om hen te waarschuwen voor Khalid Kasem. “Weten jullie zeker dat je hem wil?”

https://www.mediacourant.(...)p-voor-khalid-kasem/

De hele aanstelling van Khalid Kasem ademt deugen en diversiteitskruisjes. Direct nadat bekend werd dat hij een talskhow op de NPO op prime time kreeg vroeg Angela de Jong zich af hoe het hem in hemelsnaam was gelukt als onbekende buitenstaander een talkshow op het meest begeerde slot te krijgen. Iets waar andere presentatoren zich eerst jaren voor moeten bewijzen. NPO stelde dat ze zeer zeer zeer onder de indruk waren van de screentest van Kasem. Die screentest is echter tot op de dag van vandaag geheim en het is niet echt een bijster goede talkshowhost.

Het lijkt erop dat ze bij de NPO op zoek waren naar een knuffelmarokkaan. En we kennen allemaal het gezegde liefde maakt blind. Ze hebben bewust alle red flags genegeerd want ze moesten en zouden de knuffelmarokkaan binnen halen.

.

[ Bericht 33% gewijzigd door opgebaarde op 25-01-2024 15:06:52 ]

quote:

Op donderdag 25 januari 2024 13:54 schreef Tekaschi het volgende:
Waarschijnlijk nog op opsporing verzocht zodra hij naar Marokko is gevlucht.

ook npo
TV / [NPO1] Opsporing Verzocht #13 Annikooooooooooooooooooooooo

Eerste marokaan in beeld zonder hoodie maar met

Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries

https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries

https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries

Hm dat is best heftig.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries

https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries

Je reinste censuur.

Hopelijk komt het via "een andere manier" uiteindelijk toch naar buiten.

Wellicht dat de T erover wil publiceren.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries

https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries

ok... dat is best opmerkelijk

edit:
bedoelde smerig

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 15:49 schreef Zipportal het volgende:
Rechter verbiedt AD-publicaties over geluidsopnames Peter R. de Vries

https://www.telegraaf.nl/(...)mes-peter-r-de-vries

Pfoe. Dat zijn geen makkelijke vonnissen om te krijgen. Hier kun je wel uit afleiden dat er iets serieus aan de hand is.

Hoe diep is die beerput wel niet

Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:18 schreef Flitskikker het volgende:

[..]
Je reinste censuur.

Hopelijk komt het via "een andere manier" uiteindelijk toch naar buiten.

Daar kun je op wachten ja, vonnis is ook niet openbaar, dit begint heel erg te stinken.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef TweedeKlum het volgende:

[..]
Daar kun je op wachten ja, vonnis is ook niet openbaar, dit begint heel erg te stinken.

Als in, rechter omgekocht door mocro maffia?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

Gaat wellicht niet om Royce zelf

quote:

"Het gaat dan om de bescherming van „de rechten van anderen en het voorkomen van de verspreiding van vertrouwelijke mededelingen"

Kan voor velerlei uitleg vatbaar zijn

Iig heftige zaken dus

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:58 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Als in, rechter omgekocht door mocro maffia?

Nee, meer dat de mythe van PRDV aan diggelen gaat.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:46 schreef monkyyy het volgende:
Wellicht dat de T erover wil publiceren.

Dat zit ik me dus ook af te vragen. Mag het AD de informatie wel overdragen aan een andere partij die deze informatie dan wel publiceert?

En, als het AD het wel publiceert, wat is dan de sanctie?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.

En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.

Rechter doofpot dit niet om het doofpotten maar ivm veiligheid risico's bij onthulling.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:03 schreef Scorpie het volgende:
Dit is ongekend en riekt naar dikke censuur en het doofpotten van een gigantische zaak.

Ik mag toch hopen dat het AD het hier niet bij laat zitten.

De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.

Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef MichaelScott het volgende:

[..]
De bronnen/het verhaal per ongeluk lekken naar een andere krant lijkt me een mooie.

Wel een goede reden om als journalist in de toekomst geen hoor/wederhoor toe te passen.

Waarom?

Rare wending

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Inbox het volgende:
Dat zit ik me dus ook af te vragen. Mag het AD de informatie wel overdragen aan een andere partij die deze informatie dan wel publiceert?

Gewoon naar Gert-Jan Segers sturen om het hem vervolgens in te trein te laten lezen

En denken dat nu alles opgelost is
Degene die baat had bij het lekken zoekt nu andere weg
Of via de T bijvoorbeeld of gewoon integraal op internet bij geen stijl of zo of dumpert
Dit is een tikkende tijdbom die gaat ploffen

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:06 schreef Inbox het volgende:

[..]
Ik denk als bekend wordt dat zoonlief dezelfde informatie bezit als Peter R. dat ook Royce dan teveel weet en een gevaar vormt.

Ik denk niet dat Taghi daar een artikeltje voor nodig heeft om dat te concluderen.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 16:57 schreef LaDaDiDa het volgende:
Ik volg het even niet precies. Hoe zou de veiligheid van Royce in gevaar komen door het uitlekken van tapes van Kasem?

Royce (en Peter post mortem), de Nederlandse staat en Taghi hebben er allemaal baat bij dat dit in de doofpot blijft. Omwille van reputatie en strafrechtelijke redenen. "Veiligheid" is slechts de noemer waaronder dit wordt gestopt.

Wat ook zou kunnen is dat Royce bedreigd wordt door Taghi. Dat Taghi hem verantwoordelijk houdt voor het wel of niet uitlekken van deze info. Iets minder samenzwering dan bovenstaande

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:15 schreef Ronald-Koeman het volgende:

[..]
Royce (en Peter post mortem), de Nederlandse staat en Taghi hebben er allemaal baat bij dat dit in de doofpot blijft. Omwille van reputatie en strafrechtelijke redenen. "Veiligheid" is slechts de noemer waaronder dit wordt gestopt.

Wat ook zou kunnen is dat Royce bedreigd wordt door Taghi. Dat Taghi hem verantwoordelijk houdt voor het wel of niet uitlekken van deze info. Iets minder samenzwering dan bovenstaande

Maar waarom zouden Peter/Royce en Taghi dezelfde belangen hebben? Wat voor info zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zijn?

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:21 schreef LaDaDiDa het volgende:

[..]
Maar waarom zouden Peter/Royce en Taghi dezelfde belangen hebben? Wat voor info zou dat dan bijvoorbeeld kunnen zijn?

Omkoping van een ambtenaar in opdracht van Taghi door Kasem, werkend voor het advocatenkantoor van De Vries, met Peter en Royce die er weet van hadden.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:04 schreef Scorpie het volgende:

[..]
Ja die heeft op zekers criminele zaken gedaan, dat kan gewoon niet anders.

En de rechter doofpot dit dus. Benieuwd wat zijn banden met de Vries zijn dat hij dit vonnis doet.

Dat je het vonnis niet begrijpt, hoeft niet gelijk te betekenen dat Peter R de Vries crimineel of de rechter corrupt is.

quote:

Op vrijdag 26 januari 2024 17:11 schreef ikweethetookniet het volgende:
En denken dat nu alles opgelost is
Degene die baat had bij het lekken zoekt nu andere weg
Of via de T bijvoorbeeld of gewoon integraal op internet bij geen stijl of zo of dumpert
Dit is een tikkende tijdbom die gaat ploffen

Ik hoop het, ik hoop dat Lars Duursma gelijk krijgt. Dat ook uitkomt dat de bekentenis van Khalid over de omkoping een leugen was

Nog niets op het AD zelf.