NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben er zat maar het is niet gratis en het moet ook ergens verantwoord worden bij de boekhouderquote:Op zondag 24 december 2023 16:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, "ze hebben ze niet!"
Dat zal het zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die Twitteraar quote gewoon de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht hoor.quote:Op zondag 24 december 2023 16:35 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het hele radarverhaal is onzin.
Bij @:Maks_NAFO_FELLA zou allang een belletje moeten rinkelen.
Leuk voor hem, maar het is onzin.quote:
[..]
Die Twitteraar quote gewoon de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht hoor.
Daarvoor kun je zoiets als lend-lease voor optuigen, en dan niet laten verlopen zonder ook maar een cent te gebruiken?quote:
[..]
Ze hebben er zat maar het is niet gratis en het moet ook ergens verantwoord worden bij de boekhouder
En denk je niet dat VS ladingen van die dingen heeft die gewoon afgeschreven zijn, niet anders dan NL zelf, want we hebben ze immers al vervangen?
Maar het is nu dus niet meer: ze hebben ze niet, maar: kost centen, begrijp ik?
Is het nog een optie dat er gewoon geen wil is om die dingen te leveren, of is dat gewoon onmogelijk?
Just checking.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Want? Jij weet beter dan de Oekrainse luchtmacht dat die F-16's betere radar krijgen?quote:
[..]
Leuk voor hem, maar het is onzin.
Dat krijgen ze niet.quote:
[..]
Want? Jij weet beter dan de Oekrainse luchtmacht dat die F-16's betere radar krijgen?
quote:
https://ukrainetoday.org/(...)ce-revealed-details/quote:The first batch of F-16 aircraft sent to Ukraine will already be modified. Countries that have these fighters in service have improved them “to the best of their ability.”
The aircraft that will become Ukrainian can in the future be improved at enterprises in Europe and the USA. This was stated by the representative of the Air Force of the Ukrainian Armed Forces, Yuriy Ignat. On December 23, he commented on the transfer of aviation to us on the air of “One News”.
Ignat assured that the entire process is proceeding as planned within the F-16 coalition. Partner states “are helping us transition to a new type of aircraft for us – the F-16.”
“The modification is divided into so-called blocks. Block 15, 20, 30 and up to 70. Each aircraft was improved to the best of the country’s capabilities, because modernization is not an easy process,” the military man explained.
Basically, they have modified radars (airborne radar) so that pilots could “see” the enemy at a greater distance, as well as track more airborne targets.
“In the future, if our pilots, our entire base, airfield infrastructure, engineers, ground personnel are ready to fully operate this type of aircraft (F-16. – Ed.) – we can already dream of more modern models,” he added. Air Force representative.
'To the best of the country's capability'. Dus Nederland heeft die capaciteit niet?
Zoals verwacht een compleet onzinverhaal.quote:
[..]
[..]
https://ukrainetoday.org/(...)ce-revealed-details/
Zelfs de blocknummers begrijpt de woordvoerder niet.
Je kunt ook uitleggen waarom het onzin is en hoe het dan wel zit ipv alleen onzinverhaal roepen..quote:
[..]
Zoals verwacht een compleet onzinverhaal.
Zelfs de blocknummers begrijpt de woordvoerder niet.
Kan ookquote:
[..]
Daarvoor kun je zoiets als lend-lease voor optuigen, en dan niet laten verlopen zonder ook maar een cent te gebruiken?
En denk je niet dat VS ladingen van die dingen heeft die gewoon afgeschreven zijn, niet anders dan NL zelf, want we hebben ze immers al vervangen?
Maar het is nu dus niet meer: ze hebben ze niet, maar: kost centen, begrijp ik?
Is het nog een optie dat er gewoon geen wil is om die dingen te leveren, of is dat gewoon onmogelijk?
Just checking.
Maar dan zou ik gewoon nee zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus het is niet mogelijk dat er gewoon geen wil is...?quote:
[..]
Kan ook
Maar dan zou ik gewoon nee zeggen
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Kan ookquote:
[..]
Dus het is niet mogelijk dat er gewoon geen wil is...?
Maar dan zou ik gewoon nee zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We komen er vanzelf wel achter wat voor capaciteiten de F-16's zullen hebben. Misschien zelfs over een paar dagen al. Tot dat moment is het toch puur speculatie.
Joe Blogs heeft interessante informatie over de officiele cijfers van de russen. Het lijkt erop dat de export is ingestort, en de inkomsten uit andere bronnen gigantisch gestegen zijn. Het vermoeden is dat dit komt door de oorlogsindustrie.
Joe Blogs heeft interessante informatie over de officiele cijfers van de russen. Het lijkt erop dat de export is ingestort, en de inkomsten uit andere bronnen gigantisch gestegen zijn. Het vermoeden is dat dit komt door de oorlogsindustrie.
Als de gemiddelde vatnik zo begint te praten is dat geen goed teken. Het zou de pogingen van Poetin om de oorlog te pauzeren mede kunnen verklaren.
De VS levert toch ook 0?quote:
Ondanks dat ze er zat hebben, ondanks dat centen geen kwestie zijn?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nou en?quote:
[..]
De VS levert toch ook 0?
Ondanks dat ze er zat hebben, ondanks dat centen geen kwestie zijn?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de materie je niet boeit snap ik niet waarom je wel reageert op postjes die over said materie gaan.quote:
Maar goed, het ging dus van: ze hebben ze niet, via: kost centen! naar "boeiend".
Good talk
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat komt omdat je de doelpalen verplaatstquote:
[..]
Als de materie je niet boeit snap ik niet waarom je wel reageert op postjes die over said materie gaan.
Maar goed, het ging dus van: ze hebben ze niet, via: kost centen! naar "boeiend".
Good talk
Het begint met dat Rutte een vuige streek zou hebben geleverd door over F16's over Oekrane door te drammen
Zo werkt dat niet, dat kan hij nooit doen zonder eerst met de Amerikanen te hebben overlegd
Het eindigd met jamaar Amerika levert er nulllllll!!!!!
Lekker belangrijk, hoe is dat in vredesnaam een argument voor die vuige streek van Rutte?
Ze willen ze blijkbaar niet leveren, nou en, boeiend, hun toestellen, hebben ze zelf gekocht dus daar mogen ze zelf op stampen
Dan nog kan Rutte die van ons niet aanbieden zonder samenspraak met de Amerikanen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat wordt volgens mij helemaal nergens gesteld, dat is wat er hier van gemaakt wordt.quote:
Want? Jij weet beter dan de Oekrainse luchtmacht dat die F-16's betere radar krijgen?
Dat is omdat er gepraat wordt over flinke upgrades. De enige echte kandidaat daarvoor is de radar.quote:
[..]
Dat wordt volgens mij helemaal nergens gesteld, dat is wat er hier van gemaakt wordt.
Heb ik al op geantwoord:quote:
Het begint met dat Rutte een vuige streek zou hebben geleverd door over F16's over Oekrane door te drammen
Zo werkt dat niet, dat kan hij nooit doen zonder eerst met de Amerikanen te hebben overlegd
Nu een jaar geleden konden we ook lezen dat dankzij rutte scholz overstag is gegaan mbt leveren PzH's.quote:
[..]
Dat klopt, ze zijn uiteindelijk overstag gegaan.
Lo and behold; druk uitoefenen op een partij om ze te bewegen iets te doen wat ze eigenlijk niet willen is blijkbaar echt a thing.
En het moet je blijkbaar uitgelegd worden
Toch niet zo vreemd om te veronderstellen dat als de VS dat een uitstekend idee vind ze dan zelf ook wel leveren? Zeker gezien hoeveel ze er hebben?quote:Het eindigd met jamaar Amerika levert er nulllllll!!!!!
Ik vind dat niet, de VS vind dat. Ik denk dat scholz ook niet zo'n fijn gevoel had, nadat rutte hem onder druk had gezet om die PzH's te leveren.quote:Lekker belangrijk, hoe is dat in vredesnaam een argument voor die vuige streek van Rutte?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Het is allemaal ook wat raar paranode geleuter dat de VS wraak zou willen nemen op Rutte door Oekrane te fucken.quote:
Het begint met dat Rutte een vuige streek zou hebben geleverd door over F16's over Oekrane door te drammen
Zo werkt dat niet, dat kan hij nooit doen zonder eerst met de Amerikanen te hebben overlegd
Het eindigd met jamaar Amerika levert er nulllllll!!!!!
Lekker belangrijk, hoe is dat in vredesnaam een argument voor die vuige streek van Rutte?
Oekraine "fucken", heeft de VS geen daden van rutte voor nodig.quote:
[..]
Het is allemaal ook wat raar paranode geleuter dat de VS wraak zou willen nemen op Rutte door Oekrane te fucken.
Tussen aanhalingstekens, h, want je kan het natuurlijk de normaalste zaak van de wereld vinden dat oekraine net genoeg krijgt om niet te verliezen, maar bij lange na niet genoeg om te winnen.
Mss kun je jezelf dan excusen vertellen als: dat de VS zelf niet genoeg heeft (niet waar), of dat het een centenkwestie is (niet waar),
Of andere goldie oldies a'la: zelensky vraagt er niet om! - als die dat nou gewoon doet, komt het goed! - taalbarrieres, want tolken bestaan niet, of formulieren die blijkbaar niemand kan invullen.
Ik zelf denk dat er gewoon geen wil is.
Maar het is deeply fascinating hoe bepaalde usual suspects consequent gaan stuiteren als dit opgemerkt wordt.
Ik ben redelijk pro-amerika hoor, je zou kunnen zeggen: een atlanticus. Maar dat belet mij niet to call it like I see it.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Jawel, stond in artikeltje waarbij de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht wordt gequote. Maar of die man weet niet wat hij praat of de journalist verwoordt niet goed wat die man bedoelde te zeggen.quote:
[..]
Dat wordt volgens mij helemaal nergens gesteld, dat is wat er hier van gemaakt wordt.
Als het om Nederlandse F16's gaat zijn het de MLU's, niks meer niks minder. En voor zover ik weet zit daar de AN/APG-66v2 radar in.quote:
Dat is omdat er gepraat wordt over flinke upgrades. De enige echte kandidaat daarvoor is de radar.
Beiden heb ik niet gezegd overigens, ik zeg dat het op de een of andere manier verantwoord moet worden want ze groeien niet aan de bomen
Ze hebben materiaal en centen zat om Oekrane meerdere malen volledig opnieuw te bewapenen
Maar of je dat er nu allemaal in moet gaan pompen is een tweede
Ze hebben materiaal en centen zat om Oekrane meerdere malen volledig opnieuw te bewapenen
Maar of je dat er nu allemaal in moet gaan pompen is een tweede
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat scholz verhaal ken ik verder niet hoor, geen idee hoe de doelpalen er daar bij staan en of ik zin heb erachteraan te rennen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat hij zegt is dit:quote:
Jawel, stond in artikeltje waarbij de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht wordt gequote. Maar of die man weet niet wat hij praat of de journalist verwoordt niet goed wat die man bedoelde te zeggen.
En de MLU heeft een "modified radar":quote:Basically, they have modified radars (airborne radar) so that pilots could “see” the enemy at a greater distance, as well as track more airborne targets.
quote:Fire Control Radar
The Westinghouse AN/APG-66(V2) Fire Control Radar (FCR) will be equipped with an completely new signal data processor. It allows a track-while-scan mode for up to ten targets as well as a six-on-six AIM-120 AMRAAM capability. Other features include a 25% improvement in detection and tracking range, an enhanced Doppler Beam Sharpening mode (DBS), enhanced air-ground and ground mapping modes, a medium resolutions DNS, an enhanced ECCM, and a color display compatibility. The MLU kit and the receiver will also have an 40% improved reliability over previous versions.
Klopt. Maar volgens mij kan de AN/APG-68 ook worden gemonteerd. Block15MLU is compatible met de F16C Block 50/52 AFAIK.quote:
[..]
Als het om Nederlandse F16's gaat zijn het de MLU's, niks meer niks minder. En voor zover ik weet zit daar de AN/APG-66v2 radar in.
Hebben we het over gehad; ook de VS heeft gewoon te maken met vliegtuigen die aan het einde van hun economische levensduur zitten.quote:
Beiden heb ik niet gezegd overigens, ik zeg dat het op de een of andere manier verantwoord moet worden want ze groeien niet aan de bomen
Dan is het een leuk spelletje om een prijskaartje aan die dingen te hangen die gloednieuw is, maar daar het gros van die dingen vervangen zijn door bv F-35s, komen ze niet terug. Dus geld rekenen voor vervanging is niet aan de orde.
Maar je gaat nu voor de kracht van de herhaling merk ik.
Dat hangt idd af van de vraag of je wil dat ze winnen.quote:Maar of je dat er nu allemaal in moet gaan pompen is een tweede
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hier had ik trouwens nog wel even een vraag over, waar kan ik die FAB's precies vinden?quote:
De FAB's zijn ook verdwenen van Andrew's map updates in Kherson.
Er staat me iets van bij dat de VS iig wat betreft mitaire hardware niet aan afschrijving doet.quote:
[..]
Hebben we het over gehad; ook de VS heeft gewoon te maken met vliegtuigen die aan het einde van hun economische levensduur zitten.
Dan is het een leuk spelletje om een prijskaartje aan die dingen te hangen die gloednieuw is, maar daar het gros van die dingen vervangen zijn door bv F-35s, komen ze niet terug. Dus geld rekenen voor vervanging is niet aan de orde.
Maar je gaat nu voor de kracht van de herhaling merk ik.
[..]
Dat hangt idd af van de vraag of je wil dat ze winnen.
Zoiets heb ik hier ooit voorbij zien komen.
Itt veel andere landen.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Dus als je die F-16 die aan het einde van z'n leven is, door de shredder haalt, is er geen vuiltje aan de lucht,quote:Op zondag 24 december 2023 18:19 schreef StateOfMind het volgende:
Er staat me iets van bij dat de VS iig wat betreft mitaire hardware niet aan afschrijving doet.
Maar er moet wel dan ineens met geld geschoven worden als je toestel doneert?
Komt een beetje over als een barriere die ze zelf gecreeerd hebben.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ze staan bijvoorbeeld op de kaart van Andrew. Ze zijn geolocated, en zijn inclusief bron, als je op de vliegtuig icoontjes (niet drone icoontjes) klikt. Linksonderin kun je op de "kalender knop" drukken om voorgaande dagen te bekijken en vergelijken.quote:
[..]
Hier had ik trouwens nog wel even een vraag over, waar kan ik die FAB's precies vinden?
Je kunt ook naar andere bronnen kijken zoals Geoconfirmed, LiveUA, Bellincat, etc.
Of bedoel je bewezen FAB's, inclusief bewijsmateriaal van de kit?
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 24-12-2023 18:59:15 ]
Dat is wel hoe jij het bracht.quote:
[..]
Ze staan bijvoorbeeld op de kaart van Andrew. Ze zijn geolocated, en zijn inclusief bron, als je op de vliegtuig icoontjes (niet drone icoontjes) klikt. Linksonderin kun je op de "kalender knop" drukken om voorgaande dagen te bekijken en vergelijken.
Je kunt ook naar andere bronnen kijken zoals Geoconfirmed, LiveUA, Bellincat, etc.
Of bedoel je bewezen FAB's, inclusief bewijsmateriaal van de kit?
Het enige wat op die map te vinden is zijn de airstrikes maar als je een beetje door de verschillende dagen scrolt zit daar niet echt een duidelijke lijn in. Er zijn wel meer dagen geweest (19, 18, 15, 12 dec bv.) waarop er geen airstrikes hebben plaatsgevonden.
Dus om op basis hiervan conclusies te verbinden aan de gedane neergeschoten SU-34 claim vind ik wel heel enthousiast.
Lijkt me dat Polen wel mee wil doen.quote:
Wat betreft Oostenrijk, Kroati, Hongarije, Slowakije en Malta, zie ik bij allemaal wel banden met het Kremlin.
Ook al zou je willen werken in Rusland... wie zegt dat je niet tzt opgepakt wordt en naar het front wordt gestuurd?
Oftewel dit gaat niet verbeteren, er gaan geen werknemers uit Kazachstan, Tajikistan, etc... komen om te werken.
Oftewel dit gaat niet verbeteren, er gaan geen werknemers uit Kazachstan, Tajikistan, etc... komen om te werken.
Misschien zijn de landingsbanen van F16's in door Patriots beschermd gebied?quote:
Overigens is het mij ook een raadsel wat die kerel nou bedoelt in die Tweet dat als je de F-16 neer wil schieten dat je dan neergehaald wordt door de Patriot. Zo werkt dat natuurlijk niet helemaal.
Je weet dat, om bewijs van de realiteit te vinden, je meerdere bewijzen kunt hebben?quote:
[..]
Dat is wel hoe jij het bracht.
Het enige wat op die map te vinden is zijn de airstrikes maar als je een beetje door de verschillende dagen scrolt zit daar niet echt een duidelijke lijn in. Er zijn wel meer dagen geweest (19, 18, 15, 12 dec bv.) waarop er geen airstrikes hebben plaatsgevonden.
Dus om op basis hiervan conclusies te verbinden aan de gedane neergeschoten SU-34 claim vind ik wel heel enthousiast.
Dus eerst hadden we de Oekraners met hun claim, daarna hadden we de russen met bevestiging van neergeschoten vliegtuig(en), en daarna kwamen foto's en video's, en nu de afwezigheid van vliegtuig bommen.
En jouw conclusie is: geen idee wat er gebeurd is, er is niet genoeg bewijs.
Denk je dat we hier een rechtzaak aan het uitvechten zijn? Als jij iets niet bewijs vindt, nou dan niet.
Prettige Kerst iedereen!
Let ook op dat rusland lange afstandsraketten opspaart.quote:
[..]
Misschien zijn de landingsbanen van F16's in door Patriots beschermd gebied?
Ik denk dat er grofweg gerefeerd wordt aan dat vrijwel alle anti-air installaties genetwerkt zijn. Ik had iig geen problemen om dat er uit te halen.quote:
[..]
Misschien zijn de landingsbanen van F16's in door Patriots beschermd gebied?
Maar alles letterlijk nemen is een leuke hobby. Heb je weer wat om over te praten.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Nee, dat is een ander onderwerp en heb ik ook gewoon benoemd (Link-16).quote:
Ik denk dat er grofweg gerefeerd wordt aan dat vrijwel alle anti-air installaties genetwerkt zijn. Ik had iig geen problemen om dat er uit te halen.
Het gaat erom dat de Patriot PAC-2 een range van pak hem beet 160km heeft (OSINT). Als je dat systeem dan strak op de westkant van de Dnjepr neerzet (natuurlijk theoretisch want anders ben je hem meteen kwijt) kun je het luchtruim tot zeg Melitopol bestrijken. De AMRAAM heeft afhankelijk van de versie een range tot max 160km, ik betwijfel of ze die versie gaan krijgen. In het gunstigste geval zullen ze de C7 krijgen die Nederland ook heeft, die heeft een range van 105km (OSINT) als ze de B versie krijgen die heeft een range van 50km (OSINT) en dan neem ik de eerder genoemde A-Pole niet eens in beschouwing.
Als je daar dan tegenover zet dat de SU-35 bewapend kan zijn met de AA-12 en/of AA-13 met respectievelijk een range van tot 193km en 398km (OSINT) vraag ik me toch af hoe ze eea berekend hebben... Je kunt nl. makkelijk buiten de engagement envelopes van zowel de Patriot als de F-16 blijven. Feitelijk kun je dus een F-16 die een dikke 200km van het front af boven eigen gebied vliegt al aangrijpen met AA-13, zonder dat jij ergens last van gaat krijgen, de Patriot gaat het niet halen en de AMRAAM al helemaal niet...
Hoeveel van die raketten met een bereik van 400 kilometer heeft Rusland? En kunnen die dan een target precies raken, of alleen globaal (in de buurt).quote:
Als je daar dan tegenover zet dat de SU-35 bewapend kan zijn met de AA-12 en/of AA-13 met respectievelijk een range van tot 193km en 398km (OSINT)
Het Russische leger opereert nu eenmaal niet zoals het Amerikaanse, en we zien de Russen ook niet met precisiewapens op grote schaal doelen op afstand raken.
Maar de Russen zien dit niet. Iemand zou tv of billboards moeten hacken in Rusland, diep in Rusland, zodat de Russen in het achterland dit zien. Dat het op Twitter staat maakt echt weinig uit.quote:
[ twitter ]
Als de gemiddelde vatnik zo begint te praten is dat geen goed teken. Het zou de pogingen van Poetin om de oorlog te pauzeren mede kunnen verklaren.
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
quote:A Russian brigade admits dropping tear gas on Ukrainian troops, which would violate the UN Chemical Weapons Convention
• A Russian brigade said it had dropped tear gas as part of "a radical change in tactics."
• Using tear gas as a method of warfare would be a violation of international law.
• Ukrainian troops had recently reported a surge in the use of tear gas on the front lines.
A Russian brigade said it had dropped tear gas on a Ukrainian position in what would be a violation of international law.
Russia's Black Sea Fleet's 810th Naval Infantry Brigade wrote a message on Telegram about "a radical change in tactics," which included dropping K-51 grenades from drones onto enemy positions.
They said this tactic had been adopted to smoke them out from their fortified positions and then strike fleeing troops with combined weapons.
They also released a grainy drone video appearing to show the grenade being dropped, followed by smoke billowing from the target, against Ukrainian forces in Krynky, on the eastern bank of the Dnipro river.
The Russian K-51 aerosol grenades are filled with CS gas, which is a type of tear gas used for riot control, according to the think tank the Institute of the Study of War.
Tear gas is a flammable chemical agent that can cause severe eye, respiratory, and skin irritation and, in particularly high concentrations, permanent injuries and death.
Using tear gas and other riot control agents as a method of warfare is a violation of the United Nations Chemical Weapons Convention, to which Russia is a party.
The ISW said it had previously observed Russian forces using K-51 grenades against Ukrainian positions in Donetsk in November 2022.
The admission of the 810th Naval Infantry Brigade comes after Ukrainian troops told CNN about a recent surge in the use of tear gas on the front lines.
One Ukrainian soldier described the experience: "We ran out from the trench and the gas suddenly caught fire. The trench was in flames. This gas burns, blinds you, you can't breathe, shoots down your throat immediately. We didn't even have a second."
Russia has been accused of a range of war crimes in Ukraine, including the use of explosive weapons and a high number of indiscriminate attacks that didn't distinguish between civilians and combatants.
Ik wist niet eens dat dat verboden was in oorlogenquote:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
[..]
Temeer omdat de ME (en ik neem aan oproerpolitie in andere landen) dat bij rellen wel in mag zetten tegen burgers.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Al laat je de AA-13 buiten beschouwing dan nog hebben ze de AA-12 met range die hoger ligt dan de Patriot/F-16 icm de AMRAAM.quote:
Hoeveel van die raketten met een bereik van 400 kilometer heeft Rusland?
Sowieso zet je de Patriot natuurlijk vrij diep in eigen gebied neer dus zal er misschien netto zo'n 75-100 kilometer in vijandelijk gebied overblijven. En dan zit je weer ongeveer op de max range van de AIM-120C7
Ze hebben beide een proximity fuze dus "in de buurt" is ook goed.quote:En kunnen die dan een target precies raken, of alleen globaal (in de buurt).
Het Russische leger opereert nu eenmaal niet zoals het Amerikaanse, en we zien de Russen ook niet met precisiewapens op grote schaal doelen op afstand raken.
Er gaan wel geruchten dat de AA-13 niet heel veel hard-kills op zijn naam heeft echter moet de tegenstander wel zijn missie afbreken... Hoeveel waarde je hier aan moet hechten is een tweede natuurlijk.
Niet weer deze discussie over fucking traangas he...quote:
https://www.businessinsid(...)ional=true&r=US&IR=T
AchJa in NWS / Oorlog in Oekrane #563 We zijn er niet gerust op
Anders maar "Shake and Bake" om ze uit hun loopgraven te jagen, kijken wat ze liever hebben.
quote:The March/April 2005 issue of an official Army publication called Field Artillery Magazine reported that "White phosphorus proved to be an effective and versatile munition and a potent psychological weapon against the insurgents in trench lines and spider holes. ... We fired 'shake and bake' missions at the insurgents using W.P. [white phosphorus] to flush them out and H.E. [high explosives] to take them out"
[ Bericht 27% gewijzigd door AchJa op 24-12-2023 21:17:52 ]
https://www.reddit.com/r/(...)on_russian_occupied/
A possible JDAM strike on Russian occupied Building
https://www.reddit.com/r/(...)cles_recovered_from/
Damaged Ukrainian armored vehicles recovered from the battlefield and awaitng repair. Next year most of these should be back in service.
https://www.reddit.com/r/(...)aine_and_the_global/
The valiant guardians of Ukraine and the global bastion of democracy heartily extend their Christmas greetings to the Free World, fervently appealing for unwavering support in their steadfast battle against the russian aggressor.
https://www.reddit.com/r/(...)ting_a_soldiers_bed/
Rats infesting a soldier's bed
https://www.reddit.com/r/(...)n_deep_mud_making_a/
A possible JDAM strike on Russian occupied Building
https://www.reddit.com/r/(...)cles_recovered_from/
Damaged Ukrainian armored vehicles recovered from the battlefield and awaitng repair. Next year most of these should be back in service.
https://www.reddit.com/r/(...)aine_and_the_global/
The valiant guardians of Ukraine and the global bastion of democracy heartily extend their Christmas greetings to the Free World, fervently appealing for unwavering support in their steadfast battle against the russian aggressor.
https://www.reddit.com/r/(...)ting_a_soldiers_bed/
Rats infesting a soldier's bed
https://www.reddit.com/r/(...)n_deep_mud_making_a/
quote:Ukrainian Lada Niva stuck in deep mud making a valiant effort to get free, and making some progress, but not quite enough. Needs a tow!
Jij bent de enige die er een discussie van maakt. En jouw argumenten zijn gewoon niet steekhoudend.quote:
[..]
Niet weer deze discussie over fucking traangas he...
AchJa in NWS / Oorlog in Oekrane #563 We zijn er niet gerust op
Anders maar "Shake and Bake" om ze uit hun loopgraven te jagen, kijken wat ze liever hebben.
[..]
- Dat er ergere alternatieven zijn dan Traangas maakt het niet legaal.
- Dat Traangas gebruikt wordt in oefeningen van het leger om chemische oorlogvoering na te bootsen maakt het nog steeds niet legaal om in een daadwerkelijke oorlog te gebruiken.
- Dat de politie traangas in bepaalde gevallen mag gebruiken maakt het niet legaal om het ook in een oorlog te mogen gebruiken.
Het gebruik van traangas is gewoon verboden onder het Protocol van Genve uit 1925. En dat maakt het gebruik ervan in deze oorlog een oorlogsmisdaad. Ook Rusland heeft dit ondertekend en geratificeerd.
https://en.wikipedia.org/wiki/Geneva_Protocol
Sterker nog, in de "Hague Conventions of 1899 and 1907" was het de Russische Tsaar Nicholas II die met het voorstel van deze conventie kwam (1899 Hague Convention).quote:The Protocol for the Prohibition of the Use in War of Asphyxiating, Poisonous or other Gases, and of Bacteriological Methods of Warfare, usually called the Geneva Protocol, is a treaty prohibiting the use of chemical and biological weapons in international armed conflicts.
https://en.wikipedia.org/(...)erican%20Civil%20War.
Een wat jongere verdrag uit 1993 die door Rusland ondertekend en geratificeerd is welke het gebruik van traangas verbied in oorlogsvoering.quote:Declaration concerning the Prohibition of the Use of Projectiles with the Sole Object to Spread Asphyxiating Poisonous Gases
This declaration states that, in any war between signatory powers, the parties will abstain from using projectiles "the sole object of which is the diffusion of asphyxiating or deleterious gases". Ratified by all major powers, except the United States.[14]
https://www.opcw.org/chemical-weapons-convention
https://en.wikipedia.org/wiki/Chemical_Weapons_Convention
quote:In 1993, nations could begin signing the U.N.'s Chemical Weapons Convention (CWC) that outlawed the use of riot control agents in warfare. Riot control agents under the convention are defined as, "Any chemical not listed in a Schedule, which can produce rapidly in humans sensory irritation or disabling physical effects which disappear within a short time following termination of exposure."
[ Bericht 2% gewijzigd door Delenlill op 24-12-2023 23:29:23 ]
nuclear container shipquote:
[..]
Hier klinkt het al wat minder dramatisch...
[ twitter ]
Het schip. Ik voel me zo veilig nu ik weet dat er een 37 jaar oud russisch nuclear containerschip rondvaart.
Een kernramp in Rusland zou natuurlijk een prima "black swan incident" zijn.quote:
[..]
Hier klinkt het al wat minder dramatisch...
[ twitter ]
Precies een jaar geleden. Of tenminste nu dan een jaar en een dag.quote:
Dat scholz verhaal ken ik verder niet hoor, geen idee hoe de doelpalen er daar bij staan en of ik zin heb erachteraan te rennen
trein2000 in NWS / Oorlog in Oekrane #621
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Hopelijk dit jaar weer 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Een kernramp? Wat denk je dat er gebeuren kan?quote:
[..]
Een kernramp in Rusland zou natuurlijk een prima "black swan incident" zijn.
Een herhaling van Chernobyl; die ramp en de astronomisch hoge kosten van het bestrijden en opruimen van de gevolgen er van, het bouwen van de sarcofaag etc. speelden een grote rol in de financile ondergang van de Sovjetunie.quote:
[..]
Een kernramp? Wat denk je dat er gebeuren kan?
Naast dat deze reactor zo’n 10 keer kleiner is, was de explosie in 86 een gevolg van een stapel handelingen/fouten. Het was ook niet zo zeer een nucleaire explosie als 1 van opgelopen druk.quote:
[..]
Een herhaling van Chernobyl; die ramp en de astronomisch hoge kosten van het bestrijden en opruimen van de gevolgen er van, het bouwen van de sarcofaag etc. speelden een grote rol in de financile ondergang van de Sovjetunie.
De brandstof die gebruikt wordt in een reactor is ook niet zo explosief dan bij een bom
Het zou niet best zijn als een reactor ontploft door een brandje, zeker niet als je nagaat hoeveel van die dingen rondvaren, veel nog in defensie materiaal ook nog.
Ik vind dat gewoon bizar ja, dat de politie dat, als non lethal Weapon, wel in mag zetten tegen burgers, maar dat het illegaal is tegen militairen in een oorlog.quote:
Dat de politie traangas in bepaalde gevallen mag gebruiken maakt het niet legaal om het ook in een oorlog te mogen gebruiken.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Mooi om te lezen dat de blauwgele keutel ook hier steeds meer lijkt te worden ingetrokken.
Heel veel sambal
Hoezo Vlad?quote:
Mooi om te lezen dat de blauwgele keutel ook hier steeds meer lijkt te worden ingetrokken.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het gaat zich niet om een exacte herhaling van de explosie van een reactor, maar om de financile nasleep er van. De Sovjetunie was niet in staat om die kosten, samen met die van de oorlog in Afghanistan te dragen.quote:
[..]
Naast dat deze reactor zo’n 10 keer kleiner is, was de explosie in 86 een gevolg van een stapel handelingen/fouten. Het was ook niet zo zeer een nucleaire explosie als 1 van opgelopen druk.
De brandstof die gebruikt wordt in een reactor is ook niet zo explosief dan bij een bom
Het zou niet best zijn als een reactor ontploft door een brandje, zeker niet als je nagaat hoeveel van die dingen rondvaren, veel nog in defensie materiaal ook nog.
Een ramp van vergelijkbare proporties zou Rusland in de financile afgrond storten, waardoor ze de oorlog in Oekrane niet lang meer vol zouden kunnen houden en bovendien hun geopolitieke aspiraties bij het grof vuil zouden moeten zetten.
De Russische ratten worden met bosjes tegelijkertijd omgelegd.quote:
Mooi om te lezen dat de blauwgele keutel ook hier steeds meer lijkt te worden ingetrokken.
Mijn punt is dat die ramp er niet komt. Tenminste niet met Dat Schip.quote:
[..]
Het gaat zich niet om een exacte herhaling van de explosie van een reactor, maar om de financile nasleep er van. De Sovjetunie was niet in staat om die kosten, samen met die van de oorlog in Afghanistan te dragen.
Een ramp van vergelijkbare proporties zou Rusland in de financile afgrond storten, waardoor ze de oorlog in Oekrane niet lang meer vol zouden kunnen houden en bovendien hun geopolitieke aspiraties bij het grof vuil zouden moeten zetten.
Wat de Russen voor traangas inzetten zou onze politie ook niet mogen inzetten.quote:
Ik vind dat gewoon bizar ja, dat de politie dat, als non lethal Weapon, wel in mag zetten tegen burgers, maar dat het illegaal is tegen militairen in een oorlog.
We weten niet wat er gebeurt is, anders dan de informatie van het russische ministerie voor noodsituaties. Weet je nog hoe de berichtgeving van de Kursk en Tsjernobyl gingen? En van deze 37 oude watergekoelde PWR reactor is er precies 1 uniek exemplaar. De verbeterde opvolger zit op 3 schepen.quote:
[..]
Naast dat deze reactor zo’n 10 keer kleiner is, was de explosie in 86 een gevolg van een stapel handelingen/fouten. Het was ook niet zo zeer een nucleaire explosie als 1 van opgelopen druk.
De brandstof die gebruikt wordt in een reactor is ook niet zo explosief dan bij een bom
Het zou niet best zijn als een reactor ontploft door een brandje, zeker niet als je nagaat hoeveel van die dingen rondvaren, veel nog in defensie materiaal ook nog.
En een ramp met een reactor kun je beter op land hebben dan op zee. Alles is moeilijker op zee. En dan heb je nog het (beperken van) besmettingsgevaar.
Maar goed, misschien is er niks aan de hand. Toch vertrouw ik die russen qua veiligheid evenveel als dat ik Chinese wisselspanning meuk vertrouw.
Nee, maar dat beweer ik dan ook niet.quote:
[..]
Mijn punt is dat die ramp er niet komt. Tenminste niet met Dat Schip.
Inderdaad, Tchernobyl kostte 68 miljard dollar. En was mede de oorzaak van de val van de USSR.quote:
[..]
Het gaat zich niet om een exacte herhaling van de explosie van een reactor, maar om de financile nasleep er van. De Sovjetunie was niet in staat om die kosten, samen met die van de oorlog in Afghanistan te dragen.
Een ramp van vergelijkbare proporties zou Rusland in de financile afgrond storten, waardoor ze de oorlog in Oekrane niet lang meer vol zouden kunnen houden en bovendien hun geopolitieke aspiraties bij het grof vuil zouden moeten zetten.
Daar zit geen verschil in.quote:
Wat de Russen voor traangas inzetten zou onze politie ook niet mogen inzetten.
CS=CS, de Russen gebruiken niet een ander dodelijker soort traangas ofzo, want dan zou het geen CS meer zijn natuurlijk.quote:
Deze wordt/werd bv ook gebruikt:
quote:K-51 Hand Grenade
Description
This is the Russian K-51, a CS gas, riot control, striker-release, base-emission, hand grenade used to control counter-insurgencies and other tactical operations.
The K-51 is filled with variable weights of an irritant agent, which is commonly stated to be the Chemical Warfare Agent (CWA) designated CS (2-Chlorobenzalmalononitrile).
The K-51 uses the K-510 fuze, which is based on the UZRG-M (УЗРГ-М) series of grenade fuzes, however, the K-510 fuze is shorter and has an internal thread.
The K-51 burns for 16 seconds producing a thick CS smoke.
Blijft staan dat als de Nederlandse politie dat gas op demonstranten zou gebruiken, het land ook in rep en roer is.quote:
[..]
CS=CS, de Russen gebruiken niet een ander dodelijker soort traangas ofzo.
Deze wordt/werd bv ook gebruikt:
[..]
[ afbeelding ]
Hoezo? De ME zet vaak zat CS in bij rellen, hier een paar voorbeelden:quote:
Blijft staan dat als de Nederlandse politie dat gas op demonstranten zou gebruiken, het land ook in rep en roer is.
Dat.quote:
[..]
Hoezo? De ME zet vaak zat CS in bij rellen, hier een paar voorbeelden:
En in Frankrijk zijn ze er helemaal dol op.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
https://nos.nl/artikel/25(...)et-in-de-gehaktmolenquote:Vrouwen van Russische militairen in verzet: 'Mijn man mag niet in de gehaktmolen'
Over mannen die niet worden gerouleerd, mannen die als 'vermist' worden opgegeven, gehavend toch terugmoeten naar het front, gevangenen die wel na 6 maanden vrij zijn, etc. De hier bekende geluiden.
Precies. Maar we gaan mekkeren over CS want dat is een oorlogsmisdaad...quote:
Dat.
En in Frankrijk zijn ze er helemaal dol op.
Ondertussen zijn beide partijen bestaande munitie dusdanig aan het modificeren zodat het nog meer leed veroorzaakt en die filmpjes worden hier lachend gedeeld, vooral als de ontvangende kant Russen betreft...
Als je het dan toch zo nodig over overtredingen van het HOR wil hebben.
Makkelijk gedaan ook als het merendeel van de bevolking daar gewoon met drank op achter het stuur kruipt. Is ook zo in Rusland of Oekrane.quote:
In Letland maken ze geen grappen als je met drank op achter het stuur wordt gepakt
[ twitter ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Kysia Heksterquote:Oekrane viert voor het eerst kerst op 25 december, al is niemand in feeststemming
https://nos.nl/artikel/25(...)and-in-feeststemming
zie artikelquote:De afgelopen weken reisde ik door Oekrane. Hoe mensen lijden onder de situatie, ook al zijn er lichtpuntjes, zie je in deze video:
Fighterbomber en anderen onkennen dit keer dat er nog meer vliegtuigen zijn neergehaald:quote:
Tegenstrijdige berichten over de SU-30 boven de Zwarte Zee
[ twitter ]
quote:The crests did not shoot down any Su-30 or Su-34 yesterday or today.
