NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ze hebben er zat maar het is niet gratis en het moet ook ergens verantwoord worden bij de boekhouderquote:Op zondag 24 december 2023 16:06 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ow, "ze hebben ze niet!"
Dat zal het zijn.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die Twitteraar quote gewoon de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht hoor.quote:Op zondag 24 december 2023 16:35 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Het hele radarverhaal is onzin.
Bij @:Maks_NAFO_FELLA zou allang een belletje moeten rinkelen.
Leuk voor hem, maar het is onzin.quote:
[..]
Die Twitteraar quote gewoon de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht hoor.
Daarvoor kun je zoiets als lend-lease voor optuigen, en dan niet laten verlopen zonder ook maar een cent te gebruiken?quote:
[..]
Ze hebben er zat maar het is niet gratis en het moet ook ergens verantwoord worden bij de boekhouder
En denk je niet dat VS ladingen van die dingen heeft die gewoon afgeschreven zijn, niet anders dan NL zelf, want we hebben ze immers al vervangen?
Maar het is nu dus niet meer: ze hebben ze niet, maar: kost centen, begrijp ik?
Is het nog een optie dat er gewoon geen wil is om die dingen te leveren, of is dat gewoon onmogelijk?
Just checking.
Scorched earth
Want? Jij weet beter dan de Oekrainse luchtmacht dat die F-16's betere radar krijgen?quote:
[..]
Leuk voor hem, maar het is onzin.
Dat krijgen ze niet.quote:
[..]
Want? Jij weet beter dan de Oekrainse luchtmacht dat die F-16's betere radar krijgen?
quote:
https://ukrainetoday.org/(...)ce-revealed-details/quote:The first batch of F-16 aircraft sent to Ukraine will already be modified. Countries that have these fighters in service have improved them “to the best of their ability.”
The aircraft that will become Ukrainian can in the future be improved at enterprises in Europe and the USA. This was stated by the representative of the Air Force of the Ukrainian Armed Forces, Yuriy Ignat. On December 23, he commented on the transfer of aviation to us on the air of “One News”.
Ignat assured that the entire process is proceeding as planned within the F-16 coalition. Partner states “are helping us transition to a new type of aircraft for us – the F-16.”
“The modification is divided into so-called blocks. Block 15, 20, 30 and up to 70. Each aircraft was improved to the best of the country’s capabilities, because modernization is not an easy process,” the military man explained.
Basically, they have modified radars (airborne radar) so that pilots could “see” the enemy at a greater distance, as well as track more airborne targets.
“In the future, if our pilots, our entire base, airfield infrastructure, engineers, ground personnel are ready to fully operate this type of aircraft (F-16. – Ed.) – we can already dream of more modern models,” he added. Air Force representative.
'To the best of the country's capability'. Dus Nederland heeft die capaciteit niet?
Zoals verwacht een compleet onzinverhaal.quote:
[..]
[..]
https://ukrainetoday.org/(...)ce-revealed-details/
Zelfs de blocknummers begrijpt de woordvoerder niet.
Je kunt ook uitleggen waarom het onzin is en hoe het dan wel zit ipv alleen onzinverhaal roepen..quote:
[..]
Zoals verwacht een compleet onzinverhaal.
Zelfs de blocknummers begrijpt de woordvoerder niet.
Kan ookquote:
[..]
Daarvoor kun je zoiets als lend-lease voor optuigen, en dan niet laten verlopen zonder ook maar een cent te gebruiken?
En denk je niet dat VS ladingen van die dingen heeft die gewoon afgeschreven zijn, niet anders dan NL zelf, want we hebben ze immers al vervangen?
Maar het is nu dus niet meer: ze hebben ze niet, maar: kost centen, begrijp ik?
Is het nog een optie dat er gewoon geen wil is om die dingen te leveren, of is dat gewoon onmogelijk?
Just checking.
Maar dan zou ik gewoon nee zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus het is niet mogelijk dat er gewoon geen wil is...?quote:
[..]
Kan ook
Maar dan zou ik gewoon nee zeggen
Scorched earth
Kan ookquote:
[..]
Dus het is niet mogelijk dat er gewoon geen wil is...?
Maar dan zou ik gewoon nee zeggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We komen er vanzelf wel achter wat voor capaciteiten de F-16's zullen hebben. Misschien zelfs over een paar dagen al. Tot dat moment is het toch puur speculatie.
Joe Blogs heeft interessante informatie over de officiele cijfers van de russen. Het lijkt erop dat de export is ingestort, en de inkomsten uit andere bronnen gigantisch gestegen zijn. Het vermoeden is dat dit komt door de oorlogsindustrie.
Joe Blogs heeft interessante informatie over de officiele cijfers van de russen. Het lijkt erop dat de export is ingestort, en de inkomsten uit andere bronnen gigantisch gestegen zijn. Het vermoeden is dat dit komt door de oorlogsindustrie.
Als de gemiddelde vatnik zo begint te praten is dat geen goed teken. Het zou de pogingen van Poetin om de oorlog te pauzeren mede kunnen verklaren.
De VS levert toch ook 0?quote:
Ondanks dat ze er zat hebben, ondanks dat centen geen kwestie zijn?
Scorched earth
Nou en?quote:
[..]
De VS levert toch ook 0?
Ondanks dat ze er zat hebben, ondanks dat centen geen kwestie zijn?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Als de materie je niet boeit snap ik niet waarom je wel reageert op postjes die over said materie gaan.quote:
Maar goed, het ging dus van: ze hebben ze niet, via: kost centen! naar "boeiend".
Good talk
Scorched earth
Dat komt omdat je de doelpalen verplaatstquote:
[..]
Als de materie je niet boeit snap ik niet waarom je wel reageert op postjes die over said materie gaan.
Maar goed, het ging dus van: ze hebben ze niet, via: kost centen! naar "boeiend".
Good talk
Het begint met dat Rutte een vuige streek zou hebben geleverd door over F16's over Oekraïne door te drammen
Zo werkt dat niet, dat kan hij nooit doen zonder eerst met de Amerikanen te hebben overlegd
Het eindigd met jamaar Amerika levert er nulllllll!!!!!
Lekker belangrijk, hoe is dat in vredesnaam een argument voor die vuige streek van Rutte?
Ze willen ze blijkbaar niet leveren, nou en, boeiend, hun toestellen, hebben ze zelf gekocht dus daar mogen ze zelf op stampen
Dan nog kan Rutte die van ons niet aanbieden zonder samenspraak met de Amerikanen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat wordt volgens mij helemaal nergens gesteld, dat is wat er hier van gemaakt wordt.quote:
Want? Jij weet beter dan de Oekrainse luchtmacht dat die F-16's betere radar krijgen?
Dat is omdat er gepraat wordt over flinke upgrades. De enige echte kandidaat daarvoor is de radar.quote:
[..]
Dat wordt volgens mij helemaal nergens gesteld, dat is wat er hier van gemaakt wordt.
Heb ik al op geantwoord:quote:
Het begint met dat Rutte een vuige streek zou hebben geleverd door over F16's over Oekraïne door te drammen
Zo werkt dat niet, dat kan hij nooit doen zonder eerst met de Amerikanen te hebben overlegd
Nu een jaar geleden konden we ook lezen dat dankzij rutte scholz overstag is gegaan mbt leveren PzH's.quote:
[..]
Dat klopt, ze zijn uiteindelijk overstag gegaan.
Lo and behold; druk uitoefenen op een partij om ze te bewegen iets te doen wat ze eigenlijk niet willen is blijkbaar echt a thing.
En het moet je blijkbaar uitgelegd worden
Toch niet zo vreemd om te veronderstellen dat als de VS dat een uitstekend idee vind ze dan zelf ook wel leveren? Zeker gezien hoeveel ze er hebben?quote:Het eindigd met jamaar Amerika levert er nulllllll!!!!!
Ik vind dat niet, de VS vind dat. Ik denk dat scholz ook niet zo'n fijn gevoel had, nadat rutte hem onder druk had gezet om die PzH's te leveren.quote:Lekker belangrijk, hoe is dat in vredesnaam een argument voor die vuige streek van Rutte?
Scorched earth
Het is allemaal ook wat raar paranoïde geleuter dat de VS wraak zou willen nemen op Rutte door Oekraïne te fucken.quote:
Het begint met dat Rutte een vuige streek zou hebben geleverd door over F16's over Oekraïne door te drammen
Zo werkt dat niet, dat kan hij nooit doen zonder eerst met de Amerikanen te hebben overlegd
Het eindigd met jamaar Amerika levert er nulllllll!!!!!
Lekker belangrijk, hoe is dat in vredesnaam een argument voor die vuige streek van Rutte?
Oekraine "fucken", heeft de VS geen daden van rutte voor nodig.quote:
[..]
Het is allemaal ook wat raar paranoïde geleuter dat de VS wraak zou willen nemen op Rutte door Oekraïne te fucken.
Tussen aanhalingstekens, hé, want je kan het natuurlijk de normaalste zaak van de wereld vinden dat oekraine net genoeg krijgt om niet te verliezen, maar bij lange na niet genoeg om te winnen.
Mss kun je jezelf dan excusen vertellen als: dat de VS zelf niet genoeg heeft (niet waar), of dat het een centenkwestie is (niet waar),
Of andere goldie oldies a'la: zelensky vraagt er niet om! - als die dat nou gewoon doet, komt het goed! - taalbarrieres, want tolken bestaan niet, of formulieren die blijkbaar niemand kan invullen.
Ik zelf denk dat er gewoon geen wil is.
Maar het is deeply fascinating hoe bepaalde usual suspects consequent gaan stuiteren als dit opgemerkt wordt.
Ik ben redelijk pro-amerika hoor, je zou kunnen zeggen: een atlanticus. Maar dat belet mij niet to call it like I see it.
Scorched earth
Jawel, stond in artikeltje waarbij de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht wordt gequote. Maar of die man weet niet wat hij praat of de journalist verwoordt niet goed wat die man bedoelde te zeggen.quote:
[..]
Dat wordt volgens mij helemaal nergens gesteld, dat is wat er hier van gemaakt wordt.
Als het om Nederlandse F16's gaat zijn het de MLU's, niks meer niks minder. En voor zover ik weet zit daar de AN/APG-66v2 radar in.quote:
Dat is omdat er gepraat wordt over flinke upgrades. De enige echte kandidaat daarvoor is de radar.
Beiden heb ik niet gezegd overigens, ik zeg dat het op de een of andere manier verantwoord moet worden want ze groeien niet aan de bomen
Ze hebben materiaal en centen zat om Oekraïne meerdere malen volledig opnieuw te bewapenen
Maar of je dat er nu allemaal in moet gaan pompen is een tweede
Ze hebben materiaal en centen zat om Oekraïne meerdere malen volledig opnieuw te bewapenen
Maar of je dat er nu allemaal in moet gaan pompen is een tweede
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat scholz verhaal ken ik verder niet hoor, geen idee hoe de doelpalen er daar bij staan en of ik zin heb erachteraan te rennen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat hij zegt is dit:quote:
Jawel, stond in artikeltje waarbij de woordvoerder van de Oekrainse luchtmacht wordt gequote. Maar of die man weet niet wat hij praat of de journalist verwoordt niet goed wat die man bedoelde te zeggen.
En de MLU heeft een "modified radar":quote:Basically, they have modified radars (airborne radar) so that pilots could “see” the enemy at a greater distance, as well as track more airborne targets.
quote:Fire Control Radar
The Westinghouse AN/APG-66(V2) Fire Control Radar (FCR) will be equipped with an completely new signal data processor. It allows a track-while-scan mode for up to ten targets as well as a six-on-six AIM-120 AMRAAM capability. Other features include a 25% improvement in detection and tracking range, an enhanced Doppler Beam Sharpening mode (DBS), enhanced air-ground and ground mapping modes, a medium resolutions DNS, an enhanced ECCM, and a color display compatibility. The MLU kit and the receiver will also have an 40% improved reliability over previous versions.
Klopt. Maar volgens mij kan de AN/APG-68 ook worden gemonteerd. Block15MLU is compatible met de F16C Block 50/52 AFAIK.quote:
[..]
Als het om Nederlandse F16's gaat zijn het de MLU's, niks meer niks minder. En voor zover ik weet zit daar de AN/APG-66v2 radar in.
Hebben we het over gehad; ook de VS heeft gewoon te maken met vliegtuigen die aan het einde van hun economische levensduur zitten.quote:
Beiden heb ik niet gezegd overigens, ik zeg dat het op de een of andere manier verantwoord moet worden want ze groeien niet aan de bomen
Dan is het een leuk spelletje om een prijskaartje aan die dingen te hangen die gloednieuw is, maar daar het gros van die dingen vervangen zijn door bv F-35s, komen ze niet terug. Dus geld rekenen voor vervanging is niet aan de orde.
Maar je gaat nu voor de kracht van de herhaling merk ik.
Dat hangt idd af van de vraag of je wil dat ze winnen.quote:Maar of je dat er nu allemaal in moet gaan pompen is een tweede
Scorched earth
Hier had ik trouwens nog wel even een vraag over, waar kan ik die FAB's precies vinden?quote:
De FAB's zijn ook verdwenen van Andrew's map updates in Kherson.
Er staat me iets van bij dat de VS iig wat betreft mitaire hardware niet aan afschrijving doet.quote:
[..]
Hebben we het over gehad; ook de VS heeft gewoon te maken met vliegtuigen die aan het einde van hun economische levensduur zitten.
Dan is het een leuk spelletje om een prijskaartje aan die dingen te hangen die gloednieuw is, maar daar het gros van die dingen vervangen zijn door bv F-35s, komen ze niet terug. Dus geld rekenen voor vervanging is niet aan de orde.
Maar je gaat nu voor de kracht van de herhaling merk ik.
[..]
Dat hangt idd af van de vraag of je wil dat ze winnen.
Zoiets heb ik hier ooit voorbij zien komen.
Itt veel andere landen.
Dus als je die F-16 die aan het einde van z'n leven is, door de shredder haalt, is er geen vuiltje aan de lucht,quote:Op zondag 24 december 2023 18:19 schreef StateOfMind het volgende:
Er staat me iets van bij dat de VS iig wat betreft mitaire hardware niet aan afschrijving doet.
Maar er moet wel dan ineens met geld geschoven worden als je toestel doneert?
Komt een beetje over als een barriere die ze zelf gecreeerd hebben.
Scorched earth
Ze staan bijvoorbeeld op de kaart van Andrew. Ze zijn geolocated, en zijn inclusief bron, als je op de vliegtuig icoontjes (niet drone icoontjes) klikt. Linksonderin kun je op de "kalender knop" drukken om voorgaande dagen te bekijken en vergelijken.quote:
[..]
Hier had ik trouwens nog wel even een vraag over, waar kan ik die FAB's precies vinden?
Je kunt ook naar andere bronnen kijken zoals Geoconfirmed, LiveUA, Bellincat, etc.
Of bedoel je bewezen FAB's, inclusief bewijsmateriaal van de kit?
[ Bericht 3% gewijzigd door oheng op 24-12-2023 18:59:15 ]
Dat is wel hoe jij het bracht.quote:
[..]
Ze staan bijvoorbeeld op de kaart van Andrew. Ze zijn geolocated, en zijn inclusief bron, als je op de vliegtuig icoontjes (niet drone icoontjes) klikt. Linksonderin kun je op de "kalender knop" drukken om voorgaande dagen te bekijken en vergelijken.
Je kunt ook naar andere bronnen kijken zoals Geoconfirmed, LiveUA, Bellincat, etc.
Of bedoel je bewezen FAB's, inclusief bewijsmateriaal van de kit?
Het enige wat op die map te vinden is zijn de airstrikes maar als je een beetje door de verschillende dagen scrolt zit daar niet echt een duidelijke lijn in. Er zijn wel meer dagen geweest (19, 18, 15, 12 dec bv.) waarop er geen airstrikes hebben plaatsgevonden.
Dus om op basis hiervan conclusies te verbinden aan de gedane neergeschoten SU-34 claim vind ik wel heel enthousiast.
Lijkt me dat Polen wel mee wil doen.quote:
Wat betreft Oostenrijk, Kroatië, Hongarije, Slowakije en Malta, zie ik bij allemaal wel banden met het Kremlin.
Ook al zou je willen werken in Rusland... wie zegt dat je niet tzt opgepakt wordt en naar het front wordt gestuurd?
Oftewel dit gaat niet verbeteren, er gaan geen werknemers uit Kazachstan, Tajikistan, etc... komen om te werken.
Oftewel dit gaat niet verbeteren, er gaan geen werknemers uit Kazachstan, Tajikistan, etc... komen om te werken.
Misschien zijn de landingsbanen van F16's in door Patriots beschermd gebied?quote:
Overigens is het mij ook een raadsel wat die kerel nou bedoelt in die Tweet dat als je de F-16 neer wil schieten dat je dan neergehaald wordt door de Patriot. Zo werkt dat natuurlijk niet helemaal.
Je weet dat, om bewijs van de realiteit te vinden, je meerdere bewijzen kunt hebben?quote:
[..]
Dat is wel hoe jij het bracht.
Het enige wat op die map te vinden is zijn de airstrikes maar als je een beetje door de verschillende dagen scrolt zit daar niet echt een duidelijke lijn in. Er zijn wel meer dagen geweest (19, 18, 15, 12 dec bv.) waarop er geen airstrikes hebben plaatsgevonden.
Dus om op basis hiervan conclusies te verbinden aan de gedane neergeschoten SU-34 claim vind ik wel heel enthousiast.
Dus eerst hadden we de Oekraïners met hun claim, daarna hadden we de russen met bevestiging van neergeschoten vliegtuig(en), en daarna kwamen foto's en video's, en nu de afwezigheid van vliegtuig bommen.
En jouw conclusie is: geen idee wat er gebeurd is, er is niet genoeg bewijs.
Denk je dat we hier een rechtzaak aan het uitvechten zijn? Als jij iets niet bewijs vindt, nou dan niet.
Prettige Kerst iedereen!
Let ook op dat rusland lange afstandsraketten opspaart.quote:
[..]
Misschien zijn de landingsbanen van F16's in door Patriots beschermd gebied?
Ik denk dat er grofweg gerefeerd wordt aan dat vrijwel alle anti-air installaties genetwerkt zijn. Ik had iig geen problemen om dat er uit te halen.quote:
[..]
Misschien zijn de landingsbanen van F16's in door Patriots beschermd gebied?
Maar alles letterlijk nemen is een leuke hobby. Heb je weer wat om over te praten.
Scorched earth
Nee, dat is een ander onderwerp en heb ik ook gewoon benoemd (Link-16).quote:
Ik denk dat er grofweg gerefeerd wordt aan dat vrijwel alle anti-air installaties genetwerkt zijn. Ik had iig geen problemen om dat er uit te halen.
Het gaat erom dat de Patriot PAC-2 een range van pak hem beet 160km heeft (OSINT). Als je dat systeem dan strak op de westkant van de Dnjepr neerzet (natuurlijk theoretisch want anders ben je hem meteen kwijt) kun je het luchtruim tot zeg Melitopol bestrijken. De AMRAAM heeft afhankelijk van de versie een range tot max 160km, ik betwijfel of ze die versie gaan krijgen. In het gunstigste geval zullen ze de C7 krijgen die Nederland ook heeft, die heeft een range van 105km (OSINT) als ze de B versie krijgen die heeft een range van 50km (OSINT) en dan neem ik de eerder genoemde A-Pole niet eens in beschouwing.
Als je daar dan tegenover zet dat de SU-35 bewapend kan zijn met de AA-12 en/of AA-13 met respectievelijk een range van tot 193km en 398km (OSINT) vraag ik me toch af hoe ze eea berekend hebben... Je kunt nl. makkelijk buiten de engagement envelopes van zowel de Patriot als de F-16 blijven. Feitelijk kun je dus een F-16 die een dikke 200km van het front af boven eigen gebied vliegt al aangrijpen met AA-13, zonder dat jij ergens last van gaat krijgen, de Patriot gaat het niet halen en de AMRAAM al helemaal niet...
Hoeveel van die raketten met een bereik van 400 kilometer heeft Rusland? En kunnen die dan een target precies raken, of alleen globaal (in de buurt).quote:
Als je daar dan tegenover zet dat de SU-35 bewapend kan zijn met de AA-12 en/of AA-13 met respectievelijk een range van tot 193km en 398km (OSINT)
Het Russische leger opereert nu eenmaal niet zoals het Amerikaanse, en we zien de Russen ook niet met precisiewapens op grote schaal doelen op afstand raken.
