NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dan lekker doorzetten in de hele publieke sector. Iedereen in maatpak. Alle verschillen eruit knallen.quote:Op maandag 18 december 2023 21:16 schreef Straatcommando. het volgende:
Het gaat niet om het hoofddoekje zelf, het gaat om de uiting dat je werk en religie blijkbaar niet gescheiden van elkaar kan lijken te houden.
Nu heb ik zelf niet het idee dat een boa met een hoofddoek of andere uiting bevooroordeeld zou zijn tov andersdenken, maar die mensen zijn er wel. Daarom is het uniform in het leven geroepen.
Persoonlijk zou ik daarvan walgen, maar goed.
Waarom? Het gaat louter om boa's en dat zijn mensen die je kunnen aanhouden, bekeuren enzovoorts. Die zitten wel erg dicht bij het vuur om het zo maar te zeggen.quote:
[..]
Dan lekker doorzetten in de hele publieke sector. Iedereen in maatpak. Alle verschillen eruit knallen.
Persoonlijk zou ik daarvan walgen, maar goed.
Wat mij betreft kun je verder waar je wil religieuze uitingen dragen. En dat is gelukkig ook grotendeels zo.
Hoofddoek is niet per se een religieus gebruik, en ook niet alleen islamitisch, ondanks dat vooral moslima's het dragen. In kerken zie je ook de moeder van Jezus die een hoofddoek draagt en nonnen. Dan heb je de pre-islamitische beschavingen Perzen, Assyriërs, etc. die het droegen (cultureel gebruik). En vrouwen die het om medische redenen dragen of simpelweg om zich te beschermen tegen de omgeving/natuur. Dit zeg ik vooral als reactie op mensen die gelijk iets stompzinnig/krom noemen puur omdat iets een religieus gebruik is, kom te veel over als tegen religie aanschoppen.quote:
[..]
Exact, ik vind het idee achter een hoofddoek ook te stompzinnig en krom voor woorden. Maar dat zijn wel meer religieuze gebruiken.
Maar het is geen reden om ze dan maar te gaan weren uit dit soort functies.
Maar goed stel je voor dat een handhaver een keppel draagt en hij komt in een pro-Palestina-demonstratie terecht waar 400 man anti-Israëlische leuzen roepen waaronder 20 relschoppers die een handhaver met keppeltje als doelwit zien voor een pak slaag. Op deze manier zou je ook kunnen argumenteren tegen het dragen van een keppeltje omdat het tot gestoorde taferelen kan leiden. Dit komt over als victim blaming, waarom mag hij niet iets dragen omdat mafkezen zich niet kunnen gedragen en overgaan tot geweld? Maar ik schets alleen maar een scenario hoe het mis kan gaan als een handhaver niet 'neutraal' overkomt.
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
Waarom? Dat argument van je zou je een op een kunnen hanteren op de gehele publieke sector. Daarom. Je bent een vertegenwoordiger van de overheid immers, of je nu dicht bij het vuur staat of niet. Baliemedewerksters, docenten, groenmedewerkers, beleidsambtenaren, handhavers, politie, woordvoerders. Als het argument is dat je een neutrale overheid moet uitstralen dan geldt dat voor elke laag. Niet alleen de boa's. Gewoon een lekkere eenheidsworst creëren.quote:
[..]
Waarom? Het gaat louter om boa's en dat zijn mensen die je kunnen aanhouden, bekeuren enzovoorts. Die zitten wel erg dicht bij het vuur om het zo maar te zeggen.
Wat mij betreft kun je verder waar je wil religieuze uitingen dragen. En dat is gelukkig ook grotendeels zo.
Telt ook voor handhaving, nog meer zelfsquote:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd de uitstraling van de politie niet ten goede komen
Werkgevers mogen hoofddoeken weigeren, werkgevers mogen hoofddoeken toestaan. De landelijke overheid weigert het, sommige lokale overheden staan het toe. Heel vervelend. Overigens stond ik aan de kant van de weigerambtenaren, dus ik mag het zeggen.
Er zit echt een heel groot verschil tussen een generieke ambtenaar en een boa.quote:
[..]
Waarom? Dat argument van je zou je een op een kunnen hanteren op de gehele publieke sector. Daarom. Je bent een vertegenwoordiger van de overheid immers, of je nu dicht bij het vuur staat of niet. Baliemedewerksters, docenten, groenmedewerkers, beleidsambtenaren, handhavers, politie, woordvoerders. Als het argument is dat je een neutrale overheid moet uitstralen dan geldt dat voor elke laag. Niet alleen de boa's. Gewoon een lekkere eenheidsworst creëren.
Hoe zit het eigenlijk met tatoeages? Die laten ook allerlei 'verhalen' en 'betekenissen' zien, is dat wel toegestaan?
Voor mij is het, hoe minder symbolen (en daar vallen ook religieuze symbolen onder), hoe beter.
Voor mij is het, hoe minder symbolen (en daar vallen ook religieuze symbolen onder), hoe beter.
De politie doet er een stuk minder moeilijk over dan een jaar of 10/15 geleden. Handhaving zal niet veel anders zijnquote:
Hoe zit het eigenlijk met tatoeages? Die laten ook allerlei 'verhalen' en 'betekenissen' zien, is dat wel toegestaan?
Voor mij is het, hoe minder symbolen (en daar vallen ook religieuze symbolen onder), hoe beter.
In Nederland eind 2023 hebben de Turkse minister van Justitie en Veiligheid en de Marokkaanse burgemeester van Arnhem fittie o ver het al dan niet dragen van hoofddoekjes door BOA’s.
Wie had dat in 1970 kunnen raden toen enkele duizenden ‘gastarbeiders’ werden toegelaten om het bestaan van de noodlijdende textielindustrie met enkele jaren te rekken.
Wie had dat in 1970 kunnen raden toen enkele duizenden ‘gastarbeiders’ werden toegelaten om het bestaan van de noodlijdende textielindustrie met enkele jaren te rekken.
The End Times are wild
Yes.quote:Op maandag 18 december 2023 16:55 schreef nixxx het volgende:
[..]
Geef Marcouch maar strafontslag en draai die maatregel terug. Idiote geloofsgekken
Geloof zetten boven landsbestuur.
Ongeschikt. Wegwezen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ja dit ja.quote:
[..]
Wat is nou eigenlijk het probleem met die drie SGP-ambtenaren die uit gewetensbezwaren geen homohuwelijk willen sluiten, terwijl dat in legio andere gemeenten gewoon kan?
Precies hetzelfde.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Als je als linkse partij zo verbijsterd was dat de PVV de grootste kon worden, maar ondertussen dit soort acties doordrukt ben je echt compleet achterlijk. Voordeel is wel dat ze er voornamelijk zichzelf mee hebben.
Genoeg agenten gezien met korte mouwen die aardig onder de tattoos zaten, het is blijkbaar geen probleem.quote:
Hoe zit het eigenlijk met tatoeages? Die laten ook allerlei 'verhalen' en 'betekenissen' zien, is dat wel toegestaan?
Voor mij is het, hoe minder symbolen (en daar vallen ook religieuze symbolen onder), hoe beter.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Hij 'gehoorzaamt' ook. De democratisch gekozen gemeenteraad heeft een motie aangenomen om dit toe te staan. De burgemeester geeft nu gehoor aan die motie.quote:
Als burgemeester moet je gewoon gehoorzamen. Zou een mooie bende worden als iedereen maar doet waar die zin in heeft.
Tevens Marokkaans, niet echt handig dit.
Zij het dat er geen enkele wet- of regelgeving is die dit verbiedt. Er is slechts een 'wens' van de minister, maar dat heeft nul juridische waarde.quote:Op maandag 18 december 2023 17:01 schreef Straatcommando. het volgende:
Verschrikkelijk nare tendens dat bestuurders selectief met wet en regelgeving omgaan
Voorspelbare opmerkingen, maar het is niet de burgemeester die ervoor gekozen heeft. Er was een meerderheid hiervoor in de Arnhemse gemeenteraad.quote:
Ik vind het toch problematisch dat een Marokkaanse moslim nou net degene is die zoiets doet. Je kan deze beslissing niet los zien van zijn achtergrond.
Voor een niet-gekozen 'neutrale' despoot nogal ingewikkeld.
Mooi laten ze dan ook stemmen voor lagere inkomstenbelasting en hogere maximumsnelheden.quote:
[..]
Voorspelbare opmerkingen, maar het is niet de burgemeester die ervoor gekozen heeft. Er was een meerderheid hiervoor in de Arnhemse gemeenteraad.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Er is helemaal geen wet die hoofddoekjes bij de politie verbiedt. Dat verbod is opgenomen in de interne kledingvoorschriften van de politie. Daar heeft een gemeente dus niks mee te maken.quote:
[..]
Lijkt me dat de wet op agenten uitgebreid dient te worden naar handhaving. Onhandig dat dit niet gelijk is gebeurt en ook een tikje triest dat de geest van de wet wordt genegeerd.
Niet helemaal waar. Het belangrijkste doel van het uniform is herkenbaarheid. Dat je weet dat je met een boa te maken hebt.quote:
Het gaat niet om het hoofddoekje zelf, het gaat om de uiting dat je werk en religie blijkbaar niet gescheiden van elkaar kan lijken te houden.
Nu heb ik zelf niet het idee dat een boa met een hoofddoek of andere uiting bevooroordeeld zou zijn tov andersdenken, maar die mensen zijn er wel. Daarom is het uniform in het leven geroepen.
Ok maar blijkbaar heeft de minister autoriteit over die kledingvoorschriften.quote:
[..]
Er is helemaal geen wet die hoofddoekjes bij de politie verbiedt. Dat verbod is opgenomen in de interne kledingvoorschriften van de politie. Daar heeft een gemeente dus niks mee te maken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
https://wetten.overheid.nl/BWBR0036382/2023-07-05quote:
[..]
Er is helemaal geen wet die hoofddoekjes bij de politie verbiedt. Dat verbod is opgenomen in de interne kledingvoorschriften van de politie. Daar heeft een gemeente dus niks mee te maken.
Is gewoon wettelijk vastgelegd?
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Nou, en dan zijn er nog steeds mensen die beweren dat de multiculturele samenleving mislukt is...quote:
In Nederland eind 2023 hebben de Turkse minister van Justitie en Veiligheid en de Marokkaanse burgemeester van Arnhem fittie o ver het al dan niet dragen van hoofddoekjes door BOA’s.
Wie had dat in 1970 kunnen raden toen enkele duizenden ‘gastarbeiders’ werden toegelaten om het bestaan van de noodlijdende textielindustrie met enkele jaren te rekken.
Leuk bedacht, maar inkomstenbelasting hoort uiteraard niet tot de bevoegdheden van de gemeente. Al kan de gemeente natuurlijk wel stemmen voor lagere gemeentelijke belastingen. Niet over de belastingen die een andere overheid int.quote:
[..]
Mooi laten ze dan ook stemmen voor lagere inkomstenbelasting en hogere maximumsnelheden.
Ook kan de gemeente inderdaad best stemmen voor een hogere maximumsnelheid. Zij het uiteraard alleen voor zover dat de wegen betreft waar de gemeente over gaat, dus geen rijkswegen of provinciale wegen. Als de gemeente de snelheid op een weg van 50 naar 70 wil verhogen, dan kan dat. En je ziet nu in Amsterdam dat het omgekeerde gebeurt en de gemeente ervoor kiest om de maximumsnelheid op heel veel wegen juist te verlagen.
Ja, die heeft ze. In haar rol als werkgever. De politie valt rechtstreeks onder het ministerie van J&V. Gemeenteambtenaren uiteraard niet.quote:
[..]
Ok maar blijkbaar heeft de minister autoriteit over die kledingvoorschriften.
Bovendien heeft de Kamer dus een motie aangenomen waarin gevraagd wordt om een verbod. Eigenlijk dezelfde situatie als in Arnhem, zij het dat de uitkomst diametraal verschilt. Het principe is echter gelijk: de TK/GR neemt een motie aan en de minister, respectievelijk burgemeester voert die uit.
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 19-12-2023 02:08:17 ]
Het is een regeling.quote:
[..]
https://wetten.overheid.nl/BWBR0036382/2023-07-05
Is gewoon wettelijk vastgelegd?
Waar gaat dit over? Welke linkse partij heeft dit doorgedrukt? Wie heeft zichzelf ermee?quote:
Als je als linkse partij zo verbijsterd was dat de PVV de grootste kon worden, maar ondertussen dit soort acties doordrukt ben je echt compleet achterlijk. Voordeel is wel dat ze er voornamelijk zichzelf mee hebben.
Maar wel een sekte.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Denk zelf dat er meer diversiteit in gedachtegoed zit onder PVV stemmers dan bij D66 danwel Groenlinks.quote:
Ook het gedram en het collectivistische van die partijen zal minder bij PVV stemmers bestaan.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik ben wel benieuwd of mensen ook boos worden als een gemeente de belastingen verlaagt, terwijl de landelijke overheid de belastingen verhoogt. 'Ze negeren duidelijk het signaal van de minister!'quote:
[..]
Leuk bedacht, maar inkomstenbelasting hoort uiteraard niet tot de bevoegdheden van de gemeente. Al kan de gemeente natuurlijk wel stemmen voor lagere gemeentelijke belastingen. Niet over de belastingen die een andere overheid int.
Ook kan de gemeente inderdaad best stemmen voor een hogere maximumsnelheid. Zij het uiteraard alleen voor zover dat de wegen betreft waar de gemeente over gaat, dus geen rijkswegen of provinciale wegen. Als de gemeente de snelheid op een weg van 50 naar 70 wil verhogen, dan kan dat. En je ziet nu in Amsterdam dat het omgekeerde gebeurt en de gemeente ervoor kiest om de maximumsnelheid op heel veel wegen juist te verlagen.
Onzinnig voorbeeld, het rijk heeft niets te maken met gemeentelijke belastingen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:21 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of mensen ook boos worden als een gemeente de belastingen verlaagt, terwijl de landelijke overheid de belastingen verhoogt. 'Ze negeren duidelijk het signaal van de minister!'
Goed zo, je bent er bijna. Waar gaat het rijk nog meer niet over?quote:
[..]
Onzinnig voorbeeld, het rijk heeft niets te maken met gemeentelijke belastingen.
Dit valt onder de categorie Science Fiction & Fantasy.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd of mensen ook boos worden als een gemeente de belastingen verlaagt, terwijl de landelijke overheid de belastingen verhoogt. 'Ze negeren duidelijk het signaal van de minister!'
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee hoor, zie het topic dat daarover momenteel loopt. In een aantal gemeenten wordt de belasting volgend jaar lager.quote:
[..]
Dit valt onder de categorie Science Fiction & Fantasy.
Je eigen identiteit is toch totaal irrelevant voor een uniformen-beroep.
Doorgeslagen woke shit.
Doorgeslagen woke shit.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Formeel gezien gaat het rijk inderdaad niet over boa's, maar je kunt boa's en agenten niet helemaal los van elkaar zien aangezien ze beiden deel uitmaken van het hele handhavingsapparaat. Je moet voor de gehele handhaving een neutrale uitstraling hebben en religie is per definitie niet neutraal.quote:
[..]
Goed zo, je bent er bijna. Waar gaat het rijk nog meer niet over?
quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Ach ja, waarom zouden we kerk en staat ook gescheiden houden.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Artikel gelezen? Boa's zijn juridisch geen politieagenten maar in dienst van de gemeente.quote:
Als burgemeester moet je gewoon gehoorzamen. Zou een mooie bende worden als iedereen maar doet waar die zin in heeft.
Tevens Marokkaans, niet echt handig dit.
Boa's vallen dus simpelweg niet onder min V&J
Dit wordt gewoon nog meer agressie jegens boa's.quote:
[..]
Ach ja, waarom zouden we kerk en staat ook gescheiden houden.
Ik zou het juist fijn vinden als ambtenaren wat meer mens zouden zijn in plaats van helemaal doorgeslagen en zielloos zoals bij de Toeslagenaffaire. In dienst van de overheid zonder moreel geweten.quote:
Je eigen identiteit is toch totaal irrelevant voor een uniformen-beroep.
Doorgeslagen woke shit.
Eigenlijk vind ik het niet uitmaken of je de landelijke politiek nu aan je laars lapt over dit onderwerp of over de spreidingswet. Maar je zult zien dat als straks gemeenten zich niet houden aan de spreidingswet dat Arnhem en Utrecht over de rooie zijn.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Zou een beter voorbeeld zijn als Arnhem en Utreg politieagenten met hoofddoek enzo zouden toestaan want dat mag idd niet van de wetgeverquote:
[..]
Eigenlijk vind ik het niet uitmaken of je de landelijke politiek nu aan je laars lapt over dit onderwerp of over de spreidingswet. Maar je zult zien dat als straks gemeenten zich niet houden aan de spreidingswet dat Arnhem en Utrecht over de rooie zijn.
BOA's vallen er schijnbaar niet onder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeer onwenselijke en gevaarlijke ontwikkeling dit. Het uitstralen van uniformiteit/neutraliteit is in mijn ogen het allerbelangrijkste voor een beroepsgroep met een geweldsmonopolie. Iemand die zijn/haar persoonlijke overtuiging boven het belang van het uitstralen van neutraliteit stelt is NIET neutraal.
Het is vrees ik een kwestie van tijd voordat men meegaat in het zoveelste gedram van moslims over hoofddoekjes toestaan bij de politie. Dan is het hek echt van de dam. Ik weet ook niet of ik als atheïst orders zou willen opvolgen van iemand die overduidelijk zijn/haar geloof boven neutraliteit stelt.
Vrouwe justitia heeft niet voor niks een blinddoek om, zij velt een oordeel zonder aanzien des persoons. En ik kan er niet op vertrouwen dat iemand die zo overduidelijk zijn/haar levensovertuiging uitdraagt wel neutraal is in zijn/haar oordeel.
En voor de zeikerds onder ons, ik denk hetzelfde over kruizen of keppeltjes. Alleen we weten allemaal dat dit echt (zoals gewoonlijk) maar weer om 1 groep draait, namelijk moslima's.
Het is vrees ik een kwestie van tijd voordat men meegaat in het zoveelste gedram van moslims over hoofddoekjes toestaan bij de politie. Dan is het hek echt van de dam. Ik weet ook niet of ik als atheïst orders zou willen opvolgen van iemand die overduidelijk zijn/haar geloof boven neutraliteit stelt.
Vrouwe justitia heeft niet voor niks een blinddoek om, zij velt een oordeel zonder aanzien des persoons. En ik kan er niet op vertrouwen dat iemand die zo overduidelijk zijn/haar levensovertuiging uitdraagt wel neutraal is in zijn/haar oordeel.
En voor de zeikerds onder ons, ik denk hetzelfde over kruizen of keppeltjes. Alleen we weten allemaal dat dit echt (zoals gewoonlijk) maar weer om 1 groep draait, namelijk moslima's.
Maar voor iedereen die zo kritisch op Marchouch is, vinden jullie dat een burgermeester de beslissingen van de raad maar naast zich neer moet leggen?
Het heet niet voor niks UNI-FORM...quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Ik word een beetje ziek van die keppeltjes die er steeds bij vermeld worden, volgens mij is er geen enkele jood die daar moeilijk over doet.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
|
|
