NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben wel benieuwd of mensen ook boos worden als een gemeente de belastingen verlaagt, terwijl de landelijke overheid de belastingen verhoogt. 'Ze negeren duidelijk het signaal van de minister!'quote:Op dinsdag 19 december 2023 01:54 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Leuk bedacht, maar inkomstenbelasting hoort uiteraard niet tot de bevoegdheden van de gemeente. Al kan de gemeente natuurlijk wel stemmen voor lagere gemeentelijke belastingen. Niet over de belastingen die een andere overheid int.
Ook kan de gemeente inderdaad best stemmen voor een hogere maximumsnelheid. Zij het uiteraard alleen voor zover dat de wegen betreft waar de gemeente over gaat, dus geen rijkswegen of provinciale wegen. Als de gemeente de snelheid op een weg van 50 naar 70 wil verhogen, dan kan dat. En je ziet nu in Amsterdam dat het omgekeerde gebeurt en de gemeente ervoor kiest om de maximumsnelheid op heel veel wegen juist te verlagen.
Onzinnig voorbeeld, het rijk heeft niets te maken met gemeentelijke belastingen.quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:21 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd of mensen ook boos worden als een gemeente de belastingen verlaagt, terwijl de landelijke overheid de belastingen verhoogt. 'Ze negeren duidelijk het signaal van de minister!'
Goed zo, je bent er bijna. Waar gaat het rijk nog meer niet over?quote:Op dinsdag 19 december 2023 12:54 schreef Brandhout14 het volgende:
[..]
Onzinnig voorbeeld, het rijk heeft niets te maken met gemeentelijke belastingen.
Dit valt onder de categorie Science Fiction & Fantasy.quote:
[..]
Ik ben wel benieuwd of mensen ook boos worden als een gemeente de belastingen verlaagt, terwijl de landelijke overheid de belastingen verhoogt. 'Ze negeren duidelijk het signaal van de minister!'
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nee hoor, zie het topic dat daarover momenteel loopt. In een aantal gemeenten wordt de belasting volgend jaar lager.quote:
[..]
Dit valt onder de categorie Science Fiction & Fantasy.
Je eigen identiteit is toch totaal irrelevant voor een uniformen-beroep.
Doorgeslagen woke shit.
Doorgeslagen woke shit.
Just skip all the layers and go straight to the crazy!
Formeel gezien gaat het rijk inderdaad niet over boa's, maar je kunt boa's en agenten niet helemaal los van elkaar zien aangezien ze beiden deel uitmaken van het hele handhavingsapparaat. Je moet voor de gehele handhaving een neutrale uitstraling hebben en religie is per definitie niet neutraal.quote:
[..]
Goed zo, je bent er bijna. Waar gaat het rijk nog meer niet over?
quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Ach ja, waarom zouden we kerk en staat ook gescheiden houden.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Artikel gelezen? Boa's zijn juridisch geen politieagenten maar in dienst van de gemeente.quote:
Als burgemeester moet je gewoon gehoorzamen. Zou een mooie bende worden als iedereen maar doet waar die zin in heeft.
Tevens Marokkaans, niet echt handig dit.
Boa's vallen dus simpelweg niet onder min V&J
Dit wordt gewoon nog meer agressie jegens boa's.quote:
[..]
Ach ja, waarom zouden we kerk en staat ook gescheiden houden.
Ik zou het juist fijn vinden als ambtenaren wat meer mens zouden zijn in plaats van helemaal doorgeslagen en zielloos zoals bij de Toeslagenaffaire. In dienst van de overheid zonder moreel geweten.quote:
Je eigen identiteit is toch totaal irrelevant voor een uniformen-beroep.
Doorgeslagen woke shit.
Eigenlijk vind ik het niet uitmaken of je de landelijke politiek nu aan je laars lapt over dit onderwerp of over de spreidingswet. Maar je zult zien dat als straks gemeenten zich niet houden aan de spreidingswet dat Arnhem en Utrecht over de rooie zijn.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zou een beter voorbeeld zijn als Arnhem en Utreg politieagenten met hoofddoek enzo zouden toestaan want dat mag idd niet van de wetgeverquote:
[..]
Eigenlijk vind ik het niet uitmaken of je de landelijke politiek nu aan je laars lapt over dit onderwerp of over de spreidingswet. Maar je zult zien dat als straks gemeenten zich niet houden aan de spreidingswet dat Arnhem en Utrecht over de rooie zijn.
BOA's vallen er schijnbaar niet onder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Zeer onwenselijke en gevaarlijke ontwikkeling dit. Het uitstralen van uniformiteit/neutraliteit is in mijn ogen het allerbelangrijkste voor een beroepsgroep met een geweldsmonopolie. Iemand die zijn/haar persoonlijke overtuiging boven het belang van het uitstralen van neutraliteit stelt is NIET neutraal.
Het is vrees ik een kwestie van tijd voordat men meegaat in het zoveelste gedram van moslims over hoofddoekjes toestaan bij de politie. Dan is het hek echt van de dam. Ik weet ook niet of ik als atheīst orders zou willen opvolgen van iemand die overduidelijk zijn/haar geloof boven neutraliteit stelt.
Vrouwe justitia heeft niet voor niks een blinddoek om, zij velt een oordeel zonder aanzien des persoons. En ik kan er niet op vertrouwen dat iemand die zo overduidelijk zijn/haar levensovertuiging uitdraagt wel neutraal is in zijn/haar oordeel.
En voor de zeikerds onder ons, ik denk hetzelfde over kruizen of keppeltjes. Alleen we weten allemaal dat dit echt (zoals gewoonlijk) maar weer om 1 groep draait, namelijk moslima's.
Het is vrees ik een kwestie van tijd voordat men meegaat in het zoveelste gedram van moslims over hoofddoekjes toestaan bij de politie. Dan is het hek echt van de dam. Ik weet ook niet of ik als atheīst orders zou willen opvolgen van iemand die overduidelijk zijn/haar geloof boven neutraliteit stelt.
Vrouwe justitia heeft niet voor niks een blinddoek om, zij velt een oordeel zonder aanzien des persoons. En ik kan er niet op vertrouwen dat iemand die zo overduidelijk zijn/haar levensovertuiging uitdraagt wel neutraal is in zijn/haar oordeel.
En voor de zeikerds onder ons, ik denk hetzelfde over kruizen of keppeltjes. Alleen we weten allemaal dat dit echt (zoals gewoonlijk) maar weer om 1 groep draait, namelijk moslima's.
Maar voor iedereen die zo kritisch op Marchouch is, vinden jullie dat een burgermeester de beslissingen van de raad maar naast zich neer moet leggen?
Het heet niet voor niks UNI-FORM...quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Ik word een beetje ziek van die keppeltjes die er steeds bij vermeld worden, volgens mij is er geen enkele jood die daar moeilijk over doet.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Er is ook geen enkele joodse handhaver die dat ding op gaat zetten en dat weten ze zelf ook.quote:
[..]
Ik word een beetje ziek van die keppeltjes die er steeds bij vermeld worden, volgens mij is er geen enkele jood die daar moeilijk over doet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Voor een moslim gaat de Koran boven de wet wie had dat gedacht
Mild shock
Mild shock
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat gebeurt tochquote:
Als burgemeester moet je gewoon gehoorzamen. Zou een mooie bende worden als iedereen maar doet waar die zin in heeft.
Tevens Marokkaans, niet echt handig dit.
Het begon in amsterdam die al tegen werkte .
En niet werd aangepakt dus waarom zal anderen dan nog wel luisteren
Tenslotte er zijn geen gevolgen .
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
Dit religieuze gedram is zo vermoeiend. Als ambtenaar heb je de wet uit te voeren en die gaat onder werktijd voor je eigen identiteit. Als je dat niet aankan ben je ongeschikt als boa. Wat mij extra irriteert is dat iedere keer allerlei religies erbij worden gesleept terwijl iedereen weet dat het er eigenlijk maar over 1 gaat. En dan ook nog eens met een symbool van onderdrukking voor honderden miljoenen vrouwen op de wereld. Om te kotsen.
En de reden daarvoor zijn de holbewoners die juichen voor het toestaan van de hoofddoekjes. Ik vind dit zo'n cynische actie.quote:
[..]
Er is ook geen enkele joodse handhaver die dat ding op gaat zetten en dat weten ze zelf ook.
Fijn die eigen wetgeving per gemeente.quote:
Nu ook in Utrecht: Utrechtse boa's mogen vanaf vandaag religieuze uitingen dragen op uniform
Nog even een haarlokje afknippen voor een of andere mevrouw in Iran en weer door.quote:
[..]
En de reden daarvoor zijn de holbewoners die juichen voor het toestaan van de hoofddoekjes. Ik vind dit zo'n cynische actie.
[ Bericht 30% gewijzigd door #ANONIEM op 02-02-2024 16:40:26 ]
Tja:quote:
[..]
Fijn die eigen wetgeving per gemeente.
[..]
Nog even een haarlokje afknippen voor een of andere mevrouw in Iran en weer door.
Arnhem: twee grootste partijen: GroenLinks, D66
Tilburg: twee grootste partijen GroenLinks, D66
Utrecht: twee grootste partijen: GroenLinks, D66
In Den Haag is het dan een initiatief dat gesteund wordt door meerdere partijen, maar ook hier komt het idee van GroenLinks. Kortom, de drang om de Islam te faciliteren komt dus weer uit een bepaalde hoek.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De onderbouwing voor deze nieuwe aanpak in Den Haag is trouwens hilarisch. Het wordt allemaal weer onder het eufemisme van 'inclusiviteit' en 'diversiteit' geschoven.
quote:De motie, gesteund door o.a. DENK, de PvdA, de HSP en het CDA, die aandringt op het recht van boa’s om zichtbare religieuze uitingen te kunnen dragen, werd geīntroduceerd met de woorden van Butt: "Inclusiviteit is een bindend principe dat weerspiegeld moet worden in al onze besluiten. Daarbij verdedigen we onze rechtsstaat altijd, waaronder de mensenrechten voor een ieder.Vandaag hebben we laten zien dat Den Haag zich aansluit bij steden die ook vinden dat diversiteit onze kracht is."
Andere raadsleden sluiten zich hierbij aan: Adeel Mahmood (DENK) stelt: “Ik ben er trots op dat wij als internationale stad van vrede en recht eindelijk deze stap zetten. Den Haag is een zeer diverse stad, een inclusief uniform hoort daarbij. BOA's dienen alleen beoordeeld te worden op hun gedrag en handelingen, we moeten stoppen met de frame dat religieuze uitingen onpartijdigheid in de weg zouden staan.” Ook Mairan Sewtahal (PvdA) stelt: "Iedereen moet zichzelf kunnen zijn in onze stad, dit besluit is een stap in de goede richting. Door het dragen van een hoofddoek of bindi zullen meer bewoners zich in hun handhavers herkennen, en daardoor ook meer erkent voelen."
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Politici zijn tegenwoordig allemaal zo hol. Den Haag is voor een groot deel lelijk en verpauperd met armoede achter de voordeur. Jongeren kunnen niet meer aan een woning komen en deze voormalige socialist is religie in de overheid aan het promoten. Je doet niks, kan niks, maar pakt wel even je momentje van makkelijk scoren in de krant.quote:
De onderbouwing voor deze nieuwe aanpak in Den Haag is trouwens hilarisch. Het wordt allemaal weer onder het eufemisme van 'inclusiviteit' en 'diversiteit' geschoven.
[..]
Wat ik ook enorm kut vind zijn nietszeggende zinnen als: Iedereen moet zichzelf kunnen zijn in onze stad. Het klinkt zo lekker blij, maar denk er eens langer dan 5 seconden over na. De Sharia meneer die homo's aanspreekt op hun gedrag bijvoorbeeld. Die is ook lekker zichzelf. Deze mafketel zegt het zelfs in de context van een groep ambtenaren met als enige doel dat iedereen niet lekker zichzelf zou moeten kunnen zijn in zijn stad.
Het zegt wat over onze journalisten dat er zo weinig tegengas wordt geven bij zoveel leegheid.
|
|
