NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, ik wijs even op de selectiviteit bij 'progressieve' deugneuzen.quote:Op maandag 18 december 2023 19:51 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar dan ben je dus voor het verbieden van hoofddoekdragende handhavers uit enkel rancune voor weigerambtenaren? Of hoe moet ik dat zien?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En wat maakt dat uit?quote:
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ik heb niks te schaften met wat een bepaalde andere progressieve figuur precies allemaal vind dus kap gewoon even met die voortdurende trieste drogargumenten.quote:
[..]
Nee, ik wijs even op de selectiviteit bij 'progressieve' deugneuzen.
Die gozer heeft, denk ik, een iets betere kijk op de excessen van conservatieve religie dan jij.quote:
[..]
Nee want hij snapt niet wat de sharia is dus laat enkel zien dat hij teringdom is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Het is een argument waar jij en je club nooit omheen zal kunnen. Te confronterend.quote:
[..]
Ik heb niks te schaften met wat een bepaalde andere progressieve figuur precies allemaal vind dus kap gewoon even met die voortdurende trieste drogargumenten.
Niet vergeten weer schande te spreken wanneer in een of ander SGP-dorp geen regenboogvlag wordt gehesen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Gezien religie een stuk vager en persoonlijker is.quote:
Ik mag ook niet bij klanten op mijn werk op bezoek met een D66-shirt, terwijl mijn gehoofddoekte collega dat wel mag. Met een DENK-shirt dan weer niet.
quote:
[..]
Gezien religie een stuk vager en persoonlijker is.
Ik mag ook niet bij klanten op mijn werk op bezoek met een D66-shirt, terwijl mijn gehoofddoekte collega dat wel mag. Met een DENK-shirt dan weer niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mwa het is meer dat jouw ongeïnformeerde reactie juist teringdom is. Je hebt duidelijk het artikel niet gelezen.quote:
[..]
Nee want hij snapt niet wat de sharia is dus laat enkel zien dat hij teringdom is.
Dus religie krijgt bij jou een uitzonderingspositie. Duidelijk.quote:
[..]
Gezien religie een stuk vager en persoonlijker is.
Ik mag ook niet bij klanten op mijn werk op bezoek met een D66-shirt, terwijl mijn gehoofddoekte collega dat wel mag. Met een DENK-shirt dan weer niet.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Daar laat hij dan weinig van blijken gezien dit domme gelul.quote:
[..]
Die gozer heeft, denk ik, een iets betere kijk op de excessen van conservatieve religie dan jij.
Nee het is geen argument. Ik spreek hier op persoonlijke titel. En jij bent hier steeds allemaal meningen in mijn mond aan het leggen.quote:
[..]
Het is een argument waar jij en je club nooit omheen zal kunnen. Te confronterend.
Niet vergeten weer schande te spreken wanneer in een of ander SGP-dorp geen regenboogvlag wordt gehesen.
Ach zo.quote:
[..]
Daar laat hij dan weinig van blijken gezien dit domme gelul.
[..]
Nee het is geen argument. Ik spreek hier op persoonlijke titel. En jij bent hier steeds allemaal meningen in mijn mond aan het leggen.
OK.
Wat vind je ervan dat men op basis van een biologische eigenschap eist dat men bepaalde kleding draagt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jawel, het toestaan van een doek om je hoofd doen als handhaver is geen sharia-regel. Dus hij praat poep.quote:
[..]
Mwa het is meer dat jouw ongeïnformeerde reactie juist teringdom is. Je hebt duidelijk het artikel niet gelezen.
Mwoah via het maken van wetten toch wel.quote:
[..]
De wet wordt niet overtreden. Boa's vallen onder gemeenten en dus heeft de minister daar niets over te zeggen.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bedoelt een hoofddoek? Ik vind dat verder een enorm dom fenomeen van een religie waar ik ook weinig mee heb.quote:
[..]
Ach zo.
OK.
Wat vind je ervan dat men op basis van een biologische eigenschap eist dat men bepaalde kleding draagt?
Maar dat is voor mij geen reden om zoiets zonder uiterste noodzaak te verbieden. Leven en laten leven is ook een fijne gedachte.
Als dat weer eens zou kunnen in 'progressieve' hoekquote:
[..]
Je bedoelt een hoofddoek? Ik vind dat verder een enorm dom fenomeen van een religie waar ik ook weinig mee heb.
Maar dat is voor mij geen reden om zoiets zonder uiterste noodzaak te verbieden. Leven en laten leven is ook een fijne gedachte.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wie is "progressieve hoek"? Wat is zijn telefoonnummer?quote:
[..]
Als dat weer eens zou kunnen in 'progressieve' hoek
Geen idee, staat waarschijnlijk bij dezelfde indeling als 'alt-right'.quote:
[..]
Wie is "progressieve hoek"? Wat is zijn telefoonnummer?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
En zeg je dat ook als in dit voorbeeld de agent(e) een loeier van een kruis om de nek had hangen? Of een agent met lange pijpenkrullen?quote:
[..]
Je bedoelt een hoofddoek? Ik vind dat verder een enorm dom fenomeen van een religie waar ik ook weinig mee heb.
Maar dat is voor mij geen reden om zoiets zonder uiterste noodzaak te verbieden. Leven en laten leven is ook een fijne gedachte.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Maar jij bent dus eigenlijk voor dit verbod uit rancune naar de "progressieve hoek"?quote:
[..]
Geen idee, staat waarschijnlijk bij dezelfde indeling als 'alt-right'.
Ik vind wat hoofddoeken betreft wel een verschil met een kruis of zoiets dergelijks. Hoe ik het begrijp dekken ze de haren af om begeerte tegen te gaan. Is het dan niet net zoiets als genoeg knoopjes van je blouse dichtdoen, wat vaak juist wel weer verplicht is.
Ik vind de hele discussie niet zo boeiend. Zou liever meer agenten zien dan dat het me boeit als ze, tot zekere hoogte, wat religieus dragen. Natuurlijk moet een burgemeester zich wel aan de wet houden, maar dit lijkt dan ook wel te gebeuren. Of het handig is, is een tweede, maar het meteen maar weer doorschieten zoals hier in het topic oa meteen weer gebeurt vind ik net zo weinig bijdragen.
De meesten van jullie zullen het hier niet mee eens zijn en we zullen elkaar ook niet overtuigen denk ik.
Ik vind de hele discussie niet zo boeiend. Zou liever meer agenten zien dan dat het me boeit als ze, tot zekere hoogte, wat religieus dragen. Natuurlijk moet een burgemeester zich wel aan de wet houden, maar dit lijkt dan ook wel te gebeuren. Of het handig is, is een tweede, maar het meteen maar weer doorschieten zoals hier in het topic oa meteen weer gebeurt vind ik net zo weinig bijdragen.
De meesten van jullie zullen het hier niet mee eens zijn en we zullen elkaar ook niet overtuigen denk ik.
Nee, ik heb daar zelfs geheel geen uitspraak over gedaan.quote:
[..]
Maar jij bent dus eigenlijk voor dit verbod uit rancune naar de "progressieve hoek"?
Toch weer de Hexagon-reflex. Spiegel voorhouden = "jij wil dingen verbieden".
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zolang het het werk niet in de weg zit vind ik dat ook allemaal prima.quote:Op maandag 18 december 2023 20:10 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
En zeg je dat ook als in dit voorbeeld de agent(e) een loeier van een kruis om de nek had hangen? Of een agent met lange pijpenkrullen?
... En waarom zouden mannen dan hun haar niet hoeven te bedekken?quote:
Ik vind wat hoofddoeken betreft wel een verschil met een kruis of zoiets dergelijks. Hoe ik het begrijp dekken ze de haren af om begeerte tegen te gaan. Is het dan niet net zoiets als genoeg knoopjes van je blouse dichtdoen, wat vaak juist wel weer verplicht is.
Ik vind de hele discussie niet zo boeiend. Zou liever meer agenten zien dan dat het me boeit als ze, tot zekere hoogte, wat religieus dragen. Natuurlijk moet een burgemeester zich wel aan de wet houden, maar dit lijkt dan ook wel te gebeuren. Of het handig is, is een tweede, maar het meteen maar weer doorschieten zoals hier in het topic oa meteen weer gebeurt vind ik net zo weinig bijdragen.
De meesten van jullie zullen het hier niet mee eens zijn en we zullen elkaar ook niet overtuigen denk ik.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nou aangezien je op mijn vraag waarom dit het probleem is enkel kunt reageren met whataboutism en holle containerbegrippen, dan is het niet vreemd dat ik die indruk krijg.quote:
[..]
Nee, ik heb daar zelfs geheel geen uitspraak over gedaan.
Toch weer de Hexagon-reflex. Spiegel voorhouden = "jij wil dingen verbieden".
Ja, dat je nogal snel 'bepaalde indrukken' krijgt was me wel duidelijk.quote:
[..]
Nou aangezien je op mijn vraag waarom dit het probleem is enkel kunt reageren met whataboutism en holle containerbegrippen, dan is het niet vreemd dat ik die indruk krijg.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ja mijn ervaring op dit forum is inderdaad dat dat type reacties niet worden gegeven door mensen die het met je eens zijn. Meer door mensen die eigenlijk geen steekhoudend argument op kunnen voeren.quote:
[..]
Ja, dat je nogal snel 'bepaalde indrukken' krijgt was me wel duidelijk.
Die zijn niet alleen gegeven, die zijn buitengewoon steekhoudend. Dat dat voor jou weer totaal niet helder is, was wel te verwachten. Nog een post of 2 en het is islamofobie ofzoquote:
[..]
Ja mijn ervaring op dit forum is inderdaad dat dat type reacties niet worden gegeven door mensen die het met je eens zijn. Meer door mensen die eigenlijk geen steekhoudend argument op kunnen voeren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Als die al gegeven zijn, dan in ieder geval niet door jou. Het is zelfs al onduidelijk wat je nu zelf eigenlijk vind en waarom.quote:
[..]
Die zijn niet alleen gegeven, die zijn buitengewoon steekhoudend. Dat dat voor jou weer totaal niet helder is, was wel te verwachten. Nog een post of 2 en het is islamofobie ofzo
We weten natuurlijk allebei dat dit onzin is.quote:
[..]
Als die al gegeven zijn, dan in ieder geval niet door jou. Het is zelfs al onduidelijk wat je nu zelf eigenlijk vind en waarom.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat vraag ik mij af, gezien jouw eerdere laatdunkendheid over alles dat conservatief is.quote:
[..]
Zolang het het werk niet in de weg zit vind ik dat ook allemaal prima.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Tja hetzelfde geldt voor de zwaardere kerken. Neemt niet weg dat een vrouw zich beter kan voelen met.quote:
[..]
... En waarom zouden mannen dan hun haar niet hoeven te bedekken?
Omdat mannen zich niet kunnen beheersen door het zien van haar?quote:
[..]
Tja hetzelfde geldt voor de zwaardere kerken. Neemt niet weg dat een vrouw zich beter kan voelen met.
Wonderlijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is vooral wanneer ik er in mijn leefomgeving last van heb of wanneer ik me solidair voel met mensen die daar last van hebben. Daar is het dragen van religieuze symbolen geen deel van.quote:
[..]
Dat vraag ik mij af, gezien jouw eerdere laatdunkendheid over alles dat conservatief is.
Ik vind het ook een dom artikel van Ellian maar het dragen van een hoofddoek en alle religieuze regels die moslims volgen zijn wel degelijk onderdeel van Sharia, niet alleen het strafrecht-gedeelte maar alle religieuze regels vallen onder Sharia, dus ja Sharia is al in Nederland en overal waar moslims zijn.quote:
[..]
Nee want hij snapt niet wat de sharia is dus laat enkel zien dat hij teringdom is.
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
Nee, er zijn ook genoeg liberale moslims die dat anders interpreteren. En gelukkig maarquote:
[..]
Ik vind het ook een dom artikel van Ellian maar het dragen van een hoofddoek en alle religieuze regels die moslims volgen zijn wel degelijk onderdeel van Sharia, niet alleen het strafrecht-gedeelte maar alle religieuze regels vallen onder Sharia, dus ja Sharia is al in Nederland en overal waar moslims zijn.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik vind het eerlijk gezegd de uitstraling van de politie niet ten goede komenquote:
[..]
Zolang het het werk niet in de weg zit vind ik dat ook allemaal prima.
Je reageert weer eens te snel, lees nog een keer wat ik heb geschreven, het heeft niets met conservatieve of liberale moslims te maken.quote:
[..]
Nee, er zijn ook genoeg liberale moslims die dat anders interpreteren. En gelukkig maar
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
In het geval van een keppeltje zijn het dan weer de mannen inderdaadquote:
[..]
... En waarom zouden mannen dan hun haar niet hoeven te bedekken?
Volgens mij is het ook best lastig om een een complex rechtssysteem dat religieuze maar ook maatschappelijke verhoudingen regelt op basis van de regels van de Islam te begrijpen, die ook nog eens per land verschilt.quote:
[..]
Nee, er zijn ook genoeg liberale moslims die dat anders interpreteren. En gelukkig maar
Als westerling zie je de sharia al snel als iets wat de moderne mens terug wil slepen naar een soort van humorloze middeleeuwen met draconische straffen. Terwijl de sharia bij de meeste moslims een goede naam heeft. Dit is niet omdat alle moslims fan zijn van vrouwenonderdrukking, lijfstraffen en een einde aan de democratie. Maar omdat moderne ruimdenkende moslims die voor gelijke behandeling tussen man en vrouw staan en pro democratie zijn, dit ook baseren op de sharia.
Net als de oude gereformeerde gemeente op Urk als het katholicisme in het zuiden zijn allemaal gestoeld op de Bijbel. Dit terwijl carnaval en Staphorst toch best wel van elkaar verschillen.
Och, daar is best iets bij voor te stellen. Het niet beheersen is overdreven, maar je kan het doel wel zien.quote:
[..]
Omdat mannen zich niet kunnen beheersen door het zien van haar?
Wonderlijk.
en waarom geldt dat andersom niet? vrouwen kennen geen begeerte en seksuele aantrekking?quote:
[..]
Och, daar is best iets bij voor te stellen. Het niet beheersen is overdreven, maar je kan het doel wel zien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Bij de Touareg bijvoorbeeld bedekken de mannen het gezicht en laten de vrouwen het gezicht en soms ook het haar vrij.quote:
[..]
In het geval van een keppeltje zijn het dan weer de mannen inderdaad
Hoor je hem ook niet over.
Mannen die vrouwen moeten onderhouden.
Hoor je hem ook niet over.
Mannen die in het leger moeten.
Feministische talking points.
MET PENSIOEN, TOT NOOIT
Niet helemaal. Vaak zijn deze mannen gewoon familieleden met losse handjes.quote:
[..]
Omdat mannen zich niet kunnen beheersen door het zien van haar?
Wonderlijk.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het is niet mijn geloof. Maar kan me indenken dat een vrouw het fijn vindt het ding te dragen als ze dat gewoon is vanuit haar geloof enzo.quote:
[..]
en waarom geldt dat andersom niet? vrouwen kennen geen begeerte en seksuele aantrekking?
Gelukkig gaat het hier niet over de politie.quote:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd de uitstraling van de politie niet ten goede komen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Exact, ik vind het idee achter een hoofddoek ook te stompzinnig en krom voor woorden. Maar dat zijn wel meer religieuze gebruiken.quote:
[..]
Het is niet mijn geloof. Maar kan me indenken dat een vrouw het fijn vindt het ding te dragen als ze dat gewoon is vanuit haar geloof enzo.
Maar het is geen reden om ze dan maar te gaan weren uit dit soort functies.
Het gaat niet om het hoofddoekje zelf, het gaat om de uiting dat je werk en religie blijkbaar niet gescheiden van elkaar kan lijken te houden.
Nu heb ik zelf niet het idee dat een boa met een hoofddoek of andere uiting bevooroordeeld zou zijn tov andersdenken, maar die mensen zijn er wel. Daarom is het uniform in het leven geroepen.
Nu heb ik zelf niet het idee dat een boa met een hoofddoek of andere uiting bevooroordeeld zou zijn tov andersdenken, maar die mensen zijn er wel. Daarom is het uniform in het leven geroepen.
Hij heeft wel een punt. Achtergrond, komaf worden erbij betrokken. Hij wordt een islamist genoemd. Dat past prima bij hurr durr tokkie. Raar dat je daar dan weer niet over valt.quote:Op maandag 18 december 2023 17:37 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ironisch dat je de post boven je bevestigt
De man is geen islamist en ook geen salafist, en ik had die post ook nog helemaal niet gezien voor ik op hem reageerde.quote:
[..]
Hij heeft wel een punt. Achtergrond, komaf worden erbij betrokken. Hij wordt een islamist genoemd. Dat past prima bij hurr durr tokkie. Raar dat je daar dan weer niet over valt.
Het is in ieder geval net zulk kansloos generaliserend gezwam. Geen idee wat je met die laatste opmerking bedoelt of wil maar ik krijg er wel een nare bijsmaak van.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 18-12-2023 21:29:56 ]
|
|
