abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_211574801
Roept u maar:

POLL

Persoonlijk zou mijn voorkeur naar Bosma gaan, die doet het al jaren perfect als invaller.

Van der Lee is ook uiteraard ook een zeer degelijk kandidaat. Maar meedoen mag wel eens scheepsrecht zijn.
  zondag 10 december 2023 @ 14:32:43 #2
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211574819
Van der Lee want extreemrechtse politici als Bosma gun ik namelijk helemaal niets.
pi_211574835
Bosma natuurlijk.
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 10 december 2023 @ 14:34:53 #4
408813 crew  trein2000
pi_211574839
We moeten het Kamervoorzitterschap ook weer niet té belangrijk maken. Het is vooral een technische functie. Het is vooral belangrijk dat je er geen incapabel figuur als Bergkamp of Van Miltenburg hebt zitten. Beide kunnen het volgens mij prima. Bij beide zijn wel wat voor- en tegenargumenten te geven.

Mij om het even.
zie email 27 oktober
pi_211574842
twitter


Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
pi_211574843
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:32 schreef Hexagon het volgende:
Van der Lee want extreemrechtse politici als Bosma gun ik namelijk helemaal niets.
Een kamervoorzitter is neutraal, dat heeft hij de afgelopen jaren in die rol als vervanger prima bewezen.
  zondag 10 december 2023 @ 14:36:56 #7
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211574859
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
Maar iemand die de pers met grof geweld de mond wil snoeren wel zeker.

https://eenvandaag.avrotr(...)n-clairy-de-beelden/
pi_211574869
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:36 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Maar iemand die de pers met grof geweld de mond wil snoeren wel zeker.

https://eenvandaag.avrotr(...)n-clairy-de-beelden/
Jij begrijpt kennelijk niet dat dit satire is.
  zondag 10 december 2023 @ 14:38:02 #9
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_211574872
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef 111210 het volgende:

[..]
Een kamervoorzitter is neutraal, dat heeft hij de afgelopen jaren in die rol als vervanger prima bewezen.
De voorzitter van de TK heeft meer taken dan het voorzitten van vergaderingen. Het voorzitten an sich doet Bosma prima. Vind hem niet zo geschikt voor de andere taken.

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 10-12-2023 14:44:36 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_211574876
Het zou fijn zijn als een van oppositie een Kamervoorzitter wordt. Daarmee is er evenwichtig tussen kabinet en oppositie.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
pi_211574880
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:38 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
De voorzitter van de TK heeft meer taken dan het voorzitten van vergaderingen. Het voorzitten an sich doet Bosma prima. Vind hem niet zo geschikt voor de andere tajen.
Denk dat dat idd ook het grootste punt zal zijn van de leden die niet op hem zullen stemmen
  zondag 10 december 2023 @ 14:39:59 #12
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211574886
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:37 schreef Gehrman het volgende:

[..]
Jij begrijpt kennelijk niet dat dit satire is.
Nee hoor, dat is een der grondbeginselen van extreemrechts.
pi_211574890
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
Van der Lee wist het helemaal niet, wist alleen dat er bij een totaal ander deel van Oxfam waar hij niks mee te maken had mensen waren ontslagen.

Het zou kunnen dat er inderdaad nog geschiktere kandidaten zijn, maar dit valt hem niet zwaar aan te rekenen.


Bosma wist van Wilders zijn Minder Marokkanen uitspraak. Sterker: hij is de tekstschrijver van Wilders, dus best kans dat hij die uitspraak verzonnen heeft. Hij neemt er in elk geval geen afstand van. En dat valt hem wel persoonlijk aan te rekenen en maakt hem dus veel minder geschikt. Qua representatie, maar ook als leidinggevende over het waarschijnlijk gewoon deels Marokkaanse personeel van de kamer.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211574895
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het zou fijn zijn als een van oppositie een Kamervoorzitter wordt. Daarmee is er evenwichtig tussen kabinet en oppositie.
Daar was de PVV het vrij recent ook nog mee eens, dacht ik. Dan valt Bosma dus mogelijk nog wel af :o
pi_211574907
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het zou fijn zijn als een van oppositie een Kamervoorzitter wordt. Daarmee is er evenwichtig tussen kabinet en oppositie.
Dan moet je een nieuwe voorzitter kiezen als er een nieuw kabinet is, momenteel bestaat de coalitie uit VVD, D66, CDA en CU.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211574911
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:40 schreef Hanca het volgende:

[..]
Van der Lee wist het helemaal niet, wist alleen dat er bij een totaal ander deel van Oxfam waar hij niks mee te maken had mensen waren ontslagen.
"GroenLinks Kamerlid wist van ernstig wangedrag Britse Oxfam"

Je kunt het spinnen zoals je wilt maar dat doet niets af aan het feit dat hij op de hoogte was en er niets mee deed tot het nieuws werd.
pi_211574935
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:43 schreef Gehrman het volgende:

[..]
"GroenLinks Kamerlid wist van ernstig wangedrag Britse Oxfam"

Je kunt het spinnen zoals je wilt maar dat doet niets af aan het feit dat hij op de hoogte was en er niets mee deed tot het nieuws werd.
Ik spin niks, jij leest blijkbaar alleen opgeblazen koppen en niet de feiten. Ik vertel je daarom de feiten gewoon. Hij wist het helemaal niet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  zondag 10 december 2023 @ 14:46:25 #18
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_211574938
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:43 schreef Gehrman het volgende:

[..]
"GroenLinks Kamerlid wist van ernstig wangedrag Britse Oxfam"

Je kunt het spinnen zoals je wilt maar dat doet niets af aan het feit dat hij op de hoogte was en er niets mee deed tot het nieuws werd.
Wil je er een wedstrijdje van maken wie ongeschikter is? Op Bosma valt een hele hoop meer af te dingen.
Hij kan wel weer prima voorzitten, maar dat kan Van der Lee ook.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_211575093
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:45 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is eerder een aanmoediging om extreemrechtse galbakken eens flink te blijven besmeuren. Hopelijk doen zoveel mogelijk mensen mee.
Kan links nog wel normaal reageren ipv meteen beginnen te schelden of slopen?
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
pi_211575110
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]

Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
Oh ja... Nee, dan kunnen we beter iemand van onbesproken gedrag nemen, zoals Bosma. _O-
pi_211575120
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:37 schreef Gehrman het volgende:

[..]
Jij begrijpt kennelijk niet dat dit satire is.
Is antisemitisme tegenwoordig gepromoveerd tot satire?
  zondag 10 december 2023 @ 15:07:02 #22
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_211575130
Van der Lee, omdat ik vind dat de voorzitter niet van de grootste partij moet komen. De keren dat ik Bosma een vergadering heb zien voorzitten deed hij dat uitstekend.

Dus ik hoop maar dat die vd Lee een beetje geschikt is. Volgens mij heb ik er nog niet zo veel van gezien.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  zondag 10 december 2023 @ 15:08:21 #23
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211575141
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 15:02 schreef halfway het volgende:

[..]
Kan links nog wel normaal reageren ipv meteen beginnen te schelden of slopen?
Ik ben helemaal niet links noch hun woordvoerder.

En ik vind Bosma gewoon een nare, aanmatigende, extreemrechtse galbak die ik zeker dit baantje niet gun.
pi_211575176
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:34 schreef trein2000 het volgende:
We moeten het Kamervoorzitterschap ook weer niet té belangrijk maken. Het is vooral een technische functie. Het is vooral belangrijk dat je er geen incapabel figuur als Bergkamp of Van Miltenburg hebt zitten. Beide kunnen het volgens mij prima. Bij beide zijn wel wat voor- en tegenargumenten te geven.

Mij om het even.
Dan breng je de functie van voorzitter kennelijk terug tot het voorzitten van debatten. Dan is het inderdaad vooral een technische functie en dan heb ik weinig moeite met Bosma. Het gaat echter om de andere taken van de voorzitter. Is Bosma daar ook voor geschikt? Is hij een fijne leidinggevende, kundig manager, goede gastheer?
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 10 december 2023 @ 15:14:37 #25
408813 crew  trein2000
pi_211575200
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 15:12 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Dan breng je de functie van voorzitter kennelijk terug tot het voorzitten van debatten. Dan is het inderdaad vooral een technische functie en dan heb ik weinig moeite met Bosma. Het gaat echter om de andere taken van de voorzitter. Is Bosma daar ook voor geschikt? Is hij een fijne leidinggevende, kundig manager, goede gastheer?
Volgens mij is de les uit de hele Arib/Bergkamp-affaire juist dat de Voorzitter leiding moet geven aan het politieke proces samen met het presidium en de leiding over de rest vooral moet overlaten aan de griffier.

Blijft over handjes schudden en dat werk. Ik vind dat niet van zoveel gewicht. Zeker niet nu de partij van Bosma 25% van de stemmen heeft gehaald.
zie email 27 oktober
pi_211575220
Bosma

Heeft naar mijn mening aangetoond een prima voorzitter te zijn en we zijn ook meteen verlost van de terugkerende discussie dat hij voorzitter moet worden.
pi_211575257
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 15:14 schreef trein2000 het volgende:

[..]
Volgens mij is de les uit de hele Arib/Bergkamp-affaire juist dat de Voorzitter leiding moet geven aan het politieke proces samen met het presidium en de leiding over de rest vooral moet overlaten aan de griffier.

Blijft over handjes schudden en dat werk. Ik vind dat niet van zoveel gewicht. Zeker niet nu de partij van Bosma 25% van de stemmen heeft gehaald.
En de voorzitter is dan weer de leidinggevende van de griffier en degene bij wie klachten over de griffier terecht moeten komen. Je kunt de rol kleiner willen maken, maar leiding geven over de medewerkers van de kamer is nou eenmaal een taak van de voorzitter en dat kan ook niet anders. En dus moet dit worden meegenomen, zoals ook in de nieuwe profielschets voor een kamervoorzitter staat.

https://www.parlement.com(...)oorzitter_beedigd_en
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 10 december 2023 @ 15:22:22 #28
408813 crew  trein2000
pi_211575302
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 15:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
En de voorzitter is dan weer de leidinggevende van de griffier en degene bij wie klachten over de griffier terecht moeten komen. Je kunt de rol kleiner willen maken, maar leiding geven over de medewerkers van de kamer is nou eenmaal een taak van de voorzitter en dat kan ook niet anders. En dus moet dit worden meegenomen, zoals ook in de nieuwe profielschets voor een kamervoorzitter staat.

https://www.parlement.com(...)oorzitter_beedigd_en
Dat is dus expliciet niet zo. Zie artikel 6.2 1e lid van het regelement van orde:
quote:
1 De Griffier heeft de leiding over de ambtelijke organisatie. Het Presidium oefent hierop toezicht uit.
De griffier heeft de leiding; het toezicht daarop ligt bij het presidium.

De taken van de Voorzitter zijn niet zo uitgebreid:
quote:
De Voorzitter is belast met:

a. het leiden van de werkzaamheden van de Kamer en het Presidium;

b. het doen naleven van dit Reglement;

c. het uitvoeren van door de Kamer genomen besluiten;

d. het vertegenwoordigen van de Kamer, met uitzondering van de vertegenwoordiging in rechte, bedoeld in artikel 6.2, tweede lid, onder e;

e. het namens de Kamer beslissen op een bezwaar tegen een besluit als bedoeld in artikel 6.2, tweede lid, onder c, dat is genomen zonder toepassing van ondermandaat;

f. de overige taken die op grond van dit Reglement of de wet aan hem zijn toegedeeld.
zie email 27 oktober
  zondag 10 december 2023 @ 15:23:32 #29
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_211575315
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 15:18 schreef Hanca het volgende:

[..]
En de voorzitter is dan weer de leidinggevende van de griffier en degene bij wie klachten over de griffier terecht moeten komen. Je kunt de rol kleiner willen maken, maar leiding geven over de medewerkers van de kamer is nou eenmaal een taak van de voorzitter en dat kan ook niet anders. En dus moet dit worden meegenomen, zoals ook in de nieuwe profielschets voor een kamervoorzitter staat.

https://www.parlement.com(...)oorzitter_beedigd_en
Nouja in principe hoef je als voorzitter enkel raad van bestuur te zijn en is de griffier de directeur die zich bezig mag houden met functioneringsgesprekken en regels op de werkvloer en dergelijke.
pi_211575346
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 15:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nouja in principe hoef je als voorzitter enkel raad van bestuur te zijn en is de griffier de directeur die zich bezig mag houden met functioneringsgesprekken en regels op de werkvloer en dergelijke.
Klopt wel, maar het samenwerken met en managen van de ambtelijke organisatie staat echt niet voor niets in de profielschets, dat is gewoon een hoofdtaak. Minstens net zo belangrijk (ik zou zelfs zeggen, belangrijker) als het voorzitten van debatten.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211575390
Ach beide kunnen het wel, maar het zou bij Bosma en de PVV vast een mooie oefening in de morele flexibiliteit zijn, immers:

quote:
In 2021 zei Kamerlid Markuszower nog dat zijn fractie „ten principale van mening is dat de Voorzitter bij grote voorkeur afkomstig is uit een oppositiepartij”. Bosma zelf was nog stelliger. Hij betoogde de laatste keer dat hij zich kandidaat stelde dat „dualisme op de eerste plaats uit de oppositie” moest komen. „Dus moet iemand van de oppositie Kamervoorzitter worden.”
Als Bosma daadwerkelijk voor zijn standpunten zou staan had hij zich dus niet gekandideerd.

Of ze moeten geen ambitie hebben om te regeren, dat kan natuurlijk ook :P
  zondag 10 december 2023 @ 15:33:01 #32
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_211575403
We weten nog niet of de PVV coalitie of oppositie is hè :P
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_211575578
Gekozen voor Bosma, maar hij is een PVV'er dus dat gaat 'm niet worden.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
  zondag 10 december 2023 @ 16:46:26 #34
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_211576048
Het lijkt me overigens vrij logisch om als de PVV in het kabinet komt een PvdA'er tot kamervoorzitter te verkiezen en dat wanneer ze in de oppositie blijven er een PVV-kamervoorzitter (Bosma) zou komen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_211577072
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 15:26 schreef Hanca het volgende:

[..]
Klopt wel, maar het samenwerken met en managen van de ambtelijke organisatie staat echt niet voor niets in de profielschets, dat is gewoon een hoofdtaak. Minstens net zo belangrijk (ik zou zelfs zeggen, belangrijker) als het voorzitten van debatten.
Wat mij betreft is dat dan ook een fout, al ingezet door oa Arib en Bergkamp. Gewoon weer terug naar de basis zoals het ook op een ministerie geregeld is. Minister - voorzitter en SG - griffier zijn wat dat betreft uitwisselbaar. Kamervoorzitter zijn is een politiek ambt. Niet voor niks is de griffier de bestuurder in de zin van de WOR. Als ze ambtenaren willen managen gaan ze maar de ABD in.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_211577143
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 18:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Wat mij betreft is dat dan ook een fout, al ingezet door oa Arib en Bergkamp. Gewoon weer terug naar de basis zoals het ook op een ministerie geregeld is. Minister - voorzitter en SG - griffier zijn wat dat betreft uitwisselbaar. Kamervoorzitter zijn is een politiek ambt. Niet voor niks is de griffier de bestuurder in de zin van de WOR. Als ze ambtenaren willen managen gaan ze maar de ABD in.
Ministers worden ook beoordeeld op hun kwaliteit het ministerie aan te sturen. Sterker, dat is misschien wel hun belangrijkste competentie. En terecht. En zo is de voorzitter van de Kamer ook degene die het ambtelijke apparaat rond de Kamer aan stuurt en heel belangrijk ook rekening houdt met die ambtenaren in de planning.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211577303
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 18:50 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ministers worden ook beoordeeld op hun kwaliteit het ministerie aan te sturen. Sterker, dat is misschien wel hun belangrijkste competentie. En terecht. En zo is de voorzitter van de Kamer ook degene die het ambtelijke apparaat rond de Kamer aan stuurt en heel belangrijk ook rekening houdt met die ambtenaren in de planning.
Een minister stuurt eigenlijk nooit het ambtelijk apparaat aan. Hooguit wat uitlatingen richting de ambtelijke top hierover. Je doelt denk ik op hoe ze hun ambtelijk apparaat besturen in de zin van het halen van hun politieke doelen. Dat is een kwaliteit an sich. Maar dat is iets heel anders dan de rol van werkgever spelen. Dat heb ik eerlijk gezegd nog nooit een minister zien doen.

Edit: in de omschrijving staat het ook niet zoals je stelt. alleen een toezichthoudende rol, geen aansturende rol. 'in samenwerking met' en rekening houden met de mogelijkheden van het ambtelijk apparaat.

Uit de stukken rondom de soap van Arib lijken zij en Bergkamp zich als werkgever te gedragen. Dan gaan ambtelijke verantwoordelijkheden en politieke teveel door elkaar lopen. Doe de ambtenaren een lol en maak dit onderscheid weer duidelijk.
Op een ministerie spreekt een minister een SG of soms DG en nog meer soms een directeur aan als het niet functioneert. Daaronder iemand aanspreken is echt not done.

[ Bericht 22% gewijzigd door 0ne_of_the_few op 10-12-2023 19:19:08 ]
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
  zondag 10 december 2023 @ 19:22:46 #38
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_211577417
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 19:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Op een ministerie spreekt een minister een SG of soms DG en nog meer soms een directeur aan als het niet functioneert. Daaronder iemand aanspreken is echt not done.

Dennis Wiersma dacht hier anders over.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_211577435
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 19:22 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Dennis Wiersma dacht hier anders over.
Die had er wel gevoel ja. :D
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_211577606
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 19:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Een minister stuurt eigenlijk nooit het ambtelijk apparaat aan. Hooguit wat uitlatingen richting de ambtelijke top hierover. Je doelt denk ik op hoe ze hun ambtelijk apparaat besturen in de zin van het halen van hun politieke doelen. Dat is een kwaliteit an sich. Maar dat is iets heel anders dan de rol van werkgever spelen. Dat heb ik eerlijk gezegd nog nooit een minister zien doen.

Edit: in de omschrijving staat het ook niet zoals je stelt. alleen een toezichthoudende rol, geen aansturende rol. 'in samenwerking met' en rekening houden met de mogelijkheden van het ambtelijk apparaat.

Uit de stukken rondom de soap van Arib lijken zij en Bergkamp zich als werkgever te gedragen. Dan gaan ambtelijke verantwoordelijkheden en politieke teveel door elkaar lopen. Doe de ambtenaren een lol en maak dit onderscheid weer duidelijk.
Op een ministerie spreekt een minister een SG of soms DG en nog meer soms een directeur aan als het niet functioneert. Daaronder iemand aanspreken is echt not done.
Als het ministerie er een puinhoop van maakt is de minister verantwoordelijk, zo is de voorzitter er verantwoordelijk voor dat het geen puinhoop wordt bij de ambtenaren rondom de Kamer (wat het in de periode Arib wel werd). Zo simpel is het. En als je verantwoordelijk bent, moet je je er dus ook mee bemoeien als het niet goed gaat. En momenteel loopt het al niet lekker, dus de kans dat de voorzitter zich er mee moet bemoeien is bijna 100%.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211577910
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 19:38 schreef Hanca het volgende:

[..]
Als het ministerie er een puinhoop van maakt is de minister verantwoordelijk, zo is de voorzitter er verantwoordelijk voor dat het geen puinhoop wordt bij de ambtenaren rondom de Kamer (wat het in de periode Arib wel werd). Zo simpel is het. En als je verantwoordelijk bent, moet je je er dus ook mee bemoeien als het niet goed gaat. En momenteel loopt het al niet lekker, dus de kans dat de voorzitter zich er mee moet bemoeien is bijna 100%.
Maar waar vind jij dan dat een minister of Kamervoorzitter mee moet bemoeien? Een politicus is geen bestuurder in de zin van de WOR en zou zich dus ook niet op die punten zich met de organisatie moeten bemoeien. Dat is passend bij model van Weber. Om niet helemaal losgezongen van de politiek te raken heb je nog de abd.

Als je allerlei verantwoordelijkheden in elkaar laat overlopen wordt het en onduidelijk en je krijgt dat ambtenaren teveel erop gericht worden om de minister uit de wind te houden, terwijl dat niet hun primaire rol is. Als de minister ontevreden is over de advisering die ze krijgt dan spreekt diegene de SG wel aan.

En bij de Kamer is een dergelijke rol van toezichthouder formeel belegd bij het presidium, niet alleen bij de voorzitter. Die is een gelijke onder de andere Kamerleden, individueel heeft die geen enkele bevoegdheid richting ambtelijk apparaat. Volgens mij hebben we onder Arib en Bergkamp kunnen zien hoe het gaat als men daar wel op die manier invulling aan geeft.

Hier denken we dan anders over. Ik zou willen pleiten voor zoveel mogelijk blijven zoals het bedoeld was en iemand te kiezen die zich niet dagelijks gaat bemoeien met het ambtelijk apparaat. De Kamer heeft genoeg aan zichzelf denk ik.
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_211578003
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 20:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:

[..]
Maar waar vind jij dan dat een minister of Kamervoorzitter mee moet bemoeien? Een politicus is geen bestuurder in de zin van de WOR en zou zich dus ook niet op die punten zich met de organisatie moeten bemoeien. Dat is passend bij model van Weber. Om niet helemaal losgezongen van de politiek te raken heb je nog de abd.
Bij een minister is het duidelijk: als zijn ministerie er een puinhoop van maakt (en bijvoorbeeld de minister niet informeert), krijgt de minister gewoon een terechte motie van wantrouwen. En dus is de minister verantwoordelijk voor het functioneren van het ministerie.

Dat je dan geen functioneringsgesprek gaat houden is wat anders, in wat grotere organisaties doe je dat ook niet met de hoogste baas.


Bij een kamervoorzitter is het net wat minder duidelijk, maar ook eerdere kamervoorzitters waren al verantwoordelijk voor reorganisaties, tot in de jaren 80 aan toe. Blijkbaar is dat wel zoals het altijd was.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  Moderator / Redactie FP + Sport zondag 10 december 2023 @ 20:39:54 #43
408813 crew  trein2000
pi_211578349
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 20:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bij een minister is het duidelijk: als zijn ministerie er een puinhoop van maakt (en bijvoorbeeld de minister niet informeert), krijgt de minister gewoon een terechte motie van wantrouwen. En dus is de minister verantwoordelijk voor het functioneren van het ministerie.

Dat je dan geen functioneringsgesprek gaat houden is wat anders, in wat grotere organisaties doe je dat ook niet met de hoogste baas.

Bij een kamervoorzitter is het net wat minder duidelijk, maar ook eerdere kamervoorzitters waren al verantwoordelijk voor reorganisaties, tot in de jaren 80 aan toe. Blijkbaar is dat wel zoals het altijd was.
Het is juist heel duidelijk. De minister is hoofd van een ministerie, dat volgt met zoveel woorden uit de grondwet. Alles wat er gebeurt op een ministerie is uiteindelijk namens de minister. Daar zit inderdaad een bepaalde verantwoordelijkheid.
Bij de KamerVZ is dat niet zo. De Kamer zelf is het hoogste orgaan en die heeft een aantal taken belegd bij de vz, bij het presidium en bij de griffier. De Voorzitter heeft geen (eigen) bevoegdheden, en dus ook geen verantwoordelijkheid, tav de ambtelijke organisatie. Dat dat de laatste jaren anders is ingevuld klopt, maar het is volgens mij ook duidelijk dat dat niet werkt.
zie email 27 oktober
pi_211578368
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 20:12 schreef Hanca het volgende:

[..]
Bij een minister is het duidelijk: als zijn ministerie er een puinhoop van maakt (en bijvoorbeeld de minister niet informeert), krijgt de minister gewoon een terechte motie van wantrouwen. En dus is de minister verantwoordelijk voor het functioneren van het ministerie.

Dat je dan geen functioneringsgesprek gaat houden is wat anders, in wat grotere organisaties doe je dat ook niet met de hoogste baas.


Bij een kamervoorzitter is het net wat minder duidelijk, maar ook eerdere kamervoorzitters waren al verantwoordelijk voor reorganisaties, tot in de jaren 80 aan toe. Blijkbaar is dat wel zoals het altijd was.
Ik weet niet waar je het laatste vandaan haalt. De Staten Generaal heeft gewoon een eigen begrotingswet zoals elk ministerie. Deze wordt formeel ingediend door de minister van BZK. De reorganisatie van de tweede kamer staat hier gewoon in, op voorspraak van het presidium en als gevolg van een ABD rapport. Het presidium had om dit rapport 'meer verzakelijking en verdere professionalisering' gevraagd. Waarna het presidium en de Griffier hier opvolging aan moeten geven.

Het rapport heeft het ironisch genoeg over het belang van rolvastheid. En dat er juist over en weer teveel bemoeienis was op details waar men niet over gaat. In het voorstel wordt de verzakelijking juist verder aangehaald en eigenlijk in lijn gebracht met hoe het op een ministerie gaat

Benoemingen van griffier en directeuren gaat via de ABD, waarna het presidium instemt. Net zoals bij andere topambtenaren waar de MR dat doet. Sinds Arib lijkt het alsof de voorzitter ook functioneringsgesprekken voert enzo. Kamervoorzitter is een politieke functie, geen bestuurlijke en de reorganisatie wil dat juist versterken. De inhoud van die reorganisatie is overigens niet aan de voorzitter, dat staat al voor 95% in het rapport. De rest is aan de griffier of het presidium .
Kein gewalt! Wir sind das volk!
Steps taken forwards but sleepwalking back again.
pi_211578533
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 14:40 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Daar was de PVV het vrij recent ook nog mee eens, dacht ik. Dan valt Bosma dus mogelijk nog wel af :o
Hebben we al een nieuw kabinet dan?
-
pi_211579049
quote:
1s.gif Op zondag 10 december 2023 14:29 schreef 111210 het volgende:
Roept u maar:

[poll=6445]

Persoonlijk zou mijn voorkeur naar Bosma gaan, die doet het al jaren perfect als invaller.

Van der Lee is ook uiteraard ook een zeer degelijk kandidaat. Maar meedoen mag wel eens scheepsrecht zijn.
Ik.
pi_211579168
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 21:46 schreef suijkerbuijk het volgende:

[..]
Ik.
Zul je toch eerst Kamerlid moeten worden.
  zondag 10 december 2023 @ 23:03:45 #48
500783 Hawk234
Groene Dictator
pi_211579768
Geen van beide
John Bercow -- ORDER!!! -- moet hem worden.

Onpartijdig, uit het buitenland, beste voorzitter die je maar kan hebben.
pi_211580106
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 23:03 schreef Hawk234 het volgende:
Geen van beide
John Bercow -- ORDER!!! -- moet hem worden.

Onpartijdig, uit het buitenland, beste voorzitter die je maar kan hebben.
Alweer, dan zal de beste man toch eerst Kamerlid moeten worden.
pi_211580729
Huidige tijdelijke voorzitter Kamminga gaat het in elk geval niet worden: https://dvhn.nl/groningen(...)-Kamer-28797775.html
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211580778
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2023 08:19 schreef Hanca het volgende:
Huidige tijdelijke voorzitter Kamminga gaat het in elk geval niet worden: https://dvhn.nl/groningen(...)-Kamer-28797775.html
Aha. Ik wilde net vragen hoe dat nu dan werkt. De nieuwe Kamer is beëdigd, Bergkamp is weg, dus wie zit nu dan voor? Kamminga dus.

Wanneer wordt de nieuwe voor gekozen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-12-2023 08:29:02 ]
pi_211580791
quote:
14s.gif Op maandag 11 december 2023 08:28 schreef Sodemieters het volgende:

[..]
Aha. Ik wilde net vragen hoe dat nu dan werkt. De nieuwe Kamer is beëdigd, Bergkamp is weg, dus wie zit nu dan voor? Kamminga dus.

Wanneer wordt de nieuwe voor gekozen?
T/m dinsdag kunnen kamerleden zich kandidaat stellen, donderdag gaan ze stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  maandag 11 december 2023 @ 20:50:03 #53
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_211589315
quote:
0s.gif Op zondag 10 december 2023 23:03 schreef Hawk234 het volgende:
Geen van beide
John Bercow -- ORDER!!! -- moet hem worden.

Onpartijdig, uit het buitenland, beste voorzitter die je maar kan hebben.
Sorry, ben niet beschikbaar noch gekozen.
Order! Ordeeeeeeeeer!
  maandag 11 december 2023 @ 20:52:49 #54
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_211589346
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2023 20:50 schreef JohnBercow het volgende:

[..]
Sorry, ben niet beschikbaar noch gekozen.
Ah kijk, Sjonnie Bercow stuurt zijn kat.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
  maandag 11 december 2023 @ 21:03:47 #55
378682 JohnBercow
Division! Clear the lobby!
pi_211589464
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2023 20:52 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Ah kijk, Sjonnie Bercow stuurt zijn kat.
Die heet ook Order
Order! Ordeeeeeeeeer!
pi_211593015
Bosma natuurlijk
De enige echte.
  dinsdag 12 december 2023 @ 20:51:54 #57
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
  dinsdag 12 december 2023 @ 20:59:59 #58
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
pi_211599141
quote:
0s.gif Op maandag 11 december 2023 08:19 schreef Hanca het volgende:
Huidige tijdelijke voorzitter Kamminga gaat het in elk geval niet worden: https://dvhn.nl/groningen(...)-Kamer-28797775.html
Het ziet er naar uit dat de VVD het de PVV gunt.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
pi_211599473
Beide zijn prima, maar ik vind wel leuk als Bosma het wordt, over het algemeen vind ik het logischer als de grootste fractie de Kamervoorzitter levert, al is het geen vereiste natuurlijk.

Wel grappig trouwens dat deze twee kandidaten precies één week verschillen qua leeftijd.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_211599479
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 20:59 schreef Pearlbitch het volgende:

[..]
Het ziet er naar uit dat de VVD het de PVV gunt.
Of GL-PvdA gunt.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  dinsdag 12 december 2023 @ 21:27:45 #61
141378 Pearlbitch
Team Ashley. Snap je?
pi_211599496
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 21:26 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Of GL-PvdA gunt.
Neuh.
To be or not to be - Shakespeare
To be is to do - Sartre
To do is to be - Russell
Do be do be do - Sinatra
  Moderator dinsdag 12 december 2023 @ 23:57:54 #62
375570 crew  Cyan9
pi_211600743
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 21:26 schreef Shreyas het volgende:
Beide zijn prima, maar ik vind wel leuk als Bosma het wordt, over het algemeen vind ik het logischer als de grootste fractie de Kamervoorzitter levert, al is het geen vereiste natuurlijk.

Wel grappig trouwens dat deze twee kandidaten precies één week verschillen qua leeftijd.
Dat vindt Bosma zelf niet zo logisch.
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
pi_211600745
quote:
10s.gif Op dinsdag 12 december 2023 23:57 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
Dat vindt Bosma zelf niet zo logisch.
Dat mag hij vinden, maar ik ben het niet eens met hem :)
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
  woensdag 13 december 2023 @ 00:36:07 #64
458878 -XOR-
highbrow marxist
pi_211600865
quote:
0s.gif Op dinsdag 12 december 2023 21:26 schreef Shreyas het volgende:
Beide zijn prima, maar ik vind wel leuk als Bosma het wordt, over het algemeen vind ik het logischer als de grootste fractie de Kamervoorzitter levert, al is het geen vereiste natuurlijk.

Wel grappig trouwens dat deze twee kandidaten precies één week verschillen qua leeftijd.
Logischer zou zijn dat de grootste oppositiefractie die kamervoorzitter levert. In het geval de PVV niet zou gaan regeren is het Bosma ondanks zijn partij wat mij betreft van harte gegund. Hij doet dat echt kundig, charismatisch en leuk en heeft enorm veel parlementaire kennis. Ik denk dat die echt zou kunnen uitgroeien tot de beste kamervoorzitter ooit.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
pi_211601469
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 00:36 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Logischer zou zijn dat de grootste oppositiefractie die kamervoorzitter levert. In het geval de PVV niet zou gaan regeren is het Bosma ondanks zijn partij wat mij betreft van harte gegund. Hij doet dat echt kundig, charismatisch en leuk en heeft enorm veel parlementaire kennis. Ik denk dat die echt zou kunnen uitgroeien tot de beste kamervoorzitter ooit.
Het zou inderdaad prima zijn om het reglement aan te passen dat de voorzitter uit de oppositie moet komen. Altijd de grootste oppositiepartij liever niet: stel dat met een wat andere uitslag NSC de grootste partij in de oppositie zou worden, die hebben maar 1 kamerlid met ervaring. Uit de oppositie is dus voldoende.

Dan zou Bosma het nu alsnog kunnen worden, maar indien er dan een kabinet met de PVV wordt gevormd moeten er nieuwe verkiezingen plaats vinden.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  woensdag 13 december 2023 @ 07:45:40 #66
414990 Immerdebestebob
Frikandellenfetisjist
pi_211601475
Hoe wil je dan gaan voorzitten als er eerst een jaar geen kabinet is?
pi_211601489
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2023 07:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
Hoe wil je dan gaan voorzitten als er eerst een jaar geen kabinet is?
Er is nu gewoon een coalitie van VVD-D66-CDA-CU, daar komen de bewindspersonen namelijk vandaan. Die partijen zijn nu dus uitgesloten. Bij een nieuwe coalitie zijn dat de nieuwe coalitiepartijen. Zo ingewikkeld is het toch niet om in de week van de installatie van een nieuw kabinet nogmaals voorzittersverkiezingen te houden indien nodig?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211601510
Enige continuïteit kan ook geen kwaad lijkt me…
Het technische kan Bosma vast prima. De Kamervoorzitter heeft echter ook andere, meer ceremoniële taken, die passen hem vermoedelijk minder…
pi_211601528
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2023 07:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
Hoe wil je dan gaan voorzitten als er eerst een jaar geen kabinet is?
Je denkt dat de Kamer nu een jaar niet bij elkaar komt?
  woensdag 13 december 2023 @ 08:04:28 #70
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_211601530
quote:
10s.gif Op woensdag 13 december 2023 07:56 schreef KareldeStoute het volgende:
Enige continuïteit kan ook geen kwaad lijkt me…
Het technische kan Bosma vast prima. De Kamervoorzitter heeft echter ook andere, meer ceremoniële taken, die passen hem vermoedelijk minder…
Exact. Zoals ik eerder opmerkte: het voorzitten kan Bosma inderdaad prima. Dat is echter niet de enige taak van de Kamervoorzitter.

Van der Lee kan ook prima voorzitten. En lijkt mij een stuk geschikter voor de overige taken.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  woensdag 13 december 2023 @ 10:30:47 #71
498131 Donaldson
Fight! Fight! Fight!
pi_211602690
Ik neem aan dat dit Bosma wordt, met al z'n ervaring. Bosma heeft aangetoond vergaderingen prima te kunnen leiden. Het militante GroenLinks is geen partij die het land fatsoenlijk kan vertegenwoordigen, zeker niet richting buitenlandse bezoekers. Bovendien is van der Lee een controversieel figuur: https://www.rtlnieuws.nl/(...)andaal-oxfam-ik-bied
Zeer stabiel genie.
pi_211603122
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 10:30 schreef Donaldson het volgende:
Ik neem aan dat dit Bosma wordt, met al z'n ervaring. Bosma heeft aangetoond vergaderingen prima te kunnen leiden. Het militante GroenLinks is geen partij die het land fatsoenlijk kan vertegenwoordigen, zeker niet richting buitenlandse bezoekers. Bovendien is van der Lee een controversieel figuur: https://www.rtlnieuws.nl/(...)andaal-oxfam-ik-bied
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  woensdag 13 december 2023 @ 11:06:00 #73
498131 Donaldson
Fight! Fight! Fight!
pi_211603144
quote:
10s.gif Op woensdag 13 december 2023 11:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
Ik heb nog geen kabinet-Wilders op het bordes zien staan, jij wel?
Zeer stabiel genie.
  woensdag 13 december 2023 @ 11:09:27 #74
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_211603183
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 11:06 schreef Donaldson het volgende:

[..]
Ik heb nog geen kabinet-Wilders op het bordes zien staan, jij wel?
Bosma voorzitter en PVV gaat gedogen
  woensdag 13 december 2023 @ 11:57:58 #75
385501 Starhopper
Nova is mijn prinses
pi_211603914
quote:
10s.gif Op woensdag 13 december 2023 11:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
ff opgezocht en dat heeft hij echt geroepen ja _O- _O-
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
  woensdag 13 december 2023 @ 12:41:58 #76
165264 Puzzie
#freepalestine
pi_211604459
quote:
84s.gif Op woensdag 13 december 2023 11:57 schreef Starhopper het volgende:

[..]
ff opgezocht en dat heeft hij echt geroepen ja _O- _O-
Yep! dus ik ben benieuwd |:)
My age is very
Inappropriate
for my behavior
pi_211608646
Ik heb een sterke voorkeur voor Bosma maar Kamminga zou ook prima zijn.
Zolang het die wegkijker van een van der Lee maar niet wordt.
-
pi_211609394
quote:
10s.gif Op woensdag 13 december 2023 11:04 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
Technisch gezien is er geen oppositie of coalitie, het is ook zeer onzeker of de pvv in de coalitie komt.
speak only if it improves the silence.
pi_211610837
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 18:43 schreef quo_ het volgende:
Ik heb een sterke voorkeur voor Bosma maar Kamminga zou ook prima zijn.
Zolang het die wegkijker van een van der Lee maar niet wordt.
Vond dat vd lee de mensen te lang lieten spreken aan de interruptiemic.
Nah, had wel op gestemd in de poll, maar neig nu toch wel naar Bosma
  woensdag 13 december 2023 @ 21:23:23 #80
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_211611057
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 18:43 schreef quo_ het volgende:
Ik heb een sterke voorkeur voor Bosma maar Kamminga zou ook prima zijn.
Zolang het die wegkijker van een van der Lee maar niet wordt.
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 21:10 schreef QWARQTAARTJE het volgende:

[..]
Vond dat vd lee de mensen te lang lieten spreken aan de interruptiemic.
Nah, had wel op gestemd in de poll, maar neig nu toch wel naar Bosma
Kamminga heeft zich niet verkiesbaar gesteld.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_211611331
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 00:36 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Logischer zou zijn dat de grootste oppositiefractie die kamervoorzitter levert.
Niet mee eens, als de drie grootste partijen een regering vormen kan de grootste oppositiepartij bijvoorbeeld maar tien zetels hebben en daarvan maar weinig politici die echt ervaren of capabel zijn.

quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 07:43 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het zou inderdaad prima zijn om het reglement aan te passen dat de voorzitter uit de oppositie moet komen.
Ik denk dat de Tweede Kamer voorzitter gekozen moet worden uit de Tweede Kamer leden, waarbij het niet zou mogen uitmaken of partij van dat Kamerlid in de regering zit of niet.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_211611372
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 21:35 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Niet mee eens, als de drie grootste partijen een regering vormen kan de grootste oppositiepartij bijvoorbeeld maar tien zetels hebben en daarvan maar weinig politici die echt ervaren of capabel zijn.
[..]
Ik denk dat de Tweede Kamer voorzitter gekozen moet worden uit de Tweede Kamer leden, waarbij het niet zou mogen uitmaken of partij van dat Kamerlid in de regering zit of niet.
Het zou misschien niet mogen uitmaken, maar we weten allemaal dat het wel kan uitmaken als het echt spannend wordt. Een oppositie-kamerlid als voorzitter zou net wat meer kunnen aandringen dat de regering ook haar beloftes wat betreft informeren bijvoorbeeld na komt dan een coalitie-kamerlid dat doet.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211611396
quote:
1s.gif Op woensdag 13 december 2023 08:04 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]
Exact. Zoals ik eerder opmerkte: het voorzitten kan Bosma inderdaad prima. Dat is echter niet de enige taak van de Kamervoorzitter.

Van der Lee kan ook prima voorzitten. En lijkt mij een stuk geschikter voor de overige taken.
Het ligt sowieso dicht bij elkaar, beide zijn capabel, ervaren en geschikt. Het maakt me niet zoveel uit wie het wordt, ik denk dat Bosma wel de schijn tegen heeft omdat hij van de PVV is.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_211611427
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 21:37 schreef Hanca het volgende:

[..]
Het zou misschien niet mogen uitmaken, maar we weten allemaal dat het wel kan uitmaken als het echt spannend wordt. Een oppositie-kamerlid als voorzitter zou net wat meer kunnen aandringen dat de regering ook haar beloftes wat betreft informeren bijvoorbeeld na komt dan een coalitie-kamerlid dat doet.
Hangt van de persoon af, Omtzigt als lid van regeringspartij CDA heeft veel hard aangedrongen om de onderste steen boven te krijgen bij de toeslagenaffaire dan menig oppositie-kamerlid.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
pi_211612224
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 21:39 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Het ligt sowieso dicht bij elkaar, beide zijn capabel, ervaren en geschikt. Het maakt me niet zoveel uit wie het wordt, ik denk dat Bosma wel de schijn tegen heeft omdat hij van de PVV is.
En als de voorzitter puur een technische functie rond de debatten zou bekleden, dan maakt weinig uit. Maar de functie van voorzitter is toch net iets breder en voor die andere rollen lijkt Bosma wellicht een wat minder handige match.
  woensdag 13 december 2023 @ 23:16:54 #86
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_211612819
quote:
0s.gif Op woensdag 13 december 2023 21:40 schreef Shreyas het volgende:

[..]
Hangt van de persoon af, Omtzigt als lid van regeringspartij CDA heeft veel hard aangedrongen om de onderste steen boven te krijgen bij de toeslagenaffaire dan menig oppositie-kamerlid.
En de Toeslagenaffaire ook zelf mede heeft veroorzaakt...

[ Bericht 0% gewijzigd door Whiskers2009 op 13-12-2023 23:23:21 ]
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
pi_211613502
Het is nog geen gelopen race, NSC en VVD hebben grote twijfels bij Bosma: https://www.ad.nl/politie(...)ngstheorie~a459d7ae/

En ieder is vrij om te stemmen en de stemming is anoniem.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
pi_211613962
Debat om 10:15
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_211613994
quote:
1s.gif Op donderdag 14 december 2023 07:16 schreef Hanca het volgende:
Het is nog geen gelopen race, NSC en VVD hebben grote twijfels bij Bosma: https://www.ad.nl/politie(...)ngstheorie~a459d7ae/

En ieder is vrij om te stemmen en de stemming is anoniem.
Alsof die op een gl'er gaan stemmen :')

Met je hoop.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
pi_211614072
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2023 08:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Alsof die op een gl'er gaan stemmen :')

Met je hoop.
Dit gaat niet om hoop, zo veel verschil maakt dit niet. Ik geef gewoon de feiten weer. Er worden gewoon letterlijk kamerleden geciteerd die het niet zien zitten om op Bosma te stemmen. Dus ja, die zullen dan op Van der Lee moeten stemmen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
  donderdag 14 december 2023 @ 09:50:58 #91
429573 KingRadler
King of the Radler
pi_211614444
Je moet op de beste voorzitter stemmen waarom altijd kijken naar politieke voorkeur
pi_211614486
quote:
0s.gif Op donderdag 14 december 2023 09:50 schreef KingRadler het volgende:
Je moet op de beste voorzitter stemmen waarom altijd kijken naar politieke voorkeur
Dat krijg je als je de voorzitter door politici laat kiezen. Overigens is het takenpakket breder dan de vergaderingen technisch voorzitten. De kandidaat moet wel de beste zijn voor het hele pakket. Dan lijkt Van der Lee wel een wat solidere kandidaat.
pi_211614603
quote:
10s.gif Op donderdag 14 december 2023 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:

[..]
Dat krijg je als je de voorzitter door politici laat kiezen. Overigens is het takenpakket breder dan de vergaderingen technisch voorzitten. De kandidaat moet wel de beste zijn voor het hele pakket. Dan lijkt Van der Lee wel een wat solidere kandidaat.
Dit gaat niet over het takenpakket, we hebben voorheen gezien dat het een politiek spelletje is, uitgevochten in de achtertkamertjes.

De perfecte gelegenheid voor een paringsdans met je toekomstige coalitie genoten.
speak only if it improves the silence.
pi_211615376
Wat een eng mannetje.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_211615419
Doe dit aan het eind dan.
Op woensdag 9 november 2016 06:02 schreef Anonymousz het volgende:
#superniger2020
pi_211615449
Ik sluit dit topic even en vraag om een merge want 2 exact dezelfde topics werkt niet.

Hier verder: POL / Verkiezing kamervoorzitter
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')