Een kamervoorzitter is neutraal, dat heeft hij de afgelopen jaren in die rol als vervanger prima bewezen.quote:Op zondag 10 december 2023 14:32 schreef Hexagon het volgende:
Van der Lee want extreemrechtse politici als Bosma gun ik namelijk helemaal niets.
Maar iemand die de pers met grof geweld de mond wil snoeren wel zeker.quote:Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
Jij begrijpt kennelijk niet dat dit satire is.quote:Op zondag 10 december 2023 14:36 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Maar iemand die de pers met grof geweld de mond wil snoeren wel zeker.
https://eenvandaag.avrotr(...)n-clairy-de-beelden/
De voorzitter van de TK heeft meer taken dan het voorzitten van vergaderingen. Het voorzitten an sich doet Bosma prima. Vind hem niet zo geschikt voor de andere taken.quote:Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef 111210 het volgende:
[..]
Een kamervoorzitter is neutraal, dat heeft hij de afgelopen jaren in die rol als vervanger prima bewezen.
Denk dat dat idd ook het grootste punt zal zijn van de leden die niet op hem zullen stemmenquote:Op zondag 10 december 2023 14:38 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De voorzitter van de TK heeft meer taken dan het voorzitten van vergaderingen. Het voorzitten an sich doet Bosma prima. Vind hem niet zo geschikt voor de andere tajen.
Nee hoor, dat is een der grondbeginselen van extreemrechts.quote:Op zondag 10 december 2023 14:37 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Jij begrijpt kennelijk niet dat dit satire is.
Van der Lee wist het helemaal niet, wist alleen dat er bij een totaal ander deel van Oxfam waar hij niks mee te maken had mensen waren ontslagen.quote:Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
Daar was de PVV het vrij recent ook nog mee eens, dacht ik. Dan valt Bosma dus mogelijk nog wel afquote:Op zondag 10 december 2023 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het zou fijn zijn als een van oppositie een Kamervoorzitter wordt. Daarmee is er evenwichtig tussen kabinet en oppositie.
Dan moet je een nieuwe voorzitter kiezen als er een nieuw kabinet is, momenteel bestaat de coalitie uit VVD, D66, CDA en CU.quote:Op zondag 10 december 2023 14:38 schreef Captain_Ghost het volgende:
Het zou fijn zijn als een van oppositie een Kamervoorzitter wordt. Daarmee is er evenwichtig tussen kabinet en oppositie.
"GroenLinks Kamerlid wist van ernstig wangedrag Britse Oxfam"quote:Op zondag 10 december 2023 14:40 schreef Hanca het volgende:
[..]
Van der Lee wist het helemaal niet, wist alleen dat er bij een totaal ander deel van Oxfam waar hij niks mee te maken had mensen waren ontslagen.
Ik spin niks, jij leest blijkbaar alleen opgeblazen koppen en niet de feiten. Ik vertel je daarom de feiten gewoon. Hij wist het helemaal niet.quote:Op zondag 10 december 2023 14:43 schreef Gehrman het volgende:
[..]
"GroenLinks Kamerlid wist van ernstig wangedrag Britse Oxfam"
Je kunt het spinnen zoals je wilt maar dat doet niets af aan het feit dat hij op de hoogte was en er niets mee deed tot het nieuws werd.
Wil je er een wedstrijdje van maken wie ongeschikter is? Op Bosma valt een hele hoop meer af te dingen.quote:Op zondag 10 december 2023 14:43 schreef Gehrman het volgende:
[..]
"GroenLinks Kamerlid wist van ernstig wangedrag Britse Oxfam"
Je kunt het spinnen zoals je wilt maar dat doet niets af aan het feit dat hij op de hoogte was en er niets mee deed tot het nieuws werd.
Kan links nog wel normaal reageren ipv meteen beginnen te schelden of slopen?quote:Op zondag 10 december 2023 14:45 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is eerder een aanmoediging om extreemrechtse galbakken eens flink te blijven besmeuren. Hopelijk doen zoveel mogelijk mensen mee.
Oh ja... Nee, dan kunnen we beter iemand van onbesproken gedrag nemen, zoals Bosma.quote:Op zondag 10 december 2023 14:35 schreef Gehrman het volgende:
[ twitter ]
Met zijn dubieuze verleden is van der Lee geen serieuze optie.
Is antisemitisme tegenwoordig gepromoveerd tot satire?quote:Op zondag 10 december 2023 14:37 schreef Gehrman het volgende:
[..]
Jij begrijpt kennelijk niet dat dit satire is.
Ik ben helemaal niet links noch hun woordvoerder.quote:Op zondag 10 december 2023 15:02 schreef halfway het volgende:
[..]
Kan links nog wel normaal reageren ipv meteen beginnen te schelden of slopen?
Dan breng je de functie van voorzitter kennelijk terug tot het voorzitten van debatten. Dan is het inderdaad vooral een technische functie en dan heb ik weinig moeite met Bosma. Het gaat echter om de andere taken van de voorzitter. Is Bosma daar ook voor geschikt? Is hij een fijne leidinggevende, kundig manager, goede gastheer?quote:Op zondag 10 december 2023 14:34 schreef trein2000 het volgende:
We moeten het Kamervoorzitterschap ook weer niet té belangrijk maken. Het is vooral een technische functie. Het is vooral belangrijk dat je er geen incapabel figuur als Bergkamp of Van Miltenburg hebt zitten. Beide kunnen het volgens mij prima. Bij beide zijn wel wat voor- en tegenargumenten te geven.
Mij om het even.
Volgens mij is de les uit de hele Arib/Bergkamp-affaire juist dat de Voorzitter leiding moet geven aan het politieke proces samen met het presidium en de leiding over de rest vooral moet overlaten aan de griffier.quote:Op zondag 10 december 2023 15:12 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Dan breng je de functie van voorzitter kennelijk terug tot het voorzitten van debatten. Dan is het inderdaad vooral een technische functie en dan heb ik weinig moeite met Bosma. Het gaat echter om de andere taken van de voorzitter. Is Bosma daar ook voor geschikt? Is hij een fijne leidinggevende, kundig manager, goede gastheer?
En de voorzitter is dan weer de leidinggevende van de griffier en degene bij wie klachten over de griffier terecht moeten komen. Je kunt de rol kleiner willen maken, maar leiding geven over de medewerkers van de kamer is nou eenmaal een taak van de voorzitter en dat kan ook niet anders. En dus moet dit worden meegenomen, zoals ook in de nieuwe profielschets voor een kamervoorzitter staat.quote:Op zondag 10 december 2023 15:14 schreef trein2000 het volgende:
[..]
Volgens mij is de les uit de hele Arib/Bergkamp-affaire juist dat de Voorzitter leiding moet geven aan het politieke proces samen met het presidium en de leiding over de rest vooral moet overlaten aan de griffier.
Blijft over handjes schudden en dat werk. Ik vind dat niet van zoveel gewicht. Zeker niet nu de partij van Bosma 25% van de stemmen heeft gehaald.
Dat is dus expliciet niet zo. Zie artikel 6.2 1e lid van het regelement van orde:quote:Op zondag 10 december 2023 15:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
En de voorzitter is dan weer de leidinggevende van de griffier en degene bij wie klachten over de griffier terecht moeten komen. Je kunt de rol kleiner willen maken, maar leiding geven over de medewerkers van de kamer is nou eenmaal een taak van de voorzitter en dat kan ook niet anders. En dus moet dit worden meegenomen, zoals ook in de nieuwe profielschets voor een kamervoorzitter staat.
https://www.parlement.com(...)oorzitter_beedigd_en
De griffier heeft de leiding; het toezicht daarop ligt bij het presidium.quote:1 De Griffier heeft de leiding over de ambtelijke organisatie. Het Presidium oefent hierop toezicht uit.
quote:De Voorzitter is belast met:
a. het leiden van de werkzaamheden van de Kamer en het Presidium;
b. het doen naleven van dit Reglement;
c. het uitvoeren van door de Kamer genomen besluiten;
d. het vertegenwoordigen van de Kamer, met uitzondering van de vertegenwoordiging in rechte, bedoeld in artikel 6.2, tweede lid, onder e;
e. het namens de Kamer beslissen op een bezwaar tegen een besluit als bedoeld in artikel 6.2, tweede lid, onder c, dat is genomen zonder toepassing van ondermandaat;
f. de overige taken die op grond van dit Reglement of de wet aan hem zijn toegedeeld.
Nouja in principe hoef je als voorzitter enkel raad van bestuur te zijn en is de griffier de directeur die zich bezig mag houden met functioneringsgesprekken en regels op de werkvloer en dergelijke.quote:Op zondag 10 december 2023 15:18 schreef Hanca het volgende:
[..]
En de voorzitter is dan weer de leidinggevende van de griffier en degene bij wie klachten over de griffier terecht moeten komen. Je kunt de rol kleiner willen maken, maar leiding geven over de medewerkers van de kamer is nou eenmaal een taak van de voorzitter en dat kan ook niet anders. En dus moet dit worden meegenomen, zoals ook in de nieuwe profielschets voor een kamervoorzitter staat.
https://www.parlement.com(...)oorzitter_beedigd_en
Klopt wel, maar het samenwerken met en managen van de ambtelijke organisatie staat echt niet voor niets in de profielschets, dat is gewoon een hoofdtaak. Minstens net zo belangrijk (ik zou zelfs zeggen, belangrijker) als het voorzitten van debatten.quote:Op zondag 10 december 2023 15:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nouja in principe hoef je als voorzitter enkel raad van bestuur te zijn en is de griffier de directeur die zich bezig mag houden met functioneringsgesprekken en regels op de werkvloer en dergelijke.
Als Bosma daadwerkelijk voor zijn standpunten zou staan had hij zich dus niet gekandideerd.quote:In 2021 zei Kamerlid Markuszower nog dat zijn fractie „ten principale van mening is dat de Voorzitter bij grote voorkeur afkomstig is uit een oppositiepartij”. Bosma zelf was nog stelliger. Hij betoogde de laatste keer dat hij zich kandidaat stelde dat „dualisme op de eerste plaats uit de oppositie” moest komen. „Dus moet iemand van de oppositie Kamervoorzitter worden.”
Wat mij betreft is dat dan ook een fout, al ingezet door oa Arib en Bergkamp. Gewoon weer terug naar de basis zoals het ook op een ministerie geregeld is. Minister - voorzitter en SG - griffier zijn wat dat betreft uitwisselbaar. Kamervoorzitter zijn is een politiek ambt. Niet voor niks is de griffier de bestuurder in de zin van de WOR. Als ze ambtenaren willen managen gaan ze maar de ABD in.quote:Op zondag 10 december 2023 15:26 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt wel, maar het samenwerken met en managen van de ambtelijke organisatie staat echt niet voor niets in de profielschets, dat is gewoon een hoofdtaak. Minstens net zo belangrijk (ik zou zelfs zeggen, belangrijker) als het voorzitten van debatten.
Ministers worden ook beoordeeld op hun kwaliteit het ministerie aan te sturen. Sterker, dat is misschien wel hun belangrijkste competentie. En terecht. En zo is de voorzitter van de Kamer ook degene die het ambtelijke apparaat rond de Kamer aan stuurt en heel belangrijk ook rekening houdt met die ambtenaren in de planning.quote:Op zondag 10 december 2023 18:40 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Wat mij betreft is dat dan ook een fout, al ingezet door oa Arib en Bergkamp. Gewoon weer terug naar de basis zoals het ook op een ministerie geregeld is. Minister - voorzitter en SG - griffier zijn wat dat betreft uitwisselbaar. Kamervoorzitter zijn is een politiek ambt. Niet voor niks is de griffier de bestuurder in de zin van de WOR. Als ze ambtenaren willen managen gaan ze maar de ABD in.
Een minister stuurt eigenlijk nooit het ambtelijk apparaat aan. Hooguit wat uitlatingen richting de ambtelijke top hierover. Je doelt denk ik op hoe ze hun ambtelijk apparaat besturen in de zin van het halen van hun politieke doelen. Dat is een kwaliteit an sich. Maar dat is iets heel anders dan de rol van werkgever spelen. Dat heb ik eerlijk gezegd nog nooit een minister zien doen.quote:Op zondag 10 december 2023 18:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ministers worden ook beoordeeld op hun kwaliteit het ministerie aan te sturen. Sterker, dat is misschien wel hun belangrijkste competentie. En terecht. En zo is de voorzitter van de Kamer ook degene die het ambtelijke apparaat rond de Kamer aan stuurt en heel belangrijk ook rekening houdt met die ambtenaren in de planning.
Dennis Wiersma dacht hier anders over.quote:Op zondag 10 december 2023 19:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Op een ministerie spreekt een minister een SG of soms DG en nog meer soms een directeur aan als het niet functioneert. Daaronder iemand aanspreken is echt not done.
Die had er wel gevoel ja.quote:Op zondag 10 december 2023 19:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dennis Wiersma dacht hier anders over.
Als het ministerie er een puinhoop van maakt is de minister verantwoordelijk, zo is de voorzitter er verantwoordelijk voor dat het geen puinhoop wordt bij de ambtenaren rondom de Kamer (wat het in de periode Arib wel werd). Zo simpel is het. En als je verantwoordelijk bent, moet je je er dus ook mee bemoeien als het niet goed gaat. En momenteel loopt het al niet lekker, dus de kans dat de voorzitter zich er mee moet bemoeien is bijna 100%.quote:Op zondag 10 december 2023 19:09 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Een minister stuurt eigenlijk nooit het ambtelijk apparaat aan. Hooguit wat uitlatingen richting de ambtelijke top hierover. Je doelt denk ik op hoe ze hun ambtelijk apparaat besturen in de zin van het halen van hun politieke doelen. Dat is een kwaliteit an sich. Maar dat is iets heel anders dan de rol van werkgever spelen. Dat heb ik eerlijk gezegd nog nooit een minister zien doen.
Edit: in de omschrijving staat het ook niet zoals je stelt. alleen een toezichthoudende rol, geen aansturende rol. 'in samenwerking met' en rekening houden met de mogelijkheden van het ambtelijk apparaat.
Uit de stukken rondom de soap van Arib lijken zij en Bergkamp zich als werkgever te gedragen. Dan gaan ambtelijke verantwoordelijkheden en politieke teveel door elkaar lopen. Doe de ambtenaren een lol en maak dit onderscheid weer duidelijk.
Op een ministerie spreekt een minister een SG of soms DG en nog meer soms een directeur aan als het niet functioneert. Daaronder iemand aanspreken is echt not done.
Maar waar vind jij dan dat een minister of Kamervoorzitter mee moet bemoeien? Een politicus is geen bestuurder in de zin van de WOR en zou zich dus ook niet op die punten zich met de organisatie moeten bemoeien. Dat is passend bij model van Weber. Om niet helemaal losgezongen van de politiek te raken heb je nog de abd.quote:Op zondag 10 december 2023 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Als het ministerie er een puinhoop van maakt is de minister verantwoordelijk, zo is de voorzitter er verantwoordelijk voor dat het geen puinhoop wordt bij de ambtenaren rondom de Kamer (wat het in de periode Arib wel werd). Zo simpel is het. En als je verantwoordelijk bent, moet je je er dus ook mee bemoeien als het niet goed gaat. En momenteel loopt het al niet lekker, dus de kans dat de voorzitter zich er mee moet bemoeien is bijna 100%.
Bij een minister is het duidelijk: als zijn ministerie er een puinhoop van maakt (en bijvoorbeeld de minister niet informeert), krijgt de minister gewoon een terechte motie van wantrouwen. En dus is de minister verantwoordelijk voor het functioneren van het ministerie.quote:Op zondag 10 december 2023 20:04 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
[..]
Maar waar vind jij dan dat een minister of Kamervoorzitter mee moet bemoeien? Een politicus is geen bestuurder in de zin van de WOR en zou zich dus ook niet op die punten zich met de organisatie moeten bemoeien. Dat is passend bij model van Weber. Om niet helemaal losgezongen van de politiek te raken heb je nog de abd.
Het is juist heel duidelijk. De minister is hoofd van een ministerie, dat volgt met zoveel woorden uit de grondwet. Alles wat er gebeurt op een ministerie is uiteindelijk namens de minister. Daar zit inderdaad een bepaalde verantwoordelijkheid.quote:Op zondag 10 december 2023 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij een minister is het duidelijk: als zijn ministerie er een puinhoop van maakt (en bijvoorbeeld de minister niet informeert), krijgt de minister gewoon een terechte motie van wantrouwen. En dus is de minister verantwoordelijk voor het functioneren van het ministerie.
Dat je dan geen functioneringsgesprek gaat houden is wat anders, in wat grotere organisaties doe je dat ook niet met de hoogste baas.
Bij een kamervoorzitter is het net wat minder duidelijk, maar ook eerdere kamervoorzitters waren al verantwoordelijk voor reorganisaties, tot in de jaren 80 aan toe. Blijkbaar is dat wel zoals het altijd was.
Ik weet niet waar je het laatste vandaan haalt. De Staten Generaal heeft gewoon een eigen begrotingswet zoals elk ministerie. Deze wordt formeel ingediend door de minister van BZK. De reorganisatie van de tweede kamer staat hier gewoon in, op voorspraak van het presidium en als gevolg van een ABD rapport. Het presidium had om dit rapport 'meer verzakelijking en verdere professionalisering' gevraagd. Waarna het presidium en de Griffier hier opvolging aan moeten geven.quote:Op zondag 10 december 2023 20:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Bij een minister is het duidelijk: als zijn ministerie er een puinhoop van maakt (en bijvoorbeeld de minister niet informeert), krijgt de minister gewoon een terechte motie van wantrouwen. En dus is de minister verantwoordelijk voor het functioneren van het ministerie.
Dat je dan geen functioneringsgesprek gaat houden is wat anders, in wat grotere organisaties doe je dat ook niet met de hoogste baas.
Bij een kamervoorzitter is het net wat minder duidelijk, maar ook eerdere kamervoorzitters waren al verantwoordelijk voor reorganisaties, tot in de jaren 80 aan toe. Blijkbaar is dat wel zoals het altijd was.
Hebben we al een nieuw kabinet dan?quote:Op zondag 10 december 2023 14:40 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Daar was de PVV het vrij recent ook nog mee eens, dacht ik. Dan valt Bosma dus mogelijk nog wel af
Ik.quote:Op zondag 10 december 2023 14:29 schreef 111210 het volgende:
Roept u maar:
[poll=6445]
Persoonlijk zou mijn voorkeur naar Bosma gaan, die doet het al jaren perfect als invaller.
Van der Lee is ook uiteraard ook een zeer degelijk kandidaat. Maar meedoen mag wel eens scheepsrecht zijn.
Alweer, dan zal de beste man toch eerst Kamerlid moeten worden.quote:Op zondag 10 december 2023 23:03 schreef Hawk234 het volgende:
Geen van beide
John Bercow -- ORDER!!! -- moet hem worden.
Onpartijdig, uit het buitenland, beste voorzitter die je maar kan hebben.
Aha. Ik wilde net vragen hoe dat nu dan werkt. De nieuwe Kamer is beëdigd, Bergkamp is weg, dus wie zit nu dan voor? Kamminga dus.quote:Op maandag 11 december 2023 08:19 schreef Hanca het volgende:
Huidige tijdelijke voorzitter Kamminga gaat het in elk geval niet worden: https://dvhn.nl/groningen(...)-Kamer-28797775.html
T/m dinsdag kunnen kamerleden zich kandidaat stellen, donderdag gaan ze stemmen.quote:Op maandag 11 december 2023 08:28 schreef Sodemieters het volgende:
[..]
Aha. Ik wilde net vragen hoe dat nu dan werkt. De nieuwe Kamer is beëdigd, Bergkamp is weg, dus wie zit nu dan voor? Kamminga dus.
Wanneer wordt de nieuwe voor gekozen?
Sorry, ben niet beschikbaar noch gekozen.quote:Op zondag 10 december 2023 23:03 schreef Hawk234 het volgende:
Geen van beide
John Bercow -- ORDER!!! -- moet hem worden.
Onpartijdig, uit het buitenland, beste voorzitter die je maar kan hebben.
Ah kijk, Sjonnie Bercow stuurt zijn kat.quote:Op maandag 11 december 2023 20:50 schreef JohnBercow het volgende:
[..]
Sorry, ben niet beschikbaar noch gekozen.
Die heet ook Orderquote:Op maandag 11 december 2023 20:52 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ah kijk, Sjonnie Bercow stuurt zijn kat.
Het ziet er naar uit dat de VVD het de PVV gunt.quote:Op maandag 11 december 2023 08:19 schreef Hanca het volgende:
Huidige tijdelijke voorzitter Kamminga gaat het in elk geval niet worden: https://dvhn.nl/groningen(...)-Kamer-28797775.html
Of GL-PvdA gunt.quote:Op dinsdag 12 december 2023 20:59 schreef Pearlbitch het volgende:
[..]
Het ziet er naar uit dat de VVD het de PVV gunt.
Neuh.quote:
Dat vindt Bosma zelf niet zo logisch.quote:Op dinsdag 12 december 2023 21:26 schreef Shreyas het volgende:
Beide zijn prima, maar ik vind wel leuk als Bosma het wordt, over het algemeen vind ik het logischer als de grootste fractie de Kamervoorzitter levert, al is het geen vereiste natuurlijk.
Wel grappig trouwens dat deze twee kandidaten precies één week verschillen qua leeftijd.
Dat mag hij vinden, maar ik ben het niet eens met hemquote:Op dinsdag 12 december 2023 23:57 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dat vindt Bosma zelf niet zo logisch.
Logischer zou zijn dat de grootste oppositiefractie die kamervoorzitter levert. In het geval de PVV niet zou gaan regeren is het Bosma ondanks zijn partij wat mij betreft van harte gegund. Hij doet dat echt kundig, charismatisch en leuk en heeft enorm veel parlementaire kennis. Ik denk dat die echt zou kunnen uitgroeien tot de beste kamervoorzitter ooit.quote:Op dinsdag 12 december 2023 21:26 schreef Shreyas het volgende:
Beide zijn prima, maar ik vind wel leuk als Bosma het wordt, over het algemeen vind ik het logischer als de grootste fractie de Kamervoorzitter levert, al is het geen vereiste natuurlijk.
Wel grappig trouwens dat deze twee kandidaten precies één week verschillen qua leeftijd.
Het zou inderdaad prima zijn om het reglement aan te passen dat de voorzitter uit de oppositie moet komen. Altijd de grootste oppositiepartij liever niet: stel dat met een wat andere uitslag NSC de grootste partij in de oppositie zou worden, die hebben maar 1 kamerlid met ervaring. Uit de oppositie is dus voldoende.quote:Op woensdag 13 december 2023 00:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Logischer zou zijn dat de grootste oppositiefractie die kamervoorzitter levert. In het geval de PVV niet zou gaan regeren is het Bosma ondanks zijn partij wat mij betreft van harte gegund. Hij doet dat echt kundig, charismatisch en leuk en heeft enorm veel parlementaire kennis. Ik denk dat die echt zou kunnen uitgroeien tot de beste kamervoorzitter ooit.
Er is nu gewoon een coalitie van VVD-D66-CDA-CU, daar komen de bewindspersonen namelijk vandaan. Die partijen zijn nu dus uitgesloten. Bij een nieuwe coalitie zijn dat de nieuwe coalitiepartijen. Zo ingewikkeld is het toch niet om in de week van de installatie van een nieuw kabinet nogmaals voorzittersverkiezingen te houden indien nodig?quote:Op woensdag 13 december 2023 07:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
Hoe wil je dan gaan voorzitten als er eerst een jaar geen kabinet is?
Je denkt dat de Kamer nu een jaar niet bij elkaar komt?quote:Op woensdag 13 december 2023 07:45 schreef Immerdebestebob het volgende:
Hoe wil je dan gaan voorzitten als er eerst een jaar geen kabinet is?
Exact. Zoals ik eerder opmerkte: het voorzitten kan Bosma inderdaad prima. Dat is echter niet de enige taak van de Kamervoorzitter.quote:Op woensdag 13 december 2023 07:56 schreef KareldeStoute het volgende:
Enige continuïteit kan ook geen kwaad lijkt me…
Het technische kan Bosma vast prima. De Kamervoorzitter heeft echter ook andere, meer ceremoniële taken, die passen hem vermoedelijk minder…
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?quote:Op woensdag 13 december 2023 10:30 schreef Donaldson het volgende:
Ik neem aan dat dit Bosma wordt, met al z'n ervaring. Bosma heeft aangetoond vergaderingen prima te kunnen leiden. Het militante GroenLinks is geen partij die het land fatsoenlijk kan vertegenwoordigen, zeker niet richting buitenlandse bezoekers. Bovendien is van der Lee een controversieel figuur: https://www.rtlnieuws.nl/(...)andaal-oxfam-ik-bied
Ik heb nog geen kabinet-Wilders op het bordes zien staan, jij wel?quote:Op woensdag 13 december 2023 11:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
Bosma voorzitter en PVV gaat gedogenquote:Op woensdag 13 december 2023 11:06 schreef Donaldson het volgende:
[..]
Ik heb nog geen kabinet-Wilders op het bordes zien staan, jij wel?
ff opgezocht en dat heeft hij echt geroepen jaquote:Op woensdag 13 december 2023 11:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
Yep! dus ik ben benieuwdquote:Op woensdag 13 december 2023 11:57 schreef Starhopper het volgende:
[..]
ff opgezocht en dat heeft hij echt geroepen ja![]()
Technisch gezien is er geen oppositie of coalitie, het is ook zeer onzeker of de pvv in de coalitie komt.quote:Op woensdag 13 december 2023 11:04 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dezelfde Boosma die vond dat de voorzitter uit de oppositie moest komen?
Vond dat vd lee de mensen te lang lieten spreken aan de interruptiemic.quote:Op woensdag 13 december 2023 18:43 schreef quo_ het volgende:
Ik heb een sterke voorkeur voor Bosma maar Kamminga zou ook prima zijn.
Zolang het die wegkijker van een van der Lee maar niet wordt.
quote:Op woensdag 13 december 2023 18:43 schreef quo_ het volgende:
Ik heb een sterke voorkeur voor Bosma maar Kamminga zou ook prima zijn.
Zolang het die wegkijker van een van der Lee maar niet wordt.
Kamminga heeft zich niet verkiesbaar gesteld.quote:Op woensdag 13 december 2023 21:10 schreef QWARQTAARTJE het volgende:
[..]
Vond dat vd lee de mensen te lang lieten spreken aan de interruptiemic.
Nah, had wel op gestemd in de poll, maar neig nu toch wel naar Bosma
Niet mee eens, als de drie grootste partijen een regering vormen kan de grootste oppositiepartij bijvoorbeeld maar tien zetels hebben en daarvan maar weinig politici die echt ervaren of capabel zijn.quote:Op woensdag 13 december 2023 00:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Logischer zou zijn dat de grootste oppositiefractie die kamervoorzitter levert.
Ik denk dat de Tweede Kamer voorzitter gekozen moet worden uit de Tweede Kamer leden, waarbij het niet zou mogen uitmaken of partij van dat Kamerlid in de regering zit of niet.quote:Op woensdag 13 december 2023 07:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zou inderdaad prima zijn om het reglement aan te passen dat de voorzitter uit de oppositie moet komen.
Het zou misschien niet mogen uitmaken, maar we weten allemaal dat het wel kan uitmaken als het echt spannend wordt. Een oppositie-kamerlid als voorzitter zou net wat meer kunnen aandringen dat de regering ook haar beloftes wat betreft informeren bijvoorbeeld na komt dan een coalitie-kamerlid dat doet.quote:Op woensdag 13 december 2023 21:35 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Niet mee eens, als de drie grootste partijen een regering vormen kan de grootste oppositiepartij bijvoorbeeld maar tien zetels hebben en daarvan maar weinig politici die echt ervaren of capabel zijn.
[..]
Ik denk dat de Tweede Kamer voorzitter gekozen moet worden uit de Tweede Kamer leden, waarbij het niet zou mogen uitmaken of partij van dat Kamerlid in de regering zit of niet.
Het ligt sowieso dicht bij elkaar, beide zijn capabel, ervaren en geschikt. Het maakt me niet zoveel uit wie het wordt, ik denk dat Bosma wel de schijn tegen heeft omdat hij van de PVV is.quote:Op woensdag 13 december 2023 08:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Exact. Zoals ik eerder opmerkte: het voorzitten kan Bosma inderdaad prima. Dat is echter niet de enige taak van de Kamervoorzitter.
Van der Lee kan ook prima voorzitten. En lijkt mij een stuk geschikter voor de overige taken.
Hangt van de persoon af, Omtzigt als lid van regeringspartij CDA heeft veel hard aangedrongen om de onderste steen boven te krijgen bij de toeslagenaffaire dan menig oppositie-kamerlid.quote:Op woensdag 13 december 2023 21:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Het zou misschien niet mogen uitmaken, maar we weten allemaal dat het wel kan uitmaken als het echt spannend wordt. Een oppositie-kamerlid als voorzitter zou net wat meer kunnen aandringen dat de regering ook haar beloftes wat betreft informeren bijvoorbeeld na komt dan een coalitie-kamerlid dat doet.
En als de voorzitter puur een technische functie rond de debatten zou bekleden, dan maakt weinig uit. Maar de functie van voorzitter is toch net iets breder en voor die andere rollen lijkt Bosma wellicht een wat minder handige match.quote:Op woensdag 13 december 2023 21:39 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Het ligt sowieso dicht bij elkaar, beide zijn capabel, ervaren en geschikt. Het maakt me niet zoveel uit wie het wordt, ik denk dat Bosma wel de schijn tegen heeft omdat hij van de PVV is.
En de Toeslagenaffaire ook zelf mede heeft veroorzaakt...quote:Op woensdag 13 december 2023 21:40 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Hangt van de persoon af, Omtzigt als lid van regeringspartij CDA heeft veel hard aangedrongen om de onderste steen boven te krijgen bij de toeslagenaffaire dan menig oppositie-kamerlid.
Alsof die op een gl'er gaan stemmenquote:Op donderdag 14 december 2023 07:16 schreef Hanca het volgende:
Het is nog geen gelopen race, NSC en VVD hebben grote twijfels bij Bosma: https://www.ad.nl/politie(...)ngstheorie~a459d7ae/
En ieder is vrij om te stemmen en de stemming is anoniem.
Dit gaat niet om hoop, zo veel verschil maakt dit niet. Ik geef gewoon de feiten weer. Er worden gewoon letterlijk kamerleden geciteerd die het niet zien zitten om op Bosma te stemmen. Dus ja, die zullen dan op Van der Lee moeten stemmen.quote:Op donderdag 14 december 2023 08:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Alsof die op een gl'er gaan stemmen
Met je hoop.
Dat krijg je als je de voorzitter door politici laat kiezen. Overigens is het takenpakket breder dan de vergaderingen technisch voorzitten. De kandidaat moet wel de beste zijn voor het hele pakket. Dan lijkt Van der Lee wel een wat solidere kandidaat.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:50 schreef KingRadler het volgende:
Je moet op de beste voorzitter stemmen waarom altijd kijken naar politieke voorkeur
Dit gaat niet over het takenpakket, we hebben voorheen gezien dat het een politiek spelletje is, uitgevochten in de achtertkamertjes.quote:Op donderdag 14 december 2023 09:56 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat krijg je als je de voorzitter door politici laat kiezen. Overigens is het takenpakket breder dan de vergaderingen technisch voorzitten. De kandidaat moet wel de beste zijn voor het hele pakket. Dan lijkt Van der Lee wel een wat solidere kandidaat.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |