NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/24805886/STK160_X_Twitter_004.jpg)
Het begon allemaal hiermeequote:Na maanden van onzekerheid is het nu toch echt zover. Elon Musk is officieel eigenaar van Twitter. De man die in april vol enthousiasme een deal sloot - en daar vervolgens eenzijdig van afzag - liet deze maand weten alsnog bereid te zijn 44 miljard dollar neer te leggen. En nu is de kogel door de kerk.
Mogelijk heeft voor Musk meegespeeld dat als hij voet bij stuk had gehouden, hij naar de rechter had gemoeten. Waarschijnlijk wist hij dat zijn kansen in de rechtszaal niet zo groot waren. Zijn bewering dat Twitter niet eerlijk is geweest over de hoeveelheid nep- en spamaccounts horen we in elk geval niet meer. Ook bleek hij opeens wel weer toekomst te zien in Twitter: het zou onderdeel worden van de 'allesomvattende' app X.
Waarom is dit groot nieuws?
De kans is groot dat je dit leest, maar niet zoveel met Twitter hebt. In vergelijking met bijvoorbeeld Facebook en Instagram is het platform relatief klein - in Nederland zijn volgens onderzoeksbureau Newcom 1,1 miljoen mensen dagelijks actief.
Toch wordt Twitter gezien als invloedrijk omdat er veel journalisten, politici en opiniemakers op zitten. Gesprekken en reacties op het nieuws kunnen daardoor verstrekkende gevolgen hebben voor de 'echte wereld'. Het vervult daarmee soms een invloedrijke rol in het maatschappelijke debat. Het is spannend om te zien hoe Musk daarmee omgaat.
Wordt Musk zelf de baas bij Twitter, of wordt hij alleen eigenaar?
Het is wel de verwachting dat hij de leiding op zich zal nemen, zij het tijdelijk. Vannacht werd al bekend dat de top is ontslagen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Game on!Definitely not CIA
Nee het was de voorspelde nothingburger voortkomend uit de bekende rechtse complottheorie dat links samenwerkte met Twitter om de verkiezingen te beinvloeden onder het mom van transparantie.quote:Op woensdag 13 september 2023 23:00 schreef capricia het volgende:
Ik zit helemaal niet in de discussie die jullie nu voeren.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
Er was geen sprake van de beweerde (overheids-)censuur en/of schending van de First Amendment.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2023 23:14:50 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie. Goede Musk impressie door te doen alsof ik haatzaaiend ben. Terwijl ik me toch lang niet zo extreem uit als je idool die over Soros tweette: He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.quote:Op woensdag 13 september 2023 22:53 schreef Rnie het volgende:
[..]
Jouw claim dat hij een jodenhater en extreem rechts is.
[..]
Sterke reactie. Nee echt.
[..]
Je quote twee opinie stukken () en 2 stukken die nog niet eens in de buurt komen van een onderbouwing van je claim.
In hoeverre neem jij jezelf serieus als je vanuit de onderbuik, op een haatzaaiende manier, dingen de wereld inslingert zonder een onderbouwing? Best serieus niet?
Sorry dat ik een beetje op de man speelde. Moet een modje mij een ban geven? Waarschuwen? Hoe gaan we hier te werk?
Lijkt me sterk dat je met een quote van mij kan komen over Musk waar ik ook maar in de buurt kom van zulke haat. Daarbij zonder onderbouwing, ik post toch net nog meerdere mensen die aangrenzende meningen als de mijne uiten.
Ik bemoei me verder ook niet met moderatie, het maakt me niet zoveel uit als je op de man speelt maar de discussie wordt er niet beter op. Wel is het zo dat het me vrij logisch lijkt dat platformen modereren.
Als twitter bij dit soort tweets:"blacks should be gassed and sent with space x to Mars" de discussie wil aangaan of ze het moeten verwijderen zegt dat wat mij betreft iets. Zeker in combinatie met studies die uitwijzen dat er veel meer haat wordt verspreid op twitter in combinatie met een eigenaar die continue vage complotten de wereld inslingert. Constant het gesprek aangaat met neonazis. Maargoed het is al duidelijk dat jou dat niets zegt.
De dubbele standaard in deze is bij jou vrij extreem. Ik moet schijnbaar mijn mening afzwakken over Musk anders is het haatdragend. Ik kom met 4 bronnen maar dat is geen onderbouwing.
Musk vind je wel wat, die hoeft van jou nooit met een bron te komen. Meerdere mensen hebben moeten onderduiken door Musks handelen maar hij is niet haatdragend, is dat omdat zijn aandachtsspanne te kort daarvoor is ofzo? Onderbuik? Ik heb deze saga toch wel genoeg gevolgd om er een redelijk geinformeerde mening over te hebben. Weet je wat reageren vanuit de onderbuik is Musk die zon reddingsduiker een pedo noemde omdat hij Musks idee kut vondt.
Hoe serieus ik het allemaal neem, het is nogal een ver van mijn bed show niet bepaald dus. Dat levert dan weer als voordeel op dat ik hier redelijk objectief naar kan kijken, ik denk niet dat Musk het kwaad is. Wel een persoon die meer kwaad dan goed doet met zijn impulsieve gedrag op sociale media. Blijkbaar is hij goed in technische dingen, zou goed zijn als hij zich daar mee bezig houdt in plaats van zich bemoeien met zaken waar hij de ballen verstand van heeft zoals politiek of social media.
Een lap onsamenhangende tekst maakt het er niet beter op he?quote:Op donderdag 14 september 2023 00:46 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie. Goede Musk impressie door te doen alsof ik haatzaaiend ben. Terwijl ik me toch lang niet zo extreem uit als je idool die over Soros tweette: He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.
Lijkt me sterk dat je met een quote van mij kan komen over Musk waar ik ook maar in de buurt kom van zulke haat. Daarbij zonder onderbouwing, ik post toch net nog meerdere mensen die aangrenzende meningen als de mijne uiten.
Ik bemoei me verder ook niet met moderatie, het maakt me niet zoveel uit als je op de man speelt maar de discussie wordt er niet beter op. Wel is het zo dat het me vrij logisch lijkt dat platformen modereren.
Als twitter bij dit soort tweets:"blacks should be gassed and sent with space x to Mars" de discussie wil aangaan of ze het moeten verwijderen zegt dat wat mij betreft iets. Zeker in combinatie met studies die uitwijzen dat er veel meer haat wordt verspreid op twitter in combinatie met een eigenaar die continue vage complotten de wereld inslingert. Constant het gesprek aangaat met neonazis. Maargoed het is al duidelijk dat jou dat niets zegt.
De dubbele standaard in deze is bij jou vrij extreem. Ik moet schijnbaar mijn mening afzwakken over Musk anders is het haatdragend. Ik kom met 4 bronnen maar dat is geen onderbouwing.
Musk vind je wel wat, die hoeft van jou nooit met een bron te komen. Meerdere mensen hebben moeten onderduiken door Musks handelen maar hij is niet haatdragend, is dat omdat zijn aandachtsspanne te kort daarvoor is ofzo? Onderbuik? Ik heb deze saga toch wel genoeg gevolgd om er een redelijk geinformeerde mening over te hebben. Weet je wat reageren vanuit de onderbuik is Musk die zon reddingsduiker een pedo noemde omdat hij Musks idee kut vondt.
Hoe serieus ik het allemaal neem, het is nogal een ver van mijn bed show niet bepaald dus. Dat levert dan weer als voordeel op dat ik hier redelijk objectief naar kan kijken, ik denk niet dat Musk het kwaad is. Wel een persoon die meer kwaad dan goed doet met zijn impulsieve gedrag op sociale media. Blijkbaar is hij goed in technische dingen, zou goed zijn als hij zich daar mee bezig houdt in plaats van zich bemoeien met zaken waar hij de ballen verstand van heeft zoals politiek of social media.
Ik wacht nog steeds met smart op de onderbouwing van je claim. Of nouja, eigenlijk niet. Het begint een beetje triest te worden op deze manier.
En door.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 14-09-2023 11:29:20 ]
Ik krijg nog geld van je.
Wat sneu zeg ik reageerde uitgebreid op jouw eindeloze gebagger. Nu doe je net alsof je niet kan lezen, of zoveel geheugenverlies hebt dat je mijn vorige post niet eens kan herinneren. Waar je nota bene nog complimenten voor gaf.quote:Op donderdag 14 september 2023 01:02 schreef Rnie het volgende:
[..]
Een lap onsamenhangende tekst maakt het er niet beter op he?
Ik wacht nog steeds met smart op de onderbouwing van je claim. Of nouja, eigenlijk niet. Het begint een beetje triest te woorden op deze manier.
En door.
Tja je zet jezelf nogal voor schut in deze reeks. Veel plezier met fappen op je technogod.
Het gebagger begint met het feit dat jij claims maakt die je daarna niet meer onderbouwt. Als jij twee opiniestukken (!!) als daadwerkelijke bron aandraagt voor het feit dat Musk een jodenhater is, daarbij als onderbouwing zegt dat het je eigenlijk niet boeit dat Musk een antisemiet is (quote:Op donderdag 14 september 2023 06:52 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Wat sneu zeg ik reageerde uitgebreid op jouw eindeloze gebagger. Nu doe je net alsof je niet kan lezen, of zoveel geheugenverlies hebt dat je mijn vorige post niet eens kan herinneren. Waar je nota bene nog complimenten voor gaf.
Tja je zet jezelf nogal voor schut in deze reeks. Veel plezier met fappen op je technogod.
), en een lang onsamenhangend verhaal post waar echt alles, maar dan ook alles door elkaar loopt, dan weet ik het ook niet meer hoor. "Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie"
Ik krijg nog geld van je.
Mja, aan de andere kant: de laatste keer dat Elon iets geprogrammeerd heeft was volgens mij in de jaren '90. Dus of dat nou echt z'n forte is weet ik nietquote:
[..]
Blijkbaar is hij goed in technische dingen, zou goed zijn als hij zich daar mee bezig houdt in plaats van zich bemoeien met zaken waar hij de ballen verstand van heeft zoals politiek of social media.
quote:Who or what is to blame for Elon Musk? Famed biographer of intellectually muscular men Walter Isaacson’s dull, insight-free doorstop of a book casts a wide but porous net in search of an answer. Throughout the tome, Musk’s confidantes, co-workers, ex-wives and girlfriends present a DSM-5’s worth of psychiatric and other theories for the “demon moods” that darken the lives of his subordinates, and increasingly the rest of us, among them bipolar disorder, OCD, and the form of autism formerly known as Asperger’s. But the idea that any of these conditions are what makes Musk an “asshole” (another frequently used descriptor of him in the book), while also making him successful in his many pursuits, is an insult to all those affected by them who manage to change the world without leaving a trail of wounded people, failing social networks and general despair behind them. The answer, then, must lie elsewhere.
[..]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het recht om beren te bewapenen lijkt niet echt ter discussie te staan hier.quote:Op donderdag 14 september 2023 00:00 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Er was geen sprake van de beweerde (overheids-)censuur en/of schending van de 2nd Amendment.
A gentleman is a man who can play Jump on an Oberheim and chooses not to.
Ja wat denk je dat het meetbaar is of iemand antisemitisch is ofzo? Waar denk je dan aan bepaalde haar en snorstijl ofzo? Of dat je het bent als je bepaalde woorden gebruikt als een soort toverspreuk?quote:
[..]
Het gebagger begint met het feit dat jij claims maakt die je daarna niet meer onderbouwt. Als jij twee opiniestukken (!!) als daadwerkelijke bron aandraagt voor het feit dat Musk een jodenhater is, daarbij als onderbouwing zegt dat het je eigenlijk niet boeit dat Musk een antisemiet is (
"Of iemand antisemiet is of niet is dan ook voornamelijk een opinie"
Als je nou eens wat meer moeite deed en probeert de argumenten die ik maak te begrijpen, is er discussie mogelijk. Ik snap dat dat een hoge lat voor je is maar ik ben best bereid het voor je uit te leggen alsof je 5 bent in jip en janneke taal mocht dat nodig zijn. (blijkbaar)
Het boeit me inderdaad niets of Musk antisemiet is of geen problemen heeft met nazi's beide zijn extreem kwalijk. Dat is verder ook helemaal geen argument zoals je blijkbaar denkt dat is context (sorry waarschijnlijk een te moeilijk woord voor je)
Ik heb al bronnen gegeven waarom dat zo is en ook argumenten. Jouw enige verweer op wat ik presenteer is gewoon ontkennen ontkennen ontkennen. Je probeert niet eens.
Wat onsamenhangend is dat je bij mij over alle dingen klaagt die je messias of cultleider allemaal dagelijks tentoonspreid maar dat blijkbaar nog steeds niet doorhebt? Dat is me onduidelijk omdat je wel dingen vraagt maar vervolgens direct duikt.
Maar goed feit is dus dat Musk of een nuttige idioot is die graag nazi's vooruit helpt, of gewoon zelf een fascist is.
Apart dat je dan zelf dingen opsomt, dat ogenschijnlijk zelf op een meetlat legt en tot de conclusie komt dat het een jodenhater is. Mocht ik verkeerd zitten en je dat overigens niet doet, dan ben ik benieuwd hoe jij dan tot die conclusie komt dat het een jodenhater is.quote:Op donderdag 14 september 2023 17:24 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ja wat denk je dat het meetbaar is of iemand antisemitisch is ofzo?
Het mooie is, is dat jij iets claimt, niet ik. Ik hoef namelijk niets te ontkennen, jij moet (althans, moet, moet) je spijkerharde claims gewoonweg onderbouwen. Tot op heden faal je hierin. De bronnen die jij aankaart zijn opiniestukken. Ik ben niet zo van de "Jantje zegt dat God bestaat, dus hij bestaat" school.quote:
Ik heb al bronnen gegeven waarom dat zo is en ook argumenten.
Naast de opiniestukken post je dit voorbeeldje, wat jij zelf aankaart als bron dat Musk een jodenhatertje is. Hoe is dit een onderbouwing van je claim?
De "Rnie heeft ruzie met een neger, pas op hij noemt het een neger en haat negers, dus is de logische conclusie dat hij racistisch is" retoriek die jij constant projecteert middels dit soort posts vind ik haatzaaiend, walgelijk en totaal zinloos. Iemand een antisemiet of extreemrechts noemen zonder bewijs is namelijk nogal wat. Maargoed, het floept er zo makkelijk uit als je boos bent toch?quote:Criticizing George Soros is not inherently anti-Semitic. He is one of the world’s richest men and most influential philanthropists, as well as the Democratic Party’s largest single donor, and his views undoubtedly warrant scrutiny and debate. But Musk was not taking issue with a particular statement or position put forward by Soros; he was presenting him as an avatar of evil. He painted Soros as a literal comic-book villain.
This is the language of anti-Semitism through the ages
Sylvana is er niks bij.
[ Bericht 0% gewijzigd door Rnie op 14-09-2023 18:17:35 ]
Ik krijg nog geld van je.
First Amendment uiteraard. Heb het verbeterdquote:
[..]
Het recht om beren te bewapenen lijkt niet echt ter discussie te staan hier.
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 15-09-2023 00:37:37 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je begrijpt er maar weinig van he? Het gaat helemaal niet om Elon Musk's eigen gevoelens tov Joden. Natuurlijk zal zo'n figuur als Musk onmiddelijk beweren dat hij niets tegen Joden heeft en dat kan ook best waar zijn maar dat kan je nooit met zekerheid vaststellen aangezien je niet in iemands hoofd kan kijken.quote:
[..]
Apart dat je dan zelf dingen opsomt, dat ogenschijnlijk zelf op een meetlat legt en tot de conclusie komt dat het een jodenhater is. Mocht ik verkeerd zitten en je dat overigens niet doet, dan ben ik benieuwd hoe jij dan tot die conclusie komt dat het een jodenhater is.
[..]
Het mooie is, is dat jij iets claimt, niet ik. Ik hoef namelijk niets te ontkennen, jij moet (althans, moet, moet) je spijkerharde claims gewoonweg onderbouwen. Tot op heden faal je hierin. De bronnen die jij aankaart zijn opiniestukken. Ik ben niet zo van de "Jantje zegt dat God bestaat, dus hij bestaat" school.
Naast de opiniestukken post je dit voorbeeldje, wat jij zelf aankaart als bron dat Musk een jodenhatertje is. Hoe is dit een onderbouwing van je claim?
[..]
De "Rnie heeft ruzie met een neger, pas op hij noemt het een neger en haat negers, dus is de logische conclusie dat hij racistisch is" retoriek die jij constant projecteert middels dit soort posts vind ik haatzaaiend, walgelijk en totaal zinloos. Iemand een antisemiet of extreemrechts noemen zonder bewijs is namelijk nogal wat. Maargoed, het floept er zo makkelijk uit als je boos bent toch?
Sylvana is er niks bij.
Waar het wel om gaat is dat als je als eigenaar van zo'n platform als Twitter niet alleen toelaat dat er onder het mom van free speech gebruik kan worden gemaakt antisemitische clich's, stereotype uitspraken ed maar daar zelf ook nog eens aan meewerkt om die te verspreiden door ze goedkeurend te quoten en dat wordt als antisemitisch gezien/ervaren.
Mss begrijp je deze uitleg beter?
Vergelijk: iemand die zich als Zwarte Piet schminkt hoeft ook geen racist te zijn terwijl het een racistisch stereotype betreft en die daad dus als racistisch kan worden gezien.quote:Whenever anyone is accused of antisemitism, they will almost inevitably say something like, “I am not antisemitic, I love Jewish people.” By doing so, they make the conversation about their personal feelings and intentions, which are knowable only to them. By this metric, no one can ever be accused of antisemitism, since you can’t read anyone’s mind.
This is not a useful way to think about antisemitism. Antisemitism is not primarily about the internal feelings of people targeting Jewish people. Instead, antisemitism – like all bigotry – is about stereotypes, structures, and ideologies which make those targeted less safe and more subject to discrimination, harassment, and violence.
It doesn’t really matter what someone expressing antisemitism feels or intends in their heart. It matters how their actions harm and potentially even endanger Jewish people.
It’s important to keep this distinction in mind when evaluating Elon Musk’s latest campaign targeting his supposed and imagined enemies. Musk, the billionaire CEO of Twitter/X, spent the weekend blaming the Anti-Defamation League (ADL) for his business woes.
The ADL is an organization dedicated to fighting antisemitism. It has voiced concerns since Musk took over the company in late 2022 with his unwillingness to remove or moderate antisemitic content.
Bron
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 14-09-2023 23:52:49 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Op het moment dat je claimt dat het een antisemiet is, dan zeg je, tussen neus en lipjes door, dat eigenlijk zijn eigen gevoel tov joden best haatzaaiend is. Hoe kan je in godsnaam beweren dat het hier helemaal niet om gaat?quote:Op donderdag 14 september 2023 23:46 schreef Kijkertje het volgende:
Je begrijpt er maar weinig van he? Het gaat helemaal niet om Elon Musk's eigen gevoelens tov Joden.
Lord ronddraai kan dit klaarblijkelijk wel. Zie zijn claim in het vorige deeltje.quote:
Natuurlijk zal zo'n figuur als Musk onmiddelijk beweren dat hij niets tegen Joden heeft en dat kan ook best waar zijn maar dat kan je nooit met zekerheid vaststellen aangezien je niet in iemands hoofd kan kijken.
Ik snap deze niet zo goed. Zou je deze ook naar Musk vertalen?quote:
Vergelijk: iemand die zich als Zwarte Piet schminkt hoeft ook geen racist te zijn terwijl het een racistisch stereotype betreft en die daad dus als racistisch kan worden gezien.
Zou graag ook even vanuit jouw kant een conclusie willen zien of Musk dus in deze vergelijking een antisemiet is en je de claims van Lord Ronddraai dus omarmt.
Ik krijg nog geld van je.
En dat werd grotendeels geherprogrammeerd omdat het niet echt efficint was gemaakt. Het idee achter Zip2 was wel goed.quote:
[..]
Mja, aan de andere kant: de laatste keer dat Elon iets geprogrammeerd heeft was volgens mij in de jaren '90. Dus of dat nou echt z'n forte is weet ik niet
Yep! Ergens wel grappig dat Elon en ik dezelfde smaak hebben qua videospellen.quote:
Heb je al The Battle of Polytopia genstalleerd, @Rnie?
Jij dan?
Ik krijg nog geld van je.
Inderdaad ik kijk naar zijn woorden en daden en trek daar een conclusie uit. Die conclusie is uiteraard een mening, ook eentje die stevig te onderbouwen is.quote:
[..]
Apart dat je dan zelf dingen opsomt, dat ogenschijnlijk zelf op een meetlat legt en tot de conclusie komt dat het een jodenhater is. Mocht ik verkeerd zitten en je dat overigens niet doet, dan ben ik benieuwd hoe jij dan tot die conclusie komt dat het een jodenhater is.
Dus als ik een mening heb dat Musk een antisemiet is, ben ik volgens jou verplicht dat te onderbouwen. Okay dat heb ik gedaan dat is niet voldoende. Blijkbaar vind je dus dat ik het zo goed moet onderbouwen jou te overtuigen. In dit geval uiteraard een onmogelijke standaard. Goede kans dat Musk een Kanye'tje kan doen en zeggen ik houd van Hitler en dan doe je het af als grap of foutje.quote:Het mooie is, is dat jij iets claimt, niet ik. Ik hoef namelijk niets te ontkennen, jij moet (althans, moet, moet) je spijkerharde claims gewoonweg onderbouwen. Tot op heden faal je hierin. De bronnen die jij aankaart zijn opiniestukken. Ik ben niet zo van de "Jantje zegt dat God bestaat, dus hij bestaat" school.
Naast de opiniestukken post je dit voorbeeldje, wat jij zelf aankaart als bron dat Musk een jodenhatertje is. Hoe is dit een onderbouwing van je claim?
[..]
De "Rnie heeft ruzie met een neger, pas op hij noemt het een neger en haat negers, dus is de logische conclusie dat hij racistisch is" retoriek die jij constant projecteert middels dit soort posts vind ik haatzaaiend, walgelijk en totaal zinloos. Iemand een antisemiet of extreemrechts noemen zonder bewijs is namelijk nogal wat. Maargoed, het floept er zo makkelijk uit als je boos bent toch?
Sylvana is er niks bij.
Vervolgens kom je met een hele hoop negatieve kwalificaties over mijn mening, walgelijk haatzaaiend, ik zou boos zijn het makkelijk zeggen. Deze mening hoef jij blijkbaar zelf niet hoeft te onderbouwen? Probeer dat anders eens bewijs dat ik boos ben, haatzaaiend, makkelijk iemand antisemiet noem. Of waarom moet ik mijn meningo onderbouwen of matigen maar jij en Musk niet?
In geval van Musk als hij zegt dat Soros de beschaving kapot wil maken. Wat natuurlijk een ergere beschuldiging is dan antisemiet. De beschaving kapot maken is namelijk nog groter dan alleen joden. Hoeft hij dat van jou niet te onderbouwen. Dan begin jij redenen te bedenken waarom hij dat zegt zonder slechte intentie. Een 180 graden draai van wat je bij mij doet namelijk slechte intenties achter mijn mening verzinnen.
Dat is het probleem hier, ik kan je nooit overtuigen want je meet met totaal verschillende maten als het je uitkomt.
Simpel gezegd het is toch jouw mening hier dat Musk kan zeggen wat hij wil zonder dat het iets over hem zegt. Maar dat wat ik zeg, iets over mij zegt?
[ Bericht 1% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 15-09-2023 15:56:49 ]
quote:
[..]
Inderdaad ik kijk naar zijn woorden en daden en trek daar een conclusie uit. Die conclusie is uiteraard een mening, ook eentje die stevig te onderbouwen is.
[..]
Dus als ik een mening heb dat Musk een antisemiet is, ben ik volgens jou verplicht dat te onderbouwen. Okay dat heb ik gedaan dat is niet voldoende. Blijkbaar vind je dus dat ik het zo goed moet onderbouwen jou te overtuigen. In dit geval uiteraard een onmogelijke standaard. Goede kans dat Musk een Kanye'tje kan doen en zeggen ik houd van Hitler en dan doe je het af als grap of foutje.
Vervolgens kom je met een hele hoop negatieve kwalificaties over mijn mening, walgelijk haatzaaiend, ik zou boos zijn het makkelijk zeggen. Deze mening hoef jij blijkbaar zelf niet hoeft te onderbouwen? Probeer dat anders eens bewijs dat ik boos ben, haatzaaiend, makkelijk iemand antisemiet noem. Of waarom moet ik mijn meningo onderbouwen of matigen maar jij en Musk niet?
In geval van Musk als hij zegt dat Soros de beschaving kapot wil maken. Wat natuurlijk een ergere beschuldiging is dan antisemiet. De beschaving kapot maken is namelijk nog groter dan alleen joden. Hoeft hij dat van jou niet te onderbouwen. Dan begin jij redenen te bedenken waarom hij dat zegt zonder slechte intentie. Een 180 graden draai van wat je bij mij doet namelijk slechte intenties achter mijn mening verzinnen.
Dat is het probleem hier, ik kan je nooit overtuigen want je meet met totaal verschillende maten als het je uitkomt.
Simpel gezegd het is toch jouw mening hier dat Musk kan zeggen wat hij wil zonder dat het iets over hem zegt. Maar dat wat ik zeg, iets over mij zegt?
Wat is het nou? Je mening of is het gewoon een feit dat Musk extreemrechts en een jodenhatertje is? Gewoon even voor de duidelijkheid?quote:Op dinsdag 5 september 2023 09:50 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ieder normaal mens kan zien dat je idool Musk die jij hoe dan ook altijd zal verdedigen extreemrechts is en antisemitisch. Maar omdat je dit soort feiten niet onder ogen wil zien zijn feiten opeens extreemlinks?
Ik krijg nog geld van je.
Probeer een keer op een post van me in te gaan in plaats van een dingetje eruit te plukken.quote:
[..]
[..]
Wat is het nou? Je mening of is het gewoon een feit dat Musk extreemrechts en een jodenhatertje is? Gewoon even voor de duidelijkheid?
Dat is mijn mening inderdaad, dat het een feit is dat Musk jodenhater is. Die mening baseer ik zoals ik al meermaals zeg op zijn gedrag en uitspraken. Zeggen dat je geen hekel hebt aan joden zegt me niks als je tegelijkertijd aan de lopende band antisemitische dingen zegt en zulke uitspraken en mensen die ze doen met open armen ontvangt op je platform daarbij ze ook nog vaak retweet met gigantisch bereik.
Maar haal je nou mijn mening aan om een punt te maken? Terwijl je toen ik opinies gebruikte om mijn punt te maken met je ogen rolde
Waar blijft je onderbouwing dat ik haatdragend zou zijn bijvoorbeeld? Wat mij betreft kan Musk makkelijk mijn mening veranderen, bijvoorbeeld door te stoppen met antisemitische hondenfluitjes, wat te doen tegen de gigantische stijging van antisemitisme op X. Niet met nepexcuses. Of leg dan eens uit waarom zeggen dat iemand een superslechterik is en de beschaving wil vernietigen wel prima is. Maar zeggen dat iemand antisemiet is niet?
Dat is waar het de hele tijd om gaatquote:
Probeer een keer op een post van me in te gaan in plaats van een dingetje eruit te plukken.
Die claims die je maakt. quote:
Dat is mijn mening inderdaad, dat het een feit is dat Musk jodenhater is.
Voor de rest gestopt met lezen. Vis je likeys van de usual suspects maar weer binnen. Ik ga even eten koken en daarna de biografie lezen.
Ik krijg nog geld van je.
Ik moet hier wat corrigeren. Het bovenstaande werd inderdaad zo gerapporteerd (en later gerectificeerd) in een aantal media, echter is Starlink in het betreffende gebied destijds niet aan gezet en dus ook niet uit gezet:quote:
[..]
In het kort: Er was geen contract, Musk stelde het vrij beschikbaar. Toen sprak Musk met Putin en schakelde hij het uit. Daarna sloot de Amerikaanse defensie een contract met Musk waarop het weer aan ging. Althans, zo was het bij me bekend een tijd geleden al ... dus ik weet niet goed wat er nu vandaag nieuw is?!
Zie bv. deze factcheck: https://www.snopes.com/ne(...)cess-crimea-ukraine/
Absoluut niet het gaat er om dat ik me negatief uitlaat over je idool en dat kun je niet hebben.quote:
[..]
Dat is waar het de hele tijd om gaat
Natuurlijk naar mijn mening is zwaartekracht ook een feit, maar je kunt er over discussieren.quote:Voor de rest gestopt met lezen. Vis je likeys van de usual suspects maar weer binnen. Ik ga even eten koken en daarna de biografie lezen.
Wel een enorm zwaktebod ik ben uitgebreid ingegaan op je vragen. Jij beantwoord er geen van mij en doet enkel one-liners. Blijkbaar wordt het je te heet onder de voeten gezien ik nogal duidelijk je hypocrisie/dubbele standaard naar voren breng. Je kan zeker wat leren van deze discussie, jij duikt liever.
Ik denk dat Elon je kapot zou schelden zo waardeloos dat jij hem verdedigt in deze.
Ik ben al sinds het begin niet uit op een discussie wat betreft dit onderwerp. Ik wil gewoon antwoord op mijn vraag die ik in het vorige deeltje (zie post 87) aan je hebt gesteld wat betreft de feitelijkheden die je toen schetste. Dat je ellenlange posts wijdt aan het beantwoorden van deze simpele vraag (die je dus niet beantwoordquote:
Natuurlijk naar mijn mening is zwaartekracht ook een feit, maar je kunt er over discussieren.
), geeft imo dus te kennen dat de feitelijkheden die je toen schetse, klaarblijkelijk niet zo feitelijk zijn. Dat je je mening (en de mening van andere in opiniestukken) verward met feitelijkheiden is in mijn optiek niet zo snugger. Maargoed, het zal wel een gevoelspostje geweest zijn. Kan beuren. Waarom geef je niet gewoon toe dat je iets te snel hebt geschoten wat betreft het neerpennen van die post? Kan de beste overkomen, zelfs jij. Als jij toegeeft dat je iets te snel hebt geschoten, gaan we daarna in discussie. Deal?
Ik krijg nog geld van je.
Ik had er nog nooit van gehoord, maar ik sla het even over. Ik speel de echte Civilization welquote:
[..]
Yep! Ergens wel grappig dat Elon en ik dezelfde smaak hebben qua videospellen.
Jij dan?
Hoe ouder is wordt, hoe meer ik de lange halen gauw thuis mentaliteit omarm.quote:
[..]
Ik had er nog nooit van gehoord, maar ik sla het even over. Ik speel de echte Civilization wel
Daar is polytopia redelijk goed in. Civ duurt me gewoon veels te lang joh. Vroeger trok ik dat nog wel, maar tegenwoordig is het geduld er gewoonweg niet meer. Zelf geen last van? Naarmate je ouder wordt?
Ik krijg nog geld van je.
Ik ben nog steeds overtuigd dat de echte bedoeling van Musk met twitter, world wide banking is en dan vooral crypto banking
iedere keer probeert ie het opnieuw Pay pall , X , zip2
en nu is twitter dan dus de nieuwe X , The only app you will ever need
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2023 07:36:29 ]
iedere keer probeert ie het opnieuw Pay pall , X , zip2
en nu is twitter dan dus de nieuwe X , The only app you will ever need
quote:How did Elon get money for Zip2?
After dropping out of Stanford in 1995, Musk started Zip2 with his brother Kimbal using $28,000 borrowed from their father. In 1999 it sold to Compaq for $307 million, with Musk earning $22 million. Musk invested $10 million of his Zip2 proceeds into founding X.com, one of the first attempts at online banking.
[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 16-09-2023 07:36:29 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Dit is dus het oude vinkje, maar dan ook beschikbaar voor het plebs en dan voor de betalende plebs en vips?quote:
ID verificatie is live.
[ afbeelding ]
Welk vinkje bedoel je? De ID Badge?quote:
[..]
Dit is dus het oude vinkje, maar dan ook beschikbaar voor het plebs en dan voor de betalende plebs en vips?
Hier hoe het precies werkt. Mij voorlopig niet gezien.
Ik krijg nog geld van je.
verkeerde topic
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 16-09-2023 02:42:46 ]
[ Bericht 71% gewijzigd door Kijkertje op 16-09-2023 02:42:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Gestopt met lezen. Waarom geef je niet gewoon toe dat je met twee maten meet.quote:
Geef ook gelijk toe dat je uberhaupt geen interesse hebt in waarom ik iets zeg, want ik heb je vragen wel 10 keer in verschillende bewoordingen uitgelegd zodat het te begrijpen is maar je negeert het gewoon. Blijft maar claimen dat ik geen antwoord geef. Terwijl iedereen (behalve jij blijkbaar) kan zien dat ik dat wel doe.
Als ik jou een vraag stel om te begrijpen waarom jij het niet erg vind als Musk doet waar je mij van beschuldigt om te begrijpen waar jouw mening vandaan komt geef je niet thuis.
Je komt echt mokerdom over, ik ken kindjes die beter discussieren of redeneren. Je leeft echt helemaal in je fantasiewereldje. Ik heb juist veel te traag geschoten en jou te lang het voordeel van de twijfel gegeven. Jij zit hier niet voor discussie jij wil gewoon Musk ophemelen en geen kritiek op hem zien.
Feit blijft dat Musk een antisemiet, complotdenker leugenaar en parasiet op de maatschappij is.
Zo hey, lekker populistisch.quote:
Feit blijft dat Musk een antisemiet, complotdenker leugenaar en parasiet op de maatschappij is.
Het verschil tussen een feit en een mening wordt gewoonweg niet door jou begrepen he? Althans, je begrijpt het waarschijnlijk wel, maar het blijft moeilijk om je ongelijk toe te geven. Jammer, had graag met je in discussie gegaan.
"Dat is mijn mening inderdaad, dat het een feit is dat Musk jodenhater is"" Ik kan er nog om lachen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 16-09-2023 14:53:28 ]
Ik krijg nog geld van je.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Elon Musk: de man voor wie de term grensoverschrijdend gedrag is uitgevonden
Als het FD dit al schrijft dan moet hij zelfs hun vaak al ruime grenzen voorbij zijn gegaan.
Als het FD dit al schrijft dan moet hij zelfs hun vaak al ruime grenzen voorbij zijn gegaan.
Dat Must niet woke is, vond ik wel prettig.
Dat hij tijdens de Turkse verkiezingen meeging met Erdohan censuur, maakt voor mij dat hij heeft afgedaan.
Als dan niet woke, is voor mij niet alles bepalend, maar voor de haters hier wel.
Als iemand niet woke is, is hij totaal slecht, als hij wel woke is, is hij helemaal goed, zelf al zou die verschrikkelijke dingen doen.
Dat hij tijdens de Turkse verkiezingen meeging met Erdohan censuur, maakt voor mij dat hij heeft afgedaan.
Als dan niet woke, is voor mij niet alles bepalend, maar voor de haters hier wel.
Als iemand niet woke is, is hij totaal slecht, als hij wel woke is, is hij helemaal goed, zelf al zou die verschrikkelijke dingen doen.
Musk is selectief woke, hij is vooral lomp maar als hem zelf dingen overkomen zoals bijvoorbeeld openbare vliegtuiggegevens die iemand deelde is het een woke klein kind.quote:
Dat Must niet woke is, vond ik wel prettig.
Geen media outrage want black on white crime muskie
[ Bericht 5% gewijzigd door epicbeardman op 17-09-2023 14:44:51 ]
Ik kom er net achter dat X tegenwoordig ook actief is binnen de mode en fashionwereld
X Fashion
https://x.com/XFashion
X Fashion
https://x.com/XFashion
Ik krijg nog geld van je.
Volledig op de wappie tour die Musk.quote:Op zondag 17 september 2023 14:38 schreef epicbeardman het volgende:
[ twitter ]
Geen media outrage want black on white crime muskie
Gn kloon van tvlxd!
Beetje erg off-topic dit, maar natuurlijk heb ik dat ook wel een beetje. Maar misschien wel minder dan gemiddeld. Ik maak ook een podcast over games, dus dan is het wel handig dat ik ze ook daadwerkelijk speelquote:
[..]
Hoe ouder is wordt, hoe meer ik de lange halen gauw thuis mentaliteit omarm.
Zelf geen last van? Naarmate je ouder wordt?
Vindt zijn cult prachtig.quote:Op zondag 17 september 2023 22:20 schreef Montov het volgende:
[..]
Volledig op de wappie tour die Musk.
Wel benieuwd welk punt hij probeert te maken, alle verkeersongelukken moeten groot nieuws zijn ofzo? Lijkt me niet handig voor hem met hoe goed zijn zelfrijdende autos werken.
https://nypost.com/2023/0(...)defend-russell-brand
Nazis supporten is niet genoeg. Verkrachters vind Musk ook toplui!
Nazis supporten is niet genoeg. Verkrachters vind Musk ook toplui!
Oh dus Russel is al gelijk een verkrachter?quote:Op zondag 17 september 2023 22:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
https://nypost.com/2023/0(...)defend-russell-brand
Nazis supporten is niet genoeg. Verkrachters vind Musk ook toplui!
Over cult gesproken...
Heb je gezien hoeveel aantijgingen er tegen hem zijn? Neem je het ook nog op voor Ali B?quote:
[..]
Oh dus Russel is al gelijk een verkrachter?
Geloofwaardig wel.
van een paar miljoen naar 300 miljoen+
Wat heeft dit met Russel te maken?!quote:
[..]
Heb je gezien hoeveel aantijgingen er tegen hem zijn? Neem je het ook nog op voor Ali B?
[ twitter ]
Geloofwaardig wel.
Nogmaals...Cult..
https://www.dosgameclub.comquote:
[..]
Nice! Waar kunnen we die beluisteren?
Boy o boy...quote:
Heb je gezien hoeveel aantijgingen er tegen hem zijn? Neem je het ook nog op voor Ali B?
Ik krijg nog geld van je.
Wat heeft Ali B met Russel te maken? Beide niet veroordeeld. Waarschijnlijk wel schuldig.quote:
[..]
Wat heeft dit met Russel te maken?!
Nogmaals...Cult..
https://www.thetimes.co.u(...)estigation-v5hxdlmb6
4 vrouwen en een rits aan ex-collegas die hem beschuldigen, ja kan de beste overkomen uiteraard
Welke cult bedoel je die van Musk, Russell of Tate?
Hoe kan je iemand die het in jou optiek "waarschijnlijk" is, gelijk uitmaken voor verkrachter dan?quote:
Welke feiten heb jij weer die wij niet hebben? Of is het weer je gevoel die alles omzet naar, voor jou dan, feitelijkheden?Jeetje, je trekt deze manier van communiceren echt door naar alles he?
Ik krijg nog geld van je.
Hoe kan ik conclusies trekken op basis van de bekende informatie? Hebben ze me geleerd op de Uni. Ik weet niet waarom jij altijd over gevoel begint. Dan ook nog eens mijn gevoel waar je overduidelijk geen enkel benul van hebt.quote:
[..]
Hoe kan je iemand die het in jou optiek "waarschijnlijk" is, gelijk uitmaken voor verkrachter dan?
Jeetje, je trekt deze manier van communiceren echt door naar alles he?
Jij kijkt echt nooit verder dan je neus lang is he.
Jij vult in dit geval de blanks en variabelen met je eigen onderbuik in en presenteert het eerst als een feit. @ReplaR kaart deze oprechte bullshit terecht aan. Als argument geef je aan dat het "waarschijnlijk zo is, dus is het zo".quote:
Jij kijkt echt nooit verder dan je neus lang is he.
Snap je zelf wel wat je zegt? Overigens, ben best benieuwd welke uni je hebt gezeten.
Ik krijg nog geld van je.
Ik snap wat ik zeg ja. Jij snapt daar blijkbaar niets van. Maar goed je leest ook niet wat ik schrijf. Ik leg je continue uit waar ik iets op baseer. Dat negeer je consequent en kom je elke keer met de leugen dat ik geen onderbouwing voor mijn meningen geef.quote:
[..]
Jij vult in dit geval de blanks en variabelen met je eigen onderbuik in en presenteert het eerst als een feit. @:ReplaR kaart deze oprechte bullshit terecht aan. Als argument geef je aan dat het "waarschijnlijk zo is, dus is het zo".
Snap je zelf wel wat je zegt? Overigens, ben best benieuwd welke uni je hebt gezeten.
Zelf praat je voornamelijk wartaal. Blanks en variabelen
Daarbij blijft je hypocrisie bizar, Muskie mag zich wel uitspreken over Russel geen probleem heel feitelijk.
"They don't like competetion" posten om de mainstream media weer een hak te zetten is in mijn ogen behoorlijk bullshit van Musk.quote:
Daarbij blijft je hypocrisie bizar, Muskie mag zich wel uitspreken over Russel geen probleem heel feitelijk.
De rest van je post zal ik maar negeren.
Ik krijg nog geld van je.
Ja zo kennen we je inderdaad 75 woorden 429 karakters lezen is teveel gevraagd. Beter gewoon verzinnen wat er staat. Petje af wel dat je toch 20% van wat ik schreef kon verteren, vooruitgang.quote:
[..]
"They don't like competetion" posten om de mainstream media weer een hak te zetten is in mijn ogen behoorlijk bullshit van Musk.
De rest van je post zal ik maar negeren.
Hoe kom je erbij dat ik je post niet hebt gelezen? Dat doe ik vaak genoeg met liefde hoor. Of vulde je weer de blanks in en dacht je onderbuik nadat ik een voorgaand postje van je niet compleet had gelezen, dat ik dit ook niet gelezen had? Nee toch?!quote:
[..]
Ja zo kennen we je inderdaad 75 woorden 429 karakters lezen is teveel gevraagd. Beter gewoon verzinnen wat er staat. Petje af wel dat je toch 20% van wat ik schreef kon verteren, vooruitgang.
Ik krijg nog geld van je.
Zodra conservatieve totaalidioten aankomen zetten met Soros weet je dat je totale complotidioterie te maken hebtquote:
[ twitter ]
Geen antisemitische hondenfluitjes doen challenge, moeillijkheid onmogelijk.
quote:the George Soros led invasion
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Aldus de multimiljardair wiens (geschatte) vermogen ruim 40 keer zo groot is dan dat van George Sorosquote:
[ twitter ]
Geen antisemitische hondenfluitjes doen challenge, moeillijkheid onmogelijk.
Kansloos dit.
Ja maar wij begrijpen dat niet Musk heeft niks tegen joden. Behalve dat ze zijn website willen slopen (ADL) de media in handen hebben en behalve dat ze de wereld kapot willen maken (Soros). Hij haat ze verder niet hoor behalve dan dat ze zulke vervelende dingen doen. Het zijn dan ook Joden zelf die voor antisemitisme zorgen Musk 2023.quote:
[..]
Aldus de multimiljardair wiens (geschatte) vermogen ruim 40 keer zo groot is dan dat van George Soros
De ADL en Soros vertegenwoordiger alle joden ter wereld?quote:
[..]
Ja maar wij begrijpen dat niet Musk heeft niks tegen joden. Behalve dat ze zijn website willen slopen (ADL) de media in handen hebben en behalve dat ze de wereld kapot willen maken (Soros). Hij haat ze verder niet hoor behalve dan dat ze zulke vervelende dingen doen. Het zijn dan ook Joden zelf die voor antisemitisme zorgen Musk 2023.
Of andersom geredeneerd: aangezien jij een antipathie tegen Musk lijkt te hebben, houdt dat in dat je iets tegen Zuid-Afrikanen dan wel Amerikanen hebt?
Alsof je alle Joden ter wereld moet haten voordat het antisemitisme is.quote:
[..]
De ADL en Soros vertegenwoordiger alle joden ter wereld?
Anyway, Musk zit volledig in de fabeltjes fuik met zijn woke, grooming, Soros, media, antivax, etc.
Gn kloon van tvlxd!
Dat moet je dan inderdaad.quote:
[..]
Alsof je alle Joden ter wereld moet haten voordat het antisemitisme is.
Anyway, Musk zit volledig in de fabeltjes fuik met zijn woke, grooming, Soros, media, antivax, etc.
Ik heb een bloedhekel aan Ali B en Najib Amhali. Vanuit de logica van de usual suspects binnen dit topic betekend dit natuurlijk dat ik racistisch ben omdat ik een hekel aan Marokkanen hebt.
Duh!
Duh!
Ik krijg nog geld van je.
Bizar dat je dit op een kinderlijke wijze moet uitleggen.quote:
Of andersom geredeneerd: aangezien jij een antipathie tegen Musk lijkt te hebben, houdt dat in dat je iets tegen Zuid-Afrikanen dan wel Amerikanen hebt?
Ik krijg nog geld van je.
Nee die vertegenwoordigen niet alle joden. Maar als je continue extreemrechtse jodenhaters op je site toelaat het aan de lopende band aan de stok hebt met joden. Nazi quote's post en neo-Nazis retweet heb je wel te maken met een patroon.quote:
[..]
De ADL en Soros vertegenwoordiger alle joden ter wereld?
Of andersom geredeneerd: aangezien jij een antipathie tegen Musk lijkt te hebben, houdt dat in dat je iets tegen Zuid-Afrikanen dan wel Amerikanen hebt?
Hier quote hij neonazi Kevin Alfred Strom. Mooi hondenfluitje natuurlijk.
Zelfde trouwens als hij die Russel brand verdedigd, die dekselse joodse media willen hem gewoon het zwijgen opleggen. Flinke long con wel dat ze al 10 jaar geleden een 16 jarige agente ervoor in zijn bed hebben geplaatst
Het is een beetje zoiets als constant dingen roepen als negers zijn lui, ze stelen. Maar ik heb uiteraard niks tegen negers hoor.
Welke anti zuid-Afrikaanse of Amerikaanse retoriek gebruik ik volgens jou dan? Sowieso natuurlijk maar een raar argument. Dat ik zou doen alsof alle kritiek op iets joods antisemitisch is. Ik vind zelf de staat Israel bijvoorbeeld niks. Zoals ik al heel vaak heb gezegd elk van deze incidenten of acties zegt weinig. Alles bij elkaar, vrij veelzeggend.
Dat is geen uitleggen, dat is een stroman optuigen ik beweer nergens dat kritiek op iets joods automatisch antisemitisme is.quote:
[..]
Bizar dat je dit op een kinderlijke wijze moet uitleggen.
Blijkbaar ben jij nog altijd in de overtuiging dat als je zon drogreden maar vaak genoeg herhaald het meer waarde krijgt. https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Hij dacht dat de quote van Voltaire was (zoals het onderschrift duidelijk maakt). Zoals wel meer mensen dachten. Ja, fout dus. Goh, Musk is niet feilloos en heeft het niet gecheckt. Net een mens.quote:
[..]
Nee die vertegenwoordigen niet alle joden. Maar als je continue extreemrechtse jodenhaters op je site toelaat het aan de lopende band aan de stok hebt met joden. Nazi quote's post en neo-Nazis retweet heb je wel te maken met een patroon.
[ twitter ]
Hier quote hij neonazi Kevin Alfred Strom. Mooi hondenfluitje natuurlijk.
Zelfde trouwens als hij die Russel brand verdedigd, die dekselse joodse media willen hem gewoon het zwijgen opleggen. Flinke long con wel dat ze al 10 jaar geleden een 16 jarige agente ervoor in zijn bed hebben geplaatst
Het is een beetje zoiets als constant dingen roepen als negers zijn lui, ze stelen. Maar ik heb uiteraard niks tegen negers hoor.
Welke anti zuid-Afrikaanse of Amerikaanse retoriek gebruik ik volgens jou dan? Sowieso natuurlijk maar een raar argument. Dat ik zou doen alsof alle kritiek op iets joods antisemitisch is. Ik vind zelf de staat Israel bijvoorbeeld niks. Zoals ik al heel vaak heb gezegd elk van deze incidenten of acties zegt weinig. Alles bij elkaar, vrij veelzeggend.
Het toelaten van die neonazi's betekent niet dat hij dat het ermee eens is. Hij vindt alleen dat mensen op zijn platform bepaalde dingen moeten kunnen zeggen, mits niet strafbaar. Ik neem aan dat hij het ook niet eens is met alle mensen op X eie zeggen dat Musk een klootzak is. Of is hij het daar volgens jou wel mee eens, omdat hij het toelaat?
Jouw argument waar ik in eerste instantie op reageer, is dat wanneer je iets tegen de ADL of Soros zou hebben, dat laat zien dat je joden haat. Dat vind ik dus onzin, zoals je begrijpt.
Maar je ziet wel een verband wat betreft Musk zijn antisemitisme omdat hij kritiek heeft op de ADL en Soros? Puur om het feit dat het een joodse organisatie is en een man met een joodse achtergrond?quote:
ik beweer nergens dat kritiek op iets joods automatisch antisemitisme is.
Verbazingwekkend dat je niet kijkt naar de inhoud van het argument, waarom dus Musk kritiek heeft op de ADL en Soros, maar sec kijkt naar het feit dat ze Joodse roots hebben.
[ Bericht 18% gewijzigd door Rnie op 18-09-2023 17:41:27 ]
Ik krijg nog geld van je.
Maanden later staat deze neonazi quote er anders nog steeds. Een normaal persoon zou het weghalen. Of op zijn minst zeggen foutje het was niet voltaire. Of vervelend dat ik een neo-nazi quote en anti-joodse complottheorie.quote:
[..]
Hij dacht dat de quote van Voltaire was (zoals het onderschrift duidelijk maakt). Zoals wel meer mensen dachten. Ja, fout dus. Goh, Musk is niet feilloos en heeft het niet gecheckt. Net een mens.
Dat is mijn argument helemaal niet ik heb het over het patroon. Rnie negeert dat ook consequent, ik zeg hier zijn een hele rits aan 'incidenten en foutjes' waar 'toevallig' telkens joden het fout doen. Zijn website slopen, de wereld willen vernietigen, de media controleren, zelf voor antisemitisme zorgen.quote:Jouw argument waar ik in eerste instantie op reageer, is dat wanneer je iets tegen de ADL of Soros zou hebben, dat laat zien dat je joden haat. Dat vind ik dus onzin, zoals je begrijpt.
Hoe je dan daarvan weet te maken, kritiek op iets joods maakt je letterlijk even erg als Hitler geen idee. Daarvoor moet je Musk stan zijn blijkbaar.
Kan inderdaad. Kan ook niet, omdat je het met de strekking van die woorden in brede, algemene zin wel eens bent. Los van wie het gezegd heeft, of dat een klootzak is en die persoon er oorspronkelijk een specifieke groep mee bedoelde.quote:
[..]
Maanden later staat deze neonazi quote er anders nog steeds. Een normaal persoon zou het weghalen. Of op zijn minst zeggen foutje het was niet voltaire. Of vervelend dat ik een neo-nazi quote en anti-joodse complottheorie.
"Een hele rits", je noemt vier zaken. Blijkbaar vind jij het belangrijker dan Musk zelf dat bijvoorbeeld de ADL en Soros joods zijn. Dat heeft blujkbaar invloed op wat ze doen en hoe ze zich gedragen. Als je het ergens dan niet mee eens bent, heeft dat niet te maken met wat ze daadwerkelijk doen, maar het feit dat ze joods zijn.quote:Dat is mijn argument helemaal niet ik heb het over het patroon. Rnie negeert dat ook consequent, ik zeg hier zijn een hele rits aan 'incidenten en foutjes' waar 'toevallig' telkens joden het fout doen. Zijn website slopen, de wereld willen vernietigen, de media controleren, zelf voor antisemitisme zorgen.
Hoe je dan daarvan weet te maken, kritiek op iets joods maakt je letterlijk even erg als Hitler geen idee. Daarvoor moet je Musk stan zijn blijkbaar.
Ja als je het eens bent met de algehele strekking van wat een neo-nazi betoogt aangaande joden. geeft dat wel aan dat er iets mis zit he.quote:
[..]
Kan inderdaad. Kan ook niet, omdat je het met de strekking van die woorden in brede, algemene zin wel eens bent. Los van wie het gezegd heeft, of dat een klootzak is en die persoon er oorspronkelijk een specifieke groep mee bedoelde.
Ah we zijn weer bij gevoelens, verfissend. Nou vertel eens volgens jou waaruit blijkt hoe belangrijk Musk het vindt dat een ADL joods is en waaruit blijkt hoe belangrijk ik dat vind.quote:"Een hele rits", je noemt vier zaken. Blijkbaar vind jij het belangrijker dan Musk zelf dat bijvoorbeeld de ADL en Soros joods zijn. Dat heeft blujkbaar invloed op wat ze doen en hoe ze zich gedragen. Als je het ergens dan niet mee eens bent, heeft dat niet te maken met wat ze daadwerkelijk doen, maar het feit dat ze joods zijn.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu probeer je ook nogmaals dezelfde stroman, voor de duidelijkheid mijn mening is dat je kritiek mag hebben op individuele joden of joodse organisaties. Zulke kritiek hoeft je niet antisemitisch te maken. Echter als je joden alles verwijt van de wereld willen slopen tot de media controleren, zelf antisemitisme uitlokken zijn we natuurlijk ver voorbij redeijke kritiek.Ik kan hier ook al zijn retweets van neo-fascisten en bizarre complotten aanhalen maar we weten allemaal dat je dat wegwuift of bagataliseert. Gewoon normaal gedrag uiteraard dat je het opneemt voor die lui en het meestal eens bent, goede punten maken die lui
Die stromannen van je zijn maar irritant, zou jij het prettig vinden als ik doe alsof jouw mening is dat antisemitisme niet bestaat en nooit bestaan heeft?
Hij dacht dat het een quote van Voltaire was, niet specifiek tegen joden gericht.quote:
[..]
Ja als je het eens bent met de algehele strekking van wat een neo-nazi betoogt aangaande joden. geeft dat wel aan dat er iets mis zit he.
quote:Ah we zijn weer bij gevoelens, verfissend. Nou vertel eens volgens jou waaruit blijkt hoe belangrijk Musk het vindt dat een ADL joods is en waaruit blijkt hoe belangrijk ik dat vind.Waaruit dat blijkt? Aangezien jij wel benoemt dat het joodse organisaties zijn en Musk niet.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hij verwijt het 'joden' niet, hij verwijt het organisaties/mensen waarvan een aantal joods blijken te zijn.quote:Nu probeer je ook nogmaals dezelfde stroman, voor de duidelijkheid mijn mening is dat je kritiek mag hebben op individuele joden of joodse organisaties. Zulke kritiek hoeft je niet antisemitisch te maken. Echter als je joden alles verwijt van de wereld willen slopen tot de media controleren, zelf antisemitisme uitlokken zijn we natuurlijk ver voorbij redeijke kritiek.Ik kan hier ook al zijn retweets van neo-fascisten en bizarre complotten aanhalen maar we weten allemaal dat je dat wegwuift of bagataliseert. Gewoon normaal gedrag uiteraard dat je het opneemt voor die lui en het meestal eens bent, goede punten maken die lui
Die stromannen van je zijn maar irritant, zou jij het prettig vinden als ik doe alsof jouw mening is dat antisemitisme niet bestaat en nooit bestaan heeft?
Het begint echt steeds gekker te worden.quote:
Echter als je joden alles verwijt van de wereld willen slopen tot de media controleren
Mocht je Soros en de ADL bedoelen, waarom zeg je dan niet Soros en de ADL? Waarom steeds op die "joden" hameren? Ik vind het maar wat denigrerend.
[ Bericht 9% gewijzigd door Rnie op 18-09-2023 19:08:20 ]
Ik krijg nog geld van je.
Je hebt al die drek daadwerkelijk gelezen?quote:
Dit is weer een vermakelijke 'discussie'
Ga zo door Lord, ga zo door
Met verbazingquote:
[..]
Je hebt al die drek daadwerkelijk gelezen?
Goh hoe verrassend
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.quote:
Dit is weer een vermakelijke 'discussie'
Ga zo door Lord, ga zo door
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.quote:
[..]
Je hebt al die drek daadwerkelijk gelezen?
De echte antisemieten zijn natuurlijk de liberale Joden!
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2023 23:49:00 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 18-09-2023 23:49:00 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[..]
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.
[..]
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.
Maar ff serieus.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heerlijk gevoelspostje weer.quote:
[..]
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.
[..]
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.
@Lord-Ronddraai , je bent me er eentje
Ik krijg nog geld van je.
Je bent best vermakelijk.quote:
[..]
Het is bepaald geen discussie, Musk zendt niet zijn bestte cultleden hier. Ik moet het doen met halfzachten die niet verder komen dan drogredeneringen en ontkennen. Ik krijg niet een valide tegenargument, enkel verzonnen gevoelens. Moet zogenaamd 10 keer uitleggen wat ik zeg maar nog valt het kwartje niet. Tja vind het eigenlijk wel mooi geweest.
[..]
Alsof jij wel eens iets inhoudelijks hebt gepost op deze site kun je wel om Rnie en Repentess gefaal lachen maar jij komt ook nooit verder dan zij.
Je krijgt gewoon feiten gepresenteerd, zoals: "Musk heeft een conflict met/antipathie tegen de ADL/Soros, maar hun joodse identiteit noemt hij niet als reden daarvoor". De enige die dat doet, ben jij. Dan noem jij dat allemaal "drogrdeneringen" en "ontkennen". Want jij ziet 'een patroon' en omdat die organisaties toevallig joods zijn, ben jij ervan overtuigd dat het wel antisemitisme moet zijn. Maar je enige argument daarvoor is: "het zijn joodse organisaties". Probeer eens een ander argument dat je stelling onderbouwt, wellicht overtuig je me!
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat gaat dan wel even afkicken worden voor mij.quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Definitely not CIA
Dan ga ik heel hard lachen.quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Naast gratis natuurlijk, wat zou voor jou een echt redelijk bedrag zijn? Een eurootje per maand ofzo? Je was toch een redelijk grootgebruiker op X?quote:
[..]
Nou, echt he.
What could possibly go wrong?
Behoorlijk domme move van Musk als hij dit doorzet overigens
Ik krijg nog geld van je.
quote:
[..]
Je bent best vermakelijk.
Dan noem jij dat allemaal "drogrdeneringen" en "ontkennen". Want jij ziet 'een patroon' en omdat die organisaties toevallig joods zijn, ben jij ervan overtuigd dat het wel antisemitisme moet zijn. Maar je enige argument daarvoor is: "het zijn joodse organisaties". Probeer eens een ander argument dat je stelling onderbouwt, wellicht overtuig je me!
De enige ben ik
Tuurlijk heren ik schrijf voor al die publicaties. De andere 2,3 miljoen hits ook uiteraard mijn werk. Ik zal wel joods zijn dan zeker
Musk hoeft ook niet specifiek het joods zijn te noemen in deze, alle nazi'tjes weten wel dat Soros joods is hoor. Daarbij gezien hij al meerdere keren ala hitler zegt dat deze jood dus de beschaving kapot wil maken blijft er ook weinig aan interpretatiemogelijkheden over. Ja behalve voor jullie zogenaamde extreme vrije denkers die blijkbaar de simpelste verbanden al ontgaat. Blijkbaar is het op toeval gooien de volgende stap in het werkelijkheid ontkennen. Toevallig dat Musk meer en meer antisemitische acties uithaalt
Zal vast niet liggen aan zijn echokamer of idiote ideeen.Toevallig natuurlijk dat hij posts van dit soort openlijke anitsemieten repost. Ja dat is een redelijke verklaring
Ja dat is een redelijke verklaring Wat ik drogredenen noem is als je voor de zoveelste keer van mijn mening verdraait tot iets anders. Nu beweer je weer dat mijn argument zou zijn het zijn joodse organisatie dus antisemitisme. Dat is niet mijn mening en was niet mijn argument. Blijkbaar gaat het je allemaal nogal boven de pet want ik wil best mijn mening of argument verduidelijken in het geval ik het niet goed verwoord heb of zoals in dit geval ik heb van doen met mensen extreem traag van begrip.
Ik zal het simpel houden. Het is een optelsom, 1+1=2. Alleen in dit geval moeten we veeeeel verder dan 2 tellen.
Wat ik je wel na moet geven je bent verder dan Rnie in het komen tot een counterargument want je noemt hier het patroon heel goed!
Letsgo genie aan het werk!quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Ik moet wel zeggen dat ik echt verbaasd ben door de masterclass van hoe je een bedrijf winstgevend krijgt door Musk. Ik denk dat hoe hij dit met X doet ongeveer de hele lesstof over hoe je managed in het hoger onderwijs gaat worden. Gewoon simpelweg briljant, nobelprijs voor economie anyone? Of gaat de groep die je niet hoeft te noemen dan weer flauw doen en hem sabboteren? In ieder geval duidelijk waarom hij de rijkste op aarde is, zo gigabrain wat een megachad.
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:quote:
[..]
Je bent best vermakelijk.
Dan noem jij dat allemaal "drogrdeneringen" en "ontkennen". Want jij ziet 'een patroon' en omdat die organisaties toevallig joods zijn, ben jij ervan overtuigd dat het wel antisemitisme moet zijn. Maar je enige argument daarvoor is: "het zijn joodse organisaties". Probeer eens een ander argument dat je stelling onderbouwt, wellicht overtuig je me!
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
En wellicht eens stoppen met het voeden van antisemitische/ neo-Nazi complottheorieenquote:
[..]
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:
[ twitter ]
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zoals ik zei, je bent best vermakelijk. In extreem warrig taalgebruik probeer je een punt te maken, maar het lukt je niet. Je argumentatie komt niet verder dan: "ik zie wel wat er aan de hand is en jullie niet, daarom zijn jullie dom".quote:
[..]
[ afbeelding ]
Tuurlijk heren ik schrijf voor al die publicaties. De andere 2,3 miljoen hits ook uiteraard mijn werk. Ik zal wel joods zijn dan zeker
Musk hoeft ook niet specifiek het joods zijn te noemen in deze, alle nazi'tjes weten wel dat Soros joods is hoor. Daarbij gezien hij al meerdere keren ala hitler zegt dat deze jood dus de beschaving kapot wil maken blijft er ook weinig aan interpretatiemogelijkheden over. Ja behalve voor jullie zogenaamde extreme vrije denkers die blijkbaar de simpelste verbanden al ontgaat. Blijkbaar is het op toeval gooien de volgende stap in het werkelijkheid ontkennen. Toevallig dat Musk meer en meer antisemitische acties uithaalt
Toevallig natuurlijk dat hij posts van dit soort openlijke anitsemieten repost. [ afbeelding ] Ja dat is een redelijke verklaring
Wat ik drogredenen noem is als je voor de zoveelste keer van mijn mening verdraait tot iets anders. Nu beweer je weer dat mijn argument zou zijn het zijn joodse organisatie dus antisemitisme. Dat is niet mijn mening en was niet mijn argument. Blijkbaar gaat het je allemaal nogal boven de pet want ik wil best mijn mening of argument verduidelijken in het geval ik het niet goed verwoord heb of zoals in dit geval ik heb van doen met mensen extreem traag van begrip.
Ik zal het simpel houden. Het is een optelsom, 1+1=2. Alleen in dit geval moeten we veeeeel verder dan 2 tellen.
Wat ik je wel na moet geven je bent verder dan Rnie in het komen tot een counterargument want je noemt hier het patroon heel goed!
Maar goed, het is inmiddels wel duidelijk dat je dat simpelweg niet begrijpt.
Verder discussiren met iemand die vindt dat hij gelijk heeft uitsluitend omdat hij gelijk heeft, is kansloos. Daar kun je 1.000 valide argumenten tegenin brengen, maar die worden slechts verworpen met: "dat klopt niet, want ik heb gelijk". Neem daar een hele grote dosis overschatting van de eigen intelligentie bij en je hebt een recept voor een oeverloze discussie.
Neehee jullie snappen het niet. Het is gewoon toeval, Musk wist waarschijnlijk niet eens dat Magneto joods is of dat Soros joods is. Of als hij dat wist is dat gedeelte van de vergelijking toeval en onbelangrijk. Daarbij als je zoveel twittert x posts plaatst is het logisch als je elke dag een complottheorie van nazis of extremisten post. Waarom zou je daar emotioneel op reageren, hij is gewoon aan het memen. Wat een komisch genie is het he. Alleen haters willen niet inzien dat zo'n replacement theorie gewoon grappig is en daarbij ook zeker het delen en discussieren waard. Eigenlijk zou Musk Soros aan moeten klagen voor de reputatieschade en om pal voor het vrije woord te staan.
Getekend, Rnie en Repentless.
Getekend, Rnie en Repentless.
Nee hoor ik heb wel wat andere argumentatie aangedragen. Maar grappig dat jij je enige argument de stroman optuigen tweemaal in deze ene post nog steeds niet voorbij komt.quote:
[..]
Zoals ik zei, je bent best vermakelijk. In extreem warrig taalgebruik probeer je een punt te maken, maar het lukt je niet. Je argumentatie komt niet verder dan: "ik zie wel wat er aan de hand is en jullie niet, daarom zijn jullie dom".
Dit is goud.quote:Maar goed, het is inmiddels wel duidelijk dat je dat simpelweg niet begrijpt.
Neem daar een hele grote dosis overschatting van de eigen intelligentie bij en je hebt een recept voor een oeverloze discussie.
Te grappig dat je zoveel projecteert. Overschatting van je intelligentie en het niet begrijpen past perfect, bij jezelf. Je kan bepaald geen 1000 argumenten aanvoeren probeer 1 (geen stroman) zou ik zeggen. Het lijkt me ook prima om het hierbij te houden.
Het probleem is dat de stap van gratis naar 1 euro oneindig veel groter is dan van 1 euro naar meer. Daardoor verdwijnt in n klap een groot deel van de user base. En de ironie is dat het daarna dan ook het geld niet meer waard is, want alleen als iedereen erop zit voegt een platform als Twitter wat toe.quote:
[..]
Naast gratis natuurlijk, wat zou voor jou een echt redelijk bedrag zijn? Een eurootje per maand ofzo? Je was toch een redelijk grootgebruiker op X?
Behoorlijk domme move van Musk als hij dit doorzet overigens
Ja eens hoor, maar Musk zijn argument is dat hij dit voornamelijk doet voor de bots, niet voor het inkomen. Ben zelf niet zo bekend met de verschillende manieren om bots tegen te houden, maar het lijkt mij aannemelijk dat je technisch gezien eenmalig een paar centen zou kunnen rekenen ter verificatie van je account.quote:
[..]
Het probleem is dat de stap van gratis naar 1 euro oneindig veel groter is dan van 1 euro naar meer. Daardoor verdwijnt in n klap een groot deel van de user base. En de ironie is dat het daarna dan ook het geld niet meer waard is, want alleen als iedereen erop zit voegt een platform als Twitter wat toe.
De vraag is of dit werkt natuurlijk.
Ik krijg nog geld van je.
Vermakelijke discussie moet ik zeggen
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Heeft iemand deze stream bekeken?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat was toch ook zijn argument voor die betaalde blauwe vinkjes.quote:
[..]
Ja eens hoor, maar Musk zijn argument is dat hij dit voornamelijk doet voor de bots, niet voor het inkomen. Ben zelf niet zo bekend met de verschillende manieren om bots tegen te houden, maar het lijkt mij aannemelijk dat je technisch gezien eenmalig een paar centen zou kunnen rekenen ter verificatie van je account.
De vraag is of dit werkt natuurlijk.
Denk je dat het te weinig geholpen heeft?
Definitely not CIA
Grappig dat Netanyahu hier Musk een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en bestrijder van antisemitisme noemt. Dat klopt niet, want Musk is een antisemiet omdat Lord-Ronddraai van Fok! dat zegt. Iemand als Netanyahu is slechts de premier van Isral, wat weet die nou van dit soort zaken?quote:
Heeft iemand deze stream bekeken?
[ twitter ]
Soros kan ook een lepel op zijn voorhoofd plakken.quote:
[..]
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:
[ twitter ]
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Soros kan ook een lepel op zijn voorhoofd plakken.quote:
[..]
Als Musk niks tegen Joden heeft moet hij wellicht eens stoppen met het tweeten van dergelijke onzin:
[ twitter ]
Waarom Soros uitgerekend met een (meestal) kwaadaardige Joodse mutant uit X-Men moet worden vergeleken is mij eerlijk gezegd een raadsel.
Wie trapt hier in?quote:
Ach ja weer terug bij iedereen moet betalen!
[ twitter ]
Tot nu toe is er een enorm leger aan bots wat 8 per maand betaald.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nog ff en ze switchen allemaal weer naar Trump zwart maken.quote:
[..]
Grappig dat Netanyahu hier Musk een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en bestrijder van antisemitisme noemt. Dat klopt niet, want Musk is een antisemiet omdat Lord-Ronddraai van Fok! dat zegt. Iemand als Netanyahu is slechts de premier van Isral, wat weet die nou van dit soort zaken?
Oh ja als je het moet hebben van je relaties met Bibi, Putin, Erdogan ben je echt een topper. Vooral nog meer Soros uitschelden want die zit ook constant met regeringsleiders om tafel oh wacht.
Maar goed de werkelijkheid ontkennen gaat gewoon verder bij de Musk cult. Oh 100% meer antisemitisme op twitter sinds Musk, antijoodse complottheorien verspreiden door Musk. Maar hij zegt dat hij tegen anti semitisme is in een uitgezonden gesprek met het hoofd van Israel. Tuurlijk woorden zeggen meer dan daden ofzo
Tja sommige mensen geloven blijkbaar alles van bullshit artiesten.
Hmm
https://www.jpost.com/diaspora/article-759592
Maar goed de werkelijkheid ontkennen gaat gewoon verder bij de Musk cult. Oh 100% meer antisemitisme op twitter sinds Musk, antijoodse complottheorien verspreiden door Musk. Maar hij zegt dat hij tegen anti semitisme is in een uitgezonden gesprek met het hoofd van Israel. Tuurlijk woorden zeggen meer dan daden ofzo
Tja sommige mensen geloven blijkbaar alles van bullshit artiesten.
Hmm
https://www.jpost.com/diaspora/article-759592
quote:In the intricate world of diplomacy, words often carry more weight than actions. It’s a delicate dance, where a well-placed statement can be more influential than an overt critique.
Netanyahu’s diplomatic approach was no surprise, given his extensive experience on the world stage. As a prominent Jewish leader, he had a genuine concern for the rise of antisemitism but also had other pressing matters to address, including economic ties and Musk’s support on various issues. It was tempting for him to sidestep Musk’s appeal to do more to combat antisemitism, especially considering that some of Musk’s critics on this front hail from liberal Jewish groups like the Anti-Defamation League, who are not typically aligned with Netanyahu’s political views.
Lord-Ronddraai ?quote:
[..]
Grappig dat Netanyahu hier Musk een voorvechter van de vrijheid van meningsuiting en bestrijder van antisemitisme noemt. Dat klopt niet, want Musk is een antisemiet omdat Lord-Ronddraai van Fok! dat zegt. Iemand als Netanyahu is slechts de premier van Isral, wat weet die nou van dit soort zaken?
Lord-Rothchild zal je bedoelen
Ik neem het hem verder niet kwalijk, het is een uiterst effectief manier om critici de mond te snoeren
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Daar is de ADL mee bezigquote:
[..]
Nog ff en ze switchen allemaal weer naar Trump zwart maken.
Als hij zegt dat die een gevaar voor de democratie is dan is dat gewoon zo
Musk: ADL 'Instrumental' in Trump's Twitter Ban
https://www.newsmax.com/n(...)23/09/13/id/1134364/
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Ik zou ze aanklagen! Oh wacht ....quote:
[..]
Daar is de ADL mee bezig
[ twitter ]
Als hij zegt dat die een gevaar voor de democratie is dan is dat gewoon zo
Musk: ADL 'Instrumental' in Trump's Twitter Ban
https://www.newsmax.com/n(...)23/09/13/id/1134364/
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ja een open source site als wikipedia is uiteraard onbetrouwbaarder dan een platform als Twitter in handen van een briljante biljonair. Logisch ook om nu weer wikipedia op de korrel te nemen als voorvechter van het vrije woord.
Waarom kostte wat kost Trump er nou weer bij moet worden gesleept aan de hand van tweets waarin hij niet eens genoemd wordt geen idee. Is dat nou wat ze TDS noemen? Wel hilarisch verder "ze gaan over Trump beginnen" begint over Trump
Waarom kostte wat kost Trump er nou weer bij moet worden gesleept aan de hand van tweets waarin hij niet eens genoemd wordt geen idee. Is dat nou wat ze TDS noemen? Wel hilarisch verder "ze gaan over Trump beginnen" begint over Trump
Dergelijk slachtoffergejank is altijd wel populair onder megalomane typesquote:
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Voorspelling.
Twitter wordt uiteindelijk betaald, maar enkel om te kunnen posten.
Dit zal er in resulteren dat alleen hard-liners van bedenkelijk allooi over zullen blijven.
Of trollen die worden aangestuurd door iemand met een agenda.
Dus twitter zal (nog) extremer worden. Richting de wappie kant.
Musk weet dit, en dit is de bedoeling.
Musk is een pion van z'n geldschieters (de Arabische olichargen) die baat hebben bij een instabiele wereld zonder eensgezind westen.
Als het "milde gemiddelde" geluid steeds minder te horen/lezen is, zal wat "mild en gemiddeld" is steeds verder opschuiven naar de wappie kant.
Verder wil ik nog even reageren op iemand Repentless die stelt dat "als Netanyahu het zegt het wel zo zou zijn".
Verdiep je eens in Netanyahu voordat je hem als strijder voor het vrije woord ziet.
Twitter wordt uiteindelijk betaald, maar enkel om te kunnen posten.
Dit zal er in resulteren dat alleen hard-liners van bedenkelijk allooi over zullen blijven.
Of trollen die worden aangestuurd door iemand met een agenda.
Dus twitter zal (nog) extremer worden. Richting de wappie kant.
Musk weet dit, en dit is de bedoeling.
Musk is een pion van z'n geldschieters (de Arabische olichargen) die baat hebben bij een instabiele wereld zonder eensgezind westen.
Als het "milde gemiddelde" geluid steeds minder te horen/lezen is, zal wat "mild en gemiddeld" is steeds verder opschuiven naar de wappie kant.
Verder wil ik nog even reageren op iemand Repentless die stelt dat "als Netanyahu het zegt het wel zo zou zijn".
Verdiep je eens in Netanyahu voordat je hem als strijder voor het vrije woord ziet.
Denk dat het principe wel helpt, alleen worden er gewoonweg te weinig Blue abo's afgesloten waardoor het dus niet helpt.quote:
[..]
Dat was toch ook zijn argument voor die betaalde blauwe vinkjes.
Denk je dat het te weinig geholpen heeft?
Ben nog steeds benieuwd naar de prijs die jij zou betalen om er toch nog gebruik van te blijven maken. Zou een eenmalig kwartje een optie zijn?
Ik krijg nog geld van je.
Los van het feit dat je sarcastisch bent, ben ik het namelijk een keer deels met je eens. Ergens moet in redelijke mate common ground gevonden worden en dat probeert Wikipedia wel. X probeert dat ook middels community notes, maar daar is nog behoorlijk veel werk aan de winkel.quote:
Ja een open source site als wikipedia is uiteraard onbetrouwbaarder dan een platform als Twitter in handen van een briljante biljonair.
Los van het feit dat wiki zijn best doet, moeten we nou niet doen alsof Wikipedia de heilige graal is wat betreft reliability natuurlijk.
https://en.wikipedia.org/wiki/Reliability_of_Wikipedia
[ Bericht 2% gewijzigd door Rnie op 19-09-2023 17:26:17 ]
Ik krijg nog geld van je.
Met een eenmalige 25 cent hou je ook geen bots buiten. Helaas. Dus denk niet dat ie dat gaat doen.quote:
[..]
Denk dat het principe wel helpt, alleen worden er gewoonweg te weinig Blue abo's afgesloten waardoor het dus niet helpt.
Ben nog steeds benieuwd naar de prijs die jij zou betalen om er toch nog gebruik van te blijven maken. Zou een eenmalig kwartje een optie zijn?
Ik heb nu 6300 volgers. Geen abo.
Denk dat ik dan voorlopig gewoon stop met X.
Er is ook veel promoted tweets steeds tussendoor. Dat is toegenomen. En n betalen n reclame om je oren krijgen..daar heb ik geen zin in.
Als ik voor bijv 10/15 euro in de maand alle dagbladen aan content zou kunnen lezen op X, zou ik daar wel interesse in hebben.
Definitely not CIA
Wikipedia is op veel onderwerpen net zo onbetrouwbaar als Twitter. Open source betekent niet neutraal of vrij van politiek activisme.quote:
Ja een open source site als wikipedia is uiteraard onbetrouwbaarder dan een platform als Twitter in handen van een briljante biljonair. Logisch ook om nu weer wikipedia op de korrel te nemen als voorvechter van het vrije woord.
Wat hebben we hier
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Dat is duidelijk een reactie op de aanklacht van het DOJ tegen hem wegens het discrimineren van vluchtelingen die een baan zoeken bij SpaceX:quote:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
De free speech 'absolutist' in actie. Je verwacht het niet.
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 01:20:14 ]
[ Bericht 31% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 01:20:14 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:
[ twitter ]
Geen media outrage want black on white crime muskie
Totaal verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen op grond waarvan Musk nog eens olie op het vuur gooit (voor de zoveelste keer en weer volkomen onterecht) met als gevolg ernstige bedreigingen aan het adres van de journaliste, haar familie en haar collega's.
En maar klagen hoe hij zelf het doelwit van de media is
[ Bericht 5% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 03:19:21 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Best raar dat de Las Vegas Review-Journal, samen met de totaalidioten die haar bedreigen, klaarblijkelijk het idee hebben dat het ligt aan het artikel en de journalist.quote:
[..]
[ twitter ]
Totaal verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen op grond waarvan Musk nog eens olie op het vuur gooit (voor de zoveelste keer en weer volkomen onterecht) met als gevolg ernstige bedreigingen aan het adres van de journaliste, haar familie en haar collega's.
En maar klagen hoe hij zelf het doelwit van de media is
Het argument wat namelijk gemaakt wordt, is dat "black on white" crime veel minder exposure krijgt in de "mainstream media" / grote media outlets dan "white on black" crime.
Ik krijg nog geld van je.
En dan pak je de good old Wayback machine er even bij, en zoek je het originele artikel van 18 augustus op. En die vind je hier: https://web.archive.org/w(...)e-of-coffee-2890028/quote:
[..]
[ twitter ]
Totaal verkeerde voorstelling van de gebeurtenissen op grond waarvan Musk nog eens olie op het vuur gooit (voor de zoveelste keer en weer volkomen onterecht) met als gevolg ernstige bedreigingen aan het adres van de journaliste, haar familie en haar collega's.
En maar klagen hoe hij zelf het doelwit van de media is
En wat staat er in het originele artikel? Een link naar een bericht vier dagen eerder, 14 augustus. Van wie? Van Sabrina Schnur.
https://web.archive.org/w(...)t-las-vegas-2887432/
En wat lezen we daar dan? Nou, het volgende:
Vier dagen voor dat overlijdensbericht wist mw. Schnur al te melden dat Probst was aangereden door een minderjarige die in een gestolen auto op de vlucht was voor de politie, na een eerdere aanrijding met slachtoffer die ochtend. Dan is 'bike crash' wel een wat vreemde woordkeuze en dat is waar men tegen ageert.quote:A bicyclist died after being struck in northwest Las Vegas by a suspected stolen vehicle that was fleeing from another crash Monday morning.
At around 6 a.m., a 64-year-old man was riding a mountain bike in a bike lane on North Tenaya Way, near West Centennial Parkway, according to the Metropolitan Police Department.
A 2016 Hyundai Elantra, which police said was being driven by a minor, was driving at high speed after fleeing a hit-and-run crash. The Hyundai hit the back of the bike and continued driving.
The Clark County coroner’s office said the bicyclist Andreas Probst, 64, died at University Medical Center.
Police arrested the minor driver later Monday and determined the person was associated with several other vehicle thefts throughout the morning.
Blijkbaar is het dan opeens heel belangrijk dat 'later pas' bleek dat het 'opzettelijk' was.
Artikel van de Las Vegas Review met een tijdlijn en een video met de verklaring van de politie en de dochter van Probst:quote:
[..]
En dan pak je de good old Wayback machine er even bij, en zoek je het originele artikel van 18 augustus op. En die vind je hier: https://web.archive.org/w(...)e-of-coffee-2890028/
En wat staat er in het originele artikel? Een link naar een bericht vier dagen eerder, 14 augustus. Van wie? Van Sabrina Schnur.
https://web.archive.org/w(...)t-las-vegas-2887432/
En wat lezen we daar dan? Nou, het volgende:
[..]
Vier dagen voor dat overlijdensbericht wist mw. Schnur al te melden dat Probst was aangereden door een minderjarige die in een gestolen auto op de vlucht was voor de politie, na een eerdere aanrijding met slachtoffer die ochtend. Dan is 'bike crash' wel een wat vreemde woordkeuze en dat is waar men tegen ageert.
Blijkbaar is het dan opeens heel belangrijk dat 'later pas' bleek dat het 'opzettelijk' was.
Viral video of cyclist’s killing sparks outrage, attacks on RJ
Zijn vrouw en dochter steunen ook de journaliste maar die zitten zeker in het 'complot' om het hele verhaal te 'downplayen' vanwege huidskleur of zo?quote:A video showing two apparent teenagers intentionally driving into a retired police chief riding his bicycle in Las Vegas went viral over the weekend, sparking outrage among viewers at the callousness of the act. The victim, Andreas Probst, was left on the side of the road, which the perpetrators also recorded. He later died.
The Review-Journal’s coverage of the incident was also heavily criticized by readers who posted screenshots of a news obituary that ran in the Review-Journal on Aug. 18 — more than a week before the video surfaced — with a headline describing the incident as a “bike crash” and not an intentional killing.
In fact, a source had contacted the Review-Journal about the existence of the video more than two weeks ago, and a reporter had instructed the caller on how to forward the video to Metropolitan Police Department detectives investigating the case. Seven hours later, police announced that the incident had been deemed a homicide.
The Review-Journal has published multiple stories about the incident:
- On Aug. 14, the Review-Journal covered the initial incident, reporting that a bicyclist died at University Medical Center hours after being struck that morning. Police said the hit-and-run suspect was speeding in a stolen vehicle who had been fleeing another crash.
- On Aug. 18, the Review-Journal spoke to Probst’s widow and daughter, who shared their remembrances of him. The story identified Probst, 64, as a former Bell, California police chief who had moved to Las Vegas after retiring in 2009.
- On Aug. 31, the Review-Journal published a story about Metro learning about the video and determining that the hit-and-run was an intentional homicide. Police did not identify the suspect by name because of his age.
- On Sept. 7, the Review-Journal published another story about a vigil for Probst. The vigil drew about 100 people to the intersection of Tenaya Way and Centennial Parkway, where Probst was hit. The vigil was organized by Ghost Bikes Las Vegas, which advocates for the safety of bikers and vulnerable road users.
As the online firestorm evolved on Saturday, editors at the Review-Journal changed the headline of the article, removing the phrase “bike crash” and replacing it with “hit-and-run,” hoping the change would calm the online vitriol. At the time of the story’s initial publication and in the weeks that followed, the original headline had caused no public concerns.
The social media uproar was triggered in part by posts on X, formerly known as Twitter, by several prominent commenters including X owner Elon Musk and conspiracy theorist Laura Loomer, among others.
A slew of disparaging, menacing, and expletive-laden comments have been directed at the Review-Journal and its staffers, including staff writer Sabrina Schnur, who wrote the Aug. 18 news obituary.
“The social media outrage machine has never had it so wrong,” Review-Journal Executive Editor Glenn Cook said Sunday. “Sabrina Schnur and the Review-Journal are the target of vicious cyber harassment because a prodded digital audience never noticed the story that infuriated them was published almost a month ago, before new facts ever came to light.
“Sabrina is a hero,” Cook said. “Not only has she led coverage of this important story, she connected a source who had access to the now-viral video to law enforcement. The murder charge against the suspect in Mr. Probst’s killing followed quickly thereafter.”
Sources told the Review-Journal a video of the crash was AirDropped around Arbor View High School on Aug. 29, showing two teenagers intentionally striking a bicyclist before driving off. The Review-Journal reporter advised a source to send the video to police and prosecutors.
The video itself is disturbing. In it, the two males are heard laughing in the car as they approach Probst. “Ready?” one of the males says. “Hit his a—,” the other one says. The car then rams into Probst from behind and sends him flying over the top of the car. As the car continues driving, the video, taken from a cellphone, then shows Probst on the ground.
On Aug. 31, the Metropolitan Police Department wrote in a statement that they became aware of the video on Aug. 29, and the 17-year-old’s charges had been upgraded to murder.
The driver’s name still had not been released by police as of Sunday, and the other person in the car had not been arrested.
“LVMPD is actively working to identify the passenger in the car,” a Metro spokesperson said Sunday.
Dit is weer typisch zo'n heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien en Elon Musk werkte daar weer lekker aan mee
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 20-09-2023 23:27:48 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Heel dom om die journaliste dan te gaan bedreigen, maar de klacht over die headline is gewoon terecht. Probleem is dat mensen niet weten dat journalisten die een verhaal schrijven vaak niet de titel kiezen. Waarom die domme titel gekozen wordt is de vraag maar die wordt niet beantwoord.quote:
[..]
Artikel van de Las Vegas Review met een tijdlijn en een video met de verklaring van de politie en de dochter van Probst:
Viral video of cyclist’s killing sparks outrage, attacks on RJ
[..]
Zijn vrouw en dochter steunen ook de journaliste maar die zitten zeker in het 'complot' om het hele verhaal te 'downplayen' vanwege huidskleur of zo?
[ twitter ]
Dit is weer typisch zo'n heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien en Elon Musk werkte daar weer lekker aan mee
Flinke tijdverspilling dus weer, ook van al die lui die nu er weer op duiken omdat Musk er over tweet. Dan heb je een heel zielig leventje
Kansloos hoor. Ben je de rijkste persoon op aarde gedraag je je als hopeloze wappie. Maargoed als Elon dat zo voelt moet het wel een feit zijn toch?quote:
Het is wel waar natuurlijk, dat weet jij ook wel. Het hangt af van welke media je volgt, dat wel.quote:
[..]
Kansloos hoor. Ben je de rijkste persoon op aarde gedraag je je als hopeloze wappie. Maargoed als Elon dat zo voelt moet het wel een feit zijn toch?
Dus de ene media vertelt een andere waarheid dan de andere media. Het wordt steeds meer BNW met onze musk.quote:
[..]
Het is wel waar natuurlijk, dat weet jij ook wel. Het hangt af van welke media je volgt, dat wel.
Wat is waar? Dat het voor dit soort racisten zo voelt, ja dat geloof ik best. Dat de media daadwerkelijk op die manier werkt, nee geloof ik niks van. Je ziet die lui ook nooit een onderzoek tweeten waar dat uit blijkt. Beter gewoon een incidentje aangrijpen en dan doen alsof dat de standaard is.quote:
[..]
Het is wel waar natuurlijk, dat weet jij ook wel. Het hangt af van welke media je volgt, dat wel.
Ik neem aan dat wij, als mensen van de feiten, hier ook wel wat onderzoek voor willen zien en niet afgaan op het gevoel van een Twitteraar. Dat zou me wat zijn.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Neuh, het is gewoon dat media altijd een keus moet maken welke verhalen wel groot uitgementen worden en welke niet. Dat heeft niet zoveel met de waarheid te maken, al zal Musk wellicht denken van wel.quote:
[..]
Dus de ene media vertelt een andere waarheid dan de andere media. Het wordt steeds meer BNW met onze musk.
Ik zeg niet dat die vrouw en dochter in 'het complot' zitten. De kop 'bike crash' is alleen een wat vreemde woordkeuze, als je al weet dat het minimaal om een hit-and-run gaat van iemand die eerder die dag al een voetganger in een gestolen auto omver had gekegeld.quote:
[..]
Artikel van de Las Vegas Review met een tijdlijn en een video met de verklaring van de politie en de dochter van Probst:
Viral video of cyclist’s killing sparks outrage, attacks on RJ
[..]
Zijn vrouw en dochter steunen ook de journaliste maar die zitten zeker in het 'complot' om het hele verhaal te 'downplayen' vanwege huidskleur of zo?
[ twitter ]
Dit is weer typisch zo'n heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien en Elon Musk werkte daar weer lekker aan mee
Aangezien men zelf de tijdlijn tussen oorspronkelijke publicatie van het artikel en het opduiken van de video nogal belangrijk vindt om aan te geven dat 'bike crash' volgens hen in eerste instantie een prima woordkeuze was omdat het vooral als een 'in memoriam' gericht op het slachtoffer was bedoeld, is het wel opvallend dat ze het artikel achteraf alsnog gewijzigd hebben.
Een hit-and-run was blijkbaar niet belangrijk genoeg om te vermelden, omdat de beste man nu eenmaal door een crash met zijn fiets om het leven is gekomen (ofzo) en het in zijn nagedachtenis was. Dus dan volstaat 'bike crash' blijkbaar. Als je die gedachtengang volgt, is het ook niet nodig om zo'n in memoriam achteraf aan te passen als er opzet in het spel blijkt te zijn, want ook dan is de man alsnog door een crash met zijn fiets om het leven gekomen en ging het vooral over hem als persoon.
Dat vonden ze ook niet, want de video was op 29 augustus al naar boven gekomen en op 31 augustus werd de aanklacht al door de politie verhoogd naar moord. Het artikel bleef ongewijzigd. Maar na de tweets van Libby Emmons en Musk op 17 september en de zeer treurige reacties daarop richting de reporter (want dat vind ik uiteraard net zo droevig als jij en ieder ander hier, dat lijkt me wel duidelijk), is de kop aangepast naar "Retired police chief killed in hit-and-run remembered for laugh, love of coffee". Dat had echter vanaf het begin al de kop kunnen zijn, want dat is informatie die direct al bekend was en veel meer de lading dekt. "Killed" hoeft ook helemaal niet op moord te duiden, want het wordt zo vaak gebruikt in die context. "Four people killed in car collision" of whatever.
Musk noemt de naam van de reporter niet, Emmons niet. Ze ageren alleen tegen de kop en Musk vraagt zich af waar de grote ophef in de media is. Vervolgens komt er dan een artikel van een reporter die de reacties van een stel absolute lowlifes richting die reporter volledig op het conto van Musk en Emmons wil schrijven. Het artikel begint nota bene hiermee:
"The Las Vegas Review-Journal is facing a harassment campaign stoked by Elon Musk, one year after a reporter was killed for his coverage. Dit vind je niet uiterst hysterisch, om dit in de opening van je artikel te gebruiken? Gelijk gewoon even een totaal ongerelateerde moord op een journalist van een jaar geleden erin gooien?
War ik wel aardig vind in deze, is dat jij het over een "heksenjacht van een aantal rechtse figuren die overal een complot in zien waar Elon Musk weer lekker aan meewerkte" hebt. In alles dat Musk doet, zie jij dubbele bodems, bijbedoelingen, verborgen agenda's, kwade bedoelingen, etc. Je hele oeuvre in dit topic bestaat daaruit. Vrijwel alleen maar op basis van aannames en vooral hoe anderen zijn acties beoordelen en 'analyseren', nooit op basis van wat hij zelf daadwerkelijk expliciet zegt. Zie ook het hele 'antisemitisme'-geneuzel in dit topic.
Stelt Musk bij een issue als dit andersom de vrij legitieme vraag waar de massale ophef in de media is hierover en zoeken een stel hersenlozen daarop helaas (blijkbaar zelfs op vrij agressieve wijze) direct contact met de reporter, dan doe je het een beetje meewarig af als een "heksenjacht" en geef je Musk daarin uiteraard ook weer een prominente rol.
Oeps 'foutje' ....
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2023 07:18:44 ]
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 22-09-2023 07:18:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
[ Bericht 19% gewijzigd door Kijkertje op 23-09-2023 06:44:28 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Laat me raden, hij is ook nog eens joods en daarom verdubbelt hij het bedrag?quote:
[ twitter ]
[ twitter ]
[ twitter ]
Daarbij, kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kunnen jullie elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Ik krijg nog geld van je.
Het toont mooi aan wat voor invloed een musk ism X heeft en kan natuurlijk gewoon gepost blijven worden. Dat dit niet in jou narratief blijkt te passen is jou probleem. Je kunt zulke posts ook negeren alhier.quote:
[..]
Laat me raden, hij is ook nog eens joods en daarom verdubbelt hij het bedrag?
Daarbij, kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kunnen jullie elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.quote:
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kun je elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Vandaar dat ik een voorstel doe om het op te splitsen. Dit is toch niet zo moeilijk om te begrijpen?quote:
[..]
Kunnen we misschien stoppen binnen dit topic om alles waar Musk een voor of tegenstander van is, lekker in een apart Elon Musk topic te plaatsen? Deze post heeft echt geen reet met X te maken.
Misschien een kickje naar DIG en een apart Musk topic in SHO? Dan kun je elke scheet die Musk laat lekker volspammen binnen een topic aldaar.
Of wil je een punt maken dat ik hypocriet ben en het niet in mijn narratief past ofzo? Door een post te quoten voordat ik het voorstel deed?
Ik krijg nog geld van je.
Demagogisch selectief reageren op posts laat ik aan jou (zonder w) over.quote:
[..]
Het toont mooi aan wat voor invloed een musk ism X heeft en kan natuurlijk gewoon gepost blijven worden. Dat dit niet in jou narratief blijkt te passen is jou probleem. Je kunt zulke posts ook negeren alhier.
Ik krijg nog geld van je.
https://www.techdirt.com/(...)-since-his-takeover/
Gaat de goede kant op.quote:But… we’re not done yet. Because the other data point Musk revealed: “100 million to 200 million posts per day” also tells us something.
That is… below what Twitter used to have. Way below. A study in 2019, that had tracked tweets per day from 2012 through 2019 showed that in 2019 tweets per day were between 320 and 340 million per day. Or… somewhere around twice what Musk is claiming today.
Waarom noemt de journalist het extwitter?quote:
https://www.techdirt.com/(...)-since-his-takeover/
[ afbeelding ]
[..]
Gaat de goede kant op.
O, vandaar. Weer zo'n activist vermomd als journalist. Weten we dat ook weer. Wat betreft de cijfers is het allemaal met een korreltje zout te nemen natuurlijk. Neem dit als voorbeeld:quote:Mike is the founder and CEO of Floor64 and editor of the Techdirt blog.He can be found on Bluesky at bsky.app/profile/mmasnick.bsky.social on Mastodon at mastodon.social/@mmasnick and still a little bit (but less and less) on Twitter at www.twitter.com/mmasnick
Samsung clock & xiaomi contacts meenemen in je active user statistieken om maar een punt te maken dat X zo verschrikkelijk laag staatquote:What about usage? Well, according to Data.ai, exTwitter is now 25th in active users… right after the Samsung Clock.
Ben benieuwd wat nummer 1 t/m 18 behelst. Uiteraard is dat vakkundig weggelaten natuurlijk. Kortom, sensatie artikeltje wat de cijfers zelf niet heeft (want privaat) en alles verdraaid om het maar de grond in te stampen. Ach, what's new.
Ik krijg nog geld van je.
Ik kan niet in zijn hoofd kijken, ik neem aan dat het een woordgrapje is. Ik vind het wel gevat.quote:
[..]
Waarom noemt de journalist het extwitter?
Waarom is dat nou weer een activist. Omdat hij zegt meer te vinden te zijn op andere social media dan Twitter?quote:O, vandaar. Weer zo'n activist vermomd als journalist. Weten we dat ook weer. Wat betreft de cijfers is het allemaal met een korreltje zout te nemen natuurlijk. Neem dit als voorbeeld:
[..]
Samsung clock & xiaomi contacts meenemen in je active user statistieken om maar een punt te maken dat X zo verschrikkelijk laag staat
Kortom, sensatie artikeltje wat de cijfers zelf niet heeft (want privaat) en alles verdraaid om het maar de grond in te stampen. Ach, what's new.
Of omdat zijn boodschap je niet bevalt?
https://mediabiasfactcheck.com/techdirt/ lijkt je these niet te onderschrijven Bias Rating: LEFT-CENTER
Factual Reporting: HIGH
Dat van die apps vond ik zonder context inderdaad nietszeggend maar de advertising reach die Twitter opgeeft lijkt me kloppen. Dat is achteruit gehold, dat aantal dagelijkse reacties valt blijkbaar ook tegen.
Maar tuurlijk als jij de mooi weer show van Elmo betrouwbaarder vindt mag jij weten.
Zijn anti-Musk Mastodon posts en reposts spreken boekdelen. Het semi vertrekken van X (owee, anders ben ik mijn volgertjes kwijt, dus ik blijf mijn account behouden) begint zo langzamerhand irritant en cliche te worden bij deze Anti-Musk activisten.quote:
Waarom is dat nou weer een activist. Omdat hij zegt meer te vinden te zijn op andere social media dan Twitter?
Of omdat zijn boodschap je niet bevalt?
O ok man.quote:
https://mediabiasfactcheck.com/techdirt/ lijkt je these niet te onderschrijven Bias Rating: LEFT-CENTER
Factual Reporting: HIGH
Wie zegt dat ik dat per definitie "betrouwbaarder" vind dan? Het enige wat ik zeg is dat Musk en Yaccarino de enige zijn die hier iets over kunnen zeggen, aangezien alle getallen al geruime tijd niet meer beschikbaar zijn. Cijfers van databureau's (in dit geval zijn het cijfers tot April 2023) zeggen mij (en echt iedereen buiten X) gewoon niets en worden m.i. door dit soort outlets hysterisch en aangedikt neergepend. Uiteraard voor de clicks, zodat de dagelijkse anti-musk masturbatiesessie binnen de commentsectie weer plaats kan vinden.quote:
Maar tuurlijk als jij de mooi weer show van Elmo betrouwbaarder vindt mag jij weten.
Ik krijg nog geld van je.
Ah okay dus beschikbare data en uitspraken gebruiken is hysterisch en voor clicks. Gelukkig maar dat op Twitter iedereen kalm is en dat het gebruik ervan er niet toe doet. Toch bijzonder dat Twitter en Musk zo geheimzinnig doen over die cijfers. Je zou denken dat als Twitter nu booming is je dat graag publiek maakt voor bijvoorbeeld advertentie inkomsten of FOMO bij niet gebruikers. Daarbij zei Elon tijdens de Twitter files niet allemaal hysterische dingen over voorstander zijn van transparantie (als het hem uitkomt)?
Snap ook niet helemaal hoe het aantal gebruikers van en posts op Twitter oninteressant zou zijn voor jou als topposter in deze reeks met 56 delen. Je post nota bene zelf tweetjes van Musk waar hij claimt dat longform posts op Twitter een even groote reikwijdte hebben als alle kranten Dat zit natuurlijk nog verder van de waarheid dan het artikeltje dat ik postte.
Dat niemand Twitters populariteit interessant zou vinden is helemaal een curieuze aanname. Lijkt me dat de reikwijdte van extwitter het meest interessante is. Dat jij elke negatieve speculatie of analyse onzin vindt is duidelijk.
Tiktok dat in Twitter kantoortjes gaat vind ik nou weer reuze oninteressant.
Snap ook niet helemaal hoe het aantal gebruikers van en posts op Twitter oninteressant zou zijn voor jou als topposter in deze reeks met 56 delen. Je post nota bene zelf tweetjes van Musk waar hij claimt dat longform posts op Twitter een even groote reikwijdte hebben als alle kranten
Dat zit natuurlijk nog verder van de waarheid dan het artikeltje dat ik postte.Dat niemand Twitters populariteit interessant zou vinden is helemaal een curieuze aanname. Lijkt me dat de reikwijdte van extwitter het meest interessante is. Dat jij elke negatieve speculatie of analyse onzin vindt is duidelijk.
Tiktok dat in Twitter kantoortjes gaat vind ik nou weer reuze oninteressant.
Dat mag.quote:
Tiktok dat in Twitter kantoortjes gaat vind ik nou weer reuze oninteressant.
Ik krijg nog geld van je.
Een aantal weken geleden was hier een discussie w.b. de kantoorruimte en het niet betalen van landlords bij verscheidene HQ's. Dit zijn wellicht nieuwe ontwikkelingen.quote:
[..]
Waarom zou dat iemand boeien?
Ik krijg nog geld van je.
Als elon nu 450 winst zou maken op de doorverhuur dat zou fantastisch zijn.quote:
[..]
Een aantal weken geleden was hier een discussie w.b. de kantoorruimte en het niet betalen van landlords bij verscheidene HQ's. Dit zijn wellicht nieuwe ontwikkelingen.
450?quote:
[..]
Als elon nu 450 winst zou maken op de doorverhuur dat zou fantastisch zijn.
Ik krijg nog geld van je.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Een mooi achtergrond artikel uit de NYT over x en de Europese regels.
E.U. Law Sets the Stage for a Clash Over Disinformation
E.U. Law Sets the Stage for a Clash Over Disinformation
Maar goed het zijn niet alleen pro Kremlin accounts die misinformatie verspreiden. In principe zou je zelfs kunnen stellen dat nu X dit zelf doet door jou deze erg selectieve statistiek te presenteren.quote:
Yaccarino added that 90% of the platform's top 100 advertisers have returned in the "last twelve weeks."
https://www.businessinsid(...)n-the-past-12-weeks/
Goed nieuws als dit waar is
https://www.businessinsid(...)n-the-past-12-weeks/
Goed nieuws als dit waar is
Ik krijg nog geld van je.
Dat zegt uiteraard niet veel, geven ze ook hetzelfde uit als voorheen? Hoe zit het met kleinere adverteerders? Daarbij weten we niet hoe groot het aandeel van die top 100 is in hun advertentieinkomsten toch? Misschien is de top 101 tot bijvoorbeeld 1000 veel belangrijker.quote:
Yaccarino added that 90% of the platform's top 100 advertisers have returned in the "last twelve weeks."
https://www.businessinsid(...)n-the-past-12-weeks/
Goed nieuws als dit waar is
Blijft maar vaag het artikel zegt bijvoorbeeld dat de inkomsten vorig jaar 60% daalden na de overname, ben benieuwd hoe de inkomsten nu zijn dan in verhouding. Waarschijnlijk toch nog steeds lager want er zijn nu veel lagere kosten toch en gezien ze niet claimen nu winstgevend te zijjn zullen ze dat niet zijn.
Dat lijkt me duidelijk? Een CEO van het grootste social media platform moedigt met zijn reactie op die post niet alleen complotdenkers aan, hij helpt op die manier ook mee aan de verspreiding ervan. Buitengewoon onverantwoordelijk gedrag.quote:
[..]
Je post dit, maar wat vind je er zelf nu van?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goh hoe verrassend
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Musk zou het wel willen, maar X: Blaze Your Glory! is verre van het grootste platform, hoorquote:
E
[..]
Dat lijkt me duidelijk? Een CEO van het grootste social media platform moedigt met zijn reactie op die post niet alleen complotdenkers aan, hij helpt op die manier ook mee aan de verspreiding ervan. Buitengewoon onverantwoordelijk gedrag.
Blijft enorm zorgwekkend dat de man er dit soort waanideen op nahoudt natuurlijk.
Vind je het niet abnormaal hoe dit gaat dan, op dit filmpje? Alsof twee landingsboten aankomen op het strand, hun troepen vliegensvlug droppen en dan snel rechtsomkeert maken om de volgende lichting op te halen. Als CEO mag je daar zelf toch ook iets van vinden, dat je het vergelijkt met een militaire operatie om mensen op vreemde bodem te droppen?quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk? Een CEO van het grootste social media platform moedigt met zijn reactie op die post niet alleen complotdenkers aan, hij helpt op die manier ook mee aan de verspreiding ervan. Buitengewoon onverantwoordelijk gedrag.
Je mag daar wat van vinden als CEO en dat houd je dan voor jezelf, zeker als wat je denkt zo compleet achterlijk is.Vluchtelingen of migranten vergelijken met vijandige strijdkrachten is walgelijk racistisch. Als je graag aan de wereld wil laten zien dat je echt super racistisch bent ja vooral dit soort drek posten. Maar Musk doet altijd graag of hij geen racist is, dat is uiteraard niet vol te houden als je zo vaak racistische of antisemitische complotten verspreid.quote:
[..]
Vind je het niet abnormaal hoe dit gaat dan, op dit filmpje? Alsof twee landingsboten aankomen op het strand, hun troepen vliegensvlug droppen en dan snel rechtsomkeert maken om de volgende lichting op te halen. Als CEO mag je daar zelf toch ook iets van vinden, dat je het vergelijkt met een militaire operatie om mensen op vreemde bodem te droppen?
Nu gaat hij dus ook proberen de verkiezingen te beinvloeden. Tja is natuurlijk zorgelijk als dit soort extreemrechtse extreem rijke lui proberen verkiezingen in hun voordeel te beinvloeden. Het bizarre is dat rechtse mensen daar zo makkelijk intrappen. Musk gedraagt zich zeker als de Swamp of als zo'n Soros die hij zo veracht. Met als verschil dan dat Musk veel meer geld hieraan besteed dan een Soros (Twitter kopen is al 8x Soros hele vermogen) en ook nogal wat vaker met regeringshoofden gezien wordt.
Wel goede afleiding van het probleem natuurlijk: oplichters als Musk die onvoorstelbaar rijk zijn. Nee lekker wijzen naar mensen met niks en dan doen alsof het door de mensen met niks komt dat veel de eindjes niet rond kunnen krijgen. Nee dat komt uiteraard door types Musk die miljarden aan belastinggeld opstrijken verhoudingsgewijs weinig belasting betalen.En in elk geval gigantisch overdreven beloond worden voor hun bijdrage aan de maatchappij.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-09-2023 14:51:41 ]
Dat houd je dan voor jezelf? Waarom zou je dat in hemelsnaam moeten doen? Jij vindt het achterlijk en dat mag, dat maakt het geenszins een feit.quote:
[..]
Je mag daar wat van vinden als CEO en dat houd je dan voor jezelf, zeker als wat je denkt zo compleet achterlijk is.Vluchtelingen of migranten vergelijken met vijandige strijdkrachten is walgelijk racistisch. Als je graag aan de wereld wil laten zien dat je echt super racistisch bent ja vooral dit soort drek posten. Maar Musk doet altijd graag of hij geen racist is, dat is uiteraard niet vol te houden als je zo vaak racistische of antisemitische complotten verspreid.
Met 'racisme' heeft het echt al helemaal geen donder te maken. Er komen grote groepen jonge mannen onaangekondigd met landingsboten je land binnen, in een operatie van een soort militaire precisie. Geen gezinnen, geen vrouwen, geen kinderen. Alleen jonge mannen die in groepen je strand op rennen. Dan kun je die vergelijking gewoon maken, qua vorm/uitvoering.
Dat jij die vergelijking niet terecht vindt is, nogmaals, je goed recht. Maar ook aan jou de vraag: vind je dit dan een gezonde ontwikkeling, dat er op deze manier grote groepen jonge mannen hiernaartoe worden vervoerd en gedropt? Ik niet.
Omdat openlijk racistisch zijn niet maatschappelijk geaccepteerd is. Met zon mening schrik je dus potentiele klanten of werknemers af, er werken ook veel migranten bij bedrijven van Musk alsof die dat soort taal waarderen. Als hij zorgen heeft over een politiek onderwerp kan hij dat op een acceptabele manier uiten.quote:
[..]
Dat houd je dan voor jezelf? Waarom zou je dat in hemelsnaam moeten doen? Jij vindt het achterlijk en dat mag, dat maakt het geenszins een feit.
quote:Met 'racisme' heeft het echt al helemaal geen donder te maken.
Deze vergelijking is extreem racistisch, doet ook meteen weer denken aan nazis die joden ook wegzetten als ratten of vijandelijke strijders in ons midden. Zeker weer toeval. Dat jij doet alsof je niet weet wat racisme is doet daar weinig aan af. Als hij bij een filmpje met donkere mensen zegt dat het net apen zijn snap je dan wel waarom dat racistisch is? Of zeg je dan ook prima vergelijking mensen lijken best op apen.
Onverbloemd racisme als dit zou iedereen moeten veroordelen.Ik ga geen immigratiestandpunt droppen in een topic over xtwitter. Musk heeft in ieder geval geen recht van spreken hij was zelf illegaal in Amerika nadat hij zijn studie gesjeest had. Uiteraard geen probleem want hij had geld en als je geld hebt zoals Elon gelden de regels uiteraard niet zoals voor anderen.quote:Dat jij die vergelijking niet terecht vindt is, nogmaals, je goed recht. Maar ook aan jou de vraag: vind je dit dan een gezonde ontwikkeling, dat er op deze manier grote groepen jonge mannen hiernaartoe worden vervoerd en gedropt? Ik niet.
Het probleem is iedere keer weer dat jij de maatstaf lijkt te willen bepalen voor wat 'acceptabel' is. Als je het idee nu eens zou loslaten dat jij daarin niet leidend bent, dan zou dat al veel schelen.quote:
[..]
Omdat openlijk racistisch zijn niet maatschappelijk geaccepteerd is. Met zon mening schrik je dus potentiele klanten of werknemers af, er werken ook veel migranten bij bedrijven van Musk alsof die dat soort taal waarderen. Als hij zorgen heeft over een politiek onderwerp kan hij dat op een acceptabele manier uiten.
Ja, dan snap ik meteen waarom het racistisch is. Dan kijk je namelijk naar huidskleur en maak je op basis daarvan een dehumaniserende vergelijking. Dit snap je dus gewoon echt niet?quote:
Als hij bij een filmpje met donkere mensen zegt dat het net apen zijn snap je dan wel waarom dat racistisch is? Of zeg je dan ook prima vergelijking mensen lijken best op apen.
Wat is nu in hemelsnaam het 'racisme' hierin?
Wat heeft hun afkomst of huidskleur er nu mee te maken? Als deze 'vluchtelingen' uit Noorwegen zouden komen en op deze wijze aan land kwamen en je maakte de vergelijking, is het dan ook 'racisme'? Tja, sorry. Dit gaat echt nergens meer over.quote:Onverbloemd racisme als dit zou iedereen moeten veroordelen.Ik ga geen immigratiestandpunt droppen in een topic over xtwitter. Musk heeft in ieder geval geen recht van spreken hij was zelf illegaal in Amerika nadat hij zijn studie gesjeest had. Uiteraard geen probleem want hij had geld en als je geld hebt zoals Elon gelden de regels uiteraard niet zoals voor anderen.
Totale nonsens, volledig hysterisch.
Ah weer eens een beschuldiging die een bekentenis is. Ik bepaal helemaal niet wat acceptabel is. Jij wil dat blijkbaar wel graag, je moet gewoon in het openbaar migranten kunnen vergelijken met vijandige strijdkrachtenquote:
[..]
Het probleem is iedere keer weer dat jij de maatstaf lijkt te willen bepalen voor wat 'acceptabel' is. Als je het idee nu eens zou loslaten dat jij daarin niet leidend bent, dan zou dat al veel schelen.
Ik ben zeker niet leidend maar ik weet wel dat openlijk racisme niet algemeen geaccepteerd is. Als jij denkt van wel tja, je mag die mening hebben. Vrijwel elk onderzoek naar atitudes in Nederland zal mij gelijk geven en jou ongelijk.Voorbeeld
https://www.hartvannederl(...)n-zien-geen-probleemquote:Mannen lijken daarbij veel meer dan vrouwen geneigd te zijn om racistische opmerkingen te maken en dit niet te betreuren, met 39 versus 20 procent. Opvallend is verder dat het percentage verschilt per leeftijd: van de 45- tot 54-jarigen zegt 37 procent racistische opmerkingen niet erg te vinden, vergeleken met 31 procent in de leeftijdsgroep van 18 tot 34 jaar en 20 procent van de 65-plussers.
Dus in elke categorie ondervraagden is het aantal mensen dat racistisch opmerkingen vind kunnen een minderheid. Dan kan jij best claimen dat dit aan mij ligt of dat het gewoon moet kunnen, je kan het niet onderbouwen.
Dit is uiteraard ook een dehumaniserende vergelijking of heb jij veel compassie voor vijandige strijdkrachten? Daarbij gaat het hier om de huidskleur als er blanken uit die bootjes stappen hoe kan je dan erbij plaatsen dat de westelijke beschaving eraan gaat. Vooropgezet plan om ons te vervangenquote:Ja, dan snap ik meteen waarom het racistisch is. Dan kijk je namelijk naar huidskleur en maak je op basis daarvan een dehumaniserende vergelijking. Dit snap je dus gewoon echt niet?
Wat is nu in hemelsnaam het 'racisme' hierin?
In het geval van Noorse vluchtelingen zou je inderdaad krekels horen, dan begint Musk echt niet over D-Day of het einde der beschaving. Nee hoor gewoon, calm cool collected, realistisch, maar altijd makkelijk natuurlijk als je geen argumenten hebt speel het op de man.quote:Tja, sorry. Dit gaat echt nergens meer over.
[ Bericht 5% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 28-09-2023 18:38:16 ]
Ik wil dat niet bepalen, ik wil graag dat mensen zelf mogen beslissen wat wel en niet acceptabel is en daarnaar mogen handelen, mits het wettelijk is toegestaan. Ik wil niet dat mensen voor anderen gaan bepalen welke meningen 'acceptabel' zijn en die daarom wel of niet mogen uiten.quote:
[..]
Ah weer eens een beschuldiging die een bekentenis is. Ik bepaal helemaal niet wat acceptabel is. Jij wil dat blijkbaar wel graag, je moet gewoon in het openbaar migranten kunnen vergelijken met vijandige strijdkrachten
Definities van cultuur en beschaving worden dus geformuleerd op basis van huidskleur. Ok.quote:Dit is uiteraard ook een dehumaniserende vergelijking of heb jij veel compassie voor vijandige strijdkrachten? Daarbij gaat het hier om de huidskleur als er blanken uit die bootjes stappen hoe kan je dan erbij plaatsen dat de westelijke beschaving eraan gaat. Vooropgezet plan om ons te vervangen
Het volgende is een aanname van jou, verder niets.
Ok, ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing van je bewering dat Musk illegaal in Amerika was. Hij is dus op onofficile wijze het land binnengekomen?quote:Nee hoor gewoon, calm cool collected, realistisch, maar altijd makkelijk natuurlijk als je geen argumenten hebt speel het op de man.
Kan ik je ook inhuren?quote:
[..]
Omdat openlijk racistisch zijn niet maatschappelijk geaccepteerd is. Met zon mening schrik je dus potentiele klanten of werknemers af, er werken ook veel migranten bij bedrijven van Musk alsof die dat soort taal waarderen. Als hij zorgen heeft over een politiek onderwerp kan hij dat op een acceptabele manier uiten.
[..]
Als hij bij een filmpje met donkere mensen zegt dat het net apen zijn snap je dan wel waarom dat racistisch is? Of zeg je dan ook prima vergelijking mensen lijken best op apen.
[..]
Onverbloemd racisme als dit zou iedereen moeten veroordelen.Ik ga geen immigratiestandpunt droppen in een topic over xtwitter. Musk heeft in ieder geval geen recht van spreken hij was zelf illegaal in Amerika nadat hij zijn studie gesjeest had. Uiteraard geen probleem want hij had geld en als je geld hebt zoals Elon gelden de regels uiteraard niet zoals voor anderen.
Ik krijg nog geld van je.
Kan me niet herinneren dit aangevraagd te hebben. Ben ook geen verified user. Maar wel grappig dit.
Definitely not CIA
Uiteraard en haatzaaien zoals de poster waar Musk op reageert is niet wettelijk. Tja als je niet snapt waarom dat nodig is, sla een keer een geschiedenis boek open.quote:
[..]
Ik wil dat niet bepalen, ik wil graag dat mensen zelf mogen beslissen wat wel en niet acceptabel is en daarnaar mogen handelen, mits het wettelijk is toegestaan. Ik wil niet dat mensen voor anderen gaan bepalen welke meningen 'acceptabel' zijn en die daarom wel of niet mogen uiten.
Maar volgens jou is het dus ook prima als ik stel: Pedofilen zijn goed voor kinderen. Pedofiel zijn mag niet maar de mening dat het geweldig is moet igewoon openbaar kunnen uiten volgens jou? Volgens jouw theorie is het toch helemaal prima als een directeur die mening uit. Wie ben jij immers om te bepalen wat acceptabel is toch?
Dat doen racisten inderdaad ja. Het staat je verder vrij te onderbouwen dat dit soort taal ook gebruikt wordt bij blanke immigranten. Heb over Oekrainers toch niet gehoord dat ze ons komen verwoesten.quote:Definities van cultuur en beschaving worden dus geformuleerd op basis van huidskleur. Ok.
Het volgende is een aanname van jou, verder niets.
Nee zijn visum (om te studeren) was verlopen en hij is gebleven, dan ben je illegaal. Uiteindelijk heeft hij zijn visum gekocht met de EB-5 regeling.quote:Ok, ik ben erg benieuwd naar je onderbouwing van je bewering dat Musk illegaal in Amerika was. Hij is dus op onofficile wijze het land binnengekomen?
https://www.uscis.gov/wor(...)ed%20States%3B%20and
Dat hij op een studentenvisum is gekomen en meteen is weggegaan bij Stanford is duidelijk. Dat toen hij zip2 wilde starten een visumodig had ook.
Ik ga geen timestamp zoeken.quote:KIMBAL: When they did fund us, they realized that we were illegal immigrants.
ELON: Well...
KIMBAL: Yes we were!
ELON: It was a grey area.
Waar het in jouw redeneertrant steeds misgaat en wat je maar niet wilt of kunt begrijpen, is dat je jouw beschuldigingen als vaststaande feiten presenteert. Vanuit dat, volgens jou, onvoldongen feit ga je dan proberen te beargumenteren waarom iets wel of niet zou moeten kunnen of 'acceptabel' is. Het gaat juist om die stap daarvoor: jij vindt het racisme/haatzaaien. Maar dat is dus geen feit, dat is wat jij vindt. Daar gaat de discussie over.quote:
[..]
Uiteraard en haatzaaien zoals de poster waar Musk op reageert is niet wettelijk. Tja als je niet snapt waarom dat nodig is, sla een keer een geschiedenis boek open.
Maar volgens jou is het dus ook prima als ik stel: Pedofilen zijn goed voor kinderen. Pedofiel zijn mag niet maar de mening dat het geweldig is moet igewoon openbaar kunnen uiten volgens jou? Volgens jouw theorie is het toch helemaal prima als een directeur die mening uit. Wie ben jij immers om te bepalen wat acceptabel is toch?
Kijk, ook hier weer. "Dat doen racisten". Je presenteert al je opvattingen als feiten. Wil je de beweegredenen van Oekraense vluchtelingen om hiernaartoe te komen nu gaan vergelijken met Afrikaanse migranten? Jij denkt dat die mensen op die bootjes hier komen om even tijdelijk uit oorlogsgebied weg te zijn om daarna weer terug te keren?quote:Dat doen racisten inderdaad ja. Het staat je verder vrij te onderbouwen dat dit soort taal ook gebruikt wordt bij blanke immigranten. Heb over Oekrainers toch niet gehoord dat ze ons komen verwoesten.
Ok, dus legaal het land binnenkomen via de officile instanties en daarbij een visum bemachtigen, om vervolgens te studeren, vind je wel vergelijkbaar met illegaal de grens oversteken om vervolgens in de illegaliteit te verdwijnen? Tja.quote:Nee zijn visum (om te studeren) was verlopen en hij is gebleven, dan ben je illegaal. Uiteindelijk heeft hij zijn visum gekocht met de EB-5 regeling.
https://www.uscis.gov/wor(...)ed%20States%3B%20and
Dat hij op een studentenvisum is gekomen en meteen is weggegaan bij Stanford is duidelijk. Dat toen hij zip2 wilde starten een visumodig had ook.
[..]
Ik ga geen timestamp zoeken.
Een platform met zo min mogelijk misinformatie begint bij jezelf.quote:
Kan me niet herinneren dit aangevraagd te hebben. Ben ook geen verified user. Maar wel grappig dit.
[ link | afbeelding ]
Ik krijg nog geld van je.
Het overgrote deel van de illegaliteit in de VS (ruim 60%) wordt dan ook veroorzaakt door mensen die legaal het land binnenkomen maar van wie hun visum is verlopen. Komt nog eens bij dat je in de VS asiel kan aanvragen ook al ben je de grens (illegaal) overgestoken wat de meesten dan ook doen. Wil je daar iets aan doen moeten de verouderde immigratiewetten (1965) herzien worden door het Congres. Probleem is dat de Republikeinen daar helemaal geen interesse in hebben/ alle voorstellen tegenhouden omdat ze liever met hun vingertje naar de Democraten wijzen. Dat is electoraal veel voordeliger voor hen.quote:
[..]
Waar het in jouw redeneertrant steeds misgaat en wat je maar niet wilt of kunt begrijpen, is dat je jouw beschuldigingen als vaststaande feiten presenteert. Vanuit dat, volgens jou, onvoldongen feit ga je dan proberen te beargumenteren waarom iets wel of niet zou moeten kunnen of 'acceptabel' is. Het gaat juist om die stap daarvoor: jij vindt het racisme/haatzaaien. Maar dat is dus geen feit, dat is wat jij vindt. Daar gaat de discussie over.
[..]
Kijk, ook hier weer. "Dat doen racisten". Je presenteert al je opvattingen als feiten. Wil je de beweegredenen van Oekraense vluchtelingen om hiernaartoe te komen nu gaan vergelijken met Afrikaanse migranten? Jij denkt dat die mensen op die bootjes hier komen om even tijdelijk uit oorlogsgebied weg te zijn om daarna weer terug te keren?
[..]
Ok, dus legaal het land binnenkomen via de officile instanties en daarbij een visum bemachtigen, om vervolgens te studeren, vind je wel vergelijkbaar met illegaal de grens oversteken om vervolgens in de illegaliteit te verdwijnen? Tja.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
ja leuk.quote:
[..]
Een platform met zo min mogelijk misinformatie begint bij jezelf.
Dat is zoiets als naar fans van een populaire voetbalclub roepen dat zo weinig mogelijk hooliganisme bij jezelf begint. Kortom, je trekt het aan maar je doet er tegelijkertijd niets aan om het effect tegen te gaan en gaat erbij staan kijken dat wat voor entertainment opgefokte idioten je middenstanders schade toebrengen.
Als dat advies zou werken zouden we geen regels en wetten kennen. Schaf met zo’n ‘minder ongelukken beginnen bij jezelf’ meteen ook alle verkeersregels en toezichthouders maar af. Kijken hoe lang dat goed gaat.
Er zijn, naast de huisregels die X zelf toepast, ook landelijke wetten die voor X gelden. Waar heb je het over?quote:
[..]
ja leuk.
Dat is zoiets als naar fans van een populaire voetbalclub roepen dat zo weinig mogelijk hooliganisme bij jezelf begint. Kortom, je trekt het aan maar je doet er tegelijkertijd niets aan om het effect tegen te gaan en gaat erbij staan kijken dat wat voor entertainment opgefokte idioten je middenstanders schade toebrengen.
Als dat advies zou werken zouden we geen regels en wetten kennen. Schaf met zo’n ‘minder ongelukken beginnen bij jezelf’ meteen ook alle verkeersregels en toezichthouders maar af. Kijken hoe lang dat goed gaat.
Ik quote @capricia wat betreft haar toegang tot community notes. Waarschijnlijk hebben gerenommeerde accounts toegang gekregen.
Ik krijg nog geld van je.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee hoor ik kom tot mijn mening op basis van feiten en kennis. In dit geval zijn die feiten tweets van Musk. De kennis is dat ik het een en ander over taal/retoriek en racisme. Vervolgens probeer ik mijn mening en logica daarachter uit te leggen. Dat gaat niet goed want volgens jou is taal eigenlijk nietszeggend. Het maakt niet uit wat iemand zegt omdat het volgens jou zo multi-interpretabel is dat elke conclusie die je trekt naar aanleiding van die toch maar een mening is. Daar ben ik het niet mee eens, een individuele uitspraak zonder context, ja daar kun je geen enkele conclusie uit trekken. Een rits aan uitspraken met een karrevracht aan context, ja ik denk dat je daar conclusies uit kunt trekken. Volgens mij gebeurt dat ook gewoon in bijvoorbeeld de rechtspraak.quote:
[..]
Waar het in jouw redeneertrant steeds misgaat en wat je maar niet wilt of kunt begrijpen, is dat je jouw beschuldigingen als vaststaande feiten presenteert. Vanuit dat, volgens jou, onvoldongen feit ga je dan proberen te beargumenteren waarom iets wel of niet zou moeten kunnen of 'acceptabel' is. Het gaat juist om die stap daarvoor: jij vindt het racisme/haatzaaien. Maar dat is dus geen feit, dat is wat jij vindt. Daar gaat de discussie over.
Er is verder inderdaad weinig discussie mogelijk of het haatzaaien is, gezien dat soort uitspraak ongeveer de definitie ervan is. [In Nederland is haatzaaien verboden. Artikel 137d Wetboek van Strafrecht (Sr) verbiedt het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld van mensen vanwege hun hun ras, godsdienst of levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap.] Mensen wegzetten als vijandelijke strijders zet aan tot geweld, immers een vijandelijke strijder mag/moet je doden.
Jeetje ja dat racisten cultuur en beschaving aan huidskleur koppelen is bepaald geen omstreden uitspraak.quote:Kijk, ook hier weer. "Dat doen racisten". Je presenteert al je opvattingen als feiten. Wil je de beweegredenen van Oekraense vluchtelingen om hiernaartoe te komen nu gaan vergelijken met Afrikaanse migranten? Jij denkt dat die mensen op die bootjes hier komen om even tijdelijk uit oorlogsgebied weg te zijn om daarna weer terug te keren?
Ongeveer van het niveau voetballers trappen tegen ballen, dan zeg jij nee niet presenteren als feit, dat is maar je mening
Kijk nu verschuiven ook de doelpalen, want opeens heb je door dat de stelling dat dit soort taal ook bij blanke migranten gebruikt wordt totale onzin is. Nu begin je opeens over de beweegredenen van migranten, alsof dat relevant is voor of je er racistische en haatzaaiende opmerkingen over moet maken. Zoiets van racisme is okay als het in mijn ogen gerechtvaardigd is. Dat is heel wat anders als wat je eerst claimt namelijk dat het niet racistisch is.
Eh is inderdaad vergelijkbaar, of had je het geen probleem gevonden als die mannen op bootjes op een toerisme visum op schiphol waren binnenkomen en niet meer weggaan?quote:Ok, dus legaal het land binnenkomen via de officile instanties en daarbij een visum bemachtigen, om vervolgens te studeren, vind je wel vergelijkbaar met illegaal de grens oversteken om vervolgens in de illegaliteit te verdwijnen? Tja.
Ja wat doet Musk daar nu nadat hij al regelmatig zijn (complotterige) mening heeft lopen spuien op Twitter. Het kan niet zo zijn dat hij nog meer aandacht wil voor zijn mening over maatschappelijke vraagstukken zodat hij invloed kan uitoefenen op de politiek/ het stemgedrag bij de komende verkiezingen?
Toch @Rnie? Daar gaat het Musk helemaal niet om toch? Als je dat denkt ben je 'mental'!
Update:
[ Bericht 14% gewijzigd door Kijkertje op 29-09-2023 01:48:05 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Elon Fires Half Of ExTwitter’s Election Integrity Team, Because A Manager Liked A Tweet Calling Him A Fucking Dipshit
https://www.techdirt.com/(...)m-a-fucking-dipshit/
Meneertje ik ga de rechtszaak betalen als je wordt ontslagen door een tweet ontslaat werknemer om tweets. Zat er aan te komen natuurlijk.
Elon Musk’s Twitter rewards far-right conspiracy theorist with ad revenue, even after posting child sexual abuse imagery on the platform
https://www.mediamatters.(...)e-even-after-posting
The Big List of Elon Musk’s Hyperbole, Evasions, and Outright Lies
The billionaire simply can't stop making shit up
https://www.techdirt.com/(...)m-a-fucking-dipshit/
Meneertje ik ga de rechtszaak betalen als je wordt ontslagen door een tweet ontslaat werknemer om tweets. Zat er aan te komen natuurlijk.
Elon Musk’s Twitter rewards far-right conspiracy theorist with ad revenue, even after posting child sexual abuse imagery on the platform
https://www.mediamatters.(...)e-even-after-posting
Ook een leuk artikeltjequote:Far-right conspiracy theorist Dom Lucre — who was banned from Twitter (now called X) last month for sharing a screenshot from a child sexual abuse video and then unilaterally reinstated less than a day later by owner Elon Musk — has announced he has received money from the platform’s ad revenue sharing program.
The Big List of Elon Musk’s Hyperbole, Evasions, and Outright Lies
The billionaire simply can't stop making shit up
https://www.rollingstone.(...)-secured-1234808816/quote:In practice, however, Musk has proven himself a capricious censor in his own right. He’s taken steps to throttle links to competitor platforms including Substack, Bluesky and Threads, suspended journalists he dislikes, and limited traffic to specific media sites. He promised not to ban an account that tracked the movements of his private jet; then he went ahead and did so anyway. Twitter complies with more government censorship requests under Musk than it did before his arrival. Sure, he welcomed Nazis back to the platform, but other than that, his commitment to unchecked free speech has been minimal.
Alhoewel de live functie flink verbeterd is, is er nog behoorlijk wat werk aan de winkel wat betreft stabiliteit en resolutie.
Ik krijg nog geld van je.
![Linda Yaccarino defends Elon Musk, X, and herself at Code 2023 [FULL INTERVIEW]](https://i.ytimg.com/vi/hYymRU-bfpQ/0.jpg)
Je kan discussiren of dit cijfer klopt, maar de realiteit blijft wel dat Mastodon (en de andere kloontjes) echt totaal, maar dan ook echt totaal niet van de grond komen bij het grote publiek. Nergens zit meer stijging in. Zelfs de grote mediaoutlets houden zich er niet meer mee bezig.
[ Bericht 6% gewijzigd door Rnie op 29-09-2023 17:37:55 ]
Ik krijg nog geld van je.
Waarom mist er bij Musk altijd een as bij zijn grafieken. Waarschijnlijk krimpt Twitter X ook keihard als ze zo geheimzinnig doen over al dit soort cijfes.
Ik kan een lang antwoord gaan typen, maar wanneer je je jouw mening en conclusies gelijk gaat stellen aan het proces van toetsing aan de wet binnen de rechtspraak, dan heeft verder discussiren echt geen zin. Dan overschat je jezelf, je moraliteit en je gelijk zo schromelijk, dat de hoop op zinnige antwoorden van jouw zijde vervliegt.quote:
[..]
Nee hoor ik kom tot mijn mening op basis van feiten en kennis. In dit geval zijn die feiten tweets van Musk. De kennis is dat ik het een en ander over taal/retoriek en racisme. Vervolgens probeer ik mijn mening en logica daarachter uit te leggen. Dat gaat niet goed want volgens jou is taal eigenlijk nietszeggend. Het maakt niet uit wat iemand zegt omdat het volgens jou zo multi-interpretabel is dat elke conclusie die je trekt naar aanleiding van die toch maar een mening is. Daar ben ik het niet mee eens, een individuele uitspraak zonder context, ja daar kun je geen enkele conclusie uit trekken. Een rits aan uitspraken met een karrevracht aan context, ja ik denk dat je daar conclusies uit kunt trekken. Volgens mij gebeurt dat ook gewoon in bijvoorbeeld de rechtspraak.
Er is verder inderdaad weinig discussie mogelijk of het haatzaaien is, gezien dat soort uitspraak ongeveer de definitie ervan is. [In Nederland is haatzaaien verboden. Artikel 137d Wetboek van Strafrecht (Sr) verbiedt het aanzetten tot haat, discriminatie of geweld van mensen vanwege hun hun ras, godsdienst of levensovertuiging, geslacht, seksuele gerichtheid of handicap.] Mensen wegzetten als vijandelijke strijders zet aan tot geweld, immers een vijandelijke strijder mag/moet je doden.
[..]
Jeetje ja dat racisten cultuur en beschaving aan huidskleur koppelen is bepaald geen omstreden uitspraak.
Ongeveer van het niveau voetballers trappen tegen ballen, dan zeg jij nee niet presenteren als feit, dat is maar je mening
Kijk nu verschuiven ook de doelpalen, want opeens heb je door dat de stelling dat dit soort taal ook bij blanke migranten gebruikt wordt totale onzin is. Nu begin je opeens over de beweegredenen van migranten, alsof dat relevant is voor of je er racistische en haatzaaiende opmerkingen over moet maken. Zoiets van racisme is okay als het in mijn ogen gerechtvaardigd is. Dat is heel wat anders als wat je eerst claimt namelijk dat het niet racistisch is.
[..]
Eh is inderdaad vergelijkbaar, of had je het geen probleem gevonden als die mannen op bootjes op een toerisme visum op schiphol waren binnenkomen en niet meer weggaan?
Een zinnig antwoord betekent natuurlijk niet dat je het met mij eens moet zijn. Je kunt het volledig oneens zijn. Maar een discussie met iemand wiens opvatting "ik vind het racisme/haatzaaien dus dan is dat gewoon een feit" is, is simpelweg zinloos.
Je overschat eerder jezelf schromelijk. Je kunt duidelijk geen lang antwoord typen want je gaat nooit in op enig argument. Ook nu weer tuig je een stroman voor me op. Als je wat beter begrijpend kon lezen kun je zien dat ik mijn mening en conlusie niet gelijk stel aan rechtspraak. Ik stel dat je uit taalgebruik met context best conclusies kan trekken. Iets waarvan jij doet alsof het onmogelijk is.quote:
[..]
Ik kan een lang antwoord gaan typen, maar wanneer je je jouw mening en conclusies gelijk gaat stellen aan het proces van toetsing aan de wet binnen de rechtspraak, dan heeft verder discussiren echt geen zin. Dan overschat je jezelf, je moraliteit en je gelijk zo schromelijk, dat de hoop op zinnige antwoorden van jouw zijde vervliegt.
Ja je kunt niet tot een zinnig antwoord komen omdat je nooit een poging doet. Ik vind het geen racisme of haatzaaien dat is het. Jouw mening is dat het dat niet is, die mening kun je alleen in stand houden door alle informatie die je ongelijk aantoont stelselmatig te negeren of door onlogische gedachtensprongen te maken. Als een zwarte een aap genoemd wordt zeg je te begrijpen dat het ontmenselijkt en racistisch is. Een zwarte een Vijandelijke strijder die beschaving komt slopen noemen is een veel zwaardere belediging en dan zeg jij dat heeft niets met racisme te maken.quote:Een zinnig antwoord betekent natuurlijk niet dat je het met mij eens moet zijn. Je kunt het volledig oneens zijn. Maar een discussie met iemand wiens opvatting "ik vind het racisme/haatzaaien dus dan is dat gewoon een feit" is, is simpelweg zinloos.
Tja, de argumenten in de trant van "je begrijpt het niet" blijven toch over en weer gaan. Daar kom je dus niet uit. Ook hier kan ik weer pareren dat je het niet begrijpt, omdat ik niet zeg dat je je mening gelijk stelt aan rechtspraak. Je reageert dus niet op het argument dat ik maak.quote:
[..]
Je overschat eerder jezelf schromelijk. Je kunt duidelijk geen lang antwoord typen want je gaat nooit in op enig argument. Ook nu weer tuig je een stroman voor me op. Als je wat beter begrijpend kon lezen kun je zien dat ik mijn mening en conlusie niet gelijk stel aan rechtspraak. Ik stel dat je uit taalgebruik met context best conclusies kan trekken. Iets waarvan jij doet alsof het onmogelijk is.
Dat argument is namelijk dat je je mening en conclusies gelijk stelt aan het proces van toetsing aan de wet de binnen de rechtspraak. Jij vindt dus van jezelf dat jouw manier van waarheidsvinding zo gedegen en grondig is, dat daarom jouw conclusies automatisch feiten zijn. "Ik vind het racisme en haatzaaien en ik vind dat ik dat uitstekend heb onderzocht, daarom is het waar." Als iemand dan zegt dat hij het geen racisme/haatzaaien vindt en het slechts jouw persoonlijke mening is, dan zeg jij "dat is het wel, want dat heb ik onderzocht". Dat is je argument.
Dat er geen referentiekader is zoals een wettekst waaraan het getoetst wordt zoals binnen de rechtspraak het geval is, maar je het slechts langs jouw persoonlijke morele kompas legt, dat gedeelte zie je niet. Jij vindt iets racisme of haatzaaien, omdat het volgens jou onder die noemer valt. En dan is het volgens jou zo.
Vervolgens is je redenatie daarna steeds "het is wel racisme/haatzaaien, want racisme en haatzaaien zijn verboden". Maar dat het verboden is, vormt er in zijn geheel geen argument voor dat jouw conclusie dat iets onder racisme/haatzaaien valt klopt.
Het gaat niet over 'zwarten', het gaat over illegale immigranten vanuit een andere cultuur. Wat denk jij: als er hier opeens hordes Russische illegale immigranten binnen zouden komen en men ziet dat als een bedreiging voor de westerse cultuur, dan is het ook racisme op basis van huidskleur?quote:Ja je kunt niet tot een zinnig antwoord komen omdat je nooit een poging doet. Ik vind het geen racisme of haatzaaien dat is het. Jouw mening is dat het dat niet is, die mening kun je alleen in stand houden door alle informatie die je ongelijk aantoont stelselmatig te negeren of door onlogische gedachtensprongen te maken. Als een zwarte een aap genoemd wordt zeg je te begrijpen dat het ontmenselijkt en racistisch is. Een zwarte een Vijandelijke strijder die beschaving komt slopen noemen is een veel zwaardere belediging en dan zeg jij dat heeft niets met racisme te maken.
Het schijnt zo te werken dat ik nu eerst community notes van anderen moet beoordelen. Welke goed zijn, en welke minder. En daar verdien ik dan iets van een score mee. Afhankelijk van wat de Twitter community vindt van de community notes die ik endorse. En als ik genoeg punten score, mag ik zelf community notes schrijven.quote:
[..]
Een platform met zo min mogelijk misinformatie begint bij jezelf.
Dat is wat ik er vandaag van begrepen heb.
Dat komt er m.i. een beetje op neer dat ik vooral mee met de heersende norm of bubbel moet bewegen? Dan heb ik sneller mijn punten. Jippie!!
Vind het wel interessant om te zien hoe het werkt.
Definitely not CIA
quote:
[ twitter ]
Je kan discussiren of dit cijfer klopt, maar de realiteit blijft wel dat Mastodon (en de andere kloontjes) echt totaal, maar dan ook echt totaal niet van de grond komen bij het grote publiek. Nergens zit meer stijging in. Zelfs de grote mediaoutlets houden zich er niet meer mee bezig.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nu moet Dean Preston niet alleen ontslagen worden volgens Musk, hij moet nu ook de gevangenis in!
LOCK HIM UP! Waar kennen we dat ook weer van?
LOCK HIM UP! Waar kennen we dat ook weer van?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik zou persoonlijk m’n tijd niet spenderen aan het gratis en voor niks verbeteren van een commercile dienst.quote:
[..]
Het schijnt zo te werken dat ik nu eerst community notes van anderen moet beoordelen. Welke goed zijn, en welke minder. En daar verdien ik dan iets van een score mee. Afhankelijk van wat de Twitter community vindt van de community notes die ik endorse. En als ik genoeg punten score, mag ik zelf community notes schrijven.
Dat is wat ik er vandaag van begrepen heb.
Dat komt er m.i. een beetje op neer dat ik vooral mee met de heersende norm of bubbel moet bewegen? Dan heb ik sneller mijn punten. Jippie!!
Vind het wel interessant om te zien hoe het werkt.
Nou inderdaad. Alleen de community notes op Musk zijn posts vind ik eigenlijk wel interessant.quote:
[..]
Ik zou persoonlijk m’n tijd niet spenderen aan het gratis en voor niks verbeteren van een commercile dienst.
Definitely not CIA
Wat zou er tegenover moeten staan? Een gratis abo in ruil voor een x aantal correcties ofzo? Denk dat dat wel fair is.quote:
[..]
Ik zou persoonlijk m’n tijd niet spenderen aan het gratis en voor niks verbeteren van een commercile dienst.
Fok is in zekere zin ook commercieel (weliswaar een eenpitter natuurlijk). Moeten de mods hier volgens jou ook betaald worden dan?
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 30-09-2023 10:21:41 ]
Ik krijg nog geld van je.
Idealiter wel, maar ik snap wel dat het bij een eenmanszaak een moeilijk verhaal is. Voor een multinational ben ik wat minder coulant.quote:
[..]
Fok is in zekere zin ook commercieel (weliswaar een eenpitter natuurlijk). Moeten de mods hier volgens jou ook betaald worden dan?
Ga er ook zeker mijn levenswerk niet van maken.quote:
[..]
Idealiter wel, maar ik snap wel dat het bij een eenmanszaak een moeilijk verhaal is. Voor een multinational ben ik wat minder coulant.
Wat me dus wel opvalt is dat het een zichzelf versterkend systeem is: De goe-gemeente bepaalt welke opmerkingen er toe doen. Ook staat er soms als note "NNN". Dat betekent kennelijk: no note needed. En ook dat kun je endorsen of juist niet.
Voorbeeldje:
[ Bericht 23% gewijzigd door capricia op 30-09-2023 13:01:09 ]
Definitely not CIA
Het probleem van een moderatie systeem voor misinformatie is dat je altijd tegenstanders krijgt bij beslissingen die je maakt. Dat is niet erg, maar dan moet er onafhankelijk op worden toegezien door de community of die beslissingen echt gegrond zijn. Gewoon, als een dubbele check. Dit gebeurde bij het oude Twitter niet. Twitter's enige "moderatie op moderatie" beleid was van henzelf.quote:
[..]
Idealiter wel, maar ik snap wel dat het bij een eenmanszaak een moeilijk verhaal is. Voor een multinational ben ik wat minder coulant.
Ik denk dat als je echt gaat betalen, zonder die dubbele check, je de schijnt wekt bij groeperingen, ongeacht welke kant, dat je als bedrijf biased bent.
[ Bericht 5% gewijzigd door Rnie op 30-09-2023 23:12:19 ]
Ik krijg nog geld van je.
Dat is ook helemaal niet nodig als je verwijst naar bronnen met de feiten. Die zijn altijd door iedereen te verifieren.quote:
[..]
Het probleem van een moderatie systeem voor misinformatie is dat je altijd tegenstanders krijgt bij beslissingen die je maakt. Dat is niet erg, maar dan moet er onafhankelijk op worden toegezien door de community of die beslissingen echt gegrond zijn. Gewoon, als een dubbele check. Dit gebeurde bij het oude Twitter niet. Twitter's enige "moderatie op moderatie" beleid was van henzelf.
Ik denk dat als je echt gaat betalen, zonder die dubbele check, je de schijnt wekt bij groeperingen, ongeacht welke kant, dat je als bedrijf biased bent.
Een veel groter probleem is de moderatie op bv racisme/hatespeech, kindermisbruik, het gevaar van verspreiding van mis-/desinformatie, opruiing, beinvloeding van verkiezingen e.d. Het oude Twitter had daar speciale teams voor en Musk vindt dat niet nodig. Sterker nog hij doet er zelf aan mee.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 01-10-2023 06:35:02 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Zag al een livestream op mijn tijdlijn voorbij komen. Functionaliteiten zijn uiteraard nog niet on par met de concurrenten, maar de mogelijkheid is dus wel aanwezig.
Ik krijg nog geld van je.
Vind het wel een strakke opmerking dit keer, mochten Duitse NGOs echt migranten halen, dat is toch ook een schande?quote:
En deze is ook wel interessant:
[ twitter ]
[ link | afbeelding ]
Gewoon leuk om een inkijkje te hebben.
Vakman pur sang
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |