NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.quote:Op donderdag 7 september 2023 23:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat vind je er op ethisch gebied van dat je eerst een dienst gratis aanbiedt aan een land in oorlog dat deze echt nodig heeft, en dat daarna intrekt (met serieuze gevolgen) als er niet voor betaald wordt?
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
De enige echte.
Zelfs Heineken is na 1 jaar overstag gegaan en heeft de activiteiten in Rusland verkocht. Veel bedrijven zien liever vrede dan oorlog omdat dit beter voor de economie is. Maar goed sommige sectoren hebben idd meer baat bij een oorlogseconomie. En ik kan me voorstellen voor een ruimtevaart bedrijf economisch gezien beter is.quote:Op vrijdag 8 september 2023 13:44 schreef Rnie het volgende:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?quote:
[..]
Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog.
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
En ook: "Geen kant willen kiezen", maar dan toch doen wat de hooggeplaatste Russen waar je contact mee hebt gehad willen dat je doet.quote:
[..]
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Prachtig staaltje hersengymnastiek hoor: SpaceX maakt zich geen zorgen 'dat het zich persoonlijk(???) verantwoordelijk voelt' wanneer er een contract is, en anders wel?quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Huilen dan.
Ja, wat is daar zo moeilijk aan? De verantwoordelijkheid ligt niet meer bij hun.quote:Op vrijdag 8 september 2023 14:20 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Prachtig staaltje hersengymnastiek hoor: SpaceX maakt zich geen zorgen 'dat het zich persoonlijk(???) verantwoordelijk voelt' wanneer er een contract is, en anders wel?
Stel dat jij geen kant wilt kiezen als bedrijf, geen dodelijke slachtoffers/militaire acties die ervoor kunnen zorgen dat zaken aan weerskanten escaleren, maar er ineens wel snel gebruik gemaakt moet worden gemaakt van jou productje en positie als directe leverancier, wat zou jij dan doen?quote:
[..]
Sorry hoor, maar als de directeur zich persoonlijk ermee bemoeit door de internetverbinding te saboteren om daarmee een militaire operatie te dwarsbomen, kun je toch niet met droge ogen volhouden dat ze "geen kant willen kiezen"?
Even los van het feit dat "geen kant kiezen" in dit conflict al werkelijk stuitend is.
Het is toch niet meer dan logisch om dan alles af te blazen en de bal/verantwoordelijkheid dan bij de overheid neer te leggen als er veels te veel gevraagt wordt van je?
De enige echte.
Maar wat als het de oorlog juist verkort had?quote:
[..]
Stel dat jij geen kant wilt kiezen als bedrijf, geen dodelijke slachtoffers/militaire acties die ervoor kunnen zorgen dat zaken aan weerskanten escaleren, maar er ineens wel snel gebruik gemaakt moet worden gemaakt van jou productje en positie als directe leverancier, wat zou jij dan doen?
Het is toch niet meer dan logisch om dan alles af te blazen en de bal/verantwoordelijkheid dan bij de overheid neer te leggen als er veels te veel gevraagt wordt van je?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik snap best dat Musk hiermee worstelt. Opeens wordt je als privaat bedrijf midden in een oorlog gezet, waarvan n van de partijen een kernwapenmacht is. Moet je opeens gaan nadenken over nucleaire escalatie. Ik geef het je te doen 
Het is ook gelijk een prachtig voorbeeld dat dit soort infrastructuur berhaupt niet in handen van een willekeurige miljardair zou moeten liggen. Het feit dat Musk kan bepalen of een aanval op Sebastopol slaagt is te bizar voor woorden.
Het is ook gelijk een prachtig voorbeeld dat dit soort infrastructuur berhaupt niet in handen van een willekeurige miljardair zou moeten liggen. Het feit dat Musk kan bepalen of een aanval op Sebastopol slaagt is te bizar voor woorden.
Niet echt een antwoord op de vraag wat jij er op ethisch gebied van vindt, dit.quote:
[..]
Geld is het issue niet. Het gaat erom dat SpaceX, op bedrijfstechnisch vlak, geen kant wilt kiezen wat betreft deze oorlog. Hierin is SpaceX echt niet uniek.
Het gratis aanbieden is voornamelijk als tijdelijke humanitaire oplossing in het beginstadia voor de burgers in nood gedaan. Op het moment dat er middels het netwerk, zonder contract met de overheid wat betreft deze unieke gang van zaken, drone aanvallen worden voorbereid, ligt SpaceX zonder contract met de overheid, de verantwoordelijkheid dus bij SpaceX en niet bij de overheid. Je mengt je dus als bedrijf zijnde linea recta in de oorlog.
Nu dat de verantwoordelijkheid middels een contract is ingedekt hoeft SpaceX zich geen zorgen te maken dat het zich persoonlijk verantwoordelijk voelt voor hetgeen er met Starlink op dat gebied gebeurt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Snap de relevantie niet in relatie tot SpaceX zijn standpunten hierin.quote:Op vrijdag 8 september 2023 16:27 schreef Kijkertje het volgende:
Maar wat als het de oorlog juist verkort had?
De enige echte.
Het is vrij simpel. Doet Musk wat dan is hij een miljardair die zich onterecht bemoeit met een oorlog. Doet hij niets dan krijgt hij de schuld van het falen van het Oekranse leger.
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 08-09-2023 18:39:06 ]
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
[ Bericht 0% gewijzigd door MoreDakka op 08-09-2023 18:39:06 ]
Dat eerste gedeelte klopt niet natuurlijk. Niemand had het Musk kwalijk genomen als hij Starlink onbeperkt beschikbaar had gemaakt voor de Oekraners. Behalve dan de Russen en hun online troll-vriendjes.quote:
Het is vrij simpel. Doet Musk wat dan is hij een miljardair die zich onterecht bemoeit met een oorlog. Die hij niets dan krijgt hij de schuld van het falen van het Oekranse leger.
Het heeft allemaal niets met principes of argumenten te maken. Musk = slecht is het dogma, alles moet verdraaid worden zodat het daar bij past.
Hij heeft contact gehad met de Russen en die hebben hem weten te overtuigen dat ze kernwapens zouden inzetten als reactie op een aanval. Inmiddels zijn we vele aanvallen op de Krim en op Moskou verder en weten we dat dat loze bedreigingen zijn geweest. Hij heeft dus gewoon de foute keuze gemaakt.
Kan je hem dat verwijten? Mwah, denk het niet.
Moeten we willen dat deze man berhaupt deze keuzes kan maken? Zeker niet!
Nee hoor, want als er dan wat mis gaat wordt Musk verantwoordelijk gehouden, zoals je kunt zien. Daarnaast is het zo dat Musk een bedrijf runt en geen land, als Rusland (en China wellicht) boos op hem zijn kan hem dat wat kosten. Dit bij elkaar is dan ook precies de reden waarom niemand dit soort constructies zou moeten willen.quote:Op vrijdag 8 september 2023 18:01 schreef Heph844 het volgende:
[..]
Dat eerste gedeelte klopt niet natuurlijk. Niemand had het Musk kwalijk genomen als hij Starlink onbeperkt beschikbaar had gemaakt voor de Oekraners. Behalve dan de Russen en hun online troll-vriendjes.
Wie was er boos geworden op Musk als de Oekraners een succesvolle drone-aanval hadden uitgevoerd op de marinevloot van Rusland?quote:
[..]
Nee hoor, want als er dan wat mis gaat wordt Musk verantwoordelijk gehouden, zoals je kunt zien. Daarnaast is het zo dat Musk een bedrijf runt en geen land, als Rusland (en China wellicht) boos op hem zijn kan hem dat wat kosten. Dit bij elkaar is dan ook precies de reden waarom niemand dit soort constructies zou moeten willen.
Dat zeg ik toch? Rusland, China bijvoorbeeld.quote:
[..]
Wie was er boos geworden op Musk als de Oekraners een succesvolle drone-aanval hadden uitgevoerd op de marinevloot van Rusland?
Daarnaast worden mensen boos als hij niet precies doet wat zij willen, of als er storingen zijn.
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Verkeerde topic ...
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2023 01:23:20 ]
[ Bericht 36% gewijzigd door Kijkertje op 09-09-2023 01:23:20 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
-kijkertje had post al verwijderd-
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2023 09:17:34 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 09-09-2023 09:17:34 ]
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Doen deze organisaties geen kleinschalig onderzoek voordat ze iets dumpen? Uiteraard zijn het weer mooie headlines.quote:
Op NYT is nieteens geverifieerd, laat staan dat ze een business verification hebben. Deze posts worden dus niet structureel geboost, waardoor de reach kleiner is. Een kleine reach zal ongetwijfeld een kleiner aantal shares opleveren. Daarnaast worden dumpaccounts zoals NYT (521.000 posts) met het vernieuwde algoritme minpunten toebedeeld als ze letterlijk fungeren als een dump naar een paywall.
Mocht je zelf onderzoek naar dit gegeven willen doen, dan kan je Github raadplegen.
De enige echte.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Musk is zeker een geniale innovator een visionairquote:
de grootste visie is de ontwikkeling van DOJO
De AI voor mobiel voortbewegen van de wereld , alles wat kan bewegen op besturing en een of twee cameras heeft
[ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 13-09-2023 19:14:39 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
De pagina's plakken zeker al aan elkaar?quote:
Uiteraard heeft deze Muskpijper de biografie aangeschaft.
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!quote:
Uiteraard heeft deze Muskpijper de biografie aangeschaft.
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.quote:Op woensdag 13 september 2023 19:12 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Ja, laten we vooral wat Poetin zegt serieus nemen.quote:
[..]
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijnquote:
[..]
Ja maar Putin vindt Musk een topgozer, dus nu ben je een nazi die anti-oekraine is!!1!!
Of zo, volgens die uitermate relevante retweet van een zekere user een paar posts eerder.
Wat niet is, kan nog letterlijk komen. De biografie krijgt in ieder geval een prominent plekje op mijn nachtkastje.quote:
[..]
De pagina's plakken zeker al aan elkaar?
De enige echte.
Een f****ng altaarquote:
[..]
Wat niet is, kan nog letterlijk komen. De biografie krijgt in ieder geval een prominent plekje op mijn nachtkastje.
[ afbeelding ]
Mis nog een rozenkrans
En als je die biografie nu op een stand open legt dan heb je je bijbel er ook nog bij :’)
Of we geloven jouw claims dat Musk een jodenhater is, kan ook natuurlijk. Wanneer ga je deze eens onderbouwen? Wacht al dagen met smart op antwoord. Tot op heden blijft het stil.quote:
[..]
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijn
Sta of zit je nog op de A12? Snap best dat het dan lastig is, bronnen bij elkaar zoeken, opslaan, postje op fok maken etc.
[ Bericht 3% gewijzigd door Rnie op 13-09-2023 20:33:18 ]
De enige echte.
Volgens wiequote:
[..]
Nee joh, natuurlijk is Musk een genie, als zijn biograaf dat claimt moet het wel waar zijn
Of zijn dat in jouw wereld de enige 2 opties?
Waarom is dat zo?quote:
[..]
Laten we wel zijn, als Poetin je een topgozer vindt is er iets niet goed gegaan in je leven.
Poetin bad, dus alles wat met hem te maken heeft bad? Dat is wel een erg simplistische gedachtegang.
Alleen staan hier geen leugens inquote:
[..]
Een f****ng altaar
Mis nog een rozenkrans
En als je die biografie nu op een stand open legt dan heb je je bijbel er ook nog bij :’)
De enige echte.
Aah sorry voor mijn simplisme. Misschien maak je uitstekende keuzes in je leven als je de strijd frustreert tegen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en daar vervolgens uitgebreid voor wordt geprezen door een genocidale dictator.quote:Op woensdag 13 september 2023 20:31 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Waarom is dat zo?
Poetin bad, dus alles wat met hem te maken heeft bad? Dat is wel een erg simplistische gedachtegang.
Geen probleem, kan gebeurenquote:
[..]
Aah sorry voor mijn simplisme. Misschien maak je uitstekende keuzes in je leven als je de strijd frustreert tegen de meest gruwelijke oorlogsmisdaden en daar vervolgens uitgebreid voor wordt geprezen door een genocidale dictator.
Waar gaat dit nou weer over joh, ik heb je al lang gezegd dat het me verder niet zo kan boeien of Musk antisemitisch is, of daar gewoon geen problemen mee heeft. Zoiets is niet te bewijzen in welk geval dan ook. Zie bijvoorbeeld een Baudet die volgens zijn oudpartijgenoten heeft gezegd dat bijna iedereen die hij kent antisemiet is en die nogal vaak soortgelijke akkefietjes heeft. Dan nog is dat geen sluitend bewijs voor zijn fans.quote:
[..]
Of we geloven jouw claims dat Musk een jodenhater is, kan ook natuurlijk. Wanneer ga je deze eens onderbouwen? Wacht al dagen met smart op antwoord. Tot op heden blijft het stil.
Sta of zit je nog op de A12? Snap best dat het dan lastig is, bronnen bij elkaar zoeken, opslaan, postje op fok maken etc.
Waarom je op de man speelt met of ik protesteer bij de A12 geen idee maar nee jammer genoeg niet was gewoon aan het werk. Dat iets onderbouwen met bronnen lastig zou zijn, bepaald niet. Heb jij het moeilijk met google?
https://letmegooglethat.com/?q=musk+antisemitism
Hier nog een bloemlezing van wat even googlen mij opleverde als jij daar wel echt moeit mee hebt.
https://www.theatlantic.c(...)anti-semites/674072/quote:Last night, Elon Musk made two rookie social-media mistakes: He tweeted after 10 p.m., and he echoed paranoid anti-Semitic conspiracy theorists. “George Soros reminds me of Magneto,” he declared, likening the financier to the Marvel supervillain, both of them Jewish Holocaust survivors. In case the meaning was unclear, Musk quickly clarified to another user, “He wants to erode the very fabric of civilization. Soros hates humanity.”
Criticizing George Soros is not inherently anti-Semitic. He is one of the world’s richest men and most influential philanthropists, as well as the Democratic Party’s largest single donor, and his views undoubtedly warrant scrutiny and debate. But Musk was not taking issue with a particular statement or position put forward by Soros; he was presenting him as an avatar of evil. He painted Soros as a literal comic-book villain.
This is the language of anti-Semitism through the ages
https://thehill.com/opini(...)owering-antisemites/quote:Twitter was a cesspool of antisemitic hatred and vitriol long before Elon Musk took over. But now, under his leadership, the newly renamed platform, X, has become an unrestrained free-for-all against Jews, where neo-Nazis and white extremists seemingly run rampant and antisemitism is widespread.
Research shows that since the company’s takeover by Musk in October 2022, the volume of English-language antisemitic tweets has more than doubled.
Just look at the events of the past week and Musk’s involvement in a coordinated campaign by white nationalists and far-right extremists on X to #BantheADL, the Anti-Defamation League (ADL), one of the most prominent global organizations combating antisemitism and racial hatred.
https://thehandbasket.substack.com/p/elon-musk-is-an-antisemitequote:In July, a pair of European organizations took legal action against Musk’s Twitter for failure to remove explicitly antisemitic tweets. “Four of the tweets denied the Holocaust in explicit terms, one said ‘blacks should be gassed and sent with space x to Mars’,” according to The Guardian, “while a sixth compared Covid vaccination programmes to mass extermination in Nazi death camps. All were reported in January but Twitter ruled that three of the tweets did not violate its guidelines and failed to respond to the other reports, the legal action claims.”
The Guardian also shared these alarming statistics. “Analysts detected 325,739 English-language antisemitic tweets in the nine months from June 2022 to February 2023, with the weekly average number of antisemitic tweets increasing by 106% when comparing the period before and after Musk’s acquisition. The rate of creation of antisemitic accounts more than tripled in the period after Musk’s takeover.”
Musk is such a rabid antisemite that The Forward, a Jewish media outlet, has a running list of all the antisemitic things he’s said, going as far back as 2018. The list includes Musk’s reinstatement of Kanye West’s account after the antisemitic rapper was suspended for inciting violence by tweeting a photo of a swastika combined with a star of David. It also mentions how a former Twitter employee who is Jewish was forced to flee his home because of antisemitic threats sparked by Musk publicly implying that he supported pedophilia. And we can’t forget the time he tweeted a quote from neo-Nazi Kevin Alfred Strom that’s often misattributed to Voltaire.
https://www.nytimes.com/2023/09/11/opinion/elon-musk-adl.htmlquote:What explains Mr. Musk’s questionable decision making? It does not take much of a leap to imagine that an immensely wealthy businessman — one who strongly believes in his own messianic mission to uplift humanity and who is facing intense and sustained public criticism over his politics and business acumen for the first time in decades — might conclude that nefarious forces are at work to undermine him. What separates this simple scapegoating from full-blown conspiracism is the sense one gets from Mr. Musk and his acolytes that criticism of him imperils the utopian future of mankind. That, combined with the fact that Mr. Musk has been consistently boosting far-right, white nationalist, and antisemitic accounts on Twitter since the beginning of his tenure, effectively melds his sense of victimhood with the conspiratorial antisemitism of the most toxic elements of the right.
Nou kan niet wachten tot je de bronnen maar niks vind.
In het boek staat dat Musk Starlink heeft uitgezet voor Oekraine. Later moest de schrijver toegeven dat het nooit aan heeft gestaan in die specifieke regio.quote:
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
Gn kloon van tvlxd!
Wat voor tweet reageert hij ook weer op. Die hebben de free speech rankings van 2024 al? Zal wel gebaseerd zijn op een betrouwbare datasetquote:
[..]
In het boek staat dat Musk Starlink heeft uitgezet voor Oekraine. Later moest de schrijver toegeven dat het nooit aan heeft gestaan in die specifieke regio.
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
[ twitter ]
Jouw claim dat hij een jodenhater en extreem rechts is.quote:
Waar gaat dit nou weer over joh,
Sterke reactie. Nee echt.quote:
ik heb je al lang gezegd dat het me verder niet zo kan boeien of Musk antisemitisch is, of daar gewoon geen problemen mee heeft.
Je quote twee opinie stukken (quote:
Nou kan niet wachten tot je de bronnen maar niks vind.
) en 2 stukken die nog niet eens in de buurt komen van een onderbouwing van je claim. In hoeverre neem jij jezelf serieus als je vanuit de onderbuik, op een haatzaaiende manier, dingen de wereld inslingert zonder een onderbouwing? Best serieus niet?
Sorry dat ik een beetje op de man speelde. Moet een modje mij een ban geven? Waarschuwen? Hoe gaan we hier te werk?
De enige echte.
quote:
En impliceer je nu dat de bijbel vol leugens staat? Misschien ben je wel woke.
De enige echte.
Ik zit helemaal niet in de discussie die jullie nu voeren.
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
Ik heb een totaal andere vraag:
Al die zogenaamde bemoeienissen van overheidsinstanties en politieke partijen in Twitter die Musk naar buiten zou brengen, of al gebracht heeft, hoe staat het daar nou mee? De Twitter files.
Is dat nog van enige substantie geweest?
Is het echt wat? Komen er nog dingen?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
